Справа № 22- 5303        Головуючий в 1 інстанції Подколзін В.М.
39                                                    Доповідач
УХВАЛА

Іменем   України

2007р. липня 10
дня.  Апеляційний суд Донецької області у
складі:

головуючого
Пономарьової О.М. суддів Бондаренко Л.І., Борсукової О.І. при секретарі
Артамоновій CO.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Донецьку цивільну справу за скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Єнакіївського районного
суду від 26 квітня 2007р.

за позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства „Єнакіївський коксохімічний завод" про зміну
формулювання причин звільнення,-

Заслухавши
доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Єнакіївського районного суду від 26 квітня 2007р. відмовлено
ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за її позовом до ВАТ „Єнакіївський
коксохімічний завод" про зміну формулювання причин звільнення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
ставить питання про скасування ухвали через

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, ухвала - без
зміни.

Суд, відмовляючи ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі, виходив з того,
що ОСОБА_1 наказом
№165 від 5 липня 2002 року була звільнена з підприємства ВАТ „Єнакіївський
коксохімічний завод" у зв'язку з скороченням штату працівників на підставі
ч. Іст.40 КЗПП України.

Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2002
року встановлено, що наказ №165 від 5 липня 2002 року про звільнення ОСОБА_1 з
підприємства ВАТ „Єнакіївський коксохімічний завод" у зв'язку з
скороченням штату працівників є правильним. Вказане рішення ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2002 року залишено без зміни.

Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 7 лютого 2007
року, яке набрало чинності визначено, що звільнення ОСОБА_1 з підприємства ВАТ
„Єнакіївський коксохімічний завод" на підставі ч.1ст.40 КЗПП України у
зв'язку з скороченням штату працівників є правильним і їй відмовлено у позовних
вимогах про поновлення на роботі до підприємства ВАТ „Єнакіївський коксохімічний
завод".

Суд першої інстанції з врахуванням судових рішень, які набрали законної
сили рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства „Єнакіївський коксохімічний завод" про зміну
формулювання причини звільнення, дійшов до правильного висновку на підставі
статті 122 ч.2 ЦПК України про неможливість відкриття провадження по справі,
належить відмовити.

Із змісту позовної заяви від 14 квітня 2007р. вбачається,
що ОСОБА_1 ставить
питання про зміну формулювання причини звільнення з підприємства ВАТ
„ЄКХЗ", про внесення записи у трудовій книжці та вказівки у рішенні про
причину звільнення з формулюванням діючого законодавства, вважаючи запис про
звільнення помилковим.

Виходячи із змісту вимог ОСОБА_1 та вимог п.2 ч.1 статті 122 ЦПК України
мова йдеться тільки зміни назви позовних вимог. Спір, якій виник раніш між
позивачкою та Єнакіївським коксохімічним заводом про її звільнення за п.1
статтею 40 КЗпП України, вирішений.

Підстав для відкриття провадження у цивільній справі на підставі позовної
заяви ОСОБА_1 про зміну формулювання причин звільнення не має, тому дії суду
відповідають нормам процесуального права.

Доводи у скарзі про невідповідність висновків суду
обставинам по справі, оскільки предмет спору, сторони спору, нормативно-правові
наслідки предмету спору різни, не є переконливими, оскільки є рішення, які
набрали законної сили у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Твердження у скарзі про те, що суд неправильно застосував норму статті 122
ЦПК України не ґрунтуються на законі.

Ухвала суду відповідає нормам процесуального права, підстав для скасування
не вбачається.

Керуючись ст.ст.
303, 308, 313, 315    ЦПК України,
апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Єнакіївського районного суду від 26 квітня 2007р. залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали
апеляційного суду.