Справа
№22ц-1394/07                                                 Головуючий
33                                                                  Доповідач:    Бугрик В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007
року липня місяця 16 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого                               Бугрик В.В.

суддів                                          Лісової
Г.Є.,

Приходько Л.А.

при
секретарі                               Борисовій
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю «Ренесанс» на рішення Каховського міськрайонного суду
Херсонської області від 20 березня 2007 року в справі

за позовом

ОСОБА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс» про розірвання договору
оренди землі та стягнення орендної плати,
-

встановила:

У лютому
2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТОВ «Ренесанс» про розірвання
договору оренди землі та стягнення орендної плати,  посилаючись на те,  що в порушення умов договору оренди земельної
ділянки,  укладеного 25.01.2006 року між
ним та ТОВ «Ренесанс»,  відповідач своєчасно
не сплачує орендну плату та не використовує земельну ділянку за її цільовим
(сільськогосподарським) призначенням.
Земельна ділянка не обробляється,
заросла бур'яном.  Просив суд
розірвати договір оренди,  стягнути з
відповідача невиплачену орендну плату в розмірі 1408грн.,  та пеню,
відповідно до умов договору,  в
розмірі 470, 27грн.

Рішенням
Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 березня 2007 року
позов задоволений. З ТОВ «Ренесанс» на користь позивача стягнуто 1878,
27грн,  та судові витрати. Договір оренди
землі ,  укладений між сторонами,  розірваний.

В
апеляційній скарзі ТОВ «Ренесанс»,
посилаючись на невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи
та порушення судом норм матеріального і процесуального права,  просить рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення,  яким відмовити в
задоволені позову.

Заперечуючи
проти апеляційної скарги,  представник
позивача за дорученням ОСОБА_2 зазначила,
що на її думку рішення суду є законним
та обґрунтованим.

Заслухавши
доповідача,  перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах вимог,
встановлених  ст. . 303 ЦПК України,  колегія судців вважає,  що апеляційну скаргу слід задовольнити
частково,  рішення суду скасувати і
справу направити на новий розгляд.

Так,  судом рішення ухвалено 20 березня 2007
року,  а позивачка ОСОБА_1 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  згідно свідоцтва про
смерть НОМЕР_1від 01.03.2007 року.

Таким чином,  суд розглянув справу без участі позивача
чи його правонаступників відповідно до
ст. 37 ЦПК України,  тому рішення
по справі необхідно скасувати і справу направити на новий розгляд.

Керуючись  ст.
ст.  303, 307, 311 п.3 ЦПК
України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу товариства з обмеженою відповідальності «Ренесанс» задовольнити
частково.

Рішення
Каховського міськрайонного суду Херсонській області від 20 березня скасувати і
справу направити на новий розгляд у той же місцевий суд іншим суддею.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення,
та може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двох
місяців з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду
України.