УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року                                                                                       м.  Ужгород

Судова колегія
палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:

Головуючої - Фазикош Г.В.,  суддів - Кеміня М. П.,  Дроботі В.В.,
при секретарі - Шпонтак В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1  на рішення Тячівського
районного суду від 16 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2,  що діє в інтересах ОСОБА_3,  до В.Лазівської сільської ради та ОСОБА_1 про
визнання нечинним та скасування державного акту про право власності на
землю,  -

встановила:

16
травня 2007 оку Тячівський районний суд виніс рішення,  яким задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2,  що діє в інтересах ОСОБА_3,  до В.Лазівської сільської ради та
ОСОБА_1,  визнав нечиним та скасував
державний акт про право приватної власності на землю серії 1-ЗК №026365,  виданий ОСОБА_1 18 травня 2001 року на
підставі рішення Вільхівсько-Лазівської сільської ради від 05 травня 2000 року
про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 1.60 га,  розташованої в АДРЕСА_1,  для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить
скасувати вказане рішення,  а справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Свою позицію мотивує
тим,  що на її погляд,  суд першої інстанцій не міг розглянути дану
справу до вирішення іншої справи,  а саме
справи за касаційною скаргою ОСОБА_1  на
постанову апеляційного суду Закарпатської області від 02.02.2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_2,
що діє в інтересах ОСОБА_3 до Вільховецько-Лазівської сільської
ради,  де третя особа - ОСОБА_1  ,  про
визнання недійсним та скасування рішення В.Лазівської сільської ради від
05.05.2000р. в частині виділення ОСОБА_1
земельної ділянки площею 1, 60 га в АДРЕСА_1.

В судове
засідання в апеляційній інстанції строни не з'явились,  хоча про дату,  час та місце слухання справи були повідомлені
належним чином.  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направили суду
телеграму,  в якій просили розглянути
справу без їх участі.

Дослідивши
матеріали справи,  колегія прийшла до
висновку,  що апеляційна скарга є
безпідставною та до задоволення не підлягає.

Відповідно
до вимог п.4 ч.1  ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у справі лише у тому випадку,  коли розгляд цієї справи є неможливий до
вирішення іншої справи,  що розглядається
в порядку конституційного,  цивільного,  господарського,  адміністративного чи кримінального
судочинства

Справа:
№ 22ц-1174/ 07                                                             Номер
рядка статистичного звіту: 5

Головуючий у
першій інстанції: Мельник В.І.

Доповідач:
Фазикош Г.В.

В
матеріалах даної справи не має доказів відкриття касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1  на постанову
апеляційного суду Закарпатської області від 02.02.2007 року,  як доказів того,  що існують інші обставини,  що перешкоджають розглядові даної цивільної
справи.

Враховуючи
наведене,  колегія вважає,  що оскаржуване рішення слід залишити без змін
відповідно до ч.1(1)  ст. 312 ЦПК
України.

Керуючись   ст.
303,  ч.2 п.1  ст. 307,
ч.1 п.1  ст. 312,   ст.
ст. 314,  315,  317
ЦПК України колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

1.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1
- відхилити.

2.
Рішення Тячівського районного суду від 16 травня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_2,  що
діє в інтересах ОСОБА_3,  до В.Лазівської
сільської ради та ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування державного акту
про право власності на землю - залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення,
проте може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців
з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Верховного Суду України