Справа №22ц-334/07                                                  Головуючий
в І інстанції: Бовчалюк З.А.
23                                                                                        Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД   ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16»
травня 2007 року.                                                                                   м.
Луцьк.

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого              -           судді Завидовської - Марчук О.Г.,

суддів                         -          Данилюк В.А., Осіпука В.В.

при секретарі             -          Масляній С.В.

з участю:

представників
заявника   ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника
суб»єкта оскарження ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1 на дії Державної виконавчої служби в місті Луцьку за апеляційною
скаргою скаржника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 20 лютого
2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В
апеляційній скарзі на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 20 лютого 2007
року скаржник ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити на
новий розгляд у іншому складі суду.

Оскаржуваною
ухвалою Луцького міськрайонного суду від 20 лютого 2007 року скаргу ОСОБА_1 на
дії Державної виконавчої служби в місті Луцьку щодо примусового виконання
рішення Луцького міськрайонного суду від 12 червня 2003 року за виконавчим
листом №2-664 від 08 червня 2006 року залишено без розгляду.

В даному
судовому засіданні представники скаржника ОСОБА_3, ОСОБА_2 апеляційну скаргу
підтримала із наведених у ній підстав і просила скаргу задовольнити, ухвалу
суду першої інстанції скасувати, а справу направити на новий розгляд у іншому
складі суду.

Представник
суб»єкта оскарження ОСОБА_4 апеляційну скаргу заперечив, просив ухвалу суду
першої інстанції залишити в силі.

Апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно
ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються
до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,
ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно
ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк, коли
особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.
Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений
судом.

З
матеріалів справи, зокрема, з листа Державної виконавчої служби у м.Луцьку
№22067 від 09.06.2006 року (а..с.6) та вхідного штемпеля на конверті (а.с.7)
вбачається, що ОСОБА_1 дізнався про порушення свого права 9 серпня 2006 року.
Скаргу на дії ДВС в місті Луцьку заявник подав лише 9 лютого 2007 року, тобто
поза межами десятиденного строку, встановленого законом і жодних поважних
причин його пропуску не навів.

За
наведених обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов
вірного висновку про залишення скарги без розгляду, оскільки скаржник пропустив
процесуальний строк для звернення до суду і підстав для його поновлення немає.

Ухвала
постановлена із додержанням вимог закону і доводи апеляційної скарги не
спростовують обгрунтованих висновків суду.

Керуючись ст.
ст. 303, 312 ч.1 п.1, 315,319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу скаржника ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Луцького міськрайонного суду від 20 лютого 2007 року в даній справі залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.