Справа
№22-Ц/1426 2007 р.                                                Головуючий 1 інст.
поновлення порушених                                      Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07   березня 2007 року судова колегія
судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого                                      -   Карімової Л.В.

суддів                                                  -   Зазулинської Т.П.

-   Кірсанової Л.І.

при секретарі                                     -   Зелінській І.В..

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді Московського районного
суду м. Харкова від 29 січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до КВЖРЕП №
1 про поновлення порушених прав на пільги, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
судді Московського районного суду м. Харкова від 29 січня 2007 року позовну
заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

12
лютого 2007 року ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження зазначеної
ухвали. 13 лютого 2007 року позивач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу. Разом
з тим, ОСОБА_1 подав заяву з клопотанням про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження ухвали. Він посилається на те, що копію ухвали судді
Московського районного суду м. Харкова від 29 січня 2007 року ним було отримано
лише 06 лютого 2007 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши
матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали судді підлягає задоволенню.

Згідно
до ч.2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

В     матеріалах справи знаходиться повідомлення
про вручення поштового

відправлення з розпискою ОСОБА_1 про отримання копії ухвали від 29.01.07
06.

02.07р.

Відповідно
до ст.ст. 72, 294 ЦПК України апеляційний суд може поновити особі процесуальний
строк на оскарження ухвали суду першої інстанції, якщо визнає, що цей строк
було пропущено з поважних причин.

Оскільки
апеляційна скарга на зазначену ухвалу районного суду відповідає вимогам ст. 295
ЦПК України, судова колегія вважає за можливе прийняти її до провадження
апеляційного суду. При цьому вимоги ст. 301 ЦПК України апеляційним судом
виконані.

Керуючись ст.ст. 73, 297,298,301, 304 ЦПК України, судова
колегія

УХВАЛИЛА:

Поновити  ОСОБА_1
строк  на
апеляційне  оскарження ухвали
судді Московського районного суду м. Харкова від 29 січня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до КВЖРЕП № 1 про поновлення порушених прав на пільги,
відшкодування моральної шкоди.

Прийняти
до провадження апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді
Московського районного суду м. Харкова від 29 січня 2007 року.

Копію
вказаної апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу відповідно до
вимог ст. 298 ЦПК України, надавши їм строк до 12 березня 2006 . року для
подання заперечень на скаргу.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді
Московського районного суду м. Харкова від 29 січня 2007 року призначити   до розгляду в судовому засіданні
апеляційного суду на 21 березня на 10 годину 30 хвилин Ухвала касаційному
оскарженню не підлягає.