У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

Романюка Я.М.,    Левченка Є.Ф.,      Прокопчука Ю.В.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства “Центрально-Західна
компанія “Вуглеторфреструктуризація”, третя особа - ОСОБА_2, про поновлення на
роботі, стягнення виплати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та судових
витрат, за касаційною скаргою державного підприємства “Центрально-Західна
компанія “Вуглеторфреструктуризація” на рішення Святошинського районного суду
м. Києва  від 12 липня 2007 року та рішення
апеляційного суду м. Києва              від 2 жовтня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня                 2007 року позовні вимоги
задоволено частково. Скасовано указ про звільнення ОСОБА_1. Поновлено ОСОБА_1
на роботі. Стягнуто з відповідача на користь позивача у відшкодування
заробітної плати за час вимушеного прогулу суму у розмірі 30723 грн. 40 коп., у
відшкодування заподіяної моральної шкоди грошову суму у розмірі 12000 грн.,
витрати за проведення судово-бухгалтерської експертизи - 6045 грн. 60 коп., а
також витрати за надання юридичної допомоги - 2000 грн. В задоволенні інших
позовних вимогах ОСОБА_1. відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 2 жовтня 2007 року рішення суду
першої інстанції змінено. Зменшено розмір відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 2000 грн. у відшкодування моральної
шкоди

У касаційній скарзі державне підприємство “Центрально-Західна компанія
“Вуглеторфреструктуризація” просить скасувати зазначенні судові рішення та
ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. у повному
обсязі.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під
час  розгляду справи  в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального  чи процесуального  права і не
може  встановлювати або (та)
вважати доведеними  обставини,  що
не  були  встановлені
в  рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу,  про перевагу
одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що зазначені судові
рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального
права і відсутні підстави для їх скасування.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувані судові рішення
залишенню без змін.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу державного підприємства “Центрально-Західна компанія
“Вуглеторфреструктуризація” відхилити і залишити рішення Святошинського
районного суду м. Києва  від 12 липня
2007 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 2 жовтня 2007 року без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України
Я.М.Романюк

Є.Ф.Левченко

Ю.В.Прокопчук