Справа № 22ц - 1824                                                                 Головуючий
в суді
інстанції: Таранова О.П.
Доповідач: Оробцова Р.І.
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
липня    2007 року                                                                                                м.
Луганськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого:
Оробцової Р.І.

суддів:
Васюкової В.І., Медведєвої Л.П.

при секретарі Шестаковій Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву директора Акціонерного комерційного банку „Правекс - Банк" про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського
районного суду м. Луганська від 05 березня 2007 року, за заявою директора
Акціонерного комерційного банку „Правекс - Банк" до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Б.С.К.", ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором про відкриття короткострокової кредитної лінії, -

ВСТАНОВИЛА:

Директор Акціонерного комерційного банку „Правекс - Банк" звернувся до
апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Луганська від 05 березня 2007
року, за заявою Акціонерного комерційного банку „Правекс - Банк" до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Б.С.К.", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором про відкриття короткострокової кредитної
лінії.

Апелянт посилається на те. що ним пропущений
процесуальний строк з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися,
перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення
строків, встановлених цією статтею (десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження), залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений
законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин.

Твердження директора Акціонерного комерційного банку
„Правекс - Банк" про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин обгрунтоване.

По даній справі ухвала суду проголошена 05 березня 2007р.
22 березня 2007р. апелянт подав апеляційну скаргу. Строк подачі ним апеляційної
скарги закінчувався через 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала Ленінського
районного суду м. Луганська від 05 березня 2007 року апелянт отримав 15 березня
2007 року.

вказаних у
рішенні позивача розмірах та на умовах оренди, оскільки сам позивач не
заперечував того, що договір оренди земельної ділянки з відповідачем не
укладено.

Відповідач визнав, що він фактично,без оформлення договору оренди,
користується тільки тією частиною земельної ділянки, яка знаходиться під його
будівлями та становить 842,2 кв.м.

Згідно із Законом України «Про плату за землю», якщо плата за використання
землі не визначена договором оренди, то повинен сплачуватися податок на землю у
встановленому розмірі, якщо у користувача земельної ділянки відсутні документи,
підтверджуючи його право користування, у тому числі і договір оренди земельної
ділянки, то такий користувач, якщо він здійснює фактичне користування земельною
ділянкою, зобов'язаний сплатити за період користування податок на землю (
ст.ст.2,15).

З
урахуванням наведеного судова колегія вважає вірним і висновок суду стосовно
того, що за користування земельною ділянкою відповідач повинен сплачувати
податок на землю, питання про стягнення якого не входить до компетенції
позивача, і такі вимоги ним не заявлялись.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.
ст. 303,307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Луганського міського голови - відхилити, рішення Ленінського районного
суду м. Луганська від 31 січня 2007 року за позовом Луганської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення
збитків та спонукання укласти договір оренди земельної ділянки - залишити без
змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але протягом двох
місяців може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Верховного Суду України.