АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем  України

21 травня 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області
в складі:

Головуючого - Каблака П.І.

Суддів- Мойсюка
М. І.,  Штефаніца Ю.Г.

При секретарі
-Панчишину А.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Яворівського районного суду Львівської області від 04 серпня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4
за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання недісними договорів, -

установила:

Оскаржуваним
рішенням районного суду від 04.08.2006
р. задоволено позов ОСОБА_2,  постановлено визнати недісними і скасовано договори
дарування незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 від 16.05.2003 p.,
земельних ділянок площею 1, 6294 і 0, 25 га. від
16.05.2003 р. Даним рішенням суду визнані недійсними і скасовані реєстраційні
посвідчення на зазначені об"єкти.

В
апеляційній скарзі представник відповідачки ОСОБА_3. - ОСОБА_1. просить рішення
суду першої інстанції скасувати і закрити провадження у справі посилаючись на
невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи та невірне
застосування норм матеріального і процесуального права -(а.с.  98-99).

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення учасників
апеляційного розгляду,  перевіривши
матеріали справи і доводи скарги,
колегія суддів,  у межах їх
доводів,  дійшла висновку про часткове
задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Задовольняючи
позов районний суд виходив з того,  що
договори дарування вчинені представником з перевищенням повноважень,  суперечать інтересам одного з подружжя,  посвідчені в порушення правил
теріторіальності,  позов задоволений з
правових підстав статтей 241,  717 ЦК і
63, 65 СК України.

Справа
№22-871

Доповідач Мойсюк М.
І.

Проте
такі висновки зроблені без з'ясування дійсних прав та обов'язків сторін з
порушенням норм матеріального і процесуального права.

Як видно
з позовних вимог,  які неодноразово
уточнювались і доповнювались ОСОБА_2
ставила питання про визнання недійсними і скасування договорів дарування
незавершеного будівництвом житлового будинку,
що в АДРЕСА_1,  земельних ділянок площею 1, 6294 і 0, 25 га.,  реєстраційних посвідчень та просила
зобов"язати Бірківську сільську раду Яворівського району видати
ОСОБА_5.  державні акти на право
власності на спірні земельні ділянки-(а.с. 2-3,
40,  46,
50-51, 55).

Проте
районний суд в порушення вимог статтей 213,  215 ЦПК України не звернув уваги на
те,  що позивачкою не заявлялась вимога
про визнання недійсними договорів з підстав статті 241 ЦК України,  окрім того підстав для задоволення позову з
цих підстав не було. Окрім цього судом не розглянута вимога про зобов'язання
Бірківської сільської ради Яворівського району видати ОСОБА_5.  державні акти на право власності на спірні
земельні ділянки і за наявності такої вимоги суд не притягнув до участі у
справі дану особу.

Не
дотримано судом вимог процесуального закону щодо розгляду справи за участю
сторін. Як видно з матеріалів справи,
відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4. про день і час розгляду справи у
встановленому статтями 74,  76 ЦПК України порядку не
повідомлялись,  окрім того не залучений
до участі у справі і така розглянута у відсутності власника спірного майна
ОСОБА_5.

Вирішуючи
даний спір та враховуючи неодноразові доповнення і уточнення позовних вимог
суду слід було чітко з"ясувати предмет спору,  правові підстави визнання недійсними
угод,  врахувати,  що спірні відносини виникли до набрання
чинності ЦК України 2004
p.,  а відтак такі регулюються нормами ЦК УРСР (в редакції 1963 p.),
і в разі задоволення позову застосувати наслідки
недійсності угод.

За таких
обставин рішення районного суду не можна визнати законним і обґрунтованим,  воно підлягає скасуванню з направленням
справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції- ( ст. 311 ч.1 п.3, 4, 5
ЦПК України).

Керуючись  ст.
ст.  307 ч.1 п.5,  311
ч.1 п.3-5,  314 ч.1 п.2,  315
ЦПК України колегія суддів ,
-

ухвалила :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Яворівського районного суду Львівської області від 04 серпня 2006 року
скасувати,  а справу направити на новий
судовий розгляд до цього ж суду в іншому складі.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня надрання нею
законної сили.