АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц -285 /2007 року                                      Головуючий
Кіндяк І.С.  Суддя-доповідач: Корнієнко В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року  лютого місяця 14 дня                                                                 м.  Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської

області в
складі:

Головуючого
судді: Корнієнка В.І.

Суддів : Буленка
О.О. Гальонкіна С. А.

При секретарі:
Барило Я.В.

Адвоката ОСОБА_1

З участю
представника позивача ОСОБА_2,
відповідачів ОСОБА_3,  ОСОБА_4.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Полтава цивільну справу за

апеляційною    скаргою
ОСОБА_3,     ОСОБА_4

на рішення
Полтавського районного суду Полтавської області від «09» жовтня 2006

року

по справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3,

ОСОБА_4 про
усунення прав власника та відновлення меж

земельної
ділянки.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача Апеляційного суду,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Полтавського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2006 року позов
ОСОБА_5 - задоволено повністю.

Відновлено
межу земельної ділянки відповідно до земельно-кадастрових документів та довідки
приватного виробничо-комерційного підприємства «Кроква»,  згідно якого межа земельної ділянки ОСОБА_5
співпадає з стіною не житлової,  цегляної
будівлі громадян ОСОБА_3
та ОСОБА_4.

Стягнуто
з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судові витрати в сумі 8, 50 грн. судового збору та
7, 50 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення,  а всього 16 грн. - солідарно.

Додатковим
рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2006
року відновлено межу земельної ділянки відповідно до земельно-кадастрових
документів та довідки приватного виробничо-комерційного підприємства
«Кроква»,  згідно якого межа земельної
ділянки ОСОБА_5,  яка

2

знаходиться
АДРЕСА_1,  співпадає з стіною не
житлової,  цегляної будівлі громадян
ОСОБА_6 та ОСОБА_4,  розташованої
АДРЕСА_2.

З
рішенням суду не погодилися ОСОБА_3 та
ОСОБА_4,  в своїй апеляційній скарзі
прохають його скасувати,  а справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вказали,  що судом порушено норми матеріального та
процесуального права,  а висновки суду не
відповідають фактичним обставинам справи.

В судовому
засіданні апеляційна скарга підтримана.

Колегія
суддів,  перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги,  приходить до
висновку,  що остання задоволенню не
підлягає.

Відповідно
до  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Як
вбачається із матеріалів справи,  судом
першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи,  на підставі яких судом постановлено правильне
та справедливе рішення.

Також
судом першої інстанції вірно визначено предмет спірних правовідносин і норми
матеріального права,  які їх регулюють.

Із
матеріалів справи вбачається,  що між
позивачкою ОСОБА_5 та відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 виник спір щодо
встановлення межі земельної ділянки.

Судом
першої інстанції вірно встановлено,  що
згідно довідки приватного виробничо-комерційного підприємства «Кроква» /а.с.
69/,  межа земельної ділянки ОСОБА_5
співпадає з стіною не житлової,  цегляної
будівлі громадян ОСОБА_3
та ОСОБА_4.,  а тому постановляючи рішення про повне задоволення
позовних вимог ОСОБА_5,  суд прийшов до
вірного висновку щодо відновлення межі земельної ділянки.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції,  а тому рішення Полтавського районного суду
Полтавської області від 09 жовтня 2006 року постановлено з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
підстав для його скасування не вбачається.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
303,  308,  314,
315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3,  ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення
Полтавського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2006 року -
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.