АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
лютого 2007 року                                                           м.  Хмельницький

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючої-судді Варвус Ю.Д.

суддів: Баса
О.Г.,  Заїки В.М.

при секретарі
Липко Л.Ю. з участю: представників сторін та третіх осіб

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-146 за апеляційними
скаргами відкритого акціонерного товариства „Волочиське АТП-16837",  дочірнього підприємства „Хмельницький
облавтодор" ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги
України" на рішення Волочиського районного суду від 01 вересня 2006 року
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Смутніцького Валерія Йосиповича,  відкритого акціонерного товариства „Волочиське
АТП-16837" дочірнього підприємства „Хмельницький облавтодор" ВАТ
„Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України",  треті особи Служба автомобільних доріг у
Хмельницькій області,  відкрите
акціонерне товариство Українська страхова компанія „Гарант-Авто",  ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Заслухавши
доповідача,  пояснення представників
сторін,  третіх осіб,  перевіривши матеріали справи,  ознайомившись з доводами апеляційної
скарги,  колегія суддів

встановила:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4,  відкритого акціонерного товариства
„АТП"-16837",  філії
„Волочиський райавтодор" дочірнього підприємства „Хмельницький
облавтодор" ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги
України" про відшкодування витрат на поховання в розмірі 2289 грн. на
користь ОСОБА_5 та моральної шкоди в розмірі по 25000 грн. кожному,  посилаючись на заподіяння вказаної шкоди в
результаті загибелі дружини та матері внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди,  яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 на
ділянці дороги „Під'їзд до м.
Волочиська" з вини відповідачів.

Судом до
участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 залучено
ОСОБА_3 та в якості відповідача - ВАТ „Державна акціонерна компанія
„Автомобільні дороги України".

Ухвалою
Волочиського районного суду від 11 травня 2005 року неналежного відповідача -
філію „Волочиський райавтодор" дочірнього підприємства „Хмельницький
облавтодор" ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги
України" замінено на належного відповідача дочірнє підприємство
„Хмельницький облавтодор" ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні
дороги України".

Головуючий
у першій інстанції -Бондар О.О.                            Справа
№22ц- 146

Доповідач
- Варвус Ю.Д.                                                                    Категорія
19

Рішенням
Волочиського районного суду від 29 серпня 2006 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4
про відшкодування витрат на поховання та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000 грн. та витрати на
поховання в розмірі 43 грн.

Позов
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Волочиське АТП-16837"
задоволено частково. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства „Волочиське
АТП-16837" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3000 грн. та
витрати на поховання в розмірі 129 грн.

Позов
ОСОБА_1 до дочірнього підприємства „Хмельницький облавтодор" ВАТ „Державна
акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" задоволено частково.
Стягнуто з дочірнього підприємства „Хмельницький облавтодор" ВАТ „Державна
акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_1
моральну шкоду в розмірі 6 000 грн. та витрати на поховання в розмірі 258 грн.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_2
моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Позов ОСОБА_2 до відкритого
акціонерного товариства „Волочиське АТП-16837" про відшкодування моральної
шкоди задоволено частково. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства
„Волочиське АТП-16837" на користь ОСОБА_2
моральну шкоду в розмірі 3 000 грн.

Позов ОСОБА_2 до дочірнього
підприємства „Хмельницький облавтодор" ВАТ „Державна акціонерна компанія
„Автомобільні дороги України" про відшкодування моральної шкоди задоволено
частково. Стягнуто з дочірнього підприємства „Хмельницький облавтодор" ВАТ
„Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_2 моральну шкоду
в розмірі 6 000 грн.

В
апеляційній скарзі дочірнє підприємство „Хмельницький облавтодор" ВАТ
„Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" просить
рішення суду скасувати,  посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права при його
постановленні,  неповне з'ясування
дійсних обставин справи. Судом не врахована вина ОСОБА_3,  що перебував у трудових відносинах з ОСОБА_4,  у спричиненні дорожньо-транспортної
пригоди,  яка встановлена вироком
суду,  що набрав законної сили та вина
Волочиського АТП - 16837,  що
підтверджується актом про нещасний випадок невиробничого характеру від 25
травня 2004 року. Крім того,  судом при
визначенні ступеня вини дочірнього підприємства „Хмельницький облавтодор"
ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" залишена
поза увагою та обставина,  що технічним
експертом при проведенні експертизи неправомірно застосовані вимоги ДБН 2000
року,  оскільки дорога,  на якій сталася ДТП спроектована по
будівельним нормам 1972 року і є придатною для експлуатації.

Відкрите
акціонерне товариство „Волочиське АТП-16837" в своїй апеляційній скарзі
вважає рішення суду незаконним і просить його скасувати,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
на невідповідність висновку суду про вину підприємства у спричиненні
шкоди фактичним обставинам справи та безпідставність покладення на підприємство
зобов'язання по відшкодуванню матеріальної та моральної шкоди,  оскільки відповідальність особи,  яка обслуговує транспортний засіб
законодавством не передбачена.

Апеляційна
скарга відкритого акціонерного товариства „Волочиське АТП-16837" підлягає
відхиленню,  апеляційна скарга дочірнього
підприємства „Хмельницький облавтодор" ВАТ „Державна акціонерна компанія
„Автомобільні дороги України" -частковому задоволенню,  а рішення суду - зміні з наступних мотивів.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 7 год.20 хв. на дільниці
автомобільної дороги „Хмельницький-Волочиськ" на під'їзді до м. Волочиська
перекинувся автобус ПАЗ-672 М,  яким
керував водій ОСОБА_3 В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди      загинула
ОСОБА_5   -   дружина
та   мати   позивачів.
Власником   даного

транспортного засобу є ВАТ „Волочиське
АТП-16837",  з 19 червня 2003 року
автобус перебував в оренді приватного підприємця ОСОБА_4 Відповідно до п.6.1
договору оренди зобов'язання по технічного стану автобуса покладено на його
власника.

Вказані
обставини підтверджуються матеріалами справи.

Як
вбачається з акту Н-5 спеціального розслідування нещасного випадку,  що стався внаслідок дорожньо-транспортного
пригоди (аварії автобуса) ІНФОРМАЦІЯ_1 перекидання автобуса сталося внаслідок
його перевантаження,  незабезпечення
безпечної швидкості руху та неврахування дорожніх умов (ожеледиці),  укомплектування коліс задньої осі радіальними
та діагональними шинами більших розмірів,
що не відповідають моделі автобуса та з різним тиском повітря,  використання шин з простроченим терміном
експлуатації.

Вироком
Городоцького районного суду від 30 грудня 2004 року ОСОБА_3,  водій автобуса,  який перебував в трудових відносинах з
приватним підприємцем ОСОБА_4,  за
порушення правил безпеки руху,  що
призвело до вказаної дорожньо-транспортної пригоди,  визнаний винним і засуджений за  ст. 286 ч.3 Кримінального кодексу України.

При
таких конкретних обставинах та з урахуванням вимог  ст.
ст. 450,  456 ЦК України (в
редакції кодексу 1963 p.,  який діяв на
момент виникнення спірних правовідносин),
суд прийшов до обґрунтованого висновку про наявність вини ВАТ
„Волочиське АТП-16837"та приватного підприємця ОСОБА_4 в спричиненні
ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди і ОСОБА_2 моральної шкоди в зв'язку з
смертю дружини та матері ОСОБА_5

Судом
обгрунтовано визнано вину в даній дорожньо-транспортній пригоді і покладено
обов'язок по частковому відшкодуванню шкоди також на дочірнє підприємство
„Хмельницький облавтодор" ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні
дороги України",  яке відповідає за
стан дороги,  на якій сталася пригода
і,  яка перебувала в неналежному
стані,  що підтверджується висновком
судової автотехнічної експертизи від 22 березня 2004 року,  що не дозволяло водіям своєчасно вжити
заходів для обрання відповідної швидкості руху та безпечного проїзду. Даний
висновок суду відповідає вимогам
ст.  ст. 440, 440-1 ЦК України (в
редакції 1963 p.).

Проте,  при визначені ступеню вини кожного з
відповідачів та розміру відшкодування,
завданої ними позивачам,  матеріальної
та моральної шкоди,  яка визначена судом
відповідно: ОСОБА_1 в сумі 430 грн. - матеріальна та 10000 грн. моральна,  ОСОБА_2 в сумі
10000 грн. моральна шкода,  суд не
прийняв до уваги обставин даної дорожньо-транспортної пригоди та вини кожного з
відповідачів в її настанні і правових наслідках.

Тому
колегія суддів вважає за необхідне рішення суду в частині стягнення з
дочірнього підприємства „Хмельницький облавтодор" ВАТ „Державна акціонерна
компанія „Автомобільні дороги України" на користь позивачів розміру
матеріальної та моральної шкоди зменшити,
збільшивши стягнення у відшкодування такої шкоди на їх користь з
приватного підприємця ОСОБА_4,  як
володільця джерела підвищеної небезпеки в момент скоєння дорожньо-транспортної
пригоди.

Разом з
тим ,  доводи апеляційної скарги ВАТ
„Волочиське АТП-16837" не можна визнати переконливими,  оскільки вони не містять посилань на
докази,  які б спростовували висновки
суду першої інстанції.

Керуючись  ст.
ст. 307,  309,  314,
317 ЦПК України,  колегія суддів

вирішила:

Апеляційну
скаргу ВАТ „Волочиське АТП-16837" відхилити. Апеляційну скаргу дочірнього
підприємства „Хмельницький облавтодор" ВАТ „Державна акціонерна компанія
„Автомобільні дороги України" задовольнити частково.

Рішення
Волочиського районного суду від 01 вересня 2006 року змінити. Зменшити
стягнення з дочірнього підприємства „Хмельницький облавтодор" ВАТ
„Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України"на користь
ОСОБА_1 до 129 грн.  матеріальної шкоди
та до  3000 грн.  моральної шкоди.  Збільшити розмір

стягнення з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди до 172 грн. та моральної шкоди до
4000 грн.

Зменшити
стягнення з дочірнього підприємства „Хмельницький облавтодор" ВАТ
„Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" на
користьОСОБА_2 моральної шкоди до 3000 грн. Збільшити розмір стягнення з
ОСОБА_4 на користьОСОБА_2 моральної шкоди до 4000 грн.

В решті рішення
суду залишити без зміни.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення,  але може бути оскаржено в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної
сили.