Справа   №2-1819/07
РІШЕННЯ

Іменем України

27
квітня 2007 року      Октябрський
районний суд м.Полтави в складі:

головуючого -
судді -                                                          Хіль
Л.М.

при секретарі -                                                                     Гречка
Є.В.

з участю представника позивачки - ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за
позовом ОСОБА_1  до Виконавчого комітету Октябрської районної
в м.Полтави ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до
суду з вказаним позовом в якому прохає суд визнати за нею право власності на
самочинні добудови до будинку АДРЕСА_1, а саме : тамбур (Ш) площею 4.4 кв.м.,
кухню (1-3) площею 4.5 кв. м., їдальню (1-4) площею 6,0 кв.м..

В
обгрунтуванн позову зазначила , що їй згідно свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 17.01.1996 р . належить домоволодіння АДРЕСА_1. За час володіння
вказаним будинком вона без належного дозволу та проекту добудувала до будинку :
тамбур (Ш) площею 4.4 кв. м., кухню (1-3) площею 4.5 кв. м., їдальню (1-4)
площею 6,0 кв. В даний
час в неї виникла необхідність зареєструвати вказані вище добудови до будинку.
Оскільки вирішити питання про право власності на вказане смочинне будівництво
іншим шляхом окрім судового не можливо , вона змушена була  звернутись до суду з вказаним позовом.

В судовому
засіданні представник позивачки ОСОБА_2, що діє на підставі доручення позов
підтримав та прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні викладеному у
позові.

Представник
відповідача - Виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтави ради в
судове засідання не з'явився , надавши заяву про слухання справи в його
відсутність , не заперечуючи, щодо задоволення позову.

Згідно ст. 169
ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних по справі доказів.

Судом
встановлено та підтверджено документально, що згідно свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 17.01.1996 р. позивачці ОСОБА_1 належить
домоволодіння АДРЕСА_1.

За час володіння
вказаним будинком з метою покращення житлових умов позивачкою без належного
дозволу та проекту було добудовано до будинку : тамбур (Ш) площею 4.4 кв. м.,
кухню (1-3) площею 4.5 кв. м., їдальню (1-4) площею 6,0 кв.

В даний
час в неї виникла необхідність зареєструвати вказані вище добудови до будинку.

Згідно ст. 376 ч.3 ЦК України, право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду
визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що
не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у
встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Згідно Акту
обстеження домовололодіння АДРЕСА_1 від 4.12.2006 р.   ( а.с.9) управління з питань містобудування
та архітектури вважає можливим, дозволити ОСОБА_1  зареєструвати тамбур (Ш) площею 4.4 кв. м., кухню (1-3)
площею 4.5 кв. м., їдальню (1-4) площею 6,0 кв. добудовані до житлового будинку
(А-І), що розташований в домоволодінні АДРЕСА_1.

Аналізуючи
фактичні обставини справи та вимоги діючого законодавства, суд приходить до
висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.
376 ЦПК України, ст.ст. 5,10, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

Виpішив :

Позов  ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на самочинні добудови до будинку АДРЕСА_1, а саме : тамбур (Ш) площею 4.4 kb.m., кухню (1-3)
площею 4.5 кв. м., їдальню (1-4) площею 6,0 кв.м..

Рішення суду
набирає чинності після закінчення 10 денного строку на подачу заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Рішення
суду може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня проголошення рішення та в наступному подання апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.