Справа №
У Х В А Л А

30  серпня 2007 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської
області

в складі:  головуючого- судді     Льон О.М.

при секретарі               Голуб Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проживання однією сім”єю,

в с т а н о в и в :

До Канівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про
встановлення юридичного факту проживання однією сім”єю.

У судовому засіданні представник заявниці за довіреністю ОСОБА_2 надав
заяву про залишення позову без розгляду, оскільки виник спір про право, який
вирішується в порядку позовного провадження.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 6 ст. 235  ЦПК України заяву ОСОБА_1 про встановлення
юридичного факту проживання однією сім”єю необхідно  залишити  без
розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
п.6 ст. 235  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проживання однією сім”єю -
залишити  без  розгляду.

Рекомендувати
заявниці  звернутися до суду з
відповідною заявою в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали зави про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа №
2-1651 /2007 р.

У Х В А Л А

23 жовтня 2007 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської
області

в складі:  головуючого- судді     Льон О.М.

при секретарі               Голуб Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_3  до Виконавчого комітету
Канівської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані
споруди,

в с т а н о в и в :

До Канівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_3 із позов до
Виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання права власності на
самочинно збудовані споруди.

У судовому засіданні позивачка надала заяву про залишення позову без розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч.1 ст. 207  ЦПК України заяву ОСОБА_3  необхідно
залишити  без  розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись
п.5 ч.1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Канівської міської ради про
визнання права власності на самочинно збудовані споруди - залишити  без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали зави про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа №
2-1654 /2007 р.

У Х В А Л А

24 жовтня 2007 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської
області

в складі:  головуючого- судді     Льон О.М.

при секретарі               Голуб Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
Канівського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_4, треті особи, які не
заявляють самостійних  вимог: Виконком
Канівської міської ради, Комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційна
контора” про усунення перешкод в користуванні не житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

До Канівського міськрайонного суду звернувся Канівський міськрайонний центр
зайнятості  ОСОБА_3 із позов до ОСОБА_4,
треті особи, які не заявляють самостійних
вимог: Виконком Канівської міської ради, Комунальне підприємство
„Житлово-експлуатаційна контора” про усунення перешкод в користуванні не
житловим приміщенням.

У судовому  засіданні представник
позивача  надала заяву про залишення  позову
без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч.1 ст. 207  ЦПК України заяву Канівський міськрайонний
центр зайнятості  необхідно  залишити
без  розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись
п.5 ч.1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву Канівського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_4,
треті особи, які не заявляють самостійних
вимог: Виконком Канівської міської ради, Комунальне підприємство
„Житлово-експлуатаційна контора” про усунення перешкод в користуванні не
житловим приміщенням - залишити  без  розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали зави про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа №
2-н-43 /2007 р.

У Х В А Л А

16 листопада 2007 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської
області

в складі:  головуючого- судді     Льон О.М.

при секретарі               Голуб Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за заявою
ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про видачу судового наказу про стягнення суми грошових
коштів за договором позики,

в с т а н о в и в :

До Канівського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_5 із заявою до ОСОБА_6
про видачу судового наказу про стягнення суми грошових коштів за договором
позики.

У судовому  засіданні заявник  надав
заяву про залишення  позову  без
розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч.1 ст. 207  ЦПК України заяву ОСОБА_5 необхідно  залишити
без  розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись
п.5 ч.1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про видачу судового наказу про стягнення суми
грошових коштів за договором позики - залишити
без  розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали зави про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа №
2-1019/2007 р.

У Х В А Л А

19 листопада 2007 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого-    судді  Льон О.М.

при секретарі               Голуб Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Уповноваженої особи власників майнових паїв
Сурмача Віктора Степановича про визнання рішення загальних зборів власників
майнових паїв СТОВ „Україна” с . Степанці від 28.12.2006 року неправомірними та
такими, що не відбулися,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернулися ОСОБА_7. ОСОБА_8, ОСОБА_9
із позовом  до Уповноваженої особи
власників майнових паїв Сурмача В.С. про визнання рішення загальних зборів
власників майнових паїв СТОВ „Україна” с. Степанці від 28.12.2006 року
неправомірними та такими, що не відбулися.

У судовому  засіданні представник
заявників ОСОБА_2 надав заяву про залишення
позову  без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч.1 ст. 207  ЦПК України заяву ОСОБА_7. ОСОБА_8,
ОСОБА_9  необхідно  залишити
без  розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись
п.5 ч.1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Уповноваженої особи власників
майнових паїв Сурмача Віктора Степановича про визнання рішення загальних зборів
власників майнових паїв СТОВ „Україна” с . Степанці від 28.12.2006 року
неправомірними та такими, що не відбулися - залишити  без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали зави про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа №
2-1923/2007 р.

У Х В А Л А

28 листопада 2007 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого-    судді  Льон О.М.

при секретарі               Голуб Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_10 до ОСОБА_11 про визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_10 до ОСОБА_11 про
визнання особи такою, що втратила  право
користування  жилим  приміщенням.

У судовому  засіданні позивач
ОСОБА_10 надав заяву про залишення позову без
розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207  ЦПК України заяву  ОСОБА_10 необхідно  залишити
без  розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись
п.5 ч.1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_10 до ОСОБА_11 про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням -
залишити  без  розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали зави про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду                                                                   О.М.Льон

Справа №
2-2000/2007 р.

У Х В А Л А

18 грудня 2007 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого-    судді  Льон О.М.

при секретарі               Голуб Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_12 до ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визначення порядку користування житловим
приміщенням та поділ особових рахунків по комунальних платежах,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_12 до ОСОБА_13,
ОСОБА_14 про визначення порядку користування житловим приміщенням та поділ
особових рахунків по комунальних платежах.

У судовому  засіданні позивач
ОСОБА_12 надав заяву про залишення позову без
розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207  ЦПК України заяву  ОСОБА_12 необхідно  залишити
без  розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись
п.5 ч.1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_12 до ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визначення порядку
користування житловим приміщенням та поділ особових рахунків по комунальних
платежах -  залишити  без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали зави про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа №
2-1589/2007 р.

У Х В А Л А

18 грудня 2007 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого-    судді  Льон О.М.

при секретарі               Голуб Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Канівської міської ради про скасування рішення та
стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернулися ОСОБА_15, ОСОБА_16, до
Канівської міської ради про скасування рішення та стягнення моральної
шкоди.

У судовому  засіданні позивачі
ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Канівської міської ради про скасування рішення та
стягнення моральної шкоди надав заяву про залишення позову без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5
ч. 1 ст. 207  ЦПК України
заяву  ОСОБА_15, ОСОБА_16  необхідно
залишити  без  розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись
п.5 ч.1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Канівської міської ради про скасування
рішення та стягнення моральної шкоди -
залишити  без  розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали зави про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа №
2-а-72/2007 р.

У Х В А Л А

21 грудня 2007 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого-    судді  Льон О.М.

при секретарі               Голуб Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_17 до Канівської
райдержадміністрації про визнання дій посадової особи Канівської
райдержадміністрації неправомірними,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_17 до
Канівської  райдержадміністрації про
визнання дій посадової особи Канівської райдержадміністрації
неправомірними.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_17 надала заяву про залишення позову
без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
заяву  ОСОБА_17  необхідно
залишити  без  розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись
п.5 ч.1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_17 до Канівської райдержадміністрації про визнання дій
посадової особи Канівської райдержадміністрації неправомірними - залишити
без  розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали зави про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа №
2-55/2008 р.

У Х В А Л А

15 січня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого-    судді  Льон О.М.

при секретарі               Голуб Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_18 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_19 до ОСОБА_20 про визнання  права
на  користування  житлом,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_18 в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_19 до ОСОБА_20 про визнання права на користування
житлом.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_18 надала заяву про залишення позову
без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
заяву  ОСОБА_18  необхідно
залишити  без  розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись
п.5 ч.1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_18 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_19 до ОСОБА_20 про
визнання права на користування житлом - залишити без  розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали зави про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа №
2-17/2008 р.

У Х В А Л А

22 січня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого-    судді  Льон О.М.

при секретарі               Голуб Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_21 до Канівського РАЙСТ, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Канівського
міськвиконкому про визнання права на користування житлом та вселення  в
квартиру,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_21до Канівського
РАЙСТ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування
Канівського міськвиконкому про  визнання
права  на
користування  житлом  та
вселення  в  квартиру.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_21надала заяву про залишення позову
без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
заяву  ОСОБА_21 необхідно  залишити
без  розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись
п.5 ч. 1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_21 до Канівського РАЙСТ, третя особа,  яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки
та піклування Канівського міськвиконкому про визнання права на користування
житлом та вселення  в  квартиру - залишити без  розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали зави про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа №
2-237/2008 р.

У Х В А Л А

18 лютого 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого-    судді  Льон О.М.

при секретарі               Голуб Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_22 до ОСОБА_23, треті особи які не заявляють самостійних вимог: Канівська
державна нотаріальна контора, гаражний кооператив „Світлофор” про визнання
права власності на частку у спільному майні подружжя,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_22 до ОСОБА_23 треті
особи які не заявляють самостійних вимог: Канівська державна нотаріальна
контора, гаражний кооператив „Світлофор” про визнання права власності на частку
у спільному майні подружжя.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_22 надала заяву про залишення позову
без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заяву
ОСОБА_22  необхідно  залишити
без  розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись
п.5 ч. 1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_22 до ОСОБА_23, треті особи які не заявляють
самостійних вимог: Канівська державна нотаріальна контора, гаражний кооператив
„Світлофор” про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя -
залишити без  розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали зави про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду                                                                   О.М.Льон

Справа №
2-241/2008 р.

У Х В А Л А

19 лютого 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого-    судді  Льон О.М.

при секретарі               Голуб Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення виконкому Канівської міської
ради до ОСОБА_24, третя особа на стороні відповідача  ОСОБА_25 про стягнення коштів, надміру
виплачених за призначеними субсидіями,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернулося управління праці та
соціального захисту населення виконкому Канівської міської ради до ОСОБА_24,
третя особа на стороні відповідача
ОСОБА_25 про стягнення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_26 надала
заяву про залишення позову без
розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заяву
Управління праці та соціального захисту населення виконкому Канівської міської
ради необхідно залишити  без  розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись
п.5 ч. 1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Канівської міської ради до ОСОБА_24, третя особа на стороні відповідача  ОСОБА_25 про стягнення коштів, надміру
виплачених за призначеними субсидіями - залишити без  розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали зави про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду                                                                   О.М.Льон

Справа №
2-6/2008 р.

У Х В А Л А

3 березня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого-    судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_27 до ПП „Білантал” ОСОБА_28 про визнання незаконним формулювання  причин
звільнення  з  роботи,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_27 до ПП „Білантал”
ОСОБА_28 про визнання незаконним формулювання
причин  звільнення  з роботи.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_27 надала заяву про залишення позову
без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
заяву  ОСОБА_27  необхідно
залишити  без  розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись
п.5 ч.1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_27 до ПП „Білантал” ОСОБА_28 про визнання  незаконним формулювання  причин
звільнення  з  роботи - залишити без  розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали зави про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа №
2-273/2008 р.

У Х В А Л А

5 березня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого-    судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_29 до Територіальної громади с. Козарівка в особі Козарівської сільської
ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на
спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_29 до Територіальної
громади с. Козарівка в особі Козарівської сільської ради Канівського району
Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_29 надала заяву про залишення позову
без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заяву
ОСОБА_29 необхідно  залишити  без
розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись
п.5 ч.1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_29 до Територіальної громади с. Козарівка в особі
Козарівської сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання
права власності на спадкове майно - залишити без  розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали зави про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа №
2-333/2008 р.

У Х В А Л А

14 березня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого-    судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_30 до ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 про вселення в житлове приміщення,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_30 до ОСОБА_31
ОСОБА_32, ОСОБА_33 про вселення в житлове приміщення.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_30 надала заяву про залишення позову
без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заяву
ОСОБА_30 необхідно  залишити  без
розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись
п.5 ч.1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_30 до ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 про вселення в
житлове приміщення - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали зави про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа №
2-336/2008 р.

У Х В А Л А

17 березня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого-    судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_34 до ОСОБА_23 про визнання
заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_34 до ОСОБА_23 про
визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_34 надала заяву про залишення позову
без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заяву
ОСОБА_34 необхідно  залишити  без
розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись
п.5 ч.1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_34 до ОСОБА_23 про визнання  заповіту недійсним - залишити  без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали зави про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа №
2-41/2008 р.

У Х В А Л А

18 березня 2008 року           Канівського міськрайонного  суду  Черкаської  області

в складі:  головуючого-    судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_35 до ОСОБА_36, треті особи які не заявляють самостійних вимог: відділ
земельних ресурсів в м. Канів Черкаської області, Канівський міський відділ
Черкаської регіональної філії державного підприємства „Центр державного
земельного кадастру” про узаконення земельної
ділянки  та  встановлення
межі та зустрічним позовом ОСОБА_36 до ОСОБА_35, Канівського міського
відділу земельних ресурсів, третя особа без самостійних вимог Канівська
державна нотаріальна контора по визнання недійними державних актів на землю та
свідоцтв про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_35 до ОСОБА_36 про
узаконення  земельної  ділянки
та  встановлення  межі та із зустрічним позовом звернувся  ОСОБА_36 до ОСОБА_35,
Канівського міського відділу земельних ресурсів, третя особа без самостійних
вимог Канівська державна нотаріальна контора по визнання недійними державних
актів на землю та свідоцтв про право на спадщину за законом

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_35 надала заяву про залишення позову
без  розгляду.

Відповідач у судовому засіданні не заперечує стосовно залишення позову без
розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заяву
ОСОБА_35 необхідно  залишити  без
розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись
п.5 ч.1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_35 до ОСОБА_36, треті особи
які не заявляють самостійних вимог: відділ земельних ресурсів в м. Канів
Черкаської області, Канівський міський відділ Черкаської регіональної філії
державного підприємства „Центр державного земельного кадастру” про узаконення
земельної  ділянки  та
встановлення  межі та зустрічний
позов ОСОБА_36 до ОСОБА_35, Канівського міського відділу земельних ресурсів,
третя особа без самостійних вимог Канівська державна нотаріальна контора по
визнання недійними державних актів на землю та свідоцтв про право на спадщину
за законом - залишити
без  розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали зави про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
10 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії  до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа №
2-336/2008 р.

У Х В А Л А

17 березня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого-    судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_34 до ОСОБА_23 про визнання
заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_34 до ОСОБА_23 про
визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_34 надала заяву про залишення позову
без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заяву
ОСОБА_34 необхідно  залишити  без
розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись
п.5 ч.1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_34 до ОСОБА_23 про визнання  заповіту недійсним - залишити  без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали зави про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
10 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії  до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа №
2-384/2008 р.

У Х В А Л А

7 квітня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого-    судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_37 до Територіальної громади с. Литвинець в особі Литвинецької сільської
ради про визнання права власності на будинок та визнання права
користування  прибудинкової  території,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_37 до Територіальної
громади с. Литвинець в особі Литвинецької сільської ради про визнання права
власності на будинок та визнання права користування  прибудинкової
території.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_37 надав заяву про залишення позову
без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заяву
ОСОБА_37 необхідно  залишити  без
розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись
п.5 ч.1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_37 до Територіальної громади с. Литвинець в особі
Литвинецької сільської ради про визнання права власності на будинок та
визнання  права  користування
прибудинкової  території -
залишити  без  розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали зави про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа №
2-482/2008 р.

У Х В А Л А

14 квітня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого-    судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_38 до ОСОБА_39 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_38 до ОСОБА_39 про
позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_38 надала заяву про залишення позову
без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заяву
ОСОБА_38 необхідно  залишити  без
розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись
п.5 ч.1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_38 до ОСОБА_39 про позбавлення батьківських прав -
залишити  без  розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа №
2-383/2008 р.

У Х В А Л А

14 квітня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого-    судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_40 до ОСОБА_41 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_40 до ОСОБА_41 про
визнання права  власності.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_40 надав заяву про залишення позову
без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заяву
ОСОБА_40 необхідно  залишити  без
розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись
п.5 ч.1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_40 до ОСОБА_41 про визнання права власності  - залишити
без  розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа №
2-о-1/2008 р.

У Х В А Л А

15 квітня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого-    судді    Льон О.М.

при секретарі                 Голуб Г.В.

з участю народних засідателей
Плосконос Н.Г., Шишки Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за заявою
Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Канівської міської ради про
визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернувся Орган опіки та піклування
при виконавчому комітеті  Канівської  міської ради
із заявою про визнання особи
недієздатною.

У судовому засіданні представник заявника Танана Г.П. надав заяву про
залишення заяви без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заяву
Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Канівської міської ради
необхідно  залишити  без
розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись
п.5 ч.1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Заяву Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Канівської
міської ради про визнання особи недієздатною - залишити  без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду                                                                   О.М.Льон

Справа  № 2-135/2008 р.

У Х В А Л А

6 лютого 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого-    судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_42  до Територіальної громади м.
Канева в особі Канівської міської ради про визнання права власності на
самочинно збудоване майно,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_42 до територіальної
громади м. Канева в особі Канівської міської ради про визнання права власності
на самочинно збудоване майно.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_42 надав заяву про залишення позову
без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заяву
ОСОБА_42 необхідно  залишити  без
розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі  викладеного
та  керуючись
п. 5 ч. 1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_42  до
Територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради про визнання
права власності на самочинно збудоване майно - залишити  без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
10 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії  до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа  № 2-484/2008 р.

У Х В А Л А

17 квітня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого-    судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_43  до ОСОБА_44 про стягнення боргу
і моральної  шкоди,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_43 до ОСОБА_44 про
стягнення боргу і моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_45 надав заяву про
залишення позову без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заяву
ОСОБА_43 необхідно  залишити  без
розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі  викладеного
та  керуючись
п. 5 ч. 1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_43 до ОСОБА_44 про стягнення боргу і моральної  шкоди - залишити  без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа  № 2-107/2008 р.

У Х В А Л А

20 травня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого-    судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_46 до Територіальної громади с. Черниші в особі Чернишівської сільської
ради про виділення земельного паю та визнання права власності на нього,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_46 до Територіальної
громади с. Черниші в особі Чернишівської сільської ради про виділення
земельного паю та визнання  права  власності
на  нього.

У судовому засіданні позивач надав заяву про залишення позову без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заяву
ОСОБА_43 необхідно  залишити  без
розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі  викладеного
та  керуючись
п. 5 ч. 1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_46 до Територіальної громади с. Черниші в особі
Чернишівської сільської ради про виділення земельного паю та визнання права
власності на нього - залишити  без  розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду                                                                   О.М.Льон

Справа  № 2-19/2008 р.

У Х В А Л А

28 травня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого-    судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_47 до Відкритого акціонерного товариства
“Черкасиобленерго” в особі Канівського РЕМ про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_47 до ВАТ “Черкасиобленерго” в особі Канівського РЕМ про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди.

У судовому засіданні позивачка надала заяву про залишення позову без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заяву
ОСОБА_47 необхідно  залишити  без
розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі  викладеного
та  керуючись
п. 5 ч. 1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_47 до Відкритого акціонерного
товариства “Черкасиобленерго” в особі Канівського РЕМ про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди - залишити  без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа  № 2-685/2008 р.

У Х В А Л А

29 травня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого-    судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_48 до ТОВ “Магнітприлад” про встановлення причинного зв”язку
смерті з отриманою травмою на виробництві та відшкодування шкоди, завданої
смертю потерпілого,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_48 до ТОВ “Магнітприлад” про встановлення причинного зв”язку смерті з отриманою
травмою на виробництві та відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого.

У судовому засіданні позивачка надала заяву про залишення позову без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заяву
ОСОБА_48  необхідно  залишити
без  розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі  викладеного
та  керуючись
п. 5 ч. 1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_48 до ТОВ “Магнітприлад”
про встановлення причинного зв”язку смерті з отриманою травмою на виробництві
та відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого - залишити  без  розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа  № 2-767/2008 р.

У Х В А Л А

10 червня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого -  судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_49 до ОСОБА_50 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_49 до ОСОБА_50 про стягнення додаткових витрат на дитину.

У судовому засіданні позивачка надала заяву про залишення позову без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заяву
ОСОБА_49 необхідно  залишити  без
розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі  викладеного
та  керуючись
п. 5 ч. 1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_49 до ОСОБА_50 про
стягнення додаткових витрат на дитину - залишити  без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа  № 2-231/2008 р.

У Х В А
Л А

11 червня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого -  судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_51
до Територіальної громади с. Келеберда в особі Келебердянської сільської ради
Канівського району Черкаської області про визнання права власності на земельну
ділянку за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_51 до Територіальної
громади с. Келеберда в особі Келебердянської сільської ради Канівського району
Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку за
набувальною давністю.

У судовому засіданні позивачка надала заяву про залишення позову без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заяву
ОСОБА_51 необхідно  залишити  без
розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду,
після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має
право звернутися до суду повторно.

На підставі  викладеного
та  керуючись
п. 5 ч. 1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_51 до Територіальної громади с. Келеберда в особі
Келебердянської сільської ради Канівського району Черкаської області про
визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю - залишити  без  розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа  № 2-737/2008 р.

У Х В А
Л А

12 червня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого -  судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
Канівського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_52 про
стягнення боргу за газопостачання,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернулося Канівська УЕГГ до ОСОБА_52
про стягнення боргу за газопостачання.

У судовому засіданні представник позивача надала заяву про залишення позову
без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заяву
Канівського УЕГГ  необхідно  залишити
без  розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі  викладеного
та  керуючись
п. 5 ч. 1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

ёу
х в а л и в:

Позовну заяву Канівського управління по експлуатації газового господарства
до ОСОБА_52 про стягнення боргу за газопостачання - залишити  без  розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа  № 2-736/2008 р.

У Х В А
Л А

12 червня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого -  судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
Канівського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_53 про
стягнення боргу за газопостачання,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернулося Канівська УЕГГ до
ОСОБА_53. про стягнення  боргу за
газопостачання.

У судовому засіданні представник позивача надала заяву про залишення позову
без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заяву
Канівського УЕГГ  необхідно  залишити
без  розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі  викладеного
та  керуючись
п. 5 ч. 1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву Канівського управління по експлуатації газового господарства
до ОСОБА_53 про стягнення боргу за газопостачання - залишити  без  розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа  № 2-766/2008 р.

У Х В А
Л А

12 червня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого -  судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_54  до ОСОБА_55 про
стягнення коштів за виконані ремонтні
роботи,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_54 до ОСОБА_55 про
стягнення коштів за виконані ремонтні
роботи.

У судовому засіданні позивачка надала заяву про залишення позову без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заяву ОСОБА_54  необхідно
залишити  без  розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі  викладеного
та  керуючись
п. 5 ч. 1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_54  до ОСОБА_55 про
стягнення коштів за виконані ремонтні
роботи - залишити
без  розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа  № 2-391/2008 р.

У Х В А
Л А

17 червня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого -  судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго” в особі структурного
підрозділу Канівського РЕМ до ОСОБА_56 про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернулося ВАТ “Черкасиобленерго” в
особі структурного підрозділу Канівського РЕМ до ОСОБА_56 про стягнення
матеріальної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_57 надала заяву про
залишення позову без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заяву ВАТ
“Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Канівського РЕМ
необхідно  залишити  без
розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі  викладеного
та  керуючись
п. 5 ч. 1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго” в особі
структурного підрозділу Канівського РЕМ до ОСОБА_56 про стягнення матеріальної
шкоди - залишити  без  розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа  № 2-а-119/2008 р.

У Х В А
Л А

12 червня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого -  судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_58  до Управління
праці та соціального захисту населення Канівської міської ради про стягнення
недоотриманих сум одноразової допомоги на
оздоровлення,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_58 до Управління
праці та соціального захисту населення Канівської міської ради про стягнення
недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення.

У судовому засіданні позивач завив клопотання про відкликання позовної
заяви.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України заяву
ОСОБА_58 необхідно  залишити  без
розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі  викладеного
та  керуючись
п. 5 ч. 1  ст.
155  КАС
України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_58  до Управління
праці та соціального захисту населення Канівської міської ради про стягнення
недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення - залишити  без  розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду                                                                   О.М.Льон

Справа  № 2-с-9/2008 р.

У Х В А
Л А

27 червня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого -  судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_54  до ОСОБА_55 про
стягнення коштів за виконані ремонтні
роботи,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_54 до ОСОБА_55 про
стягнення коштів за виконані ремонтні
роботи.

У судовому засіданні позивачка надала заяву про залишення позову без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заяву
ОСОБА_54  необхідно  залишити
без  розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі  викладеного
та  керуючись
п. 5 ч. 1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_54  до ОСОБА_55 про
стягнення коштів за виконані ремонтні
роботи - залишити
без  розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду                                                                   О.М.Льон

Справа  № 2-а-258/2008 р.

У Х В А
Л А

26 червня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого -  судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_59 до Управління праці та соціального захисту населення
Канівської міської ради про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_59 до Управління
праці та соціального захисту населення Канівської міської ради про стягнення
заборгованості.

У судовому засіданні позивач завив клопотання про відкликання позовної
заяви.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України заяву
ОСОБА_59 необхідно  залишити  без
розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заяву якої залишено
без розгляду, після усунення підстав, за яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися  до
адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі  викладеного
та  керуючись
п. 5 ч. 1  ст.
155  КАС
України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_59 до Управління праці та соціального захисту населення
Канівської міської ради про стягнення заборгованості - залишити  без  розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа  № 2-а-208/2008 р.

У Х В А
Л А

26 червня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого -  судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_60 до Управління пенсійного фонду України в м. Каневі про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_60 до Управління
пенсійного фонду України в м. Каневі про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні позивач завив клопотання про відкликання позовної
заяви.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України заяву
ОСОБА_60 необхідно  залишити  без
розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заяву якої залишено
без розгляду, після усунення підстав, за яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися  до
адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі  викладеного
та  керуючись
п. 5 ч. 1  ст.
155  КАС
України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_60 до Управління пенсійного фонду України в м. Каневі про
стягнення заборгованості - залишити  без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа  № 2-а-258/2008 р.

У Х В А
Л А

26 червня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого -  судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_59 до Управління праці та соціального захисту населення
Канівської міської ради про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_59 до Управління
праці та соціального захисту населення Канівської міської ради про стягнення
заборгованості.

У судовому засіданні позивач завив клопотання про відкликання позовної
заяви.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України заяву
ОСОБА_59 необхідно  залишити  без
розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заяву якої залишено
без розгляду, після усунення підстав, за яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися  до
адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі  викладеного
та  керуючись
п. 5 ч. 1  ст.
155  КАС
України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_59 до Управління праці та соціального захисту населення
Канівської міської ради про стягнення заборгованості - залишити  без  розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа  № 2-а-234/2008 р.

У Х В А
Л А

21 серпня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого -  судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_61 до Управління праці та соціального захисту населення
Канівської міської ради про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_61 до Управління
праці та соціального захисту населення Канівської міської ради про стягнення
заборгованості.

У судовому засіданні позивач завив клопотання про відкликання позовної
заяви.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України заяву
ОСОБА_61 необхідно  залишити  без
розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заяву якої залишено
без розгляду, після усунення підстав, за яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися  до
адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі  викладеного
та  керуючись
п. 5 ч. 1  ст.
155  КАС
України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_61 до Управління праці та соціального захисту населення
Канівської міської ради про стягнення заборгованості - залишити  без  розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа  № 2-а-233/2008 р.

У Х В А
Л А

21 серпня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого -  судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_62 до Управління праці та соціального захисту населення
Канівської міської ради про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_62 до Управління
праці та соціального захисту населення Канівської міської ради про стягнення
заборгованості.

У судовому засіданні позивачка завила клопотання про відкликання позовної
заяви.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України заяву
ОСОБА_62 необхідно  залишити  без
розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заяву якої залишено
без розгляду, після усунення підстав, за яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися  до
адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі  викладеного
та  керуючись
п. 5 ч. 1  ст.
155  КАС
України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_62 до Управління праці та соціального захисту населення
Канівської міської ради про стягнення заборгованості - залишити  без  розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа  № 2-а-216/2008 р.

У Х В А
Л А

21 серпня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого -  судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_63 до Управління праці та соціального захисту населення
Канівської міської ради про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_63 до Управління
праці та соціального захисту населення Канівської міської ради про стягнення
заборгованості.

У судовому засіданні позивач завила клопотання про відкликання позовної
заяви.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України заяву
ОСОБА_63 необхідно  залишити  без
розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заяву якої залишено
без розгляду, після усунення підстав, за яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися  до
адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі  викладеного
та  керуючись
п. 5 ч. 1  ст.
155  КАС
України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_63 до Управління праці та соціального захисту населення
Канівської міської ради про стягнення заборгованості - залишити  без  розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа  № 2-707/2008 р.

У Х В А
Л А

26 серпня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого -  судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Канівської міської ради про визнання рішення частково
недійсним,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернулися ОСОБА_15, ОСОБА_16 до
Канівської міської  ради  про
визнання  рішення  Канівської міської ради від 17 серпня 2006
року № 307 (підпункту 57 пункту 1) частково
недійсним.

У судовому засіданні позивачі надали заяву про залишення позову без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заяву
ОСОБА_15, ОСОБА_16  необхідно  залишити
без  розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі  викладеного
та  керуючись
п. 5 ч. 1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Канівської міської ради про визнання
рішення частково недійсним - залишити
без  розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа  № 2-а-434/2008 р.

У Х В А
Л А

29 серпня 2008 року                                          Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого -  судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_64 до Управління праці та соціального захисту населення
Канівської міської ради про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_64 до Управління
праці та соціального захисту населення Канівської міської ради про стягнення
заборгованості.

У судовому засіданні позивач завила клопотання про відкликання позовної
заяви.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України заяву
ОСОБА_64 необхідно  залишити  без
розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заяву якої залишено
без розгляду, після усунення підстав, за яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися  до
адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі  викладеного
та  керуючись
п. 5 ч. 1  ст.
155  КАС
України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_64 до Управління праці та соціального захисту населення  Канівської міської ради  про стягнення
заборгованості - залишити  без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду                                                                   О.М.Льон

Справа  № 2-1161/2008 р.

У Х В А
Л А

27 серпня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого -  судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_65 до Територіальної громади с. Кононча в особі Конончанської сільської
ради Канівського району Черкаської області про продовження строку для прийняття
спадщини,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_65 до Територіальної
громади с. Кононча в особі Конончанської сільської ради Канівського району
Черкаської області про продовження строку для прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач надав заяву про залишення позову без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заяву
ОСОБА_65   необхідно  залишити
без  розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі  викладеного
та  керуючись
п. 5 ч. 1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_65 до Територіальної громади с. Кононча в особі
Конончанської сільської ради Канівського району Черкаської області про
продовження строку для прийняття спадщини - залишити  без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду                                                                   О.М.Льон

Справа  № 2-1157/2008 р.

У Х В А
Л А

2 вересня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого -  судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_66 до ОСОБА_67 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої
внаслідок ремонтних робіт,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернулася  ОСОБА_66 до ОСОБА_67 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ремонтних робіт.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_68 надав
заяву про залишення позову без
розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заяву
ОСОБА_66  необхідно  залишити
без  розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі  викладеного
та  керуючись
п. 5 ч. 1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_66 до ОСОБА_67 про стягнення матеріальної та моральної
шкоди завданої внаслідок ремонтних робіт - залишити  без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа  № 2-1182/2008 р.

У Х В А
Л А

5 вересня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого -  судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_69 до ОСОБА_70 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_69 до ОСОБА_70 про
розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивачка надала заяву про залишення позову без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заяву
ОСОБА_69  необхідно  залишити
без  розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі  викладеного
та  керуючись
п. 5 ч. 1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_69 до ОСОБА_70 про розірвання шлюбу - залишити  без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа  № 2-1198/2008 р.

У Х В А
Л А

10 вересня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого -  судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_71 до Територіальної громади с. Кононча в особі Конончанської сільської
ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернуся ОСОБА_71 до Територіальної
громади с. Кононча в особі Конончанської сільської ради про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач надав заяву про залишення позову без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заяву
ОСОБА_71  необхідно  залишити
без  розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі  викладеного
та  керуючись
п. 5 ч. 1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_71 до Територіальної громади с. Кононча в особі
Конончанської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини - залишити  без  розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа  № 2-1196/2008 р.

У Х В А
Л А

10 вересня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого -  судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_72 до Територіальної громади с. Степанці в особі Степанецької  сільської ради про  визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_72  до Територіальної громади с. Степанці в особі
Степанецької сільської ради про визнання права власності на спадкове
майно.

У судовому засіданні позивачка надала заяву про залишення позову без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заяву
ОСОБА_72  необхідно  залишити
без  розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі  викладеного
та  керуючись
п. 5 ч. 1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву  ОСОБА_72 до
Територіальної громади с. Степанці в особі Степанецької  сільської ради про визнання права власності
на спадкове майно - залишити  без  розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа  № 6-146/2008 р.

У Х В А
Л А

16 вересня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого -  судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Каневі матеріали справи за заявою
Черкаської філії «Черкаське головне регіональне управління «Приват Банк» про
видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернулася Черкаська філія
«Черкаського головного регіонального управління «Приват Банк» про видачу
дубліката виконавчого листа по справі про стягнення з ОСОБА_73 на користь ЧГРУ
«Приват Банк» заборгованості  за
кредитним договором  в сумі 5932,02
грн.

У судовому  засіданні
представник  заявника за довіреністю
Луганська С.В. надала заяву про
залишення  заяви  без
розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заяву ЧГРУ
«Приват Банк»   необхідно  залишити
без  розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі  викладеного
та  керуючись
п. 5 ч. 1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Заяву  Черкаської філії
«Черкаського головного регіонального управління «Приват Банк» про видачу
дубліката виконавчого листа - залишити  без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа  № 2-548/2008 р.

У Х В А
Л А

18 вересня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого -  судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_74 до закритого акціонерного
товариства «Транснафтопереробка», дочірнього підприємства «Нафта
ЗАТ «Транснафтопереробка» про визнання рішення засідання Правління ЗАТ
«Транснафтопереробка» від 10.01.2005 р. недійсним та про захист честі,
гідності, ділової репутації,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_74 до закритого
акціонерного товариства «Транснафтопереробка», дочірнього підприємства «Нафта
ЗАТ «Транснафтопереробка» про визнання рішення засідання Правління ЗАТ
«Транснафтопереробка» від 10.01.2005 р. недійсним та про захист честі,
гідності, ділової репутації.

У судовому засіданні позивач надав заяву про залишення позову без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заяву
ОСОБА_74   необхідно  залишити
без  розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі  викладеного
та  керуючись
п. 5 ч. 1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву  ОСОБА_74 до закритого
акціонерного товариства «Транснафтопереробка», дочірнього підприємства «Нафта
ЗАТ «Транснафтопереробка» про визнання рішення засідання Правління ЗАТ
«Транснафтопереробка» від 10.01.2005 р. недійсним та про захист честі,
гідності, ділової репутації - залишити  без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа  № 2-852/2008 р.

У Х В А
Л А

18 вересня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого -  судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_74 до дочірнього
підприємства «Нафта»  закритого
акціонерного товариства «Транснафтопереробка» про стягнення належних платежів,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_74 до дочірнього
підприємства «Нафта»  закритого
акціонерного товариства «Транснафтопереробка» про стягнення належних платежів.

У судовому засіданні позивач надав заяву про залишення позову без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заяву
ОСОБА_74   необхідно  залишити
без  розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду,
після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має
право звернутися до суду повторно.

На підставі  викладеного
та  керуючись
п. 5 ч. 1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_74 до дочірнього підприємства «Нафта»  закритого акціонерного товариства
«Транснафтопереробка» про стягнення належних платежів - залишити  без  розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа  № 2-944/2008 р.

У Х В А
Л А

18 вересня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого -  судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_75 до ОСОБА_76 про розірвання
шлюбу,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_75 до ОСОБА_76 про
розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивачка надала заяву про залишення позову без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заяву
ОСОБА_75 необхідно  залишити  без
розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі  викладеного
та  керуючись
п. 5 ч. 1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_75 до ОСОБА_76 про розірвання шлюбу - залишити  без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа  № 6-147/2008 р.

У Х В А
Л А

16 вересня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого -  судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Каневі матеріали справи за заявою
Черкаської філії «Черкаське головне регіональне управління «Приват Банк» про
видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернулася Черкаська філія
«Черкаського головного регіонального управління «Приват Банк» про видачу
дубліката виконавчого листа по справі про стягнення з ОСОБА_73 на користь ЧГРУ
«Приват Банк» судового збору в сумі 59,33 грн.

У судовому  засіданні
представник  заявника за довіреністю
Луганська С.В. надала заяву про
залишення  заяви  без
розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заяву ЧГРУ
«Приват Банк»   необхідно  залишити
без  розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі  викладеного
та  керуючись
п. 5 ч. 1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Заяву  Черкаської філії
«Черкаського головного регіонального управління «Приват Банк» про видачу
дубліката виконавчого листа - залишити  без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа  № 6-148/2008 р.

У Х В А
Л А

16 вересня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого -  судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Каневі матеріали справи за заявою
Черкаської філії «Черкаське головне регіональне управління «Приват Банк» про
видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернулася Черкаська філія
«Черкаського головного регіонального управління «Приват Банк» про видачу
дубліката виконавчого листа по справі про стягнення з ОСОБА_73 на користь ЧГРУ
«Приват Банк» витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в
сумі 30 грн.

У судовому  засіданні
представник  заявника за довіреністю
Луганська С.В. надала заяву про
залишення  заяви  без
розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заяву ЧГРУ
«Приват Банк»   необхідно  залишити
без  розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі  викладеного
та  керуючись
п. 5 ч. 1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Заяву  Черкаської філії
«Черкаського головного регіонального управління «Приват Банк» про видачу
дубліката виконавчого листа - залишити  без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа  № 2-0-76/2008 р.

У Х В А
Л А

26 вересня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого -  судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за заявою
ОСОБА_77 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_77 із заявою про
встановлення   факту родинних  відносин.

У судовому засіданні позивачка надала заяву про залишення позову без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заяву
ОСОБА_77 необхідно  залишити  без
розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі  викладеного
та  керуючись
п. 5 ч. 1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_75 до ОСОБА_76 про розірвання шлюбу - залишити  без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду                                                                   О.М.Льон

Справа  № 2-0-76/2008 р.

У Х В А
Л А

26 вересня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого -  судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за заявою
ОСОБА_77 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_77 із заявою про
встановлення   факту родинних  відносин.

У судовому засіданні позивач надав заяву про залишення заяви без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заяву
ОСОБА_77 необхідно  залишити  без
розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі  викладеного
та  керуючись
п. 5 ч. 1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_77 про встановлення факту родинних відносин - залишити  без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа  № 2-1302/2008 р.

У Х В А
Л А

1 жовтня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого -  судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_78 до ОСОБА_79 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_78 до ОСОБА_79 про
розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач надав заяву про залишення позову без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовну
заяву ОСОБА_78   необхідно  залишити
без  розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі  викладеного
та  керуючись
п. 5 ч. 1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_78 до ОСОБА_79 про розірвання шлюбу - залишити  без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа  № 2-а-1061/2008 р.

У Х В А
Л А

2 жовтня 2008 року                                          Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого -  судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_80 до Управління пенсійного фонду м. Канева про
стягнення  заборгованості,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_80 до Управління
пенсійного фонду м. Канева.

У судовому засіданні позивач завила клопотання про відкликання позовної
заяви.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України заяву
ОСОБА_80 необхідно  залишити  без
розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заяву якої залишено
без розгляду, після усунення підстав, за яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися  до
адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі  викладеного
та  керуючись
п. 5 ч. 1  ст.
155  КАС
України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_80 до Управління пенсійного фонду м. Канева  про стягнення
заборгованості - залишити  без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа  № 2-1375/2008 р.

У Х В А
Л А

3 жовтня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого -  судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_81 до Територіальної громади м. Канів в особі Канівської міської ради про
визнання права власності на самочинне будівництво,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_81 до Територіальної
громади м. Канів в особі Канівської міської ради про визнання права власності
на самочинне будівництво.

У судовому засіданні позивач надала заяву про залишення позову без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовну
заяву ОСОБА_81 необхідно  залишити  без
розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі  викладеного
та  керуючись
п. 5 ч. 1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_81 до Територіальної громади м. Канів в особі
Канівської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво -
залишити  без  розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа  № 6-153/2008 р.

У Х В А
Л А

2 жовтня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого -  судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Каневі матеріали справи за поданням
відділу Державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління
юстиції  про  встановлення
розстрочки  виконання  рішення
суду,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернувся відділ Державної
виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції про
встановлення розстрочки виконання рішення суду № 2-38 від 26.04.2007 року про
стягнення з ОСОБА_82 боргу в сумі 5736,42 грн.

У судовому  засіданні представник
боржника ОСОБА_82 надала заяву про
залишення  подання  без
розгляду.

Представник стягувача  Шуповал
Л.В   у судовому засіданні не заперечував
стосовно залишення подання без розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України подання
ДВС необхідно  залишити  без
розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для  залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

На підставі  викладеного
та  керуючись
п. 5  ч. 1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Подання Державної виконавчої служби Канівського міськрайонного
управління  юстиції про встановлення  розстрочки
виконання  рішення  суду - залишити  без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду                                                                   О.М.Льон

Справа  № 2-1361/2008 р.

У Х В А
Л А

7 жовтня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської
області

в складі:  головуючого -  судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_83 до Територіальної громади с. Трахтемирів в особі Григорівської
сільської  ради Канівського району,
ОСОБА_84 про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_83 до Територіальної
громади с. Трахтемирів в особі Григорівської сільської  ради Канівського району, ОСОБА_84 про
визнання права власності на земельну ділянку.

У судовому засіданні позивач надав заяву про залишення позову без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовну
заяву ОСОБА_83 необхідно  залишити  без
розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі  викладеного
та  керуючись
п. 5 ч. 1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_83 до Територіальної громади с. Трахтемирів в особі
Григорівської сільської  ради Канівського
району, ОСОБА_84 про визнання права власності на земельну - залишити  без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа  № 2-1017/2008 р.

У Х В А
Л А

15 жовтня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого -  судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_85  до ОСОБА_86 про поділ майна
подружжя,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_85 до ОСОБА_86 про
поділ майна подружжя.

У судовому засіданні позивачка надала заяву про залишення позову без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовну
заяву ОСОБА_86 необхідно  залишити  без
розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі  викладеного
та  керуючись
п. 5 ч. 1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_85 до ОСОБА_86 про поділ  майна
подружжя - залишити  без  розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії  до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа  № 2-1476/2008 р.

У Х В А
Л А

23 жовтня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого -  судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_87 до ОСОБА_88, ОСОБА_89 про поновлення строку позовної давності,
стягнення боргу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_87 до ОСОБА_88,
ОСОБА_89 про поновлення строку позовної давності, стягнення боргу та моральної
шкоди.

У судовому засіданні позивачка надала заяву про залишення позову без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовну
заяву ОСОБА_87 необхідно  залишити  без  розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі  викладеного
та  керуючись
п. 5 ч. 1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_87 до ОСОБА_88, ОСОБА_89 про поновлення строку позовної
давності, стягнення боргу та моральної шкоди - залишити  без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа  № 2-а-_________/2008 р.

У Х В А
Л А

27 жовтня 2008 року                                          Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого -  судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за
адміністративним позовом
___________________________________________________________________________

до Канівської районної державної
адміністрації Черкаської області, третя особа яка не заявляє самостійних  вимог
відділ  земельних ресурсів у
Канівському районі про спонукання до видачі Державного акту на право власності
на  земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернулася (вся)

_______________________________________________________________________________до
Канівської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа яка
не заявляє самостійних  вимог  відділ
земельних ресурсів у Канівському районі про спонукання до видачі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку.

У судовому засіданні представник позивач завила клопотання про відкликання
позовної заяви.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України заяву
_____________________ необхідно
залишити  без  розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заяву якої залишено
без розгляду, після усунення підстав, за яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися  до
адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі  викладеного
та  керуючись
п. 5 ч. 1  ст.
155  КАС
України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву
__________________________________________________________________

до Канівської районної державної адміністрації Черкаської області, третя
особа яка не заявляє самостійних
вимог  відділ  земельних ресурсів у Канівському районі про
спонукання до видачі Державного акту на право власності на  земельну ділянку - залишити  без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного
апеляційного суду  через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її  копії  до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5
ст.  186 КАС України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа  № 2-1565/2008 р.

У Х В А
Л А

24 листопада 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого -  судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_90 до Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»
про розірвання договору,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_90 до ЗАТ КБ «Приват
Банк» про розірвання договору.

У судовому засіданні позивачка надала заяву про залишення позову без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовну
заяву ОСОБА_90 необхідно  залишити  без
розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі  викладеного
та  керуючись
п. 5 ч. 1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_90 до Закритого акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» про розірвання договору - залишити  без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа  № 2-1629/08 р.

У Х В А
Л А

2 грудня 2008 року                                                     Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого -  судді   Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_91 до ОСОБА_92. ОСОБА_93, ОСОБА_94 про виділ частки майна в натурі і
визначення реального користування нею,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_91. до ОСОБА_92,
ОСОБА_93, ОСОБА_94 про виділ частки майна в натурі і визначення реального
користування нею.

У судовому засіданні позивач надав заяву про залишення позову без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовну
заяву ОСОБА_91. необхідно  залишити  без
розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі  викладеного
та  керуючись
п. 5 ч. 1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_91 до ОСОБА_92. ОСОБА_93, ОСОБА_94 про виділ частки
майна в натурі і визначення реального користування нею - залишити  без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа  № 2-1412/08 р.

У Х В А
Л А

3 грудня 2008 року                                                     Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого -  судді   Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
Комунального підприємства «Управління водоканалізаційного господарства» до
ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97 про стягнення боргу за послуги водопостачання та
водовідведення,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернулося КП «Управління
водоканалізаційного господарства» до ОСОБА_95., ОСОБА_96, ОСОБА_97 про
стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву про залишення позову
без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовну
заяву КП «Управління водоканалізаційного господарства»  необхідно
залишити  без  розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі  викладеного
та  керуючись
п. 5 ч. 1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву Комунального підприємства «Управління водоканалізаційного
господарства» до ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97 про стягнення боргу за послуги
водопостачання та водовідведення - залишити
без  розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа  № 2-1728/08 р.

У Х В А
Л А

29 грудня 2008 року                                                     Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого -  судді   Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_98 до ОСОБА_99 про визнання дійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_98 до ОСОБА_99 про
визнання дійсним договору купівлі-продажу.

У судовому засіданні позивач надав заяву про залишення позову без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовну
заяву ОСОБА_98 необхідно  залишити  без
розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі  викладеного
та  керуючись
п. 5 ч. 1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_98 до ОСОБА_99 про визнання дійсним договору
купівлі-продажу - залишити  без  розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон

Справа  № 2-1609_______/09 р.

У Х В А
Л А

09 січня 2009 року                                                     Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого -  судді   Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_100 до ОСОБА_101, ОСОБА_102 про захист
прав  споживача,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_100 до ОСОБА_101,
ОСОБА_102 про захист прав споживача.

У судовому засіданні позивачка надала заяву про залишення позову без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовну
заяву ОСОБА_100 необхідно  залишити  без
розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі  викладеного
та  керуючись
п. 5 ч. 1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_100 до ОСОБА_101, ОСОБА_102 про захист  прав
споживача - залишити  без  розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон