Справа №22ц-928, 2007р.                            Головуючий
в 1-й інстанції Ігнатенко П.Я.
Категорія: №12                                               Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року квітня місяця «11» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого -
Капітан І.А.

Суддів: Кузнєцової О.А.,
Колісниченка А.Г.

при секретарі -
Портновій І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною
скаргою Приватного підприємця ОСОБА_1 на
рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 30 січня 2007 року за
позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енерго-Лан»,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-стоп-2»,  треті особи - Багатогалузеве приватне підприємство
«Авто-стоп»,  Херсонське державне бюро
технічної інвентаризації про визнання недійсними договорів,  визнання права власності та витребування
майна з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Суворовського районного суду м.  Херсона від
30 січня 2007 року позов приватного підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення.

В
апеляційній скарзі приватний підприємець ОСОБА_1,  посилаючись на неправильне встановлення обставин,  які мають значення для справи,  порушення норм матеріального і процесуального
права,  просить рішення скасувати і
постановити нове рішення із задоволенням його позовних вимог в повному обсязі.

Письмових
заперечень на скаргу до апеляційного суду не надходило.

Заслухавши
доповідача,  пояснення осіб,  що з'явились в судове засідання,  перевіривши законність та обґрунтованість
рішення в межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає,  що скарга
не підлягає задоволенню.

Відмовляючи
у задоволенні позову,  суд І інстанції
виходив з того,  що при відсутності
правових підстав для визнання БПП «Авто-стоп» власником спірного майна станом
на 25 жовтня та 21 листопада 2002 року ПП ОСОБА_1
як такий,  що не набув права
власності на це майно,  позбавлений права
витребовувати його з чужого незаконного володіння.

Колегія суддів вважає,  що районний суд повно і всебічно дослідив і
оцінив обставини по справі,  надані
сторонами докази,  правильно визначив
юридичну природу спірних правовідносин і закон,
який їх регулює.

Судом
встановлено,  що автосервісний комплекс з
автозаправочною станцією в цілому,
розташований за адресою АДРЕСА_1,
з 1998 року зареєстровано за ТОВ «Авто-Стоп-2». Рішенням господарського
суду Херсонської області від 26.10.2001 року /а.с.  23/ спірне майно вилучено у ТОВ «Авто-Стоп-2»
та передано БПП «Авто-Стоп». Рішенням того ж суду від 28.01.-1.02.2002 року БПП
«Авто-Стоп» визнано власником спірного майна /а.с.  24-25/. На підставі рішення виконкому
Херсонської міської ради №279 від 18.09.2002 року видано свідоцтво про право власності
БПП «Автостоп» на спірне майно. За договором купівлі-продажу від 25.10.02
року,  укладеного в простій письмовій
формі,  та договором від 21.11.02
року,  посвідченим приватним нотаріусом
/а.с.  8, 9/,  БПП «Авто-Стоп» продало ПП ОСОБА_1 з цілісного
майнового комплексу майданчик по продажу автомобілів,  мийку та цех антикорозійної обробки.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.02р. /а.с.  19-20/ скасовано рішення від 12.07.2001 року
господарського суду Херсонської області в частині визнання недійсними операцій
по передачі майна до статутного фонду ТОВ «Авто-Стоп-2» багатогалузевим
приватним підприємством «Авто-Стоп». Рішенням господарського суду Херсонської
області від 26.10.01р. та від 28.01-01.02.2002р.,  на підставі яких було видано свідоцтво про
право власності БПП «Авто-Стоп»,
постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 28.03.2003
року скасовано,  у задоволенні позовних
вимог БПП «Авто-Стоп» до ТОВ «Авто-Стоп-2» про визнання права власності та
вилучення з чужого володіння автостоянки за адресою АДРЕСА_1,  відмовлено /а.с.  24-25, 28-30/. Цією постановою
встановлено,  що власником автостоянки є
ТОВ «Авто-Стоп-2» м. Херсон. За актом прийому-передачі від 11.09.03 року,  на виконання рішення Суворовського райсуду м.
Херсона від 11.07.2003 року,  залишеного
без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 11.07.2003
року,  ПП ОСОБА_1 передав ТОВ
«Авто-Стоп-2» спірне майно,  що сторонами
не оспорюється /а.с.  72, 106-107,
108-110/. Відповідно до рішення господарського суду Херсонської області від 11.11.2003
року,  залишеного без змін постановою
апеляційного господарського суду від 18.02.2004 року,  у задоволенні позову БПП «Авто-Стоп» до ТОВ
«Авто-Стоп-2» про витребування майна відмовлено з підстав не доведення вимог
щодо права власності на спірне майно /а.с.
79,  80-81/. За договорами
купівлі-продажу від 29.09.05 року та від 18.10.05 року власником спірного майна
на теперішній час є ОСОБА_2 /а.с.  82,
83, 14, 64/. При неодноразовому розгляді виниклих між сторонами спорів щодо
спірного майна встановлено,  що власником
спірного майна є ТОВ «Авто-Стоп-2».

На
підставі наведеного суд І інстанції прийшов до правильного висновку про відмову
у задоволенні позову.

Доводи
апеляційної скарги ПП ОСОБА_1
колегія суддів до уваги не приймає як такі,
що не підтверджені належними доказами,
не

ґрунтуються
на вимогах закону та - не спростовують встановлених судом обставин.

Порушень
норм матеріального і процесуального права,
які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи,  колегією суддів не встановлено.

Керуючись  ст.
303, 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу приватного підприємця ОСОБА_1
відхилити.

Рішення
Суворовського районного суду м. Херсона від 30 січня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
може бути оскаржена протягом двох місяців з моменту її проголошення шляхом
подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.