Справа №-22ц- 1614                                                                    Головуючий
2007 року                                                                                      Колос
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року серпня
місяця 07 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:
Чічіля В.А.

Суддів: Мартєва
С.Ю., Тимчук Л.А.

при секретарі:
Сулимка С.В.

з участю
позивача ОСОБА_1

представника
позивача ОСОБА_5

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 11
травня 2007 року

по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про
визнання правочину недійсним, визнання права на спадщину та права на
домоволодіння.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Чічіля В.А., -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

У травні 2007 року сторони ОСОБА_1 звернулися до суду із заявами про
затвердження мирової угоди та про відмову від частини позовних вимог.

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 11 травня 2007
року у визнанні мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -
відмовлено.

Встановлено позивачу строк до 30 травня 2007 року для уточнення позовних
вимог та визначення належного відповідача.

Зобов'язано відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 подати до суду копію свідоцтва
про народження ОСОБА_4.

Судовий розгляд справи призначено на 04 червня 2007 року на 9 годин в залі
засідань Шишацького районного суду.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу суду першої
інстанції від 11 травня 2007 року та постановити нову ухвалу про визнання
мирової угоди, укладеної між нею та ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_4.

Посилається на
порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно до п.3 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу
на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає
питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив
порядок, встановлений для його вирішення.

Згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України, до ухвалення судового
рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам
наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Як вбачається із матеріалів справи, до ухвалення судового
рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди судом першої інстанції
не роз'яснено сторонам наслідки такого рішення.

Оскільки суд першої інстанції порушив порядок, встановлений для вирішення
питання про укладення сторонами мирової угоди, ухвала місцевого суду підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.4, 312 п. З, 314, 315 ЦПК України, колегія
суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовільнити частково.

Ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 11 травня 2007
року скасувати, а справу направити до того ж суду на новий розгляд в іншому
складі суду.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.