Справа № 22 - 2128 /
2007 р.                  Головуючий у 1
інстанції: Мусієнко Н.М.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

«05»лервня
2007 року.                                                                     м.
Запоріжжя.

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:                     Кочеткової І.В.,

Судців:                                Крилової О.В.,

Гончара О.С.,

При секретарі:            Вертелецькій
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 22 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького
обласного відділення Міжнародної Ліги інвалідів внаслідок катастроф, нещасних
випадків та військових дій „Солідарність - 30", Закритого акціонерного
товариства „Облбитрембуд" про визнання договору оренди з викупом
нерухомого майна недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2007 року
відмовлено у відкритті провадження, оскільки заява не підлягає розгляду в судах
в порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 08 травня 2007 року
ОСОБА_1

подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на
апеляційне оскарження, проте

поважності причин пропуску строку на навів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані документи, судова
колегія приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга,
подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд
за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або
продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням
сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження заявника про те, що процесуальний строк на
апеляційне оскарження пропущений з поважних причин є необгрунтованими, оскільки
жодної причини пропуску строку не зазначено, доказів на підтвердження
поважності причин не надано.

Відповідно до матеріалів справи копія ухвали про відмову
у відкритті провадження по справі була направлена позивачеві у березні 2007
року, після чого з таким же позовом ОСОБА_1 звернувся у квітні 2007 року до
господарсько суду і лише в травні 2007 року подав апеляційну скаргу на ухвалу.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення заяви
ОСОБА_1 і поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського райсуду м. Запоріжжя від 22
березня 2007 року немає.

Керуючись ст. ст. 73,294 ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали
Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2007 року по цій справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на зазначену ухвалу суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного
Суду України протягом двох місяців.