УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
вересня 2007р.                                                                            м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Меленко О.Є.,
Шишка А.І., Вакарук В.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду
Закарпатської області від 6 жовтня 2005 року у справі   за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
розірвання договору довічного утримання, -

встановила:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15
червня 2005 року позов ОСОБА_1. задоволено - договір довічного утримання,
укладений 27 липня 2004 року між ним та ОСОБА_1.,ОСОБА_2. - розірвано.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 6 жовтня 2005 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1.,ОСОБА_2. задоволено - рішення Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області від 15 червня 2005 року скасовано та
ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
розірвання договору довічного утримання відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Апеляційного суду, ОСОБА_1. подав касаційну
скаргу, в якій посилається на порушення норм процесуального права, неправильне
застосування норм матеріального права та невідповідність висновків суду
фактичним обставинам справи, у зв"язку з чим просить скасувати рішення
Апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судового рішення
відсутні, виходячи з наступного.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, та відмовляючи в позові ОСОБА_1.,
Апеляційний суд виходив з того, що позивач не надав суду достатніх доказів
того, які б давали суду підстави для розірвання договору довічного утримання
(догляду) в порядку ст. 755 ЦК
України, а саме, що набувачі майна- відповідачі по справі не виконують, або
неналежно виконують своїх обов"язків.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Справа №
33-ц-542 кс/07р.                               Головуючий
у 1 інстанції Заборовський B.C.

Категорія 28                                                               Доповідач
Меленко О.Є.

Згідно ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що
оскаржуване рішення судової колегії постановлено з додержанням судами норм
процесуального права, а також відсутні передбачені ст. 339 ЦПК України підстави
для його скасування.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок Апеляційного суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в
цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду
Івано-Франківської області,-

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 6 жовтня 2005 року
залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.