Справа № 22ц-1437 -2007 рік                                          Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007
року  червня                   місяця
04     дня м. Полтава Колегія
суддів судової

палати у
цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:
Акопян В.І.

Суддів: Лобова
О.А. ..Петренка В.М.

при секретарі
Фадейкіній Н.Б.

з участю
позивача ОСОБА_1

представника
відповідача Мусієнко Г.С.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Новосанжарського районного суду від 20 квітня 2007
по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань у Полтавському районі Полтавської області про встановлення факту
визначення та стягнення моральної шкоди ,заподіяної професійним захворюванням
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Новосанжарського районного суду від 20 квітня 2007 року в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Полтавському
районі про встановлення факту , визначення та стягнення моральної шкоди
,заподіяної професійним захворюванням відмовлено.

На рішення суду
апеляційну скаргу подав ОСОБА_1
,прохає рішення суду скасувати , справу направити на новий судовий
розгляд до суду першої інстанції , посилається на порушення судом норм матеріального
та процесуального права.

Колегія
суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги
,приходить до висновку ,що апеляційна скарга не підлягає задоволенню

Згідно
ст.,308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін ,якщо визнає ,що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права .

Із
матеріалів справи вбачається ,що ОСОБА_1 подав позовну заяву до відділення
виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань у Полтавському районі Полтавської
області про визначення та стягнення моральної шкоди ,посилаючись на Закон
України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання ,які спричинили втрату
працездатності». Суд першої інстанції розглядав позов в межах заявлених
позовних вимог і прийшов до вірного висновку про відмову в задоволенні позову ,
взяв до уваги офіційне тлумачення Закону ,що викладено в Рішенні
Конституційного Суду України від 27 січня 2004 року , зміни , що були внесені
до цього Закону в 1999році та в 2007 році.

Позивач
не заявляв вимог до НАК «НАфтогаз України « про стягнення моральної шкоди , в
позовній заяві відсутній виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої  вимоги до НАК» Нафтогаз України» ,не
зазначені докази ,що підтверджують обставини , відсутнє посилання на норми
права ,які регулюють правовідносини між цими сторонами.

Рішення
суду відповідає вимогам закону підстав для його зміни чи скасування не
вбачається.

Керуючись ст.. ст. 303,307.315 ЦПК
України колегія суддів-

УХВАЛИЛА

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Новосанжарського районного суду від20 квітня
2007 року залишити без зміни.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення ,на неї може
бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду .