АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 9 кв - 648/ 2007р.                                              Головуючий
Категорія : 31                                                                       Опімак
в апеляційній інстанції Шевченко В.А. Доповідач в касаційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007р.                                                                                                      м.
Черкаси

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
у складі суддів:

Адаменко
Л.В. Качан О.В. Бородійчука В.Г.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми від 8 лютого 2005 року і ухвалу
апеляційного суду Сумської області від 27 квітня 2005 року за позовом дочірньої
компанії «Укртрансгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
квартплаті,

встановила:

У червні
2004 року дочірня компанія «Укртрансгаз» звернулася до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з
позовом про стягнення 3 156, 30 грн. заборгованості по квартплаті та
комунальних послугах , яка утворилася за ними станом на 01 червня 2004 року.

Рішенням
Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 лютого 2005 року позов задоволено
частково.

Стягнуто
з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь позивача 1 736,46 грн.
заборгованості по квартплаті і комунальних послугах та по 25,50 грн. з кожного
на повернення суми оплаченого позивачем держмита.

Ухвалою
апеляційного суду Сумської області від 27 квітня 2005 року рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми від 8 лютого 2005 року залишене без
зміни, виправлено при цьому в рішенні арифметичну помилку щодо стягнення з
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь позивача 1 722,46 грн., а не
1736,46 грн., як зазначено в рішенні.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Ковпаківського районного
суду м. Суми від 8 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду Сумської
області від 27 квітня 2005 року як незаконні та винести нове рішення по суті
справи.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень

2

відсутні, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і
це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги його висновків
не спростовують.

Відсутні і
передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового
рішення.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної
скарги.

Керуючись
Законом України від 22 лютого 2007 року № 697-V "Про
внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ", підпунктом 2 пункту 3
розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону
України "Про судоустрій України" ст.ст. 323, 332, 336, 337 ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми від 8 лютого 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від 27 квітня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.