УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня
2007 року колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді                        Луніна С.В.

суддів                                             Берещанської  І.І.

Кузнєцової
О.О.

при
секретарі                                 Урденко
Г.В.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду АР Крим питання
щодо пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Алуштинського
міського суду АР Крим від 19.04.2007 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності, відшкодування моральної шкоди,

за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист права власності,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист права власності, у якому
просила суд зобов'язати відповідача усунути аварійну ситуацію шляхом
відновлення цілісності тераси будинкуАДРЕСА_1 та стягнути у відшкодування
моральної шкоди 1700 грн., вказавши, що діями відповідача порушується
цілісність належних їй 23/200 часток домоволодіння.

Рішенням
Алуштинського міського суду АР Крим від 19.04.2007 року у задоволенні позову
ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не
погодившись з рішенням суду, 27.04.2007 року ОСОБА_1 подала заяву про
апеляційне оскарження, а 18.05.2007 року, тобто з пропуском строку, передбаченого
законодавством, - апеляційну скаргу.

Разом з
тим, апелянт не звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного
процесуального строку.

Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу
без розгляду з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 294 ч.1 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ст. 294 ч.3, ст. 72 Цивільного процесуального кодексу України, заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її
принесла, не знайде підстав для поновлення строку.

Справа №
22ц-4738/07   головуючий суддя суду першої
інстанції Любинецький М.В.

суддя-доповідач
суду апеляційної інстанції Кузнєцова О.О.

З
матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження рішення суду
подана у встановлений законом строк, а апеляційна скарга - лише через 21 день,
що суперечить вимогам ст. 294 ЦПК України.

Поважних
причин пропуску встановленого законом процесуального строку на апеляційне
оскарження рішення суду апелянт суду не навів і клопотання про поновлення
вказаного строку не заявляв. Таким чином, підстав для поновлення пропущеного
строку немає.

На
підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 294, 72 Цивільного процесуального
кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 19.04.2007
року залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо
до Верховного Суду України.