Справа
№ 2 - 72/ 2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
червня 2007 року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого  -  судді
Проскурні С.М.,

при секретарі  -  Корнацькій І.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1.
06 вересня 2006 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на своє утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.
щомісячно, мотивуючи вимоги тим, що вона є непрацездатною, потребує
матеріальної допомоги, а її син, відповідач по справі, має можливість надавати
таку допомогу.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. підтримала позов. Відповідно до пояснень позивача
вона, як особа похилого віку, потребує матеріальної допомоги. Пенсії, яку вона
отримує, ледве вистачає на проживання та придбання ліків. Її син ОСОБА_2 займається
підприємницькою діяльністю, отримує значний дохід, та в змозі надавати їй
матеріальну допомогу в розмірі 500 грн. щомісяця. Проживає вона одна, її старша
дочка, яка проживає неподалік від неї, є також непрацездатною особою за віком,
отримує пенсію за розміром, меншим від її пенсії, в тім надає за можливістю їй
матеріальну допомогу. Син її матеріально не утримує, лише оплатив її лікування
в 2005 році під час її перебування в нього. Просила позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні участі не брав. На підставі Минской Конвенции “О
правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным
делам” ОСОБА_2 був повідомлений про час і місце судового розгляду,  погодився на розгляд справи за його
відсутності.

Відповідно
до пояснень відповідача ОСОБА_2від 18 січня 2007 року, отриманих в порядку
виконання доручення про провадження окремих процесуальних дій за місцем свого
проживання, позов він не визнав. Заперечення щодо позову обґрунтовані тим, що
він постійно надавав допомогу своїй матері, яка є матеріально забезпеченою, має
будинок, отримує пенсію, проживає у дочки. Ним була оплачена операція матері на
суму більше ніж 30 тис. руб., яка лікувала зір, та проживала протягом 8-ми
місяців у нього. Кожного разу він давав їй гроші в розмірі 4-7 тис. руб.,
продукти харчування, одяг. Проживає він разом з дружиною, займається
індивідуальною підприємницькою діяльністю, його середньомісячний дохід складає
3-4 тис. руб.

В
письмовій заяві ОСОБА_2від 12 березня 2007 року, направленій разом з письмовими
запереченнями щодо позову ОСОБА_1. на адресу Красногвардійського районного суду
АР Крим (а.с.14, 15-16), він погодився сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1.
в розмірі 100 грн.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд
вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в
межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно
до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно
зі ст. 202 ч.1 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані
утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, є непрацездатною за віком,
проживає в будинку в АДРЕСА_1 одна.

Відповідно
до довідки виконавчого комітету Новопокровської сільської ради від 18.10.06 за
№ 1690 в будинку, де проживає позивач, зареєстровані також два її онуки, однак
які там не проживають з 2005 року (а.с.6). ОСОБА_1. підсобного
господарства  не має, отримує пенсію,
розмір якої станом на 12.10.06 складав 448 грн. 75 коп. (довідка
Красногвардійського відділення № 4567 ВАТ “Державний Ощадний банк України”, -
а.с.7).

Все це
дає підстави вважати, що ОСОБА_1., 1925 року народження, потребує матеріальної
допомоги, пенсія, яку вона отримує, і яка є основним та єдиним джерелом
доходів, не покриває усіх її найважливіших потреб.

Відповідач
ОСОБА_2, займається підприємницькою діяльністю, має торгівельне місце на
території МП “Красноармійський ринок”, має щомісячний прибуток близько 4 тис.
руб.  ОСОБА_2 проживає разом з дружиною
ОСОБА_3, 1956 року народження, утриманців не має. ОСОБА_2 взмозі надавати
матеріальну допомогу своїй пристарілій матері.

Відповідно
до ст.205 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків у
твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням
матеріального та сімейного стану сторін.

При
визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість
одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про
стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1. є непрацездатною
особою похилого віку, проживає одна, отримує невелику пенсію та потребує
матеріальної допомоги, можливості одержувати утримання від своєї старшої дочки,
яка за віком є непрацездатною, не має, аліменти можуть бути присуджені на неї
щомісячно від відповідача, який за законом зобов'язаний її утримувати.

При
визначенні розміру аліментів на матір, суд бере до уваги матеріальний та
сімейний стан позивача, відповідача по справі, суд зокрема враховує,
нерегулярність заробітку ОСОБА_2, його мінливість, та вважає за необхідне
стягнути на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 100
грн. щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову.

Суд
відкидає посилання відповідача по справі про те, що він постійно надає
матеріальну допомогу матері, оскільки це не знайшло свого підтвердження в
судовому засіданні, і не є обґрунтованим. Щодо оплати вартості лікування матері
у 2005 році відповідачем, то це не може бути підставою для звільнення його від
обов'язку утримувати матір, оскільки діти зобов'язані також брати участь у
додаткових витратах на батьків, зокрема на лікування.

Суд
також відкидає посилання позивача на можливість відповідача сплачувати аліменти
у розмірі 500 грн. щомісяця, оскільки останній має значний дохід і це
підтверджується високим матеріальним рівнем його життя. Дані ствердження
позивачем у суді не доведені.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держави судовий  збір в розмірі 51 грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На
підставі викладеного та керуючись статтями 202, 205 Сімейного кодексу України,
10, 11, 60, 88, 212, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м.Анжеро-Судженськ Кемеровської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти на її утримання довічно, в твердій грошовій
сумі у розмірі 100 (сто) гривень щомісяця, починаючи з дня пред'явлення
позову - 06 вересня 2006 року.

Стягнення аліментів допустити до
негайного виконання в межах місячних платежів.

Стягнути
з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі

51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн.

В іншій
частині позовних вимог відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя