Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                               Хустський
районний суд, Закарпатської області

в
складі: головуючого - судді
Волощук О. Я. при секретарі с/з Демеш В. М. з участю представника Кобаль Д. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом :

АКБ «ТАС-Комерцбанк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АКБ «ТАС-Комерцбанк» звернувся в суд з даним позовом до
ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1612,94 гривнів.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 12 жовтня 2005 року між АКБ
«ТАС-Комерцбанк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 040.20.004/15.

За даним договором позивач зобов'язувався надати
відповідачці грошові кошти на загальну суму 5000 гривнів для придбання товару, а саме : монітора 17 «Samsung-710», системного блока
«Intel
P-4 3.0», принтера
«Lexmark
Z-615».

Згідно умов даного кредитного договору строк користування
кредитом з 12.10.2005 року по 11.12.2007 року включно.

Відповідно до п.п. 1.5,
3.5 даного договору плата за користування кредитом складається з процентів за
користування кредитом, що встановлюється у розмірі 0,01 % та комісії за
кожний календарний місяць у розмірі 42
гривні.

На виконання п. 2.1
договору, 12.10.2005
року було укладено договір застави, згідно якого в якості забезпечення
виконання зобов'язань по поверненню кредиту, сплаті процентів, комісій за
користування кредитом та пені за несвоєчасну сплату процентів і щомісячних
платежів на погашення кредиту, а також штрафів, було оформлено в заставу : монітор 17 «Samsung-710», системний блок «Intel P-4 3.0», принтер «Lexmark Z-615» .

Позивач
свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі.

Однак, відповідачка в порушення п.п. 3.1, 5.1 договору свої
зобов'язання не виконала  в   частині
погашення   заборгованості   за
кредитом,   згідно   графіку,

2

визначеному в Додатку № 1 договору та сплати відсотків комісій за користування
кредитом .

На неодноразове направлення відповідачці листів з вимогою
добровільної сплати заборгованості по кредиту, комісії та відсотках вона не
реагувала .

Заборгованість відповідачки перед позивачем за кредитним
договором складає 1612,04
гривнів з яких :

· 842 гривні
прострочена заборгованість за кредитом ;

· 0,03 гривні
прострочені відсотки ;

· 644,91 гривні
нарахована пеня .

В судовому засіданні представник позивача в особі
провідного спеціаліста відділу кредитування приватних клієнтів Хустського
відділення Закарпатської філії АКБ «ТАС-Комерцбанк» Кобаль Д. В. уточнила
позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачки 1116,48 гривнів
заборгованості за кредитним договором №040.20.004/15
від 12.10.2005 року та
судові витрати по справі .

Відповідачка ОСОБА_1
в судове засідання на визначений судом термін, а саме : 26.04.2007 року та 07.05.2007 року не
з'явиласяся повторно. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася
належним чином, причини неявки суду невідомі.

В порядку ст. 169,
224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки
та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказах .

Заслухавши пояснення представника позивача Кобаль Д. В.
та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних підстав .

В
судовому засіданні встановлено, що 12
жовтня 2005 року між
АКБ «ТАС-Комерцбанк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 040.20.004/15.

За даним договором позивач зобов'язувався надати
відповідачці грошові кошти на загальну суму 5000 гривнів для придбання товару, а саме : монітора 17 «Samsung-710», системного блока
«Intel
P-4 3.0», принтера
«Lexmark
Z-615».

Згідно умов даного кредитного договору строк користування
кредитом з 12.10.2005 року по 11.12.2007 року включно.

Відповідно до п.п. 1.5,
3.5 даного договору плата за користування кредитом складається з процентів за
користування кредитом, що встановлюється у розмірі 0,01 % та комісії за
кожний календарний місяць у розмірі 42
гривні.

На виконання п. 2.1
договору, 12.10.2005
року було укладено договір застави, згідно якого в якості забезпечення
виконання зобов'язань по поверненню кредиту, сплаті процентів, комісій за
користування кредитом та пені за несвоєчасну сплату процентів і щомісячних
платежів на погашення кредиту, а також штрафів, було оформлено в заставу : монітор 17 «Samsung-710», системний блок «Intel P-4 3.0», принтер «Lexmark Z-615» .

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному
обсязі . Так,
позивач здійснив перерахування кредитних коштів, що підтверджується копією
меморіального ордеру №
682-10 від 12.10.2005
року.

Однак, відповідачка в порушення п.п. 3.1, 5.1 договору свої
зобов'язання не виконала   в   частині
погашення   заборгованості   за
кредитом,   згідно   графіку,

3

визначеному в Додатку № 1 договору та сплати відсотків комісій за користування
кредитом .

Згідно ст. 530
ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання,
то воно підлягає виконаннюу цей строк.

Строк
виконання даного договору закінчився 12.12.2006
року.

В судовому засіданні представник позивача АКБ
«ТАС-Комерцбанк» Кобаль Д. В. ставить питання про стягнення з відповідачки 1116,48 гривнів
заборгованості за кредитним договором №040.20.004/15
від 12.10.2005 року з
яких 842 гривні
прострочена заборгованість за кредитом, 0,01
гривні прострочені відсотки, 232,47
гривні нарахована пеня та судові витрати по справі.

Правовідносини
між сторонами регулюються ЦК України.

Згідно
ст. 629 ЦК
України договір є обовязковим для виконання сторонами.

В силу ст. 1048-1049
ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит у строк
та в порядку, що в становлені договором .

Відповідно до ст. 624
ч. 1 ЦК
України, якщо за порушення зобов'язання встановлена пеня, і вона підлягає
стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 88
ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідачки
ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 10,
60,169, 209, 212-215, 224 ЦПК України та ст. ст. 1046, 1047,1049 ЦК України, суд -

РІШИВ:

Позов
АКБ «ТАС-Комерцбанк» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ «ТАС-Комерцбанк» 1116,48 гривнів
заборгованості за кредитним договором №
040.20.004/15 укладеного 12.10.
2005 року .та судові витрати по справі в розмірі 81 гривні.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з
дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга
протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської
області.