УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„14"
вересня 2007 р.                                                                           м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючої                 Беркій О.Ю.

суддів                          Девляшевського В.А.,
Матківського Р.Й.

секретаря                    Юрків І.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
"Оріана" про скасування наказу про звільнення з роботи та зміну дати
звільнення, про видачу оригіналу трудової книжки, стягнення середнього
заробітку за час видачі трудової книжки та моральної шкоди,-

встановила:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 23 липня 2007
року позов задоволено частково. Накази голови правління ВАТ "Оріана"
№2-к від 28 лютого 2007 року та №6-к від 7 червня 2007 року про доповнення до
наказу №2-к скасовано і визнано ОСОБА_1. звільненим за власним бажанням
внаслідок порушення адміністрацією законодавства про працю по ч.3 ст. 38 КЗпП
України та зобов"язано голову правління ВАТ "Оріана" внести
зміни в трудовій книжці ОСОБА_1. у запис про його звільнення.

Зобов"язано ВАТ "Оріана" повернути ОСОБА_1
трудову книжку видану на його ім"я. Стягнуто з ВАТ "Оріана" в
користь ОСОБА_1. 4.930 грн. 92 коп. середнього заробітку за весь час вимушеного
прогулу за період з 1.03. по 20.04.2007 року, 51 грн. державного мита в дохід
держави та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

В решті позову
відмовлено.

Додатковим рішенням Калуського міськрайонного суду від 30
липня 2007 року стягнуто з ВАТ "Оріана" в користь ОСОБА_1. 1.200 грн.
витрат, пов"язаних з правовою допомогою.

На дане рішення в.о. голови правління ВАТ "Оріана" подав
апеляційну скаргу у якій посилається на незаконність рішення з підстав
порушення судом норм матеріального та процесуального права та просить його
скасувати.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1. - ОСОБА_2.
заявив клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду з тих підстав,
що така підписана особою, яка не мала повноважень на ведення справи, зокрема
повноваження ОСОБА_4. було припинено в травні 2007 року, а тому він не мав
права в серпні 2007 р. видавати наказ та покладати обов"язки на ОСОБА_5.

Справа №
22-ц-1078/2007 р.                                          Головуючий
у 1 інстанції Бердан Н.В.

Категорія 39                                                                     Доповідач
Беркій О.Ю.

Вислухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, перевіривши
письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна
скарга в.о. голови правління ОСОБА_5., яка подана в інтересах ВАТ
"Оріана", підлягає залишенню без розгляду, як така, що подана особою,
яка не має повноважень на ведення справи.

Так, 16 травня 2007 року господарським судом Івано-Франківської області
припинено повноваження голови правлінян ВАТ "Оріана". Виконання
обов'язків голови правління ВАТ "Оріана" тимчасово було покладено на
розпорядника майна ОСОБА_3. до призначення в порядку, визначеному
законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та
зобов'язано ОСОБА_4. передати розпоряднику майна ОСОБА_3. протягом трьох днів
бухгалтерську, юридичну та іншу документацію ВАТ "Оріана" , печатки,
штампи, Статут та установчі документи. В цей же день господарським судом видано
наказ про примусове виконання ухвали.

Згідно пояснень сторін вказана ухвала залишена без зміни Львівським
апеляційним господарським судом.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що повноваження
голови правління ВАТ "Оріана" припинилися з часу постановления ухвали
господарським судом, тобто з 16 травня 2007 року, а тому ОСОБА_4. не мав права
і повноважень на видачу наказу по покладенню обов'язків на ОСОБА_5. у
зв"язку з відпусткою і той в свою чергу від імена ВАТ "Оріана"
подавати і підписувати апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи
подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 207, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ "Оріана", яка подана в.о.
голови правління ОСОБА_5., на рішення Калуського міськрайонного суду від 23
липня 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу
проголошення.