Справа №
Головуючий у першій інстанції Кириченко
Доповідач Дерев'янко О.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року                                                                                       м.  Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі: Тамакулової В.О.,  Гайдук В.І., Дерев'янко О.Г.

розглянувши
у касаційному порядку (Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в попередньому
судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Кагарлицького районного
суду Київської області від 27 травня 2004 року та на ухвалу колегії суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 03
серпня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про виділ частки зі
спільного майна,  -

встановила:

У липні
2003 року ОСОБА_1звернулася до суду з зазначеним позовом,  посилаючись на те,  що відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 10.09.2002 року після смерті матері ОСОБА_2. вона та
відповідач набули у спільну часткову власність по Ѕ частині кожному будинок
АДРЕСА_1,  однак відповідач перешкоджає в користуванні спадковим
майном,  тому просила суд розділити
будинок за запропонованим нею варіантом.

Рішенням
Кагарлицького районного суду Київської області від 27 травня 2004 року,  залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Київської області від 03 серпня 2004 року,
в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1посилається на неправильне застосування судами норм
матеріального права,  в зв'язку з чим
ставить питання про скасування судових рішень та направлення справи на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Згідно
із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про

2

перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,  й це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України,  колегія
суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1- відхилити.

Рішення
Кагарлицького районного суду Київської області від 27 травня 2004 року,  та ухвалу колегії суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Київської області від 03 серпня 2004 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
оскарженню не підлягає.