УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня 2007 року                                                                                                     м.
Одеса

Колегія
суддів   судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого  Федорової А.Є.,

суддів: Мизи
Л.М. ,  Процик М. В.,

при
секретарі: Непомнящій О.О.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Громадського
об'єднання "Клуб любителів спортивного риболовства "Черномор" на
рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2007 року за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9,
ОСОБА_10,  ОСОБА_11,  ОСОБА_12,
ОСОБА_13,  ОСОБА_14,  ОСОБА_15,
ОСОБА_16,  ОСОБА_17 до
Громадського об'єднання "Клуб любителів спортивного риболовства
"Черномор" з участю третіх осіб Комунального підприємства
"Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів
нерухомості" Одеської міської ради,
Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання
права власності на нежитлові будівлі та усунення перешкод у проведенні робіт з
благоустрою території,

ВСТАНОВИЛА:

У
березні 2007 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права
власності на нежитлові будівлі для зберігання плавзасобів та
знаряддя-"Будинок рибалки",  що
розташовані на території "Клубу любителів спортивного риболовства "Черномор" за адресою:
АДРЕСА_1. Позивачі зазначали,  що вони є
членами Громадського об'єднання "Клуб любителів спортивного риболовства "Черномор",  за свої кошти провели реконструкцію
своїх будівель з дотриманням діючого законодавства та з отриманням необхідних
дозволів і проекту. У січні 2007 року їм були надані технічні паспорти на
будівлі "Будинок рибалки". Однак відповідач відмовився передати їм у
власність зазначені будівлі і перешкоджає в проведенні робіт з благоустрою території
та подальшої експлуатації будинками рибалки. Посилаючись на ці обставини,  позивачі просили задовольнити позов.

Представник
Громадського об'єднання "Клуб любителів спортивного риболовства
"Черномор",  Київська районна
адміністрація Одеської міської ради і КП "ОМБТІ та РОН" Одеської
міської ради проти задоволення позову не заперечували.

Головуючий
у 1 ін ст.  Домусчі С. Д.                                                 Справа
№ 22ц-2892/2007

Доповідач
Федорова А.Є.                                                                    Категорія
ЦП -5

Рішенням
Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2007 року позов задоволено.

В
апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати та в задоволенні
позову відмовити,  мотивуючи тим,  що суд неправильно застосував норми
матеріального та порушив норми процесуального права.

Заслухавши
доповідача,  перевіривши матеріали
справи,  доводи апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що скарга не підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
308 ЦПК апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без
змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване
правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом
встановлено,  що рішенням Одеської
міської ради від 17 квітня 2001 року № 2191-ХХ111 відповідачеві була надана у
довгострокове користування на 25 років земельна ділянка загальною площею 1,
4968 га,  яка розташована у м.
Одесі,  с.  Чорноморка. Позивачі
є членами Громадського об'єднання "Клуб любителів спортивного риболовства "Черномор" та вирішили
провести реконструкцію своїх будівель -"Будинок рибалки" ,  що розташовані на території Клубу. Власними
коштами позивачі фінансували проект реконструкції,  який затверджений рішенням Київської районної
адміністрації Одеської міської ради № 307 від 20 березня 2006 року. Інспекція
ДАБК 29 березня 2006 року дала дозвіл на виконання будівельних робіт з
реконструкції берегоукріплювальної стіни та приміщень. Висновком управління
архітектури та містобудування № 1227/06 від 04 грудня 2006 року проект
реконструкції було узгоджено для подальшого застосування і розпорядженням
Київської районної адміністрації Одеської міської ради № 1487 від 08 грудня
2006 року затверджений відкоригований проект реконструкції. 18 січня 2007 року
позивачі отримали технічні паспорти,  як
користувачі,  на нежилі будівлі
"Будинок рибалки". Згідно з технічним висновком Центру НТТМ з
архітектури та будівництва реконструкція приміщень відповідає проекту.

Задовольняючи
позов,  суд виходив з того,  що позивачами проведена реконструкція
нежитлових приміщень "Будинки рибалки" відповідно до вимог діючого
законодавства,  однак вони не приймалися
до експлуатації у зв'язку з безпідставною відмовою відповідача надати на це
згоду,  що перешкоджає позивачам здати
будівлі в експлуатацію у встановленому законом порядку та зареєструвати право
власності. При цьому суд врахував,  що
відповідач і міська рада не заперечують проти задоволення позову,  а представник відповідача підтвердив,    що володільцями спірних будинків є позивачі.

Такі висновки
суду відповідають матеріалам справи та вимогам закону.

Відповідно
до  ст. 328,  331 ЦК
України право власності набувається на підставах,  що не заборонені законом.  Право власності на новостворене нерухоме
майно (житлові будинки,  будівлі,  споруди тощо) виникає з моменту завершення
будівництва (створення майна).

Суд
всебічно,  повно і об'єктивно дослідив
наявні у справі докази і надав їм належну оцінку. Висновки суду відповідають
матеріалам справи та вимогам  ст.  ст.
212, 213-215 ЦПК. Таким чином,  з
врахуванням обставин суд дійшов обгрунтованого висновку про задоволення позову.

Доводи
апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Наведені
в апеляційній скарзі доводи не можуть бути підставою для скасування рішення
суду та ухвалення нового рішення,
оскільки згідно зі  ст. 309 п.3
ЦПК випадки порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування
рішення,  якщо це порушення призвело до
неправильного вирішення справи.

З
урахуванням викладеного,  колегія суддів
вважає, що суд постановив рішення в межах позовних вимог з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування та ухвалення нового рішення відсутні.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307 ч.1 п.1,
308,  313,  314 ч.1 п.1,
315,  317,  319 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну
скаргу Громадського об'єднання "Клуб любителів спортивного риболовства "Черномор" відхилити.

Рішення
Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2007 року залишити без змін.

Рішення
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили.