Справа№2-308/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                                        Юзвик М.М.

при секретарі                                               Поліщук В.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Володарка

справу за позовом Комунального
підприємства Володарської селищної ради Київської області „ Житловий фонд „ до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за користування
житлом,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007 року позивач звернувсь
до суду з названим позовом , в якому посилавсь на те, що , ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, членом її сім'ї є донька ОСОБА_2, яка проживає також за даною
адресою .

З 01.08.2004 року по 01.07.2007
року відповідач не сплачує плату за користування житлом і відповідно склавсь борг 976 гривень 54 коп. які позивач просить
стягнути з відповідача.

В попередньому
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги посилаючись
на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в попередньому судовому
засіданні позовні вимоги визнала.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи ,
суд вважає , що позов підлягає до задоволення .

По справі встановлено , що
відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1,  разом з нею проживає її донька
ОСОБА_2. Відповідач заборгувала оплату за утримання
житла комунальному підприємству „ Житловий фонд „ в сумі 976 гривень 54 коп., борг станом на 01.07.2007 року, що
підтверджується довідкою заборгованості. 16.08.2007 року
відповідач сплатила частину боргу добровільно а саме в сумі 200 гривень ,
залишок боргу залишивсь 776 гривень 54 коп., за липень місяць нараховано 47 гривень 07 коп. і тому борг станом на час
розгляду справи становить 823 гривні 61 коп.. Відповідачка позовні
вимоги позивача визнає та суму боргу також визнала , як невчасно оплачений борг за надані послуги позивачем по утриманню
будинку в якому знаходиться квартира відповідачки .
Відповідачка не заперечувала проти ухвалення рішення судом в
попередньому судовому засіданні.

Відповідно до
ст. 66 Житлового Кодексу України , плата за користування житлом ( квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі
квартири .

Ст. 68 Житлового Кодексу України,
вказує на те , що, наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги .

Відповідно до ст. 509 ЦК України , зобов'язання є право відношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати майно , виконати роботу, надати
послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а
кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

2

Ст. 526 ЦК України , вказує, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов цього договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться .

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 66,68 ЖИТЛОВОГО
КОДЕКСУ УКРАЇНИ, СТ.СТ. 509, 526 ЦИВІЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, СТ.СТ.
З, 5, 8,130,174,208,209,212 С- 215 ЦПК УКРАЇНИ, СУД, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительки АДРЕСА_1 на користь Володарського комунального підприємства „ Житловий фонд „ заборгованість за
користування житлом в сумі 823 гривні 61 коп.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Володарський районний суд Київської області.