справа №
Головуючий в інстанції -  Зарицка ЮЛ..
Доповідач - Осипенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
вересня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі :

Головуючого
- судді                         Осипенка
М.І.

Суддів                                                Шиманського
В.Й., Заришняк Г.М.

При
секретарі                                    Дима
О.І.

Розглянувши   в
відкритому   судовому   засіданні                       цивільну   справу
за

апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 06 грудня
2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл будинку в
натурі, зобюов»язання не чинити перешкод в користуванні жилим приміщенням,
стягнення моральної шкоди,

за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Київське міське управління
юстиції про припинення права власності, стягнення суми, та визнання свідоцтва
про право власності в порядку спадкування недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні
2004 року ОСОБА_2
звернувся з позовом до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини житлового будинку,
визначення порядку користування земельною ділянкою та відшкодування моральної
шкоди. Вказував, що згідно з заповітом ОСОБА_3 від 11 жовтня 1986 року він
отримав у спадщину 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1 про що в установленому
порядку 26.11.2003 року отримав свідоцтво про спадщину. Інші 2/3 частини
домоволодіння належать відповідачеві, який не бажає виділити у натурі належну
його частину домоволодіння та перешкоджає користуватись ним. Посилаючись на те,
що його права як власника порушені та що, згідно висновків експертизи домоволодіння
можливо розділити в натурі. Просив розділити його та виділити йому житлову
кімнату площею 11,8 кв.м., житлову кімнату, площею 18,7 кв.м., що становить
39/100 частин будинку, стягнувши з нього на користь відповідача 202 грн. 70
коп. вартості частки, що перевищує його долю.

Заперечуючи
проти позову, відповідач подав зустрічний позов про припинення права власності,
стягнення суми та визнання свідоцтва про права власності в порядку спадкування
недійсним, посилаючись на те, що він більше десяти років користувався частиною
домоволодіння, яку отримав позивач, ніс по ній витрати, а тому за набувальною
давністю набув на неї право власності, просив припинити за позивачем право
власності на спірну частину, і крім того позивач пропустив строк позовної
давності

Рішенням
Подільського районного суду від 06 грудня 2006 року позов ОСОБА_2 задоволено
частково. У задоволені зустрічного позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду, а справу
направити на новий розгляд, посилаючись на те, що суд неповно вияснив дійсні
обставини справи, не дав належної оцінки висновку експертизи, а тому постановив
неправильне рішення.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню, оскільки суд повно та всебічно вияснив дійсні
обставини справи, дав належну оцінку зібраним по справі доказам та обґрунтовано
прийшов до висновку про те, що позивач отримав та оформив своє право власності
на спірне домоволодіння у повній відповідності з вимогам законодавства, та що
за висновками експертизи його можна розподілити в натурі, і ці висновки нічим
не опорочені, та що відповідач перешкоджає позивачеві користуватись належною
йому часткою домоволодіння, а тому правильно задовольнив позов, та відмовив у
зустрічному.

2

При
такому розподілі домоволодіння, яку визначив суд, доля сторін майже відповідає
їх ідеальним долям і не зачіпає їх прав, як власників.

Рішення суду
відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права.

Доводи,
викладені в апеляційній скарзі були предметом дослідження в судовому засіданні,
суд дав їм належну оцінку, правильно визнав їх необгрунтованими, а тому вони не
можуть бути підставою для зміни чи скасування рішення суду.

Керуючись ст..307 ЦПК України,
колегія   суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити

Рішення  Подільського районного суду м. Києва від 6
грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України на
протязі двох місяців.