Справа №22-ц-699/ 07
інстанції: Костюкевич О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"22"серпня
2007 року                                                                                        місто
Луцьк

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого
судді Сівчука Є.І.,

суддів: Мудренко
Л.І.,  Русинчука М. М.

при секретарі
Гордійчук І.В.,  з участю : прокурора Тарасюк Н.Б.,  позивача : Васілішиної Л.Я.,  відповідачів: ОСОБА_1.,  представника відповідача: Філіпович В.Є.
розглянувши    у відкритому судовому засіданні-   в місті Луцьку    цивільну справу за позовом ОСОБА_2,  яка діє в інтересах ОСОБА_3 та підопічного
малолітнього онука ОСОБА_4 доОСОБА_1,
ОСОБА_5,  третя особа,  яка не заявляє самостійних вимог-ОСОБА_6,  про визнання недійсним договору дарування
житлового будинку,  договору
купівлі-продажу земельної ділянки,
договору дарування земельної ділянки,
державного  акту  на право
власності  на землю,   за апеляційними скаргами відповідачів
ОСОБА_1.,  ОСОБА_5. на заочне рішення
Луцького міськрайонного суду від 25 грудня 2006 року ,  -

ВСТАНОВИЛА:

В
листопаді 2006 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3
та неповнолітнього ОСОБА_4
звернулася в суд із зазначеними позовними вимогами.

Рішенням
Луцького міськрайонного суду від 25 грудня 2006 року позов задоволено повністю.

В
поданій апеляційній скарзі відповідачі,
покликаючись на незаконність рішення із-за порушення судом норм
матеріального і процесуального права просять скасувати оскаржуване ними рішення
і направити справу на новий розгляд в суд першої інстанції.

Заслухавши
пояснення осіб,  які беруть участь у
справі,  перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої інстанції,
колегія суддів приходить до висновку,
що скарги не підлягють до задоволення виходячи з таких підстав.

Судом
першої інстанції встановлено,  що між
ОСОБА_1.,  яка діяла від імені
ОСОБА_3  та ОСОБА_6. 14.03.2004 року було
укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями і
спорудами АДРЕСА_6 та договір купівлі -продажу земельної ділянки площею 0, 0908
гектара,  що розміщена по вул. АДРЕСА_6

Згідно
договору дарування житлового будинку від 30.12.2004 року,  відповідач ОСОБА_6. передала ОСОБА_5
безоплатно спірний житловий будинок ( а.с.
15-16). На підставі даного договору дарування,  остання виготовила державний акт на право
власності на земельну ділянку площею 0, 0908 га від 15.03.2005року № 5840.

З
матеріалів справи вбачається,  що
рішенням Луцького міськрайонного суду від 26.12.2005 року договір
купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами
АДРЕСА_6 визнано недійсним між сторонами і зобов'язано кожну із сторін
повернути другій стороні у натурі все,
що вона одержала на виконання даного правочину,  в зв'язку з тим,  що було відсутнє волевиявлення власника в
момент вчинення даного договору,  так як
ОСОБА_3  не давала ОСОБА_1. довіреності
на право продажу   будинку та вчинення
інших дій (а.с.  12).

Відповідно
до  ст. 236 ЦК України
нікчемний правочин або правочин,
визнаний судом недійсним,  є
недійсним з моменту його вчинення.

Отже,  виходячи з вище наведеної норми закону та
письмових матеріалів справи,  колегія
суддів вважає,  що місцевий суд правильно
дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Крім
того,  доводи апеляційних скарг не дають
підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Твердження
апелянтів щодо не з'ясування судом всіх обставин справи без їх участі в
судовому засіданні та винесення заочного рішення є безпідставними,  оскільки з письмових матеріалів справи
вбачається,  що відповідачі в судове
засідання не з'явилися,  хоча належним
чином судом були повідомлене а.с. 41-43 ).

Інші
доводи апеляційних скарг не спростовують висновків суду,  наведених у рішенні.

Керуючись  ст.
ст.  308,  313-315,
317 ЦПК України,  колегія суддів,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні   скарги
відповідачів   ОСОБА_1,    ОСОБА_5 відхилити.

Рішення
Луцького міськрайонного суду від 25 грудня 2006 року в даній справі залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.