УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007р.                                                                                      м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Меленко
О.Є., Вакарук В.М., Бідочко Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою
ОСОБА_5, що представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення Мукачівського районного
суду від 28 листопада 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської
області від 10 червня 2004 року,-

встановила:

ОСОБА_5, що представляє інтереси ОСОБА_3 звернулася з
касаційною скаргою на рішення Мукачівського районного суду від 28 листопада
2003 року, залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області
від 10 червня 2004 року, яким відмовлено в позові ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно- по 1/6 частині
будинкуАДРЕСА_1.

В обгрунтування касаційної скарги представник позивача
посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права і
невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, у зв"язку з
чим ставить питання про скасування судових рішень з направленням справи на
новий розгляд.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду
судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Відмовляючи в позові ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд
виходив з того, що рішенням народного суду Мукачівського району від 15 січня
1976 року право власності на житловий будинокАДРЕСА_1 (вцілому) було визнано за
ОСОБА_6 На
момент своєї смерті мати позивачів-ОСОБА_7 власником спірного будинку або його
частини не була, отже не могла бути і його спадкодавцем.

Апеляційний суд обгрунтовано погодився з таким висновком
суду першої інстанції та залишив його рішення без змін.

Справа № 33-ц-93 кс/07р.                            Головуючий
у 1 інстанції Камінський С.Є.

Категорія 34                                                   Доповідач
Меленко О.Є.

2

Відповідно до ч.2 ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що
судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального
права, а також відсутні передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області,-

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, що представляє інтереси ОСОБА_3
відхилити.

Рішення Мукачівського районного суду від 28 листопада
2003 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 10 червня 2004
року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.