УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

„12" квітня 2007 року

Колегія  суддів
судової  палати  в
цивільних  справах  апеляційного
суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів -
Гурзеля І.В., Шевчук Г.М.

при
секретарі - Гачинській М.В.

з участю - ОСОБА_1., представника

Теребовлянського відділення HACK "Оранта" Смаглія Я.В.,
адвоката ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Теребовлянського районного суду від 28
лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського відділення
Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", ОСОБА_3 про
відшкодування майнової та моральної шкоди.

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою до Національної
акціонерної страхової компанії "Оранта", ОСОБА_3. про відшкодування
майнової та моральної шкоди.

Ухвалою
Теребовлянського районного суду від 28 лютого 2007 року позовну заяву ОСОБА_1.
до Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", ОСОБА_3. про
відшкодування майнової та моральної шкоди передано на розгляд до Мукачевського
районного суду Закарпатської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу суду скасувати і постановити свою
ухвалу про задоволення його заяви.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши
матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Справа №22а - 384                                                           Головуючий І інстанції - Малярчук В. В.

Категорія- 23                                                                                        Доповідач Гурзель І.В.

2

Судом встановлено, що вказаний спір виник з приводу відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої скоєнням
дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася на
автошляху "Київ - Чоп" і вказаний позов повинен пред"являтися в
суд за місцем проживання фізичної особи заподіювана шкоди - ОСОБА_3., м.Мукачево,
АДРЕСА_1Закарпатської області.

З таким висновком суду першої інстанції слід погодитись, оскільки він відповідає
обставинам справи і грунтуються на законі.

Так відповідно
до ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред"являються в суд за місцем її проживання. Позови до юридичних
осіб пред"являються в суд за їх
місцезнаходженням. Також, відповідно до ч.6 ст.110 ЦПК України, позови про
відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть
пред"являтися також за місцем завдання шкоди.

З позовної заяви вбачається що позивач просить стягнути з відповідачів матеріальні збитки заподіяні внаслідок ДТП та моральну шкоду. Відповідач ОСОБА_3., діями якого за твердженням позивача спричинено
матеріальні збитки, проживає в м.Мукачево,
АДРЕСА_1Закарпатської області. , HACK "Оранта" знаходиться в м.Києві, а тому справа
може розглядатись за місцем проживання відповідача ОСОБА_3..

За таких обставин ухвала суду законна і обгрунтована і підстав для її
скасування не має.

Керуючись ст.ст.307, 312, 314, 315
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Ухвалу Теребовлянського районного суду від 28 лютого 2007 року залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня її проголошення.