Справа № 22ц-528/07                                                            Головуючий
Категорія: 66                                                                           Доповідач:      МудренкоЛ.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 липня 2007 року                                                                           м.Луцьк

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого    -      судді Мудренко Л.І.

суддів                 -      Свистун
О.В., Осіпука В.В.

при
секретарі     -
Масляній С.В.

з участю
заявника ОСОБА_1

представника
державної виконавчої служби Косинської Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність державної виконавчої служби у Ківерцівському районі за
апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Ківерцівського районного суду
від 17 квітня 2007 року,

встановила:

9 січня 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд
із скаргою на бездіяльність державної виконавчої служби у Ківерцівському
районі. Покликався на те, що рішенням Ківерцівського районного суду від 17.01.2001 року майно,
зазначене в акті опису від 08.07.1997
року, визнано його власністю і виключено з акту опису. Рішення набрало
законної сили. Однак на даний час рішення суду державної виконавчою службою у
Ківерцівському районі не виконане, чим порушено його права як власника майна.
Просив визнати бездіяльність державної виконавчої служби в Ківерцівському
районі по виконанню рішення суду від 17.01.2001 року неправомірною та
зобов'язати державну виконавчу службу виконати дане рішення суду, виключивши з
акту опису належне йому майно.

Ухвалою Ківерцівського районного суду від 17 квітня 2007
року скаргу ОСОБА_1залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі заявникОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу суду, або вирішити її по суті, покликаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1.,
який підтримав апеляційну скаргу з наведених у ній підстав, представника
державної виконавчої служби у Ківерцівському районі Косинську Н.В., яка
апеляційну скаргу заперечила, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення
з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 385
ЦПК України скаргу на бездіяльність державного виконавця державної
виконавчої служби щодо виконання судових рішень може бути подана до суду у
10-денний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про
порушення її прав чи свобод.

Судом встановлено, що рішенням Хівецівського районного суду від 17 січня 2001 року майно,
зазначене в акті опису від 08.07.1997
року, визнано власністю ОСОБА_1і виключено з акту опису. Після набрання
рішенням законної сили 29.01.2001
року воно було надіслано на виконання державній виконавчій службі у
Ківерцівському районі, про що повідомлено заявника (а.с.34).

З матеріалів справи вбачається, що заявник неодноразово протягом 2002-2004 років звертався
у державну виконавчу службу у Ківерцівському районі по питанню виконання
вищезгаданого судового рішення (а.с.30-32).

До суду зі скаргою на бездіяльність виконавчої служби
заявник звернувся лише у січні 2007
року.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що
заявником пропущено встановлений ст.385 ЦПК строк звернення до суду і підстав
для його поновлення немає. Отже скарга заявника підлягає залишенню без
розгляду.

Разом з тим, постановляючи ухвалу по даній справі суд першої інстанції в
першому реченні резолютивної частини помилково вказав, що скаргу заявника
залишити без задоволення. Тому в зазначеній частині ухвали слід внести зміни,
слова «залишити без задоволення» замінити словами «залишити без розгляду».

Керуючись ст.ст.
307, 312-315, 319 ЦПК
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Ківерцівського районного суду від 17 квітня 2007 року в даній
справі змінити: у першому реченні ухвали слова «залишити без задоволення»
замінити словами «залишити без розгляду». В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.