Справа №2-425/07
03 травня 2007 року Авдіївський
міський суд Донецької області у складі головуючого судді Компанієць І.Д.,
судового засідання Артемової М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суда міста Авдіївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, що навчається, суд -
Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти у
його заробітку на утримання повнолітньої дитини, що навчається, до закінчення
дочкою навчання. Мотивувала вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем мають дочку
ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Дочка на теперішній час навчається в
Донецькому будівельному технікумі, на бюджетному денному відділенні. Кожен День
на її проїзд до міста навчання, на їжу, канцелярські товари, одяг, потрібні
грошові кошти. Дочка потребує допомоги у навчанні. Відповідач працює, отримує
заробітну плату, має можливість надавати матеріальну допомогу у навчанні дочці.
В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги,
просила стягнути з відповідача 1/4 частину його заробітку. Суду пояснила, що
ОСОБА_3 навчається, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. їх родина
складається з 4-х осіб: позивачки, її чоловіка, дочки ОСОБА_3 та неповнолітньої
дочки. Доход родини складається з заробітної плати чоловіка та стіпендії дочки.
Позивачка не працює, оскільки не може працевлащтуватися за фахом з достатньою
заробітною платою. Дочка стоїть на "Д" обліку. Дочці потрібні гроші
на харчування, проїзд до місця навчання, придбання канцелярських товарів,
підручників, одягу. Відповідач працює, отримує постійний заробіток, має
можливість надавати матеріальну допомогу дочці у навчанні.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала
змінені позовні вимоги, просила стягнути з відповідача 1/4 частину його
заробітку, оскільки потребує матеріальної допомоги у навчанні. Отримує
стіпендію, але ж її не вистачає навіть на проїзд. Фактично на теперішній час
знаходиться на утриманні свого вітчима.
Відповідач як первинні, так й змінені позовні вимоги
визнав частково, вказав, що утримання з його заробітної плати аліментів у
розмірі 1/4 частині призведе до скрутного матеріального становища, оскільки з
теперішньою дружиною мають на утриманні неповнолітню дитину, яка потребує в
зв'язку зі станом здоров'я санаторного лікування, сам знаходиться на
"Д" обліку у лікарні. Доход родини складається з його заробітної плати
та зарплати дружини. Не заперечував проти надання матеріальної допомоги у
навчанні дочці, але ж просив стягнути з нього аліменти не більш 17% його заробітку,
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, що
надані сторонами, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з
ОСОБА_3 є дочкою відповідача, що підтверджується
свідоцтвом про її народження (а.с.2)
повнолітньою, що вбачається з копії її паспорту (а.с.12)
(а.с.15)   ОСОБА_3  навчається
Донецькому будівельному технікумі, отримує стіпендію у
З пояснень позивачки, третьої особи свідчить, що ОСОБА_3
фактично проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, вітчимом ОСОБА_4, неповнолітньою
ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, хоча зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11)
Повнолітня ОСОБА_3 стоить
на "Д" обліку у лікарні, що підтверджується довідкою від
Позивачка ОСОБА_6 - мати
повнолітньої ОСОБА_3, що навчається, -
є працездатною, але ж не працює, не стоїть на обліку в центрі зайнятості як
безробітна, не за'ймається підприємницькою діяльністю (а.с.6-9)
підтверджується довідкою від 28.04.2007
року №22.
Доход родини позивачки складає 123+1913=2036
гривень на місяць, що на одну особу становить 509 гривень (2036:4)
З наданих позивачкою квітків, чеків, квітанцій вбачається, що ОСОБА_3
щомісячно потрібно: на проїзд приблизно 126
гривень (6 грн.х21дн.),
на їжу приблизно 76,86 гривень
(3,66грн.х21дн.), на придбання канцелярських засобів приблизно 538,32 гривень. Тобто
всього грошових коштів на загальну суму 741,18 гривня.
Суд не приймає в якості витрат надані позивачкою квітанції про витрати на
одяг, особисті потреби, досуг, оскільки вказані витрати безпосередньо не є
витратами ОСОБА_3 в зв'язку з навчанням.
Таким чином, суд приходить до висновку що ОСОБА_3 щомісячно потребує
матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням, що її стіпендії не достатньо на
забезпечення своїх потреб в зв'язку з учбовим процесом, оскільки приблизна сума
її витрат на навчання щомісячно становить 741,18 гривня (проїзд, їжа,
канцелярські товари), тоді як розмір стіпендії 123 гривні.
Відповідач на теперішній час працює, його
середньомісячний заробіток складає 1266,63 гривень, що вбачається з довідки від
(а.с. 19) відповідач
знаходиться   на "Д" обліку у
Відповідач має на утриманні неповнолітнього сина, народження 1997 року (а.с. 16), який стоїть на
"Д" обліку в лікарні, потребує щорічного оздоровлення, що
підтверджується довідкою від 25.04.2007р.
Середньомісячний заробіток дружини відповідача складає 1006 гривень
(6040,59:6)що підтверджується довідкою від 19.04.2007р. (а.с. 16, 20)
З довідки №509
(а.с.17) вбачається, що склад родини відповідача за адресою його
проживання: АДРЕСА_3, - складається
з дружини ОСОБА_7 неповнолітнього ОСОБА_8
Таким чином, доход родини відповідача складається з його заробітної плати,
зарплати дружини, всього на загальну суму 1266,63+1006=2272,63
гривні, що на одну особу становить 757,54
З огляду на наведене, з урахуванням пояснень відповідача,
суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну
допомогу дочці ОСОБА_3 у навчанні.
Суд не приймає до уваги пояснення відповідача, що на його утриманні
знаходяться непрацездатні батьки, оскільки ці пояснення не підтверджені ніякими
доказами, спростовуються довідкою відповідача з міста проживання, з якої
вбачається, що до складу його родини не входять його батьки. Цей факт
відповідач підтвердив у судовому засіданні, що проживає разом з дружиною та
неповнолітнім сином.
Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
повнолітня ОСОБА_3 потребує допомоги у
навчанні, як мати, так й
зобов'язані надавати їй таку допомогу, позивачка допомогу у навчанні дочці не
надає, відповідач має можливість допомагати своїй дитині у навчанні, тому
підлягають стягненню з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки в
зв'язку з навчанням.
Вирішуючи питання про ромір аліментів на утримання дочки суд бере до уваги
вимоги ст.200, ст.182 Сімейного Кодексу України, згідно яких суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та
матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища
платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне
На підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача можливо стягнути
аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку на утримання повнолітньої дочки в
зв'язку з навчанням.
При цьому суд враховує стан здоров'я ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2, які
наглядаються у лікарні та потребують додаткових витрат на ліки, що у
відповідача на утриманні є неповнолітня дитина, що повнолітня ОСОБА_3 отримує
стіпендію, що у позивачки є на утриманні неповнолітня дитина, що позивачка є
працездатною, але ж не працює, не стоїть на обліку у центрі зайнятості, хоча як
мати, теж зобов'язана утримувати свою повнолітню дочку, яка потребує допомоги в
зв'язку з навчанням.
Суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини
значно не вплине на його матеріальне становище, тоді як зможе поліпшити
матеріальне становище дочки ОСОБА_3 в зв'язку з навчанням.
Згідно ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь
держави державне мито у розмірі 51
гривня, на користь Управління державного казначейства у м. Донецьк -витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7,50
На підставі ст.ст.199, 200,
182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,57-61,88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що навчається - задовольнити
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1
року, в зв'язку з навчанням у розмірі 1/6
частини від його заробітку, але не меньш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, тобто з 14.03.2007 року до
досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, або до припинення (закінчення)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у
розмірі 51 (п'ятдесят
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління державного казначейства у м.
на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7 (сім) гривень 5о копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через
Авдіївський міський суд, одночасно копія апеляційної скарги надсилається у
Апеляційний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про: апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк десяти днів з дня
проголошення рішення.

Якщо заяву про апеляційне оскарження (апеляційну скаргу)
не буде подано протягом

десяти днів з дня проголошення рішення, рішення
вважається таким, що набрало законної

сили.