Справа № 2-456-07
РІШЕННЯ

іменем України

22 січня 2007 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Шрамка Р.Т.

при секретарі Юкша О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за

позовом ОСОБА_1 до Сихівської сільської ради про визнання права

власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом та в судовому засіданні пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер її батько ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем майна після смерті батька був її брат ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2р. так і не прийнявши спадщину і на даний час позивач є єдиним спадкоємцем майна, фактично прийняв спадщину, оскільки розпорядився спірним майном, зробив ремонт в будинку, обробляє город, забрав деякі особисті речі померлого.

На даний час він вирішив юридично оформити право власності на спадщину та звернувся до нотаріальної контори, однак йому відмовили, оскільки своєчасно не звернувся про оформлення спадщини, а тому просить визнати за ним право власності на спірне майно.

Представник відповідача, голова Синівської сільської ради в судове засідання не з'явився однак, подав суду заяву про визнання позовних вимог та прийняття рішення без його участі.

Проаналізувавши зібрані по справі докази та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

відповідно до ст. 524 ЦК України 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом;

згідно ст. 554 ЦК ч. 1 України 1963р. в разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках;

за ст. 529 ЦК України 1963р. при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого; згідно ст. 548 ЦК України 1963р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв; ст. 549 ЦК України 1963р. передбачає, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; відповідно до п. 4 Перехідних положень ЦК України 2003р. його норми застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним

2

чинності, а п. 5 Перехідних положень Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

відповідно до ст.. 1266 ЦК України (ред..2003р.) внуки спадкують ту часту

спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, бабі, якби вони були

живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р., що стверджується

свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.02.93р., належав житловий будинок

АДРЕСА_1 згідно технічного паспорту

виготовленого 27.11.05р. Стрийський МБТІ і вартість спірного будинковолодіння згідно

довідки від 12.07.06р. за №1290 виданої Стрийський МБТІ становить 16854 грн.,

спадкоємець син ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2р., що стверджується свідоцтвом про смерть

серії НОМЕР_2 від 14.01.04р. інших спадкоємців крім позивача немає, позивач

прийняв спадщину, а саме провів ремонт будинку, забрав у своє користування речі

померлого, обробляє земельну ділянку, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України ст.ст. 524, 529, 548, 549, 554 ЦК України 1963р., п.п. 4, 5 Перехідних положень ЦК України 2003р., суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви ппо апеляційне оскарження.