Справа № 33-ц-279/07                                                  Головуючий
у 1 інстанції - Козяр
Категорія-33                                                                   Доповідач           -          ПодолюкВ.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня
2007 року.                                                                                   місто
Луцьк .

Колегія
суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду
Волинської області в складі:

Шевчук
Л.Я.,        Расевича СІ.,        Подолюка В.А.,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської
області від 14 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської
області від 2 червня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Хоростківської
міської ради,  ОСОБА_1 про визнання
рішення ради незаконним та встановлення земельного сервітуту,  -

ВСТАНОВИВ:

У лютому
2005 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Хоростківської міської ради та
ОСОБА_1  про визнання незаконним рішення ради
від 19 березня 2004 року про передачу у власність ОСОБА_1 земельної
ділянки площею 0, 4515 та державного акту виданого на цю земельну ділянку.

Під час
розгляду справи ОСОБА_2 змінила позовні вимоги та просила визнати незаконними
дії Хоростківської міської ради щодо не встановлення обмежень ОСОБА_1  у користуванні спірною земельною
ділянкою,  дачі дозволу на її огородження
та встановити безкоштовний земельний сервітут -право прогону худоби через  земельну ділянку ОСОБА_1.

Рішенням
Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 березня 2005
року,  яке залишене без змін ухвалою
апеляційного суду Тернопільської області від 2 червня 2005 року,  позов задоволено частково.

Встановлено
ОСОБА_2 право постійного земельного сервітуту на частину земельної ділянки
ОСОБА_1  у вигляді стежки шириною 1, 5 метра
для прогону худоби на пасовище зі сходу на захід вздовж ширини ділянки та
зобов'язано ОСОБА_1  не чинити перешкод позивачу у прогоні
худоби на пасовище.

2

В
поданій касаційній скарзі ОСОБА_1
посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права просила скасувати оскаржувані судові
рішення та ухвалити нове рішення про відмову ОСОБА_2 в задоволені позову.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступних підстав.

Судом
першої інстанції встановлено,  що позивач
ОСОБА_2 на протязі більше семи років використовувала частину спірної земельної
ділянки для прогону худоби на пасовище. Наданням земельної ділянки у власність
ОСОБА_1  та встановлення на ній огорожі
створено позивачу значні перешкоди у використанні земель для випасання худоби,  що є підставою для встановлення виду
земельного сервітуту,  передбаченого
земельним законодавством.

Апеляційний
суд погодився з висновками суду першої інстанції та залишив його рішення без
змін.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
не може встановлювати або ( та ) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні передбачені
ч.1  ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційні скарзі доводи не спростовують висновок судів.

Керуючись  ст.
ст.  332, 336 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 березня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 2 червня 2005 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія   суддів
з   розгляду   цивільних
справ   у   касаційному
порядку апеляційного суду Волинської області: