Справа № 22-1120-2007р.                              Головуючий в 1 інстанції: Крижова
Доповідач: Демянчук СВ.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року                                                                                        м.Рівне

Колегія
судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
у складі:

Головуючого
судді: Буцяка З.І.

суддів: Демянчук
С.В., Григоренка М.П.

при секретарі:
Колесовій Л.В.

з участю
ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_3,
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20
червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про зменшення розміру
аліментів.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення сторін, які з'явилися в судове засідання,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

встановила:

Рішенням
Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2007 року
задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Зменшено
розмір аліментів встановлений за рішенням Рівненського міського суду від 29
червня 1995 року за виконавчим листом № 5-101 від 29 червня 1995 року на
користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1народження з 1/6 частини
до 1/10 частини всіх видів заробітку щомісячно до настання дитиною повноліття.

Не
погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Вважає,
що рішення суду підлягає скасуванню, оскільки матеріальний стан ОСОБА_1
покращився про що свідчить довідка про його доходи і сімейний стан за останні
п"ять років не змінився. Просила скасувати рішення Рівненського міського
суду Рівненської області від 20 червня 2007 року та залишити попереднє рішення
колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської
області від 09 листопада 2006 року.

В
поданих на апеляційну скаргу запереченнях ОСОБА_1 вважає рішення суду першої
інстанції законним та обгрунтованим, доводи апеляційної скарги безпідставними.
Просив апеляційну скаргу відхилити, а рішення залишити без змін.

В
судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала апеляційну скаргу в повному обсязі.

Відповідачка
апеляційну скаргу не визнала, вважає висновки суду першої інстанції
правильними. Просила апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду залишити без
змін.

Перевіривши
законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, а також вимог, заявлених в суді першої інстанції,
правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

З матеріалів
справи вбачається, що в 1995 році прийнято рішення суду про стягнення з
позивача аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно на

утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2народження та
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1народження, а в зв"язку з повноліттям доньки ОСОБА_5,
тобто з 20 травня 2004 року з нього стягуються аліменти в розмірі 1/ 6 частини.

З 1995
року позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 від якого має двох дітей - ОСОБА_7,
1996 року народження та ОСОБА_8, 2001 року народження, тобто сімейний стан
позивача з часу винесення рішення про стягнення аліментів змінився.

Відповідно
до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може
бути зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального чи
сімейного стану, що обгрунтовано і було встановлено судом першої інстанції.

Щодо
вказаних висновків суд першої інстанції навів відповідні мотиви й докази, з
якими погоджується і апеляційна інстанція.

Відповідно
до норм процесуального права передбачається, що обставини цивільних справ
з'ясовуються судом на засадах змагальності; в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов'язку доказування і подання
доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак, будь-яких доказів заслуговуючих
на увагу і спростовуючих висновки суду ОСОБА_2 суду не надала.

Поскільки
доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, та, враховуючи, що
суд першої інстанції, вирішуючи спір, правильно встановив дійсні обставини
справи, з"ясував характер взаємовідносин сторін, постановив рішення з
додержанням вимог матеріального і процесуального права, та зважаючи, що не може
бути скасоване правильне по суті рішення суду з одних лише формальних
міркувань, судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваного
рішення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, ЦПК України, ст. ст. 182,
183,192 СК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2відхилити.

Рішення
Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2007 року залишити
без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею чинності.