УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20
листопада 2007 року                                                                                      м.
Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області в складі суддів:

Ковалевича С.П., Мельника Ю.М.,
Собіни І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва
про право на спадщину за заповітом та визнання права на спадщину за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської
області від 03 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 20 грудня 2005 року,-

встановила:

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03
червня 2005 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково
недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права на
спадщину - відмовлено, у зв"язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2005
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 03 червня 2005 року залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати рішення Тисменицького районного суду від 03 червня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2005
року, а справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків
суду обставинам справи та зібраним по справі доказам.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення
є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального
права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних
лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або

Справа
№33-ц- 708                                                            Категорія
ЦК: 34

Головуючий у 1
інст. Струтинський P.P. Суддя-доповідач
Ковалевич СП.

вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє
законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої
інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено
з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцевих
та перехідних положень Закону України "Про судоустрій України" ст.ст.
331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03
червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20
грудня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.