Справа № 22-к-2752 / 2007                                   Головуючий у
1-ій інстанції Єлгазіна Л.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року    Апеляційний суд м.
Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів: Шаховій О.В., Горелкіній Н.А.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»,
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків та професійних захворювань України в м.Красноармійську про
встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов'язання скласти та
видати акт формою Н-1, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного
суду Донецької області від 14 березня 2005 року, Апеляційний суд ,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2004 року позивач звернувся до суду з позовом до ДП «Вугільна
компанія «Краснолиманська», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в
м.Красноармійську про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та
зобов'язання скласти та видати акт формою Н-1.

Обґрунтовував свої позовні вимоги тим, що з 20.08.2001 року він перебуває в
трудових відносинах з ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська», де працвав на
посаді гірничого майстра. В березні 2002 року з ним трапився нещасний випадок.
При зверненні до відповідача з заявою про складання акту за формою Н-1, йому
було відмовлено та запропоновано звільнитись за власним бажанням або погодитись
на складання акту про нещасний випадок невиробничого характеру, з чим він
погодився. Але з погіршенням стану здоров'я він змушений був звернувся до суду
та просив встановити факт нещасного випадку на виробництві та зобов'язати ДП
«Вугільна компанія «Краснолиманська» скласти та видати акт формою Н-1.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28
грудня 2004 року позовні вимоги задоволені.

Не погоджуючись з рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області від 28Л2.2004 року, ДП «Вугільна компанія
«Краснолиманська» подала апеляційну скаргу на вказане рішення, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2005 року
рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.12. 2004
року скасовано та постановлено нове рішення.

В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.

ОСОБА_1. звернувся до Верховного Суду України з
касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Апеляційного суду
Донецької області від 14.03.2005 року та залишити в силі рішення
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2004 року,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність
висновків суду обставинам справи та недоведеність обставин, що мають значення
для справи, які суд вважав встановленими.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповіднб до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для
висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального
або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України
"Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України"
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007
року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Апеляційного суду Донецької області від 14
березня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Вугільна компанія «Краснолиманська», Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань
України в м.Красноармійську про встановлення факту нещасного випадку на
виробництві та зобов'язати скласти та видати акт формою Н-1 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.