Справа № 2-о-200/2007 рік
РІШЕННЯ

Іменем України

22 листопада 2007 року Іртиський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

народних засідателів Богатирьовій Т.Р., Галайчук В.М. ,

при секретарі Зозуля Я.В.,

з участю прокурора Галущенко О.В.,

перекладача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області попередньому розгляді справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: Державний департамент з усиновлення та захисту прав дитини при Міністерстві України у справах сім'ї, молоді та спорту, Орган опіки та піклування Іртиської міської ради, Київський міський будинок дитини ім. М. М. Городецького, про удочеріння, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду із заявою про усиновлення, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є громадянами США, перебувають на обліку кандидатами в усиновлювачі за № Д-01421 від 21.09.2007 року у Державному департаменті з усиновлення та захисту прав дітей при Міністерстві України у справах сім'ї, молоді та спорту. Вказують, що вони проживають у власному будинку зі всіма зручностями за адресою: АДРЕСА_1, у будинку 3 спальних кімнати, 2 ванні кімнати, вітальня, кухня, їдальня. Будинок зручний, добре вмебльований і безпечний для проживання дітей, біля будинку є великий двір з великою кількістю рослин. Район помешкання має соціальні структури: школи, садки, медичні та культурні заклади. Вказують, що вони одружилися 13.06.1978 року, мають шестеро біологічних дітей: синів - ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 - повнолітні і мешкають окремо від них; виховують двох малолітніх доньок - ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Річний прибуток сім'ї становить близько 60 тисяч доларів США, що є достатнім для утримання ще однієї дитини, мають заощадження, страховки. Вказують на те, що їх дочка ОСОБА_5 хворіє синдромом Дауна, вона проходить курс мовної та трудової терапії, має хороші зрушення її розвитку, тому вони вирішили дати дім, родину дитині із синдромом Дауна, яка позбавлена батьківського піклування. За місцем проживання пройшли всі необхідні комісії, обстеження і агенція з міжнародного усиновлення - «Дитяча Асоціація Аризона» та Департамент Внутрішньої Безпеки США, Служба Імміграції і Натуралізації США визнали їх придатними до усиновлення дитини. За направленням № 1623 від 12.11.2007 року Державного Департаменту з усиновлення та захисту прав дитини при Міністерстві України у справах сім'ї, молоді та спорту (зареєстрованого у виконавчому комітеті Ірпінської міської ради 13.11.2007 р. за № 5505/01-10) прибули у Київський міський будинок дитини ім. М. М. Городецького для знайомства та встановлення контакту із малолітньою ОСОБА_7, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, Україна, свідоцтво про народження НОМЕР_3, видане відділом РАЦС Печерського районного управління юстиції м. Києва), перебуває на повному державному забезпеченні з 17.11.2004 року і по теперішній час в Київському міському будинку дитини ім. М. М. Городецького згідно розпорядження № 1641 від 30.11.2004 року Печорської районної у м. Києві державної адміністрації, перебуває кандидатом на усиновлення в централізованому банку даних більше року. Громадяни України не виявили бажання удочерити або взяти під опіку ОСОБА_7. Заявники знають, що батьки дівчинки, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, відмовились забрати дитину із лікувального закладу та виконувати батьківські обов'язки (акт від 01.11.2004 року, посвідчений адміністрацією Київського міського пологового будинку № 1) і дали згоду на її

2

удочеріння (заяви від 22.02.2005 p., посвідчені державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори та зареєстровані за № 4-1767, № 4.1768). Заявникам відомо, що за час перебування дитини в державному дитячому закладі її ніхто не розшукував, не відвідував, долею не цікавився (акт дитячого закладу від 13.11.2007 p.). Заявників поставлено до відома, що згідно медичного висновку про стан здоров'я дитина має такий діагноз: хвороба Дауна Q 90, розумова відсталість в стадії імбецильності F 71, вони добре усвідомлюють відповідальність за долю дитини, розуміють, що висновок про стан здоров'я дитини може бути неповним, неточним, що можуть бути певні труднощі. Вказують на те, що мають досвід виховання дитини із такими проблемами і психологічно готові до прийняття ОСОБА_7 у свою сім'ю, контакт із малолітньою встановлений (повідомлення дитячого закладу від 13.11.2007 року за № 83). Адміністрація Київського міського будинку дитини ім. М. М. Городецького дала згоду на усиновлення ними ОСОБА_7 (згода від 13.11.2007 р. за № 82). Заявники матеріально, житлом забезпечені, дієздатні, до кримінальної відповідальності не притягалися, не позабавлялися батьківських прав, мають хороший стан здоров'я та досвід виховання дитини із хворобою Дауна, про що свідчать додані документи у справі, тому вважають, що згідно законодавства України вони можуть бути усиновителями. Посилаються на те, що держава США гарантує в'їзд та проживання удочеренної, вони гарантують ОСОБА_7 збереження громадянства України до досягнення нею повноліття. У разі удочеріння ОСОБА_7, зобов'язуються поставити її на консульський облік у консульській установі України в США та періодично надавати цій установі інформацію про умови утримання, виховання та стан здоров'я дитини. Факт удочеріння ними добре обдуманий, вивірений, правові наслідки удочеріння ним роз'яснено. В зв'язку із викладеним заявники просять постановити рішення про удочеріння ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ними, громадянами США, подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5; присвоїти малолітній прізвище "ОСОБА_7", ім'я "ОСОБА_7", згідно традицій країни по батькові не вказувати; дату та місце народження дитини залишити без змін: ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Київ, Україна; батьками дитини записати, батько -ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3; зобов'язати відділ РАЦС Печерського районного управління юстиції м. Київ внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_7 за № 1466 від 02 листопада 2004 року.

В судовому засіданні заявники заяву підтримали, підтвердили обставини, викладені в заяві та просили заяву про удочеріння задовольнити, а також просили постановити рішення в попередньому судовому засіданні.

Заінтересована особа Державний департамент з усиновлення та захисту прав дитини при Міністерстві України у справах сім'ї, молоді та спорту в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та дозвіл і згоду на удочеріння малолітньої.

Представник органу опіки та піклування Ірпінської міської ради в судовому засіданні заяву підтримав і просив її задовольнити, а також просив постановити рішення в попередньому судовому засіданні. Представник Київського міського будинку дитини ім. М. М. Городецького в судовому засіданні заяву підтримав і просив її задовольнити, а також просив постановити рішення в попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши висновок прокурора, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що заявники - подружжя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м. Калвер Сіті, штат Каліфорнія, США, НОМЕР_1, виданий 11.04.2007 року Державним департаментом США, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка м. Холбрук, штат Асоціація Аризона, США НОМЕР_2, виданий 11.04.2007 року Державним департаментом США, є громадянами США, перебувають на обліку кандидатами в усиновлювачі за № Д-01421 від

3

21.09.2007 року у Державному департаменті з усиновлення та захисту прав дітей при Міністерстві України у справах сім'ї, молоді та спорту. Проживають у власному будинку зі всіма зручностями за адресою: АДРЕСА_1, у будинку 3 спальних кімнати, 2 ванні кімнати, вітальня, кухня, їдальня, будинок зручний, добре вмебльований і безпечний для проживання дітей, біля будинку є великий двір. Район помешкання має соціальні структури: школи, садки, медичні та культурні заклади.

Судом встановлено, що заявники одружилися 13.06.1978 року в м. Таксон, округ Піма, штат Аризона, мають шестеро біологічних дітей: синів - ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 -повнолітні і мешкають окремо від них; виховують двох малолітніх доньок - ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Річний прибуток сім'ї становить близько 60 тисяч доларів США. Дочка заявників ОСОБА_5 хворіє синдромом Дауна, проходить курс мовної та трудової терапії, має зрушення розвитку, в зв'язку із чим заявники вирішили дати дім, родину дитині із синдромом Дауна, яка позбавлена батьківського піклування. За місцем проживання заявники пройшли всі необхідні комісії, обстеження і агенція з міжнародного усиновлення - «Дитяча Аризона» та Департамент Внутрішньої Безпеки США, Служба Імміграції і Натуралізації США визнали їх придатними до усиновлення дитини. За направленням № 1623 від 12.11.2007 року Державного Департаменту з усиновлення та захисту прав дитини при Міністерстві України у справах сім'ї, молоді та спорту прибули у Київський міський будинок дитини ім. М. М. Городецького для знайомства та встановлення контакту із малолітньою ОСОБА_7. Наведені обставини підтверджуються матеріалами досьє на заявників (а. с. 19 - 125).

В судовому засіданні також встановлено, що неповнолітня ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, Україна, перебуває на повному державному забезпеченні з 17.11.2004 року і по теперішній час в Київському міському будинку дитини ім. М. М. Городецького згідно розпорядження № 1641 від 30.11.2004 року Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, перебуває кандидатом на усиновлення в централізованому банку даних більше року. Громадяни України не виявили бажання удочерити або взяти під опіку ОСОБА_7. Батьки неповнолітньої, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, відмовились забрати дитину із лікувального закладу та виконувати батьківські обов'язки і дали згоду на її удочеріння. За час перебування дитини в державному дитячому закладі її ніхто не розшукував, не відвідував, долею не цікавився. Згідно медичного висновку про стан здоров'я дитина має такий діагноз: хвороба Дауна Q 90, розумова відсталість в стадії імбецильності F 71. Заявники усвідомлюють відповідальність за долю дитини, мають досвід виховання дитини із такими проблемами і психологічно готові до прийняття неповнолітньої у свою сім'ю, контакт із малолітньою встановлений. Адміністрація Київського міського будинку дитини ім. М. М. Городецького дала згоду на усиновлення ними ОСОБА_7. Наведені обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження, копією розпорядження № 1641 від 30.11.2004 року Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, копією повідомлення № 38 від 11.03.2005 року про первинний облік дитини Управління освіти Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, копією акту про дитину, покинуту в пологовому будинку від 01.11.2004 року, копіями заяв батьків дитини про згоду на усиновлення від 22.02.2005 року, копією акту невідвідування дитини від 13.11.2007 року, копією повідомлення про встановлення кандидатами в усиновлювачі контакту з дитиною № 83, копією згоди будинку дитини на усиновлення № 82 від 13.11.2007 року, копією висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини, досьє (а. с. 6, 8 -16, 19-125).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявники як усиновлювачі відповідають вимогам ст. 211 СК України - матеріально, житлом забезпечені, дієздатні, до кримінальної відповідальності не притягалися, не позабавлялися батьківських прав, мають хороший стан здоров'я та досвід виховання дитини із хворобою Дауна, про що свідчать додані документи у справі, згідно законодавства України вони можуть бути усиновителями. ОСОБА_7 гарантується в'їзд та проживання в Сполучені штати Америки, збереження громадянства України до досягнення нею повноліття, поставлення її на консульський облік у консульській установі України в США із періодичним наданням цій

4

установі інформації про умови утримання, виховання та стан здоров'я дитини. Факт удочеріння заявниками добре обдуманий, вивірений, правові наслідки удочеріння їм роз'яснено.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області № 01-17/3170 від 15.11.2007 року удочеріння ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами США ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітньої дитини (а. с. 17).

Поскільки судом встановлено, що заявники відповідають вимогам, які ставляться до усиновлювачів в ст. 211 СК України, , не відносяться до осіб, вказаних в ст. 212 СК України, які не можуть бути усиновлювачами, враховуючи, що малолітня ОСОБА_7 перебуває на обліку в Централізованому банку даних як кандидат на удочеріння більше року і громадяни України не виявили бажання удочерити або взяти її під опіку в сім'ю, беручи до уваги згоду на удочеріння Державного департаменту з усиновлення та захисту прав дитини при Міністерстві України у справах сім'ї та молоді та те, що факт удочеріння заявниками добре обдуманий, наявність позитивного контакту між заявниками та малолітньою ОСОБА_7, а також те, що удочеріння відповідає інтересам дитини і її права будуть забезпечені в обсязі не меншому, ніж це встановлено законами України, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 207 - 209, 211, 212, 214, 215, 217, 222 - 225, 226, 229, 231, 235, 283, 287 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214 - 218, 251 - 255 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати встановленим, що заявники - громадяни США, подружжя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, усиновили неповнолітню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Присвоїти неповнолітній прізвище "ОСОБА_7", ім'я "ОСОБА_7", по-батькові згідно з традиціями країни не вказувати.

Дату та місце народження дитини залишити без змін: ІНФОРМАЦІЯ_3; м. Київ, Україна.

Батьками дитини записати: батько - ОСОБА_2; мати - ОСОБА_3.

Зобов'язати відділ РАЦС Печерського районного управління юстиції м. Києва внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_7 за № 1466 від 02 листопада 2004 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.