АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ХАРКІВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12
червня   2007 року.                                                                            м.
Харків.

Колегія
суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області в складі:

Трішкової І.Ю., Хребтова В.П., Кокоші В.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання такою, що втратила право на жилу площу в квартирі та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, управління житлово-комунального господарства виконкому
Одеської міської ради, паспортному відділу Малиновського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області про визнання розпорядження органу приватизації та свідоцтва
про право власності на житло частково недійсними, вселення, зобов'язання
поновити реєстрацію та зареєструвати в квартирі,

встановила:

У травні
2002 року ОСОБА_1. звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_2. про визнання її такою, що втратила право
користування квартирою № 128, розташованою в будинку АДРЕСА_1 у м. Одесі,
посилаючись на те, що вона без поважних причин не проживає в зазначеній
квартирі більше шести місяців.

У березні 2003
року ОСОБА_2. звернулася в суд з зустрічним позовом.

В
уточнених позовних вимогах, просила вселити її в спірну квартиру; зобов'язати
паспортний відділ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області поновити
її реєстрацію в квартирі; визнати розпорядження управління житлово-комунального
господарства виконкому Одеської міської ради за № 171267 від 9 липня 2002 року
та свідоцтво про право власності на жило від 9 липня 2002 року, видане на ім'я
ОСОБА_1. та їх
сина ОСОБА_3. частково
недійсними; зобов'язати управління житлово-комунального господарства виконкому
Одеської міської ради видати розпорядження, де зазначити в колі власників
спірної квартири її; видати нове свідоцтво про право власності на житло, в
якому зазначити, що квартира АДРЕСА_2 в м. Одесі приватизована на ім'я
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. в рівних частках.

Справа №
575 - кс - 07                                              Головуючий
1 інст.: Сєверова Е.С.

Категорія:
житлові                                                     Суддя
доповідач: Кокоша В.В.

Рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2004 року основний позов
ОСОБА_1., задоволено,
а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2. відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 17 березня 2005 року, рішення районного суду
скасовано, а справу направлено на новий розгляд до того ж суду іншому судді.

У
касаційній скарзі представник ОСОБА_1.
- ОСОБА_4, просить
скасувати ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 березня 2005 року та
залишити без змін рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17
листопада 2004 року, посилаючись на порушенная
апеляційним судом при розгляді справи норм процессуального права.

Касаційна скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Доводи
скарги не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи
допущені порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341
ЦПК України, як підстави для скасування рішення.

Оскаржуване
судове рішення ухвалене апеляційним судом з дотриманням норм процесуального
права.

Керуючись ст.
ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 відхилити, а ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 17 березня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.