Справа
№2-1672/07
27 квітня 2007 року                      Оболонський
районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді                              -          Яценко
при секретарі                                                       -          Адаменко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2. 3-я особа : відділ реєстрації актів цивільного стану Оболонського
районного управління юстиції м.Києва про визнання шлюбу недійсним та анулювання
звернулася до суду з вищевказаним позовом. В
обґрунтування позову зазначає, що в жовтні 2006 року відповідачка по справі
ОСОБА_2 разом з невідомим позивачу чоловіком на ім'я ОСОБА_4, скориставшись
тим, що позивач періодично зловживає спиртними напоями, фактично ввівши його в
оману, оформили в Оболонському РАГСі шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Даний шлюб був укладений в короткий термін , у зв'язку з
тим, що ОСОБА_2 надала до відділу РАЦС Оболонського районного управління
юстиції м.Києва довідку про те, що начебто вона вагітна від позивача. Однак ця
довідка не є дійсною, ОСОБА_2 не є вагітною, тим більше від позивача, а дійсні
мотиви укладення даного шлюбу у відповідачки були, як з'ясувалося пізніше,
Після реєстрації шлюбу з позивачем, відповідачка зі своїм
знайомим ОСОБА_4 примусили позивача та його брата ОСОБА_5 дати згоду на
реєстрацію місця проживання відповідачки ОСОБА_2 АДРЕСА_1.
З цією метою 07 листопада 2006 позивач, його брат ОСОБА_5 та відповідачка
подали до паспортного столу ЖЕКу заяви про реєстрацію, а також були надані їх
В зв'язку з усіма цими обставинами та усвідомивши
наслідки подій які сталися, 13.11.2006 року позивач звернувся до Оболонського
з заявою, в якій виклав всі обставини. Також 13.12.2006 року він звернувся з
заявою до начальника ВІ РФО ,в якій просив нікого в вище зазначеній квартирі не
17.11.2006 року позивач звернувся до паспортистки
паспортного столу з проханням повернути йому його паспорт. Однак вона йому
відмовила пояснивши, що паспорту в неї не має, що вона його нібито віддала його
дружині - тобто ОСОБА_2.
В ході перевірки обставин, викладених в заяві позивача,
працівниками Оболонського РУ ГУ
МВС України в м.Києві, також було проведено бесіду з відповідачкою ОСОБА_2. В
ході якої, відповідачка віддала паспорт позивача та пообіцяла в добровільному
порядку знятися з реєстраційного обліку з кв. АДРЕСА_1 та звернутися до відділу
реєстрації актів цивільного стану з питання анулювання актового запису про
реєстрацію шлюбу. Після чого відповідачка зібрала всі свої речі та виїхала з
місця реєстраційного обліку, де вона мешкала і теперішнє місце її перебування
позивачу не відоме. Зазначають, що шлюб між позивачем та відповідачкою
20.10.2006 року було зареєстровано без волевиявлення позивача, так як він
перебував у стані алкогольного сп*яніння в результаті чого не усвідомлював
сповна значення своїх дій і не міг керувати ними. Даний шлюб було зареєстровано
з ініціативи відповідачки, яка так само як і позивач не мала на меті створювати
сім'ю та подальшого набуття прав та обов'язків подружжя. Відповідачка діяла
виключно з корисливих мотивів - бажання отримати право на житлову площу
позивача. Після реєстрації шлюбу та до його реєстрації між позивачем та
відповідачкою сімейні відносини не виникали.
В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримали , з обставин викладених в позовній заяві та просили суд позов
задовольнити. При цьому позивач доповнив, що з відповідачкою подружні стосунки
не підтримували, спільне господарство не вели. Відповідачка деякий час у нього
проживала в якості квартирантки і його та брата весь час вона та її знайомий
ОСОБА_4 примушували вживати горілку, тому він весь час знаходився в стані
алкогольного сп'яніння і не може суду пояснити навіщо зареєстрував шлюб та
зареєстрував відповідачку в квартирі за місцем свого проживання.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася про розгляд
справи повідомлена належним чином, через оголошення в газеті «Хрещатик»
будь-яких заяв, заперечень не надала , в зв'язку з чим, суд визнає неявку
відповідачки без поважних причин та вважає /
можливим розглянути справу у її відсутності та
постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Представник З- ї особи : представник відділу реєстрації
актів цивільного стану Оболонського РУЮ м.Києва до суду не з'явився про день та
час розгляду справи судом повідомлявся своєчасно та належним чином, причини
неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу без участі
представника третьої особи.
Свідок ОСОБА_5 суду
пояснив, що сім'я в ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 взагалі не існувала. У відповідачки були лише корисні мотиви
зареєструватися у них в квартирі та якнайшвидше приватизувати квартиру.
Оскільки вони з позивачем вживають спиртні напої, то відповідачка разом зі своїм
знайомим на ім'я ОСОБА_4 їм приносили горілку і як він, так і позивач, постійно
перебували в стані алкогольного сп'яніння.
Вислухавши пояснення позивача та його представника ,
свідка ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази по справі , матеріали перевірки Оболонського
РУ ГУ МВС України в м.Києві та письмові пояснення ОСОБА_2, які вона надавала
працівникам міліції, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб
20.10.2006 року , актовий запис №1808.
Згідно ст.40 СК України шлюб визнається недійсним за
рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або
чоловіка.

Згода особи не вважається вільною, зокрема, тоді коли в
момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом, перебувала у
стані алкогольного, наркотичного , токсичного сп'яніння, в результаті чого не
усвідомлювала сповна значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, або
якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічного насильства.

Шлюб
визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності.

Шлюб є фіктивним. Якщо його укладено жінкою та чоловіком
або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків
подружжя.

Судом встановлено , що між сторонами було укладено
фіктивний шлюб, а саме без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків
подружжя в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 11,
14, 15, 60, 213, 214, 215, 218, 224   ЦПК
України, ст. 38, 40 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати недійсним шлюб зареєстрований 20 жовтня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління
юстиції міста Києва , актовий запис № 1808 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та анулювати
актовий запис про даний шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 10
днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.