Справа
№ 2-2415/07
жовтня 2007 року                                                                                     місто
Шосткинський міськрайонний суду Сумської області у
головуючого - судді Солдаткіна С.Г.
при секретарі Сугоняко Н.О.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Шостка цивільну справу за позовом:
про      відшкодування майнової і моральної
завданої джерелом підвищеної
міськрайсуду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової
і моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.
позовні вимоги мотивує тим, що 29.04.2007 року близько 21.00 год. відповідач
керував автомобілем «Рено-11» НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного
сп»яніння та рухаючись по вул. Кутузова м. Шостка, в районі опори № 51 ЛЕП, не
впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з
НОМЕР_3 під його керуванням, які рухались в зустрічному напрямку.
результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля під його керуванням
ОСОБА_4, який є його сином, отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. В
належному йому автомобілі були пошкоджені: капот, ліве та праве передні крила,
панель рами вітрового вікна, лівий та правий бризговики передніх крил, передня
панель (рамки радіатора), бризговик обліцовки радіатора (фартуха), щиток
передка, лівий та правий передні лонжерони, панель кришці, ліва та права
центральна стійка, ліві передні двері, вітрове скло, передній бампер, ліва та
права фари, обліцовка радіатора, розсіювачі передніх підфарників, декоративна
накладка капота, радіатор водяного охолодження, корпус масляного фільтра,
нижній лівий важіль підвіски, рульове колесо.
того, підчас зіткнення йому були заподіяні легкі тілесні ушкодження у вигляді
забитої рани правого коліна, забої обличчя, грудної клітини, у зв»язку з чим
він перебував на лікуванні.
діями відповідача була завдана моральна шкода, яка полягає у душевних
стражданнях, яких він зазнав внаслідок пошкодження належного йому майна, а
також у фізичному болю, яких він зазнав внаслідок ушкодження здоров»я.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, попросив стягнути
з відповідача матеріальну шкоду, спричинену в результаті ДТП в сумі 2128 грн.
94 коп., витрати на лікування в сумі 116 грн. 21 коп., витрати на проведення
автотоварознавчої експертизи в сумі 260 грн., а всього 2505 грн. 15 коп., витрати
на правову допомогу в сумі 100 грн., а також моральну шкоду в сумі 5000 грн.,
яка була йому завдана внаслідок ушкодження здоров»я та пошкодження автомобіля.
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином неодноразово, що підтверджується доданими до справи
поштовими повідомленнями, заперечень проти позову та клопотань про перенесення
розгляду справи до суду не надавав, тому суд вважає за можливе розглядати
справу без участю відповідача.
пояснення позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав:
вбачається з копії постанови ОСОБА_2 звільнений від кримінальної
відповідальності внаслідок акту амністії./а.с.2/
до виписки з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 перебував на
лікуванні з 30.04.2007 року по 29.05.2007 року з діагнозом: забиті рани коліна,
забої лиця, грудної клітини./а.с.3/
чеків ОСОБА_1 придбав ліків на загальну суму 116 грн. 21 коп./а.с.14-19/
до висновку експерта № 317 судової автотоварознавчої експертизи, складеного
03.08.2007 року, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля М-412, в
результаті його пошкодження становитиме 2128 грн. 94 коп./а.с.5-8/
квитанції № 000215 від 07.08.2007 року вартість судової автотоварознавчої
експертизи становить 260 грн./а.с.4/
ч.2, 5 ст. 1187, п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, якщо вона не
доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу
ч. 1 ст. 1195 ЦК України фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров»я фізичній особі, зобов»язана відшкодувати потерпілому
витрати, викликані необхідністю придбання ліків тощо.
до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними
діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
втановлено в судовому засіданні, вказана ДПТ сталась з вини відповідача
ОСОБА_2, тому матеріальна та моральна шкода, завдана позивачу підлягає
стягненню з відповідача в повному обсязі.
п.4 ч.1 ст.4 Декрету КМУ «Про державне мито» позивачі - за позовами про
відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров»я, звільняються від сплати
державного мита, тому згідно ст. 88 ЦКП України судовий збір підлягає стягненню
ст.ст. 16, 1167, 1187, 1188, 1195 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України,-
ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану в результаті пошкодження
автомобіля в сумі 2128 грн. 94 коп., витрати на лікування в сумі 116 грн. 21
коп., витрати на проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 260 грн.,
витрати на правову допомогу в сумі 100 грн., а всього 2605 грн. 15 коп.
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди в сумі 5000 грн.
ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь держави.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Шосткинського

міськрайонного суду                                                                       С.Г. Солдаткін