Справа
№ 2-4624
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
грудня  2007 року                           Ялтинський міський
суд  Криму
складі  головуючого судді :
розглянувши   у відкритому судовому засіданні у залі  Ялтинського міського суду
справу за позовом Кримського Республіканського підприємства «Виробниче
водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму»
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надання послуг  з
Відповідачка проти заявлених вимог
Представник позивача просить суд стягнути
з відповідача заборгованість
оплаті за надання послуг із забезпечення питною водою і водовідведенню у
573 гривень 56 копійок.
Вимоги мотивує тим, що між позивачем та
відповідачем склалися зобов'
згідно яким КРП «ВПВКГ ПБК» надає відповідачу послуги із забезпечення
водою, за яку останній у свою чергу, зобов'язаний  вносити платню згідно
тарифів, з урахуванням впорядкування квартири й у встановлений час.
у якому проживає відповідач є багатоквартирним. Квартира, в який
відповідач, обладнана індивідуальнім водолічильником, у зв'язку  з чим
води в ній визначається згідно показань індивідуального засобу обліку.
квартирі відповідача зареєстровано три чоловіка. Разом з тим, що відповідач
недоплачує  за послуги, що надаються
йому, у зв'язку з чим  на
день у неї мається заборгованість у сумі
573 гривень 56 копійок,
виникла у період с 01 жовтня 2006 року по 01 жовтня 2007 року.
Відповідачка у судовому засіданні позовні
вимоги не визнала, свої
зводила до того, що рішенням Ялтинського міського суду від 15 січня
року з неї була стягнута заборгованість у розмірі 930 гривень 75 копійок
посилалась на те що позивач з неї вдруге стягує теж саму суму.
Вислухавши представника позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи,
вважаю, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач проживає
та зареєстрований  за
АДРЕСА_1. Через відносини, що фактично
між сторонами, позивач надає відповідачу послуги із забезпечення питною
і водовідведенню за місцем його проживання.
Згідно ст. 67 ЖК України, платня за
комунальні послуги (
газ, теплова енергія і інші послуги), стягуються крім
платні за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Стаття 68
України  зобов'язує  наймача своєчасно вносити квартирну платню і
Разом з тим,  відповідач зобов'язання по оплаті за надані
водопостачання у повному обсязі не виконав і не виконує належним чином до
часу, у зв'язку з чим на теперішній  час
у сумі 573 гривень 56 копійок, що підтверджується копією
рахунку. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне
належним чином згідно умовам договору, вимогам цивільного
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна
умов не допускається.
Проте добровільно відповідач не погасив
заборгованість, у зв'язку з чим
підлягає стягненню з нього у примусовому порядку.
Оскільки позовна заява підлягає
задоволенню, з відповідача також
стягненню і судовий збір на користь держави
у сумі 51 гривня, та
інформаційно-технічного забезпечення на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
67,68 ЖК України, ст.ст.
525, 526, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК
суд
Стягнути з ОСОБА_1на користь Кримського
підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-
господарства Південного берегу Криму», розрахунковий рахунок №
МФО 384522, у Ялтинської філії АБ «Південний» в рахунок
боргу (який виник у період з 01 жовтня 2006 року по 01 жовтня
року) - 573 (п'ятсот сімдесят три)
гривень 56 копійок, сплату за
технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень, усього 603
три) гривень 56 копійок і судовий збір на користь держави у розмірі 51
Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку через Ялтинський

міський
суд в порядку та строки передбачені ст.. ст.. 294-295 ЦПК України.

Суддя
-