Справа № 33 ц-236/07                                                           Головуючий
11                                                                           Доповідач:      МудренкоЛ.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року колегія
суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду
Волинської області в складі:

Лончука В.Г.,
Подолюка В.А., Мудренко Л.І.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в м.Луцьку справу за позовом Тернопільської
обласної виробничо-комерційної фірми „Сервіс Тернопілля" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення з
гуртожитку без надання іншого житла за касаційною скаргою Тернопільської
обласної виробничо-комерційної фірми „Сервіс Тернопілля" на рішення
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2005 та
ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 3 березня 2005 року,

встановила:

Тернопільська обласна виробничо-комерційна фірма „Сервіс
Тернопілля" звернулась в суд з позовом про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2 з
кімнати №22 гуртожитку по вул.Карпенка,20 в М.Тернополі без надання іншого
житла.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 11.01.2005 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 3 березня 2005
року, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі Тернопільська обласна виробничо-комерційна фірма
„Сервіс Тернопілля" просить скасувати судові рішення та направити справу
на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Заперечуючи проти касаційної скарги, ОСОБА_1, ОСОБА_2 вказують на те, що
судові рішення, на їхню думку, є законними та обгрунтованими.

Відповідно до Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року №697-V дана
справа була передана до розгляду відповідно до глави 2 Розділу V Цивільного
процесуального кодексу України апеляційному суду Волинської області.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень
відсутні, виходячи з наступного.

Судами встановлено, що приміщення за адресою АДРЕСА_1 має
статус гуртожитка для одиноких, перебуває у повному господарському віданні
позивача і знаходиться на його балансі.

В даному гуртожитку прописані з 24.11.2000 року
відповідачка ОСОБА_1, з 16.11.2000
року ОСОБА_2, з 5.05.1993
року ОСОБА_3, який є
батьком ОСОБА_1 Сім"я ОСОБА_1 в складі 3-х осіб поселена в кімнату №22, ОСОБА_3
в складі 2-х осіб - відповідно в
кімнати №25-26.

Відмовляючи в задоволенні позову, місцевий суд, з урахуванням фактичних
обставин справи, виходив з того, що вселення відповідачів у спірну кімнату №22 гуртожитку не
було самоправним, а отже відсутні підстави для їх виселення без надання іншого
житла.

Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції та залишив
його рішення без змін.

Відповідно до ч.2 ст. 324
ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
рішення судів ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги висновок судів не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Керуючись ст.ст. 332,
336 ЦПК України, колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному
порядку апеляційного суду Волинської області

ухвалила:

Касаційну скаргу Тернопільської обласної виробничо-комерційної фірми
„Сервіс Тернопілля" відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 11
січня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 3 березня 2005 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.