Справа № 22-к - 3198
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
інстанції: Руденко Л.М.
Доповідач в касаційній інстанції: Євтушенко О. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року      Апеляційний суд м. Києва в
складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого:
Євтушенко О.І.,

суддів:             Білич І.М., Мороз Л.Л.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов'янської міської лікарні  ім. Леніна, треті особи: ОСОБА_2, Відділення
Державного казначейства м.Слов'янська про стягнення витрат на лікування та
моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов"янського
міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 17 листопада 2005 року , Апеляційний
суд, -

ВСТАНОВИВ:

У липні
2005 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до Слов'янської міської лікарні ім. Леніна, треті особи:
ОСОБА_2, Відділення Державного казначейства м.Слов'янська про стягнення витрат
на лікування та моральної шкоди.

Рішенням
Слов"янського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2005
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17
листопада 2005 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в
повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до
Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові
рішення та ухвалити по справі нове рішення яким задовольнити його позовні вимоги
в повному обсязі, посилаючись на порушення судовими інстанціями норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної  інстанції
норм   матеріального   чи
процесуального   права  і
не   може

2

встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337
ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону України
"Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Слов"янського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 листопада 2005 року в
справі за позовом ОСОБА_1
до Слов'янської міської лікарні ім. Леніна, треті особи: ОСОБА_2, Відділення
Державного казначейства М.Слов'янська про стягнення витрат на лікування та
моральної шкоди залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.