АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24
квітня 2007р.                                                                                        м.Донецьк

Колегія судців
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Краснощокової
Н.С.,  Шевченко В.Ю.,  Осипчук О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.Донецьку справу за позовом Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,  за касаційною скаргою Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва
на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 21 вересня 2004 року,

встановила:

У травні
2004р. Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства
Святошинського району м.Києва звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3. про стягнення заборгованості по
квартирній платі та платі за комунальні послуги.

Зазначав,  що ОСОБА_1 є
наймачем двокімнатної квартириАДРЕСА_1. З серпня 1996р. відповідачі не
сплачують квартирну плату та плату за комунальні послуги,  у зв"язку з чим утворилась
заборгованість у сумі 8494грв.45коп.,
яку просив стягнути з відповідачів.

Рішенням
Святошинського районного суду м.Києва від 03 червня 2004р. позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3. солідарно на користь Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва
заборгованість в сумі 8494грв.45коп. за період з

Справа№33ц-265кс-07                                          Категорія 12

Головуючий у
першій  інстанції  ШебуєваВ.А.

Суддя-доповідач
Шевченко В.Ю.

серпня 1996р. по
квітень 2004р,  а також стягнуто на
користь держави держмито у розмірі 84грв.94коп.

Ухвалою
Апеляційного суду м.Києва від 21 вересня 2004р. апеляційна скарга відповідачів
задоволена . Рішення Святошинського районного суду м.Києва від 03.06.2004р.
скасовано,  справу направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У
касаційній скарзі Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства
Святошинського району м.Києва просить скасувати ухвалу апеляційного суду,  залишивши без змін рішення суду першої
інстанції,  посилаючись на порушення
судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  підстави для
обов'язкового скасування судового рішення,
передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України,
відсутні.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновки суду не спростовують.

Враховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
ст.ст. 332,  336, 337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
Комунального підприємства по утриманню
житлового господарства Святошинського району м.Києва   відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 21 вересня 2004 року,  залишити

без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.