УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

20 вересня 2007 р.                                                                                                       м.Рівне

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі
суддів:

Собіни І.М.., Оніпко О.В., Ковалевича С.П.

розглянувши в
попередньому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Тлумацького районного суду від 04 жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 16 лютого 2005 року в справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування,

встановила:

У вересні 2004
року ОСОБА_2 звернувся Тлумацький районний суд з позовом до ОСОБА_1 про
визнання недійсним договору дарування будинковолодіння АДРЕСА_1, посвідченого
17 жовтня 2003 року Тлумацькою районною державною нотаріальною конторою.

Рішенням
Тлумацького районного суду від 04 жовтня 2004 року позов задоволено.
Оспорюваний договір дарування визнано недійсним, а з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
стягнуто 873 грн.64 коп. понесених витрат.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2005 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду, направивши справу на новий судовий розгляд.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Відповідно до
ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення.

Згідно ст.335 ЦПК України суд касаційної інстайції перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в
межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Справа № 33-ц-306                                                                                     Категорія: 27

Головуючий у 1 інст. Гавриш Я.М.
Суддя-доповідач Оніпко О.В.

2

Відповідно до положень ст.337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

З матеріалів
справи вбачається, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм
матеріального та процесуального права, і доводи скарги висновків суду не
спростовують.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007
року, ст.ст.ЗЗЗ, 335-336, 338, 343, 344 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 04 жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-франківської області від 19 лютого 2005 року залишити без зміни.