№22-к-2986/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року                                                                           м.
Київ

Колегія      суддів      Судової      палати      у
цивільних      справах
Апеляційного Суду м.Києва в складі:

головуючого:             Чернушенка А.В.

суддів                         Євтушенко О.І., Білич
І.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі
м.Горлівки Донецької області про відшкодування моральної шкоди,

за
касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області на рішення
Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 30 серпня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 07 листопада 2005
року,

встановила   :

У серпні
2005 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області
про відшкодування моральної шкоди у розмірі 43400 грн. Посилається на те, що
працював забійником на шахті ім.Леніна ДП «Артемвугілля» з 1987 р. по 2003 р.
Під час роботи в шкідливих умовах виробництва отримав професійні захворювання,
а також був травмований. Висновком МСЕК від 21.07.2005 р. йому встановлена
стійка втрата працездатності 70% у зв'язку з трудовим каліцтвом в 2001 р. і
2002 р. - 20%, професійними захворюваннями вібраційна хвороба (15%), хронічний
бронхіт (25%), а також трудовим каліцтвом в 2005 р. - 10% , була встановлена
третя група інвалідності.

Просить стягнути з
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Центрально-Міському районі м.Горлівки завдану у зв'язку з травмами і
професійним захворюванням на виробництві моральну шкоду 43400 грн., посилаючись
на порушення нормальних життєвих зв'язків, фізичні страждання, необхідність
вжиття додаткових зусиль для організації свого життя.

Рішенням
Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 30 серпня
2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від
07 листопада 2005 року, з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області на
користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди стягнуто 30000 грн. В іншій
частині позову відмовлено.

У
касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області просить скасувати
судові рішення та направити справу на новий розгляд, посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального права.

Доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами
допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені
ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування оскаржуваних
рішень.

Керуючись
ст. ст. 332 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону
України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697-V та
глави 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва, -

ухвалив:

Відхилити
касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області, а рішення
Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 30 серпня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 07 листопада 2005
року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.