АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 травня 2007 року                                                                                                           м.
Одеса

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у
складі:

Головуючого:
Парапана В.Ф.

Суддів:
Панасенкова В.О.,  Громіка Р.Д.

При секретарі:
Яні Н.П. розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської
області 30 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до СП магазин «Дари
природи» Іванівської заготівельної контори про стягнення суми пайових внесків і
моральної шкоди ,  -

встановила:

У грудні
2002р. ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до СП магазин «Дари природи»
Іванівської заготівельної контори про стягнення суми пайових внесків і
моральної шкоди.

Ухвалою
суду від 30 березня 2007 року провадження
у справі на підставі п.1 ч. 1
ст.
205 ЦПК
України закрито у зв'язку з тим,  що
справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У
апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу суду скасувати і направити справу на
розгляд по суті,  посилаючись на її
незаконність та необґрунтованість.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача,  пояснення
осіб,  що з'явились,  перевіривши матеріли справи й обговоривши
доводи апеляційної скарги,  колегія
суддів вважає,  що апеляція підлягає
задоволенню з таких підстав

Закриваючи
провадження у справі,  районний суд
виходив з того,  що відповідно до Закону
України від 15.12. 2006р.
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів» ця
справа,  в який порушено питання про
захист корпоративних прав,  віднесено до
компетенції господарських судів.

Проте
колегія суддів не може погодитися з цим висновком суду,  оскільки він суперечить вимогам закону.

Відповідно
до розділу 2 «Прикінцеві
положення» зазначеного вище Закону №483
- Y від 15
грудня 2006р. місцеві загальні суди після набрання чинності цим законом
завершують розгляд зазначених справ за заявами,
провадження по яким відкрито до 29
грудня 2006р. у порядку,
передбаченому ЦПК України,  а
заяви,  провадження по яким не відкрито
місцевими загальними судами до 29
грудня 2006р.,  передаються на
розгляд відповідним господарським судам.

Як видно
з матеріалів справи,  провадження по неї
відкрито і справа з червня 2003р. розглядається судом.

Справа
№22ц-2575/07

Головуючий
у першій інстанції Донін В.Є.                                                    Категорія
- 44

Доповідач
Парапан В.Ф.

За
наявності зазначених обставин у районного суду не було правових підстав для
закриття провадження у справі.

Керуючись  ст.
ст. 3ОЗ,  304,
307 ч.2 п.4,  312 п.3,  313-315,  319 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу
Іванівського районного суду Одеської області від 30 березня 2007
року скасувати і передати питання на новий розгляд по суті до того ж суду
першої інстанції,  іншим суддею.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.