Справа № 22ц-1502 '2007 р.                                  Головуючий
1-ї інстанції: Локтіонова О.В.
Категорія 05                                                     СуїМя-гіоповідач
апеляційного суду: Лівійський І.В.
УХВАЛА

іменем України

04 вересня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного

суду Миколаївської
області в складі:

головуючої    Ііовненко Г.Ю.,

суддів:                        Колосовського С.Ю.,

Лівійського
І.В., при
секретарі судового засідання Варміш ОС,

за участю:      позивача ОСОБА_1, його представника
ОСОБА_2, представника
відповідача ОСОБА_3, розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу

за
апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Мак-Ойл-Поставка" (далі - ТОВ „Мак-Ойл-Поставка") на рішення
Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 березня 2007 року

за позовом
ОСОБА_1   до    ТОН
„Мак-Ойл-Поставка"   та    Товариства    з обмеженою відповідаїьністю „Аттіс"
(лат - ТОВ „Аттіс") про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ
„Мак-Ойл-Поставка" про визнання за ним права власності на плодові дерева
черешні 1982-1983 років посадки в кількості 350 штук, які розташовані на
земельній ділянці площею 2,20 га
в межах території Галицинівської сільської ради Жовтневого району
Миколаївської області.

Позивач зазначав, що 01 квітня 2005 року він отримав державний акт на право
власності на земельну ділянку площею 5,90 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва. 04 квітня 2005 року було виконано
встановлення в натурі меж цієї земельної ділянки. На її частині, площею 2.20
га, розташований сад черешні 1982-1983 років насадження, що складається із 350
дерев.

Посилаючись на те, що відповідач не визнає його право власності на вказані
багаторічні насадження, позивач просив про задоволення його вимог.

01 березня 2007 року ухвалою суду до участі у справі в якості
співвідповідача, залучене ТОВ „Аттіс".

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 березня
2007 року позов задоволено.

Постановлено визнати за ОСОБА_1право власності на спірні плодові дерева.
Також суд стягнув з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача
понесені ним судові витрати.

В апеляційній скарзі представник ТОВ
„Мак-Ойл-Поставка", посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи, а також порушення норм процесуального та
матеріального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким
відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши докази по справі
в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд повно та всебічно дослідив обставини справи, дав належну оцінку всім
доказам, які надали сторони, прийшов до вірного висновку, що позивач є
власником земельної ділянки площею 5,90 га, в тому числі - 2,20 га, на яких
розташований сад черешні 1982 -1983 років насадження. В зв'язку з чим,
відповідно до положень ст.ст. 373 ч. З, 392 ЦК України, ст. 79

ЗК України,
обгрунтовано  визнав за
позивачем  право  власності на спірні  багаторічні

насадження.

Доводи апеляційної скарги щодо неповного з'ясування обставин відносно
договору купівлі-продажу фруктового саду є безпідставними, тому що такий
договір не був предметом спору.

Посилання апелянта на порушення рішенням суду інтересів третіх осіб, які на
його думку є новими власниками спірного майна, не заслуговує на увагу, тому що
не стосується інтересів ТОВ "Мак-Ойл-Поставка", і про їх залучення до
справи в суді першої інстанції не заявлялось

Інші доводи апелянта не спростовують зазначені вище висновки судової
колегії, а тому не можуть бути підставою для скасування рішення суду першої
інстанції, який правильно встановив обставини справи й ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.
ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства і обмеженою відповід&іьпістю
"Мак-Оїи-Поставка" відхилити, а рішення Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 19 березня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двох
місяців може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України,