Справа № 2- о -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
квітня 2007 року                               Диканський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючої     - судді Щабельської І.В.

при
секретарі -                     Моргуновій
В.В.,

розглянувши
у судовому засіданні в залі суду смт.  Диканька
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,  -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи
на те,  що у належну їй трудову книжку
серії НОМЕР_1,  видану 10 вересня 1976
року на ім'я ОСОБА_1,  внесено
виправлення року її народження,  заявниця
звернулася з заявою до суду та просить встановити факт належності їй вказаної
трудової книжки,  так як вирішити це
питання в позасудовому порядку неможливо,
а встановлення цього факту необхідно для оформлення пенсії.

В
судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити,  виходячи з
обставин,  викладених нею у заяві та
судовому засіданні.

Представник
заінтересованої особи,  управління
Пенсійного фонду України в Диканському районі,
в судове засідання не з'явився,  а
від заінтересованої особи до суду надійшов лист розглянути справу у відсутність
її представника,  а вимоги заявниці
задовольнити.

Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
заявниці,  свідків та дослідивши наявні
по справі докази,  суд вважає,  що заява підлягає задоволенню із слідуючих
підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні і це підтверджується копією свідоцтва про
народження заявниці,  що вона уроджена
ОСОБА_2,  народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З
наявної у матеріалах справи копії довідки,
виданої відділом РАЦС Диканського районного управління юстиції
Полтавської області,  вбачається,  що 26 квітня 1980 року був зареєстрований
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3  і після
реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище - ОСОБА_3.

З копії
свідоцтва про укладення шлюбу вбачається,
що 22 березня 1994 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і
після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище - ОСОБА_1.

З копії
довідки,  виданої Професійним будівельним
ліцеєм м.  Комсомольська Полтавської
області видно,  що заявниця в період часу
з 01 вересня 1973 року по 23 липня 1976 року навчалася у середньому професійно
- технічному училищі № 18 м.  Комсомольська
Полтавської області за професією «Електрога303варник»,  що підтверджується відповідним записом у
трудовій книжці на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

З копії
довідки,  виданої ВАТ «Інкомбуд»
вбачається,  що заявниця в період часу з
29 липня 1976 року по 31 жовтня 1977 року працювала електрозварником ручної
зварки в СМУ «Промстрой - 2» тресту «Кременчугрудстрой»,  що підтверджується відповідним записом у
трудовій книжці.

З копії
довідки,  виданої AT
«Полтавський гірничо - збагачувальний комбінат» видно,  що заявниця з 17 листопада 1977 року по 15
березня 1978 року працювала електрозварником у ВАТ «Полтавський ГЗК»,  що підтверджується відповідним записом у
трудовій книжці.

З копії
довідки,  виданої З AT «АО «Сільгосптехніка»,  видно,
що з 01 липня 1980 року по 10 вересня 1984 року працювала
електрозварником в даному господарстві,
що підтверджується відповідним записом у трудовій книжці.

З
пояснень у суді свідків ОСОБА_3  та ОСОБА_7 вбачається,  що вони разом із заявницею навчалися у ПТУ
-18 м.  Комсомольська та разом працювали
в БМУ «Промбуд» тресту «Кременчукбуд»,  при цьому свідок ОСОБА_6 вказав,  що є колишнім чоловіком заявниці і достовірно
знає про те,  що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд вважає доведеним факт належності заявниці трудової книжки,  виданої на ім'я ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  в тому вважає необхідним вимоги заявниці
задовольнити.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.
11, 212, 213, 256 - 259 ЦПК України суд,
-

ВИРІШИВ:

Встановити
факт належності правовстановлюючого документу,
згідно якого трудова книжка серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 (ОСОБА_2,  ОСОБА_3) з виправленням року народження на
ІНФОРМАЦІЯ_1 рік,  видана 10 вересня 1976
року,  належить заявниці ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Даний факт
встановлюється для подальшого вирішення питання про оформлення пенсії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Диканський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти
днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.