Справа  № 2-554/07
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
09 листопада 2007 року       Ківерцівський   районний
суд    Волинської  області
і      головуючого   судді
Пономарьової   О. М.
а р і                              Рудь Р.Г.
представника  позивача        ОСОБА_2
відкритому судовому засіданні в м. Ківерці
справу за позовом ОСОБА_1
до   сільськогосподарського  виробничого
кооперативу  “Весна”  про стягнення заробітку за час вимушеного
ОСОБА_1звернулась до суду з позовом
сільсько-господарського
виробничого  кооперативу  “Весна”
заробітку за час вимушеного прогулу.
Як доказ заявлених  вимог  вказує, що
08.06.2006 року зборами членів СГВК “Весна”  вона була
незаконно відсторонена від
виконання  обов'язків голови
кооперативу.   При зверненні до суду  рішенням
колегії палати в цивільних справах
Апеляційного суду Волинської області від 20.02.2007 року  рішення Ківерцівського   районного
суду  від 30.10.2006 року в
частині відмови в задоволенні позовних вимог про  усунення перешкод у виконанні  посадових обов'язків було скасовано та
зобов'язано ОСОБА_3. усунути перешкоди у виконанні посадових  обов'язків голови сільськогосподарського
виробничого кооперативу “Весна”, та було залишено  в силі рішення   Ківерцівського   районного
суду  від 30.10.2006 року в
частині визнання недійсним  рішення
загальних зборів членів СГВК “Весна” від 08.06.2006 року про обрання  головою
кооперативу ОСОБА_3. До виконання своїх обов'язків   голови кооперативу  приступила лише після  примусового виконання  судового рішення відділом  державної
виконавчої служби 13.03.2007рроку.
Враховуючи викладене  просить
стягнути  з СГВК “Весна”  втрачений заробіток за час вимушеного прогулу
В судовому засіданні представник
позивача  ОСОБА_2  підтримав заявлений позов, збільшивши
суму  втраченого заробітку відповідно до
порядку визначення середньомісячної заробітної плати. Дав пояснення суду та
просить стягнути з відповідача 3100грн.07 коп.
Представник  відповідача СГВК “Весна” в судове засідання
не з'явився. Про дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення  представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.
Як встановлено судом позивач у
справі ОСОБА_1 рішенням зборів   членів
СГВК “Весна”   від 08.06.2006 року була
звільнена від виконання обов'язків голови СГВК в зв'язку з обранням  головою кооперативу  ОСОБА_3. Не погоджуючись з даним рішенням
ОСОБА_1 оскаржила  його до суду, рішенням
якого її вимоги були частково задоволені
- рішення зборів членів СГВК від 08.06.2006 року про обрання ОСОБА_3.
головою СГВК було визнано недійсним. Рішенням Апеляційного суду Волинської
області  від 20.02.2007 року  було задоволено і  вимогу ОСОБА_1. щодо зобов'язання ОСОБА_3.
усунути перешкоди  у виконанні  посадових обов'язків  голови
сільськогосподарського виробничого кооперативу “Весна” ОСОБА_1.  Відповідно до акту від 13.03.2007 року  державним
виконавцем Державної виконавчої служби у Ківерцівському районі  Веселухою С.Г. здійснено примусове
виконання   рішення  суду
про усунення  перешкод у
виконанні  посадових обов'язків голови СГВК
“Весна” ОСОБА_1. відповідно до виконавчого листа  Ківерцівського районного суду №2-а-60  від 20.02.2007року.
З врахуванням  викладеного
вимушений прогул  позивача тривав
з 09.06.2006 року по 13.03.2007 року, що становить 191 робочий  ден, з яких
142 робочих дні за 2006 рік та 49 робочих днів  за 2007 рік.
Згідно абз.3 п.2 Порядку
обчислення  середньої заробітної плати,
затвердженого  постановою КМ України
від  08.02.1995 року за № 100 та відповідно
до довідки СГВК "Весна" про розмір заробітної плати ОСОБА_1.  її середня заробітна становить 316грн.50 коп.
(633грн. за 04-05 місяці 2006року).
Нарахування виплат  у всіх
випадках збереження  середньої заробітної
плати проводиться  виходячи з
розміру  середньоденної заробітної
плати.  В квітні - травні 2006 року,
заробітна плата за які враховується судом при визначення середнього місячного
заробітку, 39 робочих днів. Виходячи з цього одноденний заробіток  складає 16,23 грн. ( 633 : 39= 16,23).
Враховуючи 191 день вимушеного прогулу, та беручи до уваги, що згідно записів
трудової книжки ОСОБА_1 за вказаний період не була працевлаштована, а рішенням
Ківерцівського районного суду від 30 жовтня 2006 року, яким визнано недійсним
рішення загальних зборів членів СГВК "Весна" від 08.06.2006 року про обрання
головою СГВК іншої особи, не вирішувалось питання  про виплату
ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного  прогулу, цей заробіток  в сумі 3099грн.93коп.  підлягає стягненню з відповідача.

В порядку ст. 224 ЦПК
суд проголошує заочне рішення.

Керуючись  ст. 60, 212-215 ЦПК України, ст.   КЗпП України, суд -

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з
сільськогосподарського  виробничого  кооперативу
“Весна”   в користь  ОСОБА_1
3099грн.93коп.  втраченого
заробітку за час  вимушеного прогулу  та в доход держави  судовий збір в сумі 51 грн. та 31 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне
рішення може бути переглянуте   за  письмовою
заявою відповідачів. Заява  про
перегляд  заочного  рішення
може  бути  подана
протягом  десяти  днів з дня отримання  копії
рішення  суду.

Рішення  набирає
законної  сили  після
закінчення  строку  на
апеляційне  оскарження.  Заява
про  апеляційне  оскарження
рішення  може  бути
подана  до  Ківерцівського  районного
суду   протягом  10 днів
з  дня  проголошення
рішення.  Апеляційна  скарга
подається   протягом  20 днів
після  подання  заяви
про апеляційне  оскарження.

С у д д
я                                                  Пономарьова  О.М.