Справа №22к-
4868                                                                                 Категорія ЦП:
інстанції    -      Гапонова А.В.
Доповідач              -      Вербова І.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 грудня 2007
року    Апеляційний суд м. Києва в складі
суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів: Панченко
М.М., Шахової О.В.

розглянув у
попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до колективного підприємства «Сантехелектромонтаж» про скасування
дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди за
касаційною скаргою колективного підприємства «Сантехелектромонтаж» на рішення
Краматорського міського суду Донецької області від 17 липня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 25 вересня 2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2006
року ОСОБА_1. звернувся  в суд до
відповідача з позовом про скасування дисциплінарного стягнення, поновлення на
роботі та стягнення моральної' шкоди.

Рішенням
Краматорського міського суду Донецької області від 17 липня 2006 року позовні
вимоги задоволено.

Визнано
дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення ОСОБА_1. з посади начальника
будівельного управління №6 КП «Сантехелектромонтаж», оголошене наказом №1-к від
10.02.2006 року-незаконним.

Поновлено
ОСОБА_1. на посаді начальника будівельного управління №6 КП
«Сантехелектромонтаж».

Стягнуто з КП
«Сантехелектромонтаж» на користь ОСОБА_1. моральну шкоду в сумі 1000 гривень.

Ухвалою колегії
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Донецької області
від 25 вересня 2006 року рішення Краматорського міського суду Донецької області
від 17 липня 2006 року - залишено без змін.

В касаційній
скарзі КП «Сантехелектромонтаж» просить скасувати рішення Краматорського
міського суду Донецької області від 17 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Донецької області від 25 вересня 2006 року, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.
2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження с неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до
вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом
допущено порушення норм матеріального або процесуального іірава, які
передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.
ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до
закону  України -"Про  судоустрій
України"  щодо  забезпечення
касаційного  розгляду • цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК України.
Апеляційний суд м. Києва,-

.      УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
колективного підприємства «Сантехелектромонтаж» - відхилити.

Рішення
Краматорського міського суду Донецької області від 17 липня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 25 вересня 2006 року - залишити без
зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.