Справа № 2 - 1717 2007 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М    У К Р А Ї Н И

18 грудня 2007 року
Новотроїцький райсуд

Херсонської області

в складі: головуючого судді:  - Соляник Н.І.

при секретарі:  -
Овсянніковій Т.М.

з участю представника позивача:  - Шаркової Л.К.

відповідача:                              - ОСОБА_2

представників зацікавлених осіб: - Бєляєвої І.В., Смірних
Ж.А.

3-ї особи: - ОСОБА_3

Розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом  служби у справах дітей Ново троїцької РДА в
інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 до зацікавлених
осіб органу опіки і піклування Новотроїцької селищної  ради, районного центру соціальних служб, 3 -ї
особи на стороні відповідача ОСОБА_3  про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
служба в справах дітей Ново троїцької РДА 05. 12. 2007 року звернувся до суду
із позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до
відповідача ОСОБА_2,  зацікавлених осіб
органу  опіки і піклування
Новотроїцької   селищної ради,  районного центру соціальних служб, 3 - ї
особи на стороні відповідача ОСОБА_3  про
позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що служба у справах
дітей отримала клопотання виконкому Новотроїцької селищної ради  з проханням про позбавлення батьківських прав
відповідача ОСОБА_2 оскільки він не виконує своїх батьківських обов'язків щодо
неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач створив іншу сім”ю. З матір”ю
свого сина розлучений. Мати померла. Батько не приймає участі у вихованні сина,
матеріально не допомагає та планів щодо подальшого виховання сина не має. Син
позбавлений батьківського піклування. Дитина проживає у бабусі ОСОБА_3 з метою
визначення юридичного статусу неповнолітньої дитини. Просив позбавити
відповідача батьківських прав, щодо його неповнолітнього сина і стягнути кошти
на його утримання.

Представник
позивача у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на підстави,
викладені у заяві. Оскільки дитина проживає і знаходиться на піклуванні у
бабусі то вважає доцільним передати неповнолітню дитину на піклування бабусі
ОСОБА_3 Наполягає на позбавлені батьківських прав відповідача відносно його
сина та стягненні коштів на його утримання
на користь опікуна ОСОБА_3

Відповідач
проти позову не заперечує. Згоден із позбавленням батьківських прав щодо його
неповнолітнього сина ОСОБА_1

Представники:  органу опіки Бєляєва І.В., районного центру
соціальних служб для сім'ї Смірних Ж.А.
позов підтримують та наполягають на позбавлені батьківських прав
відповідача щодо його неповнолітнього сина.

ОСОБА_3
3 - я особа на стороні відповідача, підтвердила у суді, що ОСОБА_1 знаходиться
на її піклуванні, оскільки його мати померла, а батько не виявляє батьківських
стосунків до сина. Дитина повністю позбавлена батьківського піклування. Просить
позбавити відповідача батьківських прав щодо його сина ОСОБА_1. та передати їй
онука під опіку і стягнути з відповідача кошти на утримання дитини - ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в
обґрунтування  та заперечення позову, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані
відносини відносяться до цивільних, сімейних правовідносин і регулюються
нормами цивільного законодавства: ст.55, 58 - 60, 292 ЦК України; ст.150,155.
164 - 166, 180,181, 243, 249 Сімейного Кодексу України; п. 25,26 Постанови ПВС
України „ Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю
України” від 12.06.1998 року, відповідно до яких позбавлення батьківських прав
є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківський обов'язок по
вихованню дітей.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує своїх батьківських
обов'язків, щодо свого неповнолітнього сина. Батько не виявляє родинних
стосунків із сином. Не піклується його вихованням і матеріальним становищем. Не
надає матеріальної допомоги дитині. Не купує одяг та речі індивідуального
вжитку. Мати дитини померла і хлопчик проживає у бабусі. Дитина повністю
позбавлена батьківського піклування і ці факти підтверджуються письмовими
доказами по справі ( а. с. 2 -14 ).

Відповідно
до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач довів доказами
факт систематичного невиконання відповідачем
своїх обов”язків щодо батьківського піклування  про неповнолітнього сина ОСОБА_1. Отже вимоги
позивача про позбавлення батьківських прав відповідача щодо його
неповнолітнього сина підлягають задоволенню.

Враховуючи
зазначені обставини та факти систематичного невиконання відповідачем своїх  батьківських обов'язків, щодо свого
неповнолітнього сина та з метою соціального захисту дитини - ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  суд приходить до висновку,
що є підстави для задоволення позову і позбавлення батьківських прав
відповідача щодо його неповнолітнього сина та передачі неповнолітнього
ОСОБА_1під опіку бабусі ОСОБА_3 та стягнення з відповідача на користь
піклувальника  коштів на утримання дитини
до досягнення ним повноліття.

На
підставі викладеного, ст.55, 58 - 60, 292 ЦК України; ст.150,155, 164 -
166,243,249,180,181 Сімейного Кодексу України; п.25.26 Постанови ПВС України
„Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України” від
12.06.1998 року і керуючись ст.7,10, 15,16,60,61,81,88, 209, 213 - 218, 223 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов
служби у справах дітей Ново троїцької райдержадміністрації в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  про
позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати
неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 під опіку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки
АДРЕСА_1

Стягнути
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого кошти на утримання сина
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь піклувальника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканки
АДРЕСА_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, до
досягнення  дитиною   повноліття до 22.03. 2016року, починаючи
стягнення з 05.12. 2007 року.

Стягнути
із ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 гривень ( п'ятдесят одну гривню) в доход
держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних
справ в сумі 7гривнь 50 коп. ( сім гривень 50 копійок) на  р р№ 247, МФО - 852010, ЄДРПОУ -
24103673, Банк ГУДКУ в Херсонській області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного

суду Херсонської області через
Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги на рішення, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або безпосередньо до суду протягом терміну встановленого
для подання заяви про апеляційне оскарження
рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне його оскарження, а
якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване, після розгляду справи
апеляційною інстанцією.

Суддя:
підпис.

Копія
вірно.

Суддя
Новотроїцького райсуду

Херсонської
області:
Соляник Н.І.