Справа № 33-ц-482/07                                                 Головуючий
- 7                                                                  Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
серпня 2007 року колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному
порядку апеляційного суду Волинської області в складі:

Завидовської -
Марчук О.Г.,  Русинчука М. М. ,  Мудренко Л.І.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення додаткових коштів на утримання дитини за касаційною
скаргою ОСОБА_1.  на рішення
Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 22 листопада 2005 року,

встановила:

В липні
2005 року ОСОБА_1  звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2. про стягнення додаткових коштів на утримання дитини.

Рішенням
Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2005
року,  залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Тернопільської області від 22 листопада 2005 року,  позовні вимоги задоволено частково.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1.
щомісячно додаткові кошти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. в
розмірі 20 грн.,  починаючи з
27.07.2005р. до досягнення дитиною повноліття та стягнено держмито в розмірі 51
грн.

В
обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1
посилається на неповне з'ясування судами обставин справи,  порушення норм матеріального і процесуального
права,  в зв'язку з чим ставить питання
про скасування судових рішень з постановлениям
нового рішення про задоволення позовних вимог в повному об'ємі.

Відповідно
до Закону України « Про внесення змін до Закону України « Про судоустрій
України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого
2007 року № 697-V дана
справа була передана до розгляду відповідно до глави 2 Розділу V Цивільного
процесуального кодексу України апеляційному суду Волинської області.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

2

Судом першої інстанції
встановлено,  що за рішенням суду
позивачці присуджено аліменти на дочку ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частини всіх видів
заробітку батька ОСОБА_2

Задовольняючи
частково позовні вимоги ОСОБА_1.
місцевий суд правильно визначив розмір стягнення додаткових коштів на
утримання дитини,  оскільки відповідач
немає стабільного заробітку,  а позивачка
не навела особливих обставин,  які дають підстави
суду для збільшення суми додаткових витрат на дитину.

Апеляційний
суд погодився з таким висновком суду першої інстанції та залишив його рішення
без змін.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно
зі  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального і процесуального права,  а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні
передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів з розгляду цивільних справ у
касаційному порядку апеляційного суду Волинської області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 22 листопада 2005 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.