Справа№2- 4203/2007 рік
Р І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н Ы

26
листопада 2007 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим  у складі:

судді   -
Романенко В.В.,

при секретарі   -  Кириловій К.Ю.,

заочно розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду м. Ялта
цивільну справу   за  позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В   С   Т
А  Н  О  В   И  В:

Позивач просить суд розірвати шлюб з
відповідачем, тому що  сімейне життя не
склалося, через відсутність взаємопорозуміння і не сумісності характерів, що
привело до  розладу в родині. Крім
того,   подружні відносини  з відповідачем не підтримують, спільного
господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають, у кожного своє життя, разом
не проживають з 2002 року, почуття кохання втрачене,  подальше спільне життя та збереження родини
неможливі.

Відповідач на виклики в
судове засідання не з'явився сповіщений належним чином, причин не явки до
судового засідання не представив, надіслав у судове засідання  телеграму - заяву згідно з якою позовні
вимоги визнає  з розірванням шлюбу
згодний. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається якщо судом буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них.

Судом встановлено, що в юридичний
шлюб сторони вступили 12 серпня 1989 року, що підтверджується свідоцтвом про
укладення   шлюбу НОМЕР_1(л.с.6). Від
спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що підтверджується
копією паспорту громадянина України ЕТ041015 (л.с.6а), та  сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, що
підтверджується  копією свідоцтва про
народженняНОМЕР_2(л.с.8)

Подальше спільне життя подружжя й
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що вони разом  не живуть,
подружні відносини не підтримують,
спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають,  що суперечить ст.3 Сімейного Кодексу України,
яка говорить, що родину становлять спільно проживаючі особи, зв'язані загальним
побутом, що мають права й обов'язки.
Шлюб сторін так само перешкоджає їм здійснити право на проживання в
родині, передбачене ст.4 Сімейного Кодексу України.

При таких обставинах суд вважає, що
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, родину зберегти не можливо, вона
розпалася остаточно і шлюб необхідно розірвати, поклавши трати на відповідача.

Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 60, 208, 209, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК України,

В   И   Р
І   Ш    И    В:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований  12 серпня 1989 року палацом одруження м.  Бійськ, Алтайського краю, актовий запис №
659, між  ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати.

Суму, що підлягає стягненню на
користь держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу визначити у розмірі
17 (сімнадцять) гривень і стягнути її з відповідача ОСОБА_1, позивача
ОСОБА_2від сплати судового збору
звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його  ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути
подана заява  про апеляційне оскарження
до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим через  Ялтинський міський суд
у строк 10 днів з дня проголошення рішення, або апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
через  Ялтинський міський суд у
строк 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя

Ялтинського  міського суду
В.В. Романенко