Справа № 2 -610/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
16 квітня 2007 року.        Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді                                         Соларєвої Т.О.
при секретарі                                                 Кльоповій Л.В.
представника позивача                                Перепелиці О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Акціонерного комерційного банку
"ТАС-Комерцбанк» м.Київ до ОСОБА_1про дострокове розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості,
Акціонерний комерційний банк "ТАС-Комерцбанк» м.Київ в особі директора
Донецької філії "ТАС-Комерцбанк» звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення
заборгованості по кредиту, в якій зазначає, що 27.06.2006 Донецькою філією АКБ
"ТАС-Комерцбанк" ОСОБА_1. на підставі кредитного договору № 401/0606/61-096 від 27.06.2006 був наданий
терміном до 26.06.2011 для
придбання нового автомобіля. Зазначав, що відповідач порушив умови кредитного
договору, прийняті на себе зобов'язання не виконує, борг перед позивачем не
сплачує. У зв'язку з наведеним позивач просив достроково розірвати кредитний
договір, стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 102396,13 грн.
У судовому
засіданні представник позивача підтримав і уточнив позовні вимоги. Зазначав, що
в забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором був
укладений договір застави транспортного засобу №401/0606/61-096-Z-1, посвідчений
приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2. 29.06.2006 за реєстром № Д-946. Просив
достроково розірвати кредитний договір №
401/0606/61-096 від 27.06.2006,
стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 102396,13 грн., звернути
стягнення на на автомобіль, зазначений у договорі застави, шляхом його
примусової реалізації для задоволення вимог, що виникають з кредитного
договору. Посилався на ті ж самі обставини, що й у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1.у судове засідання не з»явився, причини неявки суду не
повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином
повідомлений, про що свідчить розписка від 2.04.2007(а.с.26).
попереднього судового засідання відповідач ОСОБА_1. визнав позовні вимоги
позивача про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення
заборгованості по кредитному договору у сумі 102396,13 грн.
Статею 224 ЦПК України
встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд на підставі
України прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши надані докази , прийшов до
Суд встановив наступні обставини та відповідні їм
27.06.2006 Донецькою філією АКБ
"ТАС-Комерцбанк" ОСОБА_1. на підставі кредитного
договору № 401/0606/61-096 від 27.06.2006 був наданий
кредит для придбання нового автомобіля у
ОСОБА_1. зобов'язався    погасити шляхом
внесення коштів щомісяця, зі
відсоткової ставки у розмірі 14%
річних та комісійної винагороди у розмірі 0,2 % від суми
щомісячно, з терміном дії до 26.06.2011(а.с.6-11 ).
У забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором був
договір застави транспортного засобу №401/0606/61-096-Z-1, посвідчений
приватним нотаріусом
Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2. 29.06.2006 за реєстром № Д-946 (а.с. 14-
зобов»язання по наданню кредиту, перерахувавши кредитні кошті 27.06.2006(а.с. 12 ).
України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України
встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно
статті 530 ч. 1 ЦК України
зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.
ОСОБА_1. порушив вимоги кредитного договору, прийняті на себе зобов'язання не
виконує, ухиляється від виконання умов кредитного договору щодо повернення
кредитних коштів - з серпня
кредит не погашає, відсотки та комісійні платежі не здійснює, у зв"язку з
чим виникла заборгованість по сплаті кредиту, відсотків та комисії.
обставини визнані відповідачем у справі під час попереднього судового розміру
та підтверджені кредитним договором, довідками про розмір
заборгованості(а.с.6-11,13,27-29).
кредитного договору(п.3.9, п.6.1.7) передбачено право банку у випадку
недотримання відповідачем умов кредитного договору, зокрема, якщо відповідач
порушує строки платежів, встановлені договором, вимагати дострокового
повернення кредиту у повному обсязі та сплати процентів, звернути стягнення на
заставне майно, звернутися з позовом до відповідача.
Таким чином, кредитний
договір №
401/0606/61-096 від 27.06.2006
підлягає розірванню, з відповідача підлягає стягненню заборгованість по
кредиту у сумі 102396,13
Статтею 589 ЦК України
встановлено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави. За
рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному
обсязі свою вимогу, що зазначена на момент фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням
зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також
витрат, понесених, у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено
стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не
встановлено договором або законом(ст.590 ЦК України).
своєчасного виконання своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором
відповідачем ОСОБА_1., між позивачем та ОСОБА_1. було укладено договір застави
транспортного засобу №401/0606/61-096-Z-1
від 29.06.2006, за яким
належний відповідачу транспортний засіб- автомобіль марки RENAULT
MEGANE,2005 року випуску, шасі(кузов, рама, коляска) НОМЕР_1, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, заставною
вартістю 79 659 грн.,
який належить відповідачу ОСОБА_1. на праві приватної власності на підставі
свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого 22.06.2006 Костянтинівським
МРЕВ Донецької області, було передано у заставу позивачу (а.с. 14-17,30).
Відповідно п. 13.4. Договору застави
майна, якщо відповідач ОСОБА_1. не виконує своїх обов'язків за кредитним
договором, позивач має право звернути стягнення на предмет застави і
задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги у повному обсязі на момент
фактичного задоволення таких вимог, включаючи суми кредиту, процентів за
користування кредитом, неустойки та інших платежів, що передбачені та/або
випливають з основного зобов'язання, а також відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, витрат, понесених у зв"язку з пред'явленням
позову, та обирати порядок звернення стягнення на предмет застави.
зазначене, суд вважає за необхідне звернути стягнення на транспортний засіб,
який є предметом застави.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_1. на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім
при зверненні до суду витрати по сплаті судового збору у сумі 1023 грн. 04 коп., а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у
всього 1053 грн. 04 коп.(а.с. 1,2).
ст. 526, 530, 589, 590,
1054 ЦК України, Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію
України „Про заставу", керуючись ст. ст. 10, 60, 88,   212
- 215,224,226 ЦПК України, суд,
Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк» м. Ки їв особі директора
Донецької філії "ТАС-Комерцбанк» до ОСОБА_1про дострокове розірвання
кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту задовольнити.
договір № 401/0606/61-096
від 27.06.2006, укладений
між Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк» м.Київ та ОСОБА_1про
надання кредиту у сумі 95
887 грн. - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1у м.Комунарськ Луганської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
на користь Акціонерного комерційного банку
"ТАС-Комерцбанк» м.Київ заборгованість за кредитом у розмірі 102 396(сто дві тисячи триста дев»яносто
шість) грн. та судові витрати у розмірі 1053(одна тисяча п»ятдесят три) грн. 04 коп., всього 103 449 (сто три тисячи
чотириста сорок дев»ять )
стягнення на транспортний засіб, який є предметом застави за договором застави
транспртного засобу №401/0606/61-096-Z-1
від 29.06.2006, а саме:
автомобіль марки RENAULT MEGANE,2005 року випуску,
шасі(кузов, рама, коляска) НОМЕР_1, державний
праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного
засобу НОМЕР_4, виданого
22.06.2006 Костянтинівським
МРЕВ Донецької області, шляхом його примусової реалізації.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення
може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за
письмовою заявою ОСОБА_1, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення набирає
чинності після закінчення строку подання відповідачем заяви про перегляд
заочного рішення, і після закінчення строку подання позивачем заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо вона подана, але
апеляційна скарга не була подана у 20
денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.