№ 33ц- 392- 07                                   Головуючий в
першій інстанції: Клюба В.В.
25                                      Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року                                                                             м.
Рівне

Колегія  суддів
судової  палати  у
цивільних  справах  апеляційного
суду Рівненської області в складі: Собіни І.М.

Демянчук С.В.
Шимківа С.С.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення
Галицього районного суду від 19 жовтня 2001 року у зв"язку з
нововиявленими обставинами по справі за позовом комунального підприємства
"Житловик" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні
послуги за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду від
14 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від
17 червня 2005 року,

встановила:

Рішенням
Галицького районного суду від 19.10.2001 року з ОСОБА_1 в користь КП
"Житловик" стягнуто 2318 грн. 90 коп. заборгованості за комунальні
послуги.

14.02.2005
року ОСОБА_1 звернулася з заявою про перегляд даного рішення та скасування по
нововиявлених обставинах, оскільки в позовні вимоги включено борги, строк
позовної давності по яких минув ще до створення КП "Житловик".

За час з
1998-2001 року КП "Житловик" завищувало норми оплати за користування
тепломережами.

Всього
ним зайво нараховано 848 грн. 29 коп.. Оскільки рішення постановлене на
неправдивих доказах, наданих КП "Житловик", то просить його скасувати
і розглянути по суті.

Ухвалою
Галицького районного суду від 14.03.2005 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Івано - Франківської області від 17 червня 2005 року , в
задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

На дані
ухвали ОСОБА_1 подала касаційу скаргу в якій просять скасувати зазначені ухвали
та рішення Галицького районного суду від 14 березня 2001 року. При цьому
посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга до задоволення не підлягає.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення
є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті

ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових
рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги висновків
суду не спростовують.

Відсутні
й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Таким
чином, оскаржувані ухвали прийняті з додержанням вимог закону, тому на підставі
ст.342 ч.1 п.1 ЦПК України касаційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись
Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від
22 лютого 2007 року, ст.ст. 331, 332, 335-337, 342-344 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Галицького районного суду від 14 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Івано - Франківської області від 17 червня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.