УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2007р.                                                                                     м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук В.М. ,  Меленко О.Є.,  Бідочко Н.П.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
виселення за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Мукачівського міськрайонного
суду від 25 липня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області
від 14 грудня 2005 року,  -

встановила:

В лютому
2005 року
ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про виселення її та членів її
сім'ї з будинку з підстав,  передбачених
ч.1  ст.116 ЖК України.

Рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від 24.06.2004р.,  залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
Закарпатської області від 25.07.05р.,  в
позові відмовлено.

Не
погоджуючись із судовими рішеннями ОСОБА_1. подала касаційну скаргу,  в якій вказала на порушеннями судами норм
матеріального і процесуального права,
невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи,  у зв"язку з чим просила судові рішення
скасувати,  постановити нове рішення про
задоволення її позовних вимог.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Відмовляючи
в задоволенні позовних вимог про виселення відповідачки за ч.1  ст.116
МЖК України,  суд першої інстанції
виходив з того,  що позивачкою не
представлено суду жодних доказів того,
що відповідачка-ії дочка із членами своєї сім'ї,  які проживають в будинку,  що належить позивачці на праві
власності,  систематично руйнують чи
псують жиле приміщення,  або
використовують його не за призначенням,
або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для
інших проживання із ними в цьому будинку і щодо них застосовувалися заходи
запобігання і громадського впливу,  які
виявились безрезультатними.

Апеляційний
суд обґрунтовано погодився з рішенням міського суду,  залишаючи його рішення без зміни.

Справа № 33-ц-190 кс/07р.                          Головуючий у 1 інстанції
Волощук О.Я.

Категорія
11                                                    Доповідач
Вакарук В.М.

2

Доводи касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги,  виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч.1  ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст. ст. 332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської
області,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Мукачівського міськрайонного суду від 25
липня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 24 грудня 2004р.
залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.