Справа №2-1874/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29.05.2007 рік                                                                                           м.Харків

Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:

судді
Нікуліної Л.П. при секретарі Кирилюк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

18.04.2007
року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з
посиланням на ті обставини, що 02.03.1996
року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі у Харківському
міському відділі реєстрації актів громадянського стану. За період шлюбу у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Сімейне життя з дружиною не склалося через відсутність взаємопорозуміння, а
також різні погляди на шлюб і сумісне життя. Вони припинили свої шлюбні
відносини, не ведуть спільного господарства, фактично їх родина перестала
існувати. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Спір про спільно
нажите майно відсутній. Просить позов задовольнити.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, вказавши, що родина їх
фактично розпалася і відновлення її неможливо. Спір про розділ спільно нажитого
майна відсутній, син після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи, вважає, що

позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про одруження І -
В Л №НОМЕР_1 сторони
зареєстрували шлюб 02.03.1996
року у Харківському міському відділі реєстрації актів громадянського стану,
актовий запис №186. (а.с.8)

Від спільного шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
(а.с.9)

На примирення сторони не згодні. Подальше спільне життя і збереження шлюбу
неможливе.

Спір про спільно
нажите майно відсутній.

По спільному рішенню сторін син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю - ОСОБА_2.

Витрати по
справі суд покладає на позивача згідно його вимоги.

У статті 112 Сімейного
кодексу України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

При названих обставинах суд не вбачає можливості до
збереження родини, у зв'язку із чим, позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

На підставі ст.
ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212,214 - 215 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 02.03.1996 року у
Харківському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий
запис №186.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок. ОСОБА_2від судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської
області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до Апеляційоного суду Харківської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.