Справа № 22-ц-4138/2007р.
УХВАЛА

07
вересня 2007 р.                                                                                м.  Харків

Суддя
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області
Зазулинська Т.П. ,  перевіривши
відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвали
Сахновщинського районного суду Харківської області від 12 грудня 2006 року та
12 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1! про розподіл
майна,  -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2006
року ОСОБА_2. звернулась до Сахновщинського районного суду Харківської області
з позовом до ОСОБА_1про поділ майна подружжя.

Ухвалою
Сахновщинського районного суду Харківської області від 21.12.06 року роз'єднані
у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_2. до ОСОБА_1по цивільній справі
за № 2-5/06 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки та
житлового будинку АДРЕСА_1,  з
присвоєнням справі № 2-5/06 та поділ майна,
з присвоєнням справі № 2-205/06.

Ухвалою
Сахновщинського районного суду Харківської області від 12 червня 2007 року
позов ОСОБА_2. про поділ майна залишено без розгляду за її заявою.

18 червня 2007
року ОСОБА_1. подав заяву про апеляційне оскарження ухвали суду від 12 червня
2007 року.

27.06.07р. він
подав до суду апеляційну скаргу,  в якій
просить скасувати ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від
12.12.06р і 12.06.07р.; об'єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_2.
про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та про поділ
майна та постановити нове рішення,  яким
поділити між ним та позивачкою майно подружжя за варіантом,  який зазначає в скарзі.

Таким
чином,  ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу
судді від 12.12.06,  яка по справі не
постановлювалася,  а його апеляційна
скарга в іншій частині,  а саме щодо
незгоди з ухвалою суду від 12.06.07р. не відповідає вимогам  ст.
295 ЦПК України,  оскільки в
прохальній її частині апелянт просить,
скасувавши ухвалу,  об'єднати в
одне провадження позовні вимоги,  за
частиною яких судом вже постановлено рішення і за умовою того,  що відповідно до  ст.
293 ЦПК України,  ухвали суду про
роз'єднання і об'єднання позовів оскарженню в апеляційному порядку не
підлягають,  а також просить постановити
рішення про поділ майна між ним та позивачкою за умовою того,  що справа за позовом ОСОБА_2. по суті не
розглядалася.

У зв'язку з цим ухвалою
судді від 26.07.07р. апеляційну скаргу ОСОБА_1було залишено без руху та надано
строк для усунення вказаних недоліків до 16.08.07р.

У встановлений
строк вказані недоліки апелянтом не усунуті. Відомостей про отримання ним копії
ухвали судді від 26.07.07р. матеріали справи не містять,  у зв'язку з чим ухвалою судді від 17 серпня
2007 року апелянту було подовжено строк для усунення недоліків апеляційної
скарги до 03 вересня 2007 року.

У встановлений
строк недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були. До апеляційного
суду Харківської області надійшла розписка про отримання ОСОБА_1 копії ухвали
судді від 17.08.07р.

У зв'язку з цим
вважаю за необхідне визнати апеляційну скаргу ОСОБА_1неподаною та повернути її
апелянту..

Керуючись  ст.  ст.  121,
295,  297 ЦПК України,  суддя , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від
12 грудня 2006 року та 12 червня 2007 року визнати неподаною та повернути її
апелянту.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців .