Справа № 2-689/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем          України

21 грудня  2007
року
Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого  судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк  О.О.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в Яготинському районному суді  справу за позовом ОСОБА_1 до Супоївської
сілської ради Яготинського району Київської області, третя особа Яготинська
державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського
районного суду Київської області з позовною заявою до Супоївської сілської ради
Яготинського району Київської області, третя особа Яготинська державна
нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини,  в котрій вказано, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2. Позивач є спадкоємцем першої
черги за законом, але в передбачений законодавством шестимісячний термін не
звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки
дружина позивача захворіла невдовзі після смерті його батька. Крім цього, в
будинку де проживав батько відбулася пожежа і були втрачені документи, що
підтверджують право власності на землю та майно, котрі позивачем
відновлювались. Враховуючи вище викладене, позивач просив визначити йому
додатковий строку достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача збільшив вимоги позову та просив визначити йому додатковий
строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача в попереднє
судове засідання не з'явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність,
та про визнання  позову.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його
відсутність.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову,
враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд
вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а  позов підлягає до задоволення.

Так,
в силу п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України “ Про практику розгляду
судами  справ про спадкування” № 4 від 24
червня 1983 року шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути
продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності
причин його пропуску.

Приймаючи
до уваги, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин,
та ним  в підтвердження заявлених
вимог  надані письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК України,
ст.ст.1218, 1223, 1225, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Супоївської сілської
ради Яготинського району Київської області, третя особа Яготинська державна
нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті, ОСОБА_1,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, що становить три місяці, який рахувати з дня набрання
рішенням чинності.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через
Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
Литвин Л.І.