Справа № 2 - 2667/ 2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Проскурні С.М.,

при секретарі - Мойсеєнко М.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради Красногвардійського району про
визнання права власності на домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2.
08.11.07р. звернулася до суду з позовом до
Петрівської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння, що
розташоване поАДРЕСА_1, мотивуючи вимоги тим, що у вересні 1963 року її чоловік
придбав за договором з купівлі-продажу домоволодіння, розташоване в с. Ближнє
Красногвардійського району. У 1982 році чоловік помер. При зверненні до бюро
технічної інвентаризації з метою зареєструвати нерухоме майно їй було
відмовлено через те, що при складанні договору з купівлі-продажу не було
вказано номер будинку та вулицю, де розташоване домоволодіння.

У
попередньому судовому засіданні представник позивача, діюча на підставі
довіреності, підтримала позовні вимоги ОСОБА_2, з пояснень якої слідує, що її
батьки у 1963 році придбали жилий будинок з надвірними будівлями в с. Ближнє
Красногвардійського району. У 1982 році батько ОСОБА_3. помер. Главою
домоволодіння стала мати - ОСОБА_2., яка до даного часу проживає в зазначеному
жилому будинку. На балансі Петрівської сільської ради домоволодіння не
знаходиться. При зверненні до бюро реєстрації і технічної інвентаризації з метою
зареєструвати домоволодіння позивачу було відмовлено через відсутність в
договорі з купівлі-продажу назви вулиці та номеру будинку. Просила визнати за
ОСОБА_2. право власності на жилий будинок з надвірними будівлями, розташований
по АДРЕСА_1.

Представник
відповідача - Петрівської сільської ради у
судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений,
надано письмовий відгук на позов з якого вбачається, що позовні вимоги
відповідачем визнаються. Домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 не є
комунальною власністю, в ньому проживає позивач, яка після смерті чоловіка
стала главою зазначеного домоволодіння, що підтверджується даними господарської
книги. Просив розглядати справу у його відсутності.

Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11
ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і
повному з'ясуванню обставин справи і розглядає
цивільні справи
в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно
зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Судом
встановлено, що відповідно до договору від 28.09.1963 року між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3. було укладено угоду з купівлі-продажу жилого будинку з надвірними
будівлями, розташованого в с. Ближнє Красногвардійського району АР Крим.
Покупець ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1, видане Петрівською сільською радою 15.02.82р., актовий
запис               № 13 (а.с.11).

Позивач
є дружиною померлого ОСОБА_3. Технічний паспорт на домоволодіння видано
26.12.1990 року на ім'я ОСОБА_2 (а.с.6), яка за даними господарської книги є
главою домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 (а.с.10), що також підтверджено
відповідачем в письмовій заяві до суду.

Відповідно
до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

На підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд дійшов висновку, що жилий будинок з надвірними
будівлями, розташований по АДРЕСА_1 фактично належить позивачу на праві
власності. З урахуванням того, що в договорі з купівлі-продажу від 28.09.1963
року не зазначено вулицю та номер будинку ОСОБА_2. не має можливості отримати
свідоцтво про право власності на домоволодіння. Отже, з урахуванням наведеного
суд вважає за можливе визнати за позивачем ОСОБА_2. право власності на цілий
жилий будинок під літерою „А”, з надвірними будівлями: сараями - літери „Б”,
„Г”, „Д”, літньою кухнею - літера „В”, погрібом - літера „Е”, вбиральнею -
літера „Ж”, огорожею 1-5, який розташований по АДРЕСА_1.

На
підставі викладеного і керуючись статтями 328, 392 ЦК України, 10, 11, 60, 88,
130, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на цілий жилий будинок
під літерою „А”, з надвірними будівлями: сараєм - літера „Б”, літньою кухнею -
літера „В”, сараями - літери „Г”, „Д”, погрібом - літера „Е”, вбиральнею - літера
„Ж”, огорожею 1-5, який розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя