Справа №22ц-23 0/2007 року                                      Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007 року січня
місяця 15 дня м.Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                                               Новохатньої
В. А.

Суддів:                                             Чернова С.І., Акопян
В.І.

при секретарі                                                       Ткаченко
Т.І.

з участю
прокурора                                             Кияниці
Д.Г.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою прокурора Полтавського району на ухвалу судді Полтавського районного
суду від 13 грудня 2006 року по справі за позовом прокурора Полтавського району
в інтересах ОСОБА_1и до ОСОБА_2 про визнання права на обов»язкову частку у
спадщині.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Полтавського районного суду від 13 грудня 2006 року позовну заяву
прокурора Полтавського району в інтересах ОСОБА_1и до ОСОБА_2 про визнання
права на обов»язкову частку у спадщині визнано неподаною та повернуто
прокурору.

В апеляційній скарзі прокурор Полтавського району прохає скасувати вказану
ухвалу судді та направити справу на розгляд по суті., посилаючись на порушення
норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 312 ЦПК України розглянувши
скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і
передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній
порушив порядок встановлений для його вирішення.

Як вбачаться з матеріалів ухвалою судді Полтавського районного суду від 16
листопада 2006 року позовну заяву прокурора Полтавського району в інтересах
ОСОБА_1и до ОСОБА_2 про визнання права на обов»язкову частку у спадщині
залишено без руху та надано строк до 08 грудня 2006 року для усунення
недоліків.

У виправленій позовній заяві вказано , що згідно з
інформацією, яка надійшла до Прокуратури Полтавського району 07 грудня 2006року
ОСОБА_1. має
право на обов»язкову частку у спадковому майні померлої ОСОБА_3 в розмірі 2/15
частин згідно вимог Цивільного законодавства на день відкриття спадщини, але
формити право на спадкове майно нотконтора не має можливості, у зв»язку з
наявністю спору.

Колегія суддів, вважає , що підстав для визнання позовної заяви неподаною
немає.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню з направленням заяви для
вирішення питання про відкриття провадження у справі. Керуючись ст.ст.307 п.3
ст. 312 ,315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Полтавського району задовольнити. Ухвалу судді
Полтавського районного від 13 грудня 2006 року скасувати. Матеріали за позовом
прокурора Полтавського району суду в інтересах ОСОБА_1и до ОСОБА_2 про визнання
права на обов»язкову частку у спадщині направити до Полтавського районного суду
для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.