Справа № 22-ц -4901/2007 р.                           Головуючий
І інстанції - Клімова С. В.
стягнення заборгованості               Доповідач
УХВАЛА

18
вересня 2007 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області Борова С. А.,  перевіривши в порядку прийняття до розгляду
апеляційним судом апеляційну скаргу представника Комунального підприємства
„Дирекція Єдиного замовника" Куп'янської міської ради Харківської області
в інтересах Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства Москаленка Романа Васильовича на ухвалу судді Куп'янського
міськрайонного суду Харківської області від 14 серпня 2007 року по цивільній
справі за позовом Комунального підприємства „Дирекція Єдиного замовника"
Куп'янської міської ради Харківської області в інтересах Куп'янського
виробничого управління водопровідного-каналізаційного господарства до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
послуги водопостачання та водовідведення,
-

встановив:

Ухвалою судді Куп'янського
міськрайонного суду Харківської області від 14 серпня 2007 року позовну заяву
Комунального підприємства „Дирекція Єдиного замовника" Куп'янської міської
ради Харківської області в інтересах Куп'янського виробничого управління водопровідного-каналізаційного
господарства визнанго неподаною та повернуто позивачеві.

30 серпня 2007 року представником
Комунального підприємства „Дирекція Єдиного замовника" Куп'янської міської
ради Харківської області Москаленком Р.В. на вказану ухвалу судді подана
апеляційна скарга.

Перевіривши матеріали справи,  вважаю,
що апеляційна скарга не може бути предметом розгляду апеляційного суду
та підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Порядок та строки апеляційного
оскарження ухвали суду передбачені статтями 294-296 ЦПК України. Відповідно до
вказаних положень закону,  апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження,  яка подається на
протязі 5 днів з дня постановления
ухвали.

Як вбачається з матеріалів
справи,  заява про апеляційне оскарження
ухвали судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 14 серпня
2007 року апелянтом подана 17 серпня 2007 року,
а апеляційна скарга подана 30 серпня 2007 року,  тобто з пропуском строку на апеляційне
оскарження,  передбаченого  ст.
294 ЦПК України. Строк подання апеляційної скарги сплинув 27 серпня 2007
року.

Згідно з ч.3  ст.
295 ЦПК України,  заяви про
апеляційне оскарження,  апеляційні
скарги,  подані після закінчення строку
на апеляційне оскарження,  залишаються
без розгляду,  якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи,  яка їх
подала,  не знайде підстав для поновлення
строку. Заяви про поновлення строку про апеляційне оскарження ухвали суду від
апелянта не надходило.

В зв'язку з зазначеним вважаю,  що апеляційну скаргу представника
Комунального підприємства „Дирекція Єдиного замовника" Куп'янської міської
ради Харківської області в інтересах Куп'янського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства Москаленка Романа Васильовича на
ухвалу судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 14 серпня
2007 року необхідно залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку на
апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись  ст.  294 ЦПК України,  суддя,
-

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника
Комунального підприємства „Дирекція Єдиного замовника" Куп'янської міської
ради Харківської області в інтересах Куп'янського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства Москаленка Романа Васильовича на
ухвалу судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 14 серпня
2007 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України у 2-місячний термін з дня набрання
законної сили.