Справа № 2о-56/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

19 березня 2007 року                              Сніжнянський
міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді            -               Варнавської Л.О.

при секретарі                   -               Ложкіній
А. А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сніжне справу за заявою ОСОБА_1про
встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зважаючи
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її племінник ОСОБА_2, який постійно мешкав у
АДРЕСА_1, він був сином її рідної сестри ОСОБА_3, яка померла в шістьдесяті
роки минулого століття. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, що
складається з грошових вкладів, які зберігаються у Сніжнянському відділенні
Ощадбанка України № 5372 на рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2. Спадщина була
прийнята заявницею, шляхом подання заяви в Сніжнянську державну нотаріальну
контору за місцем відкриття спадщини, бо заявниця є спадкоємцем третьої черги,
а спадкоємців перших двох черг не має. На теперішній час вона бажає отримати
свідоцтво про право на спадщину, але у цьому їй відмовлено з тієї причини, що
не зберіглося свідоцтво про народження її та її сестри. Що підтверджується
архівною довідкої  № НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2, та просить
встановити факт родинних відносин між нею та її сестрою ОСОБА_3, яка померла у
шістьдесяті роки минулого століття та її племінником ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця,
що належним чином сповіщена про день та час розгляду справи, в судове засідання
не з"явилась, надала письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу
без її участі, з її представником та просить заяву задовольнити.

Представник
заявниці ОСОБА_4 у
судовому засіданні уточнив вимоги, та просить встановити факт родинних відносин
між заявницею та її племінником ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник
зацікавленої особи - виконавчого
комітету Сніжнянської міської ради, у судовому засіданні проти задоволення
заяви не заперечує.

У судовому
засіданні свідок ОСОБА_5пояснила, що вона народилась в одному селі Кам'яний
Брід Житомирської області з заявницею та її сестрою, тому знала померлу ОСОБА_3
і заявницю з дитинства. їй відомо, що заявниця є сестрою ОСОБА_3, яка померла у
шістьдесяті роки минулого століття, сином ОСОБА_3 був ОСОБА_2, який помер в
серпні 2006 року. Він підтримував тісні стосунки з заявницею, як єдиною
родичкою, бо був одинокою людиною, власної сім'ї не мав

Свідок  ОСОБА_6, в судовому засіданні пояснила, що
вона є сусідкою заявниці, тому часто бачила як до неї приходив племінник
ОСОБА_2, для якого вона була єдиною родичкою.

Заслухавши
представника заявниці, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи,
судом фактично встановлено, що, згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками ОСОБА_2записані ОСОБА_7та ОСОБА_3.

Відповідно
до архівної довідки, що видана державним архівом Житомирської області, у архіві
по с Кам'яний Брід Житомирського повіту за 1914-1916, 1919 рр. костьольних книг
реєстрації народжень не має.

ОСОБА_1є
спадкоємцем грошових вкладів - які зберігаються у Сніжшшському відділенні
Ощадбанка України № 5372 на рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 Згідно свідоцтва
про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення
факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, бо їй необхідно
оформити спадкові права на грошові вклади, які зберігаються у Сніжшшському
відділенні Ощадбанка України № 5372 на рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2

.

Той
факт, що заявниця є рідною тіткою ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
підтверджується поясненнями свідків, а також сукупністю наданих документів.

Таким
чином, вимоги заявниці підлягають задоволенню, оскільки порушується її право на
оформлення спадщини.

Керуючись
ст.ст.
10,11,58,59,60,212,213,215,234,256,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та його рідною тіткою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом внесення
апеляції через цей суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.