Справа
№2-1109
РІШЕННЯ І

МЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007
року                                                                                        м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в складі:
головуючої - судді                 Хоминець
М.М.

секретаря                                              Гундич
Г.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 до Пшеничниківської сільської ради
Тисменицького району про визнання права власності, -

встановив:

Позивачі
звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права власності. Свої
позовні вимоги обґрунтовували тим, що вони, позивачка ОСОБА_1., її чоловік
позивач ОСОБА_2., їх дочка позивачкаОСОБА_3., проживали в колгоспному дворі,
головою якого була бабуся позивачки ОСОБА_1. ОСОБА_4., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Як членам колгоспного двору позивачам належить по 1/4 частини
будинковолодіння АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4. відкрилась спадщина на належну
їй частину будинковолодіння, яку належно прийняв її син ОСОБА_5. шляхом вступу
в управління спадковим майном як спадкоємець за законом першої черги. Після
смерті ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 належну йому 1/4 частину будинковолодіння
успадкувала позивачка ОСОБА_1. як спадкоємець за законом першої черги шляхом
вступу в управління спадковим майном. Відсутність свідоцтва про право власності
перешкоджає позивачам ОСОБА_2. таОСОБА_3. оформити право власності на частку в
спільній сумісній власності, а позивачці ОСОБА_1. -право на спадщину та право
власності на частку в спільній сумісній власності. Позивачка ОСОБА_1. просила
визнати за нею право власності на 1/2 частину будинковолодіння з підстав
належності їй 1/4 як частки в спільній сумісній власності та 1/4 в порядку
спадкування за законом після померлого батька. Позивачі ОСОБА_2. таОСОБА_3.
просили визнати за ними право власності за кожним на 1/4 частину
будинковолодіння як частку в спільній сумісній власності.

Позивачі в
судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали і просили їх задоволити.

Представник
відповідача - Пшеничниківської сільської ради Тисменицького району - в судове
засідання не з'явився, у поданій суду заяві відповідач позов визнав і просив
справу розглянути у відсутності свого представника.

Вислухавши
пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що
будинковолодіння АДРЕСА_1 мало статус колгоспного двору, членами якого були
позивачі та бабуся позивачки ОСОБА_1. ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
(а.с.9-13). Після смерті ОСОБА_4. належну їй частину будинковолодіння
успадкував її син ОСОБА_5., яку після смерті останнього як спадкоємець за
законом першої черги шляхом вступу в управління спадковим майном успадкувала
позивачка ОСОБА_1. Відсутність свідоцтва про право власності на
будинковолодіння перешкоджає позивачам оформити їх права власності. Тому за
позивачкою ОСОБА_1. слід визнати право власності на 1/2 частину
будинковолодіння з підстав належності їй 1/4 на праві спільної сумісної
власності (майно колишнього колгоспного двору) та 1/4 - в порядку спадкування
за законом після померлого батька, а за позивачами ОСОБА_2. таОСОБА_3. - право
власності за кожним на 1/4 частину будинковолодіння як частку в спільній
сумісній власності (майно колишнього колгоспного двору).

На підставі
наведеного, відповідно до ст.ст. 368, 392, 1223 ЦК України, ст.549 ЦК
УРСР, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинковолодінняАДРЕСА_1, загальна
вартість якого - 74211 грн., з підстав належності їй 1/4 на праві спільної
сумісної власності та 1/4 в порядку спадкування за законом після померлого
ОСОБА_5.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину будинковолодінняАДРЕСА_1, загальна
вартість якого - 74211 грн., як частку в спільній сумісній власності.

Визнати за
ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину будинковолодінняАДРЕСА_1, загальна
вартість якого - 74211 грн., як частку в спільній сумісній власності.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.