АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
червня 2007 року                                                                                   м.  Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючого - судді Заїки В.М. ,

суддів :
Ніколаєвої В.М. ,  Матущака М. С. ,  при секретарі: Доробалюк Л.В.,  з участю: представника відповідачки
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1130 за
апеляційною   скаргою       ОСОБА_1
на   рішення Хмельницького
міськрайонного суду   від 25 квітня 2007
року    за позовом ОСОБА_1   до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про визнання правочину
недійсним,  визнання права власності на
квартиру.

Заслухавши
доповідача,  пояснення представника
відповідачки,  перевіривши
матеріали,  ознайомившись з доводами
скарги,  колегія суддів

встановила:

ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом,  вказуючи,
що з 25 січня 1995 року по 29 лютого 2000 року перебував з ОСОБА_2 в
зареєстрованому шлюбі. 24 липня 1995 року ними за спільні кошти придбана
квартира АДРЕСА_1,  яка оформлена на ім'я
ОСОБА_2 У 2005 році дізнався,  що ця
квартира продана відповідачкою,  чим
порушено його права як співвласника квартири. Тому просив визнати недійсним
договір купівлі-продажу вказаної квартири,
укладений 24 квітня 2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
визнати за ним право власності на 1/2 частину цієї квартири.

Судом до
участі у справі в якості співвідповідачів залучено ОСОБА_3,  ОСОБА_4

Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 25 квітня 2007 року в позові відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1  вважає рішення суду
незаконним,  просить його скасувати,  постановити нове рішення про задоволення його
позовних вимог,  посилаючись на порушення
суддею норм процесуального права,
висновки суду не відповідають обставинам справи. Оскільки спірна
квартира є спільним майном подружжя,
вважає,  що суд безпідставно
відмовив йому в позові.

Головуючий
у першій інстанції-Романішин В.Л.                                      Справа
№ 22ц-1130

Доповідач
- Заїка В.М.                                                                                  Категорія
№ 2, 9

2

Апеляційну
скаргу слід відхилити з таких мотивів.

Відповідно
до  ст.
257 ЦК України
загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно
до ч. 1  ст.  261 ЦК
України перебіг позовної давності починається від дня,  коли особа довідалася або могла довідатися
про порушення свого права або про особу,
яка його порушила.

Встановлено,  що 25 січня 1995 року зареєстровано шлюб між
ОСОБА_1  та ОСОБА_5

29
лютого 2000 року у MB РАЦС Хмельницького міськрайонного управління юстиції
зареєстровано розірвання шлюбу між ними

24 ЛИПНЯ
1995 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1.

24 квітня 2001 року укладено договір купівлі-продажу зазначеної квартири
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  ОСОБА_4

Як
вбачається з показань свідків ОСОБА_7,
ОСОБА_8 ,  вони повідомляли позивачеві
про відчуження вказаної квартири.

Звертаючись
до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від
24 квітня 2001 року недійсним та визнання права власності на цю квартиру,  ОСОБА_1
доказів в підтвердження того,  що
про порушення його прав щодо вказаного майна йому стало відомо лише у 2005 році
не надав. Не знайдені такі і судом.

Дані обставини
підтверджуються матеріалами справи.

При
таких обставинах,  давши належну оцінку
зібраним по справі доказам в їх сукупності,
суд прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову
ОСОБА_1  в зв'язку з пропуском строку
позовної давності.

Доводи
апеляційної скарги про те,  що
ОСОБА_1  пропустив строк звернення до
суду з поважних причин,  не можна визнати
підставними,  так як спростовуються
матеріалами справи,  наведеними
вище,  та суперечать нормам чинного
законодавства.

Рішення
суду постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального
права,  підстав для його скасування в
межах доводів апеляційної скарги і вимог позивача не вбачається.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
315, 319   ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 25 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  проте може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.