Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа №
22- 1469-2007p.                   Головуючий
у 1-й інстанції - Ведющенко В.В.
- 36                                          Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Кіровоградської області в складі :

головуючого -
судді -Кіселик С. А. суддів - Франко
В.А.,  Суржика М. М.  при
секретарі - Салабай М. В

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2007
року.

ВСТАНОВИЛА:

В
березні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дочку,  яка
продовжує навчання.

Зазначала,  що відповідач по справі являється її
батьком.  Після закінчення школи вона
продовжує навчання в Кіровоградському педагогічному університеті ім. .
В.Виниченка на комерційній основі,  і в
зв 'язку з цим потребує матеріальної допомоги. В добровільному порядку відповідач
ніякої допомоги не надає,  тому позивач
просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 170
гривень щомісячно до 1 липня 2011 року.

Рішенням
Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2007
року позов було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 85 грн. щомісячно починаючи з
30.03.2007 року до закінчення навчання,
тобто до 1.07.2011 року,  державне
мито в сумі 51 грн.,  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Зазначено в рішенні про негайне
стягнення аліментів за один місяць в розмірі 85 грн.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1
ставить питання про зміну зазначеного рішення і ухваленням нового про
задоволення її позовних вимог і стягнення аліментів з її батька ОСОБА_2 на її
користь в розмірі 170 грн.

Зазначає,  зокрема,
що при розгляді цивільної справи судом винесено необгрунтоване рішення.
Так,  суд не взяв до уваги ті обставини,  що відповідач проживає в будинку своєї тітки
яка знаходиться в Москві. Отримує по довіреності та розпоряджається її пенсією.
Разом зі своєю співмешканкою придбав новий автомобіль та побудував капітальний
гараж. Окрім того,  здає земельну ділянку
в оренду та має орендну плату.

Заслухавши доповідача,  пояснення
відповідача,  розглянувши матеріали
справи,  обговоривши доводи апеляційної
скарги,  колегія суддів дійшла
висновку,  що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до  ст. .60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини,  на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачка,  в судове засідання не надала доказів,  які б підтвердили її пояснення стосовно
того,  що відповідач по справі має
достатньо коштів для задоволення її позовних вимог..

З
матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_2
ніде не працює. Перебував на обліку як безробітний та отримував допомогу по
безробіттю (а.с. 19). Згідно довідки бюро технічної інвентаризації (а.с. 20)
земельної ділянки не має. За таких обставин погодився сплачувати аліменти на
період навчання повнолітньої позивачки тільки в розмірі 85 грн.

Апеляційний
суд в цілому погодився із висновками суду першої інстанції і вважає що суд
першої інстанції правильно вирішив справу по суті . Справа розглянута на
підставі наданих сторонами доказів.

При
розгляді справи суд правильно керувався нормами матеріального та процесуального
права.

Доводи,  викладені в апеляційній скарзі не
спростовують висновків суду ,  а тому
рішення суду залишається без змін.

Керуючись  ст.
ст. 303, 304,  307,  308, 313 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 травня
2007року залишити без зміни.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.