Справа № 2-851/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 липня
2007 року                                                                                                   смт.  Білозерка

Білозерський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого
- судді:                                          Кусік
І.В.,

при
секретарі:                                                    Морскої
Г.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ „Райффайзен Банк
Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції ВАТ „РБ Аваль" до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов вказаний позов,  в якому позивач
вказав,  що 19.04.2006 року позивач уклав
із відповідачем кредитний договір,
відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3 500,
00 грн. на умовах щомісячної виплати відповідачем відсотків за користування
кредитом та повернення основної суми боргу до 19.10.2007 року. З метою
забезпечення виконання даного кредитного договору між позивачем та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено договір поруки,
відповідно до якого в разі невиконання умов кредитного договору ОСОБА_1
ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем за кредитним
договором.  З тою ж метою між позивачем
та відповідачем ОСОБА_3  було укладено
договір поруки,  відповідно до якого в
разі невиконання умов кредитного договору ОСОБА_1 ОСОБА_3  несе солідарну відповідальність перед
позивачем за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 не виконував умов виплат за кредитним договором,  внаслідок чого утворилася заборгованість в
сумі 4 350, 89 грн. Судові витрати позивач сплатив. Позивач просив стягнути з
відповідачів солідарно борг за кредитним договором та сплачені позивачем судові
витрати.

Представник
позивача ОСОБА_4 в судове
засідання з'явилася,  позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,  з
позовом погодився повністю.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився,  з
позовом погодився частково,  надав суду
заяву про незгоду з виплатою штрафу.

Відповідач
ОСОБА_3  в судове засідання не з'явився,  відповідно наданої суду заяви він виїхав до
Росії.

З
урахуванням явки основного боржника та одного з поручителів суд вважає за
можливе ухвалити рішення без явки відповідача ОСОБА_3

Дослідивши
та оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд вважає,  що позов підлягає задоволенню частково
виходячи з того,  що:

згідно    наданих копій довідок з Єдиного державного
реєстру підприємств та

організацій   України,
положення   про   Херсонську
обласну   дирекцію   ВАТ

„Райффайзен Банк
Аваль",  свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи,

статуту ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль" позивач є банком і має право на кредитну

діяльність;

згідно
кредитного договору НОМЕР_1 від 19.04.2006 року   позивач
надав

відповідачу   ОСОБА_1
кредит  в   розмірі
3500, 00   грн.   а
відповідач

зобов'язався       щомісячно сплачувати відсотки за
користування  кредитом та

частками
повертати кредит відповідно графіку до 19.10.2007 року;

згідно копії
заявки про видачу готівки №  1  від 20.04.2006 року відповідач

ОСОБА_1 отримав
від ВАТ „Райффайзен Банк Аваль"    3
500, 00 грн.

кредиту;

з копії договору
поруки від 19.04.2006 року вбачається,
що з метою забезпечення виконання даного кредитного договору між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки,  відповідно до якого в разі невиконання умов
кредитного договору ОСОБА_1 ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед
позивачем за кредитним договором.
Відповідно п.
2.1. у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному
договору поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж
обсязі,  що і боржник включаючи сплату
основного боргу за кредитним договором,
нарахованих відсотків за користування кредитом,  та неустойки;

з копії
договору поруки від 19.04.2006 року вбачається,
що з метою забезпечення виконання даного кредитного договору між
позивачем та відповідачем ОСОБА_3  було укладено
договір поруки,  відповідно до якого в
разі невиконання умов кредитного договору ОСОБА_1 ОСОБА_3  несе солідарну відповідальність перед
позивачем за кредитним договором.
Відповідно п.
2.1. у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному
договору поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж
обсязі,  що і боржник включаючи сплату
основного боргу за кредитним договором,
нарахованих відсотків за користування кредитом,  та неустойки; Відповідно   до    ст.
1054   ЦК   України   по
кредитному   договору   банк
(кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі
та на умовах,  передбачених
договором,  а позичальник зобов'язується
повернути кредит і сплатити відсоток.

Відповідно
до  ст.
526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно
з вимогами договору. За умовами договорів поруки    відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3  не несуть відповідальності за несплату
ОСОБА_1 штрафу. Згідно   з   ч.1     ст. 554
ЦК   України   у
разі   порушення   боржником
зобов'язання,

забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
боржники.

Керуючись  ст.  ст.
10,  11,  209,
212,  214,  215,
218 ЦПК України,  на підставі  ст.
ст. 526,

ст. 553-559,  611,
1054 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ „Райффайзен банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції ВАТ „РБ
Аваль" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ОСОБА_3 на
користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором
в сумі 2010, 00 грн.,  заборгованість по
сплаті відсотків - 474, 96 грн.,  пеню за
невчасне повернення кредиту у розмірі 1412, 78 грн.,  пеню за невчасну сплату відсотків в розмірі
253, 16 грн.,  сплачені позивачем судові
витрати в сумі 81 грн. -всього: 4231 грн. 90 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" 200 грн. штрафу за
порушення графіку погашення кредиту.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області
через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги,  з подачею її
копії до апеляційного суду Херсонської області.