Справа № 2-920/07
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
секретарі:  Сливка В.С.,
участю позивача ОСОБА_1, його представника за усною заявою - адвоката ОСОБА_2,
представника третьої особи органу опіки і піклування Берегівської
райдержадміністрації за дорученням - Німец А.П.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки і
піклування Берегівської райдержадміністрації,
до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнених аліментів та стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки і піклування
Берегівської райдержадміністрації, звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3. про
звільнення від сплати аліментів зазначивши, що рішенням Берегівського райсуду
від 12.11.2002 року з нього стягнуті аліменти в користь ОСОБА_3. на утримання
сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки
всіх видів його заробітку, однак після розгляду справи в суді старший син
ОСОБА_4 перейшов жити до нього і знаходиться на його утриманні.
В ході судового засідання позивач ОСОБА_1 змінив свої
позовні вимоги, просив суд зменшити розмір стягнених з нього аліментів з 1/3
частки всіх доходів на утримання двох неповнолітніх дітей - сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на аліменти в розмірі ¼ частки від його доходів на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на утриманні ОСОБА_3. та стягнути з
відповідачки          ОСОБА_3. в його
користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі - 200 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав змінені
позовні вимоги та пояснив, що після винесення рішення Берегівським райсудом від
12.11.2002 року, яким з нього стягнуто в користь ОСОБА_3. аліменти в розмірі
1/3 частки всіх його доходів на утримання двох неповнолітніх дітей, старший син
ОСОБА_4 перейшов до нього жити і знаходиться на його утриманні. Крім того, він
несе всі витрати по навчанню старшого сина в Закарпатському лісотехнічному
коледжі. В зв'язку з цим, та оскільки він надає допомогу і молодшому сину, у
нього змінилося матеріальне становище, що і є підставою для зміни розміру
сплачуваних аліментів. Стягнення аліментів з відповідачки в його користь на утримання
сина ОСОБА_4, в твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно, позивач мотивував
тим, що старший син знаходиться на його повному утриманні і відповідачка
ОСОБА_3., також  повинна приймати участь
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору  на стороні
позивача органу опіки і піклування Берегівської райдержадміністрації вважав
змінені позовні вимоги підставними та просив їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3. в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена відповідно до ч. 1
ст. 76 ЦПК України, причину неявки суду не повідомила.
Заслухавши пояснення учасників судового
засідання та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Правовідносини, які виникли між сторонами
регулюються ст. 192 ч. 1 Сімейного Кодексу України, згідно якої розмір
аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення
або поліпшення здоров'я когось із них.
Встановлено, що з часу винесення рішення суду про
стягнення аліментів - 12.11.2002 року у позивача ОСОБА_1. змінилося матеріальне
становище, оскільки він не тільки сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей,
а також несе витрати на утримання старшого сина ОСОБА_4, який проживає разом з
ним, оплачує його навчання.  В той же
час, змінилося і матеріальне становище відповідачки ОСОБА_3., яка отримує
аліменти на утримання двох дітей, однак фактично на її утримані лише менший син
Таким чином, враховуючи матеріальне становище
позивача, який має постійне місце праці, а також, що ОСОБА_1. потрібно утримувати старшого сина ОСОБА_4, суд вважає
необхідним змінити розмір стягнених аліментів з 1/3  частки заробітку (доходу) ОСОБА_1. щомісячно
на утримання двох неповнолітніх дітей на аліменти в розмірі ¼ частки його заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_5,
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати  дитину  до
досягнення нею повноліття.
Старший син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з батьком     ОСОБА_1, який крім витрат на його
утримання сплачує аліменти на утримання молодшого сина ОСОБА_5. Добровільно сторони
згоди у порядку утримання неповнолітніх дітей не досягли.
За таких обставин, суд вважає що і вимога позивача про
стягнення аліментів з ОСОБА_3. в його користь на утримання сина ОСОБА_4
підлягає до задоволення.
Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має
нерегулярний,  мінливий  дохід, частину  доходу
а  також  за наявності інших обставин,  що мають істотне значення,  суд за заявою платника  або одержувача  може
визначити  розмір  аліментів
у твердій грошовій сумі.
Враховуючи матеріальне становище відповідачки
постійного місця праці, що позивачу потрібно
утримувати неповнолітню дитину, суд вважає за доцільне стягнути з відповідачки
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 200
гривень щомісячно і до повноліття дитини.
Керуючись ст.ст.  180, ст. 184 ч. 1, 192 СК України, ст.ст. 10,
60, 88, 212, 226, 228, 367 ЦПК України,
Змінений позов задовольнити.
Змінити розмір аліментів, які стягуються за
рішенням суду з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) та стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого вАДРЕСА_1, Закарпатської області в користь
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4,   проживаючої
в   м. Берегово, АДРЕСА_2, Закарпатської
області, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
частки його заробітку (доходу), щомісячно але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4,   проживаючої в   м. Берегово, АДРЕСА_2, Закарпатської
області, в користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого вАДРЕСА_1, Закарпатської
області, аліменти на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 200 (двісті)
гривень щомісячно, починаючи з 5.12.2007 року і до повноліття сина.

Рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_3. в
користь ОСОБА_1. на утримання сина ОСОБА_4, в твердій грошовій сумі 200
(двісті) гривень щомісячно, підлягає негайному виконанню у межах суми платежу
за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 81(вісімдесят одну)
гривень.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.  Апеляційна скарга
на  рішення  суду
подається  протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Гал  Л.Л.