Справа № 22ц-1170-2007р.                                                    Головуючий
справи                                                              Мельник
апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27"
червня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого               Храпко В.Д.

суддів                           Ювшин В.І., Скіць
М.І.

при
секретарі              Петренко СП.

представ.відповід.      Попов А.І.

позивача                     ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 23 квітня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної медико-соціальної експертної комісії
про призначення групи інвалідності,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Черкаської обласної МСЕК №3 про призначення
йому групи інвалідності, посилаючись на те, що 28.06.2005 року він отримав
травму грудної клітки, в зв'язку з чим тривалий час знаходився на лікуванні.
Після завершення лікування він був направлений до Смілянської МСЕК для
встановлення йому групи інвалідності і 14.11.2005 року він не був визнаний
інвалідом. Після додаткового лікування він повторно був направлений до
Смілянської МСЕК для встановлення групи інвалідності, рішенням якої від
27.03.2006 року йому відмовлено в встановленні групи інвалідності. Дане рішення
ним було оскаржено до Черкаської обласної МСЕК №3, на що 19.04.2006 року він
отримав відмову у встановленні йому групи інвалідності.Дану відмову ОСОБА_2
вважає безпідставною, а тому просив суд визнати дану відмову Черкаської
обласної МСЕК №3 у визнанні його інвалідом протиправною, та зобов'язати
Черкаську обласну МСЕК №3 визначити йому групу інвалідності.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 23 квітня 2007 року
ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Соснівського районного суду
від 23 квітня 2007 року скасувати, а справу передати на новий судовий розгляд,
не наводячи підстав для скасування рішення.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та
перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах
доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Черкаської обласної МСЕК
№3 про визнання їх відмови у наданні йому групи інвалідності протиправною та
зобов'язати Черкаську обласну МСЕК №3 визначити йому групу інвалідності,
посилаючись на те, що він тривалий час лікувався після отриманої травми.

ОСОБА_1 14.11.2005 року був оглянутий Смілянською міжрайонною МСЕК і йому
було відмовлено у встановленні групи інвалідності через відсутність відповідних
медичних показань по захворюванню. При огляді позивача 19.04.2006 року
Черкаською обласною МСЕК №3 висновок Смілянської міськрайонної МСЕК було
підтверджено.

Не погоджуючись з даними рішеннями міськрайонної та обласної МСЕКів,
ОСОБА_1 оскаржив їх рішення до Українського державного науково-дослідного
інституту медико-соціальних проблем інвалідності М.Дніпропетровськ, де
перебував на обслідуванні з 05 червня 2006 року по 21 червня 2006 року.
Висновком комісії науково-медичних працівників інституту не виявлено підстав
для скасування рішення Черкаської обласної МСЕК №3 про відмову у установленні
ОСОБА_1 групи інвалідності.

Тому вірно встановивши факти і відповідні їм правовідносини, не встановивши
наявності порушених прав, за захистом яких спрямоване звернення ОСОБА_1 до
суду, постановивши судове рішення з дотриманням норм матеріального і
процесуального права, суд першої інстанції постановив правильне рішення, яким
відмовити ОСОБА_1 в позові.

Відповідно до ч.2 ст.308 ЦПК України не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 не містять підстав, визначених ст.ст.309,
311 ЦПК України, які передбачають підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст.
303,307-308, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду від 23
квітня 2007 року, відхилити, а рішення Соснівського районного суду від 23
квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності
негайно після її проголошення, але може бути оскаржено до суду касаційної
інстанції на протязі двох місяців, починаючи з дня її проголошення.