Справа №2-963/07/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

03 квітня 2007
року                          Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судці Муратової CO.
при секретарі Нагорній Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа - Відділ опіки та піклування виконавчого комітету
Київської районної ради м. Харкова, про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -

Встановив:

Позивачі просять визнати ОСОБА_3. та її сина ОСОБА_4. особами, що втратили
право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1, вказуючи, що
квартира за вказаною адресою була надана сім'ї з трьох осіб - ОСОБА_1.
(основний квартиронаймач), ОСОБА_2., ОСОБА_3., яка була до 1997 року дружиною
ОСОБА_2. Від шлюбу ОСОБА_2. та ОСОБА_3. народилася дитина - син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який з дня народження зареєстрований за вищевказаною адресою.
ОСОБА_3., ОСОБА_2. та ОСОБА_4. на час надання квартири мешкали за іншою
адресою. В 1997 році шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_3 був розірваний Дзержинським
районним судом м. Харкова. Син, ОСОБА_4. залишився з ОСОБА_3. З того часу
відомостей про місце проживання ОСОБА_3. та ОСОБА_4. невідомо. В квартиру, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в 2000 року переїхав на постійне мешкання
ОСОБА_2. з ОСОБА_5. та ОСОБА_6., де мешкає до теперішнього часу. Весь цей час в
вищезазначеній квартирі були прописані позивачі по справі та відповідачі.
Відповідачі по справі не мешкали у вказаній квартирі, ніколи нею не
користувались, комунальні послуги не сплачували, за місцем реєстрації не
з'являлись, їх особисті речі в квартирі не знаходились та не знаходяться.
Перешкод у користуванні житловим приміщенням відповідачам ніхто не чинив.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2. та він же як
представник позивача ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав, просив визнати його
колишню дружину ОСОБА_3. та сина ОСОБА_4. особами, що втратили право
користування вказаним жилим приміщенням, постановити по справі заочне рішення.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним
чином, про що свідчить оголошення в газеті „ІНФОРМАЦІЯ_2" від 20 березня
2007 року НОМЕР_1 (стор. № 10), причину своєї неявки суду не повідомили.
Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини
сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового
засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача. За
письмовим клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник
третьої особи - відділу опіки та піклування виконавчого комітету Київської
районної ради м. Харкова Сердюк Т.М. покладала вирішення справи на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_2., представника позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_2., представника
третьої особи, свідка ОСОБА_5, дослідивши докази у справі, вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що, згідно ордеру на жиле
приміщення № 127717 від 02 липня 1990 року, ОСОБА_1. було надано право на
зайняття житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, з родиною у складі ОСОБА_2.
та ОСОБА_3.. (а.с. 15). 21 січня 1997 року шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_3  був розірваний, як вбачається зі свідоцтва
про розірвання шлюбу НОМЕР_2 (а.с. 12).

Згідно довідки з
місця проживання про склад сім'ї та прописки від 14 листопада 2006 року, за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано: ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.
(а.с.16). Як вбачається з довідки адресно-довідкового бюро Управління МВС
України в Харківській області, станом на 25 січня 2007 року ОСОБА_3.
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.64).

Відповідно до листа Київського РВ ГУМВС України в Харківській області №
61/8082 від 26.10.2006 року, ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1,
не мешкають за вказаною адресою тривалий час, зі слів сусідів, їх не бачили
приблизно 3 роки (а.с.6). Міська дитяча поліклініка № 23 Київського району у
листі № 1143 від 26.10.2006року повідомила, що ОСОБА_4. за адресою:
АДРЕСА_1  не проживає, на обліку в
поліклініці не перебуває (а.с.7), таку ж відповідь надав дільничний лікар (а.с.
8). У Харківській загальноосвітній школі І-Ш ступенів № 110 ОСОБА_4. не
навчається, згідно наданої довідки № 700 від 24.10.2006року (а.с.9). У
відповідності до складених КЖЕП-5 актів від 04 квітня 2006 року та 20 жовтня
2006, 29 січня 2007 року відповідачі за адресою: АДРЕСА_1, не проживають більш
ніж три роки, їх місцезнаходження невідоме (а.с. 10,11, 31). Факт непроживання
відповідача та її сина тривалий час в зазначеній квартирі також підтвердила в
судовому засіданні свідок ОСОБА_5, яка мешкає в цій же квартирі.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, жиле приміщення зберігається за тимчасової
відсутності наймача житла чи членів його сім'ї протягом шести місяців. У
відповідності зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлений строк,
провадиться у судовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач та її син не мешкає в
квартирі понад три роки, без поважних причин, а тому суд задовольняє позов та
визнає ОСОБА_3., разом із ОСОБА_4. такими, що втратили право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.209, 212, 214, 215, 218, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, особами,
що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути
подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова заяви про
апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після
подачі вказаної заяви апеляційної скарги до Київського районного суду м.
Харкова, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.