Справа №22ц -390/07                                               Головуючий
в 1 інстанції: Крупінська С.С.
51                                                                                  Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

«10»
травня 2007 року.                                                                                              м.
Луцьк.

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Волинської

області в складі:

головуючого             -             судді Завидовської О.Г..

суддів                        -          Мудренко Л.І., Осіпука В.В.

при секретарі            -                     Тарасюк Ю.А.

з участю:

заявника
ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про скасування рішення Луцького міськрайонного суду від 21 серпня 2006
року про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3 за апеляційною скаргою заявника
ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 22 березня 2007 року , -

ВСТАНОВИЛА:

В
апеляційній скарзі на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 22 березня 2007
року заявник ОСОБА_1, посилаючись на неповне з»ясування та невідповідність
висновків суду обставинам, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати .

Оскаржуваною
ухвалою заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Луцького міськрайонного суду від
21.08.2006 року залишено без розгляду.

В даному
судовому засіданні заявник апеляційну скаргу підтримав із наведених у ній
підстав і просив скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати і
задовольнити його заяву, скасувавши рішення Луцького міськрайонного суду від
21.08.2006 року про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом
встановлено, що до суду надійшла заява сільського голови Маяківської сільської
ради про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3 Дане звернення до суду мало місце
в інтересах неповнолітніх дітей, які у зв»язку з відсутністю батька і позбавленням
матері батьківських прав не отримують відповідної допомоги. Рішенням Луцького
міськрайонного суду від 21.08.2006 року визнано ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

15.12.2006
року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування вищезазначеного рішення
суду, покликаючись на те. що він є заінтересованою особою, оскільки має
довіреність від ОСОБА_3 на право оформлення документів щодо переданої
останньому земельної ділянки у власність і вправі подати заяву про скасування
рішення суду про визнання ОСОБА_3
безвісно відсутнім.

Відповідно
до ст. 45 ЦК України якщо
фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з»явилася або якщо
одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або
суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за
заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання
фізичної особи безвісно відсутньою.

Згідно
ст. 250 ЦПК України заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно
відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою.

Перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що суд першої інстанції вірно визначив, що заявник не належить до
кола інших заінтересованих осіб по даній справі, а наявна в нього довіреність
на право оформлення документів щодо наданої ОСОБА_3 земельної ділянки не дає
підстав для визнання його такою особою.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують обгрунтованих висновків суду.

Ухвала суду першої
інстанції постановлена з дотриманням норм нормативного та процесуального права.

Керуючись ст.
ст. 312, 315,319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу заявника ОСОБА_1    відхилити.

Ухвалу
Луцького міськрайонного суду від 22 березня 2007 року в даній справі залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.