Справа № 22ц-1155/2007 р.                             Головуючий
в 1 інстанції Нестерук
23                                                       Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30
серпня 2007 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
міста  Севастополя в складі:

головуючого     -
Куцеконя І.П.

суддів                                          -  Алєєвої Н.Г.,
Соловйова Є.О.

при
секретарі   -  Благовідові А.В.

за участю       -
представників ТОВ «Стандартстрой» -Тарасової Т.О.,  Таратуткіної В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі апеляційну скаргу ТОВ «Стандартстрой» на рішення місцевого
суду Гагарінського району м.  Севастополя
від 25 червня 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Стандартстрой» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,  спричиненої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся з позовом до ТОВ «Стандартстрой» про стягнення матеріальної та
моральної шкоди,  спричиненої внаслідок ДТП. Вимоги мотивує
тим,  що 19.01.2006р. він керуючи
автомобілем «Мазда»,  держномер
НОМЕР_1,  який належить йому на праві
власності,  рухався по вул.  Т. Шевченко в м.  Севастополя у напрямі магазину «Європа» на
стоянку. Не доїжджаючи приблизно 10 метрів до стоянки він відчув,  що його автомобіль провалився до ями,  яка не була ніяк загороджена. Дорожні роботи
в цьому місці вів відповідач,  який
відмовився у добровільному порядку відшкодувати йому збитки. Просить стягнути з
відповідача матеріальний збиток у розмірі 1892 грн.,  а також у рахунок відшкодування моральної
шкоди просить стягнути 1500 грн.

Рішенням суду
позов задоволено в повному обсязі.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення та ухвалення
нового,  апелянт посилається на
неправильне застосування судом  ст.  1172 ЦК
України

Вивчивши
матеріали справи,  доводи апеляційної
скарги,  колегія вважає,  що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно
до ч. 1, 2  ст.  1172 ЦК
України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду,  завдану їхнім працівником під час виконання
ним своїх трудових (службових) обов'язків. Замовник відшкодовує шкоду,  завдану іншої особі підрядником,  якщо він діяв за завданням замовника.

З листа
відділу державної автомобільної інспекції УМВД України в м.  Севастополя №15/4225 від 25.04.2007р.
вбачається,  що  01.02.2006р.
у  відношенні  працівника
ТОВ  «Стандартстрой»

ОСОБА_2 був складений
адміністративний протокол
за порушення вимог по ч. 4   ст.   140 КпАП України,   а саме: за не прийняття мір до своєчасної заборони або обмеження
руху або зазначення на дорогах місць провадження робіт,   що спричинило 19.01.2006р. у районі будинка
по вул.   Т. Шевченка,   56 пошкодження транспортного засобу
позивача. 07.02.2006р. ОСОБА_2 був притягнений до адміністративної
відповідальності з накладенням штрафу у розмірі 150 грн. (а.с.   71).

Суд
правильно оцінив викладене та обґрунтовано прийшов до висновку,   що причиною створення аварійної обстановки
та пошкодження транспортного засобу є грубе порушення підрядчиком порядку
провадження робіт та обґрунтовано стягнув з відповідача матеріальну та моральну
шкоду.

Підстав для
скасування рішення колегія не вбачається,
так як останнє не суперечить вимогам
ст.   1172 ЦК України.
Керуючись    ст.  307 ЦПК України,   колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ТОВ «Стандартстрой» - відхилити,
рішення місцевого суду Гагарінського району м.   Севастополя від 25 червня 2007р. - залишити
без змін.

Ухвала
вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного суду України протягом 2-х місяців із дня
набрання чинності.