УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14"
червня   2007 року                                                                         м.  Івано-Франківськ

Колегія
судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                                       Фединяка
В.Д.,

суддів:                                                                 Мелінишин
Г.П.,  Бойчука І.В.,

секретаря                                                            Пожар
Р.В.,

з
участю:                                                             ОСОБА_2.
,  представника Державної

виконавчої
служби у Тисменицькому

районі Тимчука
І.М. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Івано-Франківського міського суду від 19 квітня 2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Івано-Франківського міського суду від 19 квітня 2007 року цивільну справу за
позовом ОСОБА_1,  третя особа без
самостійних вимог ОСОБА_2 доОСОБА_1,
третя особа без самостійних вимог Державна виконавча служба у
Тисменицькому районі про поділ спільного майна подружжя передано на розгляд
Тисменицькому районному суду з посиланням на те,  що основна частина нерухомого майна,  яке підлягає поділу,  знаходиться на території Тисменицького
району.

Не
погоджуючись з ухвалою суду,
ОСОБА_1  подала апеляційну
скаргу,  в якій ставиться питання про
скасування оскаржуваної ухвали і направлення цієї справи суду першої інстанції
для розгляду її позову по суті,  вказуючи
на те,  що суд не вправі передавати
справу до іншого суду.

У судовому
засіданні ОСОБА_2.  і Тимчук І.М.  апеляційну скаргу не визнали,  вважають цю скаргу безпідставною.

Заслухавши
пояснення третіх сторін у справі,
дослідивши письмові докази,
колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з
таких підстав.

Згідно ч.1  ст. 114 ЦПК України встановлено,  що позови,
які виникають з приводу нерухомого майна,  пред'являються за місцезнаходженням майна або
основної його частини.

За
змістом ч.1 п.2  ст.  116. ЦПК України суд передає справу на
розгляд іншому суду,  якщо після
відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося,  що заяву було прийнято з порушенням правил
підсудності.

Як
вбачається матеріалів справи,
ОСОБА_1  звернулась з позовом до
Івано-Франківського міського суду про поділ майна подружжя,  основна частина якого знаходиться на
території Тисменицького району.

Справа
№22-ц-708/07                                                   Головуючий
у 1 ін ст.  Томин О.О.

Категорія
6                                                                     Доповідач-суддя
Фединяк В.Д.

2

За таких обставин,  відповідно ч. 1 п.2
ст.  116. ЦПК України,  суд першої інстанції прийшов до правильного висновку,  передавши
справу за позовом ОСОБА_1  Тисменицькому районному суду для розгляду
по суті,  оскільки дану позовну заяву
було прийнято з порушенням правил підсудності.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують правильності висновків судді викладених в
оскаржуваній ухвалі,  тому задоволенню не
підлягають.

Враховуючи
наведене,  колегія суддів вважає,  що оскаржувана ухвала суду постановлена з
дотриманням норм процесуального законодавства. Підстав для скасування цієї
ухвали,  за доводами апеляційної скарги
не встановлено.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  307,  308,
312-315,  317 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  а ухвалу
Івано-Франківського міського суду від 19 квітня 2007 року в даній справі
залишити без зміни.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців
безпосередньо до Верховного Суду України з часу набрання законної сили.