АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Головуючий суду першої інстанції                                                             Бердієва
Справа № 22-ц-999-Ф/07                                              .        .
Суддя-доповідач
суду апеляційної інстанції                                                 Мамасуєва
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня року
2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у м.  Феодосії
у складі:

головуючого -
судді: - Моісеєнко Т.І.

суддів:                      -
Мамасуєвої Л.О.,  Іщенка В.І.

при
секретарі:                                         -
Цендра О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Феодосії питання про рух апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровського районного суду АРК від 5 квітня 2007 року по справі ОСОБА_1 до
судді Феодосійського міського суду АРКОСОБА_2 про визнання дій протиправними і
відшкодування моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до судді Феодосійського міського суду АРК
ОСОБА_2  про визнання його дій
неправомірними і стягнення компенсації моральної шкоди.

Ухвалою
Кіровського районного суду АРК від 5 квітня 2007 року провадження по справі
було закрито на підставі п.1 ст. 205 ЦПК України ,  оскільки справа не підлягав розгляду у
порядку цивільного судочинства.

На
вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,  яка надійшла до суду з пропуском строку на
апеляційне оскарження,  встановленого
законом,  а саме: 27 квітня 2007 року.

Заява про
апеляційне оскарження подана не була.

Дослідивши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
апелянта,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає залишенню без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно
до вимог  ст.  294 ЦПК України,  заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її постановления. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга,  згідно з вимогами  ст. 295 ЦПК України,  може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційного оскарження,  якщо
скарга подається у строк,  встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження .

Як
вбачається з матеріалів справи,  апелянт
при проголошенні судового рішення 05.04.2007 року був присутній,  порядок і строк апеляційного оскарження йому
роз'яснений,  про що свідчить протокол
судового засідання від 05.04.2007 року(а.с. 15-17).

Із
заявою про роз'яснення ухвали суду га про видачу її копії ОСОБА_1 звернувся до
суду 13.04.2007 року (а.с. 19).

Апеляційну
скаргу на ухвалу суду ОСОБА_1 приніс безпосередньо до Апеляційного суду АРК у
м.  Феодосії 16.04.2007 року,  (а.с. 21).

Із заявою про
апеляційне оскарження до суду не звертався.

З клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду
Кіровського районного суду АРК від 05.04.2007 року апелянт звернувся у судовому
засіданні апеляційного суду вважаючи,  що
пропустив строк оскарження з причин того,
що помилково вважав початок строку оскарження з дня отримання копії
ухвали,  а не з дня її ухвалення.

Колегія
суддів вважає,  що вказані доводи не
можуть бути правовою підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали суду.

Згідно з
ч.3  ст.
294 ЦПК України апеляційна скарга,
подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду,  якщо
апеляційний суд за заявою особи,  яка її
подає,  не знайде підстав для поновлення
строку,  про що постановляється ухвала.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
294 Цивільного процесуального Кодексу України,  колегія суддів судової палаті у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.  Феодосії -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду АРК від 05.04.2007 року
залишити без задоволення.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду АРК від 5 квітня 2007 року
- залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  може бути оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної
інстанції.