АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

"20 " липня 2007 року                                                                            м.  Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючої - судді Гуменюк Н.І

суддів: Юзюка О.М. ,  Харчука В.М.

при секретарі
Тимощук М. В. з участю: сторін

розглянула
у відкритому судовому засіданні справу №22-1001 за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18 квітня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини і
дитини

Заслухавши
доповідача,  пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги,  колегія суддів

встановила:

В
березні 2007 року позивачка звернулась до суду і просила стягнути з відповідача
аліменти в сумі по 300 гр. щомісячно: на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до його
повноліття,  а також на її утримання до
досягнення дитиною віку 3-х років.

Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 18 квітня 2007 року позов задоволено
частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в сумі 300 гр. щомісячно,  починаючи з 20 березня 2007 року і до повноліття
дитини та на утримання дружини ОСОБА_2 в сумі 150 гр. щомісячно,  починаючи з 20 березня 2007 року і до
досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку.

В своїй
апеляційній скарзі ОСОБА_1 рішення суду вважає невірним,  просить його скасувати,  посилаючись на те,  що він має постійний заробіток і роботу,  а тому відповідно до закону не повинен
сплачувати аліменти на дитину в твердій грошовій сумі. Крім того,  при постановленні рішення суд не врахував
його матеріальне становище і безпідставно стягнув на утримання дружини 150 гр.
щомісячно,  не зваживши на те,  що вона отримує допомогу від держави і в
зв'язку з цим являється більш забезпеченою.

Апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до вимог п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України підставою для скасування рішення суду 1
інстанції і ухвалення нового рішення є порушення або неправильне застосування
судом норм матеріального або процесуального права.

Головуючий
у першій інстанції - Карплюк О.І.                        Справа
№ 22ц- 1001

Доповідач
- Гуменюк Н.І.                                                            Категорія
№ 34, 36

Судом встановлено,  що сторони з 15 липня 2006 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі,  від якого мають
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Оскільки
подружжя проживають окремо і відповідач не надає матеріального утримання сім'ї
добровільно,  то суд прийшов до
правильного висновку,  що з нього слід
стягнути аліменти,  як на утримання
дружини,  так і дитини.. Але при цьому
суд неправильно керувався вимогами  ст.
184 Сімейного кодексу України ,  яка
визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі для осіб,  які мають нерегулярний,  мінливий дохід,  частину доходу одержують в натурі,  а також за наявності інших обставин,  що мають істотне значення.

З
матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_1
являється військовослужбовцем,  має
постійне місце роботи в Національній Академії Державної Прикордонної Служби
України і щомісячно отримує стабільну заробітну плату. За таких обставин,  він відповідно до вимог  ст.
183 Сімейного кодексу України,
має сплачувати аліменти на утримання дитини у частковому виразі від
заробітку. На думку апеляційного суду,  з
врахуванням всіх обставин справи,  цей
розмір повинен становити 1/4 частину від зарплати відповідача,  але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Що ж стосується доводів апелянта про неспроможність сплачувати на утримання
дружини аліменти по 150 гр. на місяць,
то вони не заслуговують на увагу,
оскільки ним не подано доказів стосовно цього,  не здобуті вони і судом.  А тому,
виходячи з меж апеляційної скарги,
рішення суду в цій частині слід залишити без змін.

Керуючись  ст.
ст.  307,  309,
313,  314,  316,
317,  319 ЦПК України,   ст.
ст. 84,  180-183 Сімейного кодексу
України,  колегія суддів

рішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Рішення  Хмельницького міськрайонного суду від 18
квітня 2007 року змінити.

Стягнути
з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  уродженця с Великий Жванчик
Дунаєвецького району Хмельницької області на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку,
починаючи з 20 березня 2007 року і до його повноліття,  але не менше ЗО відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті означене
рішення залишити без зміни.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення,  але може бути оскаржено до Верховного Суду
України протягом двох місяців.