Справа №2-404
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про задоволення позову про визнання права власності
на спадкове майно

у зв'язку з його визнанням в попередньому судовому
засіданні

03 грудня 2007 року                                                                                                                                             смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в
складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при
секретарі судового засідання Грицан А.В.,

з
участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача Олишко С.О.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного
суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області (далі
за текстом - Комиш-Зорянська селищна рада) про визнання права власності на
спадкове майно, третя особа - комунальне підприємство «Куйбишевське бюро
технічної інвентаризації» (далі текстом - КП «Куйбишевське БТІ»), -

В С Т А Н О В И В :

31
жовтня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права
власності на спадкове майно, вказавши на те, що він проживає в жилому будинку
АДРЕСА_1. Цей будинок належав в рівних частках, по ½ частині, його батькові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3.
ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за
заповітом, але отримати свідоцтва про право на спадщину, зокрема, на ½ частину вказаного жилого будинку не зміг, оскільки
правовстановлюючий документ на будинок не був оформлений належним чином. За
таких обставин позивач ОСОБА_1 з метою захисту своїх майнових прав просить
визнати за ним право власності на ½
частину жилого будинку в порядку
спадкування за заповітом.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав заявлені вимоги по тих підставах, що були ним вказані у позові, надав
відповідні пояснення.

Представник відповідача Олишко С.О. у попередньому
судовому засіданні від імені територіальної громади проти задоволення позову не
заперечувала, його визнала, обставини у справі не оспорювала. В судовому засіданні
пояснила, що ОСОБА_2 на законних підставах та в установленому порядку побудував
спірний жилий будинок, але правовстановлюючий документ - свідоцтво про право
приватної власності на жилий будинок (далі за текстом - Свідоцтво), через
помилку не був оформлений належним чином.

Представник третьої особи - КП „Куйбишевське БТІ”,
в судове засідання не з'явився, про час і місце його розгляду був повідомлений
належним чином (а.с.27), причини неявки не повідомив. З врахуванням думки
позивача та представника відповідача справа розглянута судом без участі
представника третьої особи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Жилий
будинок, розташований АДРЕСА_1, забудований у 1978 році (а.с.14-16).

Рішенням виконавчого комітету Комиш-Зорянскьої
селищної ради Куйбишевського району Запорізької області від 20 січня 1982 року
ОСОБА_2 надана земельна ділянка площею 0,10 га для забудови індивідуального
жилого будинку АДРЕСА_1, та надано дозвіл на будівництво індивідуального жилого
будинку (а.с.8).

Рішенням виконавчого комітету Комиш-Зорянскьої
селищної ради Куйбишевського району Запорізької області №22 від 17 березня 1988
року за наслідками розгляду заяв ОСОБА_2 і ОСОБА_3 дозволено Бердянському
міжміському інвентарному бюро оформлення документів про право приватної
власності на жилий будинок, розташований АДРЕСА_1 (а.с.23,24).

Свідоцтвом, виданим виконавчим комітетом
Комиш-Зорянської селищної ради від 23 травня 1988 року та зареєстрованим
Бердянським міжміським бюро технічної інвентаризації Запорізької області в
реєстровій книзі №6 за №860 від 23 травня 1988 року, визначено, що ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 є співвласниками в рівних частках, по ½ частині, жилого будинку, розташованого АДРЕСА_1 (а.с.9).

Таким чином, досліджуючи обставини у справі та
враховуючи зміст статті 328 ЦК України, суд дійшов висновку, що хоча Свідоцтво
не підписане головою виконавчого комітету Комиш-Зорянської селищної ради та
його підпис не скріплено печаткою виконкому, проте у матеріалах справи наявні
достатні докази того, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на законних підставах та в
установленому порядку фактично набули право власності на спірний жилий будинок.

За змістом статті 317 ЦК України
власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

За заповітом від 12 березня 2002
року ОСОБА_2 зробив розпорядження на випадок своєї смерті, а саме, заповів
належну йому частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель,
що знаходиться АДРЕСА_1, - ОСОБА_1(а.с.7,29).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с.6).

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті.

Після померлого ОСОБА_2, крім його сина ОСОБА_1,
немає інших спадкоємців за заповітом або за законом, які прийняли спадщину
(а.с.10-13,17,30-31).

Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі
відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд
визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого
самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З пояснень представника відповідача встановлено, що
територіальна громада не зверталась до суду із заявою про визнання спадщини
відумерлою, що залишилася після померлого ОСОБА_2.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.317, 328,
1223, 1277 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, в
порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно - на ½ частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних
будівель, розташованого АДРЕСА_1, що залишився після ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                               С.Ю.Скляр