УХВАЛА

04 вересня 2007
року

Суддя
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області
Коротенко Є.В.,  розглянувши справу за апеляційною скаргою відкритого
акціонерного товариства «Луганськобленерго» на ухвалу Міловського районного
суду Луганської області від 02.08.2007 року про повернення позивачу позовної
заяви відкритого акціонерного товариства «Луганськобленерго» до ОСОБА_1про
стягнення грошових коштів,

встановив:

Ухвалою
Міловського районного суду Луганської області від 02.08.2007 року позовна заява
відкритого акціонерного товариства «Луганськобленерго» до ОСОБА_1про стягнення
грошових коштів була визнана неподаною та повернута позивачу.

На вказане
судове рішення позивач подав апеляційну скаргу,
в якій просить його скасувати.

Перевіривши
матеріали справи,  прихожу до
висновку,  що вказана апеляційна скарга
підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно
до вимог ч.2  ст. 294 ЦПК України,  заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Інші строки
апеляційного оскарження ухвал суду в ЦПК України не міститься.

Згідно
із ч.4  ст. 295 ЦПК України апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Відповідно
до вимог  ст. 69 ЦПК України,  перебіг процесуального строку починається з
наступного дня після відповідної календарної дати або настання події,  з якою пов'язано його початок.

Із
матеріалів справи вбачається,  що
оскаржуєма ухвала Міловським районним судом була постановлена 02.08.2007 року
(а.с. 32),  заяву ж про апеляційне
оскарження вказаної ухвали суду та апеляційну скаргу апелянт подав лише
20.08.2007 року (а.с. 35-36,  41-42
),  тобто заява про апеляційне оскарження
була подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно з
ч.3  ст. 294 ЦПК України,  заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга,  подані після закінчення
строків,  встановлених цією статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Апелянт
заяву про поновлення пропущенного
строку на апеляційне оскарження ухвали Міловського районного суду
Луганської області від 02.08.2007 року не подав і не зазначив таке прохання в
самій скарзі,  тому його заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга підлягають залишенню без
розгляду,  що не позбавляє його права
подати таку заяву.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 69. 294 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну
скаргу відкритого акціонерного товариства «Луганськобленерго» на ухвалу
Міловського районного суду Луганської області від 02.08.2007 року про
повернення позивачу позовної заяви відкритого акціонерного товариства
«Луганськобленерго» до ОСОБА_1про стягнення грошових коштів залишити без
розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили
безпосередньо до суду касаційної інстанції.