Справа № 2-2785/07
Ялтинський  міський суд АРК в складі: судді Білюнас В.Ю.,
при секретарі Стенька М.П., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну  справу за  позовом
ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1про стягнення суми боргу,
Позивач звернувся до суду з позовом в порядку
процесуальних вимог цивільного судочинства, в якому просить суд стягнути з
відповідачки на його користь грошову суму боргу за надані послуги зв'язку в
розмірі 1305 гривень 70 копійок.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 10 березня 2006 року між сторонами був укладений договір № 2757914 про надання послуг мобільного зв'язку. За
цим договором відповідачка зобов'язалася своєчасно сплачувати рахунки за надані
послуги та за утримання номеру в мобільній мережі. Але останній платіж нею був
здійснений 01 липня 2006 року, не зважаючи на те, що вона
продовжувала користуватися послугами до 01 жовтня 2006 року, коли договір було розірвано.
Таким чином, позивач
просить стягнути суму боргу за надані послуги зв'язку у розмірі 1205 гривень 70 копійок та суму судових витрат.
у судове засідання не з'явився, заперечень проти
позову не надав, був  повідомлений про
час і місце розгляду справи.
За таких обставин, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти
вирішення справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності
відповідача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до
вимог ст. ст. 224-227 ЦПК України.
Заочно з'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
Встановлено, що 10 березня 2006 року між ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» та ОСОБА_1. був укладений
договір № 2757914   про надання послуг мобільного зв'язку (а. с.
5-7). Відповідачці було відкрито особовий рахунок № 1.11312319.
Згідно умов договору позивач, як виконавець послуг, зобов'язався надавати
відповідачу як споживачу послуги мобільного зв'язку в межах території України
та міжнародної лінії відповідно до умов укладеного договору, правилами
користування мережами мобільного зв'язку та тарифами, у свою чергу споживач
послуг зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату
утримання номера в мережі мобільного зв'язку по всіх телефонах, зареєстрованих
на його особливому рахунку, сплачувати авансові внески до моменту фактичного
використання раніше внесеного авансу тощо.
01 жовтня  2006 року договір
про надання послуг мобільного зв'язку було розірвано з підстав п.  5.2 договору, тобто у зв'язку з тим, що
відповідачка не погасила заборгованість за надані послуги протягом одного
місяця після відправлення йому письмового повідомлення.
Припинення зобов'язання за ст. 611 ЦК України є одним з правових наслідків
порушення зобов'язання.
Сума заборгованості відповідачки за надані послуги зв'язку становить 1305 гривень 70 копійок, що
підтверджується розрахунком платежів та балансом абоненту (а. с. 10-11).
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, згідно зі ст.
625 ЦК України на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, причому
припинення договору не припиняє зобов'язання оплатити надані послуги зв'язку.
Таким чином, усього з відповідачки стягненню підлягає сума у розмірі 1305
На підставі ч. 1 ст. 89 ЦПК України з відповідачки на користь позивача
підлягає стягненню  сума судового збору у
розмірі 51 гривня та сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 гривень.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 611, 625 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 60, 61, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1про стягнення суми боргу за договором надання послуг
мобільного зв'язку  - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства “Український
мобільний зв'язок” (р/р 26008526, МФО 300335, АППБ “Аваль”, м. Київ, код
14333937) грошову суму боргу за надані послуги за договором надання послуг
мобільного зв'язку в розмірі 1305 (одна тисяча триста пґять) гривень 70 копійк,  у
відшкодування судових витрат суму судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривня, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 (тридцять) гривень, а усього -  1386 (одна тисяча триста вісімдесят
шість)   гривень 70 копійк.
рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення в
порядку, передбаченому ст. ст. 228, 232 ЦПК України.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний  строк з наступного дня після проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги.

Рішення
суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. ст. 223, 295
ЦПК України.

СУДДЯ -