Справа № 2-625/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 травня
2007р.                                                                                       м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого -
судді Халаджи О.В.

при секретарі Рибкіної Г.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні
в м.Димитров справу за

позовом
ОСОБА_1  до   ОСОБА_2
про

розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач позов визнав.

Позивачка
ОСОБА_1. в судовому
засіданні в обгрунтування своїх вимог пояснила, що між нею і відповідачем ОСОБА_2
05.06.1998 р. було
зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Димитровської
міської ради, актовий запис №
120. Від спільного подружнього життя вони мають трьох неповнолітніх дитей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають
разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні та піклуванні.

Сумістне життя з
відповідачем припинили літом 2006
р. по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейні
відносини, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки, в зв'язку з чим
подальше сумістне життя стало неможливе, а тому просить розірвати шлюб з
відповідачем.

Спору про розділ майна у них не має.

Судом
установлено, що 05 червня 1998 р. позивачка і
відповідач зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану
Димитровської міської ради, актовий запис №
120 /а.с.6/ і від шлюбу є двоє неповнолітніх дитей- сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
/а.с.7-9/.

Відповідно до
ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до
ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має
істотне значення.

Таким чином,
оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати, так як сторони створити міцної сімї за час спільного проживання не
змогли внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинилися,
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам
та інтересам їхніх неповнолітніх дитей.

Суд вважає, що
судові витрати по розірванню шлюбу необхідно покласти на відповідача, так як з
позивачкою проживають малолітні діти.

На підставі
ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11,
57, 88,130,209,212,213, 214,215 ЦПК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб,
зареєстрований 05 червня 1998 р. відділом
реєстрації актів громадянського стану Димитровської міської ради, актовий запис
№ 120 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в сумі 10 грн. з ОСОБА_2,
ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський
міський суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: