УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня   2007р.                                                                       м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів: Павлишиної
А.Т.,  Вакарук В.М. ,  Шишка А.І.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за позовом ВАТ
„Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 23.08.2005р.,  -

встановила:

В
березні 2005р. ВАТ „Закарпатгаз" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про  стягнення боргу в сумі 608.32 грн.
за спожитий природний газ.

Рішенням
Виноградівського районного суду від 9.06.2005р. в позові відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду Закарпатської області від 23.08.2005р. рішення суду першої
інстанції скасовано та постановлено нове рішення,  яким позов задоволено.

Не
погоджуючись з рішенням Апеляційного суду,
ОСОБА_1 подала касаційну скаргу,
в якій,  посилаючись на
неправильну оцінку обставин справи,  просила
рішення   Апеляційного суду    скасувати.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду рішення Апеляційного суду відсутні,
виходячи з наступного.

Судами" було
встановлено,     що ОСОБА_1   є
абонентом ВАТ"Закарпатгаз" і 11.06.2002р. уклала з позивачем
договір про поетапну сплату заборгованості за використаний природний газ,  яким зобов"язувалася оплатити
заборгованість в сумі 526.56 грн. частинами протягом трьох місяців з дня
підписання угоди,  однак,  у визначені строки боргу не сплатила.

Відмовляючи
в задоволенні позову,  суд першої
інстанції мотивував тим,  що позивачем
пропущено строк позовної давності на пред"явлення вимог про стягнення
заборгованості,  яка утворилася в період
до 2001р.

Справа №
33-ц-463-кс/07р.                                          Головуючий в 1-й
інстанції: Назаров П.О.

Категорія     25                                                               Доповідач:
Павлишина А.Т.

Однак,  апеляційний суд,  скасовуючи рішення суду першої інстанції
обґрунтовано не погодився з таким його висновком та,  постановляючи рішення про задоволення
позову,  мотивував тим,  що відповідачка,  укладаючи 11.06.2002р. угоду про поетапне
погашення заборгованості,  визнала
наявність боргу перед позивачем в сумі 608.32 грн,  а тому строк позовної давності,  відповідно до положення  ст. 267 ЦПК України (ред.1961р),  на час пред"явлення позову не минув.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги,  виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
не може встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду ,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

З
матеріалів справи вбачається,  що судове
рішення апеляційним судом ухвалене з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч.1  ст. 338 ЦПК України
підстави для обов"язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись  ст. 332,
336 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1  відхилити. Рішення    Апеляційного суду      Закарпатської області від      23.08.2005р. залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.