Справа №2-3928-2007
вересня 2007 року                    Артемівський
міскрайонний суд Донецкой
головуючого судді                                 Мальованого
секретарі:                                                    Дурнайкіної
позивача                                             ОСОБА_1.,
у відкритому судовому засіданні в м.
Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою,  що втратила право
користування жилим приміщенням,  -
до Артемівського міськрайонного суду надійшла зазначена позовна заява,  з якої вбачається,  що на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 18.01.1992 року,
посвідченого нотаріусом Другої державної нотаріальної контори м.  Артемівська,
за № 264,  позивачу належить
будинок НОМЕР_1,  розташований по
АДРЕСА_1. Відповідач зареєстрований за вказаної адресою,  але на протязі двох років за місцем своєї
реєстрації не проживає без поважних причин. Позивачу щомісячно доводиться нести
матеріальні витрати по сплаті за комунальні послуги.
просить суд винести рішення,  яким
визнати ОСОБА_2 таким,  що втратив право
користування жилим приміщенням будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.
судовому засіданні позивач підтримав вимоги позовної заяви та вказав,  що відповідач є його прийомним внуком,  який три роки тому звільнився з місць
позбавлення волі. Для того щоб отримати йому паспорт,  необхідна була реєстрація і тому позивач
зареєстрував Плетнікова І.А. за своєю адресою. Через дві або три неділі після
оформлення паспорта ОСОБА_2. виїхав на заробітки,  куди саме - не сказав. З того часу місце його
знаходження не відоме.
повторно у судове засідання не з'явився. Він у встановленому порядку був
повідомлений про час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не
повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст.  224
Суд,  ознайомившись з думкою позивача,  допитавши свідків та дослідивши матеріали
справи,  дійшов висновку про необхідність
задоволення позовної заяви з таких підстав.
свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.01.1992 року,  посвідченого нотаріусом Другої державної
нотаріальної контори м.  Артемівська,  за № 264,
позивачу належить будинок НОМЕР_1,
розташований по АДРЕСА_1.
до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 23.07.07.,  посвідченого секретарем Сіверської міської
ради,  відповідач,  дійсно в спірному будинку
зареєстрований,  але не проживає.
у судовому засіданні свідок ОСОБА_3. вказала,
що її онук ОСОБА_2. після звільнення з місць позбавлення волі приїхав до
неї додому,  для оформлення паспорту йому
треба була реєстрація,  тому вона з
чоловіком і зареєстрували його за своєю адресою. Після оформлення паспорту він
виїхав у невідомому напрямку.
ОСОБА_4.  у судовому засіданні
вказала,  що вона є сусідкою
позивача,  роки три-чотири тому
звільнився з місць позбавлення волі ОСОБА_2.,
який казав їй,  що треба було
оформити паспорт та просив зайняти грошей. Свідок зайняла йому 100 грн.,  а ще 100 грн. дала ОСОБА_3. для оформлення
паспорту. Після цього,  десь приблизно
через тиждень,  він поїхав шукати
роботу,  куди не сказав. З того часу вона
його не бачила,  за вказаною адресою він
Судом встановлено,  що відповідач ОСОБА_2. дійсно тривалий час
без поважних причин відсутній за місцем своєї реєстрації. Це підтверджується
свідченнями позивача,  свідків та актом
від 23.07.2007 року,  складеним та
підписаним посадовими особами Сіверської міської ради.
обставини відповідно до  ст.  71 Житлового Кодексу України є підставою для
позбавлення відповідача права користуватися житловим приміщенням.
наведеного,  позов має бути задоволено у
до уваги викладене,  керуючись  ст.
209,  212,  214-215,
224-226 ЦПК України,   ст.  71 ЖК України,  суд -
задовольнити у повному обсязі.
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 таким,  що втратив право користування жилим
приміщенням - будинком НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії. Рішення складене у нарадчій кімнаті у одному
примірнику.