Справа № 2-3758/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11
грудня 2007 року                                                                      Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у
складі:   головуючого судді               - Нещеретної Л.М.

при секретарі                        - Насальської Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ЖБК №271 “Запоріжсталь-23”, треті особи: ОСОБА_2, 8-а
Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття
спадщини та про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ЖБК №271
“Запоріжсталь-23” про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання за
нею права власності на квартиру АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі,
при цьому пояснила, що спірна квартира була отримана за договором міни, пай за
яку вони разом з чоловіком сплатили у повному обсязі. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік
помер, після  його смерті  відкрилася спадщина. Спадкоємцями першої
черги є вона та ОСОБА_2, син померлого, який відмовляється від прийняття
спадщини на її користь, але нотаріально свою відмову не засвідчив, та крім
того, ним пропущений строк для звернення до нотаріальної контори та при житті
чоловіка право власності на спірну квартиру належним чином оформлено не було.
Просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на спірну
квартиру, так як вона проживала з чоловіком по день його смерті.

Представник відповідача ЖБК №271”Запоріжсталь-23” у судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не повідомив, звернувся до суду з заявою про
розгляд справи за його відсутністю, проти позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечень за позовом не
надав,  позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в
повному обсязі, самостійних вимог не заявив, при цьому пояснив, що
відмовляються від прийняття спадщини після смерті батька на користь матері -
позивачки по справі.

Представник 8-ї Запорізької державної нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомили, про дату та час
слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його
відсутності до суду не надходило, надав до суду заяву про слухання справи за
його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у
справі, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які пояснили, що позивачка ОСОБА_1 з 1986
року постійно мешкає за адресою м.Запоріжжя, АДРЕСА_1, після смерті чоловіка в
2001 році фактично прийняла спадщину, вступила в управляння спадковим майном,
успадкувала предмети домашньої обстановки, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі
з 06.12.1985 року. Перебуваючи у шлюбі вони отримали за договором міни квартиру
АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі у ЖБК № 271 “Запоріжсталь-23”. Згідно довідки ЖБК
пайовий внесок за вказану квартиру був виплачений в повному обсязі.

У відповідності до ст. 60 СК України, майно, набуте в період шлюбу,
належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності, тому суд
вважає, що позивачці ОСОБА_1 та її чоловікові ОСОБА_5 належало на праві
власності по ½ частини
спірної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, про що був зроблений актовий запис № 2617
(свідоцтво про смерть НОМЕР_1). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді
його ½ частини в
спірній квартирі АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, якій постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про
відмову від неї.

На підставі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив та батьки,
тому спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є його дружина - позивачка ОСОБА_1 та їх
син, ОСОБА_2, який відмовився від спадщини після смерті батька на користь своєї
матері - позивачки по справі, якій було відмовлено в видачі свідоцтва про право
на спадщину, оскільки за життя ОСОБА_5 не були належним чином оформлені
правовстановлюючі документи на квартиру. Позивачка, яка проживала зі спадкодавцем
до дня його смерті  фактично прийняла
спадок, проживає в спірній квартирі, здійснює поточні ремонти, сплачує
комунальні послуги та здійснює квартирну платню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 60, 208, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 1258, 1261, 1268, 1270, 1271 ЦК України,  ст.  60
СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті чоловіка - ОСОБА_5,
що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі, в
порядку спадкування після смерті чоловіка - ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя:    (підпис)                                                                                                Л.М.
Нещеретна

Згідно з оригіналом

Рішення набрало законної сили 24.12.2007 року. Оригінал цього рішення
знаходиться в цивільній справі № 2-3758/2007р. в Хортицькому районному суді м.
Запоріжжя.

Суддя:                                                                                                                Л.М.
Нещеретна

Секретар:                                                                                                           Є.О.
Баршай