УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 р.                                                                             м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого              Девляшевського В. А.

суддів:                         Горблянського Я.Д.,
Фединяка В.Д.

секретаря                    Пожар Р.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її
представника на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 31 липня 2007 р.,-

встановила:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 31.07.2007
року закрито провадження по даній справі в частині вимог ОСОБА_1 до Державної
кампанії "Укрекокомресурси", президента цієї кампанії - ОСОБА_2.;
Державного казначейства України про визнання дій відповідачів незаконними.
Місцевий суд дійшов до висновку, про те, що зазначені вимоги підлягають
розгляду в порядку, передбаченому ст.ст. 2; 17 КАС України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. та її представник
посилаються на те, що місцевий суд, закриваючи провадження в даній частині у
зазначеній частині, допустив порушення ст. 15 ЦПК України, прав та законних
інтересів ОСОБА_1 У зв"язку із викладеним апелянт просить оскаржену ухвалу
скасувати та постановити рішення про задоволення її вище згаданих позовних
вимог.

В
засідання Апеляційного суду ОСОБА_1. та її представник не з'явились, однак
подали заяву про розгляд даної справи у їх відсутності.

Інші сторони також не з'явились, хоч були належним чином
повідомлені про час і місце судового засідання.

Зазначені
обставини є підставою для розгляду справи у відсутності сторін.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких
підстав.

В ст. 15 ЦПК України визначено категорії справ, які суди
розглядають в порядку цивільного судочинства. Зокрема, суду підвідомчі справи
про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що
виникають з трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. пред"явила позов до ДК
"Укрекокомресурси", Державного казначейства України про стягнення
заборгованості по виплаті матеріальної допомоги; коштів за вимушений простій.
Нею також заявлено ряд інших вимог, які виникають з трудових відносин. Щодо
всіх цих позовних вимог місцевий

Справа
№22-ц-1137/2007 р.                                        Головуючий
у 1 інстанції Попович С.С.

Категорія 4                                                                     Доповідач
Девляшевський В.А.

суд
постановив рішення від 31.07.2007 року.

Інші ж вимоги ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та рішень Державного
казначейства України, адміністрації ДК "Укрекокомресурси", при
здійсненні ними владних управлінських функцій місцевий суд правильно вважав
такими, що не можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства. Такий
висновок випливає із змісту ст.ст. 2; 17 КАС України.

Згідно із ст. 16 ЦПК України не допускається об"єднання в одне
провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів
судочинства.

У зв"язку із наведеним, колегія суддів вважає, що
оскаржена ухвала постановлена з додержанням вимог закону.

Доводи апелянта висновків суду 1-інстанції не спростовують. Тому підстав
для скасування ухвали немає.

Керуючись ч.2
ст. 307; ст.ст. 312; 319; 324 ЦПК України, колегія суддів-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника відхилити, а ухвалу
Івано-Франківського міського суду від 31 липня 2007 року по даній справі
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили негайно, однак може бути оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців після дня її
проголошення.