УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року                                                                       м.
Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва в складі:

Головуючого:
Горелкіної Н.А.

Суддів:  Українець Л.Д., Слободянюк С.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань України у м. Добропілля Донецької області
про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України у м. Добропілля Донецької області на рішення
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2005 року
та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10 червня 2005 року, -

встановила:

У лютому
2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з
1980 року по 2004 рік працював на шахті ім. Білецька. 11 січня 2004 року під час
роботи з ним трапився нещасний випадок, внаслідок якого отримав травму грудної
клітини у вигляді перелому 2 ребер, 1 березня 2004 року його знову було
травмовано під час роботи і він отримав травму лівої стопи у вигляді перелому
нігтьової фаланги 1 пальця. В процесі лікування пошкоджена фаланга була
ампутована. В зв"язку з отриманням травми за висновком МСЕК від 6 липня
2004 року йому було безстроково встановлено 15 % втрати працездатності, але на
роботу він не зміг піти, оскільки у нього були виявлені ознаки професійного
захворювання, пов"язані з органами дихання. За висновком МСЕК від 23
листопада 2004 року він був визнаний інвалідом III групи і
за сукупністю з двома попередніми травмами йому було встановлено 55% втрати
працездатності.

В
зв"язку з тим, що він отримав III групу
інвалідності, йому була протипоказана тяжка фізична праця, робота в підземних
умовах, яку він виконував добре, він втратив здоров"я і до того ж втратив
заробіток, який забезпечував йому і його сім"ї добробут. Всі перелічені
факти спричиняють йому моральне страждання, що відображається на його настрої,
можливості вести звичайне життя, спілкуватися з друзями, чим спричинена
моральна шкода. Просив стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду в
розмірі 30000 грн.

Рішенням
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2005 року
позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача моральну
шкоду в розмірі 16000 грн. В решті позову відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 10 червня 2005 року залишено без змін
рішення суду першої інстанції.

У
касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м.
Добропілля Донецької області ставить питання про скасування судових рішень,
мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального
права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов"язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва

ухвалила:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м.
Добропілля Донецької області відхилити.

Рішення
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2005 року
та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10 червня 2005 року залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.