УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року                                                                                         м. Одеса

Судова колегія
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області
в складі:

головуючого                                  Гайворонського С.П.

суддів                                            Вадовської Л.М.

Сегеди С.М.

при секретарі       Карпенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання усунути перешкоду в користуванні проїздом для обслуговування земельних
ділянок, повернути самовільно зайняту ділянку, перенести паркани
та демонтувати зливну яму за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на окрему ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 червня
2007 року,

встановила :

27 квітня 2006 року представник позивачів звернулася до суду з позовом (у подальшому уточненому) до ОСОБА_5., ОСОБА_6. про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною
ділянкою.

06 грудня 2006 року представник Одеської міської ради звернулася до суду з позовом (у подальшому уточненому) до ОСОБА_5., ОСОБА_6. про зобов'язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки, усунути перешкоди в
користуванні земельною ділянкою.

Окремою ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 червня 2007 року повідомлено Одеську міську раду про необхідність вжиття
заходів щодо усунення причин та умов неналежного врегулювання
земельних відношень стосовно земельної ділянки загальною площею 358 кв.м. по АДРЕСА_1 відповідно до вимог Земельного Кодексу України та зобов'язанню її на
наступному пленарному засіданні сесії

Справа № 22ц-4696/2007р.                                                                     Категорія ЦП: 6

Головуючий у першій інстанції
Кравець О.О. Доповідач Гайворонський СП.

2 Одеської міської ради розглянути питання щодо
тимчасового користування земельною ділянкою загальною площею 358 кв.м. по
АДРЕСА_1 з наступним повідомленням суду про прийняте рішення.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_5. просить
зазначену вище окрему ухвалу районного суду скасувати, як незаконну.

Судова колегія
заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали і
обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити.

Судова колегія
вважає, що вищевказана окрема ухвала районного суду постановлена з порушенням
норм процесуального права.

Так, згідно з
вимогами ст. 211 ЦПК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №
9 від 21 грудня 1990 року (з наступними змінами) „Про практику застосування
судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції"" суд, виявивши під
час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що
сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її
відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та
умов.

При цьому,
окрема ухвала може бути постановлена як при винесенні рішення, так і в
випадках, коли справа закінчується без винесення судового рішення.

Між тим, як
вбачається з матеріалів даної цивільної справи, районний суд постановив
вищевказану окрему ухвалу на тій стадії судового розгляду справи, на якій не
був закінчений розгляд справи і не винесено рішення, чим порушив вищевказані
вимоги цивільного процесуального законодавства України та роз'яснення Пленуму
Верховного Суду України.

Таким чином,
судова колегія вважає, що при постановлені зазначеної вище окремої ухвали, суд
першої інстанції порушив положення ст. 6 Конвенції про захист прав і основних
свобод людини щодо того, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і
обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.

Керуючись ст.
ст. 303, 304, 305, п. 2 ч. 2 ст. 307, п. 2 ч. 1 ст. 312, ст. 313, п. 6 ч. 1 ст.
314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду Одеської області,

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 -
задовольнити.

Окрему ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від 07 червня 2007 року по цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
зобов'язання усунути перешкоду в користуванні проїздом для обслуговування
земельних ділянок, повернути самовільно зайняту ділянку, перенести паркани та
демонтувати зливну яму -скасувати.

Судді апеляційного суду Одеської області