Справа №22-1194                                                  Головуючий
у 1-й ін ст. Малех І.Є.
23                                                                        Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04
червня 2007 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного
суд Львівської області в складі:

Головуючого:
Зубарєвої К.П. Суддів:Мойсюка М. І.,
Курій Н.М.  При секретарі:
Щербатій І.М.  З участю сторін

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на
рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 березня 2007 року

встановила:

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Львова від 01 березня 2007 року частково
задоволено позов ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальних збитків та стягнуто з відповідачів солідарно на користь позивачів
1048 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 51 грн. сплаченого судового
збору.

Рішення
суду оскаржили відповідачі В апеляційній скарзі просять рішення суду скасувати
та відмовити у позові,  оскільки при
розгляді справи були порушені їх права,
зокрема в порушення норм процесуального права їм не було направлено
копію ухвали про відкриття провадження у справі,  не було допитано спеціаліста по комунальному
господарству а взято до уваги сфальсифікований акт про залиття квартири. Не
враховано,  що позивачі більше десяти
років не проводили у своїй квартирі ремонт.

Заслухавши
доповідача,  перевіривши матеріали справи
та межі доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає,  що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню. Встановлено,  що позивачі зареєстровані і проживають у
квартирі АДРЕСА_1,  яка належить їм на
праві власності згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 17.12.1996
року,  а відповідачі проживають у
квартирі АДРЕСА_2,  що знаходиться над
квартирою позивачів. Як вбачається із матеріалів справи та акту від 18.10.2006
року обстеження квартири позивачів,
складеного комісією Львівського комунального підприємства
„Збоїща-408",  станом на час обстеження
квартири було виявлено залиття квартири позивачів мешканцями квартири АДРЕСА_2
( відповідачів),  яке сталося в
результаті залишення відкритим крану подачі води у кухні. Внаслідок залиття
квартири позивачів була пошкоджена одна кімната,  кухня,
коридор. Ця обставина також стверджується висновком вартості
відшкодування збитків від 25.10.2006 року,
згідно якого вартість відновлювальних ремонтних робіт,  які необхідно провести для ліквідування
наслідків залиття приміщень квартири АДРЕСА_1

станом на час проведення
дослідження становить 1048 грн.
Задовольняючи позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди на суму 1048
грн. та понесених судових витрат суд вірно виходив з того,  що така шкода заподіяна позивачам з вини
відповідачів,  а тому підлягає відшкодуванню
у повному розмірі. Не заслуговують на увагу покликання відповідачів про те,  що квартира позивачів на час її залиття була
пошкоджена внаслідок того,  що позивачі
тривалий час не проводили її ремонту,
оскільки як вбачається із висновку вартості відшкодування збитків
технічний стан оздоблення квартири до її пошкодження - добрий. Рішення суду
відповідає матеріалам справи,  доказам та
вимогам матеріального і процесуального права,
підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.
Керуючись  ст. . ст. 307 ч.1 п.1,  308,
314 ч.1 п.1,  313,  315 ЦПК України,  колегія суддів-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2 відхилити,  а рішення Шевченківського районного суду м.
Львова від 01 березня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала
вступає в законну силу з моменту її проголошення,  може бути оскарженою у касаційному порядку
протягом двох місяців з дня вступу в законну силу шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.