Справа № 2-688/08
Новозаводський районний суд міста
в складі: головуючого - судді             Овсієнко Ю.К.
секретарі                          Гиляка
з участю представника позивача Якименко А.А.,
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом закритого
акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
та розірвання кредитного договору, -
року ЗАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості та розірвання кредитного договору, мотивуючи свої вимоги тим, що
у відповідності до укладеного договору № CNHОAK06040521 від 05.07.2006 року ЗАТ КБ
сплатою 0,96% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом із строком
повернення до 05 липня 2013 року. За договором кредиту відповідач щомісячно в
період сплати повинен надавати позивачу кошти в сумі 361,77 доларів США для
погашення заборгованості за кредитним договором. В забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1. 06.07.2006
року уклали договір застави автотранспорту. Відповідачка надала в заставу
автомобіль марки GREAT
WALL PEGASUS 2006 року випуску,
державний номер НОМЕР_1. Станом на 28.11.2007 року поточна заборгованість по
по кредиту становить 1835,50 дол. США (9269,28 грн.), поточна заборгованість по
відсотках - 115,93 дол. США ( 585,45 грн.), прострочена заборгованість по
відсотках - 60,04 дол. США ( 303,20 грн.), заборгованість по пені становить
46,30 дол. США ( 233,81 грн.). Загальна сума заборгованості відповідача по
суду ЗАТ КБ «ПриватБанк» просить розірвати кредитний договір № CNHОAK06040521 від 05.07.2006 року та стягнути суму заборгованості
також  896,58 грн. судового збору та 30
грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, просила розірвати
кредитний договір № CNHОAK06040521 від 05.07.2006 року та стягнути з відповідачки
частково погасила кредит шляхом реалізації автомобіля, що знаходився в заставі
банку, та судових витрат.
судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлено у
відповідності до ч.3 ст. 76 ЦПК України. Про причини неявки не повідомлено. У
відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути
у відсутності відповідачки за наявними доказами в матеріалах справи про права
та взаємовідносини сторін.
Вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки про наявність угоди свідчить поведінка сторін, а
отже між сторонами виникли правовідносини у вигляді певних прав та зобов'язань.
Проте ОСОБА_1. уклавши кредитний договір № CNHОAK06040521 від 05.07.2006 року з
суму залишку заборгованості за кредитом із строком повернення до 05 липня 2013
року не виконала  зобов'язання, тобто
порушила права позивача в зв'язку з чим це право підлягає поновленню в судовому
понесені і документально підтвердженні судові витрати 896,58 грн. судового
збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ, згідно ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з
відповідачки на користь позивача.
наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, ст.ст.  526, 612, 624, 1050,
закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості та розірвання кредитного договору  задовольнити повністю.
договір № CNHOAK06040521
від 05.07.2006 року укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 розірвати.
ОСОБА_1на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 896 грн. 58 коп. та
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ.
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова
Ю.К.
Овсієнко