Справа № 2 "п"-1404/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007
р. Довгинцівський районний суд м.
Кривого Рогу в складі: головуючого судді - Масалітіної Н.А.,  при секретарі        - Азовській О.Ф.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів
посилаючись на те,  що з відповідачем
шлюб зареєстровано 15.01. 2005 року Довгинцівським відділом РАЦС м.  Кривого Рогу,
запис № 11

Від шлюбу мають
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Шлюбні
відносини припинили на початку квітня 2007 року,  з того часу відповідач надає матеріальну
допомогу не систематично.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала,  послалася на обставини,  викладені в позовній заяві,  просить стягнути аліменти з відповідача на
утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження до його повноліття на її користь в розмірі 14 частини з усіх
видів заробітку,  але не менше
встановленого законом мінімуму.

Відповідач
у судове засідання з'явився,  проти
позову не заперечує,  пояснив,  що не заперечує проти стягнення з нього
аліментів на утримання сина на користь позивача до повноліття дитини в тому
розмірі,  який просить позивач,  так як він матеріальну допомогу на утримання
надає,  але не регулярно.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає за необхідне
задовольнити позов з наступних підстав:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.01.2005 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  батьком якого є відповідач по справі,  який знаходиться на утриманні позивачки.
Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає
систематично.

Згідно
зі  ст.
180 СК України,  батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття,  але відповідач ухиляється від виконання свого
обов'язку,  матеріальну допомогу на
утримання дитини позивачці не надає,
хоча має таку можливість.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.   ст.  180,
181,  182,  183,
191 СК України,   ст.  ст.
209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  уродженця м.
Кривого Рогу,  працюючого ВАТ
„Мітал Стіл Кривий Ріг" вальцетокарний цех зварником на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця,  але не менше,
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 30.03.2007 року і до досягнення
ОСОБА_3 18-літнього віку.

На підставі  ст.
367 ч.1 п.1 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з
ОСОБА_2 державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний суд м.
Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ст.
295 ч.4 ЦПК України.