№22к-2434/2007                                                          Головуючий
в І інстанції: Кулік Т.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року                                                                              м.
Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва в складі:

Головуючого: Горелкіної Н.А.

Суддів:              Мороз Л.Л., Слободянюк С.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства «Донецькобленерго» про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства
«Донецькобленерго» на рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки
від 18 квітня 2002 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17
червня 2003 року, -

встановила:

14 листопада 2000 року позивачка звернулась до відповідача з даним позовом
і просила стягнути на її користь матеріальну шкоду в сумі 18956,04 грн. та
моральну шкоду 12000 грн., а також судові витрати. Пояснювала свої вимоги тим,
що з вини відповідача 8 жовтня 2000 року загорівся належний їй будинок, що
призвело до необхідності його ремонтування, сума якого визначена кошторисом,
згоріло також домашнє майно.

Внаслідок цієї події їй був завданий моральний струс, який спричинив
нервове захворювання, з приводу якого вона була змушена лікуватися.

Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 18 квітня 2002
року з відповідача на користь позивача стягнуто матеріальну шкоду в розмірі
18956,04 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., витрати по наданню юридичної
допомоги-1197,81 грн., державне мито на користь держави - 251,54 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17 червня 2003 року
залишено без змін рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ВАТ «Донецькобленерго» ставить
питання про скасування судових рішень та направлення справи на новий розгляд до
суду першої інстанції,

мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено
з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені
статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

ухвалила:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»
відхилити.

Рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки
від 18 квітня 2002 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17
червня 2003 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.