Справа № 22ц - 496/07                                 Головуючий у 1
інстанції Храновська Н.В.
26                                                  Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 р.
липня місяця «4»                                                                                           місто
Луцьк

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого
судді Шевчук Л.Я.

суддів Свистун
О.В.,  Подолюка В.А.

при секретарі
Матюхіній О.Г.

з участю
позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шацької селищної ради,  ОСОБА_2 про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування,
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Шацької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шацького
районного суду від 3 травня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу на рішення Шацького районного суду від 3 травня 2007
року,  яким в позові ОСОБА_1 про визнання
права власності на нерухоме майно в порядку спадкування відмовлено.

Зустрічний позов
ОСОБА_2 задоволено.

Постановлено
визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину нерухомого майна,  яке складається із житлового будинку
А-1,  сарая Б-1,  вбиральні
В,  колодязя К,  та знаходиться АДРЕСА_1.

В решті позову
ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто
з ОСОБА_1 в дохід держави 41 гривню 13 коп. судового збору.

В
поданій на рішення суду апеляційній скарзі ОСОБА_1,  покликаючись на незаконність рішення суду
із-за невідповідності висновків суду обставинам справи,  неповного з'ясування обставин,  що мають значення для справи,  просить змінити рішення суду і ухвалити нове
рішення про задоволення її позовних вимог та зазначає,  що суд дійшов неправильного висновку,  що вона не

2

прийняла     спадщини     після
смерті спадкодавця ОСОБА_3,
оскільки спадкове майно належало саме цьому спадкодавцю.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримала і просила її
задоволити.

Судом
першої інстанції встановлено,  що після
смерті спадкодавця ОСОБА_4 спадщину прийняв її рідний племінник ОСОБА_2,  а ОСОБА_1 не входить в коло спадкоємців після
смерті спадкодавця ОСОБА_4.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 слід відхилити,  а рішення
суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

Із
матеріалів справи вбачається,  що будинковолодіння
АДРЕСА_1 належало на праві власності ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 4,
8).

На день
смерті ОСОБА_5 в даному будинковолодінні проживали його подружжя ОСОБА_4 і син
- ОСОБА_3,  які померли в один день
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6,  7,  8).

Отже після
смерті спадкодавця ОСОБА_5 спадщину прийняли його дружина ОСОБА_4 і його син
ОСОБА_3  шляхом фактичного вступу у
володіння і користування спадковим майном.

Після смерті
останніх ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина.

Заяву
про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 подали як ОСОБА_1 так і
ОСОБА_2.

В
судовому засіданні встановлено,  що
позивач ОСОБА_1 являється племінницею спадкодавця ОСОБА_5 і після його смерті
заяву про прийняття спадщини не подавала і не вступила у фактичне володіння в
користування спадковим майном,  тобто
ОСОБА_1 після смерті свого дядька спадщину не прийняла.

Крім
того,  судом встановлено,  що відповідач ОСОБА_2. являється племінником
спадкодавця ОСОБА_4 і після її смерті прийняв спадщину шляхом подачі заяви про
прийняття спадщини.

Стаття
1268 ЦК України
передбачає,  що спадкоємець за заповітом
чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Право на
спадкування мають особи,  визначені у
заповіті,  у разі відсутності заповіту
право на спадкування за законом одержують особи,  які визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно
із статтею 1266 ЦК України
племінники спадкодавця спадкують ту частину спадщини,  яка б належала за законом їхнім матері,  батькові (сестрі,  братові,
спадкодавцю),  якби вони були
живими на час відкриття спадщини.

Таким
чином,  ОСОБА_2.,  який є племінником спадкодавця ОСОБА_4,  має право спадкувати за правом представлення,  а ОСОБА_1 такого права не має,  оскільки не входить в коло спадкоємців після
смерті спадкодавця ОСОБА_4.

Врахувавши
наведені обставини,  суд першої інстанції
дійшов правильного висновку про визнання за ОСОБА_2 права власності на спадкове
майно після

3

смерті  спадкодавця
ОСОБА_5  і  в зв'язку з
цим  обгрунтовано відмовив ОСОБА_1
в задоволенні її позовних вимог.

Доводи
апеляційної скарги не впливають на правильність рішення суду,  яке постановлено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись  ст.
ст. 307,  308,  314,
315,  319 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Шацького районного суду від 3 травня 2007 року по даній справі залишити без
змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.