Справа
№2-2681/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25
жовтня  2007 року Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:        головуючого  судді
- Стародубцевої Л.О.,

при секретарі            - Ходьковій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  в м.Шостка  цивільну справу за позовом  ВАТ «Сумигаз» Національної акціонерної
компанії  «Нафтагаз України» в особі
Шосткінського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 625 грн. 06 коп.,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в  Шосткинський
міськрайсуд з  вищевказаним
позовом та просить стягнути з відповідача
на користь ВАТ
«Сумигаз» Національної
акціонерної компанії  «Нафтагаз України»
в особі Шосткінського управління по експлуатації газового господарства
заборгованість
за спожитий природний газ в сумі 625 грн. 06 коп., судові витрати
по справі та для забезпечення позову накласти арешт на майно відповідача.

Свої
позовні вимоги мотивує тим, що за період з
грудня 1996 року по 01.08.2007 року позивач забезпечував відповідача
природним газом. Нарахування плати за спожитий відповідачем природний газ
здійснюється відповідно до затверджених постановою Кабінету міністрів України
від 08.06.1996 року № 619 норм споживання природного газу та тарифів на
природний газ, затверджених Міністерством економіки України та Національною
комісією регулювання електроенергетики України.
З боку відповідача претензій до кількості та якості постачає мого газу
не надходило.

Відповідач
користувався послугами позивача в повному обсязі, але  надані послуги не оплачує.

Представник
позивача Самійленко С.В., в судовому засіданні
уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідачки заборгованість за спожитий природний газ та судові
витрати по справі в межах позовної давності
за період з 01.05.2003 року по 01.08.2007 року, в сумі 182 грн.63 коп.,
оскільки  відповідачка  в
травні 2006 року  частково  вносила плату за спожитий газ в сумі 06
грн.,60 коп., що свідчить про те, що відповідачка визнала  борг.

Відповідачка
позовні вимоги визнала  в межах позовної
давності, несплату боргу пояснила відсутністю коштів.

Вислухавши
пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши докази по справі,
надані суду позивачем: довідку ЖКВ про склад сім*ї відповідачки, копію
особового рахунку відповідачки (а.с.4-8), положення про структурний підрозділ
ВАТ»Суми газ» (а.с.10), суд вважає, що позовні вимоги підлягають  частковому задоволенню.

Відповідно
вимог ст. 64,68 ЖК України, наймач зобов”язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги.

Відповідно
до  ч.1 ст. 264 ч. ЦК України перебіг
позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчать про визнання
нею свого боргу або іншого обов*язку.

Керуючись ст.ст. 10;208-209,212-215,218,223
ЦПК України,  ст.. 264 ЦК України, ст. 68
ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Сумигаз» Національної акціонерної компанії  «Нафтагаз України» в особі Шосткінського
управління по експлуатації газового господарства заборгованість
за спожитий природний газ в сумі 182 грн.,63 коп. в межах позовної давності за період з
01.05.2003 року по 01.08.2007 року, а також держмито в розмірі  05 грн, 10 коп., та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави державне
мито в сумі 45 грн., 90 коп.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Сумської області через міськрайсуд протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга надається протягом двадцяти
днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання цієї
заяви.

Суддя
Л.О.Стародубцева