УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 травня 2007 року Апеляційний суд
Житомирської області в складі :

головуючого Головчук С.В.

суддів Павицької Т.М., Миніч Т.І.

при секретарі Прищепі О.А.

з участю сторін адвоката Головаченко М.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну

справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства
(далі ТОВ)

„Овручпобутсервіс"   до
ОСОБА_1   про

витребування
печатки, штампу, установчих документів товариства із

незаконного володіння

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Овруцького районного суду від 19 березня 2007 року, -

встановив:

в серпні 2006 року ТОВ
„Овручпобутсервіс" звернулось з позовом
про витребування із незаконного володіння печатки, штампу, установчих
документів товариства. Позивач зазначав, що рішенням загальних зборів
акціонерів від 11.03.2003 року та повторних зборів від 9.09.2003 року обраний
новий склад правління товариства та головою обраний ОСОБА_2. Проте
ОСОБА_1., який був звільнений
від виконання обов'язків голови правління протиправно утримує у себе печатку
товариства, штамп та установчі документи. Такими діями відповідач завдає
шкоди підприємству та порушує вимоги
Інструкції, затвердженої наказом МВС України від 11.01.1999 року. Посилаючись
на викладене, просили задовольнити позов.

Рішенням Овруцького районного суду від 19 березня 2007 року в позов
задоволено. Визнано неправомірними дії ОСОБА_1. по
керівництву ВАТ „Овручпобутсервіс". Зобов'язано ОСОБА_1. передати голові правління ВАТ „Овручпобутсервіс" ОСОБА_2. печатку, штамп та установчі документи ВАТ
„Овручпобутсервіс".

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. порушує питання про скасування
рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову в позові. Відповідач
посилається на те, що суд допустив процесуальні порушення, оскільки не
повідомив його про розгляд справи 28.02.2007 року. Суд не звернув уваги на те,
що його не звільнено з роботи по теперішній час у встановленому законом
порядку. Крім того, суд не звернув уваги на його пояснення про відсутність у нього печатки, що унеможливлює виконання судового
рішення.

Справа №22ц/1247                                                 Головуючий у суді 1-ї інстанції Діброва О.В.

Категорія 59                                                                               Суддя-доповідач
Головчук С.В.

2

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги,
суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно з
матеріалів справи рішенням загальних зборів акціонерів ТОВ
„Овручпобутсервіс" від 11.03.2003 року головою товариства обрано ОСОБА_2. Зазначене
рішення у встановленому законом порядку не
скасовано та не визнано недійсним.

Таким чином ОСОБА_2. здійснює керівництво товариством та
відповідно до вимог Інструкції про порядок видачі міністерствам та центральним
органам виконавчої влади, підприємствам, установам, організаціям, господарським
об'єднанням, громадянам дозволів на право відкриття та функціонування
штемпельно-граверних майстерень, виготовлення печаток і штампів, затвердженої
наказом МВС України №17 від 11.01.1999 року відповідає за законність
користування та дотримання порядку зберігання печаток і штампів. Згідно з п.3.4
вказаної Інструкції при зміні керівника печатки і штампи передаються
новопризначеному керівнику за актом.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. новообраному голові правління
ОСОБА_2. печатку і штамп товариства не
передав. В апеляційному суді відповідач представив акт від 4.03.2003 року про передачу
печатки і штампу товариства правлінню товариства, яке на той час вже не мало повноважень в зв'язку з
обранням нового складу правління рішенням загальних зборів акціонерів
від 11.03.2003 року.

Враховуючи викладене, суд правильно визнав дії ОСОБА_1. неправомірними та зобов'язав
останнього передати печатку, штамп і установчі документи керівнику
товариства.

Доводи
відповідача про порушення норм процесуального права безпідставні. Як видно з повідомлення поштового відділення на а.с. 121
ОСОБА_1. було своєчасно вручено судову повістку на 28.28.02.2003
року.

Рішення суду відповідає обставинам справи та вимогам закону, підстав
для його скасування немає.

Керуючись ст.ст.209, 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України,
суд

ухвалив :

апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення
Овруцького районного суду від 19 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.