Справа №22ц - 1950/2007р.                                                  Головуючий
Кононенко С.Д. Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 серпня
2007 року                                                                                               м.
Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого
судді: Тимчук Л.А Суддів :
Мартєва С.Ю., Чічіля В.А. При секретарі: Сулимка С.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського' районного суду м. Полтави
від 19 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2007 року ОСОБА_2
звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, зазначаючи, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з січня 2003 по квітень 2007 року, від цього
шлюбу мають синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який є інвалідом з
дитинства. Син знаходиться повністю на утриманні позивачки, відповідач
добровільно матеріальної допомоги на утримання не надає, хоча дитина потребує
постійного медичного лікування.

Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання синаОСОБА_3 в сумі 800
грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 19
червня 2007 року позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м.
Дніпропетровськ, що проживає за адресою : АДРЕСА_1, СГДФО ОСОБА_1 ід. номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що проживає за адресою : АДРЕСА_2, на утримання
неповнолітнього синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 800 грн. з усіх видів доходів, щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 23 травня 2007 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 7 грн.
50 коп. оплати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить рішення Ленінського районного суду від 19
червня 2007 року змінити, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального та процесуального права і встановити розмір аліментів в твердій
грошовій сумі - 155 грн. на місяць.

Колегія суддів, заслухавши судцю-доповідача, учасників процесу, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що
остання задоволенню не підлягає, за таких обставин.

Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Згідно п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками
розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд
має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення
рішення без змін.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої
інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи, на підставі
яких судом постановлено законне та обґрунтоване рішення.

При розгляді справи судом встановлено, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі з січня 2003 по квітень 2007 року. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який страждає на
дитячій церебральний параліч і є інвалідом з дитинства.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно п.1 ч.4 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд
враховує інші обставини, що мають істотне значення.

Місцевий суд на підставі медичної довідки № 4 від 9 березня 2003 року, при
визначенні розміру аліментів вірно врахував стан здоров'я дитини, матеріальне
становище сторін, працездатність платника аліментів та інші обставини справи і
тому стягнув аліменти в твердій грошовій сумі.

Відповідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти
на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері,
батька і (або) твердій формі.

Таким чином, місцевий суд зібравши по справі докази і надавши їм належну
оцінку, вірно задовольнив позов ОСОБА_2

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції,
а тому судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції відповідає
вимогам закону і підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись
ст.ст.   303, 304, ч.1 п.1 307, 308, 314,
317, 319 ЦПК України колегія

суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 19
червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців в
касаційному порядку з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.