Справа № 2-855/07
Провадження № 2/175/4749/25
РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :

судді Озерянської Ж.М.,

при секретарі Випанасенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Підгороднянської міськради Дніпропетровського району та області про визнання права власності у порядку спадкування за законом на незакінчений будівництвом будинок,

встановив :

Позивачі звернулися до суду з позовом до Підгороднянської міськради Дніпропетровського району та області про визнання права власності у порядку спадкування за законом на незакінчений будівництвом будинок посилаючись на те, що позивачка 12.12.1957 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і заповіту не залишав. Від даного шлюбу у них є син - позивач ОСОБА_2 . При житті ОСОБА_3 громадянка ОСОБА_4 подарувала останньому домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , договір 08.02.1991 року був посвідчений нотаріусом Дніпропетровської райдержнотконтори.

У шлюбі вона з чоловіком знесли вищевказане домоволодіння і побудували нове незавершене будівництвом, готовністю 81 % , інвентаризаційною вартістю 221 387 грн. Рішенням Підгороднянської міськради від 21.02.2000 року на їм`я чоловіка був виданий дозвіл на будівництво гаражу, літньої кухні, сараю, літнього душу.

Після смерті спадкодавця вони прийняли спадщину, бо подали у шосту Дніпропетровську держнотконтору заяви про прийняття спадщини, але отримати свідоцтва про право на спадщину на дане домоволодіння немає можливості, бо померлий не зареєстрував своє право власності, а тому позивачі просять визнати за кожним право власності на 1/4 частину будинку у порядку спадкування за законом а позивачка за собою право власності на 1/2 частину будинку як дружина померлого.

У судовому засіданні позивачі позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач надав судові листа з проханням розглянути справу у відсутність свого представника.

Третя особа - шоста Дніпропетровська держнотконтора канапа судове листа з проханням розглянути справу у відсутність свого представника

Суд вислухавши у судовому засіданні пояснення позивачів дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що позивачка 12.12.1957 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і заповіту не залишив. Віл даного шлюбу у них є син ОСОБА_2 . При житті ОСОБА_3 громадянка ОСОБА_4 подарувала останньому домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

У шлюбі позивачка з чоловіком знесли вищевказане домоволодіння і побудували нове незавершене будівництвом готовністю 81 % , інвентаризаційною вартістю 221 387 грн. Земельна ділянка не приватизована. Рішенням Підгороднянської міськради від 21.02.2000 року на ім`я чоловіка був виданий дозвіл на будівництво гаражу літньої кухні, сараю, літнього душу.

Після смерті спадкодавця позивачі прийняли спадщину, бо подали у шосту Дніпропетровську держнотконтору заяви про прийняття спадщини, але отримати свідоцтва про право на спадщину на дане домоволодіння не мають можливості, бо будинок незавершений будівництвом, а тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачів повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 27, 31, 57 88, 215, 223 ЦПК України, ст. 22 КпШС України, ст. ст. 16, 331, 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 % на основі ст.22 КпШС України та на 1/4 його частину в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , готовністю 81 % в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Озерянська Ж.М.