УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 липня
2007 року                                                                                                 м.  Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі суддів:

Буцяка
З.І.,  Василевича B.C.,
Шимківа С. С. ,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за поданням начальника ВДВС
Івано-Франківського міського управління юстиції про зміну способу виконання
рішення Івано-Франківського міського суду від 29 травня 2001 року за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
області від 10 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 27 липня 2005 року, -

встановила:

Рішенням
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 травня 2001
року визнано недійсним ордер на ім"я ОСОБА_1  на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1,  свідоцтво про право власності на цю
квартиру,  виселено ОСОБА_1  з вказаного житлового приміщення із
зобов"язанням МРБУ №1 надати йому інше житло. За ОСОБА_2 визнано право на
спірну квартиру та зобов"язано
міськвиконком видати на неї ордер після виселення ОСОБА_1

У
вересні 2003 року державний виконавець Івано-Франківського міського відділу
державної виконавчої служби звернувся в суд. з поданням про зміну способу і
порядку виконання даного рішення в частині надання ОСОБА_1  іншого житлового приміщення на стягнення його
вартості посилаючись на те,  що в МРБУ
будь-яке вільне житло відсутнє.

Ухвалою
Івано-Франківського міського суду від 10 червня 2005 року,  залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 27 липня 2005 року,  змінено спосіб виконання рішення
Івано-Франківського міського суду від 29.05.2001 року,  стягнуто з ДП "Івано-Франківський
облавтодор" ВАТ

№
33-ц-467                                                                                                        Категорія
№ 11

Головуючий у 1
інстанції суддя: Горейко М. Д. Доповідач: суддя Шимків С. С.

"Державна акціонерна
Компанія "Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_1  87543 грн. вартості квартири,  рівноцінної тій,  яку він займає. Після стягнення коштів
постановлено виселити ОСОБА_1  з АДРЕСА_1

У
касаційній скарзі ОСОБА_1  просить
скасувати постановлені судові рішення,  а
справу направити на новий судовий розгляд,
посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального
права.

Перевіривши
матеріали справи,  колегія суддів вважає,
що касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє
законність судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу,  якщо визнає,  що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права,  і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись
підпунктом 2 пунктv 3 розділу VII "Прикінцевих
та перехідних положень Закону України "Про судоустрій України"  ст.
ст.  331,  332,
335-337 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2005
року та ухвалу апеляції мого суду Івано-Франківської області від 27 липня 2005
року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягаг.