Справа № 1414/07                                               Головуючий
першої інстанції: Давчекно Т.М.
44                                                        Суддя-доповідач
апеляційного суду: Базовкіна Т.М.
УХВАЛА

Іменем   України

9 серпня
2007 року                                колегія
суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного
суду Миколаївської області у складі:

головуючого:
Галущенка О.І.,

суддів:                                                     Довжук
Т.С. ,  Базовкіної Т.М. ,

при секретарі судового засідання:        Бобуйок І.Ф.,

за участю
представника апелянта ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну
справу за

апеляційною скаргою                   командира
військової частини А 2428

на
рішення Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 25 грудня 2006 року,
постановлене за позовом ОСОБА_2 до військової частини А 2428 про
стягнення грошового забезпечення та грошової компенсації вартості продовольчого
забезпечення,

встановила:

18
грудня 2006 р. ОСОБА_2 звернувся з позовом до військової частини А 2428 про
стягнення грошового забезпечення та грошової компенсації вартості продовольчого
забезпечення.

Посилаючись
на те,  що він проходив службу у
військовій частині А 2428,  і,  на його думку,  йому не в повному розмірі виплачувалась
надбавка за безперервну службу,  а також
на те,  що з березня 2000 р. він не
отримував продовольче забезпечення,
позивач просив суд стягнути з відповідача 13571 грн. 20 коп. грошового
забезпечення та 10132 грн. грошової компенсації продовольчого забезпечення.

Рішенням
Корабельного районного суду м.  Миколаєва
від 25 грудня 2006 р. позов задоволено.

Постановлено
стягнути з військової частини А 2428 на користь ОСОБА_2 13571 грн. 20 коп.
грошового забезпечення та 10132 грн. 56 коп. компенсації за продовольче
забезпечення.

В
апеляційній скарзі командир військової частини посилається на невідповідність
висновків суду нормам матеріального права,
що регулюють спірні правовідносини й просить рішення суду скасувати та
відмовити у позові.

Заслухавши
доповідь судді,  пояснення представника
відповідача,  дослідивши матеріали
справи,  колегія суддів дійшла висновку,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню
частково із таких підстав.

З
матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_2
проходив військову службу у військовій частині А 2428 і вважає,  що відповідачем не в повному обсязі
виплачувалась надбавка за безперервну службу та не надавалось продовольче забезпечення.

Таким
чином,  між позивачем й відповідачем
виник спір з приводу проходження публічної служби.

Відповідно
до п. 1 ч. 1  ст.  17 ЦПК України на такі спори поширюється
компетенція адміністративних судів,  тоді
коли ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства.

Суд не
звернув уваги на вказані обставини,  що є
суттєвими,  й розглянув спір по суті за
правилами ЦПК України,  тобто допустив
суттєве порушення вимог процесуального закону.

Враховуючи
викладене на підставі п. 1  ст.  205,
ч. 1  ст.  310 ЦПК України рішення суду необхідно
скасувати із закриттям провадження у справі.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
310,  315 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу командира військової частини А 2428 задовольнити частково.

Рішення
Корабельного районного суду м.  Миколаєва
від 25 грудня 2006 року скасувати,
провадження у справі закрити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена у касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.