Справа №33-ц-398/07
першій інстанції- Мартиць О.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному
порядку апеляційного суду Волинської області в складі:

Завидовської -
Марчук О.Г., Стрільчука В.А., Русинчука М.М.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Чортківського РВУ МВС України в Тернопільській області, Державного
казначейства України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними
діями працівників міліції за касаційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення
Тернопільського міськрайонного суду від 19 квітня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 12 липня 2005 року,

встановила:

В січні
2004 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Чортківського РВУ МВС України в
Тернопільській області, Державного казначейства України про відшкодування
моральної шкоди, завданої незаконними діями працівників міліції посилаючись на
те, що в грудні 2003 року у с.Нагірянка Чортківського району Тернопільської
області працівники Чортківського РВУ МВС України при спробі вилучення із
Нагірянської сільської ради бухгалтерських документів та доставки його в
Чортківський районний відділ міліції спричинили йому тілесні ушкодження, які
відносяться до легких та вищевказаними незаконними діями працівників міліції
йому завдано моральну шкоду, яку оцінює в розмірі 50 000 грн.

Рішенням
Тернопільського міськрайонного суду від 19 квітня 2005 року залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 12 липня 2005 року, в
позові відмовлено.

У
касаційній скарзі позивач просить скасувати вказані судові рішення та
постановити нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити, посилаючись на
невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи та порушення судами
норм матеріального та процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для скасування судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Судом
першої інстанції встановлено, що 9 грудня 2003 року в с Нагірянка
Чортківського   району      Тернопільської  області
між   позивачем   і
працівниками

Чортківського
районного відділу міліції виник конфлікт через відмову ОСОБА_1у видачі
бухгалтерських документів для перевірки фінансово-господарської діяльності
Нагірянської сільської ради та відмову поїхати у даний відділок для дачі
пояснень. Щодо останнього працівниками міліції було складено протокол про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП. Однак, постановою
Чортківського районного суду від 18.12.2003 року провадження в справі про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, щодо ОСОБА_1закрите за
відсутністю в його діях складу правопорушення.

Суд
першої інстанції підставно відмовив у позові, оскільки моральна шкода згідно із
Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові
незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», в
порядку якого позивач звернувся до суду, відшкодовується лише тим особам, до
яких було застосовано адміністративний арешт чи виправні роботи і щодо яких
справи про адміністративне провадження були закриті.

ОСОБА_1
не довів, що відносно нього були вчинені працівниками міліції протиправні дії.

За таких
обставин суд апеляційної інстанції обґрунтовано залишив це оскаржуване рішення
без змін.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно зі
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і
процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведенні в
касаційній скарзі доводи не спростовують висновків судів.

Керуючись ст.
ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Тернопільського міськрайонного суду від 19 квітня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 12 липня 2005 року в даній справі
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.