Справа № 2-97/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Смт.
Стара Вижівка                                                                                10
травня 2007 р.

Старовижівський
районний суд Волинської області під головуванням:

голови суду
Кошелюк Л.О.

при секретарі
Малюті А.В.

за участю
позивача -п/ прокурора Гаврилюк Я.С.

пр-ка органу
опіки і піклування Старовижівської РДА Люклянчук Т.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка справу за позовом прокурора
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав,

встановив:

Прокурор посилається,
що відповідачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина, ОСОБА_1, якого залишила з
своїм батьком. А через рік вона вийшла заміж за ОСОБА_3 від якого народила
народила ще 3-є дітей. Відносно останніх була позбавлена батьківських прав.

Оскільки
відповідачка не цікавилася вихованням сина ОСОБА_1 і матеріально його не
утримувала, то прокурор просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина.

У судовому
засіданні п/ прокурора Гаврилюк Я.С. позов підтримала і пояснила, що
відповідачка не займалася вихованням дитини з часу її народження.

Відповідачка
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася з невідомих причин.

Позивач просить
провести заочний розгляд справи.

Заслухавши
пояснення позивача, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов підставний.

У відповідності
зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини.

З пояснень
позивача, показань свідків ОСОБА_1 і ОСОБА_4 судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_2 народила ІНФОРМАЦІЯ_1 позашлюбну дитину, ОСОБА_1, якого залишила у
пологовому відділенні і його забрали її батьки у с Підгородне Любомльського р-ну. З цього часу по даний
період ОСОБА_1 виховується дідусем і бабусею. Відповідачка ним не цікавилася
взагалі, хоч до батьків

приїздила, але з сином не спілкувалася. Останній не
називає її матір'ю. Ніякої допомоги на його утримання не надавала. У 1992 році
вона вийшла заміж і народила ще 3-є дітей, відносно яких позбавлена
батьківських прав. Проживає з чоловіком у його батьківському будинку.
Господарства не мають. Обоє пиячать і перебиваються випадковими підробітками у
людей.

Син ОСОБА_1
також просить позбавити батьківських прав щодо нього ОСОБА_2 Аналогічний
висновок і органу опіки та піклування.

Наведені
обставини стверджуються ще й іншими доказами: висновком служби у справах
неповнолітніх про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина
ОСОБА_1; підтвердженнями Любомльського РАЦСу, дитина зареєстрована 30.09.1991
року і що матір'ю є ОСОБА_2, а відомості про батька дитини записані за
вказівкою матері; і що 14.06.1992р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та
змінила дівоче прізвище на чоловікове; свідоцтвом про народження дитини;
рішенням Підгородненської сільради Любомльського р-ну від 25.05. 2004 року № 14
про встановлення опіки дідуся ОСОБА_4 над неповнолітнім ОСОБА_1; актом
обстеження житлово-побутових умов сім'ї опікуна; поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7( сусідів відповідачки), що ОСОБА_2 вихованням сина не займалася і що
зловживає спиртними напоями; цього не заперечує у письмовому пояснення (що є в
справі) сама відповідачка та відмовляється від прав на сина, про що додає ще й
власноручну розписку; рішенням суду від 26.02.07р. про позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав щодо останньої дитини.

Таким чином,
позов підставний. Позивач і опікун відмовилися від стягнення аліментів.
Останній відмову мотивував тим, що утримує Миколу матеріально, а дочка сама
голодна бо п'є і не працює.

Разом з тим, суд
вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати по справі, а саме: 8,50 грв.
судового збору та 7,50 грв. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Керуючись ст.ст.
10,60,212,213,224-226 ЦПК України, ст. 164-166 СК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с
Сукачі Старовижівського р-ну Волинської області) позбавити батьківських
прав щодо сина, ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Підгородне Любомльського р-ну Волинської області).

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір у сумі 8(вісім) грв. 50 коп. у доход Старогутівської сільради Старовижівського р-ну
Волинської області (р/р 0395, код 21740451).

Стягнути з
ОСОБА_2 7(сім) грв.50 коп. за ІТЗ розгляду справи у Старовижівському райсуді
Волинської області (р/0376; ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014; код
21740451, держбюджет 22050000).

Рішення набирає
законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не
поступить заява до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд про апеляційне
оскарження та послідуюча апеляційна скарга протягом 20 днів.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою про це заявою
відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.