Справа 22 1984                                     Суддя 1
інстанції Дмитрієв О.Ф.
23                                                    Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
квітня 2007 року                                                  м.
Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області у складі

головуючого:
судді Шабанової В.О..

Суддів
Резникової Л.В., Стратіло В.І..,

При секретарі
Кошмак Т.С.

за участю
позивача та її представника розглянув у відкритому судовому засіданні у
м.Донецьку апеляційну скаргу   відкритого
акціонерного товариства „Донецькобленерго "

на
рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 24 листопада 2006
року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" про визнання незаконним нарахувань за актом,
відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом
відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за актом ,-

ВСТАНОВИВ:

У
листопаді 2005 року ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до Старобешівських РЕМ ВАТ "Донецькобленерго" про визнання незаконним
нарахувань за актом, відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,
посилаючись на те, що за наслідками перевірки дотримання вимог Правил
користування електричною енергією для населення , яка була здійснена 6
листопада 2005 року, працівниками відповідача у порушенні вимог Правил... 9
листопада 2005 року було відключене , належне їй домоволодіння від
енергопосточання. Просила визнати нарахування за актом перевірки незаконним,
стягнути матеріальну шкоду у розмірі 100,76 грн., сплачену нею за повторне
підключення та моральну шкоду у розмірі 3200 грн..

У подальшому
позивачка декілька разів доповнювала та змінювала свої позовні вимоги, і
просила стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду шкоду у розмірі
100,76 грн., сплачену нею за повторне підключення, моральну шкоду за
перебування без електроенергії в період з 9по 15 листопада 2005 року в сумі
2000 грн., за повторне відключення від електромережи у період з 25 квітня по 29
червня 2006 року в сумі 3500 грн., вартості недоотриманої електроенергії за
вказаний період у розмірі 1794 грн..

Відповідач
непогодившись з заявленим позовом , у червні 2006 року звернувся в суд з
зустрічним позовом до ОСОБА_1 про про стягнення боргу за актом , обгрунтувавши
свої вимоги тим, що при перевірці дотримання вимог Правил користування
електричною енергією для населення 6 листопада 2005 року працівниками
підприємства у відповідача були виявлені порушення , передбачені п.48.4,5;
42.3, вказаних Правил, зокрема без облікове споживання електроенергії,
застановлення стронього "нуля" та порушення пломб на приборі обліку,
про що було складено акт. На підставі Методики, яка застосовується у випадках
порушень передбаченних п.48 Правил , був нарахований розмір заподіяної
матеріальної шкоди за 6 останніх місяців, які передували перевірці у розмірі
1602 грн.06коп. , які позивач просив стягнути з ОСОБА_1.

Рішенням
Старобешівського районного суду Донецької області від 24 листопада 2006 року
відмовлено у задоволені позову відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за актом . Визнано незаконним нарахування сум збитків ВАТ
„Донецькобленерго" за актом №057513 та дії ВАТ „Донецькобленерго" в
особі Старобешівських районних електричних мереж з відключення від
електромережі ОСОБА_1 Стягнуто з ВАТ „Донецктепломережа" на користь
ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 100 грн.76коп., моральну шкоду у розмірі 3600
грн. та судовий збір в сумі 102 грн..

Не
погодившись з таким рішенням суду ВАТ "Донецькобленерго" звернувся до
суду з апеляциною скргою, в якій просив скасувати судове рішення та постановити
нове, яким задовольнити позовні вимоги "Донецькобленерго" в повному
обсязі , посилаючись на те, що судом були порушені норми матеріального та
процесуального права.

Заслухавши
доповідача, пояснення ОСОБА_1 та її представника , дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволеню з
таких підстав:

Відмовляючи
ВАТ „Донецькобленерго" суд першої інстанції виходив з того, що акт №057513
складений із порушенням абз. 2 п.2.2 Положення про порядок складання актів про
порушення Правил користування електричною енергією у юридичних осіб та
побутових абонентів , тобто допущена нечіткість у висновках перевірки,
наслідком чого є його недійсність. Задовольняючі частково позовні вимоги
ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що в наслідку неправомірних дій працівників
ВАТ „Донецькобленерго", які пов"язані з незаконним відключенням
домоволодіння ОСОБА_1 від енергомережі у період з 9 по 10 листопада 2005 року
та з 25 квітня по 29 червня 2006 року , останній заподіяна матеріальна та
моральна шкода.

Проте
такий висновок суду не в повній мірі відповідає обставинам справи і нормам
матеріального права, що відповідно до вимог п.3,4 ч.1ст.309 ЦПК України є
підставою для скасування, зміни рішення суду першої інстанції і ухвалення
нового рішення.

Як вбачається
з матеріалів справи 6 листопада 2005 року працівниками ВАТ
,Донецькобленерго" в особі Старобешівського РЕМ було проведено перевірку дотримання Правил користування
електричною енергією для населення у споживача ОСОБА_1 й відповідно до акту
№057513 виявлено два порушення : зрив пломби Держстандарту з повторним
обтисканням; облаштування стороннього „нуля" з зміною одноелементного
електричного лічильника на фазі 11-А, на „нулі" 0.

Вказаний
акт було складено у присутності трьох працівників відповідача, які в судовому
засіданні підтвердили викладені в акті обставини.

Згідно з
актом проведення експертизи лічильника було встановлено, що держпломба
пошкоджена: вдруге обтиснута
стороннім предметом; збільшені отвори в тілі пломби, порушено зчеплення
передавальної шестерні лічильника механізму з черв"яком на осі диска,
заниження показників здійснювалося таким чином: втручання в роботу лічильного
механізма, виявлені порушення доводять навмисне втручання в роботу лічильника \
а.с. 19.

Відповідно
до вимог . передбачених п.53,35 Правил користування електричною енергією для
населення у разі виявлення енергопосточальником порушення споживачем правил
користування електричною енергією ( розкрадання електричної енергії, навмисного
пошкодження приладу та зриву пломби) складається акт , який підписується
представником
енергопосточальника     та     споживачем.      На
підставі акта енергопосточальник
має право відключити споживача від електропосточання , а також визначити
величину збитків , завданих йому протиправними діями споживача.

З
врахуванням викладенних обставин дії представників ВАТ
"Донецькобленерго"
відповідали   Правилам  користування
електричною  енергією  для

населення
правомірно було складено акт , і як було встановлено судом першої інстанції,
домоволодіння ОСОБА_1 в період з
9 по 10 листопада 2005 року правомірно було відключено від електромережі.

Посилання
суду на порушення представниками ВАТ "Донецькобленерго" Положення про
порядок складання актів про порушення Правил користування електричною енергією
у юридичних осіб та побутових абонентів є безпідставним, оскільки при укладені
вищевказаного акту працівниками енергопосточальної організації кратко і без
різночитання були викладені виявлені порушення та виконані всі вимоги щодо
виконання правил заповнення актів, тому підстав для визнання незаконним
нарахувань за вказаним актом , а також відшкодування матеріальної шкоди (
вартості виплат за підключення ) не має.

Таким
чином , у разі виявлення у споживача порушень Правил у частині обліку
споживання електричної енергії ( пошкодження приладу обліку, зриву пломби та
дій споживача, які призводять до зниження показань приладу обліку ) розрахунок
збитків здійснюється за період з дня останнього контрольного зняття показів
приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення, але не
більше шести місяців.

Враховуючи,
що з 1999 року у домоволодінні, належному ОСОБА_1 постачальниками
електроенергії не здійснювалася перевірка прибору обліку електроенергії ,
відповідно до нарахувань за актом за період з 06.05.по 06.11.2005 року
розрахунок збитків склав 1602 грн.06коп., тому саме цю суму належить стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго"

Щодо
повторного відключення домоволодіння ОСОБА_1 від електромережі в період з 25
квітня по 29 червня 2006 року від електромережі, за виявлені раніше порушення,
то дії працівників ВАТ "Донецьобленерго" є незаконними, оскільки
домоволодіння в період з 9 по 10 листопада 2005 року вже відключалося від
електромережі, позивачка ОСОБА_1
сплатила 100 грн.76 коп. за підключення і вказані обставини були предметом
спору у суді, то підстав для відключення домоволодіння позивачки від
електромережі у відповідача не було, тому дії ВАТ "Донецькобленерго "
в цій частині не відповідають закону.

Враховуючи
той факт, що домоволодіння позивачки незаконно була відключена від
електропостачання з 25 квітня по 29 червня 2006 року і вона на протязі більш
ніж 2 місяці знаходилася без електричної енергії, була позбавлена елементарних
умов життя, характер правовідносин, глибину її душевних страждань, апеляційний
суд вважає за необхідне стягнути з ВАТ" Донецькобленерго" в рахунок
відшкодування моральної шкоди 2000 грн.

На
підставі викладеннолго рішення суду в частині відшкодування моральної шкоди
слід змінити, задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_1 частково, в розмірі 2000
грн.

Оскільки
судом апеляційної інстанції відмовлено у визнанні незаконним нарахувань за
актом , а також відшкодування матеріальної шкоди ( вартості виплат за
підключення) , апеляційний сув у відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України,
вважає за необхідне змінити розмір судових витрат, стягнувши з ВАТ
"Донецькобленерго" на користь ОСОБА_1 8 грн.50коп.

Керуючись
ст.307,309,314 ЦПК України, апеляційний суд

ВИРІШИВ:

Апеляційну
скаргу відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго " задовольнити
частково.

Рішення
Старобешівського районного суду Донецької області від 24 листопада 2006 року в
частині визнання незаконним нарахувань за актом №057513 скасувати а в частині
відшкодування моральної шкоди змінити, постановивши в цій частині нове рішення.

Відмовити
ОСОБА_1 у задоволені позову до ВАТ "Донецькобленерго" в частині
визнання дій незаконними та скасування нарахувань за актом №057513 .
відшкодування матеріальної шкоди , пов"язаної з підключенням до
електромережі.

Стягнути
з ВАТ "Донецькобленерго" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, заподіяну
відключенням від електромережі у період з 25 квітня по 29 червня 2006 року в
розмірі 2000 грн. , а також судові витрати в розмірі 8 грн. 5 Окоп..

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго" боргу за актом в розмірі
1602 грн.06коп..

Рішення
набирає законної сили з дня оголошення і може бути оскаржено в касаційному
порядку до Верховного суду України на протязі 2-місяців.