Справа № 2-о-265
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада    2007 року                   Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим

у складі:
головуючої - судді -Бондаренко Г.М.

при
секретарі                        -
Вавілон І.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа  Перша Ялтинська  державна нотаріальна контора  про встановлення  факту
родинних відносин  ,

встановив:

ОСОБА_1.  звернулася до  суду з заявою
, в якої  просить суд встановити
юридичний факт, що  вона  є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1у
м. Ялті .

Заява мотивована тим , що  після смерті    матері
заявниці - ОСОБА_2, що вмерла
ІНФОРМАЦІЯ_1у м. Ялті , відкрилася
спадщина у вигляді 15 частки
квартири  АДРЕСА_1. Крім
ОСОБА_2.  власниками 15  часток
якої так само  є заявниця  , є її син ОСОБА_3.,  її дочка ОСОБА_4.  і син
дочки заявниці  ОСОБА_5. .
Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2у с. Маклаки Думиничського району Калузької  області ,
її родичами є батько - ОСОБА_6і мати ОСОБА_2. Як спадкоємець першої
черги за законом , у серпні 2007 року
заявниця звернулася у  Першу
Ялтинську  державну нотаріальну
контору  з заявою про прийняття спадщини
, однак у видачі  свідоцтва про право на
спадщину за законом  їй було відмовлено ,
оскільки в  її свідоцтві про
народження  по невідомій  їй причині
ім'я матері було вказано невірно і замість « ІНФОРМАЦІЯ_4» , зазначено
невірно «ІНФОРМАЦІЯ_5». У зв'язку з відкриттям
спадкоємної справи державним нотаріусом
16 серпня 2007 року був зроблений запит на ім'я  начальника головного управління  юстиції
міністерства  юстиції  України в АР Крим  і начальника головного управління
юстиції  Міністерства юстиції РФ по
Центральному Федеральному окрузі , про витребування копії актового запису
про   народження  ОСОБА_1. , однак дотеперішнього  часу
відповідь на запит не отримана , у зв'язку з чим  вона змушена
звернутися з  заявою до  суду .

У судовому засіданні  заявниця і її
представник просили суд  заяву
задовольнити  та пояснили , що   встановлення факту родинних відносин  заявниці необхідно  для
одержання  свідоцтва про право на
спадщину за законом .

Представник Першої Ялтинської
державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилися,  надіслали заяву, у якому просять суд
розглянути заяву у їх відсутності.

Суд вислухавши   заявницю,
представника заявниці , вивчивши матеріали справи, приходить до висновку
, що заява підлягає задоволенню по наступних підставах .

Як установлено судом , що після
смерті    матері  заявниці - ОСОБА_2, що вмерла  ІНФОРМАЦІЯ_1у м. Ялті , відкрилася  спадщина у вигляді 15 частки  квартири
АДРЕСА_1. Крім ОСОБА_2.
власниками 15  часток   якої так само  є заявниця
, є  син заявниці  ОСОБА_3.,
дочка ОСОБА_4.  і син  дочки заявниці  ОСОБА_5. . Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2у
с. Маклаки Думиничського району Калузької
області ,  її родичами є батько -
ОСОБА_6і мати ОСОБА_2. Як спадкоємець першої черги за законом , у серпні 2007
року   заявниця звернулася у  Першу Ялтинську  державну нотаріальну контору  з заявою про прийняття спадщини , однак у
видачі  свідоцтва про право на спадщину за
законом  їй було відмовлено , оскільки
в  її свідоцтві про народження  по невідомій
їй причині   ім'я матері було
вказано невірно і замість « ІНФОРМАЦІЯ_4» , зазначено невірно «ІНФОРМАЦІЯ_5».

Суд вважає , що факт  родинних відносин  підтверджується   будинковою
книгою  на кв. АДРЕСА_1, з якої
вбачається , що  заявниця  і ОСОБА_2- її мати , були прописані  у квартирі
з 02 червня 1972 року .

У свідоцтві про народженні  і паспорті
зазначене  місце  народження
заявниці - сіло Маклаки
Думиничського району  Калузької
області .

Свідоцтво  про право
власності на житло № 10213-1 від 16 січня 1996 року видане   виконавчим комітетом  міської Ради
народних депутатів , засвідчує , що АДРЕСА_1належить на праві  загальної
власності ОСОБА_1та членам її родини , у рівних частках .

Крім того згідно довідки КП РЭО №
1  м.
Ялти ,   мати заявници-
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3проживала та була прописана уАДРЕСА_1до моменту смерті  своєї.

Крім того  суд при винесенні рішення враховує ,  пояснення свідків  ОСОБА_7. , ОСОБА_8., які  в судовому засіданні підтвердили  факт , того , що  ОСОБА_1є
дочкою ОСОБА_2.

На підставі вище викладеного та керуючись ,
ст. ст. 10, 60, 212-215,256,259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву  ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження  є донькою
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1у м. Ялті .

На рішення може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський
міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ