У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

17 грудня
2007 року                                                                                       м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

в складі:

Левченка Є.Ф.,
Лихути Л.М.,  Романюка Я.М.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, третьої
особи: відділу еміграції, громадянства та реєстрації фізичних осіб
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про усунення
перешкод у користуванні власністю, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 липня 2007 року,

в  с  т
а  н  о
в  и  л  а :

У серпні 2005
року ОСОБА_2. звернулася у суд із позовом до ОСОБА_1., третьої особи: відділу
еміграції, громадянства та реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ УМВС
України у Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні
власністю, а саме квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач тривалий
час не проживав у спірній квартирі, не сплачував рахунки по комунальним
платежам і навмисно не хотів скасовувати реєстрацію. Крім того, позивачка просила
суд стягнути з відповідача на її користь 850 грн. 58 коп. на відшкодування
матеріальної шкоди та                 2
000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 27 грудня 2006 року, позов ОСОБА_2. задоволено
частково.

Усунено
перешкоди ОСОБА_2. у користуванні власністю, а саме квартирою            АДРЕСА_1.

Зобов'язано
органи паспортної служби Довгинцівського району зняти з реєстрації ОСОБА_1. за
адресою: м. АДРЕСА_1.

У решті позову відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 липня 2007 року апеляційна
скарга ОСОБА_1. на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від
27 грудня 2006 року визнана неподаною та повернута скаржнику.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 5 липня 2007 року і передати справу на розгляд до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги, посилаючись
на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

А крім того, з матеріалів справи вбачається, що на даний
час судом апеляційної інстанції вирішується питання про розгляд апеляційної
скарги ОСОБА_1. на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від
27 грудня 2006 року.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала суду постановлена з додержанням
судом норм процесуального права і доводи скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.
331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України,

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 липня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                      Левченко Є.Ф.

Лихута Л.М.

Романюк Я.М.