Справа № 2-567
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2007 року                                            Тельманівський
районний суд Донецької області

в складі:    головуючого судді                                                                              Залізняк
P.M.

при секретарі                                                                                                         Ігнатенко
В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.Тельманове справу за позовом Міністерства
палива та Енергетики України ВАТ"Донецькобленерго" в особі
Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1таОСОБА_2про стягнення збитку за
спожиту електроенергію у розмірі 1026грв.43коп., суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач
Міністерство палива та Енергетики України ВАТ "Донецькобленерго" в
особі Приазовських електричних мереж звернувся з позовом до відповідачів
ОСОБА_1таОСОБА_2посилаючись на те, що вони скоїли розкрадання електроенергії
шляхом без облікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальної
організації, а саме підключення струмоприймачів минаючи прилад обліку
електричної енергії, в результаті чого спожита електроенергія на показниках
розрахункового лічильника не відображалась, що є порушенням Правил користування
електроенергією (надалі ПКЕЕ)
та ЗУ "Про електроенергетику", чим заподіяли шкоду
електропостачальній організації. На підставі Акту споживачеві зроблено
нарахування за порушення правил користування електроенергією у розмірі 1
026грв.43коп., які позивач прохав стягнути з відповідачів.

Сторони в судове
засідання не з»явились, проте надіслали на адресу суду письмові заяви:
представник позивача за довіреністю Волков М.М.-на позові наполягав, прохав
збиток стягнути з відповідачки ОСОБА_1 у повному обсязі, а від стягнення збитку
зОСОБА_2відмовився, відповідачка ОСОБА_1-прохала зменшити суму збитку у зв»язку
з важким матеріальним станом, визнає позовні вимоги у розмірі 526 грн.,
відповідачка ОСОБА_2позовні вимоги не визнає, оскільки на момент складання
позивачем акту, гостювала у своєї матері ОСОБА_1 та вона проживає по АДРЕСА_1,
прохали справу розглянути у їх відсутність.

Суд, на підставі
наявних у справі доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню
частково за такими підставами.

Судом
встановлено, що між сторонами укладений договір, відповідно якого позивач є
енергопостачальником, а відповідачка є споживачем енергії. Згідно акту № 061875
від 01.03.2007 року про порушення правил користування електроенергією побутовим
абонентом позивача, відповідачка безобліково споживала електроенергію без
дозволу енергопостачальної організації шляхом підключення струмоприймачів
минаючи прилад обліку електричної енергії, в результаті чого спожита
електроенергія на показниках розрахункового лічильника не відображалась, що є
порушенням Правил користування електроенергією (надалі ПКЕЕ) та ЗУ "Про електроенергетику",
чим заподіяла шкоду електропостачальній організації у розмірі 1 026грв.43коп.

Споживач енергії
несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та
правил користування з електроенергію, відповідно ч.4 ст.26 ЗУ " Про електроенергетику".

Судом
встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 хворіє та перебуває на обліку
Староігнатівської дільничої лікарні Тельманівського району Донецької області з
діагнозом «церебральний атеросклероз». Відповідачка ОСОБА_1 перебуває на обліку
в Управлінні Пенсійного фонду України в Тельманівському районі, отримує пенсію
по втраті годувальника у розмірі 393грн.44 коп. та має пільги «Дитина війни».
Відповідачка знаходиться у скрутному стані, та не має можливості погасити борг
у повному обсязі, таким чином суд враховуючи матеріальне становище
відповідачки, вважає можливим зменшити розмір позовних вимог та стягнути з
відповідачки збиток у розмірі 526 гривень, а в частині стягнення збитку у розмірі
500грн.43коп. позивачу відмовити.

Відповідно ст.88 ЦПК України з
відповідачки належить стягнути в дохід держави мито у розмірі 51 грв.

Керуючись
ст.ст.26,27 ЗУ "Про
електроенергетику", Правилами користування електроенергією,
ст.ст.209,214,215,88 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
Міністерства палива та Енергетики України ВАТ"Донецькобленерго" в
особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення збитку за спожиту
електроенергію у розмірі 1026грв.43коп задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Міністерства палива та Енергетики України
ВАТ"Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних мереж збиток у
розмірі 526грв.

Міністерству
палива та Енергетики України ВАТ "Донецькобленерго" в особі
Приазовських електричних мереж в частині стягнення збитку з ОСОБА_1у розмірі
500 грн.43 коп. відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_1судовий збір в дохід держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Міністерства палива та Енергетики України   ВАТ "Донецькобленерго"   в
особі   Приазовських   електричних
мереж   витрати   з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 гривень

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення .

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,
якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений законом строк.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.