Справа
№ 2-205/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
квітня 2007 року

Борщівський
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого
Денисової Т.С.

при секретарі                                       Тхорик
І.І.

з участю позивачки                            ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в м.Борщеві
заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей,

встановив :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому
просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, аліменти в розмірі по 147,60 грн. на кожну дитину
щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, посилаючись на те, що
відповідач після розірвання шлюбу добровільно допомоги на утримання дітей не
дає.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги
підтримала. Пояснила, що з відповідачем спільно однією сім»єю не проживає з 10
січня 2007 року. Відповідач залишив сім»ю і став прожтивати в Теребовлянському
районі у своїх батьків. До залишення сім»ї, відповідач офіційно ніде не
працював. Мав у селі випадкові заробітки. Зловживав спиртними напоями, вчиняв
скандали, піднімав на неї руку. Основною причиною від»їзду стало те, що старший
син не дав йому можливості вдарити її і попередив, що не дасть більше образити
матір. Після того як поїхав з села навіть чутки про себе не дає. Допомоги від
нього немає ні матеріальної ні моральної по вихованню дітей. Доходом її сім»ї є
лише її заробіток як страхового агента, середньомісячний розмір якої складає
137 грн., та овочі, фрукти вирощені на присадибній земельній ділянці.
Відповідач фізично здоровий, може працювати і домомагати в утриманні дітей.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належно повідомленим про час
та місце слухання справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки
суд не повідомив. Позивачка не заперечує проти ухвалення судом рішення на
підставі наявних у справі доказів. А тому суд ухвалив слухання справи проводити
у відсутності відповідача, провівши заочний розгляд справи.

Будучи присутнім у судовому засіданні до оголошення
перерви в справі, відповідач ОСОБА_2 позов не визнав і суду пояснив, що залишив
сім»ю і поїхав до батьків через стан здоров»я. Мав намір за рахунок пенсії
батьків лікуватися. З позивачкою розлучатися наміру немає. Бажає повернутися в
сім»ю, виховувати дітей та спільно з позивачкою їх утримувати. Реальних коштів
на виплату дітям аліментів не має через відсутність стабільного заробітку.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши
докази по справі, надані сторонами у повному обсязі, суд приходить до
переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з слідуючих
підстав.

2

Сторони
уклали шлюб 27 листопада 1989 року (копія свідоцтва про укладення шлюбу
НОМЕР_1).

Від спільного проживання мають четверо дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, дочку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

Дочки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - неповнолітні і
перебувають на утриманні позивачки. Син ОСОБА_3 - повнолітня особа, на час
подачі позивачкою в суд позовної заяви йому виповнолися 18 років.

Відповідач ОСОБА_2, як батько, добровільно не надає
матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки
зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Позивачка працює в Борщівському відділенні HACK
«Оранта» і її середньомісячна заробітна плата як страхового агента складає,
згідно довідки № 25 від 26 квітня 2007 року, 137 грн.

З акту обстеженнфя матеріально-побутових умов проживання
сім»ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1 встановлено, що сім»я є малозабезапечена, в
господарстві утримують корову та птицю, 2,27 га земельних паїв не обробляють, в
оренду не здають.

Відповідач повнолітня особа, фізично здоровий, має
тимчасові заробітки і може утримувати трьох неповнолітніх дітей.

Враховуючи матеріальне становище неповнолітніх дітей та
матеріальне становище відповідача, суд вважає, що аліменти слід визначити на
утримання трьох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і в розмірі 270
грн. щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття.

На підставі п.17 постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15
травня 2006 року № 3, ст.ст.180, 182, 184 СК України та, керуючись ст.ст. 10,11,60,212,224
ЦПК України, суд

вирішив :

Позов
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, жителя
с.Устя Борщівського району Тернопільської області, в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, жительки с.Устя Борщівського району, аліменти на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, в
розмірі 270 (двісті сімдесят) гривень щомісячно починаючи з 19 березня 2007
року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. в
доход держави; 7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи, перерахувавши їх УДК
у Борщівському районі, номер рахунку 0030, найменування рахунку
Борщівський район 22050000, МФО
838 012, код одержувача 23588869, призначення платежу:  101; оплата витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ у Борщівському районному суді від ОСОБА_2, який
сплачує мито, та в користь позивачки 150 грн. витрат на правову допомогу.

Позивачку від сплати судового збору та витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи звільнити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження.

3

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через
Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області та
апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження в такому ж порядку.

Відповідачем може бути подано до Борщівського районного
суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.