Справа № 2-1916/07
грудня 2007 р. Днiпровський районний суд м. Києва в складi :
головуючого - суддi Горбань Т.I.,
при секретарi  Шукшиній Є.Ю.,
у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Києвi цивiльну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-тя особа - орган опiки та пiклування Дніпровського
району м.Києва про позбавлення батькiвських прав,
Позивач в заявi до суду вказала, що
відповідно до розпорядження органу опіки та піклування Дніпровської
районної  у м.Києві державної
адміністрації №1295 від 19.10.2006 року
вона є опікуном свого онука ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2року.
Його мати ОСОБА_2та син позивача,
ОСОБА_4, не перебували в зареєстрованому шлюбі, тому в свідоцтві про народження
онука в графі батько був зроблений запис відповідно до ст.135 Сімейного кодексу
України (ст.55 КпШС України), а саме - прізвище батька було записано за
прізвищем матері - ІНФОРМАЦІЯ_1, а ім`я та по батькові було записано за вказівкою матері- ОСОБА_4.
Син позивача - ОСОБА_4- помер
Онук позивача ОСОБА_3постійно
проживає разом із нею за адресою: м.АДРЕСА_1,
і знаходиться на її утриманні і вихованні.
ОСОБА_2зі своїм сином не проживає
тривалий час, вихованням та утриманням не займається, не цікавиться його
життям, навчанням, навчанням та здоров`ям, не допомагає матеріально.
Позивач вважає, що ОСОБА_2.
ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню сина, в
зв`язку з чим позивач  вважає, що її  можливо позбавити  батьківських прав відносно сина ОСОБА_3.
Висновком органу опіки та піклування Дніпровського району у м.Києві визнано
доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2відносно малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, у зв”язку  з
тим, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та
На пiдставi вищевикладеного позивач просить суд позбавити відповідача
батькiвських прав вiдносно сина  ОСОБА_3,
У судовому засiданнi  позивач позовнi вимоги пiдтримала,
пiдтвердила обставини, викладенi в позовi.
Вiдповiдач в судове засiдання не
з'явилася, про причини неявки суд не повiдомила, повiдомлена про час  та мiсце
розгляду справи належним чином - через оголошення в засобах масової
Позивач згодна на заочний розгляд справи.
Представник 3-ої  особи в судовому  засiданнi
позовні вимоги позивача та
висновок органу опіки та піклування підтримав.
Вислухавши пояснення позивача,
пояснення представника 3-ої особи, дослiдивши матерiали справи, суд прийшов до
висновку, що позовнi вимоги пiдлягають задоволенню на пiдставi   наступного.
Відповідач є матір”ю  малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., що підтверджується
копією свідоцтва  про народження
Позивач відповідно до розпорядження
Дніпровської районної  у м.Києві
державної адміністрації №1295 від 19.10.2006 року  є опікуном над  малолітнім
онуком ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2року, який проживає з нею, у
зв”язку з тим, що  мати-одиначка ,
ОСОБА_2.,  вихованням  і утриманням сина  не займається та дала нотаріально  засвідчену згоду.
Відповідно до повідомлення
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві від20.08.07р. проведеними
першочерговими  розшуковими заходами  місцезнаходження ОСОБА_2.,  яка тимчасово мешкала  у мАДРЕСА_1, з  лютого 2006р. не сповіщає  про своє місцезнаходження, не встановлено.
З характеристики ОСОБА_3, учня 3-А класу СЗШ №99 м. Києва вбачається,   що
мама за час навчання хлопчика
жодного разу  школу не
відвідувала, навчанням  його не
цікавилася. Весь час ОСОБА_3проживав з бабусею. У родині  ОСОБА_3оточений любов”ю і турботою  бабусі, яка приділяє дитині  багато часу і уваги.
Орган опiки та пiклування
Дніпровського району м. Києва  надав
висновок  №61/1540 від 19.09.07р. про доцiльнiсть  позбавлення
ОСОБА_2.вiдносно  її
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2р.народження,
у зв»язку з тим,  що вона
ухиляється  від виконання своїх  батькiвських обов'язкiв по вихованню
викладеного, вiдповiдно до
ст.150,164,165 СК України  позовнi вимоги  позивача пiдлягають задоволенню в повному
Судовий збір  та витрати на iнформацiйно-технiчне забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 10,58,60,209,212,213,215,226
ЦПК України, на пiдставi  ст.
150,164,165СК України, суд
Позовнi вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2батькiвських прав
відносно сина   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р .
народження (актовий запис №03 від  25
березня 1999 р., зроблений держадміністрацією
с. Гиртоп Григоріопольського
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_18(Вісім) гривень 50 коп судового збору та 7 (Сім) гривень 50 коп витрат
на iнформацiйно-технiчне забезпечення розгляду справи, а всього
16(Шістнадцять) гривень 00 коп.
протягом десяти днiв з дня отримання
копiї даного рiшення може подати заяву про перегляд заочного рiшення до
Днiпровського районного суду м. Києва.
має право оскаржити  дане рiшення в
загальному порядку, встановленому ЦПК України,
тобто подати заяву про апеляцiйне оскарження рiшення суду протягом 10
днiв з дня проголошення рiшення та апеляцiйну скаргу на рiшення суду протягом
20 днiв пiсля подання заяви  про
апеляцiйне оскарження до Апеляцiйного суду м. Києва через  Днiпровський районний суд м. Києва.
Суддя
Дніпровський районний суд м. Києва
надсилає копію  заочного рішення суду від
17.12.07р.  до відома.
Суддя
районного суду м. Києва                               Т.І.Горбань