Справа
№ 2-2447/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 листопада 2007
року

Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого
- судді Солдаткіна С.Г.

при
секретарі Сугоняко Н.О.

з
участю прокурора Петіної Г.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом:

Шосткинського
міжрайпрокурора

в
інтересах неповнолітнього

ОСОБА_1

до        ОСОБА_2

третя
особа: ОСОБА_3

про      позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007      року
до Шосткинського міськрайсуду звернувся Шосткинський міжрайонний
прокурор в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 з позовом  до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2
є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір»ю
ОСОБА_3, яка займається вихованням та утриманням сина. Шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 було розірвано 11.07.2000 року. Після народження дитини вони почали
проживати окремо і з того часу відповідач матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, не приймає участі у вихованні та утриманні сина, взагалі не
цікавиться станом його здоров»я, не відвідує та не спілкується з ним. На даний
час ОСОБА_2 знаходиться в місцях позбавлення волі.

В судовому засіданні
прокурор Петіна Г.І. позовні вимоги підтримала, попросила позбавити відповідача
батьківських прав відносно його сина ОСОБА_1.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, т.я. відбуває покарання в Темнівській
ВК-100 Харківської області, з якої надійшло пояснення, про те, що позовні
вимоги він визнає, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав
відносно сина ОСОБА_1, просить справу слухати без його участі.

Зацікавлена
особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась.

Заслухавши пояснення
прокурора, дослідивши
докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню
з таких підстав:

Згідно свідоцтва про розірвання
шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 було
розірвано 11.07.2000 року./а.с.4/

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2./а.с.3 /

Згідно довідки КП ПВО
«Енергія» ОСОБА_3 проживає
разом зі своїм сином ОСОБА_1/а.с.5/

Рішенням
Шосткинського міськрайсуду Сумської області зі ОСОБА_2 стягнуто аліменти на
утримання сина ОСОБА_1/а.с.9/

Крім
того, згідно доданих до справи пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_2
дійсно не піклувався про сина, не відвідував його, матеріально не допомагав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються
від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь держави судові
витрати, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 164 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави судові
витрати в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського

міськрайонного суду                                                                   С.Г. Солдаткін