Справа №22ц-575,2007р.                                                                   Головуючий
Категорія:                                                                                             Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року травня
місяця «07» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду Херсонської області в складі:

Головуючого:
Бауль Н.М.  Суддів: Цуканової І.В.,

Полікарпової
О.М.  при секретарі - Дягілєвій В.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від
25 грудня 2006 року

за позовом

ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2006
року ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом та просила збільшити
розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання двох дітей.

Рішенням суду
від 25 грудня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю та
постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2у
народження в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня
набрання рішенням законної сили, тобто з 4 січня 2007 року і до повноліття
дітей.

Виконавчий лист
від 26 січня 2004 року відізвати.

Стягнути з
ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 51 грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, справу направити на новий
розгляд, оскільки суд неповно з'ясував обставини справи, неправильно застосував
норми матеріального права.

Заперечуючи
проти доводів апеляційної скарги, позивачка просить їх відхилити, а рішення
суду залишити без змін.

Заслухавши
доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах
доводів, передбачених  ст. 303 ЦПК
України, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню частково.

З матеріалів
справи вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на
утримання двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1н. та ОСОБА_4, .ІНФОРМАЦІЯ_2н. в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше Ч ч.
неподаткового мінімуму доходів на кожну дитину, починаючи з 19.01.2004р. до їх
повноліття.

Згідно ч.4   ст.
17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року
«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - зміна законодавства
в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є
підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Враховуючи те,
що на підставі постанови судді від 26 січня 2004 року з відповідача стягуються
аліменти в розмірі l/Зч.
всіх видів заробітку щомісячно, рішенням суду від 25 грудня 2006 року
розмір аліментів, який підлягає стягненню, залишається таким же, а змінюється
тільки мінімальний розмір аліментів на одну дитину, що є порушенням норм
законодавства, а тому рішення суду неможна визначити законним та
обґрунтованим.

В зв'язку з
наведеним, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження по
справі закриттю на підставі п.2
ст.  205 ЦПК України, оскільки
набрала сили постанова судді з приводу спору між тими самими сторонами про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись   ст.
ст.   303,307,310 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Чаплинського районного суду м.  Херсона
від 25 грудня 2006 року скасувати, провадження по справі закрити.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу
може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох
місяців.