Справа № 22-ц -4598 /2007 р.                      Головуючий
І інстанції - Клименко O.I.
відшкодування шкоди                 Доповідач
УХВАЛА

23
серпня 2007 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., перевіривши в порядку
прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу начальника Державної
податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Касьянової Л.В. на ухвалу
Ленінського районного суду м. Харкова від 3 липня 2007 року по цивільній справі
за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

Ухвалою
Ленінського районного суду м. Харкова від 3 липня визнано неподаною та
повернуто позивачеві позовну заяву Державної податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про відшкодування матеріальної шкоди.

19 липня
2007 року начальником ДПІ у Київському районі м. Харкова Касьяновою Л.В. на
вказану ухвалу суду подана апеляційна скарга.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не може бути предметом розгляду
апеляційного суду та підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Порядок
та строки апеляційного оскарження ухвали суду передбачені статтями 294-296 ЦПК
України. Відповідно до вказаних положень закону, апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,
яка подається на протязі 5 днів з дня постановления
ухвали.

Як
вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження ухвали
Ленінського районного суду м. Харкова від 3 липня 2007 року подана 11 липня
2007 року, тобто з пропуском строку на її подання, передбаченого ст. 294 ЦПК
України, а апеляційна скарга подана (згідно поштового штемпелю) 19 липня 2007
року.

Згідно з
ч.3 ст. 294 ЦПК України, заяви про апеляційне оскарження, апеляційні скарги,
подані після закінчення строку на апеляційні оскарження, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку. Заяви про поновлення строку на подачу
заяви про апеляційне оскарження ухвали суду від апелянта не надходило.

У
зв'язку з зазначеним вважаю, що апеляційну скаргу начальника Державної
податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Касьянової Л.В. на ухвалу
Ленінського районного суду м. Харкова від 3 липня 2007 року необхідно залишити
без розгляду в зв'язку з пропуском апелянтом процесуальних строків на подачу
заяви про апеляційне оскарження судового рішення.

Крім
того, необхідно зазначити, що до апеляційної скарги не додана копія позовної
заяви, яка була повернута позивачеві відповідно до ухвали від 3 липня 2007
року, а також квитанція про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, на яку посилається апелянт в апеляційній скарзі.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу начальника Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова
Касьянової Л.В. на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 3 липня
2007 -залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України у 2-місячний термін з дня набрання
законної сили.