Справа № 2
РІШЕНН Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

19
вересня 2007 року                                                                м.
Галич

Галицький
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді   - Мельника І.І.

секретаря                        - Матейко О.С.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою,  що втратила
право користування житлом, -

встановив:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом і просить
визнати свою бувшу невістку, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженку с Велика
Кам"янка,  Коломийського району
Івано-Франківської області такою,  що
втратила право користування житлом в її квартирі АДРЕСА_1

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала і суду пояснила,  що відповідачка приходиться їй бувшою
невісткою,  яка в 1993 році одружилася з
її сином,  ОСОБА_3.  Подружжя проживало в м.  Івано-Франківську,  де знімали квартиру. Взаєморозуміння між ними
не було і вона (позивачка),  намагаючись
допомогти молодим налагодити стосунки,
запропонувала їм проживати разом в її квартирі в м.  Бурштині,
куди в 1998 році зареєструвались за її згодою невістка і син. Квартира
складається з двох кімнат,  площею 27.7
кв.м.  Однак,  ОСОБА_2 в квартиру так і не вселилася,  відносини між подружжям погіршились,  сім"я стала розпадатися. В 2002 році
сімейно-шлюбні стосунки син з невісткою припинили. Остання з м.  Івано-Франківська переїхала в Коломийський
район до своєї матері,  а син разом з
внуком ОСОБА_3 з квартири виписалися і в даний час проживають в м.  Києві.

Факт
непроживання невістки в її квартирі стверджується актами комісії Бурштинського
КП „Житловик". Зовсім не проживаючи в її квартирі без поважних причин з
часу реєстрації,

тобто з 1998 року,  відповідачка
втратила право користування житлом в цій квартирі. Через те,  що невістка зареєстрована,  але не проживає в її квартирі,  вона (позивачка) не може належним чином
користуватися житлом та приватизувати його.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася вдруге з невідомих суду причин,  хоч вчасно і належним чином була повідомлена
судом про час та місце розгляду справи,
про причини своєї неявки суд не повідомила.

Заслухавши
доводи позивачки та перевіривши матеріали справи суд вважає,  що позовна заява обгрунтована і підлягає до
задоволення.

Судом встановлено,  що син позивачки,  ОСОБА_3 в 1993 році в с Велика
Кам"янка Коломийського району зареєстрував шлюб з відповідачкою і в цьому
шлюбі в них народився син ОСОБА_3.  Після
одруження молода сім"я стала проживати в м.  Івано-Франківську в найманій квартирі.
Взаєморозуміння між ними не було і позивачка,
намагаючись допомогти молодим налагодити стосунки,  запропонувала їм проживати разом в її
квартирі АДРЕСА_1. В 1998 році син з невісткою зареєструвались за її згодою в
спірну квартиру. Квартира неприватизована,
складається з двох кімнат,  площею
27.7 кв.м.  З довідки Бурштинського КП
„Житловик" за № 3717 від 07.08.2007 року вбачається,  що в квартирі зареєстрована,  крім позивачки,  її невістка,
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Квартиронаймачем квартири є ОСОБА_1. Будучи зареєстрованою в
спірній квартирі,  ОСОБА_2 в квартиру так
і не вселилася,  відносини між сином
позивачки і її невісткою погіршились,
сім"я стала розпадатися. В 2002 році сімейно-шлюбні стосунки син з
невісткою припинили. Остання з м.
Івано-Франківська переїхала в Коломийський район до своєї матері,  а син разом з внуком позивачки ОСОБА_3 з
квартири виписалися і в даний час проживають в м.  Києві.

Той
факт,  що відповідачка,  будучи зареєстрованою в спірній
квартирі,  фактично в ній з часу
реєстрації не проживає,  стверджується
актами комісії Бурштинського КП „Житловик" відповідно від 15.05.2006
року,  08.08.2006 року,  06.11.2006 року та 25.06.2007 року.

Відповідно
до  ст.
ст 71,  72 Житлового кодексу
України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом шести місяців і визнання особи
такою,  що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені
строки,  провадиться в судовому порядку.

Суд
вважає,  що за наведених вище в рішенні
обставин і доказів позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

На
підставі вищенаведеного,   ст.  ст.
71,  72 Житлового кодексу України,  керуючись
ст.  ст.  213,
214,  215 ЦПК України суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

ВизнатиОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженку с Велика Кам"янка,
Коломийського району Івано-Франківської області такою,  що втратила право користування житлом в
квартирі АДРЕСА_1 Івано-Франківської області,
квартиронаймачем якої є ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги
через Галицький районний суд.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.