Справа
№ 2-1341/2007 р. РІШЕННЯ
року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Поймай Ю.С.
при секретарі - Марискиній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В січні 2007 року ОСОБА_1 звернулась в суд з вищеназваним
В своїй позовній заяві вказувала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 29.11.1996 року, даний шлюб для позивача є першим, а для
відповідача - повторним.. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені в липні 2006 року, по
причині, того, що сторони мають різні погляди на життя та на вирішення
сімейних проблем, внаслідок чого в сім'ї виникали
сварки, які призвели до втрати почуття любові та взаємної поваги. А тому
позивач просила суд шлюб розірвати, витрати, пов'язані з розірванням
шлюбу покласти на відповідача .
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила
суд позов задовольнити.
Відповідач позов визнав, проти задоволення позову не
Суд, заслухавши
пояснення сторін, давши аналіз і оцінку наданим доказам, знаходить, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
Судом
встановлено, що сторони 29 листопада 1996 року зареєстрували шлюб, котрий для
позивача є першим, а для відповідача - повторним. Від даного шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.
стосунки між ними були припинені в липні 2006 року, і з цього часу вони ніяких сімейних стосунків не підтримують.
Небажання підтримувати сімейні стосунки, викликане не випадковими
причинами і підтверджено в судовому засіданні серйозними доводами.
встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше
спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам
сторін по справі.
розірванню шлюбу за його згодою необхідно покласти на відповідача у вигляді
необхідності сплати мита на користь держави у розмірі 17 грн. 00 коп. за
одержання свідоцтва про розірвання шлюбу. Позивача у зв'язку з цим необхідно
звільнити від сплати мита на користь держави.
14,57-59,130,208,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110,112 Сімейного
Кодексу України, суд -
зареєстрований 29 листопада 1996 року в Палаці шлюбів м.Кременчука, між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
актовий запис за № 1167 - розірвати.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в
сумі 25 грн. 00 коп.
ОСОБА_1 від даного виду платежу звільнити.
Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.