Справа № 22-ц-739/07 Головуючий в 1 інстанції Крупінська С. С.
Категорія - 26 Доповідач Киця С. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2007 року. м. Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Расевича С. І.,

суддів Киці С. І., Данилюк В.А.,

при секретарі Гордійчук І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Першої Луцької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно за заповітом за апеляційною скаргою особи, яка не брала участь у справі ОСОБА_3.

Колегія суддів

встановила:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2007 року позов задоволено і постановлено визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, право власності на спадкове майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_3 покликаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при вирішенні спору, просить скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2007 року та ухвалити нове рішення, яким визнати за ним право власності на 5/6 квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування, право власності на 1/6 спірної квартири залишити у власності позивача ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1 в поданих запереченнях на апеляційну скаргу просить відмовити в її задоволенні, а рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду першої інстанції скасуванню з направленням справи на новий розгляд з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцем першої черги по закону являвся її чоловік ОСОБА_5, який прийняв спадщину.

За змістом ст. 535 ЦК України (1963 р.) неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов'язкова частка).

Відповідно до рішення виконкому Луцької міської ради від 9.10.2003 року за №429 ОСОБА_5 дозволено виділити Уг частини майна, що залишилося після смерті його дружини ОСОБА_4. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно заповіту ОСОБА_5 від 28.01.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №4-94 та посвідченого державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Прокопчук В.І., єдиним спадкоємцем всього належного йому майна являється ОСОБА_3. На даний час ОСОБА_3 зареєстрований у спірній квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 130 ЦПК України якщо спір не врегульовано до судового розгляду, суд вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд першої інстанції не залучив до участі в справі ОСОБА_3 Таким чином, вирішив питання про права та обов'язки ОСОБА_3 , який не брав участі у справі.

В зв'язку з відміченими порушеннями норм процесуального права колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду по даній справі слід скасувати, справу направити на новий розгляд.

Керуючись ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, ст. ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2007 року в даній справі скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду, в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до судової колегії в цивільних справах Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.