Справа № 2-888/2007 р.
УХВАЛА

Іменем   України

про закриття провадження в справі у зв'язку з
визнанням мирової

угоди

17 травня 2007
року Іртиський міський суд Київської області в складі:

головуючого                              судці Кашперської
Т.Ц.,

при
секретарі                              Зозуля
Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Іртиського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства "Ірпінський
водоканал", треті особи: ОСОБА_5, Комунальне підприємство "Бучанське
управління житлово-комунального господарства", про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

В березні 2007 року
позивач звернулася до суду із позовом про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, просила стягнути із відповідачів солідарно на її користь
матеріальну шкоду, завдану залиттям квартири в сумі 2791 гри., моральну
шкоду в сумі 2000 гри. та
судові витрати - 200 грн.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену
та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних
поступок. За умовами мирової угоди відповідачі зобов'язувалися відшкодувати
заподіяну шкоду.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст. ст. 205,206 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175
ЦПК України в разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провадження в справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд
у відповідності до ст. 175,
п.4 ч.1 ст. 205-ЦПК
України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175, н. 4 ч. 1 ст. 205,206 ЦПК України , суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, представником якого виступає ОСОБА_3, та Комунальним
підприємством "Ірпінський водоканал", за умовами якої:

1.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобов'язуються до
22.05.2007 року сплатити позивачу ОСОБА_1 2500 (дві тисячі п'ятисот грн.) грн..
в рахунок відшкодування матеріальної шкоди від залиття її квартири.

2.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобов'язуються до 1 червня 2007 року провести
ремонтні

2

роботи
стелі у ванній кімнаті, а саме -
перетяжка стелі та фарбування стелі за власні кошти - у квартирі АДРЕСА_1, що належить
позивачу ОСОБА_1.

3. Позивач ОСОБА_1
інших матеріальних претензій до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не має;
крім того, немає ніяких матеріальних претензій до Комунального підприємства
"Ірпінський водоканал".

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Комунального підприємства "Ірпінський водоканал", треті особи:
ОСОБА_5, Комунальне підприємство "Бучанське управління
житлово-комунального господарства", про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди закрити в зв'язку із визнанням мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена -в апеляційному порядку до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі
в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.