Справа № 22-1368- 2007 р.                     Головуючий
у 1 інстанції - Кучмар С. В.
44                                              Доповідач
УХ ВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„28" серпня
2007 року

Колегія   суддів
Судової   палати   в
цивільних   справах   Апеляційного   суду Кіровоградської" області в складі:
Головуючої судді - Авраменко Т.М.

Суддів - Гайсюка
О.В.,  Суровнцької Л.В. При
секретарі:    Ткач І.В. розглянула   у
відкритому   судовому   засіданні
в   м.    Кіровограді   цивільну
справу   за апеляційною  скаргою
Виробничого  сільськогосподарського  кооперативу
«Колос»   на рішення  Компаніївського райсуду Кіровоградської
області від 7 травня 2007 року у справі за позовом    ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Колос» про
стягнення грошової вартості майнового паю. Заслухавши суддю-доповідача,  пояснення,
дослідивши матеріали справи,
колегія суддів,  -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому
2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Виробничого
сільськогосподарського кооперативу «Колос» про виділення майнових паїв в натурі
або стягнення вартості паїв.

В
обґрунтування позову зазначали,  що вони
є асоційованими членами ВСК «Колос» і в квітні 2004 року подали відповідачу
заяви про припинення членства в кооперативі та про виділення їм в натурі належних
на праві власності майнових паїв відповідну на суму 8 760 грн. та 8 325 грн.

Згідно
протоколу № 1 засідання узгоджувально-розподільчої комісії ВСК «Колос»
Компаніївського району від 15 квітня 2004 року було визначено структуру
майнового паю та частково виділено майно в натурі.

Не виділеними
залишилися будівлі і споруди на суму відповідно 6 019 грн. та 5 723 грн.

Добровільно
виділити будівлі і споруди в натурі в рахунок майнових паїв відповідач
відмовляється,  тому просили суд
зобов'язати ВСК «Колос» виділити їм в натурі будівлі і споруди на загальну суму
11 742 грн. або стягнути з відповідача грошову компенсацію за вказане майно.

В
судовому засіданні позивачі уточнили та доповнили позовні вимоги і просили суд
стягнути з відповідача вартість паїв та відшкодувати моральну шкоду за
несвоєчасний розрахунок (а.с. 41,
42-43).

Рішенням
Компаніївського райсуду від 7
травня 2007 року позов про стягнення частки майнового паю грошима задоволено.

В апеляційній скарзі ВСК «Колос» просить скасувати рішення суду першої
інстанції з підстав порушення норм процесуального і матеріального права.

Колегія
суддів перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої
інстанції,  вважає апеляційну скаргу
такою,  що підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Відповідно
до  ст. 213 ЦПК України рішення суду
повинно бути законним і обгрунтованим.

Законним
є рішення,  яким суд,  виконавши всі вимоги цивільного
судочинства,  вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим
є рішення,  ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин,  на які
сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,  підтверджених тими доказами,  які були досліджені в судовому засіданні.

Ухвалюючи
рішення про задоволення позовних вимог про стягнення вартості частки майнових
паїв,  суд перше інстанції виходив з
положень  ст. 9 Закону України від 14
лютого 1992 р. № 2114-ХП «Про колективне сільськогосподарське
підприємство»,  а також з того,  що частини майнових паїв позивачами вже
отримані,  а решту вони мають право
отримати грішми.

Відповідно
до  ст. 9 Закону у разі виходу з
колективного підприємства його члени мають право на отримання майнового паю
натурою,  грішми чи цінними паперами або
в іншій,  за згодою сторін формі.

Вирішуючи
спір,  суд не врахував,  що визначення порядку виділення майнового паю
члена колективного підприємства,  який
виходить із нього,  структури і вартості
паю за зазначеним Законом (статті 7,  9,  23) віднесено до компетенції органу
самоврядування колективного підприємства,
який діє відповідно до статуту та затверджених ним актів,  зокрема Положення про пайовий фонд майна.

При
вирішенні спору суд не застосував положення інших нормативно-правових
актів,  які регулюють майнові та пайові
відносини членів ВСК і правовий режим пайового фонду майна членів підприємства,
про які йдеться у  ст. 9 Закону.

Так,  суд не врахував,  що до них,
зокрема,  належать Закон України
«Про власність» від 7 лютого 1991 року (статті 20-24),  Указ Президента України від 3 грудня 1999
року № 1529/99 «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного
сектора економіки».

Задовольняючи
позов та стягуючи грошову вартість частки майнового паю з ВСК «Колос»,  суд не встановив чи є дане підприємство
співвласником спірного майна.

На
порушення вимог статті 212 ЦПК України суд не дав оцінки доводам відповідача та
наданим ним доказам про те,  що спірне
майно є в наявності і може бути виділене,
в натурі,  про порушення інтересів
інших співвласників паїв і ВСК «Колос» у разі виділення позивачам частини
майнового паю грішми.

За таких обставин
рішення суду не можна визнати законним і обгрунтованим.

Крім
того,  суд не розглянув вимоги позивачів
щодо відшкодування моральної шкоди (а.с. 42-43).

Як вбачається з протоколу судового засідання,  сторони не давали пояснень щодо вказаних
вимог,  позивачі не уточнили розмір та
підстави відшкодування їм моральної шкоди.

'
Оскільки суд першої інстанції розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не
міг бути усунений ухваленням додаткового рішення,  а також допустив порушення норм
процесуального і матеріального права,  на
підставі п.4 ч.1  ст. 309 та п.5 ч.1  ст. 311 ЦПК України,  рішення суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись  ст. . ст. 303,  304 п.4 ч.1
ст. 309,  п.5 ч.1  ст. 311,
ст. . ст. 315,  317,  319 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну   скаргу
Виробничого
сільськогосподарського
кооперативу   «Колос» задовольнити
частково.

Рішення
Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 7 травня 2007 року
скасувати і справу направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим
суддею.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.