УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007р.                                                                                      м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Меленко
О.Є., Вакарук В.М., Бідочко Н.П

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
м.Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Грушевської
сільської ради, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 19 березня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 29 червня 2004 року,-

встановила:

ОСОБА_2 звернулася з касаційною скаргою на рішення
Тячівського районного суду від 19 березня 2004 року, залишене без змін ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 29 червня 2004 року, яким
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1- визнано недійсним заповіт посвідчений
Грушевською сільською радою 20 грудня 1999 року за № 79 від імені ОСОБА_3 в
користь ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по
справі.

В обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 посилається на
порушення судами норм процесуального права та невідповідність висновків суду
фактичним обставинам справи, у зв"язку з чим ставить питання про
скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду
судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд виходив з того,
що на час посвідчення Грушевською сільською радою заповіту від імені ОСОБА_3,
паспорт останнім було втрачено. Крім цього, підпис від імені ОСОБА_3 у графі
„Розписка про одержання нотаріально оформленого документа" виконаний не
ОСОБА_3, а іншою особою; у першому примірнику заповіту підпис нанесений з
використанням копіювального паперу.

Апеляційний суд обгрунтовано погодився з таким висновком
суду першої інстанції та залишив його рішення без змін.

Справа № 33-ц-15кс/07р.                                    Головуючий
у 1 інстанції Мельник В.І.

Категорія 34                                                           Доповідач
Меленко О.Є.

2

Відповідно до ч.2 ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що
судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ч.І ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області,-

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення  Тячівського  районного
суду  від   19
березня  2004  року
та  ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 29 червня 2004 року залишити без зміни. Ухвала
оскарженню не підлягає.