УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„01"
серпня 2007 р.                                                                                 м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Бідочко
Н.П.,  Вакарук В.М.,  Шишка А.І.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом прокурора Міжгірського району в інтересах держави в особі ВАТ
"Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про стягнення 2641 грн. 97 коп. за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду від 21 серпня
2002 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 19 листопада
2002 року, -

встановила:

05
лютого 2002 року прокурор Міжгірського району в інтересах держави в особі ВАТ
"Закарпатгаз",  її структурного
підпрозділу Міжгірського УпЕГГ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Справа
розглядалася судами неодноразово.

Останнім
рішенням Міжгірського районного суду від 21 серпня 2002 року,  позов задоволено. Постановлено стягнути з
ОСОБА_1 на користь Міжгірського УпЕГГ заборгованість за спожитий газ в сумі
2641 грн. 97 коп.

Посилаючись
на порушення судами норм матеріального і процесуального права ОСОБА_1 просить
скасувати судові рішення,  а справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія
суддів вважає,  що підстави для перегляду
оскаржуваних судових рішень відсутні.

Задовольняючи
позов прокурора про стягнення з відповідача в користь ВАТ
"Закарпатгаз" заборгованості за спожитий природний газ,  як суд першої інстанції,  так і колегія суддів Апеляційного суду
прийшли до правильного висновку про те,
що згідно довідки про оплату по особовому рахунку ОСОБА_1 його борг
перед газовим підприємством становив 2641 грн. 97 коп. Посилання касатора на
те,  що він має пільги,  як педагогічний працівник,  тому не повинен вносити плату за газ,  котрий використовується для опалення,  не грунтуються на вимогах закону.

Справа
№33-ц-497кс/07 р.                                    Головуючий
у І інстанції Кривка В.В.

Категорія
44                                                            Доповідач
Бідочко Н.П.

2

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно
ст. 355 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового їх скасування.

Отже,  колегія суддів вважає,  що доводи касаційної скарги висновків суду не
спростовують.

Керуючись
ст.ст. 332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської
області, -

ухвалила:

Касаційну
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Міжгірського районного суду від 21 серпня 2002 року,  залишене без зміни ухвалою Апеляційного суду
Закарпатської області від 19 листопада 2002 року,  залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.