Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 листопада 2007 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                                                                   Фастовця
В.М.,

секретаря судового засідання                                      Бандуровій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Лисичанську цивільну справу за позовом Лисичанського комунального підприємства
„Житлово-експлуатаційної контори № 1” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за квартплату, -

В С
Т А Н О В И В :

Позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість за
квартплату в розмірі 460,02 грн., посилаючись на те, що в порушення ст. 68 ЖК
УРСР вони не вносять плату за надану їм жилу площу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився,
просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав, не заперечував
проти заочного розгляду справи.

Відповідачі та третя особа у судове засідання не з'явилися, клопотань про
відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили,
тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні досліджені докази: розрахунок
заборгованості; витяг із особового рахунку; довідка про знаходження будинку на
балансі ЛКП „ЖЕК №1”; довідка про реєстрацію; рішення Лисичанської міської ради
№544 від 30.08.2006 р., №352 від 15.05.2007 р., №111 від 28.02.2005 р. №932 від
28.12.2004 р.; реєстр; довідка про виконанні роботи.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що в порушення ст. 68
ЖК УРСР відповідачі не вносять плату за надану їм жилу площу, в зв'язку з чим
за період з липня 2006 р. по серпень 2007 р. включно виникла заборгованість у
сумі 460,02 грн. та яка підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів
солідарно.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та
переконливими.

Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51 грн. та
інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.
на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.68 ЖК УРСР, ст.ст.10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И
Р І Ш И В:

1.Позов Лисичанського комунального підприємства
„Житлово-експлуатаційної контори №1” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за квартплату задовольнити.

2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що мешкають
АДРЕСА_1  на користь Лисичанського
комунального підприємства „Житлово-експлуатаційної контори № 1” заборгованість
за комунальні послуги у сумі 460 (чотириста шістдесят) грн. 02 коп. за період з
липня 2006 р. по серпень 2007 р. включно, витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
(тридцять) грн., а всього 490 (чотириста дев'яносто) грн. 02 коп.

3.Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі відмови у скасуванні заочного рішення, воно може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через
Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя: