АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД    ЧЕРКАСЬКОЇ
Справа
№    22ц-1808    2007 р.                                        Головуючий
44                                                                                         -
апеляційній Інстанції - Бабенко В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20"
вересня 2007   року               Судова палата в цивільних справах
апеляційного суду

Черкаської
області в складі:

Головуючого                             Адаменко Л.В.

Суддів                                        Скіця М.
І.,  Бабенка В.М.

при
секретарі                             Петренко
С

з участю
адвоката

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу начальника ДШ у
Тальнівського району на рішення Тальнівського районного суду  Черкаської області від 31.07.2007 року по
справі за позовом Державної податкової інспекції у Тальнівському районі до
ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості. Вивчивши матеріали
справи,  судова палата,  -

встановила:

Позивач
звернувся в суд до відповідача із позовом про стягнення податкової
заборгованості. На підставу своїх вимог посилається на те,  що 07.03.2006 року фізичною особою платником
податків ОСОБА_1 у відповідності до
ст.  19 Закону України «Про
податок з доходів фізичних осіб» та Закону України «Про порядок погашення
зобов'язання платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»
подано декларацію про доходи,  одержані
за період 2005 року. Гр. ОСОБА_1 задекларувала доходи в сумі -52973 грн. 96
коп.,  одержані не за основним місцем
роботи - внаслідок прийняття нею подарунку у вигляді земельної ділянки оціненої
в сумі - 7994 грн. 96 коп. та житловий будинок з надвірними спорудами оцінений
в сумі - 44979 грн. Згідно Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»
об'єктом оподаткування станом на 01.01.2005 року є 52973 грн. X 5% =
2648 грн. 70 коп. Станом на 10.05.2007 року фізична особа ОСОБА_1 має
заборгованість по податку з доходів фізичних осіб на загальну суму - 2727 грн.
53 коп.,  основного боргу - 2648 грн. 70
коп. та пені,  що обліковується на
особовому рахунку - 78 грн. 83 коп. відповідно підпункту 6.2.1. п.6.2.  ст.  6
Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник не сплачує
узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки,  податковий орган надсилає такому платнику
податків податкові вимоги. Невиконання даного положення Закону 07.09.2006 року
відповідачу надіслана перша податкова вимога № 1/64 від 11.08.2006 року на
загальну суму - 2652 грн. 40 коп. 20.12.2006 року відповідачу надіслана друга
податкова вимога № 2/81 від 07.12.2006 року на загальну суму - 2704 грн. 95
коп. В зв'язку з тим,  що відповідачка не
виконує вимоги  ст.  9 Закону України «Про систему оподаткування»
щодо обов'язку сплачувати податки у встановлені законом терміни,  позивач звернувся в суд з вищевказаним
позовом.

Рішенням
суду у задоволенні позову Державної податкової інспекції у Тальнівському районі
до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості відмовлено.

2

В апеляційній
скарзі   апелянт просить   скасувати рішення суду,  та ухвалити нове рішення,  яким задовольнити їх позовні вимоги,  постільки висновки суду першої інстанції не
відповідають обставинам справи.

Вислухавши
сторони,  вивчивши матеріали цивільної
справи в межах апеляції,  судова палата
вважає,  що апеляційна скарга не підлягає
до задоволення.

Суд
першої інстанції обгрунтовано встановив,
що ОСОБА_1 задекларувала доходи в сумі - 52973 грн. 96 коп.3гідно
договору дарування від 3.02.2005 року відповідачка прийняла у дар від свого
батька земельну ділянку,  оцінену в сумі
- 7994 грн. 96 коп. та житловий будинок з надвірними спорудами,  оцінений в сумі - 44979 грн. Відповідно до
розрахунків ДШ відповідач повинна була сплатити податок з доходів громадян у
сумі 2648 грн. 70 коп.

Разом з
тим,  відповідно до Закону України від
19.01.2006 року  ст.  14 Закону України «Про податок з доходів
фізичних осіб» доповнена пунктом 14.2,  відповідно
до якого не підлягають оподаткуванню доходи як кошти або майно (майнові чи
немайнові права) подаровані одним членом подружжя іншому,  у межах їх частини спільної часткової чи
спільної сумісної власності,  а також
батьками дітям,  у тому числі зачатим за
життя та народженим після,  і дітьми
батькам,  у межах їх частини спільної
часткової власності згідно з законом.
Відповідно до  ст.  5 ЦК України акт цивільного законодавства не
має зворотної дії у часі,  крім
випадків,  коли він пом'якшує або скасовує
цивільну відповідальність особи. Враховуючи,
викладене колегія суддів вважає,
що суд першої інстанції правильно відмовив у задоволенні позову,  колегія суддів вважає,  що на підставі п. 14.2  ст.  14
Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» ОСОБА_1 не повинна була
сплачувати податок з доходів фізичних осіб внаслідок прийняття нею у дар від
свого батька земельної ділянки та житловий будинок з надвірними спорудами.

За таких
обставин рішення суду необхідно залишити без змін,  постільки колегія суддів вважає,  що підстав для задоволення позову не має.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308 ЦПК України,  судова палата,  -

ух валила:

Апеляційну
скаргу начальника ДПІ Тальнівського району відхилити.

Рішення
Тальнівського районного суду Черкаської області від 31.07.2007 року по справі
за позовом Державної податкової інспекції у Тальнівському районі до ОСОБА_1 про
стягнення податкової заборгованості залишити без змін.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку на протязі
двох місяців.