Cправа  № 2
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м     У к р а ї н и

3
грудня  2007  року
Жмеринський   міськрайонний   суд
Вінницької   області

в  складі
:         головуючого         -        судді
Верьовочнікова  В.М.

при  секретарі      -
Казьміровій  М.С.

розглянувши
у  відкритому  судовому
засіданні  в  місті
Жмеринка  справу  за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з цим позовом і просив розірвати шлюб, зареєстрований
Браїлівською селищною радою 02.07.1986 року між ним та відповідачкою в справі,
посилаючись на те, що їх сім'я існує формально і відновити подружні стосунки
неможливо.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги. Пояснив, що подружні
стосунки і ведення спільного господарства з відповідачкою припинені півтора
року тому. Сімейне життя не склалося через постійні сварки та непорозуміння.
Вказав, що не бажає примирення з відповідачкою. Просив розірвати його шлюб із
ОСОБА_2.

Відповідачка
ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилась, до суду подала письмову заяву про визнання позову, не
заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем. Вказала, що на момент розгляду
справи вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року. Просила
розглянути справу за її відсутності.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4
ст.130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в
порядку, встановленому, зокрема, ст.174 цього ж Кодексу. Відповідно до вимог
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2
ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

В судовому
засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1(а.с.5); від шлюбу мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії
свідоцтва про народження НОМЕР_2(а.с.6); згідно пояснень позивача спільне життя
і ведення господарства з позивачем припинено півтора року тому; обставин щодо
неможливості пред'явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено,
тому позов підлягає до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Спору про майно
чи щодо порядку проживання дитини між сторонами не заявлено.

Таким чином,
визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати,
пов'язані із оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на
позивача.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 5, 8, 15, 57, 60, 61, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.105, 110, 112  СК України,  суд

В И Р І Ш И В:

Позов
задоволити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Браїлівською селищною радою 02.07.1986
року за актовим записом №50.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень державного мита в
доход держави, ОСОБА_2. від сплати держмита звільнити.

Рішення набуває
законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду
Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без
попереднього подання останньої, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я