Справа № 33-ц- 360                                                                             Категорія
Головуючий у 1 інстанції: Деренюк М. М.  Суддя-доповідач: Демянчук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 червня 2007 року                                                                                 м.  Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
Собіни І.М.

Демянчук С. В.
Шимківа С. С.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні спільним входом за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2005 року,

встановила:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про усунення перешкод в користуванні
спільним входом.

Позовні
вимоги обґрунтовувала тим,  що сторони є
співвласниками житлового удинку АДРЕСА_1 в
м.  Івано-Франківську,  відповідач є власником 9/100 його частин.
Приміщення,  що позначено в плані будинку
як 1-1,  є верандою площею 4,  9 кв. м.  і служить входом з вулиці і перебувало у
спільному користуванні сторін. На даний час відповідачка самовільно замурувала
вхід з веранди до половини будинку,  що
належить позивачу і таким чином створила перешкоди у користуванні спільним
входом.  Просила задовольнити її позов,  зобов'язати ОСОБА_2. усунути перешкоди в
користуванні спільним входом,  розібравши
зведену стіну.

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 01
лютого 2005 року
позов ОСОБА_1.3адоволено. Зобов"язано ОСОБА_2. усунути перешкоди в
користуванні спільним входом,
зобов"язавши її розібрати замуровану стіну,  яка веде з вхідної веранди до половини будинку
ОСОБА_1.3обов"язано ОСОБА_2. не чинити перешкод ОСОБА_1. в користуванні
спільним входом в майбутньому.

Рішенням
апеляційного суду Івано -
Франківської області від 11
травня 2005 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2. задоволено та скасовано рішення Івано-Франківського
міського суду від 01 лютого 2005 року .В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2. відмовлено.

Не
погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції ОСОБА_1. подала касаційну
скаргу,  в якій посилається на
неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права,  оскільки оскаржуваним рішенням  невірно
дана  оцінка доказам  по
справі,   тому  воно
суперчить

2

наявним
доказам,  а саме,  висновку експерта № 327 від 07.06.1977 року та рішення
Івано-Франківського міського суду за 1977
рік.

Просила
скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення
Івано-Франківського міського суду від 01
лютого 2005 року.

Колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване
правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог  ст.  335
ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах
вимог,  заявлених у суді першої
інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК
України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,  якщо визнає,
що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права,  і доводи скарги висновків суду не
спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись
Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року,   ст.
ст.  331,
332,  335-337,  343,
344 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити. Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2005 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.