Справа №22ц -2015/2007р.                                                  Головуючий
Редько СВ. Суддя-д
оповідач: Тимчук Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 серпня 2007
року                                                                                               м.
Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого
судді: Тимчук Л.А Суддів : Мартєва С.Ю., Чічіля В.А.

При секретарі:
Сулимка С.В.

Адвоката ОСОБА_2

Розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10 травня
2007 року по справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому
2007 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
зазначаючи, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з серпня 1993 по лютий
2006 року, від якого мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. На
утримання доньки стягуються аліменти з ОСОБА_1 в розмірі 188 грн. щомісячно, згідно рішення Ленінського
районного суду м. Полтави від 10 лютого 2005 року. Оскільки 18 лютого 2007 року
дочці виповнилось 6 років, а згідно ст. 62 Закону України «Про державний бюджет
на 2007 рік» передбачено для дітей віком від 6 до 18 років прожитковий мінімум
на одну особу зі січня 2007 р. -558 грн., з 1 квітня 2007 р. - 568 грн., з 1
жовтня 2007 р. -579 грн., вважає, що розмір аліментів повинен змінитись.

Просила стягнути з відповідача з 11 лютого 2007р. -
279грн., з 1 квітня 2007р.- 284 грн., з 1 жовтня 2007р. - 289 грн.50 коп. до
досягнення повноліття дитини а також стягнути держмито.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 10
травня 2007 року позов ОСОБА_3до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто
з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Мінеральні Води,
Ставропольського краю, Росія, проживаючого : АДРЕСА_1, працює
ремонтно-будівельнй кооператив «Рен» сторожем на користь ОСОБА_3на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження щомісячно починаючи
з 11 лютого 2007 року по 1 квітня 2007 року по 279 грн., з 1 квітня 2007 року
по 1 жовтня 2007 року по 284 грн., з 1 жовтня 2007 року - 289 грн.50 коп. і до

досягнення повноліття дитини з усіх
видів заробітку.

Стягнуто з ОСОБА_1 держмита на користь держави в розмірі 8 грн. 50 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1. звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить рішення Ленінського районного суду від 10
травня 2007 року скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що
остання задоволенню не підлягає, за таких обставин.

Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Згідно п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками
розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд
має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення
рішення без змін.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції повно і всебічно
досліджені обставини і матеріали справи, на підставі яких судом постановлено
законне та обґрунтоване рішення.

При розгляді справи судом встановлено, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі з серпня 1993 по лютий 2006 року. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку -ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Згідно рішення
Ленінського районного суду від 10 лютого 2005 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти
в розмірі 188 грн. щомісячно.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст. 182СК України, розмір аліментів на одну дитину за жодних
обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян.

Місцевий суд, вирішуючи питання про змінення розміру
аліментів, вірно задовольнив позов ОСОБА_3, застосувавши норми ст. 62 Закону
України «Про державний бюджет на 2007 рік», врахувавши що кожен з батьків
повинен витрачати на утримання дитини по 50% від встановленого законом прожиткового
мінімуму.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду
першої інстанції, а тому судова колегія вважає, що рішення суду першої
інстанції відповідає вимогам закону і підстав для його зміни чи скасування не
вбачається.

Керуючись
ст.ст. 303, 304, ч.1 п.1 307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Ленінського районного суду м. Полтави від 10 травня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців в касаційному
порядку з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.