АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-2159/ 2007                      Головуючий
Суддя-доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23
серпня 2007 року                       м.Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області у складі

Головуючого -
судді Прядкіної О.В. Суддів Макарчука М.А., Лобова О.А. При секретарі  Лимар О.М. З участю

Адвоката ОСОБА_1
Позивача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою скаргою ОСОБА_2 на рішення місцевого Автозаводського   районного суду М.Кременчука Полтавської
області від 20 червня 2007р.

по справі за
позовом   ОСОБА_2 до
ВАТ»Полтаваобленерго» про визнання недійсним акту про порушення правил
користування електроенергією,про визнання неправомірним нарахування боргу та
зустрічним позовом
ВАТ«Полтаваобленерго»   до ОСОБА_2
про відшкодування збитків

судова колегія,
заслухавши  доповідь судді-доповідача
апеляційного суду Прядкіної О.В., -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2007р.
ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом.

Вказувала, що 10
січня 2007р. в її квартирі група контролерів Кременчуцької філії
ВАТ»Полтаваобленерго»   проводили
перевірку електроприладів, за результатами якої склали акт про ніби-то
безконтрольного користування нею електроенергією за допомогою куска дрота, який
підключався до системи опалення. Зазначала,що вона не порушувала правил
користування електроенергією, щомісяця- 27 числа контролер перевіряв роботу  електролічильника та всієї електропроводки.
Розрахунок збитків в сумі 3267,07 грн. вважає зроблений теоретично та
необ»активно.

Просила визнати недійсними акт про порушення Правил користування
електроенергією від 10.01.2007р. та розрахунок збитків.

В березні 2007р.
ВАТ«Полтаваобленерго»  звернулось до суду
з зустрічним позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_2 збитки в сумі 3267,07
грн. та судові витрати в сумі 81 грн. за порушення останньою п.п.37,42 Правил
користування електроенергією, зокрема, ОСОБА_2 допущено зміна схеми підключення
електролічильника (фаза на третій клемі) та використання стороннього нуля для
зменшення показань приладу обліку.

Рішенням
місцевого Автозаводського   районного
суду М.Кременчука Полтавської області від 20 червня 2007р. в задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов
ВАТ«Полтаваобленерго»   задоволено
та на його користь з ОСОБА_2 стягнуто
збитки в сумі 3267,07 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.

Рішення суду
оскаржене ОСОБА_2, яка просить його скасувати та постановити нове рішення, яким
задовольнити  її позов про визнання
недійсними акту про порушення Правил користування електроенергією від
10.01.2007р. та розрахунок збитків і відмовити в задоволенні зустрічного
позову. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

Колегія суддів,
перевіривши справу в межах доводів апеляційної скарги, прийшла до висновку, що
вона  підлягає частковому задоволенню з
таких підстав :

Судом першої
інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що   10 січня 2007р. квартирі ОСОБА_2 група
контролерів Кременчуцької філії ВАТ»Полтаваобленерго» виявила порушення Правил
користування електроенергією у вигляді
зміни схеми підключення електролічильника (фаза на третій клемі) та
використання стороннього нуля для зменшення показань приладу обліку.

Задовольняючи
позовні вимоги ВАТ«Полтаваобленерго»   ,
місцевий суд вірно виходив з даних акту про порушення ОСОБА_2 п.п.37,42 Правил
користування електроенергією від 10.01.2007р. та огляду місяця події (а.с.74).

Разом з тим,
місцевий суд не перевірив  правильність
розрахунків розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення Правил користування електроенергією.

Так, відповідно
до п.53 Правил передбачено, що   розмір
завданих енергопостачальнику  збитків
розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за
добовою величиною розрахункового
споживання електричної
енергії  за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи
технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами
(цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір
збитків, але не більше терміну позовної давності.

У зв»язку з цим, колегія суддів вважає за можливе зменшити розмір
стягнення розміру збитків з ОСОБА_2 з дня останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника показань електроенергії, що здійснювалось 27
грудня 2006р., тобто за 14 днів х добову величину розрахункового споживання
електроенергії - 42,24 кВт.год х тариф 0,203 = 120,05 грн.

Таким чином,
рішення місцевого суду підлягає зміні. Керуючись ст.ст.303,307, 309 ч.1 п.3,316
ЦПК України, колегія судців,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково, рішення місцевого Автозаводського   районного суду М.Кременчука Полтавської
області від 20 червня 2007р. змінити,
зменшивши   розмір стягнення
збитків з ОСОБА_2 на користь ВАТ«Полтаваобленерго»    до 120 грн.05 коп.

В решті рішення
залишити без змін.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може
бути оскаржене  в касаційному порядку
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.