Справа № 2-о-292
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007
року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій
судді Бондаренко Г.М., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за заявою
ОСОБА_1про встановлення юридичного факту родинних відносин, заінтересована
особа Перша Ялтинська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и
в:

Заявниця
звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт
родинних відносин із ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги мотивовані тим, що
ОСОБА_2. приходиться їй рідною матір'ю. В даний час виникла необхідність в
оформленні спадщини, однак, відсутні прямі докази того, що вони перебувають в
родинних відносинах, тому що в свідоцтві про її народження прізвище матері
зазначено з буквою «ь», як «ІНФОРМАЦІЯ_3», тоді як згідно паспорту та свідоцтву
про смерть фамілія матері «ІНФОРМАЦІЯ_4». У зв'язку з чим, вона змушена
звертатися до суду з подібною заявою.

Представник
заявниці у судовому засіданні заяву підтримав.

Представник
заінтересованої особи Першої Ялтинської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був оповіщений
завчасно та належним чином, представив суду заяву, в якій просить розглянути
справу в його відсутність, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши
пояснення представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що вимоги засновані на Законі і підлягають задоволенню по
наступних підставах:

Судом
встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_2народилася ОСОБА_3. У свідоцтві про її народження,
виданому 26 березня 1957 року, в графі «батько» зазначена запис - ОСОБА_4, а в
графі «мати» - ОСОБА_5(а.с. 7).

Після реєстрації
шлюбу між ОСОБА_6. та ОСОБА_3. в 1975 році та його розірвання в 1996 році
заявниці було присвоєно прізвище Мітіна (а.с. 6).

Судом
також встановлено, що 19 червня 1979 року Відділом внутрішніх справ
Білогірського райвиконкому Кримської області був виданий паспорт громадянина
СРСР на ім'я ОСОБА_2., 14 листопада 1919 року народження (а.с. 21).

Таким
чином, маються розбіжності в написанні прізвища матері ОСОБА_1. в свідоцтві про
її народження та в вищезгаданому паспорті, що ставить під сумнів наявність
родинних зв'язків між ними.

Однак, як вбачається з довідки
Мельничної сільської ради Білогірського району АРК за вих. № 458 від 10 червня
2003 року, виданої на ім'я заявниці, зареєстрованій в АДРЕСА_1вона проживала та
вела сумісне господарство зі своєю матір'ю ОСОБА_2., померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, та
всі витрати, пов'язані з похованням померлої були проведені за її рахунок (а.с.
8). Відомості про реєстрацію заявниці та ОСОБА_2. у по вищевказаній адресі
маються також в будинковій книзі на домоволодіння (а.с. 9-20).

Таким
чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2приходиться рідною матір'ю
ОСОБА_1., що також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7.,
ОСОБА_8. і ОСОБА_9., які пояснили суду, що ОСОБА_2. і ОСОБА_1. проживали однією
сім'єю, вели спільне господарство, ОСОБА_1. поховала свою матір.

Крім
того, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2померла у віці 83 років, про що
зроблено запис за № 13 (а.с. 22).

Після її смерті у Другій Білогірській
державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 99 за 2003 рік,
про що свідчить Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи) № 12189644 від 17
грудня 2007 року.

В даний
час заявниця претендує на спадкове майно як спадкоємиця за законом першої
черги, однак, у неї відсутні прямі докази того, що вона перебуває в родинних
відносинах з померлою, у зв'язку з тим, що маються розбіжності в написанні
прізвища матері у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про смерть матері.

В
зв'язку з цим, заявниця звернулася до суду з проханням про підтвердження такого
ступеня споріднення, що може спричинити правові наслідки для неї - одержання
спадщини.

При
таких обставинах, суд вважає, що представлених доказів, що були перевірені і
досліджені судом у повному обсязі, досить для встановлення юридичного факту
родинних відносин між ОСОБА_1. і ОСОБА_2..

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Встановити
юридичний факт того, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2народження, є рідною дочкою
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через
Ялтинський міський суд у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296
Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ