Справа № 22Ц -23062007 р.                     Головуючий у 1 інстанції   Кулініченко Г.В.
23                                                Доповідач
у 2 інстанції Червінко К.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 липня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області в складі:

головуючого
судді   Хопти  С.Ф.

суддів: Червінко
К.С,   Данілова О.М.

при
секретарі   Якимець Ю.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 15
травня 2007 року в цивільній справі за позовом Закритого акціонерного
товариства „Страхова група „ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення  збитків,
заподіяних виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИЛА:

3 квітня
2007 року Закрите акціонерне товариство „Страхова група „ТАС" пред'явило у
суд позов до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
заподіяних виплатою ним страхового відшкодування.

Позивач
зазначав,  що 23 лютого 2004 року,  на вулиці Підгірній у селі Н.Безрадичі
Обухівського району Київської області сталася дорожньо-транспортна
пригода,  у якій автомобілем ЛУАЗ ,  державний номерний знак НОМЕР_1,  що належить на праві власності ОСОБА_2,  яким керував ОСОБА_1,  було пошкоджено автомобіль РЕНО,  державний номерний знак НОМЕР_2,  що належить Товариству з обмеженою
відповідальністю „Остин",  яким
керував ОСОБА_3.

Винним у
вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнаний ОСОБА_1,  який допустив порушення пункту 12.1 правил
дорожнього руху.

Автомобіль
РЕНО був застрахований Закритим акціонерним товариством „Страхова група
„ТАС" в особі Київської регіональної дирекції згідно договору
№ДСНТ-2162403ТЗ.КРД добровільного страхування наземного транспорту від 21
листопада 2003 року.

Закрите
акціонерне товариство „Страхова група „ТАС" відповідно до умов договору,  за заявою ОСОБА_3,  в зв'язку з настанням страхової події
виплатило 5 квітня 2004 року страхове відшкодування Товариству з обмеженою
відповідальністю „Остин" в розмірі 12917 грн. 81 коп.,  просить стягнути заподіяні виплатою
страхового відшкодування збитки в порядку регресу з відповідача,  який винен у вчиненні автоаварії.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив
задовольнити позов відповідно до вимог
ст. 27 Закону України „Про страхування" та  ст. 993 ЦК
України.

Рішенням
Обухівського районного суду від 15 травня 2007 року позов Закритого
акціонерного товариства „Страхова група „ТАС" задоволено.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова група
„ТАС" в порядку регресу 12917 грн. 81
коп. виплаченого ним

2

страхового відшкодування,
129 грн.  18    коп. державного мита та 30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи,  а всього 13076 грн. 99 коп.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду і ухвалити нове
рішення,  посилаючись на порушення судом
норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача,  пояснення
представника відповідача,  дослідивши
матеріали справи і перевіривши доводи апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з таких підстав.

Відповідно
до  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права.

З
матеріалів справи встановлено,  що між
Закритим акціонерним товариством „Страхова група „ТАС" в особі Київської
регіональної дирекції та Товариством з обмеженою відповідальністю „Остин"
21 листопада 2003 року було укладено договір добровільного страхування
автомобіля РЕНО,  державний номерний знак
НОМЕР_2,  на випадок його
пошкодження,  за умовами якого
дорожньо-транспортна пригода є страховим випадком.

23
лютого 2004 року на вулиці Підгірній в селі Н. Безрадичі Обухівського району
Київської області з вини ОСОБА_1,  який
керував належним ОСОБА_2 автомобілем ЛУАЗ,
державний номерний знак НОМЕР_1,
сталася дорожньо-транспортна пригода,
в якій був пошкоджений автомобіль РЕНО,
державний номерний знак НОМЕР_2,
що належить товариству з обмеженою „Остин".

Позивачем
у зв'язку з пошкодженням автомобіля виплачено товариству з обмеженою
відповідальністю „Остин" 12917 грн. 81 коп. страхового відшкодування.

Колегія
суддів вважає,  що районний суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини по справі,
надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон,  який їх регулює.

Доводи
апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,  які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

Керуючись  ст. ст. 303,
304,  п.1  ст. 307,
308,  313,  п.1
ст. 314,  315,  317,
319 ЦПК України,  колегія суддів,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Обухівського районного суду Київської області від 15 травня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.