Справам
вересня 2007 року                      Луцький
міськрайонний суд Волинської області
судді                            Івасюти
при секретарі                                    Березовській
за участю представника
позивача                                           ОСОБА_3
відповідача                                       ОСОБА_2
міської ради                                      Склянчук
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до
Луцької міської ради, житлово-будівельного кооперативу № 38, ОСОБА_2, Волинського
головного регіонального управління «Приватбанку» та Волинського обласного
управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» про визнання права власності на
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права
власності на спадкове майно. Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла рідна баба її неповнолітньої дочки ОСОБА_4. У власності померлої
знаходиться квартира в АДРЕСА_1. Крім того у власності спадкодавця знаходиться
грошовий вклад у відділенні № 6 "Приватбанку" в м. Луцьку та грошові
вклади в "Ощадбанкун в м. Луцьку.
її дочка є єдиною внучкою Зборовської ЛХ Після смерті ОСОБА_4. відкрилась
спадщина на належне їй майно. її дочка є спадкоємцем першої черги за законом за
правом представлення, оскільки її батько ОСОБА_5, який с сином
спадкодавця загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про
Крім того її дочка має право на спадщину, після смерті
своєї баби і на підставі ст. 1276 ЦК
України - по спадковій трансмісії.
Після відкриття спадщини від імені дочки позивача в першу Луцьку державну
нотаріальну контору, у передбачений законом строк, було подано заяву про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.
Єдиним спадкоємцем першої черги за обставин, що склалися
є внучка ОСОБА_4. - ОСОБА_6, яка має право на спадкування всього майна
належного її померлій бабі, де б воно не знаходилось, включаючи і квартиру в
АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на праві власності та грошові вклади.
Факт родинних відносин дочки позивача з її бабою підтверджується свідоцтвом
про народження ОСОБА_5, згідно якого його матір'ю є померла ОСОБА_4 та
свідоцтвом про народження ОСОБА_6, відповідно до якого ОСОБА_5 є її батьком.
Враховуючи наведене, просить визнати за ОСОБА_6право власності на квартиру,
яка знаходиться в АДРЕСА_1, право власності на грошовий вклад у Волинському
регіональному відділенні "Приватбанку'' та право власності на грошові
вклади у Волинському обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк України''.
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 15.06.2007 року позов ОСОБА_1 до
Луцької міської ради, житлово-будівельного кооперативу № 38, ОСОБА_2,
Волинського головного регіонального управління «Приватбанку» та Волинського
обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» про визнання права
власності на спадкове майно було задоволено.

Відповідно до п. 1 ч, 1 ст. 220 ЦПК України, суд то ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимогу про визнання
права власності на вклад в «Приватбанку» НОМЕР_1, який згідно повідомлення
банку оформлений на спадкодавця. З приводу даної вимоги, вона подавала докази і
давали пояснення. Однак суд своїм рішенням не вирішив питання про визнання
права власності на даний вклад.

В зв'язку з цим
у справі необхідно постановити додаткове рішення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з наведених у
позовній заяві, просив ухвалити додаткове рішення, яким визнати право власності
за ОСОБА_1на вклад в «Приватбанку» № НОМЕР_1.

ВідповідачОСОБА_2 та представник Луцької міської ради в судовому засіданні
не заперечували відносно ухвалення додаткового рішення.

Відповідачі житлово-будівельний кооператив № 38, Волинське головне
регіональне управління «Приватбанку» та Волинське обласне управління ВАТ
«Державний Ощадний банк України» в судове засідання не з'явилися,

хоча належним
чином були повідомлені про місце, день та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд
прийшов до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення по справі, яким визнати
право власності за ОСОБА_1на вклад в «Приватбанку» Х° НОМЕР_1.

вирішив:

Доповнити рішення
Луцького міськрайонного суду від 15 червня 2007 року.

Визнати за ОСОБА_6право власності на грошовий вклад, що
знаходиться у Волинському регіональному відділенні "Приватбанку" на
депозитному рахунку НОМЕР_1 від 27.12.2005 року.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Волинської області через Луцький міськрайонннй суд шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарги на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.