Справа № 22ц-1473 2007 р.                                                   Головуючий
Категорія 20                                                                             Шамова Т.В.
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"7"
вересня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого                 Адаменко Л.В.

суддів                            Бурлаки В.О., Скіця
М.І.

при секретарі                Шанауріній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського місцевого суду
від 20 червня 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих незаконними діями
відповідача, -

встановила:

ОСОБА_1
звернувся з позовом у суд до ОСОБА_2. про стягнення у відшкодування матеріальних збитків 300 грн. та моральної шкоди 5000
грн., мотивуючи тим, що 15.04.2007 р. він з сім'єю повернувся додому
після поминок в квартиру АДРЕСА_1 . Близько 20 год. в двері подзвонили. Відчинивши двері, побачив
сусідів-співвласників частини будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2. з дружиною, з якими
давно склалися неприязні відносини по причині користування земельною ділянкою.

Спочатку
відповідач наніс удар кулаком йому в обличчя, потім головою в обличчя, розбивши
губу та носо-губну перетинку.

Від останнього
удару ОСОБА_2. він вдарився потиличною частиною голови об одвірок вхідних
дверей квартири.

В зв'язку з
отриманими тілесними пошкодженнями його витрати на лікування становили 300 грн.
Крім того, отримав моральні страждання, які оцінив у 5000 грн.

Рішенням
Придніпровського районного суду від 20.06.2007 р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено за
недоведеністю обставин.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати і винести нове, яким задоволити його
позовні вимоги.

Заслухавши
доповідача, сторони, вивчивши та обговоривши матеріали справи в межах
апеляційної скарги судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення, а рішення скасуванню з винесенням нового рішення,
оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинам по справі.

2

Факт причинения тілесних ушкоджень
ОСОБА_1. ОСОБА_2.
доведений, як постановою про відмову в порушенні кримінальної справи
ст.ДІМ Придніпровського РВ УМВС від 22.04.2007 р., так і іншими доказами. Зокрема : показами та поясненнями
ОСОБА_2., відмовними матеріалами по заяві ОСОБА_1., актом судово-медичної
експертизи, згідно якої ОСОБА_1. причинені легкі тілесні ушкодження.

Судова колегія
вважає, що в результаті тілесних ушкоджень ОСОБА_1. завдана моральна шкода,
розмір грошового відшкодування якої залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та моральних страждань, ступеня вини відповідача ОСОБА_2., а
також неправильних дій самого потерпілого становить 200 грн. і підлягає
відшкодуванню.

Щодо відшкодування матеріальної шкоди, то вона позивачем
не доведена.

Згідно медичної
карти амбулаторного хворого № 44/37 ОСОБА_1. 25.04. і 26.04.2007 р. він був
оглянутий лікарями : терапевтом та невропатологом. Йому рекомендовані медичні
препарати престаріум, фезам, фітосед.

Проте, згідно
чеків купівлі препаратів в аптеках покупались серцеві , віру&ні,
знеболюючі, антибіотики та вітаміни.

Тому позовні
вимоги про відшкодування матеріальної шкоди задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 315 ЦПК України, судова
колегія, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Рішення Придніпровського районного суду від 20.06.2007 р.
скасувати.

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 200 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 138 грн. судових витрат та на користь держави мито в
розмірі 51 грн.

Рішення може
бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі 2
місяців з дня проголошення.