справа №2-1217/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

31 травня 2007 року
Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого
судді                                                                     Гор димова А. В.,

при
секретарі                                                                              Фісенко
В.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат»
про оплату простою,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася з позовом до суду до відкритого акціонерного товариства «Херсонський
бавовняний комбінат» про оплату простою зазначив у ньому,  що працює у відповідача,  який останні роки в зв'язку з відсутністю
сировини та інших виробничих причин простоює,
а гроші за це не виплачує,  в
зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь 2385 гривень 00 копійок в рахунок
відшкодування часу простою за 2003
- 2006 роки.

У
судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги
просили їх задовольнити.

У судовому
засіданні представник відповідача позов визнав.

Вислухав
сторони,  вивчив та дослідивши матеріали
цивільної справи суд вважає,  що позов
підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

Відповідно
до  ст.
113 КЗпП
України час простою не з вини працівника оплачується з розрахунку не нижче від
двох третин тарифної ставки встановленого працівникові розряду /окладу/.

Судом
встановлено,  що позивачка працює у
відповідача на посаді прибиральниці службових приміщень.

Відповідно
до наданих матеріалів,  з ініціативи
власника позивачці була надана відпустка в зв'язку з виробничою необхідністю.

Згідно з
довідкою наданою відповідачем,  позивачці
було надано відпустки за ініціативою власника.

Відповідно
до тарифної ставки встановленої працівникові згідно Генеральної угоди,  з відповідача на користь позивачки підлягає
стягненню 2385 гривень 00 копійок в рахунок
відшкодування за час простою за період з січня 2003 року по грудень 2006
року включно.

Підстав для
відмови в задоволенні позову у суду не має.

Керуючись
ст. . 113 КЗпП
України,  п. 17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №13
від 24 грудня 1999 року «Про
практику застосування судами законодавства про оплату праці»,   ст.
ст.  10,
11,  209,
212,  213,  214,
215 ЦПК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути
з відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат»
розрахунковий рахунок №260006261
МФО №352015 у ХОФ Укрсоцбанку,
Код ОКПО 00306710
на користь ОСОБА_1 суму 2385
гривень 00 копійок
в рахунок відшкодування за час простою за період з січня 2003 року по грудень 2006 року
включно,  яка зазначена без утримання
прибуткового податку та інших обов'язкових платежів.

2

Стягнути
з відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат»
розрахунковий рахунок №0002
МФО №852010 Банк ГУДКу в Херсонській області,  Код ОКПО 24104230 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня,  а також 30
гривень на рахунок Територіального управління Державної судової
адміністрації України в Херсонській області р/р №0003,  ,  Банк ГУДКУ по Херсонській області,  МФО
852010 за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної скарги,  або в порядку
ч.4  ст.
295 ЦПК
України.