№ 2-997/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
травня 2007 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді Носова Г.С., при секретарі Пархоменко С.С..;

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.Балаклія цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Андріївської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з
будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на
житловий будинок з будівлями та спорудами, в тому числі на самочинно збудовані
на території цього домоволодіння: сарай літ. «Г» і тамбур літ. «а'»,
розташований в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті її
батька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. За заповітом ОСОБА_3, заповідав цей
житловий будинок з прилеглими до нього будівлями та спорудами позивачці та
відповідачці ОСОБА_2 в рівних частинах. Крім того її батько на території
зазначеного вище домоволодіння самовільно, без відповідного на то, дозволу
органів місцевого самоврядування та без оформлення належним чином технічної
документації, виконав будівництво тамбура літ. «а'», сараю літ. «Г». Позивачка
своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,
але їй було відмовлено в видачі правовстановлюючого документу, так як померлим
не було оформлено право власності на домоволодіння. Стверджує, що відповідачка
та дружина померлого звернулися до Балаклійської державної нотаріальної контори
з заявами про відмову від спадщини.

Представник
позивача, ОСОБА_4 в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги. Просить визнати за позивачкою право
власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з будівлями та
спорудами, розташований в АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2, позов визнає,
просить його задовольнити.

Інший
відповідач Андріївська селищна ради надала до суду заяву, в якій просить суд
розглянути справу за відсутності його представника, позов визнає, та не
заперечує проти його задоволення.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що батькові позивачки, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 8), була надана в користування
земельна ділянка у розмірі 0,12га, розташована в АДРЕСА_1, для будівництва та
обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Згідно акту від
20.03.1978р. про закінчення будівництва та вводу до експлуатації житлового
будинку, затвердженого рішенням виконкому Андріївської селищної ради № 6 від
21.03.1978р. на ім'я ОСОБА_3, збудований на вищевказаної земельної ділянці
житловий будинок було прийнято в експлуатацію (а.с.19). В подальшому рішенням
виконкому Андріївської селищної ради № 416 від 30.12.1997р. зазначена земельна
ділянка за заявою ОСОБА_3,
була передана йому у приватну власність, але Державного акту на право
визнання приватної власності на землю, померлий за життя не отримав (а.с.17).
Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок, зазначений в позові,
складеного 28.11.2006р., БТІ Балаклійського району зафіксувало самочинне
будівництво господарчих будівель: сарай літ. «Г», прибудова - тамбур літ. «а'»
(а.с.20-22).

Відповідно
до технічного висновку КП "Балаклійське архітектурне бюро",
узгодженого з начальником відділу містобудування та архітектури
райдержадміністрації, головним державним санітарним лікарем, самочинно
збудовані на території домоволодіння сарай літ. «Г», тамбур літ. «а'»,
знаходяться у задовільному стані і можуть бути використані для подальшої
експлуатації (а.с.24-28).

Втім,
згідно висновку районного управління ГУ
МНС України в Харківській області відстань від сараю літ. «Г» до будівель
сусіднього домоволодіння не відповідає нормативній (а.с.29). Проте, в матеріалах
справи є заява ОСОБА_5, мешканки сусіднього домоволодіння АДРЕСА_2, яка не
заперечує та в подальшому не матиме претензій щодо розташування сараю літ. «Г»,
побудованого з порушенням відстані до спільної межи (а.с.30). Порушення прав
інших осіб внаслідок самочинно будівництва судом не встановлено.

Після
смерті батька позивачки ОСОБА_3
відкрилося право на спадщину за заповітом на вказане домоволодіння. Згідно
заповіту все своє майно померлий заповів позивачці та відповідачці в рівних
частинах (а.с.9). Як вбачається з повідомлення Балаклійської державної
нотаріальної контори від 20.04.2007р. за № 1142, позивачка ІНФОРМАЦІЯ_2р.
звернулась з заявою про прийняття спадщини, відповідачка та дружина померлого
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2р. звернулися з заявами про відмову від спадщини (а.с.34).

Вирішуючи
цивільний позов суд виходить з положень ст.ст. 1268, 1269 ЦК України,
констатуючи наявність у позивачки прав, як спадкоємиці за заповітом, на
спадщину, що залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1р.її батька, ОСОБА_3 Ствердження
позивача про наявність спадщини найшли своє підтвердження в матеріалах
цивільної справи. Суд приймає до уваги наявність заповіту спадкодавця від
29.01.1982р. на користь позивачки та відповідачки ОСОБА_2, якій за його
заповітом належить частина вказаного домоволодіння та яка відмовилась від
належної їй частки спадщини на користь дружини померлого ОСОБА_6, яка в свою чергу
також відмовилась від спадщини.

Інших
спадкоємців не встановлено. Факт смерті та близьких родинних стосунків сторін
та спадкодавця підтверджується відповідними свідоцтвом про смерть, про
одруження та народження, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно
до п.5 ст. 376 ЦК України
на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не
порушує права інших осіб.

Таким
чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст. 130, 174, 208,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.376, ст.1268,1269 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий
будинок з будівлями та спорудами, в тому числі на самочинно збудовані на території
цього домоволодіння: сарай літ.«Г», тамбур літ.«а'», розташований в АДРЕСА_1,
після смерті її батька, ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в сел.Андріївка Балаклійського району Харківської
області.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.