№2-3348/07
19 листопада 2007 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого Токар Л.В. при секретарі Атаманюк В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Вінницької міської Ради до ОСОБА_1 про знесення самочинно встановленого металевого гаража, -
Вінницька міська Рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про знесення самочинно встановленого металевого гаража, вказуючи, що ОСОБА_1 самочинно, з порушенням встановленого законом порядку, без належного дозволу встановив металевий гараж біля будинку АДРЕСА_1 на землях територіальної громади, чим порушив п. 1 cm. 376 ЦК України.
Крім того, металевий гараж встановлено на комунікаціях газопроводу, що є порушенням державних будівельних норм.
28.09.06 р. міським комунальним підприємством "Архітектурно - будівельний сервіс" ОСОБА_1 направлено письмове попередження з вимогою в 10-ти денний термін демонтувати металеву споруду в добровільному порядку, яке ним отримано під розписку, однак при перевірці виявлено, що самочинно встановлений металевий гараж ОСОБА_1 не знесено.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень cm. 83 ЗК України землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю.
Згідно повідомлення від 28.09.06 року відповідач повідомлений про необхідність з'явитись до управління міського господарства для вирішення питання стосовно самовільно встановленого гаража.
Згідно акту від 28.12.2006 року виявлено, що ОСОБА_1, встановлено металевий гараж по АДРЕСА_1.
Як вбачається зі схеми розташування в матеріалах справи, гараж знаходиться по АДРЕСА_1
Згідно п. 1 cm. З 76 ЦК України споруда вважається самочинним будівництвом, якщо вона збудована на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належного проекту, або з порушеннями будівельних норм і правил.
Згідно п. 4 cm. 376 ЦК України якщо власник земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила самочинне будівництво або за її рахунок.
Таким чином, металевий гараж є самочинно встановленим, а тому підлягає знесенню, а земельна ділянка приведенню у первинний стан. На підставі викладеного , керуючись ст.83 ЗК України, cm. 376 ЦК України, ст. 60, 88, 212-215, 218, 244 ЦПК України,
Позов задовольнити. Знести самочинно встановлений ОСОБА_1 металевий гараж, що знаходиться по АДРЕСА_1 та привести земельну ділянку в первинний стан за його рахунок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8грн. 50коп. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області.