Справа №22-ц-3063-07      Головуючий у
Категорія                                 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09  жовтня
2007 року колегія  суддів судової
палати в цивільних  справах

Апеляційного
суду Київської області в складі:

головуючого Сліпченка
О.І.

суддів  Коцюрби О.П.,
Оношко Г.М.

при секретарі
Бобко О.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.  Києві
цивільну справу за апеляційною скаргою            ОСОБА_1   на рішення Миронівського   районного
суду   від 06   липня
2007   року   у справі
за позовом      ОСОБА_1      доОСОБА_2 ,    ОСОБА_3
,    третя особа:    Миронівське ПП   „Рембудсервіс",    ,
орган опіки та піклування Миронівської     міської ради- про визнання права  на користування жилим приміщенням.  Заслухавши доповідь судді апеляційного суду
,  перевіривши матеріали справи,  колегія
суддів ,   -

встановила:

У березні 2007 року позивачка звернулася до суду з названим

позовом . У позові посилалася на те,
що відповідач - її батько,

наймач квартири АДРЕСА_1

Після розірвання шлюбу між батьками вона до червня 1999 року

проживала з батьком у спірній квартирі,
а в подальшому проживала з

матір"ю в с.  Карапиші
Миронівського району,  вважаючи про цьому
,  що

зареєстрована за місцем проживання батька. Проте при підготовці

документі в для вступу в вуз дізналася ,
що не зареєстрована ніде ,

вимушена була зареєструватися за адресою                       бабусі,     щоб
отримати

паспорт.
З вересня стала тимчасово проживати в гуртожитку за місцем навчання,  там зареєстрована,  іншого місця для проживання та реєстрації не
має . Посилаючись на те ,  що
відповідач-її батько не мав права скасовувати її реєстрації в спірній квартирі
,  просила визнати за нею право на користування
зазначеною квартирою та право на реєстрацію в ній.

Рішенням
Миронівського районного суду від 06 липня 2007 року в позові відмовлено.

В
апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1. просить скасувати рішення суду,  посилаючись на його неправильність ,  та ухвалити нове рішення,  яким визнати за нею право на збереження права
на житлове приміщення в спірній квартирі на час навчання в Київському
педагогічному університеті ім.
Драгоманова.

Перевіривши  матеріали справи в  порядку
ст.    303 ЦПК України,   колегія суддів вважає,  що апеляційна    скарга не підлягає    задоволенню з таких підстав.

За правилами с т. 17 ЦК України в ред.
1963 року ,  який
був чинним на час виникнення спірних правовідносин,  місцем проживання неповнолітніх,  що не досягли 15років ,
визнається місце проживання їх батьків.

Судом
встановлено та з матеріалів справи вбачається,
що відповідач-батько позивачки,
,  наймач квартири АДРЕСА_1.

Після
розірвання шлюбу між батьками позивачка до червня 1999 року проживала з батьком
у спірній квартирі,  а в подальшому за
домовленістю між батьками щодо визначення місця її проживання постійно
проживала з матір"ю в с Карапиші Миронівського району,  за заявою матері була знята з реєстрації в
спірній квартирі.

За таких
обставин суд дійшов правильного висновку про те ,  що позивачка в неповнолітньому віці за
взаємною згодою батьків перейшла на постійне проживання до матері,  тому втратила право користування жилим
приміщенням за попереднім місцем проживання в спірній квартирі та ухвалив
законне і обгрунтоване рішення про відмову в позові.

Доводи
апеляційної скарги про те ,  що батьки не
з'ясовували у неї ,  з ким з них та де
вона має проживати,  права на
користування жилим приміщенням вона була позбавлена проти її волі не
приймаються до уваги. З матеріалів справи вбачається ,  що спору між батьками ,  з ким з них мала проживати дитина після
розірванні шлюбу не було ,  за взаємною
згодою батьків дитина проживала з матір"ю,
відповідач сплачував на неї аліменти на користь матері.

Підстав
вважати,  що місце проживання позивачки з
матір"ю було визначене проти її волі,
немає.

Інші доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду ,  викладених у рішенні.

Суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального
права ,  підстав для його скасування
немає. Керуючись  ст.   ст.
209, 218 ЦПК України,  колегія
суддів ,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1
відхилити. Рішення Миронівського районного  суду
від  06  липня
2007  року залишити  без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.