Справа
РІШЕННЯ

Іменем     України

06 серпня 2007 року
Голосіївський районний суд м.Києва

в складі: головуючого -
судді          Нєсвєтова Н.М.

при секретарі                                              Присяжнюк
Т.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-я особа: відділ паспортної реєстраційно-міграційної роботи
Голосіївського РУ ГУ
МВС України в м.Києві про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим
приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що Рішенням виконавчого
комітету Київської міської Ради народних депутатів його сім'ї було надано
квартиру АДРЕСА_1. Вказана квартира є неприватизованою.

Відповідач
також зареєстрований за вищевказаною адресою, однак з червня 2005р. він жодного
разу не з'являвся, обов'язки ч.1ена сім'ї з утримання та оплати комунальних
послуг не виконує, його речі в квартирі відсутні. У зв'язку з цим просив суд
визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користування житловим приміщенням

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його
задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти задоволення позовних
вимог. Суду пояснив, що він дійсно на даний час не проживає у зазначеній
квартирі, його речей в квартирі немає.

Представники
3-ї особи в судове засідання не з'явився, суду надав заяву з клопотанням щодо
розгляду справи у його відсутність.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В
судовому засіданні встановлено, що Рішенням виконавчого комітету Київської
міської Ради народних депутатів сім'ї позивача було надано квартиру АДРЕСА_1.
/а.с.8/.

З
довідки - форми №3, виданою ТОВ фірма «Квартет» ЛТД 09.02.2007р. вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1 з 14.05.2002 року, /а.с.9/

Встановлено,
що відповідач у вищезазначеній квартирі не проживає та не користується нею з
червня 2005р., що підтверджуються складеними актами, та проти чого не
заперечував сам відповідач, /а.с. 5,6,7/.

Таким
чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки відповідач не
проживає у вказаній квартирі та не користується нею більше ніж шість місяців
без поважних причин, його особисті речі в квартирі відсутні, а тому відповідно
до вимог ст.71, 72 ЖК України він втратив право користування жилим приміщенням
- квартирою АДРЕСА_1.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60, 212, 213, 215,  ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: відділ паспортної реєстраційно-міграційної
роботи Голосіївського РУ ГУ
МВС України в М.Києві, про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2 втратившим право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Зобов»язати
відділ паспортної реєстраційно-міграційної роботи Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м.Києві зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський
районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.