АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22-2201/2007                                               Головуючий
1 інстанції Литвиненко В.М.
13                                                                   Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13 червня 2007
року

Колегія
суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого                                                                   Петренко
І.О.

суддів                                                                              Лаченкової
О.В.,  Приходченко А.П.

при
секретарі                                                                 Шило
С.Ю.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07
грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
посадових осіб Відкритого акціонерного товариства завод
"Павлоградхіммаш" - ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  та ОСОБА_5 про
оскарження рішень і дій посадових осіб,
-

ВСТАНОВИЛА:

У
листопаді 2005 року позивач звернувся з вищевказаним позовом до Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня
2006 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 було закрито у зв'язку з тім,  що справа повинна розглядатися в порядку
адміністративного судочинства

В
апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухвали суду і
повернення позовної заяви на повторний розгляд до суду першої інстанції.

Вислухавши
учасників процесу,  що з'явилися до
судового засідання,  вивчивши матеріали
справи,  законність та обгрунтованість
рішення суду,  колегія суддів
вважає,  що апеляційну скаргу слід
відхилити,  а ухвалу суду залишити без змін
за наступними підставами.

Як
вбачається з матеріалів справи 11 листопада 2006 року позивач звернувся до
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до
посадових осіб Відкритого акціонерного товариства завод
"Павлоградхіммаш" - ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  та ОСОБА_5 про
оскарження рішень і дій посадових осіб керуючись ст. 55,  62 Конституції України,  ст. 7,
255,  268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
роз'ясненнями Державного комітету СРСР з праці та соціальних питань
"Про порядок оплати тимчасового замісництва" № 30/39 від 29.12.65
року,  ст. З,  4,
5,  8,  32,
82,  118 ЦПК України.

Суд
першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що справа повинна
розглядатись в порядку адміністративного судочинства, оскільки з 01.09.2005
року в Україні діє Кодекс адміністративного судочинства і обгрунтовано закрив
провадження по справі.

Таким чином,
доводи апеляційної скарги позивача суттєвими не являються і не дають підстав
для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції

норм матеріального чи процесуального права,  які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.
303, 307,  312 ЦПК України ,  колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 -
відхилити. Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 07

грудня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного   суду набирає   законної сили   з моменту її проголошення ,

однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з

дня набрання
законної сили до Верховного Суду України .