Справа  2- 1094/    2007 р
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н  е м        У
к р  а  ї  н  и

19 листопада 2007 року                  Красилівський районний
суд   Хмельницької області

в складі : головуючого  -  судді  Святецького В.В.

при секретарі                                Нахильчук
С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Красилові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадщини, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/5
частини квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги є сторони по справі
ОСОБА_1. та ОСОБА_2., що підтверджується спадковою справою.

25 травня 2007 року ОСОБА_1. отримав свідоцтво про право на спадщину на ½ частку спадкового майна ОСОБА_3., тобто на половину 1/5 частини квартири АДРЕСА_1

ОСОБА_2. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання за нею права власності на 1/5 частину спірної квартири, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3..

ОСОБА_1. подав зустрічний позов до
ОСОБА_2. про визнання за ним права власності на 1/10 частину спірної  квартири та самовільно збудовані добудову до
квартри, погріб та хлів з літньою кухнею, стягнувши з нього в користь Харечив
М.І. Грошову компенсацію за її частку в спадщині.

ОСОБА_2. подала заяву
про відмову від своїх
позовних вимог та
закриття провадження
в  справі
в частині її позовних
вимог, оскільки вона
отримала від ОСОБА_1.
грошову компенсацію
за її частку в
спадковому майні.

Ухвалою від 19 листопада
2007 року провадження
в справі в частині
позовних вимог ОСОБА_2.
закрито.

В судовому засіданні ОСОБА_1.
підтримав свої позовні
вимоги та просить
їх задовольнти в повному
обсязі. При цьому
пояснив, що добудова
до квартири, погріб та
хлів були збудовані на
земельній ділянці, яка
рахувалась за матір»ю
ОСОБА_3., за спільні
кошти та власними
силами.

Відповідачка ОСОБА_2. позов
визнала повністю і
не заперечує проти його
задоволення, оскільки вона
отримала грошову компенсацію за свою частку
в спадковому майні матері.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд
визнає позов підлягаючим задоволенню з наступних
підстав.

ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
сідоцтвом про смерть.

Згідно довідки характеристики
, виданої Красилівським
БТІ 28 серпня 2007 року за
№ 163 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Крім того, до квартири
самовільно проведено добудову
А-1 вартістю 5670 грн., самовільно
збудовано погріб А-2
вартістю 4496 грн. та
хлів з літньою кухнею
Б вартістю 10076 грн..

Відповідно до реєстру
прав власності на нерухоме
майно ОСОБА_3. належала
1/5 частина
квартири АДРЕСА_1

Згідно свідоцтва про право
на спадщину, виданого Красилівською державною нотаріальною
конторою 25 травня 2007
року та зареєстрованого
за № 1177 ОСОБА_1. успадкував
½ частку спадкового майна
матері ОСОБА_3., тобто,
1/10 частку спірної квартири.

Таким чином, сім»ї ОСОБА_1.
належить 9/10 спірної квартири,
а тому суд визнає
правильним визнати за
позивачем право власності
на 1/10 частину квартири, яка
належала його матері
ОСОБА_3. та на
яку мала право ОСОБА_2.,
оскільки ОСОБА_1.  сплатив
ОСОБА_2. грошову компенсацію за вказану частку.

На підставі вимог ст.
376 ЦК
суд визнає правильним
визнати за позивачем
право власності на
самочинне будівництво,
а саме: на добудову
до квартири, погріб та
хлів з літноью кухнею,
які збудовані без відповідних дозволів на земельній
ділянці, яка перебувала
в користуванні позивача.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 376, 1278, 1279, 1280 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1  право власності на 1/10 частину  квартири АДРЕСА_1, що належала спадкодавцю
ОСОБА_3, яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1право власності на смочинне
будівництво, а саме:
на добудову до квартири
А-1 вартістю 5670 грн., погріб
А-2 вартітсю 4496 грн. та
хлів з літньою кухнею
Б вартістю 10076 грн.

Рішення
може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через
Красилівський районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий