Справа № 22-82107                                  Головуючий в 1-й
ін ст. - Іванків О.В..
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05
вересня 2007р. Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області у складі

головуючого-
судді Собіни І.М.

суддів
Ковалевича С. П.,  Пашкевич О.О.

при
секретарі Колесовій Л.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Володимирецького районного суду від 31 травня 2007р. по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Перевіривши
докази у справі та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням
Володимирецького районного суду від 31 травня 2007р. частково задоволено позов
ОСОБА_2 на стягнуто на його користь з ОСОБА_1. 1000 грн. моральної шкоди у зв»язку з нанесенням легких
тілесних ушкоджень,  що потягли
короткочасний розлад здоров»я.

В
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1.
до ОСОБА_2 відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

В
апеляційній скарзі на вказане рішенняОСОБА_1. посилається на його незаконність через порушення судом
норм матеріального та процесуального права.

Вказує,  що винним у бійці між ним та ОСОБА_2. був
фактично останній,  оскільки він першим
наніс удари.

Суд
першої інстанції не перевірив правдивість свідчень ОСОБА_2 про отримані тілесні
ушкодження саме в бійці між ними,  а не
при інших обставинах.

Постановлюючи
рішення про відмову у задоволенні зустрічного позову,  судом безпідставно не прийнято до уваги його
твердження про отримані також від ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Просив
рішення суду першої інстанції скасувати,
а справу направити на новий судовий розгляд.

Перевіряючи
законність і обгрутованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог,  заявлених у
суді першої інстанції,  колегія суддів
приходить до висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги з таких підстав.

З
постанови від 01 червня 2005р. вбачається,
що відносно ОСОБА_1.
порушена кримінальна справа за ознаками злочину,  передбаченого ч.2  ст.
125 КК України. Підставою для порушення вказаної справи стало умисне заподіяння
ОСОБА_1. легких тілесних ушкоджень,  що
потягли короткочасний розлад здоров»я. Ця обставина підтверджується висновками
судо-медичної експертизи від 24 травня 2005р.

Вказана
кримінальна справи закрита постановою суду від 26 лютого 2007р. за примиренням
сторін,  тобто з нереабілітуючих підстав.

За
наведених обставин суд першої інстанції правильно постановив рішення про
задоволення позовних вимог та стягнув на користь позивача моральну шкоду.

Визначаючи
суму моральної шкоди суд першої інстанції навів відповідні мотиви,  з якими погоджується і колегія суддів.

ОСОБА_1 не надав суду
достатніх та переконливих доказів на підтвердження своїх позовних вимог,  а тому судом правомірно відмовлено в їх
задоволенні.

Оскільки
рішення суду першої інстанції постановлене без порушення норм матеріального та
процесуального права,  а заперечення
викладені в апеляційній скарзі не спростовують його висновків,  з якими погоджується і колегія суддів,  підстав для скасування такого рішення немає.

Керуючись  ст.
ст.  307,  313, 315 ЦПК України колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Володимирецького районного суду від 31 травня 2007р.
відхилити.

Ухвала суду
набуває чинності з моменту її проголошення.

Сторони
по справі мають право оскаржити рішення суду першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду протягом двох місяців з дня проголошення ухвали апеляційної
інстанції в касаційному порядку до Верховного Суду України