справа 2-156/07.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 березня 2007
року.

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі головуючої судді                      Кушнір
Н.В.

при секретарі                             Данчук
Л.а.

з участю позивача                     ОСОБА_1.

відповідача                                ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У поданій до
суду заяві позивач просить шлюб між ними розірвати, дітей залишити на її
вихованні, витрати згодна понести сама.

В обгрунтування
своїх вимог покликається на те, що протягом тривалого часу у зв'язку із
постійними сварками, відсутністю відвертих подружніх стосунків у них склалися
погані відносини, вони разом проживають, але не ведуть спільного господарства,
що привело до припинення шлюбно-сімейних відносин, відновлювати які сторони не
мають наміру.

У судовому
засіданні позивач підтримала позов повністю і по аналогічних мотивах. Показала,
що за час, який надавався судом для можливого примирення, змін на краще у їх
стосунках не відбулося.

Відповідач позов
не визнав, але показав, що стосунки у сім'ї загострились настільки, що подальше
перебування в шлюбі є неможливим.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов доведений і підлягає до задоволення повністю.

Як встановлено
судом, підтверджується відповідними свідоцтвами, сторони одружилися 11 січня 2000 року, від шлюбу
мають неповнолітніх дітей -
доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони не
ведуть спільного господарства та мають окремі бюджети, постійні сварки в сім'ї
призвели до відчуження між сторонами, за час, який надавався судом для
можливого примирення, змін на краще у їх стосунках не відбулося, миритись вони
не бажають, втратили один до одного почуття любові та поваги.

Після
застосування заходів до примирення, на підставі всебічного дослідження
матеріалів, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало
неможливим, оскільки суперечить інтересам сторін.

У розпаді сім'ї
винні обоє подружжя, оскільки не вживали належних заходів для усунення
конфліктів та досягнення взаєморозуміння в сім'ї.

2

При постановлены рішення
у зв'язку із задоволенням позову згідно положень ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені нею судові
витрати: судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ в розмірі відповідно 8 грн. 50
коп. та 7 грн. 50 коп.

На підставі
наведеного, ст.ст.112, 114
СК України, керуючись ст.ст.57, 59,
174, 213-215 ЦПК України суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Шлюб ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 11
січня 2000 року
Острозьким відділом РАЦс Рівненської області / а.з. 1
/, розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в доход держави по 0.5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАГС.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16
грн. 00 коп.
понесених судових витрат.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 10-денний
строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк
апеляційної скарги після подачі цієї заяви.

Рішення може
бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

У випадку
неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває законної сили після
закінчення цього строку.

Якщо буде подано
заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в
20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: