АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц - 1223 /2007р.                                                       Головуючий по 1-й інстанції:
Соболев В.А. Суддя-доповідач: Антонов В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 травня 2007 року                                                                                                 м. Полтава

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Антонова В.М. Суддів : Тимчук
Л.А., Мартева С.Ю.

При секретарі: Колодюк О.П.

Розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25
січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2005
року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зазначаючи, що 17 жовтня 2005
року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2105, д.н.
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, власником якого є ОСОБА_2 та автомобіля
Міцубісі д.н. НОМЕР_2 під керуванням власника ОСОБА_1. ДТП відбулась з вини
ОСОБА_1.

ОСОБА_2 просив»
суд стягнути з відповідача на свою користь відшкодування матеріальної шкоди
4173 грн. 53 коп., моральної шкоди 2000 грн., судові витрати 59 грн. 50 коп.,
проведення експертизи 220 грн., всього 6453 грн. 03 коп.. ОСОБА_3 просив
стягнути з ОСОБА_1 моральної шкоди 2500 грн., судові витрати 8 грн. 50 коп..

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука 25 січня 2007 року
позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 матеріальної шкоди 3527
грн. 05 коп., моральної шкоди 2000 грн., витрати на проведення
експертизи 220 грн.. повернення держмита 59 грн. 05 коп., а всього 5806 грн. 55
коп.. Позов ОСОБА_3 частково задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 моральної шкоди
1000 грн., судові витрати 8 грн. 50 коп..

З рішенням не
погодився відповідач, та звернувся до суду із апеляційною скаргою посилаючись
на порушення норм матеріального та процесуального права, прохав скасувати
рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким відмовити ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, заслухавши пояснення сторін, що з'явились в судове
засідання приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно до
ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду
першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно
ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Не може бути
скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних
міркувань.

Як вбачається із
матеріалів справи, судом першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини
і матеріали справи, оцінені показання свідків - очевидців події, на підставі
яких судом постановлено правильне та справедливе рішення.

Судом вірно
встановлено, що 17 жовтня 2005 року близько 24 години на перехресті вулиць
Московської' та Київської в м. Кременчуці сталася ДТП за участю
автомобіля ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_3, власником якого є
ОСОБА_2, та автомобіля Міцубісі д.н. НОМЕР_2 під управлінням власника ОСОБА_1.

Пригода
трапилась з вини ОСОБА_1, який порушив п. 16.10 ПДР, не надавши перевагу
транспортному засобу, що рухався по головній дорозі. Вина відповідача
підтверджується постановою про адмінправопорушення від 8 грудня 2006 року.

За змістом ч.З
ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином суд першої інстанції
законно розглянув справу та ухвалив вірне рішення визнавши вину ОСОБА_1

Згідно ч.2 ст.
1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до
ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Згідно з
висновком товарознавчої експертизи вартість відновлювального ремонту автомобіля
ВАЗ 2105 склала 4173 грн. 53 коп., а розмір майнової шкоди з технічної точки зору з врахуванням зносу запчастин склав 3527
грн.05 коп. Таким чином суд першої інстанції вірно стягнув з відповідача
кошти на відшкодування матеріальної шкоди.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана
фізичної особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Задовольняючи
позов в частині стягнення моральної шкоди, суд першої інстанції прийшов до
вірного висновку та з врахуванням викладених обставин стягнув моральну шкоду на
користь як: власника автомобіля, що постраждав в ДТП, так і на користь водія, що перебував під час ДТП за кермом.

Відповідно до
ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції,
а тому рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від
25 січня 2007 року постановлено з дотриманням норм матеріального і
процесуального права, судова колегія не вбачає підстав для його скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,307,308,314,317 ЦПК України
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 січня
2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного
Суду України протягом 2 місяців.