ЦІЙНИЙ   СУД  ДОНЕЦЬКОЇ
УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 липня
2007 року                                                                                    м.
Донецьк

Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області

в складі:

Краснощокової
Н.С., Шевченко В.Ю., Осипчук О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну
бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2005р. та ухвалу Апеляційного
суду м. Києва від   17 березня  2005р.,

встановила:

У травні
2003 р. ОСОБА_1 звернувся
до суду із скаргою на неправомірну бездіяльність прокуратури Печерського району
м. Києва щодо не розгляду його заяви від 26.01.2003р. про порушення
кримінальної справи та не винесення з цього приводу відповідної постанови в
порядку ст. ст. 95-97 КПК України. Просив задовольнити його скаргу та стягнути
з прокуратури Печерського району м. Києва понесені ним витрати, пов'язані із
розглядом скарги.

Справа
розглядалась судами неодноразово. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва
від 23 грудня 2004р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді ОСОБА_2
відмовлено.

Рішенням
Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2004р. скарга заявника
задоволена частково.

Справа
№3 3-ц- 1 198Акс/ 2007р.                                                    Категорія
ЦП 44

Головуючий у
першій інстанції Оніщук М.І. Доповідач Краснощокова Н.С.

Ухвалою
Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2005р. у прийнятті апеляційної
скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2004р. та
ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2004р. в частині
оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2004р.
відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2005р. апеляційна скарга ОСОБА_1
відхилена, ухвала Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2005р.
залишено без зміни.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та направити справу на
новий розгляд, посилаючись на порушення судами вимог матеріального і
процесуального права.

Касаційна скарга
підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно    з              п.1
ч.1  ст. 338    ЦПК України    судове рішення підлягає

обов'язковому
скасуванню   з передачею справи на   новий розгляд, якщо справу розглянуто
неповноважним складом суду.

Ухвала
колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва
від 17 березня 2005р., якою залишено без зміни ухвалу Печерського районного
суду м. Києва від 28 січня 2005р., підписана лише двома суддями.

За таких
обставин ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з направленням справи на
новий апеляційний розгляд.

Керуючись
статтями 332, 336, 338 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1    задовольнити частково.

Ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2005р., якою залишено без зміни
ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2005р. скасувати,
справу направити на новий апеляційний розгляд.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.