УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року                                                                      м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого            Горблянського Я. Д.,

суддів:                       Девляшевського В.А.,
Кукурудза Б.І.,

секретаря                  Пожар Р.В.,

з
участю:      адвоката                      ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розподіл майна та встановлення права власності на половину майна за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення Снятинського районного суду від 02 серпня 2007 року,

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя
та встановлення права власності на половину майна.

Рішенням суду від 02.08.2004р. поновлено ОСОБА_2. строк позовної давності.
Його позов задоволено та поділено між сторонами будинковолодіння по АДРЕСА_1

На дане рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій посилається на те,
що рішення ухвалено у її відсутності, оскільки вона знаходилася за межами
України, копію рішення їй ніхто не висилав.

Судом не враховано те, що будинковолодіння належить їй на
праві власності, а тому суд не вправі був ділити її власність у її відсутності.
Просить дане рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

Апелянтка ОСОБА_3 підтримала апеляційну скаргу, просить
дане рішення скасувати і ухвалити нове рішення.

Позивач ОСОБА_2. просить апеляційну скаргу відхилити, а
рішення першої інстанції залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, колегія суддів
приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги.

Розглядаючи позов ОСОБА_2. та ухвалюючи по ньому рішення
суд розглянув справу у відсутності ОСОБА_3 мотивуючи тим, що місцезнаходження
її невідоме, а тому неможливо викликати до суду. Однак, колегією суддів
встановлено, що апелянтка знаходилася на роботі за межами України про що знав
позивач та посадові особи Вовчківської сільської ради. Також колегією суддів
встановлено, що ухвалюючи рішення судом не враховано те, що 19.09.2000р.
апелянтці видано свідоцтво про право власності на спірне будинковолодіння і
дане свідоцтво зареєстровано в Коломийському МБТІ. На даний час воно ніким не
скасовано і не відмінено.

Справа №
22-ц-1113/2007р.                                 Головуючий
у І інстанції Потятинник Ю.Р.

Категорія   5                                                           Доповідач
Горблянський Я.Д.

Відповідно до ст. 172 ЦПК
України (в редакції 1963р.) суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове
засідання однієї з сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у
справі, щодо яких немає відомостей про вручення їм повістки (ч. 1 ст. 172 ЦПК).

У разі повторної неявки в судове засідання, незалежно від причин, позивача
або відповідача, яким повідомлено у встановленому порядку про час і місце
судового засідання, суд розглядає справу за наявності у справі достатніх
матеріалів про право та взаємовідносини сторін (ч.3 ст.172 ЦПК).

Однак, суд першої інстанції, як вбачається із матеріалів
справи, даних вимог норм ЦПК України не дотримався та не врахував всі обставини
справи, які мають істотне значення для об"єктивного вирішення справи. Тому
дане рішення слід скасувати, а справу направити на новий розгляд суду першої
інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 311, 313, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Снятинського районного суду від 02.08.2007 року скасувати, а справу
направити на новий розгляд Снятинському районному суду в іншому складі суддів.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.