Справа № 2-3188/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М     У К Р А Ї Н И

06
грудня 2007 року                                                      Шосткинський міськрайсуд в складі:

головуючого судді Шпак З.П.

при секретарі Нагорній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів
на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 10.08.1991 р. Шосткинським
віддлом РАГС, актовий запис № 515.

Від шлюбу мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що мається свідоцтво про народження, видане
19.09.1997 р. Шосткинським відділом РАГСу, актовий запис № 88.

Позивачка
звернулась до суду, де просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки той
пішов із сім*ї, має іншу жінку, про сина не піклується, вона має матеріальні
труднощі у його утриманні. Ніяких почуттів до чоловіка вона не відчуває і
вважає, що сім*я фактично не існує. Крім того, просить суд задовільнити свої
вимоги стосовно стягнення аліментів на утримання сина в розмірі ј, та стягнення
з відповідача судових витрат, які вона понесла при зверненні до суду.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої вимоги в повному обсязі.

Відповідач
в судове засідння не з*явився, про день розгляду справи повідомлений належним
чином, звернувся до суду із заявою, де просить розглянути справу у його
відсутності, позовні вимоги визнає.

Заслухавши
позивачку та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню
з таких підстав:

Згідно до ст.
112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо його існування суперечить
інтересам одного з подружжя. В судовому засіданні позивачка зазначила, що з
серпня 2007 р. вона з чоловіком не мешкає, бо той заборонив їй з дитиною
мешкати у АДРЕСА_1, де вони постійно мешкали всією сім*єю. Оскільки чоловік
мешкає з іншою жінкою, то зберігання сім*ї вже неможливо, а тому примирення
бути не може, тим більше, що відповідач втратив до неї почуття любові.

Враховуючи
наведене суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню.

Крім того,
позивачка просить також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
бо відповідач матеріально не допомагає. Оскільки ОСОБА_2 в свідоцтві про
народження записаний батьком дитини, то відповідно до ст. 180 СК України він
зобов*язаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина до його
повноліття.

Також підлягають
стягненню з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 14, 57,
60, 88, 209, 212-215, 367
ЦПК України, ст.ст.110, 112, 180-182
СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 серпня 1991 р. в Шосткинському
відділі РАГСу, актовий запис № 515.

Витрати,
пов*язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу покласти
на ОСОБА_2 в сумі 8 грн. 50 коп., звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м. Шостка, аліменти в ј частині від усіх видів
доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття,
починаючи стягувати з 14.11.2007 р., та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1.

Рішення
суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів -
у межах суми платежу за один місяць з 14.11.2007 року.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 16 грн.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 51
грн.

Рішення
може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд на протязі
10 діб після проголошення шляхом подачі заяви про оскарження та після цього на
протязі 20 діб подачі апеляції з наданням її копії, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя                                                 підпис                        Шпак З.П.

Копія вірна.

Суддя: