Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

29 листопада
2007    року

Лисичанський міський суд Луганської області в
складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Гавриленко
В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Лисичанську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк України» в
особі  філії - Лисичанського
відділення № 2867 ВАТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного  договору та
стягнення заборгованості у сумі 43 247 грн.50 коп.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся
до суду  із вищеназваним позовом, в
обґрунтування якого вказав, що  згідно з
кредитним  договором № 8 від 10 січня
2007 року   відповідач  ОСОБА_1 одержав в ВАТ «Державний ощадний
банк»  для придбання автомобілю кредит у
сумі 46 650 грн. строком на 60 місяців до 10 січня 2012 року  зі сплатою річних процентів за користування
кредитом  у розмірі 16,70 %.  Також відповідач зобов'язався  у разі невиконання або неналежного виконання
зобов'язань за договором сплатити пеню у розмірі 0,1 % від суми платежу за
кожний день прострочення. В забезпечення кредитних зобов'язань  позивачем був укладений договір поруки № 11
від 10 січня 2007 року ОСОБА_2, який поручився перед  кредитором боржника  за виконання ним свого обов'язку. Посилаючись
на те, що відповідачем   в строки,
зазначені в договорі зобов'язання за кредитним договором не виконувалися
належним чином,а з липня 2007 року відповідач відмовився від виконання своїх
обов'язків, обумовлених договором,  тому
просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за
кредитним договором у сумі 36 471,84 грн., прострочення виплати кредиту  у сумі 3816,81 грн., відсотки за користування
кредитом  та пеню у сумі 1891,72 грн., всього  42 180,37 грн., судові витрати у сумі 451
грн.80 коп.

У судовому засіданні представник позивача  збільшив та доповнив позовні вимоги, просив
розірвати кредитний договір укладений з ОСОБА_1,  стягнути з відповідачів солідарно суму
непогашеного  основного боргу у розмірі
35199,57 грн., заборгованість за кредитом у сумі 5089,08 грн., заборгованість
по виплаті  процентів та пені  у сумі 2958,85 грн., всього 43247,50 коп.,
судові витрати у сумі 451,80 грн.  В своїх поясненнях посилався на
обставини, викладені в позові, в обґрунтування яких надав суду відповідні
докази.

Відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнали у повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав  ухвалює  рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові
докази,  вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідно до укладеного 10 січня 2007 року  між ВАТ «Державний ощадний банк» та
ОСОБА_1  кредитного договору  № 8, позичальник отримав кредит на купівлю
автомобілю  у сумі  46650 грн., та зобов'язався  його сплатити до 10 січня 20012  року відповідно до графіку погашення боргу, а
саме: з 01.02.2007 року по 28.12.2007 рік сплачувати по 1272,27 грн., з
28.12.2007 року  щомісячно по 680,31
грн.  У відповідності  до  п.
1.5.1.1   Договору позичальник
зобов'язаний сплачувати за користування кредитом  16,70%
річних (а.с.5).

Пунктом
4.1 вищеназваного  Договору  за неналежне виконання або невиконання обов'язків,
обумовлених кредитним договором, передбачена пеня у розмірі 0,1 % від суми
платежу за кожний день прострочення .

З  наданого позивачем  договору поруки № 11 від 10.01.2007 року
укладеного між  ВАТ «Державний ощадний
банк» та ОСОБА_2 А.А., вбачається, що останній поручився перед кредитором
боржника за виконання ним свого обов'язку за договором кредиту (а.с. 7).
Вказаним  договором (п.3.2 ст.3)   встановлена солідарна відповідальність
боржника та поручителя у разі невиконання чи
неналежного виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним
договором  № 8   від 10.01.2007 року.

Відповідно
до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або
законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки,
відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно  зі ст.
1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі, та на
умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він  зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме сплатити борг, з
урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або
законом.

Згідно зі ст.
554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,
якщо  договором поруки не встановлено
субсидіарну відповідальність поручителя.

Згідно зі ст..
651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених договором
або законом.

Відповідно
до наданої позивачем довідки-розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№8 від 10.01.2007 року  (а.с.22),
встановлено, що непогашена сума боргу  за
кредитним договором  станом на 29.11.2007
ріку складає 35199,57 грн., заборгованість по основному боргу у сумі 5089,08
грн., заборгованість по виплаті
процентів та пені  у сумі 2958,85
грн., всього 43247,50 коп.

Відповідно до
ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
боржники, якщо  договором поруки не
встановлено субсидіарну відповідальність поручителя.

Таким
чином, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі,
оскільки у  судовому засіданні  знайшов підтвердження факт порушення відповідачами     договірних зобов'язань.

У відповідності
до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На
підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.
611,651, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 212-215, ЦПК
України  суд,

В
И Р І Ш И В:

Позов Відкритого
акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в  особі
філії - Лисичанського відділення № 2867 ВАТ «Ощадбанк» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання
кредитного  договору та  стягнення заборгованості у сумі 43 247 грн.50
коп. задовольнити.

Розірвати
укладений між ОСОБА_1 та  Відкритим
акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в  особі
філії - Лисичанського відділення № 2867 ВАТ «Ощадбанк»  кредитний договір № 8 від 10 січня 2007 року.

Стягнути у
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України» в  особі  філії - Лисичанського відділення № 2867 ВАТ
«Ощадбанк» непогашену суму боргу  за
кредитним договором у розмірі 35199 грн., (тридцять п'ять тисяч сто дев'яносто
дев'ять) грн.57 коп.,  заборгованість по
основному боргу у сумі 5089 (п'ять тисяч вісімдесят дев'ять) грн.. 08 грн.
заборгованість по виплаті  процентів та
пені  у сумі 2958 (дві тисячі дев'ятсот
п'ятдесят вісім) грн. 85 коп. , всього 43247 (сорок три тисячі двісті сорок
сім) грн.50 коп.

Стягнути у
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України» в  особі  філії - Лисичанського відділення № 2867 ВАТ
«Ощадбанк» державне мито у розмірі 421 (чотириста двадцять одна) грн.. 80  коп.,
30 (тридцять) грн. судових витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним
забезпеченням розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через Лисичанський міський суд Луганської області  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання апеляційної
скарги, якщо скарга подається в строк встановлений для подання заяви на
апеляційне оскарження.

Суддя: