Справа № 33-Ц-502                                    Головуючий у
1-ій нет. - Рожик Є.В.
Ц-10                                            Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 жовтня 2007
року                                                                                                   м.Рівне

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області в складі:

суддів Василевича B.C., Буцяка З.І.,
Гордійчук С.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2005 року, -

встановила:

У травні 2004 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Джурівської
сільської ради про визнання права на користування житловим приміщенням у
квартирі та визнання права на її приватизацію.

У грудні 2002 року виконком Джурівської сільської ради звернувся в суд з
зустрічним позовом до ОСОБА_1 про втрату права на користування жилим
приміщенням.

Рішенням Снятинського районного суду від 13 червня 2005
року ОСОБА_1 поновлено строк на звернення до суду та задоволено його позовні
вимоги.

На вказане
рішення Джурівська сільська ради подала апеляційну скаргу.

Рішенням Івано-Франківського апеляційного суду від 02 листопада 2005 року
апеляційну скаргу задоволено частково, а рішення Снятинського районного суду
від 13 червня 2005 року скасовано та ухвалено нове.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог покликається на неправильність застосування
апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність
висновків суду обставинам справи.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337
ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що
рішення суду апеляційної інстанції винесене з додержанням судом норм
матеріального та процесуального права, і доводи скарги висновків суду не
спростовують .Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області та Законом
України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22.02.07 p. № 697-V, колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 відхилити. Рішення
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 02 листопада 2005 року залишити без змін. Ухвала
оскарженню не підлягає.