РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області
у складі:

Головуючого -
Панька В.Ф., суддів: Белякова
І.І., Готри Т.Ю. при секретарі -
Карбованець М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ ЕК
„Закарпаттяобленерго" в особі Тячівського району електричних мереж на
рішення Тячівського районного суду від 23
лютого 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Закарпаттяобленерго" в особі Тячівської
райелектромережі про визнання недійсним акта про порушення правил користування
електричною електроенергією та зменшення нарахування по акту №56523 від 2 січня 2007 року з 5132 грн. 16 коп. до 500 грн.,-

встановила:

Рішенням
Тячівського районного суду від 23
лютого 2007 року
позов задоволено повністю. Визнано недійсним акт про порушення правил
користування електроенергією від 2
січня 2007 року,
скасовано протокол засідання комісії від 4
січня 2007 року та
нарахування збитків по вказаному акту про стягнення з ОСОБА_1на користь ВАТ
„Закарпаттяобленерго" в особі Тячівської рай електромережі 5132 грн. 16 коп. збитків.

В апеляційній
скарзі ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" в особі Тячівського району електричних
мереж порушує питання про скасування рішення суду першої інстанції, як таке, що
винесено через неповне з"ясування всіх обставин справи, та постановления нового рішення
яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Заслухавши
доповідача, дослідивши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Задовольняючи
позовні вимоги, суд мотивував тим, що відповідачем не було виявлено споживання
електричної енергії без приладів обліку і на час перевірки поза обліком
електроенергія не споживалась, а наявні і виявлені передумови до можливості
розкрадання електроенергії не свідчать про те, що ОСОБА_1вчиняв крадіжку
електроенергії.

Однак з такими висновками не можна погодитися, виходячи з
наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся в
суд з позовом до ВАТ „Закарпаттяобленерго" в особі Тячівської
райелектромережі про визнання недійсним акта про порушення правил користування
електричною електроенергією від 2.01.2007
року, при цьому мотивуючи тим, що в будинку по АДРЕСА_1, 2 січня 2007 року було
проведено перевірку правил користування ним електроенергією, під час якої
працівниками РЕМ було
виявлено порушення. В зв"язку з цим було складено акт про порушення і
відповідно до нього було проведено нарахування за період 185 днів тобто з 2 липня 2006 року по 2 січня 2007 року. Вважає, що
нарахування по акту було проведено з порушенням правил вимог ПКЕЕН та Методики
нарахування, так як він щомісячно в установлені строки сплачував за спожиту
електроенергію по квитанціям які йому приносив контролер і він кожного разу
знімав

Справа №22ц-690/07

Головуючий у першій інстанції Решетар В.І.

Доповідач Панько В.Ф.

Номер рядка статистичного звіту:

2

показники щомісячно та окрім того
нарахування по акту не підписано головою комісії. Нараховану суму він не в
змозі сплатити так як проживає в важких матеріальних умовах та ніде не працює й
просить зменшити суму нарахування по акту до 500 грн. В судовому засіданні було розширено позовні вимоги,
окрім визнання акту недійсним просив визнати недійсним протокол засідання
комісії від 4.01.2007 року
щодо нього про нарахування за період з 2
липня 2006 року по 2 січня 2007 року на суму 5 132 грн. 16 коп.

У відповідності
до ч.І ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень.

Так, 13.02.2001 року між ВАТ
„Закарпаттяобленерго" та ОСОБА_1було укладеного договір про постачання
електричної енергії.

Під час перевірки
працівниками РЕМ було
складено акт №56523 від 2.01.2007 року про
виявлення порушення в виді змонтування до облікової розетки на кабелі головного
вводу на горищі будинку і при вмиканні навантаження в дану розетку лічильник не
працює, диск не обертається та при відключенні запобіжників напруга в розетці
є.

ПЛІ Договору та
п.42 ПКЕЕН споживач зобов"язаний дотримуватися вимог нормативних технічних
документів та договору, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та
переобладнання внутрішньої електропроводки. П.20 Договору передбачено, що
споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричної
енергії, самовільного підключення до електромереж.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає, що в задоволенні позову про визнання недійсним
акту від 2 січня 2007 року слід
відмовити, так як актом відповідача було встановлено з боку позивача
правопорушення і нарахування по акту було проведено з дотриманням правил ПКЕЕН
та Методики нарахування й окрім того позивач визнає правомірність складення
даного акту.

За таких
обставин рішення суду не може вважатися законним та обгрунтованим й підлягає
скасуванню та відповідно до вимог п. З ст.309 ЦПК України необхідно ухвалити
нове рішення, яким відмовити в позові ОСОБА_1до ВАТ „Закарпаттяобленерго"
в особі Тячівської райелектромережі про визнання недійсним акта про порушення
правил користування електричною електроенергією та зменшення нарахування по
акту №56523 від 2 січня 2007 року з 5132 грн. 16 коп. до 500 грн.

Керуючись п.З ст.309, 314,316 ЦПК України, колегія судців,

рішила:

Апеляційну
скаргу ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" в особі Тячівського району електричних
мереж задовольнити.

Рішення Тячівського районного суду від 23 лютого 2007 року скасувати.

В задоволенні
позову ОСОБА_1 до ВАТ „Закарпаттяобленерго" в особі Тячівської
райелектромережі про визнання недійсним акта про порушення правил користування
електричною електроенергією та зменшення нарахування по акту №56523 від 2 січня 2007 року з 5132 грн. 16 коп. до 500 грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту її постановления і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції.