Справа №2-1576/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді - Плахотника Г.М.

При секретарі - Заніній О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ЗАТ „Алкопром" про визнання договору дійсним та визнання права
власності на автомобіль

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
в лютому 2007 року звернувся в суд з позовом до ЗАТ „Алкопром" про
визнання договору дійсним та визнання права власності на автомобіль

При цьому
позивач вказав, що 23.05.2005 року відповідно до договору № 31 купівлі-продажу
транспортного засобу він придбав у ЗАТ "Алкопром" належний
останньому, на підставі технічного паспорту, легковий автомобіль марки Нопсіа
модель Сіуіс, 1998 року випуску
д.н.з.НОМЕР_1. Того ж дня він сплатив повну вартість автомобіля. На підставі
акту прийому-передачі автомобіль було передано позивачу. Переоформити
автомобіль на нього повністю на той час не було можливості, оскільки директор
ЗАТ "Алкопром" послалась на брак часу та пообіцяла посвідчити
нотаріально укладений договір у найкоротший строк. Автомобілем позивач
користувався на підставі виданих йому від підприємства шляхових листів, проте,
коли вони закінчились і він звернувся до директора ЗАТ "Алкопром",
вона позивачеві відмовила, посилаючись на розпорядження одного з акціонерів,
якому належить контрольний пакет акцій ЗАТ "Алкопром", що нібито,
позивач заборгував йому гроші та доки він не розрахується, їй заборонено вчиняти
будь-які дії по передачі права власності на автомобіль.

Просив визнати
дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки Нопсіа модель Сіуіс, 1998 року випуску держномер
НОМЕР_1, колір сірий, тип ТЗ легковий седан-В та визнати право власності на цей
автомобіль за ним, ОСОБА_1.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в
повному обсязі.

Представник
відповідача проти позову заперечував, але належних доказів по справі не надав,
просив відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши
пояснення представників позивача, відповідача, свідків, вивчивши матеріали
справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

2

В судовому засіданні
достовірно встановлено, що 23.05.2005 року позивач ОСОБА_1 уклав письмовий
договір купівлі-продажу автомобіля марки Нопсіа модель „Сіуіс" 1998 року випуску держномер НОМЕР_1 з ЗАТ
„Алкопром" в особі його керівника Армяновської Л.Е. /а.с. 7/.

Згідно цього
договору, який не був посвідчений нотаріально, позивач сплатив відповідачу
35000 гривень, а останній передав автомобіль ОСОБА_1.

Цей факт
підтверджується квитанцією прибуткового ордеру від 23.05.2005 року та актом
прийому передачі автомобіля за цією датою /а.с. 8 -9/, показаннями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

До
сьогоднішнього дня позивач користується цим автомобілем, але в повній мірі не
може ним володіти та розпоряджатися , поскільки відповідач не бажає оформити
договір купівлі-продажу нотаріально.

Якщо сторони
домовилися щодо істотних умов договору, але одна із сторін ухиляється від його
нотаріального посвідчення, суд у відповідності ч.2 ст. 220 ЦК України може
такий договір визнати дійсним.

Враховуючи
згадане суд вважає необхідним визнати дійсним договір купівлі-продажу
автомобіля марки Нопсіа модель Сіуіс, 1998
року випуску держномер НОМЕР_1, колір сірий, тип ТЗ легковий седан-В від
23.05.2005 року та визнати право власності на цей автомобіль за ОСОБА_1.

Керуючись ст.
220 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1до
ЗАТ „Алкопром" про визнання договору дійсним та визнання права власності
на автомобіль -задовольнити.

Визнати дійсним
договір купівлі-продажу від 23.05.2005 року автомобіля марки Нопсіа модель Сіуіс, 1998 року випуску держномер
НОМЕР_1, колір сірий, тип ТЗ легковий седан-В та визнати право власності на цей
автомобіль за ОСОБА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Автозаводський райсуд м.
Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає

чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення

рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення

двадцятиденного
терміну.