Справа №22ц-372/07р.                                                   Головуючий
категорія 43                                                                      Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року колегія судової палати з цивільних
справ Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого   - Сімоненко В.М.

суддів        - Алєєвої Н.Г., Водяхіної Л.М.

при
секретарі - Матковій С.Г.

за участю - представника відповідача Комарова 0.0.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополя апеляційну скаргу
ОСОБА_1на рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 18
грудня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1. до ВАТ „ЕК „Севастопольенерго"
про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Вимоги мотивувала тим, що відповідач без належних підстав
24 вересня 2005р. склав Акт про порушення ОСОБА_2. (чоловіком позивачки)
„Правил користування електроенергією...", вилучив електролічильник та
нарахував до сплати суму матеріальної шкоди в розмірі 6066,84 грн. Зазначає, що
будь-яких порушень „Правил..." вона не допускала, недообліку
електроенергії в квартирі не було.

Рішенням
суду в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування
рішення суду за мотивами позовної заяви, яку суд, на думку апелянта, належно не
оцінив.

Розглянувши матеріали справи, доводи скарги, колегія
вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Згідно з п.11,14 „Правил...", відповідальність за
збереження приладу обліку, встановленого в квартирі, на інших об'єктах
споживача та пломб на них несе споживач; у випадку виявлення пошкодження
приладу обліку, зриву пломби чи його несправності в роботі споживач
зобов'язаний невідкладно повідомити про це енергопоставщика.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1. проживає в
домоволодінні АДРЕСА_1(а.с.30) та є споживачем послуг енергопостачання; при
проведенні контрольного обходу 24.09.2005р. представниками ВАТ „ЕК
„Севастопольенерго" були
виявлені  порушення  „Правил..."  -
відсутність  пломби

2

державного
повірителя, лопнув ковпак
лічильного механізму, які зафіксовані відповідним Актом №0083803 (а.с.27);
прилад обліку було знято та відправлено на експертизу, яка підтвердила
наявність вищевказаних порушень (а.с.4). Про наявні несправності споживач
ОСОБА_1. енергопоставщикові не повідмила.

З урахуванням вищевикладених фактів, а також того, що в
трифазному електролічильнику згоріла одна з трьох котушок, що спричинило
врахування електроенергії не в повному обсязі, ОСОБА_1. у відповідності до
„Методики нарахування розміру збитків, спричинених енергопоставщику порушенням
споживачем Правил користування електроенергією для населення",
затвердженою Постановою НКРЕ України від 22.11.1999р., було нараховано до
сплати 6066,84 грн збитків.

Розрахунок збитків було проведено правильно, підстав для
його зміни немає.

Рішення суду ухвалене у відповідності до вимог
матеріального та процесуального права, підстав для його зміни чи скасування
колегія не вбачає.

Керуючись
п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя
від 18 грудня 2006р. - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може
бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.