АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26
червня 2007 року                                                                               м.   Одеса

Колегія
судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого                                           Сегеди
СМ.  ,

суддів:                                                      Виноградової
Л.Є.,

Гайворонського
СП.,

при
секретарі                                          Шкрабак
В.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного
товариства "Енергетична компанія "Одесаобленерго",  в особі Іванівського району електричних
мереж,  на рішення Іванівського районного
суду Одеської області від 06 квітня 2007 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія
"Одесаобленерго",  в особі
Іванівського району електричних мереж,
про стягнення моральної шкоди,

встановила:

26
жовтня 2006 року позивач ОСОБА_1. звернулась до суду з даним позовом,  посилаючись на те,  що 14.06.2006 року о 21.00 годин у її
квартирі,  без попередження було
припинено постачання електроенергії. На час припинення постачання
електроенергії працівниками Іванінвського РЕМ,  заборгованість за електричну енергію складала лише 6 грн.
47 коп. Оскільки вказані дії на її думку є неправомірними та завдали їй
моральних страждань,  принижуючи її
людську гідність,  просила стягнути з
відповідача моральну шкоду у сумі 1700 грн.

Представник
відповідача позов не визнав,  пояснивши
що позовні вимоги не відповідають фактичним обставинам справи та діючому
законодавству,  просив в задоволенні
позову відмовити.

Рішенням
Іванівського районного суду Одеської області від 06 квітня 2007 року позовні
вимоги позивача ОСОБА_1. були задоволені частково та було стягнуто з ВАТ
"ЕК "Одесаобленерго",  в
особі Іванівнського РЕМ,  на її користь моральну шкоду у сумі 200 грн.

В
апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення суду,  та ухвалення нового,  яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_1.
відмовити у повному обсязі.

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги,  заслухавши
доповідача,  доводи апеляційної
скарги,  колегія суддів дійшла висновку
про необхідність відмови в задоволенні апеляційної скарги позивача з наступних
підстав.

Головуючий у першій інстанції: Донін В.Є.

Доповідач: Сегеда СМ.

Справа № 22ц-2860/2007 р

Категорія: ЦП:
25

2.

Як
вбачається із матеріалів справи,  позивач
ОСОБА_1. є споживачем електроенергії,
яку в її квартиру надає ВАТ "ЕК "Одесаобленерго",  в особі Іванівнського РЕМ.

Станом
на 21.03.2006 року заборгованість за спожиту електроенергію позивачем ОСОБА_1.
склала 31, 36 грн.

27.03.2006
року ОСОБА_1. погасила частину заборгованості,
у сумі 18, 10 грн.,  залишок склав
13, 26 грн.,  які позивач погасила
18.05.2006 року (а.с. 23).

Проте,  відповідач 30.03.2006 року незаконно направив
на адресу ОСОБА_1. попередження про необхідність погашення заборгованості у
сумі 31, 36 грн.

В заяві
№ 600 на відключення квартири позивача від енергопостачання сума заборгованості
станом на 11.05.2006 року була зазначена у розмірі 33, 54 грн. (а.с.  28),  а
це свідчить про те,  що фактично
відключення квартири позивача від енергопостачання проводилось за рахунком від
04.05.2006 року,  а не за рахунком від
23.03.2006 року.

При
цьому,  відповідачем не було дотримано
строків попередження абонента ОСОБА_1. про необхідність погашення
заборгованості та строків на відключення квартири від енергопостачання,  передбачених п. 27 Правил користування
електричною енергією для населення.

Крім
того,  матеріали справи взагалі не
містять доказів того,  що ОСОБА_1.
отримала попередження про необхідність погашення заборгованості і можливого
припинення енергопостачання.

Враховуючи
викладене,  судова колегія вважає,  що суд першої інстанції дійшов обгрунтованого
висновку про те,  що в даному випадку
належних підстав для відключення квартири позивача від енергопостачання у
відповідача не було.

Стосовно
завдання позивачеві моральної шкоди,  то
суд також обгрунтовано встановив,  що
квартира ОСОБА_1. була без енергопостачання з 11.05.2006 року по 29.09.2006
року,  що завдало позивачеві моральні
страждання в сумі 200 грн.,  та
вмотивовано стягнув ці кошти з відповідача на користь ОСОБА_1.

Згідно
п.1 ч.1  ст.  308 ЦПК України,  суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін,  якщо судом першої
інстанції ухвалене судове рішення з додержанням вимог закону.

Суд
першої інстанції правильно з'ясував обставини,
що мають значення для справи,
ухвалив законне і обгрунтоване судове рішення у відповідності з вимогами
матеріального і процесуального права,
доводи апеляційної скарги не спростовують судового рішення,  у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає
відхиленню.

Оскільки
апелянтом при подачі апеляційної скарги не були сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 7 грн. 50
коп.,  судова колегія вважає за необхідне
стягнути ці витрати з відкритого акціонерного товариства "Енергетична
компанія "Одесаобленерго",  в
особі Іванівського району електричних мереж на користь апеляційного суду
Одеської області.

Керуючись  ст.  ст.
307 ч.1,  п.1; 308; 313,  314; 316; 317,  319 ЦПК України,  колегія суддів,

3

ухвалила:

Апеляційну
скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія
"Одесаобленерго",  в особі
Іванівського району електричних мереж,
відхилити.

Рішення
Іванівського районного суду Одеської області від 06 квітня 2007 року,  у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія
"Одесаобленерго",  в особі
Іванівського району електричних мереж,
про стягнення моральної шкоди залишити без змін.

Стягнути
з відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія
"Одесаобленерго",  в особі
Іванівського району електричних мереж,
на користь апеляційного суду Одеської області витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 7 грн. 50 коп.3а
наступними реквізитами:

Одержувач:
Апеляційний суд Одеської області,
призначення платежу: "за ІТЗ,
код КБК 22050000",  код ОКПО
23213460,  Банк одержувач: ГУДКУ в
Одеській області,  МФО: 828011,  розрахунковий рахунок: 0007.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.