№ 2-288/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

07.05.2007
року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Буравльова
СІ., при секретарі Пузановій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП,
-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2006 року позивач звернувся до суду із зазначеним
позовом, посилаючись на те, що 15.06.2006 року близько 09:30 год. на автодорозі по
вул. Набережне шосе в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з вини
ОСОБА_2, який порушив п.10.3 Правил дорожнього руху, а саме, керуючи
автомобілем марки "ГАЗ" НОМЕР_1, при перестроюванні не надав дороги
автомобілю, який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір
перестроїтись, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Мерседес" НОМЕР_2, що належить
позивачу. Автомобіль "ГАЗ" належить ОСОБА_2 на підставі доручення. В
результаті зіткнення транспортних засобів сторін по справі, автомобіль позивача
було пошкоджено. Розмір збитків складає 13004,12 грн., що підтверджується
висновком автотоварознавчого дослідження. За проведення автотоварознавчого
дослідження позивачем сплачено 353,50 грн. Також позивачем понесені витрати,
пов'язані з транспортуванням пошкодженого автомобіля за допомогою евакуатора в
сумі 180 грн. та отриманням юридичної допомоги в сумі 300 грн.

Крім цього, внаслідок ДТП позивачу завдано моральної шкоди. ДТП та її наслідки
порушили нормальний життєвий устрій позивача і вимагають додаткових зусиль та
витрат для відновлення життєвих стосунків. Крім цього, моральна шкода полягає в
моральних переживаннях у зв'язку з пошкодженням належного позивачу майна.
Розмір моральної шкоди позивач визначає в сумі 500 грн.

У зв'язку з наведеним, позивач просив суд стягнути з
відповідача на його користь 13537,62 грн. заподіяних матеріальних збитків, 500
грн. моральної шкоди, 160 грн. судових витрат, а також 300 грн. витрат на
правову допомогу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідно до
ст.ст. 74, 76 ЦПК України судова повістка може бути вручена безпосередньо в
суді, а уразі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання
може бути повідомлено під розписку. Вручення судової повістки представникові
особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.
Представник відповідача належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду
справи, а відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, суд
вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.06.2006 року
близько 09:30 год. на автодорозі
по вул. Набережне шосе в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з вини
ОСОБА_2, який порушив п.10.3 Правил дорожнього руху, а саме, керуючи
автомобілем марки "ГАЗ" НОМЕР_1, при перестроюванні не надав дороги
автомобілю, який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір
перестроїтись, внаслідок чого

2

здійснив зіткнення з автомобілем марки "Мерседес" НОМЕР_2, що належить
позивачу.

Наведене підтверджується даними, які містяться в
адміністративному матеріалі № 3-16227/07 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом.

Автомобіль
марки "ГАЗ" НОМЕР_1 належить відповідачу на підставі доручення.

В результаті зіткнення транспортних засобів сторін по
справі, автомобіль позивача було пошкоджено.

Згідно звіту про оцінку автомобіля № 727 від 23.06.2006
року, розмір збитків, заподіяних позивачу, складає 13004,12 грн. За проведення
автотоварознавчого дослідження позивачем сплачено 353,50 грн., що
підтверджуються квитанцією № 87 від 29.07.2006 року.

Також позивачем були понесені витрати на транспортування пошкодженого
автомобіля, які складають 180 грн., що підтверджується квитанцією серія 02БТ №
284277 від 15.06.2006 року. Крім цього, позивачем понесені витрати, пов'язані з
отриманням правової допомоги, в сумі 300 грн. Зазначені витрати підтверджені
квитанцією АО «Колегія адвокатів Оболонського району м. Києва» № 365 від
22.03.2006 року.

У відповідності до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором
потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в
натурі або відшкодувати завдані збитки в повному обсязі.

В такому разі суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача 13537,62 грн. заподіяних матеріальних збитків,
а також 300 грн. витрат на правову допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК
України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої
внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка
її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.1995 року № 4 розмір відшкодування моральної шкоди суд
визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних
позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному
випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується
характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, тяжкість завданої
травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих
і виробничих стосунках.

Суд вважає, що пошкодженням автомобіля позивачу було
заподіяно моральної шкоди. Дорожньо-транспортна пригода та її наслідки на
тривалий час порушили нормальний життєвий устрій позивача і вимагають
додаткових зусиль та витрат для відновлення життєвих стосунків. Крім цього,
моральна шкода полягає в моральних переживаннях у зв'язку з пошкодженням
належного позивачу майна. Позивач не мав змоги використовувати пошкоджений
автомобіль. Суд вважає розмір матеріальної шкоди в сумі 500 грн. реальним та
обґрунтованим.

Також, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає
необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 130 грн. державного мита
та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 22, 23,
1166, 1167, 1187, 1192 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 38, 42, 130, 174, 175, 197, 198, 208, 209, 212-215,
218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

3

Задовольнити
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
внаслідок ДТП.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 13537,62 грн. матеріальної шкоди, 500 грн. моральної
шкоди, 130 грн. державного мита, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, 300 грн. витрат на правову допомогу.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.