Справа №22ц -1130/07
Головуючий в 1 інстанції: Панасюк С.Л.
Доповідач: Завидовська - Марчук О.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ВОЛИНСЬКОЇ      ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

«26»
грудня  2007 року.                                                                                  м. Луцьк.

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого
-          судді  Завидовської -
Марчук О.Г.,

суддів                         -          Данилюк В.А., Осіпука В.В.

при
секретарі             -          Тарасюк Ю.А.

з участю:

заінтересованої
особи ОСОБА_2,

представника
заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку  питання про
поновлення строку ОСОБА_2на апеляційне оскарження рішення Ковельського  міськрайонного суду  від 3 травня
2007 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А
Н О В И Л А :

Рішенням
Ковельського міськрайонного суду від 3 травня 2007 року  позов задоволено повністю, ухвалено визнати
право власності ОСОБА_1на цілу АДРЕСА_1, яка, на підставі свідоцтва про право
власності на житло, записаного у реєстрову книгу за №9325 від 17 січня 1995
року, належала померлій АДРЕСА_1ОСОБА_3; цілі грошові вклади у філії -
Ковельському відділенні №6303 ВАТ «Державний ощадний банк України»: рахунок
НОМЕР_1 на суму 06 грн. 88 коп. (основний рахунок), рахунок №НОМЕР_2 на суму
12264 грн. 00 коп. (компенсаційний рахунок), рахунок №НОМЕР_3 на суму 0 грн. 26
коп. (основний рахунок рахунок), рахунок №НОМЕР_4 на суму 11417 грн. 70 коп.
(компенсаційний рахунок), рахунок №НОМЕР_5 на суму 04 грн. 17 коп. (основний
рахунок), рахунок №НОМЕР_6 на суму 6114 грн. 15 коп. (компенсаційний рахунок),
у ТВБВ №6301 м. Луцька  Волинської
області  - рахунок №НОМЕР_7 на суму 02
грн. 92 коп. (основний рахунок), рахунок №НОМЕР_8 на суму 6118 грн. 35 коп.
(компенсаційний рахунок), які належали померлій АДРЕСА_1ОСОБА_3.

ОСОБА_2,
не погоджуючись із рішенням суду, покликаючись на порушення судом матеріального
та процесуального права,  08.11.2007
року  подав  апеляційну скаргу, тобто з пропуском строків,
встановлених ст. 294 ЦПК України.

Згідно ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства  є справедливий, неупереджений  та своєчасний розгляд  і вирішення цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб ,
прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Для забезпечення  виконання
таких  завдань цивільне процесуальне  законодавство
передбачає можливість
апеляційного і касаційного оскарження
ухвалених у справі рішень у строки, передбачені законом.

Відповідно до ч.3
ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд  за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення  строку, про що
постановляється ухвала.

Заслухавши
ОСОБА_2, який пояснив, що про оскаржуване рішення дізнався лише 07.11.2007
року, коли отримав відповідь з КП «Волинське ОБТІ» про неможливість реєстрації
його права власності на спірну квартиру у зв»язку із реєстрацією права
власності на ОСОБА_1, його представника, кожного зокрема, які просили поновити
строк на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали  справи, колегія суддів  приходить до висновку, що строк на апеляційне
оскарження ухвали суду  підлягає
поновленню, оскільки він пропущений ОСОБА_2 з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 294, 315, 319   ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити
строк на апеляційне оскарження Ковельського міськрайонного суду від 3 травня
2007 року  ОСОБА_2.

Ухвала   оскарженню
не підлягає.

Головуючий

Судді