Справа
№22ц-2 848/07
Категорія №44
Доповідач:   Запорожець
РІШЕННЯ

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13
серпня 2007 року                                                                           м.
Луганськ

Колегія
суддів  судової  Палати
з  цивільних  справ Апеляційного суду Луганської області в
складі:

головуючого                                               Запорожця
М.П.,

ч.1енів суду:                                                 ІвановійІ.П., Оробцовій Р.І.,

при секретарі                                              Божковій
Н.С.,

розглянувши у
відкритому

судовому
засіданні справу

за позовом                                                   Товариства     з
обмеженою

відповідальністю
«Луганське енергетичне об'єднання» в особі Серговської філії до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків,

за апеляційною
скаргою    Товариства     з
обмеженою

відповідальністю
«Луганське енергетичне об'єднання» в особі Серговської філії на рішення
Стахановського міського суду Луганської області від 15 травня 2007 року,

за відсутності
сторін,

встановила:

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі
Серговської філії (далі - ТОВ „ЛЕО") задоволено частково та стягнуто на
користь позивача із ОСОБА_1 з урахуванням її матеріального становища 1000 грн
на відшкодування шкоди, спричиненої в результаті безоблікового використання
відповідачем за місцем проживання електроенергії.

В апеляційній скарзі ТОВ „ЛЕО"
ставиться питання про скасування рішення та ухвалення нового рішення про
задоволення позовних вимог. Апеляційна скарга мотивована тим, що місцевим судом
допущено порушення норм матеріального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги ТОВ «ЛЕО» та зменшуючи розмір
спричиненої матеріальної шкоди, місцевий суд виходив із тяжкого матеріального
становища ОСОБА_1

Однак із такими висновками суду першої інстанції не можна погодитись.

Так, відповідно до пункту 53 Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999
р. N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення
споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів
розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести
до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову.
Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники
енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від
електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також
визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за
добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю
днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за
тарифами (цінами) для населення, що

діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну
позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок
користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики,
затвердженої НКРЕ.

У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає
справу до суду.

Представленими доказами встановлено, що контролерами ТОВ «ЛЕО» 02.02.2005
року в квартирі АДРЕСА_1, де , мешкає ОСОБА_1, встановлено безоблікове
використання електроенергії. У зв'язку із цим посадові особи ТОВ „ЛЕО" на
підставі статті 27 Закону України „Про електроенергетику" та вказаних
Правил провели розрахунок спричиненої шкоди.

Вказані
обставини не оспорюються сторонами.

Умовами існуючого між сторонами договору на поставку електроенергії та
зазначеними Правилами не передбачено зменшення суми спричиненої в результаті
без облікового використання електроенергії шкоди.

Стаття 1166 ЦК, на яку
послався місцевий суд як на підставу зменшення суми стягнення в залежності від
матеріального становища особи, не підлягає застосуванню до спірних
правовідносин, оскільки передбачає відшкодування шкоди, що витікає із не
договірних зобов'язань.

З наведених підстав із ОСОБА_1 слід стягнути розраховану ТОВ „ЛЕО"
суму шкоди, спричинену безобліковим використанням відповідачем електроенергії -
5149,40 грн, а тому рішення підлягає зміні.

Керуючись статтями 307, 308, 309 ЦПК України, колегія суддів судової Палати
з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»
в особі Серговської філії задовольнити.

Рішення Стахановського міського суду Луганської області від 15 травня 2007
року змінити.

Збільшити
розмір стягуваних із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»
в особі Серговської філії суми збитків до 5149 грн 4 0 коп.

В решті рішення
залишити без змін.

Рішення набирає чинності негайно та може бути оскаржене
до касаційного суду протягом двох місяців.