Справа № 2-1156/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

17 травня 2007 року          Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого
судді                                   Пархоменко О. В.

при
секретарі                                           Сіньковій
Ю.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу
за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Гостомельської селищної ради Київської області, третя
особа - державна
нотаріальна контора Ірпінського міського нотаріального округу Київської області
про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини,

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його матір - ОСОБА_2, 1931 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
його батько ОСОБА_3, 1935 року народження.
Позивач вказує, що після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається із
будинковолодіння без номера по АДРЕСА_1, цей спадковий будинок належить
спадкодавцю на праві власності на підставі свідоцтва від 09 серпня 1996 року,
виданого виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради Київської області на
підставі рішення № 93 від 11 червня 1996 року виконкому Гостомельської селищної
ради Київської області, зареєстрованого Іранським МБТІ в реєстровій книзі №
9-219 за реєстровим №1919 від 09 серпня 1996 року.

Позивач вказує, що він є єдиним спадкоємцем за законом, але в силу своєї
юридичної необізнаності він не звернувся до державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, хоч фактично прийняв її шляхом вступу у фактичне
користування та володіння будинковолодінням. З часу смерті спадкодавця він
оплачує комунальні послуги, у спадковому будинку з 11 квітня 1997 року постійно
проживають та зареєстровані його доньки ОСОБА_4, 1980 року народження та
ОСОБА_5, 1988 року народження.

Позивач просить визначити йому додатковий строк 3 місяці, достатній для
подання ним заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка
відкрилась після смерті його батька та складається із будинковолодіння без
номера по АДРЕСА_1і.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов
підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просив позов
задовольнити.

Представник відповідача - Гостомельської селищної ради Київської області в судове
засідання .не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином, надав суду заяву, в якій вказує, що не заперечує проти задоволення
позову та просить слухати справу без їх представника.

Представник третьої особи -
Ірпінської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав
суду листа, в якому просив слухати справу у відсутність їх представника, в
зв'язку із чим суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_1, вважав за можливе розглянути справу у відсутність представників
відповідача та третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1,
вивчивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до
задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, після його
смерті відкрилась спадщина на майно, яке належало йому за життя.

Встановлено, що за життя ОСОБА_3 належав житловий будинок без номера по АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 у передбачений
законом шестимісячний строк не звертався до держнотконтори із заявою про
прийняття спадщини

2

Зазначені
обставини підтверджуються поясненнями позивача ОСОБА_1, копіями свідоцтва про

смерть, про народження, свідоцтва про право приватної
власності на жилий будинок, витягами із

Спадкового реєстру /спадкових справ
та заповітів/, іншими матеріалами справи.

У
відповідності до п.3 ст. 1272
ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено,
що спадкоємцем ОСОБА_3 за
законом є син померлого -
ОСОБА_1 Інших спадкоємців першої черги за законом судом не
встановлено. За життя ОСОБА_3.
заповіту не залишив.

Суд вважає, що оскільки в судовому засіданні встановлено,
що причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку
для прийняття спадщини є поважними, тому йому необхідно визначити додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі
ст.ст.  1261,1272 ЦК України, ст.ст.
ст.ст. 6, 15, 213, 215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 до 18 липня 2007 року.

Копію рішення
направити сторонам для відома.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через ірпінський
міський суд.