УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26
червня 2007р.                                                                     м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого -
Комаровської Н.В.,

Суддів -
Короткова В.Д., Гончаренко
В.М. ,

При секретарі -
Бржезицькій В.М. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "СМА Сі Джі Ем
Україна" на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2007р.
по справі за позовом ТОВ "СМА Сі Джі Ем Україна" до ОСОБА_1 про
стягнення 5050000 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

25.04.07р. ТОВ
"СМА Сі Джі Ем Україна" звернулось з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення 5050000 грн.

В обгрунтування
своїх вимог позивач посилався на те, що відповідач, який має частку 45% в
статутному фонді ТОВ " СМА Сі Джі Ем Україна" і є генеральним
директором товариства,  не виконав своїх
забов"язань за Агентською угодою від 30.10.04р. між компанією "СМА Сі
Джі Ем " та ТОВ "Сма Сі Джі Ем Україна", не сплатив прострочені
внески за угодою на суму 5050000 грн., які позивач просив стягнути з
відповідача.

Ухвалою
Київського районного суду м. Одеси від 18.05.07р. провадження по справі закрито
на підставі п.1 ч.1  ст. 205 ЦПК України.

В апеляційній
скарзі ТОВ "СМА Сі Джі Ем Україна" просить про скасування ухвали,
мотивуючи тим, що вона постановлена з порушенням цивільно-процесуального
законодавства.

Заслухав
доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на неї,  розглянувши матеріали справи, перевіривши
законність та обгрунтованість ухвали в межах апеляційної скарги, колегі суддів
вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів
справи вбачається, що позивач, звернувшись з названим позовом, посилався на те,
що рішенням загальних зборів ТОВ "СМА Сі Джі Ем Україна" ОСОБА_1.
відступлена частка в статутному фонді ТОВ в розмірі 45% та він призначений
генеральним директором товариства.

30.10.04р. між
компанією "СМА Сі Джі Ем " та ТОВ "СМА Сі Джі Ем Україна"
була укладена Агентська угода, відповідно до сї> 3 якої одним із головних
завдань ТОВ "СМА Сі Джі Ем Україна" є здійснення комерційних послуг
по збору фрахта, сплаченому клієнтами товариства.

Головуючий
1 інстанції - Кравець О.О.                   Справа
№ 22ц-3114/07

Доповідач
- Комаровська Н.В.                                   Категорія
- У-4

2

З протоколу
зустрічі володільців корпоративних прав від 12.01.07р. вбачається, що сторонами
зустрічі виступали представник компанії "СМА Сі Джі Ем Едженсіс
Уорддвайт", власник 55% акцій у "СМА Сі Джі Ем Україна" та
власник 45% акцій в ТОВ "СМА Сі Джі Ем Україна" ОСОБА_1.( т.1 .а.с.
10).

За цим
протоколом сторони погодились на продажу ОСОБА_1. 45% акцій в статутному фонді
товариств&д також сплати на користь компанії "СМА Сі Джі Ем"
2179000 доларів США, що є повним та остаточним розрахунком товариства з
комапанією "СМА Сі Джі Ем".
В свою чергу Компанія "СМА Сі Джі Едженсіс Уорлдвайт" погодилась
сплатити на користь ОСОБА_1. гудвіл в розмірі 2525000 грн.

Оскільки
ОСОБА_1. почав виконувати забов"язання по сплаті вказаних сум. однак не
виконав їх в повному обсязі, позивач просив стягнути з нього 5050000 грн.

Закриваючи
провадження по справі, суд обґрунтовано виходив з тогодцо по справі виникли
корпоративні відносини і згідно ч.ч.1, 4
ст. 12 Господарського процесуального Кодексу спір повинен розглядатись в
господарському суді.

Крім того,
Агентська угода від 30.10.04р. укладена між двома юридичними особами.

За п.І.ч.1  ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження
по справі, якщо спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Довод апелянта про те, що ухвала від 18.05.07р. постановлена в
попередньому судовому засіданні, не може бути підставою для скасування ухвали,
оскільки згідно ч.3  ст. 309 ЦПК України
порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або
зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Відповідно до
ч.2  ст. 308 ЦПК України не може бути
скасовано правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних
міркувань.

Оскільки суд
дійшов правильного висновку про закриття провадження по справі,  розглянув це питання в попередньому судовому
засіданні з участю обох сторін,  підстав
для його скасування немає.

Керуючись  ст.
ст.  307 ч.2 п. 1, 312 ч.1.п.1 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ТОВ "СМА Сі Джі Ем Україна" відхилити.

Ухвалу Київського
районного суду м. Одеси від 18 травня 2007 р. залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному
порядку на протязі двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Верховного Суду України.