РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

10 травня 2007 року                                    Новогродівський
міський суд Донецької області

у
складі:       головуючого судді
Броднікова С.О.

при
секретарі Рогаліній О.О.

з
участю: позивачки ОСОБА_1 розглянувши  у
відкритому попередньому судовому засіданні в м.Новогродівка Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів
на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 07.06.1986 року до 06.05.1998 року, від якого
мають дітей синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Постановою судді Новогродівського міського суду від 07.08.1996 року на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку щомісячно до повноліття дітей.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи на
те, на теперішній час вона отримує аліменти на молодшого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
в розмірі 1/6 частки
всіх видів заробітку щомісячно, тому що старший син ОСОБА_4 досяг повноліття.
Батько ОСОБА_2 більше нікому аліментів не платить, а тому може надавати
матеріальну допомогу на виховання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу) до повноліття сина ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2, подав до суду письмову заяву, в якій
позов визнає повністю та просить суд розглядати справу за його відсутності в
зв'язку з зайнятістю на роботі.

Вислухавши позивачку, вивчив матеріали справи, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2. про збільшення розміру аліментів на
утримання сина ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає повному
задоволенню.

Відповідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач сплачував аліменти на користь позивачки у
розмірі 1/3 частини
всіх видів доходу на двох дітей, найстарший з яких на теперішній час досяг
повноліття і відповідно ч. 3 ст.183 СК України аліменти на меншу дитину почали
стягуватися в розмірі 1/6
частини доходу. Відповідач більше аліменти нікому не сплачує, згоден з
вимогами позивачки, а тому на з нього підлягають стягненню аліменти на користь
позивачки для утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку (доходу).

Керуючись ст.ст.180-183 СК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212. 215, 218, 367 п. 1 ч.
1 ЦПК України, суд,

2

ВИРІШИВ:

Змінити постанову Новогродівського міського суду від 07 серпня 1996 року та стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, уродженця сел.Войкове м.Макіївки Донецької області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 квітня 2007 року і до
повноліття дитини.

Виконавчий лист, виданий за постановою Новогродівського
міського суду від 07 серпня 1996 року, на
підставі якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання
синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, вважати недійсним та
повернути Новогродівському міському суду Донецької області.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51
гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету
Ворошиловського району м.Донецька на розрахунковий рахунок 0004 ГУ ДКУ у
Донецькій області МФО
834016
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн.

Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області через Новогродіський міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та подачею апеляційної скарги на нього
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.