УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„28" квітня 2007 р.                                                                        м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Бідочко Н.П., Вакарук В.М., Шишка А.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в м. Лукачево про перерахунок пенсії та стягнення моральної шкоди
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від
02 червня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 10
серпня 2004 р.,-

встановила:

У березні 2004 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
дії начальника управління Пенсійного фонду в м. Лукачево, посилаючись на те, що
рішенням Мукачівського міського суду від 12 грудня 2002 р. зобов"язано
Закарпатський обласний військовий комісаріат видати йому посвідченнея учасника
бойових дій, яке йому видано 29.04.2003 p., після
чого він неодноразово звертався з заявами до ПФ України в м. Мукачево про
проведення перерахунку пенсії як учаснику бойових дій та виплату неотриманої
пенсії. Однак, його заява зареєстрована в Пенсійному фонді м. Мукачево тільки
23.05.2004 р. і з цього часу йому перераховано розмір пенсії як учаснику бойових
дій.

Вважає, що пенсія йому повинна бути перерахована з часу
звернення до державних органів, тобто з 14 серпня 2002 p., тому
дії начальника управління ПФ в м. Мукачево по відмові у перерахунку пенсії із
зазначеної дати є неправомірними, чим йому заподіяно моральну шкоду в розмірі
1000 грн.

В судовому засіданні 01.06.2004 р. ОСОБА_1 просив його
скаргу розглядати в позовному провадженні, зобов'язавши відповідача провести
перерахунок пенсії як учаснику бойових дій з 14.08.2002 р. по 23.05.2003 p., стягнути
з відповідача не отриману пенсію за названий період в сумі 278 грн. та моральну
шкоду в сумі 1000 грн.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 02 червня
2004 року, залишеним без зміни ухвалою судової колегії в цивільних справах
Апеляційного суду Закарпатської області від 10 серпня 2004 року, справу в
частині позовних вимог про перерахунок пенсії та стягнення 276 грн.
провадженням закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції та
ухвалою Апеляційного суду, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій посилається
на порушення судами норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим
ставить питання про скасування зазначених судових рішень з направленням справи
на новий розгляд.

Колегія суддів приходить до висновку в тому, що підстави
для перегляду судових рішень відсутні, а доводи касаційної скарги не можуть
бути взяті до уваги з таких підстав.

Справа №33-ц-79кс/07 р.                                           Головуючий
у І інстанції Феєр І.С.

Категорія 44                                                                 Доповідач
Бідочко Н.П.

2

Закриваючи провадження в справі в частині позовних вимог
ОСОБА_1 про перерахунок пенсії та стягнення 276 грн. пенсії, суд виходив з
того, що по спору між ОСОБА_1 та управлінням Пенсійного фонду України в м.
Мукачево щодо проведення перерахунку пенсії за період з 14.08.2002 р. до
23.05.2003 р. та стянгнення 278 грн. пенсії, є рішення суду, що набрало
законної сили.

Апеляційний суд обгрунтовано погодився з таким висновком
суду та залишив ухвалу суду першої інстанції без зміни.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 355 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
ухвали суду постановлені з додержанням судами норм матеріального і
процесуального права, а також відсутні передбачені ч.І ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що наведені в касаційній
скарзі доводи висновків суду не спростовують, оскільки ухвали постановлені з
дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області,-

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 02 червня
2004 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 10 серпня 2004
р. залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.