Справа № 22- ц- 4401 2007                                    Головуючий 1
інст.- Журавель В.А.
сімейні                                                      Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007
року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області   Цвірюк В.О.,
перевіривши у   порядку прийняття до
розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1на рішення     Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 20 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про
розподіл спільного майна подружжя , -

встановив:

Рішенням
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 червня 2007 року позов
ОСОБА_2. - задоволено . Виділено ОСОБА_2 - набір для меблів для кухні
"Кармен" щитової конструкції вартістю - 2130 грн., варочну панель
"Мора" чотирьох пальникову вартістю - 376 грн. 75 коп.,духову шафу
" Мора" модель 523 вартістю - 362 грн. 25 коп., витяжку побутову
"Cappacamino" вартістю -137 грн. 25 коп.,
мийку для кухні вартістю - 221 грн., 20 коп, профіль фасонний вартістю - 137
грн. 40 коп., столешню з ДСП сірого кольору вартістю - 237 грн. 60 коп., усьго
майна на суму - 3602 грн. 45 коп. ОСОБА_1 виділено - телевізійний прийомник
" СамсунГ' вартістю - 1379 грн. 25 грн., пральну машину "Вірпул"
вартістю - 400 грн, а всього майна на суму - 1779 грн. 25 коп. Стягнуто з
ОСОБА_2. Грошову компенсацію на користь ОСОБА_1. в розмірі 911 грн. 60 коп.

02.07.
2007 року ОСОБА_1. подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції, а 25.07.2007 року до суду першої інстанції направлена апеляційна
скарга, яка не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, виходячи
з наступного.

Відповідно
до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

На
підставі ч. 4 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду подана з
пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно
ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав
для поновлення строку.

Між тим,
заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на
рішення суду від 20.06.2007 року до суду першої інстанції подано не було, і не
зазначене таке прохання в апеляційній скарзі.

За таких
обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1. на рішення Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 20.06.2007 року підлягає залишенню без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1 та ч.3 ст. 294 ЦПК України , суддя , -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20
червня 2007 року   - залишити без
розгляду.

Роз'яснити
апелянту, що вона не позбавлена права звернутися до апеляційного суду
Харківської області із заявою про поновлення строку на подання апеляційної
скарги на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 червня
2007 року через суд першої інстанції.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох
місяців з дня проголошення.