Справа № 22-к-2308 /
2007                                   Головуючий
у 1-ій інстанції Кашкіна І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
вересня 2007, року    Апеляційний суд м.
Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів: Шаховій
О.В., Горелкіній Н.А.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
шахти  ім.Леніна  про
відшкодування  шкоди, за
касаційною  скаргою  ОСОБА_1
на  ухвалу  Апеляційного
суду Донецької області від 23 грудня 2002 року, Апеляційний суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гірняцького районного суду м. Макіївки Донецької
області від 20.06.2001 року позовні вимоги позивача задоволені частково.

Не погоджуючись з рішенням Гірняцького районного суду м. Макіївки Донецької
області від 20.06.2001 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане
рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

Ухвалою Гірняцького районного суду м. Макіївки Донецької області від
08.01.2002 року його скарга була залишена без руху.

Ухвалою Гірняцького районного суду м. Макіївки Донецької області від
15.04.2002 року апеляційна скарга ОСОБА_1. визнана неподаною та повернута
позивачеві.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2002 року ухвала
Гірняцького районного суду м. Макіївки Донецької області від 15.04.2002 року
залишена без змін.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 23.12.2002
року, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права, невідповідність висновків суду обставинам справи та недоведеність
обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної
інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом
першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті

ним, вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для
висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або
процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337
ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону України
"Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2002 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до шахти ім.Леніна  про
відшкодування шкоди

залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.