Справа №33-ц-347 Категорія- 35
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року                                                                                           м.  Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської

області

в складі:

Собіни І.М. ,  Шимківа С. С. ,  Демянчук С. В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого
акціонерного товариства "Краснодонський завод "Автоагрегат" про обмін
товару неналежної якості та стягнення заподіяної шкоди за касаційною скаргою
генерального директора Закритого акціонерного товариства "Краснодонський
завод "Автоагрегат"
на рішення Івано-Франківського міського суду від 14 квітня 2004 року,

встановила:

У січні 2004 року ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства (далі ЗАТ)
"Краснодонський завод "Автоагрегат"
про обмін товару неналежної якості та стягнення заподіяної шкоди.

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 14
квітня 2004 року
позов задоволено.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2005року рішення Івано-Франківського міського суду
від 14 квітня 2004 року залишено
без зміни.

У
касаційній скарзі генеральний директор ЗАТ "Краснодонський завод "Автоагрегат" просить
скасувати рішення суду першої інстанції.

В
обґрунтування своїх вимог вказує на порушення судом норм процесуального
права,  яке полягає в недоведеності
обставин,  що мають значення для
справи,  які суд вважав встановленими.

Колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно
до вимог  ст.  335
ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах
вимог,  заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК
України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,  якщо визнає,
що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

2

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з

додержанням
судом норм матеріального та процесуального права,  і доводи скарги висновків

суду не
спростовують.

Відсутні й
передбачені  ст.  338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування

судового
рішення.

Керуючись  ст.
ст.  331,
332,  335-337 ЦПК
України,  Законом України "Про
внесення

змін до Закону
України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду

цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697-V колегія
суддів судової палати у

цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну
скаргу генерального директора Закритого акціонерного товариства
"Краснодонський завод "Автоагрегат"
відхилити.

Рішення
Івано-Франківського міського суду від 11
квітня 2004 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.