Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007
року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Валігури Д.М.
при секретарях -       Мушта І.С.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи Друга Київська нотаріальна контора, Київське міське управління
юстиції, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2006 року позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування, посилаючись на те, що його батьку ОСОБА_3
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року
належало домоволодіння АДРЕСА_1. На
момент смерті батька він з матір'ю проживав та був зареєстрований у будинку АДРЕСА_1, ремонтував цей
будинок, ніс всі необхідні витрати по його утриманню. Вважав що, таких дій
достатньо оскільки спадкоємцями першої черги за законом є він як син померлого
та відповідачка по справі ОСОБА_2, як та з подружжя, яка пережила чоловіка, які
фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, тому і не
звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою.

В судовому
засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги, та пояснив, що у
встановлений строк не звернувся до нотаріальної контори оскільки вважав, що
своїми діями вступив в управління та володіння спадковим майном. Просить
встановити факт прийняття спадщини яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
домоволодіння АДРЕСА_1 та
визнати за ним право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування.

Відповідачка по
справі ОСОБА_2 надіслала до суду нотаріальну заяву, де просить слухати справу у
її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа - Київське міське
управління юстиції, повідомлені належним чином в судове засідання не з'явилися,
надіслали до суду лист, де просять розглядати справу у відсутність їх
представника

За таких
обставин суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача та представника
Київського управління юстиції.

Заслухавши   пояснення позивача,   дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2році
відведена земельна ділянка площею 0,15
га під будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1

Згідно
технічного паспорту від 29.05.1981
року на домоволодіння АДРЕСА_1-,
власником цього будинку є ОСОБА_3.

Власник будинку АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер.
Спадкоємцями першої черги, в рівних частках, за законом є син - ОСОБА_1 та
дружина померлого ОСОБА_2.

У відповідності
до ст. 549 ЦК (в
редакції 1963 року),
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.

В судовому засіданні
достовірно встановлено, що з моменту смерті спадкодавця -ОСОБА_3 позивач
по справі та його мати -
відповідачка по справі були зареєстровані та постійно проживали у
домоволодінні АДРЕСА_1, несли
витрати по

2

сплаті
комунальних послуг та утриманню будинку в належному санітарному стані, таким
чином фактично вступили в управління та володіння спадковим майном.

Враховуючи
викладене, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 прийняв спадщину яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька,
ОСОБА_3, на домоволодіння АДРЕСА_1

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.10, 26,27,30,60,202,203,212,215 ЦПК України,
ст.ст. .529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи Друга Київська нотаріальна контора, Київське міське
управління юстиції, про визнання права власності на домоволодіння в порядку
спадкування, задовольнити.

Встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_1 яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька
ОСОБА_3 на домоволодіння АДРЕСА_1.

Визнати право
власності за ОСОБА_1 на домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.