Справа №22- 166807                                               Головуючий 1-й
ін ст.  Олєксієнко М. Ю.
18                                                          Доповідач
апел. ін ст.  Монастирецький Д.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Львівської області в складі:

Головуючого:
Юхименка А.Г.,  суддів: Мікуш Ю.Р.,  Монастирецького Д.І.,  при секретарі: Жовнір О.З.,

з участю
ОСОБА_1,  представника ПП «Капіталій»
Бабича О.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за апеляційною скаргою директора
приватного підприємства «Капітолій» Добровольської Н.В. на ухвалу Галицького
районного суду м.  Львова від 27 квітня
2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до приватного підприємства «Капітолій»
про визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди,  -

встановила :
Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження в даній справі.

В
апеляційній скарзі директор ПП «Капітолій» покликається на те,  що позивачем порушені вимоги процесуального
закону про поданя позову по місцю знаходження відповідача - недотримання правил
договірної та територіальної підсудності,
оскільки його юридичною адресою згідно статутних документів є
АДРЕСА_1,  а не,  як у позовній заяві,  АДРЕСА_2 де вказана адреса місцезнаходження
його консультаційного центру,  який не є
юридичною особою і не філією або преставництвом ПП «Капітолій».

Крім
того,  відповідно до  ст.
112 ЦПК України сторони в договорі визначили територіальну підсудність
розгляду спору - третейський суд при Всеукраїнській громадській організації
«Лідер».

Просить ухвалу
скасувати і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції. Вислухавши
суддю-доповідача,  пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи,  межі та доводи скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційну скаргу слід відхилити.

Встановлено,  що позивач звернулася в суд із позовом до
відповідача про визнання недійсним договору про надання кредиту на покупку
автомобіля та стягнення моральної шкоди,
вказавши адресу відповідача - АДРЕСА_2

27
квітня 2007 року ухвалою Галицького районного суду провадження в даній справі
було відкрито і призначено до попереднього судового засідання на 14 травня 2007
року,  ухвалою якого позовну заяву
ОСОБА_1 надіслано на розгляд постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській організації «Лідер» за адресою м.  Житомир,
вул.  Перемоги,  75,  як
і вимагав відповідач.

Оскільки
ухвалою суду від 14 травня 2007 року відповідно до ч. 1 п. 2  ст.
116 ЦПК України,  після відкриття
провадження у справі і до початку судового розгляду,  вирішено вимоги відповідача щодо підсудності
даної справи,  то відпадає необхідність у
скасуванні ухвали про відкриття провадження у справі,  з чим погодився представник відповідача.

Отже,  ухвала суду від 27 квітня 2007 року
відповідає вимогам закону і зібраним по справі доказам,  тому підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись  ст.
ст.  303,  304,
ч. 2 п. 1  ст.  307,
ч. 1 п. 1  ст.  312,
ч. 1 п. 4  ст.  314,
ст.   ст.  313,
315,  317,  319 ЦПК України,  колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу директора приватного
підприємства «Капітолій» Добровольської Н.В. відхилити.

Ухвалу
Галицького районного суду міста Львова від 27 квітня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути оскаржена в

касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання

нею законної
сили.