УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007
року                                                                                                  м.
Харків.

Колегія
суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області у складі суддів:

Колтунової А.І.
Коваленко І.П., Яцини В.Б.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою гаражної
автостоянки Громадської організації «Мрія» на рішення Малиновського районного
суду м. Одеси від 28 липня 2004 р. та ухвалу апеляційного суду Одеської області
від 25 листопада 2004 р. по справі за позовом гаражної автостоянки Громадської
організації «Мрія» до ОСОБА_1 про демонтаж гаражу та вивіз його з території
автомобільної стоянки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до гаражної автостоянки
Громадської організації «Мрія» про відшкодування моральної шкоди, та за позовом
ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про захист честі і гідності, ділової репутації, відшкодування моральної
шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2003 р. позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 в якому вказав, що
відповідач отримав право на установку збірно-розбірного гаражу на платній
автостоянці ГО «Мрія», однак відповідач ухиляється від вступу в ч.1ени
автостоянки та відмовляється від сплати ч.1енських внесків. Позивач просив
зобов'язати відповідача демонтувати спірний гараж та вивезти його з території автостоянки.

ОСОБА_1 позов не визнав та звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому
просив стягнути на його користь матеріальну та моральну шкоду, посилаючись на
те, що керівник автостоянки ОСОБА_2
використовує його гараж для ремонту і технічного обслуговування автомобілів
крім того, зникло майно, яке знаходилось в його гаражі.

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про захист честі,
гідності,

Справа № 855-КС-07

Головуючий у першої інстанції:
Плавич Л.І.

Доповідач: Яцина В.Б.

ділової
репутації, стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що ОСОБА_1 незаконного
звинувачує його у скоєнні злочину.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2004 р., в задоволенні
позову гаражної автостоянки ГО «Мрія» до ОСОБА_1, зустрічного позову ОСОБА_1 до
гаражної автостоянки ГО «Мрія», та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2004 р. рішення
Малиновського районного суду м. Одеси від 28.07.2004 р. в частині позову
ОСОБА_1, до гаражної автостоянки ГО «Мрія» скасовано, справу направлено на
новий розгляд до того ж суду в іншому складі суду. В іншій частині рішення суду
залишено без змін.

В касаційній скарзі голова Громадської організації
„Мрія" ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги
ГО „Мрія", посилаючись на порушення судами норм матеріального і
процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскаржувані судове рішення, а саме рішення суду 1-ї
інстанції в частині, яка була залишена без змін, а також ухвала суду апеляційної
інстанції, ухвалені з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для
висновку про порушення апеляційним судом норм матеріального й процесуального
права, що згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України є підставами касаційного
оскарження, тому колегія суддів відповідно до вимог ст. 337 ЦПК України вважає
за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 323, 332, 335, 345 ЦПК України, колегія суддів з
касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу голови Громадської організації «Мрія» ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28
липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 листопада
2004 р. - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.