Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03 грудня
2007 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді - Бондаренко Г.Н.

при секретарі   - Вавілон І.І.

розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні  у залі суду в м. Ялти цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу , суд

В С Т А Н О В И В
:

Позивачка просить
суд розірвати його шлюб з відповідачем .

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона
26  вересня 2003 року уклала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина  , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження . Сумісне
життя позивачки з відповідачем не склалося, так як вони постійно спорили та
скандалили. Сумісного господарства вони не ведуть. Позивачка не проживає с
відповідачем , проживає у м. Джанкої .
Син проживає з позивачкою .
Позивачка зверталася до адреси
суду з позовом , однак  суд
надавав їм  час на примірення. Однак до
справжнього часу  позивачка з
відповідачем не проживають сумісно . Родина існує формально.

У теперішній час
, у зв'язку з чим вона вимушена
звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відповідач
у судове засідання  з'явився , проти
розірвання шлюбу не заперечував, та пояснила , що  з позивачкою сумісно не проживають.       Розглянувши матеріали справи, вислухавши
пояснення позивачки, відповідача , який не заперечував проти розірвання шлюбу
,  суд вважає, що вимоги позивачки
засновані на законі та повинні бути задоволені по наступних підставах:

Згідно
ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що
подальше життя подружжя та збереження
шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, або інтересам їх дітей,
маючих суттєве значення.

При цьому судом
встановлено, що  шлюб сторони
зареєстрували  26 вересня 2003 року,
актовий запис № 350 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу
(а.с.6).

Згідно з копією
свідоцтва про народження, позивачка та відповідач мають  неповнолітнього сина , який проживає разом з
позивачкою . (а.с.9).

Суд приходить до
висновку, що родина фактично розпалась, шлюб існує формально, сторони не ведуть
сумісного господарства, відновити родину неможливо. Подальше життя подружжя та
збереження родини буде суперечити як інтересам подружжя, так і інтересам їх
дитини. Вказані обставини  підтверджені у
судовому засіданні   поясненнями
позивачки   та відповідача .

З
урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що при таких обставинах  шлюб необхідно розірвати, поклавши витрати
при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на позивачку .

На
підставі викладеного та керуючись 110, 112 СК України, ст. ст. 10,60,212-215
ЦПК України ,суд

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1  - задовольнити.

Шлюб
зареєстрований 26 вересня 2003 року
відділом реєстрації  актів  цивільного стану  Ялтинського міського управління юстиції  АР Крим , актовий запис №350 між  ОСОБА_2та ОСОБА_1- розірвати.

Суму, яка підлягає стягненню  на користь держави при отриманні свідоцтва
про розірвання шлюбу визначити у  51
гривню, та стягнути її з ОСОБА_2. ОСОБА_1від затрат при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу - звільнити.

Рішення
може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ялтинський міський суд  АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296
ЦПК України.

СУДДЯ