Справа №2-1502-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
травня 2007 року   Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі: головуючого: судді Бахаева І.М. при секретарі:
Волкової Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно
збудовані споруди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача
виконавчого комитету Мелітопольської
міської ради в якому просить визнати за ним право власності на самочинно
збудована споруда: прибудову „а1-1", розміром 3,50x7,50м. до житлово
будинку (А-1), в наслідок чого загальна площа будинку стала 90,8 кв. м., пояснюючи свої
вимоги тим, що їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на
спадщину від 9.12.2006 року
належить житловий АДРЕСА_1. Цей будинок обслуговується земельною ділянкою
площею 551 кв. м.
На належній їй земельній ділянці вона самочинно побудувала: прибудову „а1-1",
розміром 3,50x7,50м. до житлово будинку (А-1), в наслідок чого загальна площа
будинку стала 90,8 кв.
м.   і в теперішній час хоче узаконити цю
будівлю.

Представник
Мелітопольської міськради у судовому засіданні позов визнав і не заперечував
проти задоволення позовних вимог позивача.

Суд вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Позивачу на
підставі свідоцтва про право на спадщину від 9.12.2006 року належить житловий АДРЕСА_1 Цей будинок
обслуговується земельною ділянкою площею 551
кв. м. На належній їй земельній ділянці вона самочинно побудувала:
прибудову „а1-1", розміром 3,50x7,50м. до житлово будинку (А-1), в
наслідок чого загальна площа будинку стала 90,8 кв. м. і в теперішній час хоче узаконити ці будівлі.

У відповідності
зі ст. 331 ГК
України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту
закінчення будівництва. В даний час позивачка закінчив будівництво, отже, за
ним може бути визнане право власності на самовільно зведену будівлю. Відповідно
до технічного висновку Комунального підприємства «Проектно -виробниче
архітектурно - планове
бюро» (від 8 лютого 2007 року), будівля
по АДРЕСА_1 виконано без значних порушень санітарних, протипожежних, державних
будівельних норм і інших нормативних документів, також будівлі знаходяться в
задовільному стані і можуть бути документально оформлені на ОСОБА_1 ( а.с.6)

У матеріалах
справи є письмове погодження власника домоволодіння по АДРЕСА_2 ОСОБА_2 про не заперечення
проти позовних вимог позивача. (
а. с. 14)

На підставі
вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 120
Земельного Кодексу України, ст. 325,
331, 376, 377, 392 ГК України, ст.ст. 10,
60, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1   до виконавчого комітету Мелітопольської
міської  ради   про
визнання   права   власності
на   самочинно  збудовані
споруди задовольнити.

2

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самовільно зведені будівлі: прибудову „а1-1",
розміром 3,50x7,50м. до
житлово будинку (А-1), в наслідок чого загальна площа будинку стала 90,8 кв. м. які
розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду
Запорізької області через Мелітопольський міськрайоннии суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: