УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 травня 2007
року

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду

Одеської області в складі:

Головуючого
судді-Галушко Л.А.

Суддів -                 Плавич
Н.Д., Кварталової A.M.

При
секретарі        Чебан Н.

За участю
представника позивача- ОСОБА_1. Адвоката- ОСОБА_2. Відповідача-ОСОБА_3.
Адвоката ОСОБА_4.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_3на ухвалу Суворовського районного суду м.  Одеси від 06.02.2007 року по справі за позовом

ОСОБА_5 до
ОСОБА_3Про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2006 року позивач
звернувсь до суду з позовною заявою в якій просив стягнути з відповідача 9000 грн.
матеріальної та 1000 000
грн. моральної шкоди. Вимоги обґрунтовував тим,  що відповідач був притягнутий до кримінальної
відповідальності за спричинення йому тілесних ушкоджень середнього ступеня
важкості. В квітні 2006 року
кримінальна справа закрита в результаті амністі. Під час лікування з 18 липня 2002 року по 10 серпня 2002 року він
знаходивсь в лікарні,  де витратив 9000 грн.

В
результаті неправомірних дій відповідача він зазнав моральних страждань
внаслідок погіршення його здоров"я та зміни способу життєвого укладу який
оцінює в 1000 000 грн.

В ходу
розгляду спору ОСОБА_3. подав зустрічний позов про захист честі та
гідності,  стягнення моральної шкоди.
Просив суд обєднати його в одне провадження зі справою ОСОБА_5.

Справа
№22ц-1768-2007 року        Головуючий 1
-ї інстанції-Левчук О.А.

Категорія-6                      Доповідач-Галушко Л.А.

Ухвалою
Суворовського районного суду м.  Одеси
від 06.02.2007 року в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3. про захист
честі, гідності та стягнення моральної шкоди та обєднання в одне
провадження-відмовлено.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування вищезазначеної ухвали з
вирішенням питання по суті посилаючись на порушення судом норм процесуального
права.

Дослідивши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
осіб,  що з'явились,  обговоривши доводи апеляційної скарги,  судова колегія дійшла висновку,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з таких міркувань.

Відмовляючи
в прийнятті зустрічного позову та обєднання в одне провадження про стягнення
матеріальної та моральної шкоди в результаті спричинення тілесних ушкоджень
середнього ступеню важкості районний суд виходив з того,  що вони виникають з різних правовідносин та
їх спільний розгляд є недоцільним.

Відповідно
до  ст. . 123 ч.2 ЦПК України
зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом,  якщо обидва позови взяємоповязані і спільний
їх розгляд є доцільним,  зокрема коли
вони виникають з одних правовідносин,
або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись,  або коли задоволення зустрічного позову може
виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Позов
про захист честі,  гідності та стягнення
моральної шкоди ніяким чином не взяємоповязаний з вимогами про відшкодування
майнової шкоди,  яка потерпіла від
злочину,  а тому судова колегія
погоджується з таким судженням суду першої інстанції , оскільки він ґрунтується
на вимогах  ст.  123
ч.2 ЦПК України. Відповідач не позбавлений права заявити такий позов на
загальних підставах.

За таких
обставин,  судова колегіє не вбачає
підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись  ст.
ст. 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п. 1,
315, 317, 319 ЦПК України,
судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3-відхилити.

Ухвалу
Суворовського районного суду м.  Одеси
від 06.02.2007 року
залишити без змін.

Справу
повернути до Суворовського районного суду м.
Одеси для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили
з моменту її проголошення,  однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня
набрання законної сили до суду касаційної інстанції.