Справа
№22-1221  2007року                                               Головуючий 1
УХВАЛА

Іменем України

13
червня 2007року                                             Колегія
суддів судової палати в

цивільних
справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої                                                          Кривохижі
В.І.

Суддів                                                                   Черниш
Т.В.,  Чорнобривець О.С

при
секретарі                                                        Дімановій
Н.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на
ухвалу Долинського   районного
суду Кіровоградської області від 23.04.2007року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Долинського  районного суду   Кіровоградської області від 23.04.2007року
позовна заява ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про купівлю-продаж садиби,
компенсацію за витрати по утриманню ОСОБА_3,  про відшкодуванню матеріальної і моральної
шкоди та по іншим питанням,  визнана
неподаною та повернута позивачам з підстав її невідповідності вимогам закону /
ст. 121 ЦПК України/.

В апеляційній
скарзі позивачі,  посилаючись на
порушення судом норм процесуального права,
просять скасувати ухвалу суду.

Перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає,  що скарга
задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів
справи вбачається,  що ухвалою суду від
27.03.2007року позовна заява з підстав її невідповідності вимогам  ст. 119 ЦПК України,  залишена без руху та позивачам запропоновано
в строк до 20.04.2007року усунути недоліки. Зокрема,  судом зазначено про необхідність звернутися з
окремими позовними вимогами,  які
пов'язані між собою,  конкретизувати
зміст позовних вимог,  та викласти
обставини,  якими позивачі обґрунтовують
свої вимоги,  зазначити ціну позову і
надати суду довідки БТІ про власність та вартість нерухомого майна,  надати квитанції про оплату судового збору в
розмірі 1% від вартості нерухомого майна,
про сплату судового збору за вимоги про стягнення моральної шкоди,  надати копії документів для вручення
відповідачу.

У зв'язку з
невиконанням зазначеної ухвали суду,
позовна заява визнана неподаною та повернута позивачам.

Статтею 119 ЦПК
України визначені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

2

Колегія суддів
погоджується з висновками суду,
викладеними в ухвалі від 27.03.2007року щодо невідповідності позовної
заяви позивачів встановленим вимогам,
крім того судом змістовно викладено які саме недоліки підлягають
усуненню та надано достатній строк для виконання.

З доводів
апеляційної скарги вбачається,  що не
погоджуючись з вимогами суду,  позивачі
не мали намір виконати запропоноване судом та наполягають на відповідності заяви
вимогам закону.

Наведене
свідчить про те,  що ухвалене
23.04.2007року судове рішення,  яким
позовна заява визнана неподаною і повернута позивачам,  відповідає обставинам справи і вимогам  ст. 121 ЦПК. Підстав для її скасування немає.

Керуючись  ст.
307,  312,  313-315 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу відхилити.

Ухвалу
Долинського   районного суду   Кіровоградської області від 23.04.2007року
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.