УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року                                                                                            м.
Харків

Колегія суддів апеляційного суду Харківської області з
касаційного розгляду цивільних справ у складі:

Трішкової І.Ю., Хребтова В.П., Кокоши В.В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Суворовського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2004 року та на ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 25 березня 2005 року по справі за
позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в результаті дорожньо
-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди в результаті дорожньо
-транспортної пригоди.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2002 року
позов ОСОБА_2 - задоволено частково, суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у
відшкодування збитків 1 000 грн. та моральної шкоди у сумі 2 000 грн., та
стягнув з ОСОБА_1 держмито в доход держави у сумі 51 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 червня
2003 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 20 грудня 2002 року скасовано, справу на новий
розгляд до того ж суду іншому судді.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2004 року
позов ОСОБА_2 - задоволено частково, суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у
відшкодування збитків 580 грн. 10 коп. та моральної шкоди у сумі 5 000 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2005 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилено, рішення Суворовського районного суду м.
Одеси від 01 грудня 2004 року залишено без змін

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Суворовського районного суду м.
Одеси від 01 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від
23 березня 2005 року скасувати, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Справа №   761-КС-07                                                                  Головуючий
1 інст.: Гончарова Б.Н.

Суддя доповідач:
Хребтов В.П.

Доводи скарги
та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судом при
розгляді справи допущенні порушення норм матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. 338-341 ЦПК України, як підстави для зміни рішень.

Згідно із ч.1 ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а
тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як
підстава для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись
ст.332, 336 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргуОСОБА_1 відхилити, рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 01 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 23 березня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.