АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 серпня 2007
року     Апеляційний суд м. Києва в
складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого:
Дербенцевої Т.П.

суддів: Мороз
Л.Л., Слободянюк С.В.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського міськрайонного суду м. Донецька від 13
січня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 05 червня
2003 року в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку за
нововиявленими обставинами,.

Апеляційний суд
,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні
2002 року ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення
Кіровського районного суду м. Донецька від 29 грудня 1997 року в справі за
позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про поділ майна у зв'язку з ново виявленими
обставинами.

Ухвалою
Кіровського міськрайонного суду м. Донецька від 01 серпня 2002 року ОСОБА_1.
було відмовлено в прийнятті заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами.

Ухвалою
Кіровського міськрайонного суду м. Донецька від 18 вересня 2002 року ОСОБА_3.
було запропоновано надати докази поважності пропуску строку на апеляційне
оскарження ухвали Кіровського міськрайонного суду м. Донецька від 01.08.2002
року.

Ухвалою
Кіровського міськрайонного суду м. Донецька від 14 жовтня 2002 року ОСОБА_3 був
поновлений строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського міськрайонного
суду м.  від 01.08.2002 року.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2002 року ухвала Кіровського
міськрайонного суду м. Донецька від 01 серпня 2002 року скасована, справа
направлена на новий розгляд.

Ухвалою
Кіровського міськрайонного суду м. Донецька від 13 січня 2003 року апеляційні
скарги ОСОБА_1. на ухвалу Кіровського міськрайонного суду м. Донецька від 18
вересня 2002 року повернуті останньому.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 05 червня 2003 року ухвала Кіровського
міськрайонного суду м. Донецька від 13 січня 2003 року залишена без змін.

ОСОБА_1. звернувся до Верховного Суду України з
касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Кіровського міськрайонного
суду м. Донецька від 13.01.2003 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 05.06.2007року та направити справу на новий розгляд, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність
висновків суду обставинам справи та недоведеність обставин, що мають значення
для справи, які суд вважав встановленими.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до
закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу
V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу
Кіровського міськрайонного суду м. Донецька від 13 січня 2003 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 05 червня 2003 року в справі за позовом
заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку за нововиявленими
обставинами залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.