Справа № 9 кв
- 367 / 2007р.                                                     Головуючий
Категорія : 52                                                                               Стеценко
апеляційній інстанції Білецький О.М. Доповідач в касаційній інстанції Адаменко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» червня
2007р.                                                                                м.Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області у складі суддів:

Вініченко Б.Б.
Адаменко Л.В. Бородійчук В.Г.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Лебединського районного суду Сумської області від 7 грудня 2004 року і ухвалу
апеляційного суду Сумської області від 9 березня 2005 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Лебединського міськрайонного відділу УМВС України в Сумській області
про відшкодування моральної шкоди

встановила:

У березні 2004 року ОСОБА_1
звернулась до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вона 17
листопада 2003 року зверталась до Лебединського МРВ УМВС України в Сумській
області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності незнайомої
їй особи, яка 17 листопада 2003 року у приміщенні магазину «Секонд Хенд» по
вул. Леніна, 24, в м. Лебедині заподіяла їй тілесні ушкодження.

Позивачка зазначала, що після реєстрації заяви вона була
направлена на судово - медичний огляд. Проте після цього відповідач не
повідомив її про результати розгляду її звернення, що на її думку, не
відповідає вимогам кримінально -процесуального кодексу України та Закону
України «Про звернення громадян», позбавляє її права на оскарження прийнятого
органами внутрішніх справ рішення, принижує її честь та гідність, сприяє
уникненню відповідальності особи, винної у вчиненні протиправних дій. ОСОБА_1
доводила, що в зв'язку із зазначеним вона зазнає моральних страждань; відчуває
себе приниженою відповідачем; змушена витрачати власні кошти на проведення
обстеження з приводу заподіяних їй тілесних ушкоджень; просила визнати дії
Лебединського МРВ УМВС України в Сумській області в зв'язку з ненаданням їй
відповіді на звернення неправомірними та стягнути з нього на її користь 150
грн. у відшкодування моральної шкоди та 5 грн. -матеріальної шкоди.

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 7 грудня 2004
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 9
березня 2005 року , в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення, посилаючись на неповне
з'ясування судами обставин справи та невірну оцінку зібраних доказів.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстав для перегляду судових
рішень немає.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати
або ( та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що судові рішення ухвалені
судами першої та апеляційної інстанції з додержанням норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні, передбачені ч.1 ст.338 ЦПК України,
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів першої
та апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 342 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін
до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ» № 697 - V від 22.02.2007 року,
колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Лебединського районного суду Сумської області від
7 грудня 2004 року і ухвалу апеляційного суду Сумської області від 9 березня
2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.