Справа № 33ц-115
Голо
вуючий в 1 інстанції - Ігнатова
Категорія - 43

Доповідач Лончук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКО
ухвала
іменем України
З липня 2007 року.

м. Луцьк
Колегія суддів з розгляду
цивільних справ у касаційно
му порядку Апеляційного суду
Волинської області в складі
:
головуючого Лончука В.Г
.,
суддів Расевича С
. І., Подолюка В.А.,
Завидовської О.Г., Шевчук Л.Я
.,
розглянувши в судовому за
сіданні справу за скаргою Пі
дгаєцької міської ради про в
изнання незаконним акту опис
у й арешту майна Підгаєцьког
о районного відділу державно
ї виконавчої служби, за касац
ійною скаргою Підгаєцької мі
ської ради Тернопільської об
ласті на рішення Підгаєцьког
о районного суду Тернопільсь
кої області від 26 липня 2004 року
та ухвалу Апеляційного суду
Тернопільської області від
21 жовтня 2004 року, -

встановила:

У травні 2004 року Підгаєцька
міська рада звернулася до су
ду із зазначеним позовом, мот
ивуючи його тим, що Підгаєцьк
им районним відділом державн
ої виконавчої служби з метою
виконання рішення суду про с
тягнення коштів з Підгаєцько
го комбінату комунальних під
приємств описано й арештован
о будівлі, які знаходиться в
м. Підгайці по вул. Шевченка,
50 і належать на праві комунал
ьної власності територіальн
ій громаді м. Підгайці, а тому
акт опису й арешту зазначени
х будівель від 23 квітня 2004 року
слід визнати незаконним і ск
асувати.
Рішенням Підгаєцького рай
онного суду від 26 липня 2004 року
в задоволенні скарги Підгає
цької міської ради відмовлен
о за безпідставністю.
Ухвалою Апеляційного суду
Тернопільської області від
21 жовтня 2004 року рішення суду п
ершої інстанції залишено без
змін.
У поданій до Верховного Суд
у України касаційній скарзі
Підгаєцька міська рада проси
ть скасувати судові рішення
та направити справу на новий
розгляд.
В запереченнях на касаційн
у скаргу відділ державної ви
конавчої служби Підгаєцьког
о районного управління юстиц
ії вважає судові рішення зак
онними та обґрунтованими і п
росить касаційну скаргу відх
илити.
Касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню з та
ких підстав.
Встановлено, що державним
виконавцем відділу державно
ї виконавчої служби Підгаєць
кого районного управління юс
тиції на виконання наказів Г
осподарського суду Тернопіл
ьської області від 23 лютого 2004
року, 28 січня 2002 року, 1 квітня 2003
року по примусовому виконан
ню рішень Господарського суд
у Тернопільської області від
10 лютого 2004 року, 17 січня 2002 ро
ку та 18 березня 2003 року відк
рито зведене виконавче

2

провадження.
Зі змісту ч. 2 ст. 1212 ГПК Украї
ни вбачається, що скарги на д
ії органів Державної виконав
чої служби розглядаються гос
подарським судом.
Як вбачається з матеріалів
справи судові рішення в ній у
хвалені судами загальної юри
сдикції.
Відповідно до ч.1 ст. 340 ЦПК Ук
раїни судове рішення підляга
є скасуванню в касаційному п
орядку із закриттям провадже
ння у справі, з підстав, перед
бачених ст. 205 ЦПК України, зо
крема ч.1 цієї статті, у випадк
у, якщо справа не підлягає ро
згляду в порядку цивільного
судочинства.
Апеляційний суд залишив по
за увагою наведені порушення
суду першої інстанції і не ви
правив їх, а тому оскаржувані
судові рішення підлягають с
касуванню із закриттям прова
дження у справі.
Керуючись ст. ст. 336, 340 ЦПК У
країни, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу Підгаєць
кої міської ради Тернопільсь
кої області задовольнити час
тково.
Рішення Підгаєцького райо
нного суду Тернопільської об
ласті від 26 липня 2004 року та ухв
алу Апеляційного суду Терноп
ільської області від 21 жовтня
2004 року скасувати.
Провадження в справі за ска
ргою Підгаєцької міської рад
и про визнання незаконним ак
ту опису й арешту майна Підга
єцького районного відділу де
ржавної виконавчої служби за
крити.
Ухвала оскарженню не підля
гає.