Справа
№ 2 -399/2007року РІШЕННЯ
травня 2007 р.                                                    АРМЯНСЬКИЙ
МІСЬКИЙ   СУД
у складі:   головуючого                        -             Шестаковської Л.П.
при секретарі                    -             Шевченко С.В.,
за участю представника позивача   -               Смолякова А.С.,
відповідача                          -              ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в
приміщенні Армянського міського суду АР Крим цивільну справу за позовом
міського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Армянська
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,
управління житлово-комунального господарства м. Армянська звернулося до суду з
позовом про стягнення заборгованості за надані послуги до ОСОБА_1, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, з 2004 р. він не
виконує зобов'язання по оплаті витрат на технічне обслуговування будинку, його
підсобних приміщень і прилеглої території, оплаті вартості комунальних послуг,
як це передбачено договором про участь у витратах по утриманню будинку і прилеглої
території, заборгованість, що накопичилася, за станом на 01.03. 2006 р. складає
позивача Смоляков А.С. в попередньому судовому засідані позов підтримав, але
суму позову зменшив та просить стягнути з відповідача 966 грн. 74 коп. та
судові витрати
попередньому судовому засіданні зменшену суму позову визнав, не заперечує проти
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов
задовольнити в повному обсязі, розглянувши справу на підставі наявних в ній
доказів в попередньому судовому засіданні.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому
судовому засідання ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд, за наявності до того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.
дійсно є власником АДРЕСА_1, і згідно договору про участь у витратах по
утриманню будинку і прилеглої території, зобов'язаний в сумі і в терміни,
передбачені законодавством, проводити оплату на рахунок позивача,
обслуговуючого даний будинок, за санітарне обслуговування прилеглої території і
підсобних приміщень будинку, технічне обслуговування будинку, співвідносна
загальній площі квартири, та інші послуги. Проте дані зобов'язання він не
виконує, у зв'язку з чим заборгованість
відповідача перед позивачем станом на 29.05.2007 р. складає 966 грн. 74 коп.
і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку про те, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному
При цьому з відповідача необхідно
стягнути витрати пов'язані зі зверненням до суду.
ст. 1-14,  79, 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст.
174, 209,212-215 ЦПК України, ст.
України, ст. 10 закону України « Про
приватизацію державного житлового
ОСОБА_1 на користь Міського виробничого управління житлово-комунального
господарства м. Армянська 966 гривені 74 копійок боргу та 30 гривень витрат з
інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом
цивільних справ.
ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 гривні.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Армянський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього на протязі 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.