Справа №22к-4964                                                               Категорія ЦП:
інстанції    -      Тітова.                                            АПП:
Доповідач                 -      Вербова І.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Київ-601, вул. Володимирська, 15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 грудня 2007
року    Апеляційний суд м. Києва в складі
суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів: Панченко
М.М., Шахової О.В.

розглянув у
попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державне казначейство України, прокуратура
Донецької області про відшкодування моральної шкоди за

касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області
від 13 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 20
лютого 2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2005
року ОСОБА_1. звернувся в суд з заявою про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням ухвалу
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від І 3 * грудня 2005
року заява задоволена частково.

Стягнуто на
користь ОСОБА_1. моральну шкоду в розмірі 50 000 гривень шляхом списання
вказаної суми з рахунку Державного казначейства України.

В задоволенні
іншої частини заяви - відмовлено.

Ухвалою колегії
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Донецької області
від 20 лютого 2006 року рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької
області від 13 грудня 2005 року - залишено без змін.

В касаційній
скарзі ОСОБА_1. просить змінити ухвалу Добропільського    міськрайонного суду Донецької" області
від 13 грудня 2005 року та скасувати ухвалу Апеляційного  суду Донецької області     від
20  лютого  2006
року,  посилаючись  на порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.
2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження с неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до
вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст.
338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає
за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК
України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, Апеляційний суд м. Києва,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Увалу
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2005 року
та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 20 лютого 2006 року -залишити
без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.