АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-1299-2007р.                                            Головуючий
із договорів                                                      Мазай
послуги                                                                      Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19"
липня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого                    Храпка В.Д.

суддів                                Демченка
В.А.,  Соломки І.А.

при
секретарі                   Шульга Я.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17 травня
2007р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» про захист прав споживача, -

встановила:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Черкасигаз» про захист його прав як
споживача,  мотивуючи тим,  що відповідач безпідставно завищив обсяги
спожитого ним природного газу у 2006 році,
що в свою чергу призвело до збільшення оплати за спожитий газ у 2007
році за Ім. куб. за 47, 8 коп.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказував,  що ним проводилась оплата за спожитий газ
відповідно до показників лічильника та по розрахунковій книжці,  і за 2006 рік ним було використано 2177 м.
куб.газу та сплачено за них 556 грн.92 коп.3 врахуванням кількості спожитого
газу у 2006 році,  з врахуванням
роздрібних цін,  які почали діяти з 1
січня 2007 року,  і якщо обсяг споживання
не перевищував 2500 м. куб.,  - вартість
1 м. куб. повинна складати 31, 5 коп.,
але відповідачем було встановлено йому споживання газу у 2006 році в
кількості 2594 м. куб. газу на суму 628 грн.68 коп.,  що призвело до збільшення оплати газу до 47,
8 коп.3а Ім. куб. у 2007 році.

І в
зв'язку з цим,  відповідачем невірно
визначено кількість спожитого газу у 2006 році та неправильно застосовано
тарифи на 2007 рік,  а тому позивач
просив суд зобов'язати відповідача провести перерахунок роздрібних цін на
спожитий газ ним у 2007 році з розрахунку 31, 5 коп.3а Ім. куб.,  та стягнути безпідставно нараховані і сплачені
ним кошти в сумі 201 грн.88 коп.3а період січня-квітня 2007 року,  а,
також,  стягнути 1000 грн.
моральної шкоди.

Рішенням
Монастирищенського районного суду від 17 травня 2007 року в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

2

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на недоведеність обставин справи у
судовому засіданні та невідповідність висновків суду обставинам справи,  прохаючи при цьому скасувати рішення суду
першої інстанції з ухваленням нового рішення по суті позову з задоволенням його
вимог.

Заслухавши
доповідача,  виступ позивача,  дослідивши матеріали справи та перевіривши
законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги,  колегія суддів
приходить до висновку про те,  що
апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає до відхилення.

При
розгляді справи суд першої інстанції в достатньо повному об'ємі з'ясував
фактичні обставини справи,  належним
чином перевірив доводи та заперечення сторін і проаналізувавши зібрані по
справі докази в їх сукупності,  прийшов
до обґрунтованого висновку про відхилення позовних вимог ОСОБА_1,  оскільки,
відповідно до  ст. 10 ЦПК України,  кожна сторона повинна довести ті
обставини,  на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень,  а
позивачем не було надано доказів про не виконання або неналежне виконання умов
договору та порушення його прав як споживача послуг.

У
зв'язку з цим,  колегія суддів приходить
до висновку,  що рішення суду першої
інстанції ґрунтується на правильному застосуванні законодавства та обставин
справи,  і відповідно до  ст. 308 ЦПК України підлягає залишенню без
змін,  оскільки не може бути скасоване
правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань,  а підстави,
передбачені  ст. 309,   ст. 310,
ст. 311 ЦПК України,  в даному
випадку відсутні.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
304,   ст. 307,   ст. 308,
ст. 314,   ст. 315 ЦПК
України,  колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17 травня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної
сили.