Справа №
17 грудня 2007 року Дніпровський районний
суд в складі:
судді
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив
право користуватися жилим приміщенням,-
звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про визнання його таким, що
втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що відповідач в шлюбі з позивачкою ОСОБА_1 перебував з 21
липня 1977 року по 19 червня 2001 року. Від шлюбу мають дітей - позивачів
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Залізничного
виконкому від 13.03.1981 року на сім»ю з трьох осіб їм була надана двокімнатна
квартира АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу відповідач проживає в іншому місці за
адресою АДРЕСА_2. За період з квітня 1999 року по даний час ОСОБА_4 жодного
разу не з»являвся у спірній квартирі та не несе обов»язків, що випливають з
договору найму житлового приміщення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити,
додатково пояснила, що відповідач, будучи зареєстрованим за наведеною вище
адресою, з квітня 1999 року в спірному житловому приміщенні не проживає, лише
інколи заходив, а останні три роки, взагалі, там не з'являвся; оплату за житло
та комунальні послуги не сплачує, речі свої всі забрав, квартиру залишив добровільно,
проживає з іншою жінкою з якою створив нову сім'ю; всі обов'язки, що випливають
з договору найму жилого приміщення, виконуються виключно нею.
та ОСОБА_3 в судове
засідання не з”явились, суду надали заяви з проханням розглянути справу у їх
відсутність та задовольнити позов.
попередньому судовому засіданні позов визнав, пояснив, що в спірній квартирі не
проживає багато років, кошти на оплату квартирної плати позивачам не надавав,
лише матеріально допомагав дітям коли вони навчались, його речей в спірному
житловому приміщення не має, квартиру залишив добровільно, наміру туди
повернутися жити не має.
Суд, вислухавши
пояснення позивачки ОСОБА_1, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні рішення у
разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього
13.03.1981 року на квартиру АДРЕСА_1 був виданий на ім»я позивачки ОСОБА_1 та
членів її сім»ї: відповідача ОСОБА_4 - колишнього чоловіка, та сина ОСОБА_2
(позивача) (а.с. 6).
форми № 3 ЖРЕО № 411 від 07.11.2007 року за № 460, в спірній квартирі  зареєстровані сторони по справі: позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 (а.с. 7 ).
та ОСОБА_4 розірваний 19.06.2001 року (свідоцтво про розірвання шлюбу - а.с.
В судовому
засіданні безспірно встановлено, що відповідач за місцем реєстрації не проживає
з 1999 року, речей його там не має, квартирою не цікавиться, квартирну плату та
комунальні послуги не оплачує, залишив спірне житлове приміщення добровільно,
постійно мешкає за іншою адресою, що підтверджено самим відповідачем.
сторін, про обставини щодо не проживання ОСОБА_4 в спірному житловому
приміщенні свідчить акт від 10.09.2007 року, затверджений начальником ЖРЕО №
Таким чином суд встановив, що ОСОБА_4 постійно не проживає в квартирі
АДРЕСА_1 без поважних причин більше шести місяців.
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності
наймача або члена його сім”ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою,
що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї
особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оскільки визнання відповідачем позову
не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, то
суд приймає визнання позову відповідачем.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст 71, 72 ЖК
України, ст. ст. 10, 11, 58, 60,  130,
131, 174, 208, 213, 215, 218 ЦПК України суд,-
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користуватися
жилим приміщенням  задовольнити.
таким, що втратив право користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя