У Х В А Л А

іменем  україни

17 грудня 2007 року                                                                                                    м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши
касаційну скаргу Київського аукціонного центру Державної акціонерної компанії
“Національна мережа аукціонних центрів” на ухвалу судді
апеляційного суду м. Києва від
24 вересня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
акціонерної компанії “Національна мережа аукціонних центрів”, третя особа
-Київський аукціонний центр Державної акціонерної компанії “Національна мережа
аукціонних центрів”, про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від
19 червня    2007 року позов ОСОБА_1
задоволено частково. Стягнуто з Державної акціонерної компанії
“Національна мережа аукціонних центрів” на
користь ОСОБА_1 заборгованість за додаткову оплачувану відпустку,
тривалістю      14 календарних днів, у
сумі 799 грн. 96 коп., за затримку розрахунку при звільненні у сумі 857 грн. 10
коп. (за винятком обов'язкових відрахувань) та моральну шкоду в сумі 200 грн.,
а всього стягнуто 1 857 грн. 06 коп.

Не погодившись із рішенням Подільського районного суду м.
Києва від       19 червня 2007 року,
відповідач у справі - Державна акціонерна компанія “Національна мережа
аукціонних центрів”, звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на
вказане рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 24 вересня
2007 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Державної акціонерної
компанії “Національна мережа аукціонних центрів” на заочне рішення Подільського
районного суду м. Києва від 19 червня 2007 року.

У касаційній скарзі Київський аукціонний центр Державної
акціонерної компанії “Національна мережа аукціонних центрів”, посилаючись на
порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить ухвалу судді
апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2007 року скасувати й передати справу
до суду першої або апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги.

Касаційна
скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які
викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та
зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для висновку, що апеляційним
судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для
скасування ухвали.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в
а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Київського аукціонного центру Державної акціонерної компанії “Національна
мережа аукціонних центрів” на ухвалу судді апеляційного суду м.
Києва від 24 вересня          2007 року
відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                                                    І.С. Берднік