Справа
№2-1749 2007р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

21 травня 2007р. Святошинський районний суд м.Києва в
складі:

головуючого судді -                                                                         Оздоби
М.О.,

при секретарі -                                                                                 Сакуновій
Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Святошинського району м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про стягнення заборгованості по сплаті витрат на
утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги, -

Встановив:

КПУЖГ Святошинського району м.Києва звернулось до суду з
позовом до відповідачів про стягнення на користь позивача 7701 грн. 05 коп.
заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території
та платі за комунальні послуги, посилаючись на ті обставини, щоОСОБА_1, будучи
власником, а ОСОБА_2,ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6 зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1, користуючись всіма видами
послуг з серпня 2004р. по січень 2007р. не сплачують витрати за обслуговування
будинку та прибудинкової території та квартирну плату, в зв"язку з чим
виникла заборгованість перед позивачем на вказану суму, яку просило стягнути з
відповідачів на підставі ст.ст. 156, 162 ЖК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і
час слухання справи повідомлялися належним чином, заперечень проти позову суду
не надали, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності
відповідачів в порядку пункту 4 ст.169 ЦПК України, на підставі наявних в
справі доказів (постановити заочне рішення).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачОСОБА_1, будучи
власником, а ОСОБА_2,ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6 зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 5- довідка форми
№3).

Згідно розрахунку заборгованість по сплаті витрат на
утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги за
період з серпня 2004р. по січень 2007р. включно складає 7701 грн. 05 коп.
(а.с.7 - розрахунок заборгованості)), яку відповідно до вимог ст.ст. 156, 162
ЖК України та ст.360 ЦК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно
стягнути також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн. на користь позивача та судовий збір в сумі 77 грн., 01 коп. на
користь держави.

Керуючись ст. 360 ЦК України, ст.ст.
156, 162 ЖК України, ст.10 Закону України "Про приватизацію державного
житлового фонду", ст.ст. 10, 11, 57- 60, 88,169 п.4, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Київської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
уродженки Київської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженки
м.Києва, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженки м.Києва, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженки м.Києва, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6року
народження, уродженки Кіровської області, які проживають в АДРЕСА_1на користь
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського
району м.Києва (р/р ЖЕО-809 № 0494 у Святошинському відділенні ОБ
№8069, МФО
320218 м.Києва ЗКПО 05756056) - 7701 грн. 05 коп.
заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території
та платі за комунальні послуги та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього стягнути 7731 (сім тисяч сімсот
тридцять одну) грн. 05 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 77 грн. 01
коп. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.