Справа № 2-  1693/ 2008  р
року   Фрунзенський районний суд
м. Харкова в складі:
головуючого - судді Алфьорової
при секретарі  - Савченко В.Ю.
розглянувши у попередньому  судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за  позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
звернувся  до суду з позовом  про розірвання шлюбу, вказує  на те, що
зареєстрували  шлюб   19.10.1996 року.  Мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.  Сумісне життя
не склалося тому, що була відсутність взаєморозуміння, втрачені  почуття поваги один до одного, постійно у
родині  були сварки. Відповідачка родиною
не займається  Вони  стали
У судовому засіданні  позивач позовні вимоги підтримував, дав
пояснення суду про те, що брачно-сімейні відносини між сторонами  припинені з січня  2008
року, з цього часу сторони  ведуть
окреме господарство,  примирення між ними
за вказаний час не наступило.
підтримав позов, проти позовних вимог про розлучення не  заперечував, просив суд  розірвати шлюб, так як цього хоче позивач .
Виходячи  з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
сторони і переверів матеріали справи , суд вважає позов обґрунтованим, який
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що  згідно
з копії свідоцтва про одруження виданого 19.10. 1996 р. міським  відділом реєстрації  актів громадянського стану  м. Харкова, актовий запис № 776
Від цього шлюбу вони мають одного
неповнолітнього сина  ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України - суд постановляє  рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя
і  збереження  шлюбу суперечило б інтересам  одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
Згідно пояснень сторін вони не проживають
разом  з січня 2008 року, причиною
розпаду родини з'явилися відсутність взаєморозуміння, суперечки. Вони ведуть
окремо господарство, на примирення не згодні.
Суд, з'ясувавши фактичні взаємовідношення
сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, вважає, що подальше спільне
життя  подружжя суперечить інтересам
позивача,   який не бажає  збереження шлюбу, у зв'язку з чим шлюб
підлягає розірванню.
Судові витрати в справі, пов'язані з
одержанням  свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАГС,   судом    покладаються на  позивача
підставі викладеного, керуючись ст. ст.104, 105, 110,  112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 60,  212, 213,
215 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу  задовольнити.
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  зареєстрований у 19.10. 1996 р. міським  відділом реєстрації  актів громадянського стану  м. Харкова, актовий запис № 776/
Витрати, пов'язані з оплатою
державного збору в розмірі 17 грн., при одержанні свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАГС,  покласти  на  позивача,
відповідачку  звільнити від витрат.
Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Заява про апеляційне  оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - суддя