Справа №2-840/2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року
м. Вінниця

Вінницький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого
судді:      Войтко Ю.Б.

при
секретарі:           Томенко І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
зміну розміру  аліментів  на утримання неповнолітньої  дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2  про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, мотивуючи тим , що

Від шлюбу з
відповідачем  мають   дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно
до постанови про стягнення аліментів Замостянскього районного суду  м. Вінниці від 12.12.2000р. відповідач
зобов'язаний до виплати аліментів на мою користь на утримання дочки ОСОБА_3 в
розмірі 14 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого
мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з  08.12.2000 року.

На
винесення зазначеної постанови відповідач не працював, не мав доходів. Нашій
дочці на той час тільки виповнилось 9 місяців, витрати на неї були невеликими,
крім того, я отримувала допомогу від держави. Тому мене задовольняв розмір
стягнутих на мою користь аліментів - 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, що становило 8,50грн.

Зараз
дочка закінчує перший клас, витрати на її утримання виросли в кілька разів, а
відповідач має стабільний дохід - має постійне місце роботи в ТОВ ВП
«Віннспецпостач», отже, змінилось його матеріальне становище, що є підставою
для зміни розміру аліментів, що стягуються з відповідача.

Добровільно
відповідач не бажає збільшувати розмір матеріальної допомоги на утримання
дочки, мені важко забезпечувати її всім необхідним, тому звертаюсь до суду з
даною заявою.

Відповідач  має добрий
стан здоров'я,  не зобов'язаний
до  виплати аліментів будь-кому, має
постійне місце роботи.

Стан здоров'я
дочки Ілони нормальний, вона не перебуває на утриманні держави, територіальної
громади чи юридичної особи.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала, аргументуючи його мотивами викладеними в
позовній заяві просила позов задоволити.

Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши
пояснення позивачки, відповідача,
дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення зі слідуючих підстав.

ОСОБА_1  та ОСОБА_2. перебували у зареєстрованому
шлюбі, який в 05.02.2000 році розірвано. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки №
270 виданої 23.05.2007 року виконавчим комітетом Комарівської сільської Ради,
до складу сім”ї  ОСОБА_1. входять :дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживають разом з нею (а.с.4).

Відповідно  до  ст. 180  СК
України , батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття.

Як
вбачається з постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 12 грудня
2000 року проводиться стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м.
Вінниці на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ¼
частини всіх видів заробітку, але не менше ½ неоподаткованого
мінімуму доходів громадян  щомісячно
починаючи з 08.12.2000 року і до її повноліття.

Згідно
Закону України “Про внесення змін до СК України щодо збільшення розміру
аліментів на дітей” №2901-ІV від 22.09.05р. ч.2 ст. 182 передбачає, що
мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків
передбачених статтею 184 СК України.

Відповідно
до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Оскільки відповідач працює, інших утриманців
не має, тому суд вважає за можливе змінити розмір аліментів стягуваних з нього
за постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.12.2000 року  на користь ОСОБА_1 на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.180, 182, 183, 192 СК України ,
ст.ст.10,11,209,130,174,212,214,215,367 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вінниці, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого охоронником ТОВ ВП «Вінспецпостач» 21022 м. Вінниця, вул.
Тарногородського, 21А, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ¼ частини зі всіх доходів, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину для даної вікової групи, щомісячно, починаючи з 31.05.2007
року і до повноліття дитини.

Виконавчий
лист, виданий відповідно до постанови Замостянського районного суду м. Вінниці
від 12 грудня 2000 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Вінниці на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ¼  частини всіх видів заробітку, але
не менше ½ неоподаткованого
мінімуму доходів громадян,  щомісячно
починаючи з 08.12.2000 року і до її
повноліття; відкликати після його виконання на день надходження позовної
заяви ОСОБА_1, а саме : станом на 31.05.2007 року.

Рішення
в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до
негайного виконання.

Стягнути  з ОСОБА_2 судовий збір  на користь держави в сумі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :