жовтня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Львівської області в складі суддів :
Суддів - Мойсюка
М. І.,  Монастирецького Д.І.
у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за апеляційною скаргою
державного підприємства „Бродівський лісгосп" на рішення Бродівського
районного суду Львівської області від 31 липня 2006 року у справі за позовом
державного підприємства „Бродівський лісгосп" до ОСОБА_1 про скасування
реєстрації та виселення, -
рішенням районного суду у задоволенні позову державного підприємства
„Бродівський лісгосп" до ОСОБА_1 про скасування реєстрації та виселення
відмовлено.

В
апеляційній скарзі державне підприємство „Бродівський лісгосп" просить
рішення суду першої інстанції скасувати,
ухвалити нове рішення про задоволення позову посилаючись на
невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи та невірне
застосування норм матеріального права -(а. с.
152-153).

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення учасників
апеляційного розгляду,  перевіривши
матеріали справи і доводи скарги,
колегія суддів,  у межах їх
доводів,  дійшла висновку про часткове
задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відмовляючи
у позові районний суд виходив з того,  що
квартира АДРЕСА_1 (далі спірна) відноситься до числа службових,  ОСОБА_1 апелянтом не надавалась,  а відтак правових підстав для його виселення
немає.

Проте до
такого висновку суд дійшов без з"ясування дійсних прав та обов'язків
сторін,  в порушення норм матеріального і
процесуального права.

У
відповідності з  ст.  213 ЦПК України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим.

Законним
є рішення,  яким суд,  використавши всі вимоги цивільного судочинства,  вирішив справу згідно із законом.

Справа №
22-1656
Категорія  30

Головуючий
у першій інстанції Бородійчук О.І.

Доповідач          Мойсюк М. І.

Обґрунтованим
є рішення,  ухвалене на основі повно і
всебічного з"ясованих обставин,  на
які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,  підтверджених тими доказами,  які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з
ч. 1  ст.
11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб,  поданим
відповідно до цього Кодексу,  в межах
заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,  які беруть участь у справі.

Як видно
з позовної заяви -(а.с. 2),  апелянт
ставив питання про визнання незаконною реєстрації та виселення сім"ї
відповідача ОСОБА_1
з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Виходячи
з меж позовних вимог районному суду слід було обговорити питання про залучення
до участі у справі орган,  який провів
реєстрацію та всіх повнолітніх членів сім"ї відповідача.

Як видно
з матеріалів справи,  до членів
сім"ї відповідача і які зареєстровані у спірному жилому приміщенні
відносяться його дружина ОСОБА_2 та повнолітній син ОСОБА_3 ,  яких суд не залучив до участі у справі (а.с.
9, 23,  30-35).

Окрім
того,  районний суд не обговорив і не
постановив рішення у частині скасування реєстрації.

Його
висновки щодо правомірного користування службовим жилим приміщенням не
відповідають дійсним обставинам справи. З матеріалів справи вбачається,  що спірне жиле приміщення відноситься до
відомчого фонду апелянта,  рішення про
надання відповідачеві квартири і ордер не видавався,  а тому суду слід було виходити з норм
матеріального права щодо регулювання таких правовідносин (а.с. 7).

У
відповідності з п.п.4-5  ст. 311 ЦПК
України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий
розгляд,  якщо суд вирішив питання про
права та обов'язки осіб,  які не брали
участь у справі,  суд розглянув не всі
вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового
рішення судом першої інстанції.

За таких
обставин апеляційний суд позбавлений можливості ухвалити нове рішення по суті
спору,  а відтак рішення районного суду
підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд .

При
новому розгляді слід врахувати наведене та в залежності від встановленого і
вимог закону вирішити спір.

А тому
керуючись  ст.  ст. 307 ч.1 п.5,  311 ч.1 п.4-5,  314 ч.1 п.2,
315 ЦПК України,  колегія суддів ,
-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу державного підприємства „Бродівський лісгосп" задовольнити
частково.

Рішення
Бродівського районного суду Львівської області від 31 липня 2006 року
скасувати,  а справу направити на новий
розгляд до цього ж суду в іншому складі.

Ухвала
апеляційного суду вступає в законну силу негайно та може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двох місяців з дня вступу ухвали в законну силу.