Справа
№22ц-1970/2007року                                            Головуючий
Самсонова О.А. Суддя-доповідач: Карнаух П.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року   вересня   місяця
19  дня                                                               м.
Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області

в складі:

Головуючого
судді: Карнауха П.М.

Суддів : Гасія
Ю.В.,  Обідіної О.І.

При секретарі:
Амеліній М. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на рішення
Київського районного суду м. Полтави від «21» червня 2007 року

по
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6про визнання недійсним доручення,
договорів купівлі-продажу та дарування квартири.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача Апеляційного суду,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Київського районного суду м. Полтави від 21 червня 2007 року у задоволенні
позову ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6про визнання
недійсним доручення,  договорів
купівлі-продажу та дарування квартири - відмовлено.

З
рішенням районного суду не погодилася ОСОБА_1,
надавши апеляційну скаргу,  в якій
прохає його скасувати та постановити нове по суті позовних вимог.

Вважає
рішення суду необгрунтованим та таким,
що винесене з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Колегія
суддів,  перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги,  приходить до
висновку,  що остання задоволенню не
підлягає.

Відповідно  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає,  що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Як
вбачається із матеріалів справи,  судом
першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи,  на підставі яких судом постановлене правильне
та справедливе рішення.

Судом
вірно встановлено,  що ОСОБА_1 після
смерті свого чоловіка ОСОБА_7,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1року,  отримала
свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.05.2002 року /а.с. 8,  56/. До спадкового майна входила також і
спірна квартира.

В цей же
день,  21.05.2002 року,  нею на ім'я ОСОБА_3 видано доручення на
продаж належної їй квартири АДРЕСА_1/а.с. 9,
59/.

01.07.2002
року за договором купівлі-продажу позивачка,
від імені якої за дорученням діяла відповідачка ОСОБА_3.,
продала,  а
відповідачі ОСОБА_4.,  ОСОБА_5. купили в
рівних частках квартиру АДРЕСА_1/а.с. 57/.

Також
судом вірно встановлено,  що договір
купівлі-продажу,  який оспорює
позивачка,  був укладений 01.07.2002
року,  до суду позивачка вперше
звернулася з позовною вимогою про визнання недійсним договору купівлі-продажу
квартири під час слухання іншої цивільної справи в Миргородському
міськрайонному суді 18.08.2006 року,  що
підтверджується ухвалами Миргородського міськрайонного суду від 06.11.2006 року
та від 13.11.2006 року /а.с. 3-5/,  тим
самим пропустивши встановлений законом строк на звернення до суду за захистом
порушеного права.

У
відповідності до  ст. 257 ЦК України ( ст. 71
ЦК України в
редакції від 1963 року),  загальна
позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Постановляючи
рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1,  суд першої інстанції прийшов до вірного
висновку,  оскільки позивачка звернулася
до суду з позовом про визнання недійсним доручення,  договорів купівлі-продажу та дарування
квартири із пропуском строку позовної давності.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції,  а тому рішення Київського районного суду м.
Полтави від 21 червня 2007 року постановлено з дотриманням норм матеріального і
процесуального права,  підстав для його
скасування не вбачається.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 303,  308,  314,
315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Рішення
Київського районного суду м. Полтави від 21 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.