Справа № 22-768 2007
року                        Головуючий
суддя у І інстанції - Олексюк Г.Є.
Суддя-доповідач в Апеляційному суді - Буцяк 3.1.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 липня
2007 року                                                                                                    місто
Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області
у складі:     головуючого Буцяка 3.1.

суддів Гордійчук
CO.,  Григоренка М. П.

з участю
секретаря судового засідання Колесової Л.В.,

апелянта,  заявника та його представників

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду в м.  Рівному цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 19 квітня 2007 року у
справі за заявою ОСОБА_1,  зацікавлена
особа - Перша Рівненська державна нотаріальна контора,  про встановлення факту проживання однією
сім"єю без шлюбу,

встановила:

Рішенням
Рівненського міського суду від 19 квітня 2007 року задоволено заяву
ОСОБА_1  та встановлено факт його
проживання однією сім"єю без шлюбу разом із ОСОБА_3,  починаючи з 1975 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року
-день смерті ОСОБА_3

В
поданій на це рішення апеляційній скарзі ОСОБА_2  вказує на те,
що після смерті ОСОБА_3  всю її
спадщину за законом прийняла її рідна сестра ОСОБА_4 ,  про що добре знав заявник та про що свідчить
отримане нею в нотаріуса відповідне сві­доцтво. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_4,  яка була його тіткою,  він успадкував після неї усе спірне майно на
підставі заповіту. Таким чином,  тепер
заявник претендує на належне йому спадкове будинковолодіння та інше майно.

Посилаючись
на ці обставини,  а також на розгляд
судом справи у відсутність за­цікавленої особи,
на незалучення його до участі у справі,
апелянт просить апеляційний суд рішення місцевого суду скасувати і заяву
ОСОБА_1  залишити без розгляду.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення осіб,  які беруть участь у справі і з'явилися в
судове засідання,  перевіривши подані
докази та доводи апелянта,  колегія су­ддів
приходить до висновку,  що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких під­став.

З
матеріалів справи вбачається,  що між
заявником та апелянтом має місце спір стосовно спадкового майна,  яке залишилося після смерті ОСОБА_3  і ОСОБА_4

Відповідно
до частини 6  ст.  235 ЦПК України,  якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про право,
який вирішується в поряд­ку позовного провадження,  суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам,  що вони мають
право подати позов на загальних підставах.

З
урахуванням наведеного та керуючись
ст.  ст.  10,
60,  303,  307,
313-315,  317 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення
Рівненського міського суду від 19 квітня 2007 року скасувати.

Заяву
ОСОБА_1,  зацікавлена особа - Перша
Рівненська дер­жавна нотаріальна контора,
про встановлення факту проживання однією сім"єю без шлюбу залишити
без розгляду. Роз"яснити ОСОБА_1
його право на подання позову на загальних підставах.

Ухвала
Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.