Справа
№2-1357/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року                                                               м.
Димитров    Димитровський

міський суд
Донецької області у складі:

головуючого -
судді Халаджи О.В.,

при секретарі
Рибкіній Г.В.,

за участю
представника позивача Янкевич С. А.,

відповідача
ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні   в залі
суду у місті Димитров справу
за

позовом       відкритого   акціонерного   товариства
по   газопостачанню   та
газифікації

«Донецькоблгаз»
до ОСОБА_2,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за природний газ

УСТАНОВИВ:

Позивач
ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» пред, явив до відповідачів
ОСОБА_2,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 позов про стягнення заборгованості за природний газ.

У
судовому засіданні в обгрунтування позову представник позивача вказала,  що 01.09.2001 року на ім, я відповідача
ОСОБА_2. позивачем було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1,  відповідно до якого відповідачі користуватися
природним газом,  але плату за це з
01.09.2001 року по 30.07.2007 року не вносили,
заборгованість по якій складає 1295 грн. 80 коп. Після письмового
повідомлення про заборгованість за газ та необхідність її погашення відповідачі
не внесли плати за використаний природний газ. Тому позивач просить стягнути цю
суму,  а також понесені ним витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,  з відповідачів солідарно.

Відповідач
ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнала в межах позовної давності.

Відповідачі
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4. до судового засідання не
з'явилися,  про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
клопотання про відкладення розгляду справи суду не надіслали.

Суд
вважає,  що в справі є достатньо
матеріалів про права та обов'язки сторін і немає необхідності вислуховувати
особисті пояснення осіб,  які не
з'явилися до суду.

Вислухавши
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом
установлено,  що відповідачі у період з
01.09.2001 року по 30.07.2007 року були зареєстровані і мешкали у квартирі
АДРЕСА_1 на підставі договору найму жилого приміщення,  на ім, я відповідача ОСОБА_2. позивачем
відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Відповідачі користувалися природним
газом,  але плату за це у зазначений
період у повному обсязі не вносили,
всього у сумі 1295 грн. 80 коп. Вказані факти встановлено на підставі
пояснень представника позивача,  довідок
комунального підприємства про склад сім, ї відповідача,  позивача про розрахунок заборгованості (а.с.
4, 6-8).

Згідно
за  ст.
ст. 64,  68 ЖК України,   ст.
ст. 161, 162 ЦК України
1963 року,   ст.  ст. 525,
526 ЦК України 2003 року наймач та його повнолітні члени сім, ї зобов,
язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги і несуть солідарну майнову
відповідальність за зобов.язаннями,  що
випливають із договору найму жилого приміщення,
одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Оскільки
судом встановлено,  що розрахунки між
відповідачами та позивачем за надані послуги
не велись,  суд вважає,  що відповідачі в односторонньому порядку

порушили зобов, язання,
що випливають з умов договору найму жилого
приміщення,  тому заборгованість за
користування ними газом підлягає стягненню.

У той же
час суд враховує,  що позивачем без
поважних причин пропущено строк позовної давності і на підставі  ст.
ст.  71,  75,  80
ЦК України 1963 року,  що діяв під час
виникнення спірних відносин,  відмовляє у
позові у частині стягнення заборгованості за період з 01.09.2001 року до
01.01.2004 року у сумі 754 грн. 95 коп. (а.с.
7) у зв, язку з закінченням строку позовної давності..

Крім
того,  суд також застосовує позовну
давність відповідно до ч.3  ст. 267 ЦК України у зв,
язку з заявою відповідача до зобов, язань,
які виникли між сторонами після 01.01.2004 року. Враховуючи,  що позов надійшов до суду у серпні 2007 року
(а.с. З),  суд відмовляє у позові в
частині стягнення заборгованості за період з 01.01.2004 року до 01.08.2004 року
у сумі 97 грн. 37 коп. у
зв, язку з закінченням строку позовної давності,  пропущеного без поважних причин.

Таким
чином,  заборгованість за період з
01.08.2004 року по 30.07.2007 року складе 443 грн. 48 коп. Саме ця сума
підлягає стягненню.

В
силу  ст. 88 ЦПК України з відповідачів
на користь позивача підлягає стягненню грн. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,
які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с. 2),  та на користь держави судовий збір у розмірі
51 грн.,  оскільки позивач звільнений від
сплати цих витрат за рішенням Димитровської міської ради від 04.04.2007 року за
№ У/15-13 (а.с. 13).

На
підставі  ст.  ст. 64,
68 ЖК України,   ст.  ст. 80,
161,  162 ЦК України 1963
року,   ст. 525,  526 ЦК
України,  керуючись  ст.
ст. 10,  11,  57,
209,  212,  213,
214,  215,  216,
294 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
природній газ задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4

1)       на користь відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

«Донецькоблгаз»:

-        заборгованість за природний
газ за період з 01.08.2004 року по 30.07.2007 року у

сумі 443 (чотириста сорок три) грн. 48 коп.,  перерахувавши цю суму на розрахунковий

рахунок 3720 у Донецькому відділенні АКБ "Укрсоцбанк" МФО 334011
код

ОКПО 20316981;

-       судові витрати у сумі 30
грн.,  перерахувавши цю суму на
розрахунковий рахунок

3720 у Донецькому відділенні АКБ "Укрсоцбанк" МФО 334011 код ОКПО

20316981;

2)       на користь держави судовий збір в розмірі
51 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.