Справа №2-735/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 травня 2007 року            Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді
- Парахіної
Є.В.,

при секретарі             - Олефір А.О.,

розглянувши у відкритому засіданні
в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної громади, треті особи:
Третя Полтавська державна нотаріальна контора, КП Полтавське бюро
технічної інвентаризації "Інвентаризатор", ОСОБА_2 - про визначення
часток у спільній сумісній власності, про визнання права власності на частину
будинку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Полтавської територіальної
громади про визначення часток у спільній власності та визнання права власності на
частину будинку в порядку спадкування.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила,
що з 1971
року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3,
від якого вони мають доньку ОСОБА_2. В період шлюбу в 1979 року на ім'я чоловіка було оформлено договір про надання в безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва житлового будинку. За спільні кошти та спільною
працею ними було збудовано будинок АДРЕСА_1, який
здано в експлуатацію в 1994
році, проте в БТІ право власності на нього не було зареєстровано. Після
смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, спадкоємцями є вона та донька
ОСОБА_2, яка відмовилась від своєї частки в спадщині. Просила визначити частки
у праві спільної сумісної власності на будинок рівними: 1/2 частку - у власності
ОСОБА_1, 1/2 частку - у власності
ОСОБА_3, а також право власності на 1/2
частину будинку за нею як спадкоємицею ОСОБА_3

Представник
відповідача - Полтавської
територіальної громади м. Полтави в судове засідання не з'явився, звернувся до
суду з заявою, в якій просить справу слухати в його відсутність.

Представники
третіх осіб - Третьої
державної нотаріальної контори м. Полтави та КП ПБТІ "Інвентаризатор"
в судове засідання не з'явилися, від них до суду надійшли заяв з проханням
справу слухати у відсутність представника.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить справу
слухати в її відсутність.

Суд, заслухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 09.07.1971
року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва
про одруження ОСОБА_1 08.08.1998
року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, та взяла прізвище "ОСОБА_4".

Як вбачається з
договору від 02.08.1979 року,
посвідченого Третьою Полтавською державною
нотаріальною конторою, реєстраційний № 31, Відділом комунального господарства
виконкому Полтавської міської Ради Депутатів трудящих згідно рішення виконкому Ленінської
районної Ради депутатів трудящих № 89 від 06.03.1979 року ОСОБА_3 надано
на праві безстрокового користування земельну ділянку в АДРЕСА_1 загальною площею
500 кв. м,
на якій він як Забудовник зобов'язався побудувати житловий будинок.

Як встановлено
судом, ОСОБА_3 виконав умови договору, та згідно акту про закінчення
будівництва вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 12.09.2007 року,
затвердженого рішенням виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів м.

Полтави № 350 від 20.09.1994 року, приймальна комісія визнала
прийнятим до експлуатації домоволодіння гр-на ОСОБА_3, розташоване по АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ст. 331 ЦК України право власності на
новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з
моменту завершення будівництва (створення майна), якщо договором або законом
передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до
експлуатації, якщо право власності на нерухоме майно
відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності
виникає з моменту державної реєстрації.

Між право власності на будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_3 не було
зареєстровано у встановленому законом порядку.

Відповідно до свідоцтва про смерть,
30
грудня 2005 року помер ОСОБА_3.

Відповідно до положень ст. 368 ЦК України спільна власність двох
або більше осіб без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час
шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 370 ЦК України, співвласники мають
право на виділ у натурі частки з майна, що є у
спільній сумісній власності. У разі виділу частки з майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя
спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Як встановлено в судовому засіданні, у померлого ОСОБА_3 інших спадкоємців,
крім позивачки по справі - дружини ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_2 - немає.

Як вбачається з довідки третьої Полтавської державної нотаріальної контори № 37-00-72 від 15.05.2007 року в спадковій справі після
померлого ОСОБА_3 знаходяться заяви про прийняття
спадщини від імені ОСОБА_1, про відмову від спадщини від імені ОСОБА_2 на користь дружини померлого ОСОБА_1

За змістом ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги.

За таких обставин позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, ст. ст., 357,358,
368-370,1261,1267 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної громади, треті особи: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, КП
Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", ОСОБА_2 - про визначення часток у спільній сумісній власності, про визнання права власності на частину
будинку в порядку спадкування -
задовольнити.

Визначити частки у спільній сумісній власності на будинок АДРЕСА_1 рівними, а саме: 1/2 частку -у власності ОСОБА_1, 1/2 частку - у власності
ОСОБА_3.

Визнати право власності на 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 як за спадкоємицею після померлого ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.
Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів
після цього апеляційної скарги.