Справа № 3226                                                     Головуючий
у 1 інстанції Шульженко Л.Б.
Категорія 36                                                           Доповідач
УХВАЛА Іменем Украйни

24 квітня  2007 року       Апеляційний суд Донецької області у
складі:

головуючого
судді Зубової Л.М. суддів Лук'янової С.В., Барсукової О.І.

при секретарі
Артамоновій CO.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу
за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на
постанову судді Єнакіївського міського суду Донецької області від 26 січня 2000
року у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення відповідача і його
представника, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд

встановив:

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування постанови
судді Єнакіївського міського суду Донецької області від 26 січня 2000 року і
направлення справи на новий розгляд через те, що суд розглянув справу у
відсутність сторін, які не були належним чином повідомлені про час і місце
розгляду справи (а.с.13-14).

В судовому засіданні апеляційного суду відповідач і його
представник підтримали доводи апеляційної скарги; позивачка не з'явилася в
судове засідання апеляційного суду, про час і місце розгляду справи повідомлена
належним чином.

Постановою судді Єнакіївського міського суду Донецької області від 26 січня
2000 року з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти у розмірі ¼  частини всіх видів доходу на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 14 січня 2000 року до
повноліття дитини. Цією постановою встановлено, що сторони перебувають у
юридичному шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка
просила стягнути з відповідача аліменти, тому що відповідач не надає допомоги
на утримання дитини (а.с.8).

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню через
наступне.

Відповідно вимогам ст..308 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції ухвалив рішення з одержанням норм матеріального і
процесуального права.

Порядок стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей станом на 26 січня 2000 року (час розгляду
заяви про стягнення аліментів) був визначений Указом Президії Верховної Ради
УРСР від 1 березня 1985 року „Про деяку зміну порядку стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей", затвердженим Законом УРСР від 27 березня 1985 року
№30-Х1. Цим Указом встановлено, що заява про стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей у разі відсутності спору розглядається народним суддею
одноособово без порушення цивільної справи. Тому довід апеляційної скарги
відповідача про те, що він не приймав участі у розгляді вказаної справи, не
заслуговує на увагу.

В судовому засіданні апеляційного суду відповідач підтвердив, що він не
оспорював і не оспорює батьківство відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Відповідач не оспорює і
викладений в постанові від 26 січня 2000 року висновок про те, що батьки
зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ст. З 03 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої
інстанції.

26 січня 2000 року суддя одноособово розглянув заяву ОСОБА_2про стягнення з
ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що відповідало вимогам
чинного на час розгляду заяви законодавству. Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права, що призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи. Тому постанова судді суду першої інстанції є
законною і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 315 ЦПК України, апеляційний
суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу відповідача ОСОБА_1відхилити.

Постанову судді Єнакіївського міського суду Донецької області від 26 січня
2000 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання скарги безпосередньо
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.