справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 грудня
2007 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого
судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю представника позивача
адвоката ОСОБА_6., розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Гребінці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, при третіх особах: Українській
універсальній біржі, державній нотаріальній контор Гребінківського району
Полтавської області, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна
таким, що відбувся та про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, при третіх особах
-  Українській універсальній  біржі, державній нотаріальній конторі
Гребінківського району Полтавської області, про визнання договору
купівлі-продажу нерухомого майна таким, що відбувся та про визнання права
власності на нерухоме майно.

У
попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав,
прохаючи їх задовольнити.

Відповідачі в
судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю, проти задоволення позову не
заперечували.

Представники
третіх осіб - Української універсальної біржі, державної нотаріальної контори
Гребінківського районну Полтавської області до суду направили заяви в яких
проти позову не заперечували та прохали справу розглянути без їх участі.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом
встановлено, що згідно з договором купівлі-продажу № НГР-375 від 13.06.2001
року, ОСОБА_1купила у ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5,  квартиру АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу
зазначеного нерухомого майна був укладений на Українській універсальній біржі
13.06.2001 року та зареєстрований в реєстровій книзі № 27 за № 3890. За
договором позивач купив зазначене нерухоме майно за договірною ціною. Продавець
- відповідачі у справі одержали гроші в повному розмірі. Обидві сторони
фактично виконали умови договору, проте не дотримали обов'язкової нотаріальної
форми.

Відповідно
до ч. 2 ст. 220 ЦК України,  якщо  сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

.           Керуючись
ч. 2 ст. 220 ЦК України,  ст. ст. 130,
174, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Договір
купівлі-продажу № НГР-375, укладений 13.06.2001 року між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнати дійсним.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду
Полтавської області через Гребінківський районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в такому ж
порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо заяву або
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя                                 підпис                              О.І. Радзівон

копія                                  вірно

Рішення
набрало законної сили і підлягає виконанню.

Голова

Гребінківського
райсуду
О.І.Радзівон