ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м   У к р а ї н и

“23” листопада 2007 року                   Ялтинський міський суд Автономної Республіки
Крим

у складі: головуючого, судді

САВРАНСЬКОЇ Т.І.

при секретарі

Шевчук
О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим заяву
Нікітського ботанічного саду - Національного наукового центру Української
академії  аграрних наук про відстрочку
виконання рішення Ялтинського міського суду АРК від 7 березня 2006 року у
цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1до Нікітського ботанічного саду -
Національного наукового центру, Виконавчого комітету Масандрівської селищної
ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Комунального
підприємства Житлово-комунальне господарство „Мартьян” про визнання права
користування приміщенням, вселення, зобов'язання вчинити певні дії,
відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Ялтинського міського суду АРК із зазначеною заявою,
просить суд відстрочити виконання рішення суду від 7 березня 2006 року в
частині вселення ОСОБА_1. до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1. на рішення Ялтинського
міського суду АРК від 7 вересня 2007 року.

Вимога обґрунтовується тим, що існують обставини, що утруднюють виконання,
пов'язані з проживанням у спірних приміщеннях інших осіб, питання про права та
обов'язки яких розв'язано в рішенні суду від 7 вересня 2007 року.

У судовому засіданні державний виконавець ДВС м. Ялта просила суд ухвалити
судове рішення на власний розсуд.

Заінтересована особа ОСОБА_1. у судове засідання не прибула, у письмовій
заяві просила суд відкласти судовий розгляд у
зв'язку з хворобою.

Вислухавши пояснення представника заявника, міркування державного
виконавця,   вивчивши надані матеріали,
суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення
у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання рішення.

За виконавчим документом, виданим на підставі рішення Ялтинського міського
суду АРК від 7 березня 2006 року, було відкрите виконавче провадження про
вселення ОСОБА_1. і членів її родини у приміщення АДРЕСА_1.

Рішенням Ялтинського міського суду АРК від 7 вересня 2007 року суд відмовив
у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1. про виселення із зазначеного нежилого
приміщення осіб, які його займають -
ОСОБА_2. і ОСОБА_3.

Тобто на момент вирішення питання про відстрочку виконання рішення суду
спірні приміщення є зайнятими іншими особами, у виселенні яких суд відмовив, що
безумовно утруднює виконання рішення про вселення ОСОБА_1.

Разом з тим, зважаючи на те, що рішення суду від 7 вересня 2007 року
ОСОБА_1. оскаржено в апеляційному порядку і не набрало законної сили, водночас
ОСОБА_2. і ОСОБА_3. виявили намір оскаржити в апеляційному порядку рішення суду
від 7 березня 2006 року, посилаючись на вимоги статті 311 п. 4 ЦПК України,
оскільки за їхньою думкою, суд вирішив питання про їх права та обов'язки, не
залучивши до участі у справі, існують виняткові
підстави для відстрочення виконання рішення про вселення ОСОБА_1.

На підставі викладеного і керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву
Нікітського ботанічного саду - Національного наукового центру Української
академії  аграрних наук про відстрочку
виконання рішення Ялтинського міського суду АРК від 7 березня 2006 року -
задовольнити.

Відстрочити
виконання рішення Ялтинського міського суду АРК від 7 березня 2006 року у
цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1до Нікітського ботанічного саду -
Національного наукового центру, Виконавчого комітету Масандрівської селищної
ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Комунального
підприємства Житлово-комунальне господарство „Мартьян” про визнання права
користування приміщенням, вселення, зобов'язання вчинити певні дії,
відшкодування моральної шкоди в частині вселення ОСОБА_1та членів її родини у
приміщення АДРЕСА_1 до набрання законної сили
рішенням Ялтинського міського суду АРК від 7 вересня 2007 року чи його
скасування в апеляційному порядку.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк
з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК
України.

Ухвала
суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. ст. 223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -