Справа № 22-1630 07                                       Головуючий
у 1 -й ін ст.  Данилів Є.О.
-   5                                                    Доповідач
у апеляц інст.  К і т  І. Н.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

18 червня 2007р.
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської
області в складі:

головуючого : К о т а І. Н.

суддів :
Богонюка М. Я.,  Курій Н.М.

при секретарі:
Дунчюс С. В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області
від 06 березня 2007р.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,
пояснення сторін на підтримання доводів апеляційної скарги і заперечень
на неї,  перевіривши матеріали справи
колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 березня 2007р.
відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,  в с.
3агір»я Пустомитівського району Львівської області,  яка належить позивачці,  та стягнення на її користь 10 000 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

Рішення
суду оскаржила позивачка. В апеляційній скарзі покликається на його незаконість
та невідповідність викладених у ньому висновків дійсним обставинам справи.
Зокрема,  зазначає,  що поза увагою і належною оцінкою з боку суду
залишились представлені позивачкою докази,
що вона є належним власником будинковолодіння № АДРЕСА_1,  а також земельної ділянки площею 0, 6048 га
на якій це будинковолодіння знаходиться,
а також пояснення позивачки в судовому засіданні про те,  що проживаючи у зазначеному будинковолйдінні
відповідач чинить прешкоди у користуванні належною їй власністю та спричинив їй
моральну шкоду.

Перевіривши
у межах доводів апеляційної скарги та пред»явлених позовних вимог законність і
обгрунтованість рішення суду першої інстанції колегія суддів не вбачає підстав
для задоволення апеляційної скарги,
виходячи із наступного. Відповідно до положень  ст.
ст.  11, 60 ЦПК суд розглядає
цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб,  в межах заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб,  які беруть
участь у справі. При цьому,  кожна
сторона зобов»язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Подавши
суду беззаперечні докази на підтвердження того,
що позивачка є власником зазначеного будинковолодіння і земельної
ділянки в с. 3агір»я Пустомитівського району Львівської області ( а.с. 10,  а.с. 11-12, а.с. ЗЗ ),  вона разом з тим не довела факту чинення їй
перешкод з боку відповідача у користуванні цією власністю,  а також заподіяння ним їй як власникові майна
моральної шкоди,  й не подала суду з
цього приводу жодних доказів. За таких обставин районний суд розглянувши справу
за участю обох сторін у судовому засіданні й поданих ними доказів,  постановив законне і обгрунтоване рішення про
відмову в

задоволенні позову,  підстав для
скасування якого немає. Доводи апеляційної скарги висновків суду не
спростовують.

Враховуючи
наведене та керуючись  ст.  ст.
303,  307,  308,  314,
315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити. Рішення Пустомитівського районного суду Львівської
області від 06 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення
та може

бути оскаржена протягом двох місяців,
шляхом подання на неї касаційної скарги

безпосередньо
до Верховного Суду України.