Справа № 22-999/2007 р                                   Головуючий
у 1 інстанції - Мельник
доповідач - Григоренко М. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року                                                                                              м.  Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі:

головуючого
судді - Буцяка З.І.,

суддів :
Григоренка М. П.,  Демянчук С. В.,  при секретареві Колесовій Л.В.,  за участю позивача і відповідача,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 09 липня
2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів ,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням
Рівненського міського суду від 09 липня 2007 року позов ОСОБА_2 задоволено
частково.

Стягнуто
з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього
непрацездатного сина ОСОБА_3,  на строк
його інвалідності,  в розмірі 1/7 частини
його доходу (заробітку),  але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку.

Вважаючи
рішення незаконним,  відповідач в
апеляційній скарзі вказує,  що суд не
врахував матеріальне становище сторін,  а
саме те,  що відповідач не має власного
житла,  змушений орендувати двокімнатну
квартиру,  оскільки проживає з іншою
жінкою,  з якою перебуває у цивільному
шлюбі і яка має неповнолітню доньку,  в
той же час позивач ОСОБА_2  та їх син
-ОСОБА_3 забезпечені житлом.

Крім того,  ОСОБА_2
та ОСОБА_3 будуть отримувати пенсію інваліда II групи,  яка буде складати приблизно 290 гривень.

Також,  позивачем не було надано доказів про те,  що ОСОБА_3 потребує матеріального
допомоги,  в зв'язку з чим,  просить оскаржуване рішення

скасувати та
ухвалити нове рішення,  яким відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Заслухавши
доповідача,  перевіривши доводи
апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи,  апеляційний суд приходить до висновку,  що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Суд
першої інстанції правильно дійшов висновку,
що відповідач має сплачувати аліменти на свого повнолітнього сина,  який є непрацездатним і потребує матеріальної
допомоги,  оскільки статтею 198 СК
України передбачено,  що батьки
зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку,  сина,
які потребують матеріальної допомоги,
якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Також
колегія суддів погоджується і з розміром аліментів,  визначених судом першої інстанції у
відповідності до вимог  ст.  200 СК України,  так як з матеріалів справи вбачається,  що відповідач має постійне місце роботи,  де регулярно отримує заробітну плату,  середньомісячний розмір якої,  без відрахувань,  складає 2185 грн.

Доводи
апелянта про те,  що суд не врахував
матеріальне становище сторін,
відсутність у відповідача власного житла,  в зв'язку із чим він змушений орендувати
двокімнатну квартиру,  оскільки проживає
з ОСОБА_4 і її неповнолітньою донькою,  а
ОСОБА_2  та ОСОБА_3 мають власну
двокімнатну квартиру і вони будуть отримувати пенсію по інвалідності,  на розсуд колегії суддів,  також не спростовують правильність рішення
суду першої інстанції,  в зв'язку із чим
рішення Рівненського міського суду від 9 липня 2007 року підлягає залишенню без
змін,  як ухвалене з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  303,
307,  308,  313-315 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу відповідача ОСОБА_1 відхилити,  а
рішення Рівненського міського суду від 9 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення. Сторони мають право оскаржити
ухвалу апеляційної інстанції і рішення місцевого   суду
до   Верховного   Суду
України   протягом   двох
місяців починаючи  з  дня
набрання  законної  сили
цим  рішенням,   з
подачею касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.