УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року                                                                                            м.
Харків

Колегія суддів апеляційного суду Харківської області з
касаційного розгляду цивільних справ у складі:

Трішкової І.Ю., Хребтова В.П., Кокоши В.В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2005
року по справі за позовом Акціонерного поштово - пенсійного банку
"Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 про усунення перешкод
у користуванні право власності в частині дачі згоди на розгляд ескізного
проекту реконструкції квартири і до Управління архітектури і містобудівництва
виконкому Одеської міської ради про зобов'язання розглянути ескізні проекти на
реконструкцію квартири,-

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерний поштово - пенсійний банк "Аваль"
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у
користуванні право власності в частині дачі згоди на розгляд ескізного проекту
реконструкції квартири і до Управління архітектури і містобудівництва виконкому
Одеської міської ради про зобов'язання розглянути ескізні проекти на
реконструкцію квартири.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2004 року позов
Акціонерного поштово - пенсійного банку "Аваль" до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Управління архітектури і містобудівництва виконкому Одеської міської
ради - задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2005 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.,ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилено, рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 10 грудня 2004 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.,ОСОБА_4, ОСОБА_5 просять рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 10 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від
27 квітня 2005 року скасувати, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Справа №    890-КС-07                                                                    Головуючий
1 інст.: Турецька І.О.

Суддя доповідач:
Хребтов В.П.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для
висновку, що судом при розгляді справи допущенні порушення норм матеріального
чи процесуального права, які передбачені ст. 338-341 ЦПК України, як підстави
для зміни рішень.

Згідно із ч.1 ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а
тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як
підстава для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись
ст.332, 336 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,ОСОБА_5 відхилити, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27
квітня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.