Справа № 230007 р.
районний суд м. Миколаєва
02 березня 2007 року                                                                                  м.
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Батченка
О.В., при секретарі - Добріновій
В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Адміністрації Центрального району
виконкому Миколаївської міської ради про визнання права власності на самочинні
Позивач звернулася до суду з позовом до Адміністрації
Центрального району виконкому Миколаївської міської ради, в якому просила
визнати за нею право власності на самовільно побудовані об'єкти нерухомого
майна, а саме на: самовільно переобладнану житлову прибудову літ. «А2» з сіней,
збільшену у розмірах на 9,7
площа 23,4 м , житлова площа 8,0 м2), самочинно
збудований сарай літ. «Д», розміром (1,70х 2,18), та вбиральню літ. «Т», розміром (2,00x1,40), які розташовані
за адресою АДРЕСА_1.
Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
сповістив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.
Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про причини
неявки суд не сповістив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.
Суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, оскільки в справі
достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено
На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2000 p., № 1-2447, позивач є
власником 12 частини житлового будинку з відповідною часткою господарчих та
побутових будівель та споруд по АДРЕСА_1.
Позивачем своєю працею й за свої особисті кошти без відповідного дозволу й
належно затвердженого проекту на земельній ділянці, на якій розташована належна
їй 1/2 частина житлового будинку з відповідною часткою господарчих та побутових
будівель та споруд, були самовільно побудовані об'єкти нерухомого майна, а
саме: самовільно переобладнана житлова прибудова літ. «А2» з сіней, збільшена у
(загальна площа 23,4 м2,
житлова площа 8,0 м2),
самочинно збудований сарай літ.«Д», розміром (1,70х 2,18), та вбиральня
літ.«Т», розміром (2,00x1,40),
які розташовані за адресою АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. 376 ЦК України, ст. 12
Закону України «Про власність», суд дійшов висновку, що позивач, самочинно
збудувавши об'єкти нерухомого майна, не порушив прав інших осіб, проводив
будівництво за свої кошти й на придбані ним матеріали. У зв'язку із зазначеним,
позов підлягає задоволенню й за позивачем слід визнати право власності на
вказане самовільне будівництво.
України, судовий збір сплачено при подачі позову. Керуючись ст. 14, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -
ОСОБА_1задовольнити.
ОСОБА_1право власності на самочинно
об'єкти нерухомого майна: самовільно переобладнану житлову прибудову  літ.«А2» з сіней, збільшену у розмірах на 9,7 м.2 (загальна площа 23,4 м2, житлова
площа 8,0  м2), самочинно збудований сарай літ. «Д», розміром (1,70х
вбиральню літ. «Т», розміром (2,00x1,40),
які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Центрального
районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.