УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 16"
квітня 2007 року                                                                                   м.
Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Лісової В.І.
Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом Житлово -будівельного
кооперативу „Арсеналець - 25" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
сплаті експлуатаційних витрат та вартості комунальних послуг, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 травня 2004
року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 серпня 2004 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2004 року ЖБК „Арсеналець - 25" звернувся в суд із позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті експлуатаційних витрат та
вартості комунальних послуг.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що
відповідачка є членом ЖБК та власником АДРЕСА_1, їй надаються комунальні
послуги, але вони своєчасно не сплачують платежі за надані і спожиті нею
послуги. В зв'язку з цим утворилася заборгованість в сумі 2014 грн. 25 коп.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 травня 2004 року позов
задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 1510,39
грн., витрати по сплаті державного мита - 51 грн. та витрати по сплаті послуг
адвоката -75,51 грн.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11 серпня 2004 року апеляційна
скарга ОСОБА_1 відхилена, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12
травня 2004 року залишено без змін.

Справа № 33ц-67
кс 07

У касаційній скарзі відповідачка порушує питання про
скасування рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 травня 2004 року
та ухвали апеляційного суду м. Києва від 11 серпня 2004 року, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень
відсутні, виходячи з наступного.

Згідно із ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові
рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а
доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в
задоволені касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 332,336,337 ЦПК України колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12
травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2004 року
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.