УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 липня
2007 року                                                                                        м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в
складі: Черемиської М. Є., Висоцької B.C.,  Олєйникової Л.С.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.  Києві
справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ)
„Київський холодокомбінат №1",  3-я
особа ОСОБА_2 про скасування наказів,
про стягнення неотриманих доходів,
оплату лікарняних листів,  про
зобов'язання видати акт по формі Н-1 та стягнення моральної шкоди за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвали Оболонського районного суду м.  Києва від 14 червня 2005 року та Апеляційного
суду м.  Києва від 19 серпня 2005 року,

встановила:

Рішенням
Оболонського районного суду м.  Києва від
27.12.2001 року в позові ОСОБА_1 до ВАТ „Київський холодокомбінат
№1",  3-я особа ОСОБА_2 про відміну
наказів,  про стягнення недоотриманих
доходів,  оплату лікарняних листів,  зобов'язання видати акт форми Н-1,  про стягнення моральної шкоди відмовлено.

25.12.2002
р. ОСОБА_1 подав
заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на
рішення,  яка залишена без руху та
ухвалою від 19.02.2002 року визнана неподаною та повернута позивачу. На
зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав скаргу,
яка ухвалою судді від 1.04.2002 року залишена без руху,  а ухвалою від 28.04.2002 року скарга визнана
неподаною та повернута позивачу. 27.12.2002 року ОСОБА_1 повторно подав
апеляційну скаргу на рішення суду від 27.12.2001 року та заяву про поновлення
строку. Ухвалою Оболонського районного суду від 10.01.2002 року,  залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
м.  Києва від 18 березня 2003 року,  ОСОБА_1 відмовлено в поновленні строку на
апеляційне оскарження,  скаргу залишено
без розгляду. Ухвалою Верховного Суду України від 27.04.2005 року ухвала
Оболонського районного суду від 10.01.2002 року та ухвала апеляційного суду
м.  Києва від 18.03.2003 року
скасовані,  справу направлено до суду
першої інстанції для вирішення клопотання ОСОБА_1

Справа №
33ц- 1189 кс 07                        Категорія
ЦП: 1

АПП: Головуючий
у першій інстанції Борисова
О.В. Доповідач Висоцька B.C.

Ухвалою
Оболонського районного суду від 14 червня 2005 року,  залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду
м.  Києва від 19.08.2005 р.,
в поновленні ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 27.12.2001 року та ухвал судді Оболонського районного суду від
19.02.2002 року та від 28.04.2002 року відмовлено,  апеляційну скаргу ОСОБА_1У. на рішення
Оболонського районного суду м.  Києва від
27.12.2001 року та на ухвали судді Оболонського районного суду від 19.02.2002
року та від 28.04.2002 року,  подану
27.12.2002 року залишити без розгляду.

ОСОБА_1
звернувся з касаційною скаргою,  в
обґрунтування якої посилається на порушення норм процесуального права,  в зв'язку з чим ставить питання про
скасування ухвал суду першої інстанції та апеляційного суду.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду ухвал суду відсутні,  виходячи
з наступного.

Відмовляючи
ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення суду від
27.12.2001 року та ухвал від 19.02.2002 року,
від 28.04. 2002 року,  суд першої
інстанції,  з висновком якого погодився
апеляційний суд,  виходив з того,  що позивачем пропущено цей строк без поважних
причин.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
ухвали судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм
процесуального права та відсутні передбачені
ст.  342 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування ухвали суду.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів Судової* палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвали
Оболонського районного суду м.  Києва від
14 червня 2005 року та Апеляційного суду м.
Києва від 19 серпня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.