Справа №  2 - 1974/ 2007р.
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24
жовтня 2007 року                                                                   смт. Красногвардійське

Красногвардійський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Проскурні С.М.,

при секретарі - Мойсеєнко М.В.,

за участю представника позивача - Гурської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом комунального
підприємства “Мар'янівське виробниче управління житлово-комунального господарства” до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по
оплаті комунальних послуг,

В С Т А
Н О В И В:

Комунальне
підприємство “Мар'янівське виробниче управління житлово-комунального господарства” 08.08.07р.
звернулося до суду з позовом до                     ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості по оплаті комунальних послуг з водопостачання в сумі 623,72
грн., яка утворилась станом на 01.07.07р., посилаючись на те, що відповідач
користується послугами, які надає підприємство позивача, але їх оплату
своєчасно не здійснює, через що утворилася заборгованість в зазначеній сумі.

В
судовому засіданні представник позивача відмовилася від позову і просила
закрити провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачкою суми боргу в повному обсязі після звернення
з позовом до суду.

Відповідач
в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена, про причини неявки
не сповістила, своїх заперечень не надала.

Вислухавши
пояснення представник позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно
до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України представник позивача попереджена
про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і
вони не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно
з п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно
до положень ст.89 ч.1 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог
унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд присуджує
стягнення всіх понесених у справі витрат з відповідача.

Судом
встановлено, що відповідач сплатив на користь позивача заборгованість по оплаті
комунальних послуг після пред'явлення до нього позову, тому з ОСОБА_1.
підлягають стягненню в доход держави судові витрати.

Керуючись
ст. 89, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В:

Провадження
у справі за позовом комунального підприємства “Мар'янівське
виробниче управління житлово-комунального господарства” до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по оплаті комунальних послуг з водопостачання в сумі 623,72
грн., що утворилася станом на 01.07.07р, у зв'язку з відмовою позивача від
позову закрити.

Стягнути
з ОСОБА_1в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня винесення
ухвали, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 10
днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя