УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня 2007 року                                                                              м.  Хмельницький

Апеляційний суд
Хмельницької області

в складі:
головуючого - судді   Самчука П.П. суддів
: ХарчукаВ.М,  РищукаП.К. при
секретарі       Степчук І.В.

з участю:   ОСОБА_1,
адвоката ОСОБА_2,  представника
ОСОБА_3

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-445 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької
області від 25 січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької
обласної філармонії і Хмельницької обласної ради про зобов"язання надання
жилих приміщень.

Перевіривши
матеріали справи,  доводи апеляційної
скарги,  апеляційний суд

встановив:

ОСОБА_1 22 вересня 2006 року звернувся в суд з
позовом,  вказавши,  що його сім"ї в складі трьох осіб на
підставі рішення дирекції Хмельницької обласної філармонії від 19.09.1988 року
був виданий ордер на кімнату площею 15, 0 кв.м.
в будинку АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_4 і у зв"язку із збільшенням сім"ї та звільненням
в 1999 році в квартирі кімнати площею 11, 1 кв.м.  його сім"я стала нею користуватись.

Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 01.12.2005 року встановлено,  що він з сім"єю поселився не в
гуртожиток,  а в жилий будинок і оскільки
сім"я забезпечена жилою площею нижче встановленого рівня 6, 5 кв.м.  та в одній кімнаті проживають батьки,  син і дочка,
тому просив надати жилі кімнати площею 11, 1 кв.м.  та 10, 5 кв.м. ,  які в даний час вільні.

Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 25 січня 2007 року ОСОБА_1 відмовлено в
позові до Хмельницької обласної філармонії і Хмельницької обласної ради про
зобов"язання надання жилих приміщень.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 рішення суду вважає неправильним,  просить скасувати ї ухвалити нове рішення про
задоволення його позову,
посилаючись,  що суд дав
неправильну оцінку обставинам справи,
уже прийнятим рішенням судів та неправильно застосував чинне
законодавство.

Апеляційний суд
вважає,  що апеляційна скарга підлягає
відхиленню із таких підстав.

Згідно  ст.  308
ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без
змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як
вбачається,  суд першої інстанції
правильно встановив дійсні обставини справи,
правовідносини,  що виникли,  та правильно застосував чинне законодавство.

Головуючий
у першій інстанції - Логінова С. М.                          Справа
№ 22ц- 445

Доповідач-
Самчук П.П.                                                                  Категорія  29

Зокрема,  судом встановлено,  що кімнати площею 11, 1 кв.м.  і 10, 5 кв.м.
у АДРЕСА_1,  на які претендує
ОСОБА_1,  адміністрацією філармонії
виділені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 і не є вільними.

Крім
того,  з витребуваної апеляційним судом
копії облікової справи вбачається,  що
ОСОБА_1 не перебуває на квартирному обліку при міськвиконкомі як такий,  що потребує поліпшення житлових умов,  тому і з цих підстав йому не можуть бути
надані зазначені кімнати.

В зв"язку з
викладеним не вбачається підстав для скасування рішення суду.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,  314,
317,  319 ЦПК  України,
апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну
скаргу    ОСОБА_1     відхилити,    а
рішення Хмельницького міськрайонного суду від   25 січня
2007 року  залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.