Справа № 2-1243/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
квітня 2007 року  Центрально-Міський
районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровскої області у складі

головуючого

судді                                                                                                    Чумак
Н.О.

при секретарі                                                                                      Титовій
С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі приміщення Центрально-Міського районного суду міста Кривого
Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на
ті обставини,що 30 серпня 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.Шлюб
було зареєстровано в Центрально-Міському відділі РАЦс м.Кривого Рогу ,актовий
запис №414.Від шлюбу вони дітей не мають.З 2003 року вони з відповідачем не
проживають разом та не підтримують шлюбні стосунки, в зв"язку з тим,що між
ними відсутнє взаємопорозуміння, в сім*ї часто виникали сварки,які привели до
розпаду сім*ї,з 2003 року відповідач має іншу сім*ю в якій є малолітній
син.Позивачка вважає,що їх сім"я розпалася остаточно тому вона і звернулася
до суду з заявою про розірання шлюбу .В судовому засіданні позивачка підтримала
позовні вимоги.

Відповідач про час та місце судового засіданні повідомлявся належним
чином,про що свідчить розписка про одержання судової повістки,причину неявки
суду неповідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Суд.вислухавши
пояснення позивачки,дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до
висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено , що подружжя перебуває в зареєстрованому шлюбі
з 30 серпня 2002 року.Шлюб зареєстровано в Центрально-Міському відділі РАЦс
м.Кривого Рогу,актовий запис № 414.Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_3 .Від
шлюбу подружжя дітей не має.З червня 2003 року подружжя не проживає разом та не
підтримує шлюбні стосунки,відповідач фактично створив ішу сім*ю,в якій
народилася дитинаЛри таких обставинах суд вважає,що шлюб носить формальний характера тому шлюб між
подружжям треба розірвати.Спору про розподіл майна між подружжям немає.

Враховуючи
викладене та керуючись ст. ст. 10,11,60,131,208,209,212-215,224-226 ЦПК
України, ст. ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРИШІВ :

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2 ,який зареєстровано в Центрально-Міському відділі РАЦс
м.Кривого Рогу 30 серпня 2002 року актовий запис №412 від якого неповнолітніх
дітей не має-розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦс стягнути на користь держави з
позивачки 25 гривень, відповідача від сплати звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду, може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу.Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу,одночасно копія апеляційної
скарги надсилається особою яка її подає до апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,але апеляційна скарга
не була подана у 20-ти денний строк після подання заяви про апеляційне
оскарження,рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.У
разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не було скасовано набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне
рішення   може бути переглянуте судом, що
його ухвалив,за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.