справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007
року

Автозаводський
районний суд м.   Кременчука в складі:

Головуючого
судді - Плахотника Г.М.

При секретарі -
Заніній О.В.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в м.  Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудоване майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно
збудоване майно

При  цьому позивач
вказав,   що     йому на праві спільної часткової
приватної   власності   належить
23/50   частки   будинковолодіння   по
АДРЕСА_1.

У
зв»язку з побутовою необхідністю ним було здійснено самовільну прибудову :
нежитлова прибудова літ „6-2",
веранду - літ. „б-3",  гараж
літ „Н".

В
подальшому вказані будови були погоджені з відповідними службами,  про що маються висновки з Кременчуцької
міської санітарно-епідеміологічної станції за №0628/0301 від 22.06.2007 р. та
Автозаводського РВ УМНС України в Полтавській області № 945 від 03.07.2007
року.

Просив
суд винести рішення,  яким визнати за ним
право власності на самочинну прибудову : нежитлова прибудова літ
„6-2",  веранду - літ. „б-3",  гараж літ „Н" в будинковолодінні по
АДРЕСА_1.

Представник
відповідача виконавчого комітету Автозаводської райради в судове засідання не
прибув,  просив справу розглянути без
його участі.

Третя
особа ОСОБА_4  представники третіх осіб
ОСОБА_5,  ОСОБА_6 в судове засідання не
прибули,  просили справу розглянути без
їх участі.

Третя
особа ОСОБА_3 не заперечувала в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши
позивача,  третю особу,  вивчивши матеріали справи,  оцінивши докази,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні достовірно встановлено,
що ОСОБА_1 на праві спільної часткової приватної власності належить
23/50 частки будинковолодіння по АДРЕСА_1.

У
зв»язку з побутовою необхідністю ним було здійснено самовільну прибудову :
нежитлова прибудова літ „6-2",
веранду - літ. „б-З",  гараж
літ „Н".

Мається
висновок Кременчуцької міської санітарно- епідеміологічної станції про
можливість розміщення побудованих добудов,
державний пожежний нагляд також не заперечує проти експлуатації
самочинно зведених споруд.

Тому суд  на підставі вимог  ст.
331 ЦК України,  вважає за необхідне визнати право власності
на самочинно збудовані побудови.

Керуючись  ст.
ст.  328,  331 ЦК
України,   ст.   ст.
6, 10, 212 ЦПК України ,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудоване майно -
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовану споруду: нежитлова прибудова
літ „6-2",  веранду - літ.
„б-3",  гараж літ „Н в будинко
володінні по АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука.

В разі
не подання заяви про апеляційне оскарження ,
рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня
проголошення рішення ,  а в разі
неподання апеляційної скарги- після закінчення двадцятиденного терміну.