Справа №
ЗАОЧНЕ    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
19.10. 2007 року        Шосткинський міськрайонний суд Сумської
- суддя Бондаренко Л.С.
секретарі - Щербань С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Шостка цивільну справу за позовом ВАТ “ Сумигаз”  НАК „Нафтогаз України” в особі Шосткинського
управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
року до Шосткинського міськрайсуду звернулось з позовом ВАТ “ Сумигаз” НАК
„Нафтогаз України” в особі Шосткинського управління по експлуатації газового
господарства до ОСОБА_1, про стягнення боргу за спожитий природний газ в сумі
234,02 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ВАТ “ Сумигаз” НАК „Нафтогаз
України” в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства
забезпечувало послугами населення м.Шостки. Відповідачка проживала до
14.09.2006 року в м.Шостка,АДРЕСА_1, послуги не сплачувала, в зв”язку з чим
виникла заборгованість в сумі 149,23 грн., та в м.Шостка, АДРЕСА_2 послуги не
сплачувала з вересня 2006 року по липень 2007 року, тому виникла заборгованість
в сумі 84,79 грн. Всього має заборгованість перед підприємством в сумі 234,02
судовому засіданні представник позивача, юрисконсульт Самойленко С.В.,
підтримала позовні вимоги, а також просить стягнути сплачені судові витрати
в судове засідання неодноразово не з”являлась, про час і місце розгляду справи
повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та
заперечень проти позову не надавала, тому суд вважає за можливе розглядати
справу без її участі. Представник позивача проти цього не заперечує.
пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
судовому засіданні встановлено, що Шосткинське управління по експлуатації
газового господарства забезпечувало населення м.Шостки природним газом.
Відповідачка була зареєстрована до 22.08.2006 року в м.Шостка, АДРЕСА_1 (
а.с.5) , на особистому рахунку НОМЕР_1 має заборгованість за послуги з
листопада 2005 року по вересень 2006 року в сумі 149,23 грн.( а.с.6), на даний
час вона має на праві власності, згідно договору купівлі-продажу ВЕА № 0129091
від 17.08.2006 року, квартиру в м.Шостка, АДРЕСА_2( а.с.4),  на особистому рахунку НОМЕР_2 має
заборгованість за послуги в сумі 84,79 грн, за період часу, з вересня 2006 року
по липень 2007 рік ( а.с.7-8). Загальна сума боргу відповідачки перед
підприємством складає 234 грн.02 коп.
України наймач квартири  зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
позову до суду позивачем сплачені судові витрати в сумі 35,10 грн., і ця сума
підлягає стягненню з відповідача.
88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати в сумі 45 грн.
90 коп. на користь держави.
10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “ Сумигаз”
НАК „Нафтогаз України” в особі Шосткинського управління по експлуатації
газового господарства заборгованість
за послуги в сумі 234,02
грн., а також судові витрати 35,10 грн., та на користь держави 45,90 грн..
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Бондаренко Л.С.