АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
інстанції Квітка О.М.
Доповідач Полежай В.Д.
УХВАЛА

Іменем України

6   червня   2007   р.
Судова   палата  в
цивільних   справах   Апеляційного   суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого -
Полежая В.Д.

Суддів -
Спірідонової Л.С.  , Белінської
І.М.

при секретарі - Шевченко Н.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.   Кіровограді цивільну справу за апеляційною
скаргою Державного підприємства "Центрально-Західна компанія
"Вуглеторфреструктуризація" на ухвалу Олександрійського
міськрайонного суду від 18
квітня 2007 р.

Заслухавши доповідача, сторони, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Олександрійського міськрайонного суду від 18.04.06
р. з Державного підприємства шахта "Ведмежоярська" було стягнуто
на користь ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі в сумі 3113 грн. 83 коп., за вислугу
років в сумі 117 грн., за
невикористану відпустку в сумі 250
грн. та в відшкодування моральної шкоди 250 грн., а всього 3604
грн. 15 коп.

В березні 2007* р.ОСОБА_1 та Державна
виконавча служба у м.   Олександрії
звернулися в суд з заявами про заміну боржника у виконавчому провадження з.
виконання цього рішення.

Ухвалою суду заява задоволені.

Замінений боржник
у виконавчому провадженні з ДП "Шахта "Ведмежоярська" на
Державне підприємство "Центрально-Західну компанію
"Вуглеторфреструктуризація" (далі ДП ЦЗК).

Суд прийшов до
висновку, що наказом Міністерства палива та енергетики України від 3.02.05 р. № 59 була припинена
діяльність ДП "Шахта "Ведмежоярська" шляхом його ліквідації і ДП
ЦЗК передані зобов'язання за розрахунками з оплати праці на поточні розрахунки.
Замовником та виконавцем робіт, передбачених проектом ліквідації ДП "Шахта
"Ведмежоярська" призначено ДПЦЗК.

В апеляційній
скарзі ставиться питання про скасування ухвали з постановлениям нової з відмовою в заявах в зв'язку
з невідповідністю висновків суду обставинам справки.

Колегія суддів
вважає,  що апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Відповідно
до ч.5  ст.  11
Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї
зі сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони,  а також сама
заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником.

З
матеріалів справи видно,  що постановою
державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої
служби Кіровоградської області від 23.05.06
р. на підставі ч. 7  ст.  26 Закону України
"Про виконавче провадження" відмовлено у відкритті виконавчого
провадження за виконавчим листом,
виданим на виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду від 18.04.06 р. про стягнення
на його користь з ДП шахта "Ведмежоярська" заборгованість,  із заробітної плати та інших платежів на
загальну суму 3604 грн. 15 коп. (а. с 63).

Постановою
державного виконавця Державної виконавчої служби у Святошинському районі
м.  Києва від 6.07.06 р. в зв'язку
відсутність рішення суду про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_1
також відмовлено у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню
судового рішення від 18.04.06 р.

Питання
про ліквідацію ДП шахта "Ведмежоярська" було вирішено наказом
Міністерства палива та енергетики України від 3.02.05 р. №
59.

Згідно
п.4 цього наказу ЦЗК "Вуглеторфреструктуризація" призначена
замовником та виконавцем робіт,
передбачених проектом ліквідації ДП "Шахта
"Ведмежоярська".

Крім
робіт зі створення нових робочих місць Керівнику ЦЗК (п. п. 5,
5.1 Наказу) доручено прийняти згідно затвердженим
"Міністерством" передавальним балансом,  ДП "Шахта "Ведмежоярська" на
баланс компанії основні виробничі фонди,
які підлягають ліквідації та необхідні для виконання робіт із фізичної
ліквідації підприємства,  заборгованість
на виконані роботи відповідно до проекту ліквідації "ДП",  витрати на проектно-вишукувальні роботи за
проведення експертизи проекту.

У цьому
наказі не зазначено,  що ЦЗК
"Вуглеторфреструктуризація" є правонаступником ДП "Шахта
"Ведмежоярська" і,  що на ЦЗК
покладено обов'язок прийняти на баланс компанії кредоторську заборгованість ДП
"Шахта "Ведмежоярська" із заробітної плати.

Зазначені
обставини підтверджуються і передбавальним балансом на 15.08.05 р. затвердженого
Мінпаливоенерго України 14.09.05
р. (а. с 70).

За
даними головного управління статистики у Кіровоградській області від 6.06.07 р. Державне
підприємство "Шахта "Ведмежоярська" з Єдиного державного реєстру
підприємст та організацій України (ЄДРПОУ) - не виключено.

Судом ці
обставини не з'ясовувалися і належна оцінка їм не надавался,  а тому ухвала суду не може залишатися без
зміни і піддягає скасуванню з постановлениям
нової ухвали з відмовою в задоволенні заяв про заміну сторони у виконавчому
провадження.

Керуючись  ст.
ст.  307,
312-315,  317,  319,
322 ЦПК України,
колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу задовольнити.

Ухвалу
Олександрійського міськрайонного суду від 18
квітня 2007 р.
скасувати і постановити нову ухвалу,
якою ОСОБА_1 та Державній виконавчій службі у м.  Олександрії у задоволенні заяв про заміну
боржника у виконавчому провадженні з ДП "Шахта "Ведмежоярська"
на Державне підприємство "Центрально-Західну компанію
"Вуглеторфреструктуризація" -відмовити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду
касаційної інстанції на протязі двох місяців.

Головуючий:
підпис

Судді:
підписи

Згідно з
оригіналом:

Суддя
апеляційного суду

Кіровоградської області                                     В.Д.
Полежай