Справа № 2-5355
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим, у складі:

головуючого судді - Прищепа О.І.,

при секретарі - Турлаєвій Т.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2“про розірвання шлюбу”, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 з тих
підстав, що вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не
підтримують подружніх відносин, їх шлюб носить формальний характер, родина
розпалась остаточно.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав
у повному обсязі.

Відповідачка до зал судового засідання не з'явилась. Надала суду заяву, в
якій зазначила, що позовні вимоги позивача вона визнає та прохала суд
розглянути справу без її участі.

Суд вважає, що позов
має бути задоволений з наступних підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 174
Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 09
грудня 1988 року. Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Вони припинили подружні відносини, проживають
окремо один від одного. Ніхто з них не має наміру відновлювати сім'ю,
примирення між ними не можливо. Шлюб носить формальний характер.

Відповідачка визнає
факти, встановлені судом.

Визнання відповідачкою
позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод і інтересів сторін та
інших осіб.

Згідно зі ст. 112 СК України, - суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Суд відповідно до закону ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки
подальше спільне життя і збереження сім'ї суперечили б інтересам сторін та їх
дитині.

На підставі
викладеного, та керуючись: ст. ст. 105, 110-112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 60, 174, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
доОСОБА_2“про розірвання шлюбу” - задовольнити

Розірвати шлюб, зареєстрований 09 грудня 1988
року Виконавчим комітетом Гурзуфської селищної ради народних депутатів м. Ялта,
(актовий запис № 98), між ОСОБА_1та ОСОБА_2

Стягнути зОСОБА_2на користь держави 17 (сімнадцять) гривень за видачу
свідоцтва про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 від сплати державного мита за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу
звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного
суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст.ст.
294, 296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                               О.І. ПРИЩЕПА

14 грудня 2007
року                позивачу : ОСОБА_1

Пр-38
(2-535507)                                                    АДРЕСА_1

відповідачці:            ОСОБА_2

АДРЕСА_1

В провадженні Ялтинського міського
суду знаходиться цивільна справа за
позовом   ОСОБА_1 доОСОБА_2«про
розірвання шлюбу».

Відповідно до п. 3 ст. 222 ЦПК України направляємо Вам
копію рішення Суду від 14 грудня 2007 року по зазначеній справі, для
ознайомлення.

Додаток:
копія рішення від 14 грудня 2007 року на 1 аркуші.

Суддя

Ялтинського
міського суду                                                                         О.І.
Прищепа