Справа №22-8295                                               Головуючий
в 1 інстанції-Тітов М.Ю.
Доповідач -  Желепа О.В.
УХВАЛА

18 вересня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого:                     Желепи О.В.

суддів:                                  Столбун В.І.,
Волошиної В.М.

при
секретарі:            Сливінській О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали судді Оболонського районного суду
м.Києва від 09 серпня 2007 року в справі за заявою Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
договором кредиту,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від
09.08.2007 року відмовлено ЗАТ КБ
«Приват Банк» у прийнятті вищезазначеної заяви.

Не погодившись з такою ухвалою, представник заявника 28.08.2007 року подав
апеляційну скаргу , в якій просить її скасувати, справу повернути для розгляду
до суду першої інстанції та поновити строк на апеляційне оскарження,
посилаючись на несвоєчасне отримання копії вказаної ухвали.

Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., осіб, що з'явились в судове
засідання, колегія дійшла висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Звертаючись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження,
представник ЗАТ КБ
«Приват Банк» зазначив, що лише 14.08.2007 року товариством була
отримана копія ухвали суду.

Відповідно до вимог ст..294 ЦПК
України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Згідно ч.4 ст.295 ЦПК України, апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,

якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

З   матеріалів   справи                   вбачається,   що
10.08.2007   року

вищезазначена
ухвала була надіслана судом першої інстанції на адресу ЗАТ КБ «Приват Банк» та отримана
ним 14.08..2007 року, про що свідчить відмітка штампу вхідної кореспонденції
(а.с.6).

Після чого, протягом п"яти днів, тобто до 19.08.2007
року, необхідно було подати заяву про апеляційне оскарження. Проте, така заява
була надіслана, одночасно з апеляційною скаргою, лише 22.08..2007 року
(а.с.22-23), з пропуском встановленого законом строку.

Представником заявника не було надано доказів про поважність причин пропуску   цього строку.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює, або продовжує строку за
клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи викладене, колегія приходить до висновку про відсутність
правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись
ст.ст.. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

Ухвалила :

Відмовити представнику Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» в поновленні
строку на апеляційне оскарження ухвали судді Оболонського районного суду
м.Києва від 09 серпня 2007 року.

Апеляційну скаргу представника Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» залишити без розгляду та після сплину терміну на оскарження повернути її
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців.