РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
червня 2007 року                                                                              їм.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                         Бойчука
І.В.,

суддів                  Мелінишин
Г.П.,  Фединяка В.Д.

секретаря                                               Пожар
Р.В.

сторін                                                     представника
фірми „Інтерлок",  ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ПП фірми
„Інтерлок" про видачу трудової книжки,
стягнення заборгованості по зарплаті та компенсації,  стягнення оплати за роботу у надурочний
час,  витрат на лікування та стягнення
моральної шкоди за апеляційною скаргою приватного підприємствафірми
„Інтерлок" на рішення Івано-Франківського міського суду від 02 квітня 2007
року, -

встановила:

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 02 квітня 2007 року частково задоволено
позов ОСОБА_1. Стягнуто з ПП фірми „Інтерлок" на користь ОСОБА_1. 2483грн.
20коп.3аборгованості по заробітній платі,
11909грн. 15коп. середнього заробітку за час затримки з видачі трудової
книжки та ЗООгрн.моральної шкоди.

В задоволенні
решти вимог відмовлено.

В
апеляційній скарзі на дане рішення апелянт вказав,  що у порушення с 11 ЦПК України,
вийшов за межі позовних вимог та зобов"язав стягнути з фірми
„Інтерлок" 11909, 15грн. за час затримки видачі трудової книжки,  хоча такі вимоги позивачем не заявлялися.

Просить
рішення суду змінити,  постановивши
нове,  яким відмовити ОСОБА_1 у
задоволенні позову про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі
трудової книжки.

В
засіданні апеляційного суду представник апелянта підтримав доводи скарги з
мотивів наведених у ній.

ОСОБА_1.
заперечив доводи апеляції і пояснив,  що
збільшував розмір позовних вимог в суді,
але його клопотання не відображено в протоколі.

Вислухавши
доповідь судді,  пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає до часткового
задоволення з таких підстав.

З
позовної заяви вбачається,  що ОСОБА_1.
не заявляв перед судом вимоги до відповідача про стягнення середнього заробітку
за час затримки видачі трудової книжки в сумі 11909грн. 15коп.

Справа №
22-Ц-709 /2007р.                          Головуючий
у 1 інстанції Островський Л.Є.

Категорія
41                                                    Доповідач
Бойчук І.В.

2

У
відповідності до вимог ч.1  ст.  11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб,  поданим відповідно до цього
Кодексу,  в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Однак,  суд першої інстанції в порушення вимог
процесуального закону вийшов за межі позовних вимог,  тому в цій частині посилання суду про
задоволення такої вимоги слід виключити,
а в решті рішення суду залишити без змін,  оскільки сторони його не оскаржують і воно
відповідає нормам матеріального і процесуального права.

Керуючись  ст.
ст.  307,  309,
313-316 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

вирішила:

Апеляційну
скаргу приватного підприємства фірма „Інтерлок" задовольнити частково.

Рішення
Івано-Франківського міського суду від 02 квітня 2007 року змінити.

Виключити
із рішення суду посилання та висновок суду про задоволення позову в частині
стягнення з ПП фірми „Інтерлок" на користь ОСОБА_1. середнього заробітку
за час затримки видачі трудової книжки в сумі 11909грн. 15коп.

В решті рішення
суду залишити без зміни.

Рішення
набирає законної сили з часу проголошення і може бути оскаржене безпосередньо
до Верховного Суду України протягом двох місяців у касаційному порядку.