Справа № 22ц-1102/2007р.                                                    Головуючий
житлові                                                                   Грабовий
правовідносини                                                 Доповідач
в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                Храпко В.Д.

суддів                            Ювшин В.І., Захарова А.Ф.

при
секретарі               Бурдукова О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 квітня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Черкаської міської ради про спонукання
щодо покращення житлових умов, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконкому Черкаської міської ради
про спонукання до покращення житлових умов, посилаючись на те, що вона з сім'єю
в складі з 6-ти осіб проживає АДРЕСА_1.

Згідно рішення виконкому Придніпровської районної ради м.
Черкаси її на склад сім'ї в постійне користування надано кімнати АДРЕСА_1,
загальною площею 37,5 кв.м. в одній з комунальних квартир цього будинку. В 2004
році в їх комунальній квартирі звільнилося жиле приміщення кім АДРЕСА_2 площею
15,5 м. кв. З метою покращення своїх житлових умов вона звернулася до
Черкаського міськвиконкому з заявою про покращення своїх житлових умов. Але
посадові особи Черкаського міськвиконкому відмовили їй в наданні кімнати, що
звільнилась. Просила суд спонукати Черкаський міськвиконком щодо покращення
житлових умов її сім'ї за рахунок видання в постійне користування житлового
приміщення, що звільнилась в комунальній квартирі АДРЕСА_1.

Рішенням Соснівського районного суд              у
від 04 квітня 2007 року в задоволенні

позовних
вимог ОСОБА_1 відмолено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Соснівського
районного суду від 04 квітня 2007 року скасувати, як постановлене з порушенням
норм процесуального права, так як справа підлягає до розгляду в порядку
адміністративного судочинства, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її
позовні вимоги.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та перевіривши
законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає до задоволення.

ОСОБА_1 з сім'єю, що складається з 6-ти чоловік, проживає
в комунальній квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 37,5 кв.м., що становить на
одну особу 6,25 кв.м., при нормі рівня середньої забезпеченості громадян в м.
Черкаси 8,5 кв.м.

У 2004 році в їх комунальній квартирі звільнилось житлове
приміщення, кімната АДРЕСА_2 площею 15,5 кв.м. В 2006 році з метою покращення
житлових умов вона неодноразово зверталась до Черкаського міськвиконкому з
відповідною заявою, але її клопотання не було вирішене.

Згідно ч.2 ст.54 ЖК України ізольоване жиле приміщення, що звільнилось в
квартирі, в якій проживає двоє або більше наймачі, на прохання наймача що
проживає в цій квартирі і потребує поліпшення житлових умов (стаття 34), надає
йому, а в разі відсутності такого наймача - іншому наймачеві, який проживає в
цій же квартирі. При цьому загальний розмір жилої площі не повинен перевищувати
норми, встановленою ст. 47 цього Кодексу, крім випадків, коли наймач або член
його сім'ї має право на додаткову площу. Якщо розмір ізольованої кімнати, що
звільнилась, є меншим за встановлений для надання одній особі, зазначена
кімната у всіх випадках передається наймачеві на його прохання.

Сім'я ОСОБА_1 з 1986 року перебуває на квартирному обліку
за місцем проживання для покращення житлових умов, а з 19.04.2006 року складом
сім'ї 6 осіб.

Кімната АДРЕСА_2в будинку АДРЕСА_1 вільна з 2004 року, а в 2006 році
самовільно зайнята позивачкою ОСОБА_1, так як органи місцевого самоврядування
відповідно до її звернень не покращують її житлові умови.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п.
8 ч. 2 Постанови № 2 від 12 квітня 1985 року з наступними змінами « Про деякі
питання, що виникають в практиці застосування судами Житлового кодексу
України», що виходячи із змісту ст.54 ЖК України, суд може задовольнити позовні
вимоги наймача про надання декількох звільнених у квартирі жилих приміщень за
умови, що загальний розмір жилої площі не перевищуватиме 13,65 кв.м. на кожного
члена сім'ї і додаткової жилої площі, якщо наймач або член його сім'ї має на
неї право, або зайва жила площа являє собою ізольовану кімнату розміром, меншим
за рівень середньої забезпеченості громадян жилою площею в даному населеному
пункті.

При наданні ОСОБА_1 для поліпшення житлових умов вільну кімнату № 32,
загальна площа яку займатиме її сім'я буде становити ( 37,5 кв.м. + 15,5 КВ.М.)
= 53 кв.м./ 6 членів сім'ї = 8,85 кв.м. на одного члена сім'ї, що не буде
перевищувати норми, встановленої ст. 47 ЖК України, -13,65 кв.м. на одну особу.

Але судом першої інстанції було не повно з'ясовано обставини, що мають
значення для справи та не вірно застосовані норми матеріального права, що
привело до неправильного вирішення спору по суті, а тому рішення суду першої
інстанції підлягає до скасування, з ухваленням нового рішення, яким позов
ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303,
307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішенні Соснівського
районного суду м. Черкаси від 04 квітня 2007 року, - задоволити. Рішення
Соснівського районного суду від 04 квітня 2007 року - скасувати. Позовні вимоги
ОСОБА_1 -задоволити. Зобов'язати виконавчий комітет Черкаської міської ради
надати в користування ОСОБА_1 на склад сім'ї шість осіб звільнену кімнату
АДРЕСА_2 площею 15,5 кв.м. в комунальній квартирі будинку АДРЕСА_1.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає чинності
негайно після його проголошення, але може бути оскаржено до суду касаційної
інстанції на протязі двох місяців, починаючи з дня його проголошення.