Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2007 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді Компанійця
О.В.

при
секретарі Кочетковій І.В.

з участю
представника відповідача Мазура С.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Смілі справу за позовом ОСОБА_1 до СКП „ВАРМ" про стягнення заробітної
плати і відшко­дування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з СКП
„ВАРМ" 2366 грн. 24 коп. заробітної
плати, не виплаченої після звільнення її 4
грудня 2006 року з
посади інже­нера по кадрах. Позивачка також просила відшкодувати їй 2000 грн. моральної
шкоди, за­подіяної внаслідок затримки розрахунку.

В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги і
просила стягнути 2216 грн. 24 коп.
невиплаченої заробітної плати, індексацію зарплати і компенсацію за затримку ви­плати,
а також 2000 грн.
моральної шкоди і 30 грн. судових витрат.

Представник
відповідача визнав позов в частині стягнення заробітної плати.

Позов
підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно із трудовою книжкою позивачки, з 18 листопада 2002 року по 4 грудня 2006 ро­ку вона
працювала в СКП „ВАРМ".

Як вбачається з довідки відповідача, наданої в судове
засідання, при звільненні ОСОБА_1 не було виплачено 2216 грн. 24 коп. заробітної
плати, 12 грн. 95 коп. індексації
зар­плати та 63 грн. 87 коп. компенсації
у зв'язку з порушенням термінів виплати заробітної плати.

На підставі ст. 116
КЗпП України підприємству належало провести повний розрахунок з працівником
в день звільнення. Оскільки цього зроблено не було, заборговану заробітну плату
належить стягнути на користь працівника.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 2371 КЗпП України
вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають до часткового задоволення,
оскільки у зв'язку з невиплатою впродовж 3
місяців заробітної плати і затримкою розрахунку на 5 місяців ОСОБА_1
терпі­ла моральні страждання, пов'язані з відсутністю засобів існування. З
наданих позивачкою розрахункових книжок і рахунків на оплату комунальних послуг
вбачається, що внаслідок цього вона мала борги по оплаті квартплати, а також
послуг електро-, тепло- і водопоста­чання. Згідно з довідкою ВАТ
„Черкасиобленерго" від 16 квітня 2007 року, 24 січня поточ­ного року квартиру
ОСОБА_1 за борги було від'єднано від електропостачання і під'єднано до
електромережі 24 січня після погашення боргу. Враховуючи характер і тривалість
по­рушень права працівника на оплату праці, глибину моральних страждань, з
урахуванням вимог розумності і справедливості з відповідача на користь ОСОБА_1
належить стягнути 600 грн.
відшкодування моральної шкоди

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить
стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а на користь
держави - 51 грн.
судового збору.

Керуючись
ст.ст. 214, 215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов
задоволити частково.

Стягнути з СКП „ВАРМ" на користь ОСОБА_1 2216 грн. 24 коп. за­робітної
плати, 12 грн. 95 коп. індексації
зарплати, 63 грн. 87 коп. компенсації
у зв'язку з

2

порушенням термінів виплати заробітної плати і 600 грн
відшкодування моральної шкоди, а також 30 грн. судових витрат, а всього 2923 грн. 06 коп. (без
урахування податків, зборів і обов'язкових платежів з заробітної плати).

Стягнути
з СКП „ВАРМ" на користь держави 51
грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Черкаської
області через міськра­йонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його
проголошення заяви про апеля­ційне оскарження та протягом 20 днів після цього
апеляційної скарги (з копією скарги і до­датків до неї відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі). Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення без подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
його оскарження, а разі оска­рження -
після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.