Справа № 22 ц -3616/07                                  Головуючий в 1-й інстанції -Ткаченко Н.Ю.
Категорія- 19                                                                          Доповідач - Максюта Ж.І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року колегія судців судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Баранніка О.П.

суддів - Михайловської С.Ю.,
Максюта  Ж.І.

при секретарі - Лещинській О.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в місті Тернівка

Дніпропетровської області

на рішення Тернівського міського
суду Дніпропетровської області від 18.12. 2006 року

по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої

дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та

професійних захворювань України в м.
Тернівка Дніпропетровської області (далі Фонд)

про відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

У грудні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди у сумі 75 000 грн., посилаючись
на те, що він тривалий час знаходився у трудових відносинах з
ВАТ "Павлоградвугілля», де отримав професійне захворювання.

Відповідно до висновку МСЕК від 10.11.2005 р. йому вперше встановлено 35% втрати професійної працездатності та третя група
інвалідності, вдруге висновком МСЕК від 03.07.2006
року йому встановлено совокупно 60% втрати професійної
працездатності, тому позивач просив суд
задовольнити його позовні вимоги, стягнувши на його користь моральну
шкоду в розмірі 75 000 гривень.

Рішенням Тернівського міського суду м. Дніпропетровська від 18.12.2006 року
стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Тернівка на користь ОСОБА_1. моральну шкоду в
розмірі 30 000 грн.

В апеляційній скарзі Фонд просить скасувати рішення суду та постановити
нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні його
позовних вимог, оскільки рішення суду першої інстанції постановлено з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних
вимог колегія суддів вважає, що

2

апеляційна скарга Фонду підлягає частковому задоволенню, а рішення зміні за
наступних підстав.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1. перебував у трудових відносинах з ВАТ
"Павлоградвугілля », де отримав професійне захворювання.

Згідно довідок обласної МСЕК від 10.11.2005 р. йому вперше встановлено 35% втрати професійної працездатності та третя група
інвалідності, вдруге висновком МСЕК від 03.07.2006
року встановлено совокупно 60% втрати професійної
працездатності (а.с.14).

Відповідно абз.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності» (далі Закону) завданнями страхування
від нещасного випадку є відшкодування матеріальної та моральної шкоди застрахованим
і членам їх сімей.

Відшкодування моральної шкоди здійснюється у вигляді одноразової страхової виплати незалежно від інших видів страхових виплат. Сума
страхової виплати за моральну шкоду визначається у
судовому порядку і не може бути вищою двохсот розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати,
незалежно від інших страхових виплат, як зазначено в ч.3 ст.34 Закону.

За таких
обставин, суд обґрунтовано, відповідно до вимог ст.ст.21,28 вищезазначеного Закону та ст.3,9 Закону України
"Про охорону праці", стягнув з Фонду на користь позивача
моральну шкоду.

Разом з тим, виходячи із обставин справи, наслідків та відсотків втрати працездатності позивача, колегія суддів вважає можливим
зменшити стягнуту судом першої інстанції суму моральної шкоди до 25 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 218, 303, 307, 309 ЦПК України,
колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Тернівка Дніпропетровської області
- задовольнити.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2006 року змінити, зменшивши суму стягнутої моральної
шкоди до 25 000 грн., в решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом 2-х місяців.