У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 грудня 2007 року                                                                     м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі :

головуючого          -                    Прокопчука Ю.В.,

суддів :                                          Костенка А.В.,

Романюка Я.М.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1до Державної податкової адміністрації Автономної
Республіки Крим, Державної податкової адміністрації України про стягнення
грошової допомоги і перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 14 жовтня 2005 року
позов задоволено. Змінено наказ № 430-л від 30 червня 2005 року в частині
визначення вислуги років з 6 років на 27 повних календарних років, для виплати
грошової допомоги відповідно до п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від
17 липня 1992 року № 393 (із змінами) у розмірі 50 % місячного грошового
забезпечення за кожний повний рік служби; стягнуто з державної податкової
адміністрації в Автономній Республіці Крим на користь ОСОБА_1 грошову допомогу
у розмірі 38 661 грн. 18 коп.; зобов'язано Державну податкову адміністрацію
України перерахувати ОСОБА_1 пенсію з 1 липня 2005 року з урахуванням
податкової надбавки до пенсії у сумі 826 грн. 64 коп. і 90 % надбавки за
безперервну службу відповідно до Указу Президента України № 595/2003 від 12
липня 2003 року.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 7 лютого 2006 року
відмовлено у задоволенні заяви Державної податкової адміністрації в Автономній
Республіці Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження ухваленого у
справі рішення.

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 10 травня
2007 року закрито касаційне провадження у справі за касаційними скаргами
Державної податкової адміністрації в Автономній Республіці Крим, прокурора
Автономної Республіки Крим в інтересах Державної податкової адміністрації
Автономної Республіки Крим на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 7 лютого 2006 року.

У касаційному поданні прокурор Автономної Республіки Крим
в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації в Автономній
Республіці Крим просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на
допущені при розгляді справи порушення норм процесуального права та вирішити
питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Касаційне подання задоволенню не
підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Доводи касаційного подання не дають
підстав для висновку, що при розгляді справи суд неправильно застосував норми
матеріального права або допустив порушення
норм процесуального права, які передбачені ст. 338 ЦПК України, як
підстави для зміни або скасування судових рішень. Наведені у касаційній скарзі
доводи висновків суду не спростовують.

Ураховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне касаційне подання відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційне подання прокурора
Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Державної податкової
адміністрації в Автономній Республіці Крим відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 7 лютого 2006 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cудді:

Ю.В.
Прокопчук

А.В. Костенко

Я.М. Романюк