К О П І Я                                                                                                                  Справа
№2-486/07 рік.
У Х В А Л А

21 грудня 2007 року                           Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді                                            Куцин
В.М.,

при секретарі                                                  Кольвенко
Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
пред'явила до суду позов у формі позовної заяви про стягнення аліментів,
відповідач - ОСОБА_2

В судове
засідання позивач ОСОБА_1. не з'явилася повторно 05.12.2007 року та 21.12.207
року /а.с.40, 41, 45/, причини неявки в судове засідання не повідомила.
Надіслана на її адресу згідно матеріалів позову судова повістка була повернута
на адресу суду та згідно довідки Великообухівського вузла зв'язку
Миргородського району ОСОБА_1. за адресою АДРЕСА_1не проживає.

Відповідно до
положень ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну
місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню
відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією
адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних
причин.

Відповідно до
положень п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки
надіслана на останню відому судові адресу позивача ОСОБА_1. згідно матеріалів
позову судова повістка була повернута на адресу суду та згідно довідки
Великообухівського вузла зв'язку Миргородського району ОСОБА_1. за адресою
АДРЕСА_1не проживає,  - що свідчить про
те, що судова повістка доставлена, позивач ОСОБА_1. повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин, вважаю за необхідне провадження у справі за позовом
ОСОБА_1. про стягнення аліментів залишити без розгляду, роз'яснивши положення
частини 2 статті 207 ЦПК України щодо можливості повторного звернення до суду
особи, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись
ст.ст.77, 207, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л  И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачеві про можливість повторного звернення до суду після усунення умов, які
були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через
Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня її постановлення та подачі апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або подачі апеляційної скарги на протязі п'ятиденного строку, передбаченого для
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

„Оригіналу відповідає”

Суддя Миргородського

міськрайонного суду

Полтавської області                                                                                      В.М.Куцин