АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
грудня 2007 року                                                                                      м.  Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі :

Качан В.Я.,       Вовченко
В.М. ,                   Білич І.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Центрально - Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від ЗО травня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 13 грудня 2005 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дружину.

встановила:

У травня
2005 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом зазначаючи ,  що вона перебуває у відпустці по догляду за
дитиною - сином ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  до досягнення ним
трьохрічного віку. Хоча шлюб з відповідачем по справі не розірваний ,  проживають вони окремо. Вона отримує допомогу
в розмірі 104 гривни 19 коп ,  інших
доходів не має. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не
надає.

Рішенням
Центрально - Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 30
травня 2005 року ,  залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13 грудня 2005 року ,  позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку
щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку,  починаючи з 16 травня 2005 року.

У
касаційній скарзі поданій до Верховного Суду України ОСОБА_1 ставить питання про
скасування постановлених судових рішень. Просить ухвалити нове рішення.
Мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права,  невідповідністю висновків суду фактичним
обставинам справи.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м.  Києва
вважає,  що касаційна  скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішені суду,
чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України та Законом
України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №
697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1   відхилити.

Рішення
Центрально - Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 30 травня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 13 грудня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.