УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня    2007
року                                                                                                 м.  Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Колеснікова Г .Я.

суддів -                         Ващенко
Л.Г.,  Вадовської Л.М.

при
секретарі - Повар
О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2на рішення Малиновського районного суду м.  Одеси від 21 грудня 2006 року справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до КП ДЕЗ "Малиновський", Малиновської
районної адміністрації Одеської міської ради про зобов'язання відремонтувати
квартиру і дах над квартирою, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі,
22.05.2006 розвернулись із позовом до відповідачів про зобов'язання провести
ремонтні роботи, відшкодувати матеріальну і моральну шкоду.

Уточнивши
позовні вимоги,  просили відшкодувати
завдану їм матеріальну шкоду шляхом ремонту належної їм на праві власності
квартири АДРЕСА_1 та даху
над квартирою і відшкодувати моральну шкоду у сумі 20000 грн.

Вимоги обгрунтували
тим, що у період з 2001 р. по
жовтень 2003 р. мало
місце залиття дощем їхньої квартири через дах будинка, внаслідок чого квартира
зазнала значних пошкоджень.

Оскільки ремонт
даху КП ДЕЗ "Малиновський" не проводив, просили зобов'язати
відповідачів провести ремонтні роботи у квартирі та на даху будинка.

Позивачі також
просили відшкодувати їм моральну шкоду, вказуючи на те, що моральна шкода
завдана через те, що КП ДЕЗ "Малиновський" тривалий час надсилає на
їхню адресу попередження про заборгованість щодо оплати за комунальні послуги і
саме через це позивач ОСОБА_1. важко захворів.

Посилаючись на
зазначені обставини позивачі просили позов задовольнити.

Представник КП
ДЕЗ "Малиновський" позов визнав частково, представник Малиновської
районної адміністрації Одеської міськради позов не визнав.

Рішенням
Малиновського районного суду м.  Одеси
від 21.12.2006 р. позов
задоволено частково.

Суд зобов'язав
КП ДЕЗ "Малиновський" відремонтувати та усунути течії на даху над
квартирою АДРЕСА_1,  а у решті позовних вимог відмовив.

В апеляційній
скарзі позивачі просять перевірити законність рішення суду і постановити
рішення про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на незаконність рушення
у цій частині.

У засіданні
колегії суддів ОСОБА_2. скаргу підтримала,
представники відповідачів скаргу не визнали,  ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився.

Головуючий у першій інстанції Савинська І.О.                    Справа №22ц-114407

Доповідач
Ващенко Л.Г.                                                          Категорія
44 ЦП

Рішення
суду першої інстанції підлягає залишенню без змін на підставі  ст. 308 України.

Позивачі,
уточнивши вимоги,  просили зобов'язати
відповідачів відремонтувати належну їм на праві власності квартиру і дах над
квартирою, зазначаючи, що у період 2001-2003
р. р. мало місце залиття їхньої квартири через дах будинка унаслідок чого
завдана майнова шкода. Крім того, просили відшкодувати моральну шкоду,
вказуючи, що шкода завдана КП ДЕЗ "Малиновський", який тривалий час
надсилає на їхню адресу листи з попередженням про необхідність сплати
заборгованості по комунальним платежам (а. с. 2-5, 9, 12, 14-16, 21-27, 55, 59, 74, 75).

Задовольняючи
позов частково і зобов'язуючи КП ДЕЗ "Малиновський" відремонтувати та
усунути течії на даху над квартирою позивачів, суд першої інстанції виходив з
того, що 12.12.2006 р.
працівниками КП ДЕЗ"Малиновський"встановлено, що дах над квартирою
позивачів дійсно знаходиться у неналежному стані і потребує ремонту (а. с.
61).3азначені обставини підтвердив представник КП ДЕЗ "Малиновський"
у суді першої інстанції (а. с. 75).

Тому суд першої
інстанції дійшов правильного висновку про задоволення позову у цій частині,
який відповідає обставинам справи і Правилам користування приміщеннями житлових
будинків, затверджених постановою КМУ №572 від 08.10.1992 р., зі змінами від
24.01.2006 р.

Відмовляючи
у позові про зобов'язання відремонтувати квартиру позивачів, яка має старі
сліди залиття, суд обгрунтовано виходив з того, що надані акти про залиття за
2001-2002 p.p. до уваги не можуть бути прийняті через те, що ці докази
є неналежними,  крім того, сшшвли строки
позовної давності за цими вимогами (а.с. 14, 15, 61).

Рішення суду у
цій частині відповідає вимогам  ст. 71 ЦК України 1963 р. та  ст.
ст.  10, 11, 60, 212 ЦПК
України.

Правильним також
є висновок суду про відмову у відшкодуванні моральної шкоди, оскільки вимога
позивачів про відшкодування моральної шкоди лише з тих підстав, що КП
ДЕЗ"Малиновський" надсилав позивачам повідомлення про необхідність
сплати заборгованості по комунальним платежам, а така заборгованість дійсно
мала місце, що підтвердила у судовому засіданні ОСОБА_2. (а. с. 21-27, 75), не
грунтується на законі.

Доводи апелянтів
про те, що вони мають право на відшкодування моральної шкоди, завданої їм на
їхню думку тим, що відповідач вивішує переліки боржників по комунальним
платежам, не заслуговують на увагу, оскільки не спростовують висновків суду
першої інстанції.

Інших, правових
доводів, апеляційна скарга не містить.

Підстави для
зміни або скасування рішення суду відсутні.

Враховуючи те,
що апелянти люди похилого віку,  інваліди
2 групи (а. с.  10, 11),
колегія суддів вважає за необхідне звільнити їх від сплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді апеляційної
інстанції.

Керуючись  ст. 303, 307 ч.1п.1, 308, 313, 314, 315, 317,
319 ЦПК України,  колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2-відхилити.

Рішення
Малиновського районного суду м.  Одеси
від 21 грудня 2006 року -залишити без
змін.

Звільнити
ОСОБА_1, ОСОБА_2від сплати 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала
апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з моменту її проголошення.