Справа № 22ц-759/07                                               Головуючий в 1 інстанції - Гончарук О.Н.
Категорія - 5                                                                         Доповідач - Стрільчук В.А.
УХВАЛА

іменем    України

6
вересня   2007   року.
Колегія   суддів   судової
палати   у   цивільних
справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Стрільчука В.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

при секретарі - Савчук
О.В.,

з участю
представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., представника
відповідачівОСОБА_2. і ОСОБА_3 -ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні приміщенням та витребування майна з чужого
незаконного володіння за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу
Камінь-Каширського районного суду від 25 липня 2007 року,

встановила:

Ухвалою
Камінь-Каширського районного суду від 25 липня 2007 року провадження в справі
закрито і роз'яснено позивачу право на звернення з даним позовом до
господарського суду.

В апеляційній
скарзі позивач ОСОБА_1. просить скасувати цю ухвалу і передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на невідповідність висновків суду
обставинам справи та порушення норм процесуального права.

Судом першої
інстанції встановлено, що спір виник між сторонами, які є суб'єктами
підприємницької діяльності, з приводу господарського приміщення, яке
використовується для зайняття такою діяльністю. Ухвалами Камінь-Каширського
районного суду від 8 лютого 2007 року в справах № 2-81 та № 2-82 відмовлено у
відкритті провадження по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з
тих самих підстав через те, що вони не підлягали розгляду в порядку цивільного
судочинства. Ухвалою господарського суду Волинської області від 25 квітня 2007
року порушено провадження у справі № 6/49-78 за позовом підприємця ОСОБА_1 до
підприємця ОСОБА_3. про виселення із приміщення, на яке позивач вказує і в
даній позовній заяві.

2

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких мотивів.

Відповідно до п.
1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо
справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За змістом ст.
ст. 1, 12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах між
суб'єктами підприємницької діяльності, що виникають при укладанні, зміні,
розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав підвідомчі
господарським судам.

Сторонами в
даній справі є суб'єкти підприємницької діяльності, а предметом спору -
приміщення цілісного майнового комплексу, частина якого за договором оренди
використовувалася відповідачами. Суть позовних вимог полягає у звільненні відповідачами спірного приміщення після закінчення
терміну дії вказаного договору.

Виходячи з
викладеного, давши вірну правову оцінку обставинам справи, суд обгрунтовано
дійшов висновку про її підвідомчість господарському суду.

Той факт, що
ОСОБА_1. набула права власності на приміщення як фізична особа не впливає на
правильність вирішення питання про підвідомчість справи.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Ухвала постановлена з додержанням норм процесуального
права.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Камінь-Каширського
районного суду від 25 липня 2007 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання законної сили.