УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 вересня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого,
судді   Панкова М.В. Суддів    Белинчук Т.Г. Руснак А.П. при
секретарі    Войциховській Е.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про зняття з
реєстраційного обліку та зустрічному позову ОСОБА_2до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, третя особа - ЖЕО Київського району М.Сімферополя, про розподіл
особистого рахунку, встановлення порядку користування житлом, за апеляційною
скаргою ОСОБА_2на
ухвалу Київського районного суду М.Сімферополя АР Крим від 16.05.2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду М.Сімферополя АР Крим
від 16.05.2007 року зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зняття з реєстраційного обліку та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1. ОСОБА_3,
третя особа ЖЕО Київського району М.Сімферополя, про розподіл особистого
рахунку, встановлення порядку користування житлом тощо, до розгляду цивільної
справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ВЦІРФ'О Київського РВ СМУ ГУ
МВС України в АР Крим про визнання права користування жилим приміщенням і
стягнення моральної шкоди у судовій палаті у цивільних справах Апеляційного
суду АР Крим.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 колегія не
знаходить підстав для скасування оскаржуваної ухвали.

Підставою для зупинення провадження по справі явилось те,
що у провадженні Київського районного суду М.Сімферополя знаходилась цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
зняття з реєстраційного обліку та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя
особа ЖЕО Київського району М.Сімферополя про розподіл особистого рахунку,
встановленого порядку користування квартирою АДРЕСА_1

Одночасно в цьому суді розглядалась справа за позовом ОСОБА_4 у власних
інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_2. ВЦІРФО
Київського РВ СМУ ГУ МВС
України в АР Крим, треті особиОСОБА_1,
ОСОБА_3., управління у справах неповнолітніх Київського району
М.Сімферополя про визнання права користування жилим приміщенням.

Зупинивши провадження по справі суд керувався п.4 ч.1
ст.201 Цивільного процесуального кодексу України згідно якої суд зобов'язаний
зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного,
кримінального чи адміністративного судочинства. Відповідно до п.3 ст.203
Цивільного процесуального кодексу України провадження по справі зупиняється у
випадках встановлених п.4  ч.1 ст.

Справа№22- ц-
4855/2007 року                  Головуючий
першої

Інстанції                          . Харченко І.О.

Доповідач                         Панков М.В.

201 Цивільного
процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням,
від якого залежить вирішення справи.

Суд визнав, що від розгляду справи за позовом ОСОБА_4 про
право власності користування спірним жилим приміщенням залежить правильний
розгляд справи за зустрічним позовом ОСОБА_2 про
розділ особистого рахунку тієї ж спірної квартири.

Враховуючи вищевикладене судова колегія вважає, що у суду
першої інстанції були всі законні підстави які зобов'язували його зупинити
провадження по справі згідно з п.4 ч.1 ст.2()1 Цивільного процесуального
кодексу України.

Керуючись ст. ст. 303,
312, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2відхилити.

Ухвалу Київського районного суду М.Сімферополя'АР Крим від 16.05.2007 року,
залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.