УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Донецької області в складі:

Новодворської
О.І., Висоцької В.С, Олейнікової Л.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню житла
Дніпровського району м. Києва, Управління праці та соціального захисту
населення в Дніпровському районі м. Києва про стягнення суми на рішення
Апеляційного суду м. Києва від 25 серпня 2004 року.

встановила:

У квітні 2003 рокуОСОБА_2. звернувся в суд з позовом про
стягнення суми, посилаючись на те, що відповідно до Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх, соціального захисту» на нього та членів його
сім'ї поширені пільги, щодо сплати квартирної плати та комунальних витрат. Його
сім'я складається з 4-х осіб і до 2000 року йому надавались пільги на всіх
членів сім'ї, але з 2000 року відповідач нараховує йому квартирну плату та
комунальні послуги з урахуванням пільг лише на двох осіб його та дружину.
Враховуючи те, що відповідач порушує його права, нараховує плату та комунальні
послуги в більшому розмірі, чим це передбачено діючим законодавством України,
позивач звернувся до суду, просив стягнути переплачені кошти в розмірі 914
гривень 26 коп. та моральну шкоду в розмірі 100000 гривень.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2004 року
позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства по утриманню
житла Дніпровського району м. Києва на користь ОСОБА_1 479.40 грн., та державне
мито на користь держави в розмірі 51 грн., у задоволенні позову про
відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25 серпня 2004
року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2004 року
скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства по
утриманню житла Дніпровського району м. Києва відмовлено.

Справа № 209кс

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на невідповідність висновків апеляційного суду фактичним обставинам
справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія судців дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення
апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Скасовуючи рішення місцевого суду та, ухвалюючи нове про
відмову в задоволенні позовних вимог позивача, апеляційний суд виходив із того,
що відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту», встановлені пільги для учасників війни, знижка оплати за
квартирну плату та комунальні послуги.

Законом України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів від
17.02.2000 року та Законами України «Про державний бюджет України на 2000 рік
та 2001 рік, було зупинено дії положень Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального

захисту».

Ст. 62 Закону України «Про державний бюджет України на 2000 рік»
встановлює, що при наданні пільг по оплаті за житло та комунальні послуги, газ,
паливо, до членів сім'ї відносяться дружина (чоловік) та неповнолітні діти. З
матеріалів справи встановлено, за період 2000-2001 років позивачеві було
враховано пільги по оплаті за комунальні послуги на нього та його дружину,
враховуючи те, що позивач не має неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, рішення апеляційного суду ухвалено з
додержанням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального
права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Апеляційного суду міста Києва від 25 серпня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.