Справа
№ 2 - 2784/ 2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
грудня 2007 року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Проскурні С.М.,

при секретарі - Мойсеєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1.
29.11.07р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання її такою, що
втратила право користування житловим приміщенням у будинку під номером
АДРЕСА_1, мотивуючи вимоги тим, що відповідачка є колишньою дружиною її сина,
шлюб між якими розірвано у 2005 році. Відповідачка значиться зареєстрованою в
її будинку, але протягом чотирьох років за вказаною адресою не проживає,
виїхала у м. Севастополь. Добровільно відповідачка з реєстрації не знімається,
що тягне для неї додаткові матеріальні витрати по оплаті комунальних послуг.

У
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пояснивши, що після
реєстрації шлюбу відповідачка з її сином нетривалий час - біля півроку,
проживала разом з нею в будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_2. зареєстрована за вказаною адресою.
Після розірвання шлюбу відповідачка поїхала на інше місце проживання, зараз
мешкає у м. Севастополі в Інкермані. На прохання знятися з реєстрації за її
адресою відповідачка не відмовлялась, але не робила ніяких кроків для вирішення
цього питання, що змусило її звернутися з позовом до суду. Реєстрація ОСОБА_2.
тягне для неї додаткові матеріальні витрати на комунальні послуги.

Відповідачка
у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1. визнала в повному обсязі.
Пояснила, що вона з чоловіком - сином позивача, проживала в будинку його
батьків біля 6 місяців, потім пішла на квартиру, а після розірвання шлюбу
виїхала на інше місце проживання. Зареєстрованою значиться за адресою позивача.
Не має заперечень щодо зняття з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Вислухавши
пояснення осіб, що брали участь у справі, дослідивши письмові
докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно
до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів,
їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в
межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно
зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Судом
встановлено, що позивач є власником будинкуАДРЕСА_1, що підтверджується даними
технічного паспорту на домоволодіння та будинковою книгою (а.с.4-5, 8).

Відповідач
ОСОБА_2. значиться зареєстрованою за вищевказаною адресою з 25.04.03 року, що
підтверджено в суді самою відповідачкою, даними її паспорта громадянина
України, а також записом у будинковій книзі (а.с.5).

Відповідно
до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно
до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин
понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла
або законом.

Згідно
зі ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Відповідно
до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Протягом
3 років відповідач не проживає в будинку за місцем реєстрації, виїхала і
проживає в м. Севастополі в ІнкерманіАДРЕСА_2, що підтверджено ОСОБА_2. в суді.
Шлюб з сином позивача розірвано у 2006 році.

На
підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд
дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2. не проживає за адресою реєстрації
протягом встановлених законом строків без поважних причин, комунальні послуги
не оплачує, тому суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2. такою, що втратила
право користування житловим приміщенням в будинку під номером АДРЕСА_1.

На
підставі викладеного, керуючись статтями 391, ч.2 ст. 405 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61 ч.1, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Рівне Красногвардійського району АР Крим
такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя