Справа №  2-2955/07 р.
РІШЕННЯ

Ім'ям України

07.11.2007року                Бориспільській міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого                            судді  Луценко М.О.

при секретарі :                         Височин В.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою про
розірвання шлюбу з тих підстав, що між нею та відповідачем сімейні відносини не
склалися через непорозуміння між ними, постійні конфлікти. Сім'я фактично
розпалась, примирення на її думку є неможливим, а тому просить суд постановити
рішення, яким задовольнити позовні вимоги і шлюб розірвати, поклавши на  судові витрати на відповідача.

Позивачка
в судовому засіданні не була присутня, але надала суду  заяву, в якій підтримує свої позовні вимоги
та просить суд слухати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилась проте надав суду заяву, в
якій він визнає позовні вимоги та просить слухати справу без нього.

Суд, дослідивши матеріали справи, находить позов підлягаючий до
задоволення  виходячи із наступних
підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що 20.08.2005 року у відділу РАЦСу Бориспільського
міськрайонного управління юстиції Київської області був зареєстрований шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Прізвище позивачки після одруження “ОСОБА_1”, про що в
книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 340.

Від
цього шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом
встановлено, що через непорозуміння та постійні конфлікти сторони припинили
фактичні шлюбні стосунки, а тому сім'я їх фактично розпалася. Подружжя проживає
окремо один від одного та бажає розірвати шлюб.

При
таких обставинах шлюб сторін доцільно розірвати.

На
підставі ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110,  ст.
112 СК України, керуючись ст.ст. 57-61, ч.4 130, ч.1 174, 212-215, ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 20.08.2005 року у відділу РАЦСу Бориспільського міськвиконкому
Київської області, актовий запис № 340

Витрати за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 (сімнадцять)
грн. покласти на відповідача ОСОБА_2 , звільнивши ОСОБА_1 від сплати держмита.

_______________________________________________________________________________

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційному суді Київської області шляхом подачі заяви
через Бориспільський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів з дня    його проголошення, з подальшим поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
/Луценко М.О./

Справа №2-2672/2006р.

Виписка з рішення

Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від “05”грудня 2006 р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
БорисполіКиївської   обл. справу за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7

про розірвання шлюбу,

на підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України,

ВИРІШИВ:

РОЗІРВАТИ
ШЛЮБ між   ОСОБА_7 та ОСОБА_6   , зареєстрований у відділі
РАЦСу Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві , актовий запис  №
1340

Витрати при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 грн покласти на ОСОБА_7,
звільнивши ОСОБА_6 віл сплати держмита

Довідка:
рішення набуло законної сили і підлягає виконанню

Суддя:
/М.О.Луценко/

Секретар:
/В.М.Височин/

Справа №2-2672/2006р.

Виписка з рішення

Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від “05”грудня 2006 р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
БорисполіКиївської   обл. справу за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7

про розірвання шлюбу,

на підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України,

ВИРІШИВ:

РОЗІРВАТИ
ШЛЮБ між   ОСОБА_7 та ОСОБА_6   , зареєстрований у відділі
РАЦСу Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві , актовий запис  №
1340

Витрати при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 грн покласти на ОСОБА_7,
звільнивши ОСОБА_6 віл сплати держмита

Довідка:
рішення набуло законної сили і підлягає виконанню

Суддя:
/М.О.Луценко/

Секретар:
/В.М.Височин/

Справа №2-822/2005р.

Виписка з рішення

Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від “24”листопада 2005 р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
БорисполіКиївської   обл. справу за
позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9

про розірвання шлюбу,

на підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України,

ВИРІШИВ:

ШЛЮБ
між   ОСОБА_8 та ОСОБА_9   , зареєстрований 19.06.1992 року
виконкомом Великоолександрівської сільської ради Бориспільського р-ну,
Київської області , актовий запис  № 19 -
РОЗІРВАТИ

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути ОСОБА_8 в бюджет держави 17 (сімнадцять) грн. держмита , звільнивши віл сплати держмита

ОСОБА_9

Довідка:
рішення набуло законної сили і підлягає виконанню

Суддя:
/М.О.Луценко/

Секретар:
/В.М.Височин/

Справа №2-3852/2005р.

Виписка з рішення

Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від “22”вересня 2005 р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Борисполі

Київської   обл.
справу за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_11  про
розірвання

шлюбу, на підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України,

ВИРІШИВ:

ШЛЮБ між   ОСОБА_10 та

ОСОБА_11,
зареєстрований 17.08.1984 року Новомиколаївською посилковою радою
Верхнедніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис  № 26  - РОЗІРВАТИ

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути в бюджет держави держмито з

ОСОБА_10, звільнивши віл сплати держмита

ОСОБА_11

Довідка:
рішення набуло законної сили і підлягає виконанню

Суддя:
/М.О.Луценко/

Секретар:                                                                          /В.М.Височин/