АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22а- 710                               Головуючий
2007 р.                                                           суддя
Суддя-доповідач
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ.

2007
року лютого   місяця 23 дня                                                        м.  Полтава

Суддя судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Петренко В.М.

розглянувши  матеріали
апеляційної  скарги  управління
Пенсійного

фонду України в м. Лубнах

на ухвалу
Лубенського міськрайонного суду Полтавської області

від 6 лютого
2007 року

по справі за
позовом ОСОБА_1 до відкритого

акціонерного
товариства "Машинобудівний завод "Комсомолець"  про

визнання довідки
недійсною та зобов'язання видачі нової довідки,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного
суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга управління Пенсійного фонду
України в м. Лубнах на ухвалу Лубенського міськрайонного суду м. Полтави від 6
лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства "Машинобудівний завод "Комсомолець" про визнання
довідки недійсною та зобов'язання видачі нової довідки.

Подана скарга не
відповідає вимогам чинного в Україні законодавства.

На підставі
вимог ч.2  ст. 294 ЦПК України заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п"яти днів з дня проголошення ухвали.

-2-

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Із
матеріалів справи вбачається,  що 9
лютого 2007 року,  заступник начальника
управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Щербак В.О. подав заяву про апеляційне
оскарження ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 6
лютого 2007 року,  не додавши до
неї,  як того вимагає ч.6  ст. 295 ЦПК України,  довіреність або інший документ,  що посвідчує повноваження його як представника.
А тому слід вважати,  що заява подана
неповноважною особою.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу подана за підписом начальника
управління 19 лютого 2007 року з пропуском встановленого законом строку.

Згідно до
ч.3  ст. 294 ЦПК України заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду,  якщо
апеляційний суд за заявою особи,  яка їх
подала,  не знайде підстав для поновлення
строку.

Відповідно
до вимог  ст. 73 ЦПК України суд поновлює
або продовжує строк,  встановлений
законом або судом,  за клопотанням
сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.

Заяви про
продовження строку на подачу заяви про апеляційне оскарження та подачі
апеляційної скарги на ухвалу суду управління Пенсійного фонду України в м.
Лубнах не подавало.

За таких
обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості прийняти скаргу та
призначити справу до розгляду,  а тому
необхідно апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ч.3  ст. 294,
ч.3  ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в м. Лубнах - залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Верховного Суду України.