АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого
2007 року                                                                                          м.  Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області

в складі
головуючої - судді Матковської Л.О. суддів : Варвус Ю.Д.,  Ніколаєвої В.М.  при секретарі Доробалюк Л.В.

з участю
: сторін розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-195
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шепетівського місьрайонного суду від
26 грудня 2006 року про закриття провадження та залишення без розгляду частини
позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права
власності на добудову та визнання частково недійсними свідоцтв про
спадщину,  збільшення частки та розподіл
спадкового майна в натурі і земельної ділянки,
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в житловому
будинку в натурі та поділ присадибної ділянки,

Заслухавши
доповідача,  пояснення сторін,  дослідивши доводи апеляційної скарги,  перевіривши матеріали справи,  судова колегія

встановила:

Ухвалою
Шепетівського міськрайонного суду від 26 грудня 2006 року визнано укладену
мирову угоду,  згідно якої ОСОБА_2
відходять приміщення в будинку АДРЕСА_1 визначені під номерами : 1 розміром 4,
6 кв.м; 1-9 розміром 10, 2 кв.м. ; 1-5 розміром 13, 1 кв.м. ; 1-4 розміром 11,
5 кв.м. ; 1-3 розміром 2, 7 кв.м. ; та частина приміщення 1-2 до закінчення
вікна від приміщення визначеного на плані 1-3; у відповідності до протипожежних
та газоустановочних норм.

ОСОБА_1
відходять приміщення в будинку АДРЕСА_1,
визначені на плані під номерами : 1-6 розміром 16, 6 кв.м. ; 1-7
розміром 7, 8 кв.м. ; 1-1 розміром 9, 4 кв.м. ; 1-8 розміром 6, 2 кв.м.  та частина приміщення 1-2 до початку вікна
від приміщення що визначено на плані 1-1; у відповідності до протипожежних та
газоустановочних норм.

В
частині розподілу земельної ділянки сторони вирішують питання в добровільному
порядку у відповідності до чинного Земельного кодексу Укаїни з обхідними
входами ОСОБА_2 зі
сторони будинку АДРЕСА_2.

Провадження по
справі в цій частині закрито.

В
частині розподілу земельної ділянки позовні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1
залишено без розгляду..

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 . просить рішення суду в частині затвердження
мирової угоди скасувати,  посилаючись на
порушення норм матеріального та процесуального права Судом не було йому
роз"яснено наслідки укладення мирової угоди,  крім того ОСОБА_2 відмовляється
вирішити земельний спір в добровільному порядку.

Апеляційна
скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню з наступних мотивів.

Головуючий
у першій інстанції -Коваль Р.Й.                              Справа
№ 22ц-195

Доповідач
-Матковська Л.О.                                                          Категорія
ухвала

Відповідно
до  ст.  205 ч. 4
ЦПК підставою для закриття провадження у справі є укладення між сторонами
мирової угоди і затвердження її судом.

Встановлено,  що в ході судового розгляду цивільної справи
про розподіл будинковолодіння АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на
прохання сторін була затверджена мирова угода і відповідно до її умов проведено
розподіл будинку та залишено без розгляду вимоги в частині визначення порядку
користування земельною ділянкою.

Дана мирова
угода не порушує прав сторін.

Посилання
в апеляційній скарзі на те,  що сторони
не знали про наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження в
справі спростовуються записами в самій мировій угоді.

Не
знайшло свого підтвердження і те,  що
ОСОБА_2 ухиляється
від розподілу земельної ділянки. В поданій ОСОБА_1 копії спільної заяви до
Шепетівської міської ради ОСОБА_2 також просить передати у власність земельну
ділянку,  що закріплена за будинково лодінням.

Враховуючи
конкретні обставини справи,  колегія
суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись  ст.
ст.  307,  312,
315,  319 ЦПК України судова
колегія

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Ухвалу
Шепетівського місьрайонного суду від 26 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.