Справа №22-К-1523/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня
2007р. Апеляційний суд м.  Києва в
складі:

головуючого:           Горелкіної Н.А.

судів:                        Вербової І.М. ,  Диби В.Г.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальна спілка промисловості
Донбасу» про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди,  за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Єнакіївського міського суду Донецької області від 06 квітня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 01 серпня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

15
листопада 2004 року позивач ОСОБА_13вернувся в Єнакіївський міський суд
Донецької області з позовом до ТОВ «Індустріальна спілка промисловості
Донбасу»,  просив стягнути з відповідача
на свою користь заборгованість та моральну шкоду у зв'язку з одержанням ним 02
червня 2004 року виробничої травми.

Рішенням
Єнакіївського міського суду Донецької області від 06 квітня 2005 року,  залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 01 серпня 2005 року,
позовні вимоги позивача були задоволені частково.

На його
користь з відповідача в рахунок погашення заборгованості по заробітній по
заробітній платі стягнуто 56 грн. 96 коп.,
по оплаті лікарняного листа 830 грн. 06 коп.,  в рахунок відшкодування моральної шкоди- 1500
грн.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати всі постановлені  по даній справі судові рішення,   посилаючись на неправильне

застосування        судами        норм
матеріального    та    порушення
норм процесуального права.

Заслухавши
доповідь суді,  дослідивши матеріали
справи та перевіривши наведені у скарзі доводи,
колегія суддів дійшла висновку,
що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,  й це вбачається з матеріалів справи,  що оскаржувані судові рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та процесуального права,  відсутні і передбачені  ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових рішень.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Виходячи
з викладеного та керуючись  ст.   ст.
332,  336,  337 ЦПК України,  Законом України «Про внесення змін до Закону України
«Про Судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ» від 22-02-2007 року № 697 - 5,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Єнакіївського суду Донецької області від 06 квітня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 01 серпня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.