Справа №2-1634
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

13
грудня  2007 року         Вінницький  районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді             Спринчука В.В.,

при секретарі                          Петровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу, -

в с т а  н о в и в :

27 листопада 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 счня 2004 р. він з відповідачкою
зареєстрували шлюб в Бохоницькій сільській раді Вінницького району  , від спільного проживання в якому  мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Несумісність
характерів та різність поглядів на життя сторін призводить до виникнення
конфліктів, що робить подальше спільне проживання в шлюбі неможливим і свідчить
про його формальність.

У попередньому судовому засіданні  позивачОСОБА_1  позов підтримав , посилаючись на обставини ,
викладені в заяві.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в
повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала та наполягала на
розірванні шлюбу, при цьому підтвердила той факт, що дійсно вони не проживають
однією сім”єю на протязі  семи місяців,
мають різний бюджет , а також між ними втрачено почуття поваги та любові.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для законних підстав ухвалює  рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши та оцінивши  матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі 25.01.2004 року
подружжя  ОСОБА_2 зареєструвало
шлюб в  Бохоницькій сільській раді
Вінницького району за актовим записом № 1 , що підтверджується свідоцтвом про
шлюб , НОМЕР_1(а.с. 3)

Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
якої  є позивач  по справі.

Відповідно
до ст.112 СК України судом з'ясовано, що спільне сімейне життя у сторін не
склалося , причиною того є  те що вони
мають різні характери та різні погляди на життя, та  ведення господарства . На протязі семи  місяців
подружжя не проживає єдиною сім”єю, не підтримують  шлюбних відносин.

За таких обставин суд вважає, що подальше
життя подружжя та збереження шлюбу  є
неможливим,  та суперечить інтересам
кожного з них.

Керуючись ст.ст. 104
ч.2, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 213, 214, 215
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем  АДРЕСА_1 , та
ОСОБА_2 /д.п. ОСОБА_4/, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою  АДРЕСА_2, зареєстрованийБохоницькою сільською
радою  Вінницького району   від 25.01.2004  р., актовий запис № 1.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі  17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_2 від сплати
державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з часу оголошення рішення,
апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Вінницької області через Вінницький    районний суд.

СУДДЯ: