Справа № 33-ц-496/07                                           Головуючий у 1
інстанції - Данилевич
Категорія-33                                                            Доповідач                   -         Подолюк В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року.                                                                                м.
Луцьк.

Колегія
суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду
Волинської області в складі :

Шевчук Л.Я.,                                     Мудренко
Л.І.,                              Подолюка
В.А.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Збаразької
міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області
від 5 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від
19 липня 2005 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні
2004 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до Збаразької міської ради про
визнання незаконним та скасування рішення міської ради №794 від 29 жовтня 2003
року, посилаючись на те, що прийняте відповідачем рішення, про надання дозволу
ОСОБА_2. про переобладнання належної їй квартири АДРЕСА_1 під магазин, не
відповідає вимогам ст.383, 394 ЦК України, ст.6,8 ЖК України та Постанови Ради
Міністрів УРСР №189 від 26 квітня 1984 року « Про порядок обстеження стану
жилих будинків з метою встановлення їх відповідності санітарним та технічним
вимогам та визнання жилих будинків і житлових приміщень непридатними для
проживання«. Зазначене переобладнання житлового приміщення призведе також до
зниження рівня екологічної та шумової ізоляції належної йому на праві власності
квартири.

Рішенням
Збаразького районного суду Тернопільської області від 5 травня 2005 року, яке
ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 19 липня 2005   року залишене без змін, в задоволенні позову
відмовлено.

Не
погодившись з вищевказаними судовими рішеннями ОСОБА_1. подав касаційну скаргу,
в якій покликаючись на незаконність судових рішень

із-за порушення
норм матеріального та процесуального  права,   просив скасувати оскаржувані ним судові
рішення , а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна
скарга ОСОБА_1. підлягає відхиленню виходячи з наступних підстав.

Відмовляючи
в позові ОСОБА_1., суд першої інстанції виходив з того, що позивач не довів тих
обставин, що внаслідок переобладнання квартири АДРЕСА_1 знизиться рівень
екологічної та шумової захищеності території та його житлового приміщення а
також те, що Збаразькою міською радою порушені вимоги житлового законодавства.

Апеляційний
суд погодився з висновками суду першої інстанції та залишив його рішення без
змін.

Відповідно
до ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може
бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Згідно з
вимогами ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
( та ) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Статтями
338-341 ЦПК України передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки
доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про
порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні
підстави для скасування постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст.ст.332,336 ЦПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Збаразького районного суду Тернопільської області від 5 травня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 19 липня 2005 року залишити
без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія
суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду
Волинської області: