УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 липня
2007 року                                                                                            м.
Харків

Колегія суддів Апеляційного суду Харківської області з
касаційного розгляду цивільних справ у складі:

Трішкової І.Ю.,
Хребтова В.П., Кокоши В.В.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2004 року по справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи,
управління охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації,
управління Державного казначейства України в Одеській області про стягнення
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ОСОБА_2звернулись до суду із вищевказаним
позовом. Просили стягнути з відповідачів моральну шкоду у сумі 100 000 грн. на
користь кожної та витрати в сумі 8 531 грн. 06 коп. на користь ОСОБА_1,
пов'язані з її участю у судових засіданнях, та судові витрати в сумі 26 грн. 87
коп., витрати по сплаті державного мита.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2004 року
відмовлено в задоволенні позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одеського обласного бюро
судово-медичної експертизи, управління охорони здоров'я Одеської обласної
державної адміністрації, третьої особи управління Державного казначейства
України в Одеській області про стягнення моральної шкоди в сумі 100 000 гривень
на користь кожної та судових витрат в сумі 8557 грн 93 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 державне мито в доход держави в розмірі 8 грн 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 державне мито в доход держави в
розмірі 8 грн 50 коп.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2004 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилено.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 1! червня 2004 року
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2просять рішення
Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2004 року змінити,
задовольнити вимоги позивачів у повному обсязі. Вважають вказані рішення
такими, що не відповідають обставинам справи та такими, що постановлені з
порушенням вимог процесуального законодавства.

Справа №
462-КС-07                                                                      Головуючий
1 інст.: Цшїьмак К.П.

Суддя доповідач:
Хребтов В.П.

Касаційна скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України, підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають
підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущенні порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. 338-341 ЦПК України,
як підстави для зміни рішень.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а
тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як
підстава для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.
332, 336 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відхилити, рішення
Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2004 року -залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.