Справа № 4766                                     Суддя 1-ї
-18                                         Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 р. Апеляційний суд Донецької області у складі

Головуючої -
Шабанової В.О.

Суддів -
Резникової Л.В.,  Стратіло В.І.

При секретарі -
Кошмак Т.С.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1

На рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки від 12 квітня 2007 року

За позовом
ОСОБА_1 до Акціонерного комерційно-промислово-інвестіційного банку в особі
філії „Центрально-Міського відділення Промінвестбанку в м.  Макіївці Донецької області" про
повернення грошового вкладу та відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки від 12 квітня 2007 року ОСОБА_1. відмовлено в задоволенні
позову до Акціонерного комерційно-промислово-інвестіційного банку в особі філії
„Центрально-Міського відділення Промінвестбанку в м.  Макіївці Донецької області" про
повернення грошового вкладу та відшкодування збитків в сумі 3258000 грн. .

На дане
рішення ОСОБА_1. подана апеляційна скарга,
в якій він ставить питання про скасування судового рішення та про
задоволення його позовних вимог.

Апелянт
вважає,  що суд повно та всебічно не
дослідив обставини по справі. Висновки суду не відповідають обставинам справи.

Заслухавши
доповідача,  сторони,  перевіривши матеріали справи,  апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга підлягає
відхиленню,  рішення суду підлягає
залишенню без змін,  виходячи з
наступного.

Розглядаючи
спір по суті,  суд першої інстанції
встановив,  що у 27.12. 1991 році на
ім"я ОСОБА_1. в Центрально-Міському відділенні Промислово-будівельного
банку СРСР відкритий рахунок НОМЕР_1 на грошовий вклад в сумі 20000 рублів.

Звернувшись
в суд з даним позовом ОСОБА_1
зазначав,  що до 1996 року на вклад
нараховувались прибутки у вигляді відсотків від суми вкладу.

У 1996
році,  у зв"язку із введенням в
Україні в обіг нової грошової одиниці,
грошовий вклад був зменшений у 100000 грн. і визначений в розмірі 21
грн.91 коп.

Позивач
вважав,  що дане зменшення проведено
незаконно,  оскільки при відкритті
рахунку,  банк гарантував збереження
вкладу і його видачу за першою вимогою.

За
розрахунками позивача сума вклада
на даний момент має дорівнювати 3258000 грн.

Просив
зобов'язати відповідача повернути зазначену суму.

Відмовляючи
в задоволенні позову,  суд першої
інстанції обґрунтовано виходив з того,
що згідно Указу Президента України від 07 листопада 1992 року припинено
функціонування рубля в грошовому обсягу на території України і єдиним законним
засобом платежу став український карбованець.

Відповідно
до Указу Президента України „Про грошову реформу в Україні" від 25.08.1996
року по всій території України проведено грошову реформу,  шляхом введення в обіг національної валюти
-гривні.

Пунктом
3 даного Указу встановлено,  що
українські карбованці підлягають обміну на гривні за курсом 100000 карбованців
за 1 гривню.

З
особистих карток ОСОБА_1. вбачається,  що
на його ім. "я був відкритий рахунок по індексації і проводилась
індексація,  відповідно до положень
законодавства.

У
зв"язку з цим банком проведено перерахунок суми вкладу позивача і станом
на 30.05.2006 року розмір його вкладу склав 32.58 грн.

Виходячи
з наведеного,  суд першої інстанції
обґрунтовано дійшов висновку ,  що законних
підстав для стягнення з банку на користь позивача 3258000 грн. немає.

З листів
Промислово-Будівельного банку СРСР від 14 грудня 1988 року № 17-46/12-98 та від
24 квітня 1990 року № 102 вбачається ,
що Правлінням Промбудбанку СРСР було дозволено проведення експерименту
по прилученню на договорній підставі тимчасово вільних коштів населення і 01
травня 1990 року надано дозвіл спеціалізованим банкам СРСР здійснювати прийом
вкладів від населення на тих самих умовах,
що і Ощадбанк СРСР. У зв"язку з цим суд правильно виходив з
того,  що доводи позивача,  відносно того,  що спеціалізований банк не мав права приймати
грошові вклади від населення є необгрунтованими.

Рішення
щодо реорганізації Державного комерційно-промислово-будівельного банку України
приймалось його власником - державою відповідно до Постанови ЦК КПСС та Ради міністрів СРСР
про реорганізацію банківської системи від 17.07.1987 року № 821 та від
06.10.1987 року № 1118.

Про дану
реорганізацію повідомлялось в засобах масової інформації,  в ощадкасах були розміщені відповідні
оголошення.

Зі
Статуту Акціонерного комерційно-промислово-інвестіційного банку,  зареєстрованого національним банком України
27.06.2001 року вбачається,  що він є
правонаступником прав та зобов"язань Українського акціонерного комерційно-промислово-інвестиційного
банку,  створеного рішенням установчих
зборів засновників від 28.04.1992 року та зареєстрованого національним банком
України від 26.08.1992 року за №125.

Починаючи
з 1991 року банк нараховував проценти по вкладу,  про що вчинялися відповідні записи в ощадній
книжці позивача. В судах першої та апеляційної інстанції ОСОБА_1 не заперечував
проти того,  що систематично навідував
банк,  з метою зазначення в ощдній книжці
розміру процентів. У зв"язку з цим йому було відомо про передачу
Промбудбанком СРСР активів Промінвестбанку. Однак,  позивач не заперечував проти зберігання
грошових коштів в даному банку продовжуючи відносини із вказаним банком до
теперішнього часу. Тому доводи апеляційної скарги стосовно того,  що вказані вище активи були передані від
Промбудбанку СРСР Промінвестбанку без його згоди та відома не заслуговують на
увагу.

Рішення
суду відповідає закону України „Про банки і банківську діяльність",  Указу Президента України „Про грошову реформу
в Україні" від 25.08.1996 року,
ст.  ст.  10, 11, 60,
88,  209, 212-215 ЦПК України і
підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги,  немає.

Керуючись  ст.
ст. 307, 308,  313-315 ЦПК
України,  апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу відхилити.

Рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки від 12 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
її проголошення.