УХВАЛА

22 травня 2007 року                                                                                      м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого - Михайлова В.О.,

суддів - Короткова В.Д.,
Гончаренко В.М.

при секретарі - Куриленко О.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  Ізмаїльської товарно-виробничої фірми «Інга»
про визнання договору оренди чинним,
договору купівлі-продажу недійсним,
стягнення збитків та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1на
ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 22 лютого 2007 року,

встановила:

В жовтні
2006 року суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особаОСОБА_1 звернулась
до суду з названим позовом і просила визнати чинним договір оренди нежитлового
приміщення,  яке розташоване по
АДРЕСА_1,  укладений 1.02.2004 року між
нею та ТВФ «Інга»,  визнати недійсним
договір купівлі-продажу зазначеного нерухомого майна,  укладений 15.02.2006 року між ТВФ «Інга» та
ОСОБА_2.,  стягнути з ТВФ «Інга» та
ОСОБА_2. упущену вигоду (збитки) в сумі 4574грн. та моральну шкоду в розмірі
5000грн.

Ухвалою
Кілійського районного суду Одеської області від 22 лютого 2007 року провадження
по справі було закрите в зв'язку з тим,
що спори за участю юридичних осіб і громадян,  які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи,  відносяться
до компетенції господарських судів.

В
апеляційній скарзі на зазначену ухвалуОСОБА_1 просить про її скасування та
передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції,  посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неповне дослідження обставин справи.

Розглянувши
матеріали справи, заслухав доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
таких підстав.

Закриваючи
провадження у справі, суд виходив з того, що відповідно до п.1  ст. 205 ІДПК України справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства.

Проте з таким
висновком суду погодитись не можна.

Як
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою
про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеному 15.02.2006р. між
ТВФ „Інга" та ОСОБА_2., який на час укладання цього договору не був
суб'єктом підприємницької діяльності.

Справа № 22ц-2309/07
Категорія - 4

Головуючий у
першій інстанції - Грекова-Раздорожна
М. З. Доповідач -
Михайлов В.О.

Відповідно
до п.1  ст.  15 ЦПК
України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних , житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

З цієї
норми процесуального закону слід зробити висновок, що порушені праваОСОБА_1. ,
які вона оспорює, виникли з 15.02.2006р., коли ОСОБА_2. не був підприємцем.

Таким
чином, відповідно до ч.1  ст. 3 ЦПК
України право на звернення до суду за захистом виникло уОСОБА_1.  саме з часу укладання договору
купівлі-продажу від 15.02.2006р

На
підставі викладеного колегія суддів вважає, що судом були допущені порушення
вимог норм процесуального закону, які є підставою для скасування постановленої
ухвали.

Керуючись  ст.
ст. 307 ч.2.п.4, 312,
314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити. Ухвалу
Кілійського    районного    суду
Одеської    області    від
22.02.2007р. скасувати, справу направити для розгляду до того ж суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.