Справа № 22ц -334 -2007 рік                                        Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007 року лютого     місяця
7 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В.І.
Суддів:Ново хатньої В.А. Петренка В.М. при секретарі Фадейкіній Н.Б. з участю
представника позивача Равикович Д.В. представника відповідача Жукової В.П.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м .Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду від 14 грудня 2006
року по справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «Приватбанк» про відшкодування
моральної шкоди Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян
В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Комсомольського міського суду від 14 грудня 2006 рокув позові ОСОБА_2 до
ЗАТ»Приватбанк» про відшкодування моральної шкоди відмовлено .

На рішення суду
апеляційну скаргу подав представник позивачки ОСОБА_1,, прохає рішення суду
скасувати , ухвалити нове рішення про стягнення з відповідача на користь
позивачки моральної шкоди в сумі 16000 грн. та судові витрати , посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія
суддів вивчивши матеріали справи ,перевіривши доводи апеляційної скарги ,
приходить до висновку ,що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно ст.. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін
,якщо визнає ,що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Із
матеріалів справи вбачається ,що ОСОБА_1 і ЗАТ»Приватбанк « знаходились в
договірних відносинах .Пенсійним Фондом України на поточний банківський рахунок
позивачки в ЗАТ «Приватбанк « перераховувалась її пенсія . Даний рахунок
обслуговувався за допомогою пластикової картки. 19 листопада 2004 року
позивачка закрила рахунок і отримала всі кошти ,що були на рахунку.

В результаті
технічного збою у роботі електронного комплексу позивачці було нараховано і
виплачено зайві 600 грн. 08 лютого 2005 року здійснення операцій на картковому
рахунку позивачки з використанням пластикової картки було відмовлено. 24 січня
та 17 лютого 2005 року з карткового рахунку позивачки банком було списано суму
заборгованості в розмірі 490 грн. 110 грн.

При
розгляді справи суд першої інстанції належним чином перевірив доводи позивачки
про вчинення нею розпорядження про списання сум з банківського рахунку поза її
волевиявленням, прийшов до вірного висновку ,що відповідач при списанні коштів
не порушив права позивачки ,тому відсутні підстави для стягнення моральної
шкоди. Позивачка не заперечує факт отримання зайвих 600грн.

Рішення
суду відповідає вимогам закону ,підстав для його зміни чи скасування не
вбачається.

Керуючись ст.. ст. 303,307,308
,.315 ЦПК України колегія суддів-

УХВАЛИЛА

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Комсомольського міського суду від 14.12.2006 року залишити без зміни.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення ,на неї може
бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду