Справа №  2-756/2007
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
листопада  2007  року
Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого      судді    Костенко І.В.

при секретарі
Редька О.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні  в м.Кагарлику справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа:
Кагарлицьке БТІ про визнання  права
власності на спадкове будинковолодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3, який до дня смерті
проживав у власному будинку АДРЕСА_1, Кагарлицького р-ну.

Вказаний будинок
є спадковим майном, яке вона прийняла шляхом своєчасного звернення з заявою до
держнотконтори про прийняття спадщини в 6 місячний термін після смерті чоловіка
- ОСОБА_3.

Однак із-за
відсутності правовстановлювального документа на будинок вона не може, як
спадкоємець, отримати свідоцтво про право на спадщину - спірне
будинковолодіння.

За таких
обставин вона просить визнати за нею право власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1 Кагарлицького р-ну.

В судовому
засіданні позивачка  позов підпримала.

Відповідач
ОСОБА_2.  з позовом згідний.

Представник
третьої особи :Кагарлицького БТІ в судове засідання не з"явився, будучи
належним чином увідомлений про день, час і місце слухання справи, про що
свідчить розписка, однак направили заяву, де просять слухати справу у їх
відсутність.

Виходячи з
наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.
174 ЦПК України у різі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що будинок АДРЕСА_1, Кагарлицького району Київської області
в 1963 році, був побудований ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період шлюбу, а тому є їх
спільною сумісною власністю, що відповідає вимогам ст. 22, 28 КпШС України.

Як видно з копії
свідоцтва про смерть ОСОБА_3. помер - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 524
ЦК України «спадкування здійснюється за заповітом або за законом».

А тому
позивачка,  як дружина померлого
відповідно до ст. 529 ЦК України ( 1963р. ), маючи право на спадкування за
законом  шляхом проживання у спірному
будинку на час смерті спадкодавця та протягом
шести місяців після цього, що стверджується копією паспорта позивачки та
довідкою з Черняхівської сільської ради № 853 від 1.08.07р. прийняла спадкову
частку майна ОСОБА_3. шляхом фактичного вступу в управління та володіння
спадковим майном на підставі ст. 548, 549 ЦК України (1963р.)

Відповідач по
справі  - син померлого ОСОБА_3. спадщини
після смерті останнього не приймав.

Поскільки
позивачка має у будинковолодінні Ѕ частину, як у спільному майні подружжя, а
іншу Ѕ частину - успадкувала після смерті чоловіка, то за нею слід визнати
право приватної власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 Кагарлицького р-ну.

Таким чином
визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Поскільки позов
задоволений, але відповідач є постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС (4
категорія), то на підставі ст. 4 п. 18 Декрету КМ України "Про державне
мито" ОСОБА_2. від сплати судового збору звільнити.

Керуючись
ст.130, 174   ЦПК України, ст. 529, 548,
549 ЦК України (1963р.), суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, Кагарлицького р-ну,
Київської області вартістю 73497 грн., як на спадщину після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3.

Рішення
набирає законної сили відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький
районний суд протягом 20 днів після подання в 10 денний термін з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:підпис

Згідно з оригіналом: суддя