Справа № 2 -  58 /2007 рік
РІШЕННЯ

Іменем     України

20 лютого  2007 року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський  районий
суд  Автономної  Республіки
Крим

у  складі головуючого судді   -    Мязгова Л. О.

при секретарі       -     Архірєєвої Ю.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Красногвардійське
справу за  позовом

ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про
виключення майна  з акта опису,

Встановив:

Позивач звернувся до  суду
із позовом до відповідача про виключення майна з акта опису, мотивуючи
свої вимоги тим, що  19.06.2006 року  державний виконавець ДВС Красногвардійського
району у виконання виконавчого надпису Симферопольського міського нотаріального
округу 1849 від 04.03.2004 року, за
її  місцем  проживання
АДРЕСА_1  описав належне їй на праві приватної власності майне, на  загальню  суму 810  грн.

У судовому засіданні  позивач підтримав позовні вимоги, просив
позов задовольнити звільнити з під арешту і виключити з акта опису майно,  на
загальну суму 810 грн.,  оскільки
вказане майно у акти опису й арешту майна
належить їй  на праві приватної
власності, тому що воно  було придбано за
власні  кошти, а саме  телевізор був
куплений за кредитним  договором,
а інше описане майно  було придбане  спільно з чоловіком коли вони проживали в
Узбекистані, майно належить їм на праві спільної власності.

Відповідач  ОСОБА_2.
у
судовому
засіданни  не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши стороні,  перевіривши матеріали справи, суд приходить до
наступного.

З акту опису й арешту майна від
19.06.2006 року  оригінал  серії АВ № 494928 (оригінал  серії АА № 138508 ) видно, що  за місцем проживання позивача  АДРЕСА_1 описане наступне майно на загальну
суму 810 грн.,  а саме:  телевізор б/у , вартістю 400 грн., сервант
б/у, вартістю 30 грн., стінка 4- х сек. полірована б/у, вартістю 300 грн., часи
настінні, вартістю 10 грн., ковір темно коричневий б/у, вартістю 40 грн.,
трьохріжкова люстра б/у, вартістю 30 грн.

Згідно ст. 59 Закону України
"Про виконавче провадження" особа, що вважає, що майно, на яке
накладений арешт,  належить йому, а не
боржникові, може звернутися до  суду  із позовом про визнання права
на майно  і про звільнення майна із  під арешту.

Таким
чином, досліджувавши матеріали справи, оцінюючи наявні докази, суд дійшов до
висновку про те, що описане майно, на
загальну суму 810 грн., зазначене в акті опису й арешту  від 19.06.2006 року, складеного державним
виконавцем  ВозноїВ.М..,  належить на праві особистої власності  позивачу ОСОБА_1.  і
підлягає  виключенню з акта опису
й арешту майна.

Керуючись ст. 59 Закону України
"Про виконавче провадження", ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215,ЦПК
України  суд,

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1  про виключення майна із
під арешту -  задовольнити.

Виключити з акта опису й арешту
майна від  19.06.2006
р. описане майно на  загальну суму
810 грн.  повністю,  а саме: телевізор б/у ,
вартістю 400 грн., сервант б/у, вартістю 30 грн., стінка 4- х секц. Полірована
б/у, вартістю 300 грн., часи настінні, вартістю 10 грн., ковір темно коричневий
б/у, вартістю 40 грн., трьохрожкова люстра б/у, вартістю 30 грн.

Рішення може  бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або  в порядку  ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя