у 1 інстанції   Князева
Категорія    36(4)                                                  Доповідач                              Михайлів Л.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року травня «15»
дня колегія суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого                                  Михайлів Л.В.

Суддів                                             Карнаух В.В.,  Митрофанової Л.В.

При
секретарі                                 Бондаренко
І.В.

За участю             ОСОБА_1.
, ОСОБА_2.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу від «21» листопада 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2006 року
ОСОБА_1.  звернулась до суду з позовом
про стягнення аліментів з ОСОБА_2. ,
посилаючись на те ,  що відповідач є її батьком.  Вона на даний час проживає зі своєю бабусею ,
навчається в Міжрегіональній Академії управління
персоналом на п ятому курсі денної форми навчання і потребує матеріальної допомоги.
Батько постійно працює ,  матеріально забезпечений,
однак не допомагає їй.

Просила стягнути
на її користь аліменти до закінчення навчання у розмірі 14 частини з усіх
видів його заробітку (доходу).

Рішення
Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від «21» листопада 2006
року позов ОСОБА_1.  задоволено ,
стягнути з ОСОБА_2.
на її користь аліменти у розмірі 14 частини з усіх видів заробітку
(доходу),  починаючи з 29 серпня 2006 року до
закінчення навчання.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1.  ставить питання про
скасування рішення суду і ухвалення нового рішення про часткове задоволення
позову ,  яким стягувати на користь ОСОБА_1.  аліменти у розмірі 116 частини його
заробітку . При
цьому посилається на те ,  що суд не в повній мірі врахував його матеріальне
становище ,  і що після стягнення аліментів у розмірі 14 частини йому
залишається на прожиття 271
грн.

Перевіривши
законність і обгрунтованість рішення суду у межах доводів апеляційної скарги та
заявлених позовних вимог ,  колегія суддів вважає ,  що
скарга підлягає задоволенню.

2

Як встановлено
матеріалами справи ,  позивачка ОСОБА_1.
є донькою відповідача ОСОБА_2.  і
проживає окремо зі своєю бабусею ,
навчається на п»ятому курсі Міжрегіональної Академії управління
персоналом денної форми навчання і потребує матеріальної допомоги.

ОСОБА_1.  працює ,  має постійний заробіток і має змогу надати матеріальну
допомогу. В судовому засіданні позов визнав частково ,
не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі
116 частини доходів.

Колегія суддів
вважає ,  що позивач має право на утримання до закінчення навчання.

Однак ,
погодитися з розміром аліментів ,
стягнутих на користь ОСОБА_1.  районним судом ,  колегія суддів не може . Відповідно до
ч.1  ст. 200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку ,
сина у твердій грошовій сумі і (або ) у частці від заробітку ( доходу )
платника аліментів з урахуванням обставин ,
зазначених у  ст.  182 СК України.

З урахуванням
цих обставин ,  а саме ,  матеріального становища дитини та стану
здоров я ,  матеріального становища
відповідача,  наявність у нього інших
дітей ,  непрацездатного батька ,  наявність у відповідача аліментних обов»язків
щодо неповнолітньої дитини ,  колегія
суддів визначає розмір аліментів - 18 частини заробітку (доходу) відповідача.

Посилання суду
першої інстанції на ту обставину ,  що протягом чотирьох років батько добровільно не
виконував свій обов язок,  утримувати
дочку під час навчання ,  а також на тривалість періоду впродовж якого з
ОСОБА_2.  стягуватимуться аліменти на
дочку ,  а саме до 31.08.07.
року ,  колегія суддів не може взяти до уваги при визначенні
розміру аліментів.

Оскільки судом
першої інстанції встановлені всі обставини по справі ,
колегія суддів вважає за можливе ухвалити нове рішення
про часкове задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Керуючись  ст.
ст.  303 ,
307 ,  309 п.3 , 314 , 316 ЦПК України ,
колегія суддів ,  -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2задовольнити.

Рішення
Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від «21» листопада 2006
року скасувати і ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_1про
стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження ,
уроженця м. Інгулець Дніпропетровської області,
на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження ,  аліменти на її утримання у розмірі 1 8 частини з
усіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно ,
починаючи з 29
серпня 2006 року до 31.08 2007 року - закінчення
навчання.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Допустити
рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає
законної сили з моменту проголошення ,  але може бути оскаржено в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили .