УХВАЛА

Іменем  України

25 вересня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного
суду Житомирської області в складі:

головуючого -
судді                          Малахової
Н.М.

суддів:                                                Матюшенка
І.В.

Олексієнка
М.М. при секретарі судового

засідання                                            Кульчицькій
І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу
відділу освіти Олевської районної державної адміністрації на рішення Олевського
районного суду Житомирської області від 9 серпня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу освіти Олевської районної державної адміністрації, директора
Тепеницької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів про визнання дій директора
школи щодо розподілу тижневого навантаження вчителя початкових класів
неправомірними, скасування наказу відділу освіти за № 69-к від 25 серпня 2006
року та наказу директора школи за № 94 від 31 серпня 2006 року як незаконних,
стягнення різниці у заробітній платі в зв'язку із зменшенням тижневого
навантаження та стягнення 5000 грн. завданої моральної шкоди,

встановила:

Рішенням Олевського районного суду від 9 серпня 2007 року позов задоволено
частково. Визнано наказ № 69-К від 25 серпня 2006 року по відділу освіти
Олевської районної державної адміністрації про призначення ОСОБА_2 на посаду
вчителя фізичного виховання у початкових класах Тепеницької загальноосвітньої
школи 1-3 ступенів неправомірним.

У апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення суду в цій частині,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга в цій частині підлягає задоволенню
частково з наступних.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з
відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або
постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і
з тих самих підстав.

3 матеріалів справи вбачається,
що рішенням Олевського районного

суду
Житомирської області від 24 січня 2007 року, яке залишене без зміни ухвалою
апеляційного суду Житомирської області від 19 квітня 2007 року, у задоволені
позову ОСОБА_1 до відділу освіти Олевської районної державної адміністрації про
скасування наказу за № 69-К від 25 серпня 2006 року як незаконного відмовлено
за безпідставністю.

Оскільки спір між сторонами вже вирішено, рішення набрало
законної сили, то суд першої інстанції повинен був закрити провадження у справі
в цій частині з зазначених вище підстав.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції в цій частині підлягає
скасуванню з закриттям провадження у справі у відповідності до положень ч.1
ст.310 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 303, 307, 310, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила :

Апеляційну скаргу відділу освіти Олевської районної
державної адміністрації задовольнити частково.

Скасувати рішення Олевського районного суду Житомирської області від 9
серпня 2007 року в частині скасування наказу № 69-К від 25 серпня 2006 року по
відділу освіти Олевської районної державної адміністрації щодо призначення
ОСОБА_2 на посаду вчителя фізичного виховання у початкових класах Тепеницької
загальноосвітньої школи 1-3 ступенів та провадження у справі в цій частині
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців
безпосередньо до Верховного Суду України.