АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-5009/2007                                           Головуючий
1 інстанції Антонюк ОА.
44                                                                                      Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року

Колегія   судців
судової   палати   по
цивільним   справам   апеляційного   суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді                                             Петренко
І.О.

судців                                                                  Приходченко
А.П.,  Лаченкової О.В.

при
секретарі                                                     Панченко
Д.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську справу за апеляційною скаргою ДВС у Бабушкінському
районі м.  Дніпропетровська на ухвалу
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 28 березня 2007 року по справі за скаргою ОСОБА_1 до ДВС у
Бабушкінському районі в м.
Дніпропетровську про визнання незаконними дій державного виконавця та
зобовязання провести певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому
2007 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з вищезазначеною скаргою,  в якій
вказував на те,  що в провадженні ДВС у
Бабушкінському районі в м.
Дніпропетровська знаходиться його заява від 09 березня 2006 року та до
неї додано виконавчий лист на суму 6500 грн.

В
обґрунтування скарги ОСОБА_1
вказував на те,  що рішенням
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 07 лютого 2006 року на його користь з НВПБП
„Карс" було стягнено 6500 грн. моральної шкоди,  дане рішення набрало чинності та на цій
підставі було видано виконавчий ли ст.
Виконавчий лист було направлено до Державної виконавчої служби
Бабушкінського району м.
Дніпропетровська та його виконанням займається державний виконавець
Колодочка Д.О.,  але на протязі тривалого
часу рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 07 лютого 2006 року не виконано та на неодноразові
звернення ОСОБА_1державний
виконавець не реагує. Ухвалами Жовтневого суду від 23 жовтня 2006 року,  21 листопада 2006 року,  21 грудня 2006 року,  20 лютого 2007 року,  22 лютого 2007 року бездіяльність державного
виконавця визнана незаконною і він повинен виконати певні дії. Крім цього,  зазначені ухвали суду набрали законної
сили,  однак державною виконавчою службою
не виконуються.

Ухвалою
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 28 березня 2007 року скаргу ОСОБА_1задоволено.

В
апеляційній скарзі ДВС у Бабушкінському районі в м.  Дніпропетровську просять ухвалу суду
скасувати.

Вислухавши
учасників процесу,  що з'явилися,  вивчивши матеріали справи,  законність та обгрунтованність ухвали
суду,  доводи апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційну скаргу слід відхилити,  а ухвалу суду залишити без змін за наступними
підставами.

Відповідно
до вимог  ст.  308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін ,
якщо визнає ,  що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням вимоги матеріального та процесуального
права.

Як
вбачається з матеріалів справи,  рішенням
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 7 лютого 2006 року з НВПБП „Карс" на
користь   ОСОБА_1

стягнуто на
відшкодування моральної шкоди 6500 грн. ,
видано виконавчий лист ,  який
направлено на виконання до державної виконавчої служби у Бабушкінському районі
м.  Дніпропетровська,  де 20 березня 2006 року було відкрито
виконавче провадження. Однак ,  до даного
часу вище вказане рішення а ні в добровільному порядку ,  а ні в примусовому - не виконане. В
зв"язку з наведеними обставинами ухвалами Жовтневого районного суду
м.  Дніпропетровська дії та бездіяльність
державного виконавця ДВС Бабушкінського району м.  Дніпропетровська визнавались не законними ,  а державного виконавця притягнуто до
дисциплінарної відповідальності. Однак ,
і після цього для виконання рішення суду передбачених законодавством
засобів прийнято не було ,  а вказані в
вище описаних ухвалах дії для виконання рішення суду зроблені не були.

Таким
чином ,  колегія судців вважає ,  що розглядаючи спір районний суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини по справі ,  надані сторонами докази ,  правильно визначив юридичну природу спірних
правовідносин і закон ,  який їх регулює.

Доводи
апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи
процесуального права ,  які призвели або
могли призвести до неправильного вирішення справи ,  оскільки вони зводяться до не згоди з ухвалою
суду ,  вони були вивчені в суді першої
інстанції і отримали оцінку суду.

Виходячи з   вище наведеного ,  керуючись
ст.  ст.  303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України
,  колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу державної виконавчої служби
у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська відхилити.

Ухвалу
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 28 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення ,  однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до
Верховного Суду України .