Справа № 22-ц-1190/2007рік
у 1 інстанції: Бейко А.М.
Доповідач: Проскурніцький П.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року                                                                                м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого:                                                  Проскурніцького
П.І.

суддів:                                                              Мелінишин
Г.П., Соколовського В.М.,

секретаря:                                                        Пожар
Р.В.,

з участю       сторін:                                        позивача
ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Ясенської сільської
ради, ОСОБА_2., ОСОБА_3.,ОСОБА_4., про визнання незаконним рішення Ясенської
сільської ради, за апеляційною скаргою ОСОБА_1., на ухвалу судді Рожнятівського
районного суду від 28 серпня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні
2007 року ОСОБА_1., звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те,
що відповідачам по справі рішенням Ясенської сільської ради від 19 серпня 2003
року передано у приватну власність ряд земельних ділянок в урочищі
"Поля" Ясенської сільської ради. ОСОБА_2., 0,15 га для обслуговування
житлового будинку та розміром 0,1962 га для ведення особистого селянського
господарства,ОСОБА_3., земельну ділянку розміром 0,5930 га для ведення
особистого селянського господарства та ОСОБА_4., земельну ділянку розміром 0,08
га для обслуговування житлового будинку та розміром 0,5059 га і 0,5310 для
ведення особистого селянського господарства. Рішення сесії сільської ради
вважав незаконним оскільки спірна земельна ділянка належала його братові
ОСОБА_2., та його матері ОСОБА_5. Землею опікувався батько ОСОБА_6. Після
смерті батька, земельні ділянки, сесія передала братові та його двом синам.
Просив позов задовольнити.

Ухвалою
судді Рожнятівського районного суду від 28 серпня 2007 року у відкритті
провадження за даним позовом відмовлено.

Не
погоджуючись із ухвалою судді суду першої інстанції ОСОБА_1., подав апеляційну
скаргу в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм
процесуального права. Суддя неправильно витлумачив зміст ст.122 ЦПК України.

В справі
по якій 14 листопада 2006 року прийнято рішення відповідачі є третіми особами,
крім цього він просив об"єднати зазначений позов із наявною в провадженні
справою про визнання права власності на спадкове майно. Просив ухвалу судді
суду першої інстанції скасувати і справу передати до суду першої інстанції для
об"єднання з іншою яка є в провадженні суду.

2

Колегія
суддів, вислухавши доповідача, позивача, перевіривши матеріали справи приходить
до висновку що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як
вбачається із рішення Рожнятівського районного суду від 14 листопада 2006 року
позивач уже звертався із зазначеним позовом, до участі в розгляді якого були
залучені відповідачі як зацікавлені особи. Позов було заявлено про той же
предмет і з тих же підстав. Відповідачі приймали участь в розгляді справи як
зацікавлені особи.

Суд
дослідивши предмет та підстави заявленого позову, відмовив в його задоволенні
не порушивши процесуальних прав відповідачів а тому суддя відмовляючи у
відкритті провадження в даній справі правильно прийшов до висновку що є таке що
набрало законної сили рішення у спорі між тими сторонами про той же предмет і з
тих же підстав. Із змісту позовної заяви вбачається що відповідачем, по
повторно пред"явленому позову, знову є Ясенська сільська рада, рішення
якої позивач просить визнати незаконним з підстав які раніше заявляв. Вказівка
позивача про те, що зацікавлені особи у попередній справі, в даній справі є
відповідачами, не обгрунтована з тих мотивів що до них не заявлено ніяких
позовних вимог, а сама вказівка на них як відповідачів, не міняє суті повторно
заявленого позову.

Суддя,
відмовивши у відкритті провадження в справі, відповідно до вимог ст.126 ЦПК
України, не вправі був вирішувати питання про об"єднання позовів.

Розглянувши
справу в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку
що ухвала суддею першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону і
підстав для її задоволення не знаходить.

На
підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 312; 313; 314; 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу
судді Рожнятівського районного суду від 28 серпня 2007 року, залишити без
зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку, безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох
місяців.