Справа № ЗЗ-Ц-85                                     Головуючий
у 1-ій нет. - Круль І.В.
Ц-19                                           Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року                                                                                           м.
Рівне

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі:

суддів Василевича B.C.,
Буцяка З.І.,
Гордійчук С. О.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу колегії судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 29
жовтня 2004 року та
на ухвалу Богородчанського районного суду від 06 вересня 2004
року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та встановлення
порядку користування змеленою ділянкою,  -

встановила:

У серпні
2002 року
ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна та встановлення
порядку користування змеленою ділянкою.

Рішенням
Богородчанського районного суду від 12
травня 2004 року
позов задоволено частково,  виділено у
власність позивачці Уі частину жилого будинку,
проведено поділ сумісно нажитого майна,
встановлено порядок користування земельною ділянкою.

Ухвалою
Богородчанського районного суду від 06
вересня 2004 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1. залишено без розгляду.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2004
року ухвала залишена без змін.

У
касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу апеляційного суду та
ухвалу суду першої інстанції,  а справу
направити на новий судовий розгляд.

В обґрунтування
своїх вимог покликається на неправильність застосування апеляційним судом та
судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права та
невідповідність його висновків матеріалам справи. Колегія судців вважає,  що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно
із ч. 2  ст.  324
ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

2

Відповідно
до вимог  ст.  335
ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах
вимог,  заявлених у суді першої
інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК
України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,  якщо визнає,
що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що ухвала суду та рішення суду першої
інстанції винесені з додержанням судом норм матеріального та процесуального
права,  і доводи скарги висновків суду не
спростовують .Відсутні й передбачені
ст.  338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись  ст.
ст.  331,
332,  335-337 ЦПК
України,  колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,  -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2004 року
залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.