Дело №2-1061/07
РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2007
року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в
складі:

головуючого
судді      Макарової Т.Ю.

при секретарі
Зубенко Г.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Інгулецього районного суду в м.
Кривому Розі справу за позовом

ОСОБА_1до
Територіальної   громади в   особі Інгулецької районної у місті ради
м.Кривого Рогу Дніпропетровької області

Про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом та просить визнати причину пропуска нею строку для  подання заяви на прийняття спадщини після
смерті її брата - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, поважною,  та
визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про
прийняття спадщини.

Представник
відповідачів - Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради
м.Кривого Рогу позовні вимоги визнала.. Ніяких претензій за предметом спору не
має. Не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви
спадкоємицею про прийняття спадщини.

Представник
3-ї особи - 5 Криворізької державної нотаріальної контори у судове засідання не
з'явився, про час слухання справи повідомлений своєчасно, надав суду заяву про
розгляд справи у відсутність їх представника, ніяких претензій з предмету спора
не мають.

Позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
рідний брат - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина -житловий будинок
з господарчими побудовами за адресою: АДРЕСА_1В будинку на час смерті брата, та
після його смерті продовжувала проживати його співмешканка - ОСОБА_3, з якою ОСОБА_2
проживав однією сім'єю на протязі багатьох років. В будинку також проживав син
ОСОБА_3 -
ОСОБА_4, 1958 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Так як
ОСОБА_3 проживала
з братом позивачки тривалий час, залишилася в будинку після його смерті,
позивачка з етичних міркувань не зверталася з заявою до нотаріальної контори
про прийняття спадщини. Після смерті брата позивачка постійно навідувалася до
будинку, підтримувала його та присадибну ділянку в належному стані. ОСОБА_3 зловживала
спиртними напоями, та станом будинку не цікавилася.

ІНФОРМАЦІЯ_3
померла і сама ОСОБА_3
Після смерті ОСОБА_3
позивачка знайшла документи на будинок, та дізналася, що будинок так і
залишився за її братом. ОСОБА_3
будинок на себе не оформляла.

Отримав
необхідні документи, позивачка 14.02.2007 року звернулася до 5-ї Криворізької
державної нотаріальної контор из
заявою про прийняття спадщини після

брата, але в видачі свідоцтва про право спадщини за законом їй
було відмовлено, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини. Інших
спадкоємців у брата немає.

Позивачка
після смерті брата допомагала ОСОБА_3 та її сину. Вона за рахунок своїх коштів організовувала
похорони і ОСОБА_4 і ОСОБА_3,
до сих пір підтримує будинок в нормальному стані. Просить визнати причину
пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата
ОСОБА_2 поважною та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви
про прийняття спадщини - три місяці.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.5/, та після
його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими
побудовами за адресою: АДРЕСА_1, який належав йому на праві приватної власності
згідно свідоцтва /дубліката/ про право на спадщину виданного 5-й Криворізькою
державною нотаріальною конторою 14.02.2007 року, що підтверджується витягом з
реєстру прав власності на нерухоме майно, виданному
КП «Криворізьке БТІ» 27.02.2007 року номер запису 54149 в книзі 233-279
/а.с.11/.

Встановлено
також, що позивачка ОСОБА_1 дійсно є рідною сестрою ОСОБА_2 /а.с.7-9/, та є
спадкоємицею другої черги.

В
судовому засіданні встановлено також, що інших спадкоємців у ОСОБА_2 немає.
Його співмешканка - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3/а.с.6/, син ОСОБА_3 -ОСОБА_4.
помер ІНФОРМАЦІЯ_2/а.с.36/. Спадщину після смерті ОСОБА_2 ніхто не оформляв.

Встановлено
також, що позивачка ОСОБА_1 доглядала за будинком, підтримує його в нормальному
стані, організовувала похорони ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Встановлено також, що
спадковий будинок належав батькам позивачки, є її «родинним гніздом», де вона
проживала з батьками з дитинства. Ці обставини підтвердили у судовому засіданні
свідки: двоюрідний брат позивачки ОСОБА_5 та племінник позивачки - ОСОБА_6

В
судовому засіданні встановлено також, що 14.02.2007 року позивачка звернулася
до 5 Криворізької державної нотаріальної контор з заявою про про оформлення
йому свідоцтва на право спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, так
як вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини /а.с.4/.

Встановленим
в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини із порядку та
строків прийняття спадщини, а також можливості визначення додаткового строку
для прийняття спадщини, при пропуску цього строку з поважних причин, що
передбачено ст. 1272 ЦК України.

Суд
вважає, що підстави, на які посилається позивачка - неприйняття нею спадщини
після брата за життя його співмешканки за етичними міркуваннями, можливо
вважати за поважну причину. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що всі
документи про право власності на спадковий будинок позивачка поновлювала в 2007
році, а тому достовірно дізналася, що право власності на будинок залишилося на
ОСОБА_2, а отже вона має право на спадщину за законом, тільки в 2007 році. Суд
враховує також, що позивачка підтримувала будинок в належному стані,
організовувала похорони, як ОСОБА_2, так і ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Суд також бере
до уваги, що відповідач позовні вимоги визнав.

Виходячи
з вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
задоволенню, а тому є підстави для встановлення позивачці додаткового строку,
достатнього для подачі нею заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини.
Достатнім для вчинення таких дій суд вважає строк -3 місяці.

Керуючись
ст.ст.1262, 1270, 1272 ЦК
України, 130,174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
причину пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1після смерті ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  поважною.

Встановити
ОСОБА_1додатковий строк - три місяці з моменту набрання законної сили цим
рішенням для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після
смерті ОСОБА_2, 1930 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Срок подання заяви
про апеляційне оскарження рішення -10 днів з дня його проголошення. Строк
поданняі апеляційної скарги в апеляційний суд Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд - 20 днів з дня подання заяви на апелляційне
оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано, або після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо заява подана, а апеляційна скарга не подана, або після
розгляду скарги апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.