УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 квітня 2007
року                                                                                                 м.
Донецьк

Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області

в складі:

Краснощокової
Н.С., Шевченко В.Ю., Осипчук О.В., -

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом заступника прокурора Голосіївського
району м. Києва в інтересах Комунального підприємства житлового господарства
Голосіївського району м. Києва, Житлово -експлуатаційної контори - 111 м. Києва
до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення боргу по квартирній платі та комунальним
послугам, за касаційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4та прокурора Голосіївського району м.
Києва на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 листопада 2003р.
та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2004р.,

встановила:

У жовтні 2003р. заступник прокурора Голосіївського району м. Києва
звернувся до суду з позовом в інтересах Комунального підприємства житлового
господарства Голосіївського району м. Києва, Житлово - експлуатаційної контори
111 м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення боргу по квартирній платі та комунальним
послугам.

Зазначав,
щоАДРЕСА_1належить до

Справа №33-ц -
31 кс/ 2007р.                                                            Категорія
ЦП 29

Головуючий у першій інстанції
Нежура В.А. Доповідач Краснощокова Н.С.

Комунального
підприємства житлового господарства Голосіївського району м. Києва та
обслуговується Житлово - експлуатаційною конторою 111м. Києва. В АДРЕСА_2
зазначеного будинку проживають відповідачі, які з жовтня 2000р. не сплачують
квартплату та комунальні послуги і мають заборгованість у розмірі 3158 грн. 74
коп., просив стягнути цю суму з відповідачів.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 листопада 2003р.
позов задоволено, стягнено з відповідачів на користь ЖЕК - 111 в м. Києві
заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у розмірі 3158 грн.
74 коп. за період з жовтня 2000р. по червень 2003р. включно та на користь
держави державне мито в сумі 51 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2004р. апеляційна скарга
відповідачів задоволена частково, рішення Голосіївського районного суду м.
Києва від 21 листопада 2003р. змінено, стягнено з відповідачів на користь ЖЕК
-111 в м. Києві заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в
розмірі 1985 грн. 77 коп., у іншій частині рішення залишено без зміни. Змінюючи
рішення апеляційний суд прийняв до уваги квитанції про часткову оплату
заборгованості відповідачами.

У
касаційній скарзі відповідачі просять скасувати судові рішення та ухвалити нове
про відмову у позові, оскільки послуги по опаленню та гарячому водопостачанню
належно не надавались.

У касаційній скарзі прокурор Голосіївського району м. Києва просить
скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд. Посилається на
те, що судами неповно з'ясовані обставини справи, відповідачі мають
заборгованість станом на 1.07.2004р. в розмірі 2475,78 грн. та 746,86 грн., що
не виходить за межі позовної давності.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові
рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а
доводи скарг цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в
задоволенні касаційних скарг.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного
суду Донецької області

ухвалила:

Касаційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4та прокурора Голосіївського району м. Києва відхилити.

Рішення
Голосіївського районного суду м. Києва від 21 листопада 2003р. та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2004р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.