Справа
№2-415/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 травня 2007 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді БОДНАРУК М.Ф.

при
секретарі ГРОМ Л.В.

з участю адвоката ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу будинку, земельної

ділянки - дійсною, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із
даним позовом. Вказала, що 10 лютого 2007 року між нею та ОСОБА_2 було укладено
угоду в усній формі про купівлю-продаж будинку з господарськими будівлями та
спорудами та земельну ділянку, на якій він розташований,
за адресою АДРЕСА_1. Згідно даної угоди нею було сплачено 5000 гривень,
про що відповідач дав письмову розписку, і зобов'язався протягом місяця
переоформити даний будинок та земельну ділянку, при цьому передавши всі
документи на вказане майно. Після цього вона неодноразово зверталась до
відповідача з проханням нотаріально завірити даний договір, однак відповідач
постійно ухиляється від оформлення даного договору купівлі-продажу. Тому вона
змушена звернутись до суду із даним позовом, і просити суд винести рішення,
яким визнати договір купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку
дійсним та визнаю за нею право власності на вищевказане майно. В судовому
засіданні змінила свої

2

позовні вимоги, просить визнати договір купівлі-продажу
житлового будинку з надвірними будівлями дійсним та визнати за нею право
власності на даний житловий будинок.

Відповідач
ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши надані матеріали справи, вважаю, що заявлені позовні
вимоги підлягають до задоволення.

Із наданих
документів встановлено, що позивачка виконала свої зобов'язання, так як
передала відповідачеві обумовлену суму грошей, відповідач же свої зобов'язання
не виконав, так як передавши документи на будинок не оформив договір належним
чином, а саме не оформила його нотаріально.

В зв'язку з вище
викладеним, суд вважає необхідним визнати даний договір дійсним, тобто
задоволити вимоги позивачки і визнати за нею право власності на вказаний вище
житловий будинок з надвірними будівлями.

Керуючись ст..10, 11, 60, 212,
213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст..655-657,
662, 220 ЦП України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати договір
купівлі-продажу житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1, а також
надвірних будівель, які знаходяться біля житлового будинку укладений 10 лютого
2007 року в місті Ямпіль Вінницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями, а саме:  житлова буд. -
А,  гараж - В,

3

вбиральня - Г, сарай - Д, сарай - Е, погріб - Є, огорожа
- 1-3, який розташований по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 51 гривню витрат по оплаті
судового збору.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення,
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення через
Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.