УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 червня 2007
року                                                                                                  м.
Донецьк

Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області

в складі:

Краснощокової
Н.С., Новосядлої В.М., Жданової B.C.,
-

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального
підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду „Житло - сервіс"
про відшкодування матеріальної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2004р.,

встановила:

У серпні 2003р. ОСОБА_1звернулась до суду з позовом Комунального
підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду „Житло - сервіс"
про відшкодування матеріальної шкоди.

Зазначала, що вона є власницею квартириАДРЕСА_1 26 січня 2003р. сталось
залиття її квартири каналізаційними водами в результаті чого пошкоджено підлогу
ламіновану та плінтус, шпалери італійського виробництва, елементи вмонтованих
шаф - купе та дверний блок. Просила стягнути з відповідача у відшкодування
матеріальної шкоди 47 517 грн. 34 коп.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 3 вересня 2004р. позов
задоволено, з відповідача на користь позивача стягнено у відшкодування
матеріальної шкоди 47 517 грн. 34 коп.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2004р.
апеляційна скарга відповідача задоволена частково, рішення Дарницького
районного суду

Справа №33-ц -
828 кс/ 2007р.                                                             Категорія
ЦП 40

Головуючий у
першій інстанції Фрич Т.В. Доповідач Краснощокова Н.С.

м. Киева від З вересня
2004р. в частині стягнення матеріальної шкоди змінено, зменшено розмір
стягнення матеріальної шкоди на користь ОСОБА_1до 4 202 грн. 18 коп.. Виключено
з резолютивної частини рішення посилання на ст. 1166 ЦК України 2004р.
із зазначенням ст. 440 ЦК
України 1963р.

У касаційній скарзі позивачка просить скасувати ухвалу апеляційного суду,
та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення
вимог матеріального і процесуального права апеляційним судом.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове
рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а
доводи скарги його висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судових рішень.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в
задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного
суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну
скаргу  ОСОБА_1    відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2004р.
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.