справа № 2-967/2007 р.
27 грудня 2007 року                                                                           місто
Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі :
головуючого судді Березовського О.Д.,
при секретарі Швачко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 16.11.2007 року звернулась до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 07.11.1992 року виконкомом
Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області. Від шлюбу
сторони мають одну спільну неповнолітню дитину, а саме сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний проживає разом з позивачем.
Позивач в позовній заяві зазначила, що шлюб з
відповідачем розпався в зв”язку з відсутністю порозуміння щодо спільного
подружнього життя. Між сторонами виникали сварки та суперечки, внаслідок чого
вони припинили подружнє життя у 2000 році. Відповідач проживає окремо,
стосунків сторони не підтримують.
На підставі викладеного позивач вважає за неможливе
спільне подружнє життя з відповідачем, відмовляється від надання строку на
примирення. Місце проживання дитини визначено і вона буде проживати разом з
позивачем. Спір про майно між сторонами відсутній.
У зв'язку з наведеним, позивач просить розірвати
шлюб та при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати покласти на позивача.
Ухвалою судді від 16
листопада 2007 року відкрито провадження у зазначеній справі.
Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце
судового засідання повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву від
27.12.2007 року з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. В зв”язку з неявкою
відповідача в судове засідання просить суд провести заочний розгляд справи та
постановити заочне рішення ( а.с. 23 ).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про
час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до
вимог ч. 9 ст. 75 ЦПК України (оголошення в газеті „Деснянська правда” НОМЕР_1
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином,
суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє
в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
встановлено в ході судового засідання, сторони зареєстрували шлюб 07 листопада
1992 року в виконкомі Добрянської селищної ради Ріпкинського району
Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 07.11.1992
року зроблено відповідний запис за № 27 (свідоцтво про одруження серіїНОМЕР_2 )
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3встановлено, що ОСОБА_3народився ІНФОРМАЦІЯ_1та його батьками значаться
ОСОБА_2таОСОБА_1( а.с. 7 ).
З дослідженої в судовому засіданні довідки виконкому
Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області № 6033
від 15.11.2007 року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована вАДРЕСА_1та її
синОСОБА_3, 1995 року народження, знаходиться на її утриманні ( а.с. 8 ).
Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сімейні відносини подружжя
припинило, відновлювати стосунки позивач не має наміру, відмовляється від
надання строку на примирення, спору з приводу майна у сторін не має, місце
проживання дитини визначено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, а тому шлюб між
ОСОБА_1таОСОБА_2розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105,
110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,
вимоги ОСОБА_1задовольнити.
шлюб міжОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, зареєстрований 07 листопада 1992 року виконкомом Добрянської
селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області за актовим записом № 27
(свідоцтво про одруження серіїНОМЕР_2).
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути 17 ( сімнадцять ) грн. 00 коп.
державного мита зОСОБА_1,ОСОБА_2 від витрат звільнити.
НаправитиОСОБА_2, рекомендованим листом з повідомленням,
копію заочного рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення і роз'яснити,
що він має право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду
заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                              О.Д.Березовський