Справа №2-о-342-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05
вересня 2007 року                      Артемівський
міськрайонний суд Донецької області

у
складі: головуючого судді                              Мальованого
Ю, М. ,

при
секретарі                                                     Дурнайкіної
Н.Г.,

з участю
заявника                                             ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Артемівську цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин,
-

встановив:

15.08.07.
заявник ОСОБА_1звернувся до суду з заявою,
в якій просив визнати факт родинних відносин між ним та його дружиною
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

На
теперішній час заявник звернувся до державної нотаріальної контори з приводу
прийняття спадщини,  але йому було
запропоновано звернутися до суду для встановлення  факту родинних  відносин,
оскільки  в  прізвищах
подружжя  маються

розбіжності.

Просив
постановити рішення,  яким визнати
факт,  що він,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3    був чоловіком
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

В попередньому
судовому засіданні заявник наполягав на своїх вимогах

Представник
заінтересованої особи,  Артемівської
міської ради в попередньому судовому засіданні проти вимог заявника не
заперечує.

Оскільки
вимоги заяви визнано в попередньому судовому засіданні,  згідно  ст.
ст.  130,  174 ЦПК України,  судом ухвалюється рішення у попередньому
судовому засіданні

про задоволення
вимог заяви.

Суд,  ознайомившись з поясненнями заявника,  представника заінтересованої особи,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що заява підлягає задоволенню з наступних

підстав.

Відповідно
до  ст.
256 ЦПК України,  суд розглядає
справи про встановлення

факту родинних
відносин між фізичними особами.

Судом
встановлено,  що згідно свідоцтва про
народження,  яке видане 15.01.1951 року
Бюро ЗАГС Сальського району Ростовської області,  російською мовою зазначено,  що "ОСОБА_3» народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с Романівна
Сальського району Ростовської області.

Відповідно
до даних паспорту заявника,  він також
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с
Романівна Сальського району Ростовської області.

Згідно
довідки про присвоєння ідентифікаційного номера,  виданої Артемівською ОДПІ прізвище заявника
записане "ІНФОРМАЦІЯ_4".

30
жовтня 1951 року заявник одружився з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується
свідоцтвом про одруження,  виданим Рай
бюро ЗАГС м.  Ізяслав Камінець -
Подільської області. Після одруження дружині було присвоєне прізвище,  яке записане російською мовою
"ОСОБА_2".

ІНФОРМАЦІЯ_5 у
заявника та його дружини народилася дочка ОСОБА_4,  що підтверджується свідоцтвом про
народження,  виданим відділом РАЦС
Золочівського районного управління юстиції Львівської області. Прізвища батьків
українською мовою записані як "ІНФОРМАЦІЯ_6".

У
свідоцтві про смерть,  прізвище дружини
заявника українською мовою записане як "ОСОБА_2".

У суду
не має підстав сумніватися у тому,  що у
даному випадку йдеться мова про одних і тих самих осіб,  оскільки,
крім розбіжностей запису прізвища заявника та його дружини українською
мовою,  інші анкетні дані цих осіб
повністю співпадають.

Таким
чином,  доводи заявника знайшли своє
підтвердження у судовому засіданні.

Приймаючи
до уваги,  те,  що від встановлення цього факту залежить
виникнення для заявника особистих чи майнових прав і діюче законодавство не
передбачає іншого порядку його встановлення.,
заява підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  3,  5,
6,  8,  10,  26
ч. 2,  57,  107,
130,  174,  208, 213, 215, 256-259 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт,  що ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 був чоловіком ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.

Рішення
складене у нарадчій кімнаті суддею одноособово у одному примірнику.