№2-1884/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007
року Голосіївський районний суд М.Києва в складі

головуючого
судді -  Коломеєць І.А.

при секретарях   Перебийніс О.Ю., Тишкевич B.C.

за участю
адвоката     ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
приватного підприємства „Демос-90", комунального підприємства з
експлуатації і ремонту житлового фонду „Житло-сервіс"   про визнання права власності на об'єкт
інвестування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом, у якому просила зобов'язати відповідачів видати
їй свідоцтво про право власності на об'єкт інвестування -квартиру АДРЕСА_1

В судовому
засіданні змінила позовні вимоги та просила визнати за нею право власності на
вищевказану квартиру. Змінені позовні вимоги в судовому засіданні підтримала та
пояснила, що 14.08.2003р. між нею та відповідачем -ПП „Демос-90" був
укладений договір-доручення про інвестування у будівництво. Згідно вказаного
договору ПП „Демос-90" зобов'язалось своїми силами та засобами за рахунок
отриманих від неї, як інвестора, коштів збудувати та передати двокімнатну
квартиру „ 23 в буд.
.№ 30 по
вул.Жилянській у м.Києві.

Вона свої
обов'язки за договором виконала, перерахувавши 29.06.2005р. на рахунок
відповідача 330991 грн. 42 коп., тобто 100% вартості
вказаної квартири, в зв'язку з чим за умовами договору до неї повинно було
перейти право власності на про інвестовану квартиру. Рішенням Голосіївської
районної ради будинку, у якому знаходиться спірна квартира, яка була об'єктом інвестування,
присвоєно номер 30-а.

З огляду на
викладене, враховуючи, що по даний час, незважаючи на виплату повної вартості
квартири вона не визнана її власником, просила позов задовольнити та визнати за
нею право власності на квартиру АДРЕСА_1

Відповідач - комунальне
підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду „Житло-сервіс" про
день та час слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання
свого представника не направив.

Відповідач - ПП
„Демос-90" надіслав суду листа, у якому просив слухати справу без участі
його представника, проти задоволення позову не заперечував крім стягнення на
користь позивачки судових витрат.

Заслухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

За змістом ст. 6 Закону України
„Про інвестиційну діяльність" відносини, що виникають при здійсненні
інвестиційної діяльності на Україні регулюються цим Законом. Ст.9 вказаного
Закону передбачає, що основним правовим документом, який регулює
взаємовідносини між суб'єктами інвестиційної діяльності є договір (угода).

14.08.2003р. між
ПП „Демос-90" та ОСОБА_3 був укладений договір-дорученні № 45 про інвестування
у будівництво житлового будинку АДРЕСА_1  у  зазначеному   будинку
в   сумі   321522   грн.,   а

2

підприємство
зобов'язалось збудувати та передати у власність довірителю об'єкт інвестування (а.с-12).

Додатковою
угодою № 3 від
01.06.2004р. права на проінвестовану квартиру за згодою підприємства були
передані ОСОБА_3 ОСОБА_1 (а.с.
15).

Згідно
додаткової угоди від 29.06.2005р. загальна вартість квартири становила 330991 грн. 42 коп. (а.с. 13).

Згідно довідки,
виданої ПП „Демос-90" позивачкою сплачено 100% вартості квартири №
23  по
вул..Жилянській, 30 (а.с.7).

Згідно акту
прийому-передачі 29.06.2005р. позивачці була передана двокімнатна квартира АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Розпорядженням
Голосіївської РДА від 24.06.2005р. № 625 в зв'язку із введенням в експлуатацію
закінченого будівництвом об'єкту по АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Відповідно до
ст. 18 Закону України „Про інвестиційну діяльність" умови договорів, укладених
між суб'єктами інвестиційної діяльності, зберігають свою чинність на весь строк
дії цих договорів .

З огляду на
викладене суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 331 ЦК України
визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1

На підставі
викладеного, ч. 4 ст. 331 ЦК України,
ст.ст. 6,9,18 Закону
України „Про інвестиційну діяльність", керуючись ст.ст. З, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 ( ідентифікаційний
номер ) право
власності на квартиру АДРЕСА_1

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його
проголошення до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський
районний суд м.Києва.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного суду через
Голосіївський районний суд м.Києва.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.