АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 червня
2007 року                                                                                                                 м.  Вінниця

Колегія судців
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в
складі:

головуючої:   Стеблюк Л.П.

суддів:
Голембевської Л.М. ,  Луценка В.В.

при секретарі:
Торбасюк О.В. розглянувши   у відкритому
судовому засіданні в м.  Вінниці справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення
Немирівського районного суду Вінницької області від 22.03.2007 року по  справі
за позовом  ОСОБА_2 до  ОСОБА_1 про повернення коштів за товар
неналежної якості,  -

встановила:

Рішенням
Немирівського районного суду Вінницької області від 22.03.2007 року Позовну
заяву задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. 670 грн. в
рахунок відшкодування вартості мобільного телефону. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2. 500 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди. В
задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення суду,  оскільки судом неправильно застосовано норму
матеріального та процесуального права,
та про постановления
нового рішення,  яким відмовити у
задоволенні позову.

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної
скарги,  колегія суддів вважає,  що остання не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Суд
встановив дійсні правовідносини,  що
склались між сторонами,  дав їм належну
правову оцінку та дійшов підставного висновку про часткове позову,  при цьому правильно застосувавши норму матеріального
та процесуального права.

Так,  судом встановлено,  що в жовтні 2006 року відповідач продав
ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Моторола
PEBL» за 670
грн. Оскільки у телефона
була технічна несправність,  а саме
був зіпсований динамік,  ОСОБА_1. на вимогу
позивача забрав телефон для ремонту разом з гарантійним талоном і провів його
ремонт.

Справа №22 -
1232   2007 р.       Категорія:  44
Рішення постановлено під головуванням Науменка С. М.

Доповідач:Стеблюк
Л.П.

ОСОБА_1 не підтвердив
свої пояснення щодо того,   що після
проведення ремонту ним було повернуто телефон позивачу доказами. Крім
того,   позивач ,      категорично заперечує проти того,   що він отримував телефон від відповідача.

Згідно   ст.
ст.   708,   709 ЦК
України суд стягнув з ОСОБА_1 на користь позивача 670 грн. сплачених йому
ОСОБА_2 грошових коштів за проданий мобільний телефон «Моторола PEBL» неналежної
якості.

Крім
того,   позивачу завдано моральних
страждань,   оскільки він придбав телефон
в якості подарунка для дочки на день народження,   однак з вини відповідача вона тривалий час
позбавлена можливості користуватися подарунком батька,   а тому постійно дорікає йому за це,   а тому суд вірно частково задовольнив
позовні вимоги та стягнув 500 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної
шкоди.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду,   оскільки останні ґрунтуються на повно
з'ясованих обставинах справи,   та,   відповідно,
немає підстав для скасування судового рішення.

Керуючись   ст.
ст.   307,   308,
313-315 ЦПК України,   колегія
суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Немирівського районного суду Вінницької області від 22.03.2007 року залишити
без змін.

Ухвала набуває
законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення
до Верховного Суду України.