Справа № 22-3306                                                            Головуючий
2007 р.                                                                                                     Мазур B.C.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

24
вересня 2007 року                                                                  м.
Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:     Бондаря М.С.

Суддів:                  Гончара О.С.

ЛомейкаВ.О.
При секретарі:     Тахтаул О.М.

розглянула
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
від «26» червпя 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1 від імені неповнолітніх
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 ,ОСОБА_8, третя особа
: КП ВРЕЖО № 1 про укладення окремого договору найму житлового приміщення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2007 року позов
ОСОБА_1 від імені неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа : КП ВРЕЖО № 1 про укладення окремого
договору найму житлового приміщення задоволений. Виділено ОСОБА_1, у
користування дві ізольовані кімнати №11 пл. 9,4 кв.м. та № 12 пл. 12,7 кв.м.
які розміщені у квартирі АДРЕСА_1. Змінено договір найму квартирі АДРЕСА_1 та
зобов'язано КП ВРЕЖО № 1 укласти з ОСОБА_1. окремий договір найму на ізольовані
дві кімнати та відкрити на ім'я ОСОБА_1, окремий особистий рахунок . 03   серпня 2007-року ОСОБА_4 звернулася до суду
із заявою про поновлення строку

апеляційного
оскарження рішення суду від 26.06.2007 року і в цей же день подала апеляційну

скаргу на
вказане рішення .                                        .

У заяві зазначала , що не змогла подати апеляційну скаргу в строк,
передбачений ЦПК, оскільки ' здійснювала догляд за хворою матір'ю та після
12.07.2007 року - займалася її похованням . Просить поновити строк на
апеляційне оскарження рішення суду.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає,
що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Згідно з положеннями статті 27 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні
права.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 приймала участь у судовому
засіданні 26.06.2007 року та її було роз'яснено порядок та строки апеляційного
оскарження рішення суду. (а. с. 84).

26.06.2007 року ОСОБА_4 подала до суду заяву про видачу копії судового
рішення в якій зазначала про намір оскарження рішення суду . (а.с 87). Копія
рішення суду від 26.06.2007 року вручена ОСОБА_4 04.07.2007 року (а.с. 87)

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 подала лише 03.08. 2007 року, тобто майже через
місяць з часу ухвалення рішення суду (а.с. 92). При цьому заявник не навів
факти, які б могли це виправдати.

Доводи ОСОБА_4 про те, що вона не змогла своєчасно подати апеляційну
скаргу, оскільки здійснювала догляд за хворою матір'ю та після 12.07.2007 року
- займалася її похованням, є неспроможними, оскільки зазначені обставини не
перешкоджали її1' направити апеляційну скаргу у передбачений законом строк до
суду поштою, а також не позбавили її можливості
подати до суду апеляційну скаргу через'представника.

Не може бути визнана поважною причина пропуску строку на подачу апеляційної
скарги втрата .документів та отримання свідоцтва про смерть матері тільки
03.08.2007 року, оскільки наведені обставини -не є перешкодою для подачі
апеляційної скарги у встановлений законом строк.

Оскільки   будь-яких
доказів,   які   б
свідчили   про   поважність
причин   пропуску передбаченого
законом строку для подачі заяви про апеляційне оскарження , ОСОБА_4 не надано,
процесуальний строк на апеляційне оскарження не може бути поновлений. Керуючись
ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

У X В АЛ И Л А:

Заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від «26» червня 2007 р.
залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від «26» червня 2007р. залишити без розгляду .

Ухвала може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців, починаючи з дня її
проголошення.