УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня 2007 року                                                                         м.Луганськ

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді Сергєєвої С.В.,

суддів Кравченко Н.В., Темнікової
В.І.

при секретарі
Пономарьовій О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових
засідань апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Первомайського міського суду Луганської області
від 29.05.2007 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про  стягнення боргу та відшкодування моральної
шкоди,

встановила:

ОСОБА_1.
звернувся до Первомайського міського суду Луганської області із позовною
заявою, в якій просив стягнути з відповідачки ОСОБА_2 суму боргу за договором
купівлі-продажу будинку та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді
від 10.04.2007 р. вказана позовна заява була залишена без руху у зв"язку з
відсутністю в ній зазначення доказів позовних вимог, позивачеві було надано
строк для усунення зазначених недоліків до 26.04.2007 p., який було
продовжено до 10.05.2007 р.

У зазначений
судом строк ОСОБА_1., а саме 08.05.2007 р.,
на виконання вказаної ухвали надав судові клопотання, в якому він виконав
вимоги судді і зазначив, чим саме він намірений доводити та доказувати свої
вимоги.

Але, не зважаючи
на отримання вказаного клопотання, суддя ухвалою від 29.05.2007 р. повернув
позивачеві його позовну заяву як неподану, посилаючись на невиконання останнім
вимог, вказаних в ухвалі від 10.04.2007 р.

ОСОБА_1 не
погодився з вказаною ухвалою та звернувся в апеляційний суд з апеляційною
скаргою, в якій просив ухвалу скасувати, матеріали позову направити до суду
першої інстанції для відкриття провадження по справі за його позовом.

Колегія суддів,
вислухавши доповідача, прийнявши до уваги письмову заяву апелянта, дослідивши
матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне
апеляційну скаргу ОСОБА_1. задовольнити, ухвалу судді Первомайського міського
суду Луганської області від 29.05.2007 р. про повернення позовної заяви ОСОБА_1.
як неподаної скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для відкриття провадження по справі, виходячи з
наступного.

Згідно положень ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір   чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду

2

справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для
усунення недоліків.

ч.2 ст. 121 ЦПК
України зазначає, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст..ст.. 119 і 120 цього Кодексу ..., позовна заява
вважається поданою в день первісного її подання до суду.

З матеріалів
справи вбачається, що 10.04.2007 р. ухвалою судді Борзаниці С.В. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено
без руху, надано строк до 26.04.2007 р. для усунення недоліків, а саме для
зазначення доказів, якими позивач буде доводити свої позовні вимоги.

Вказаний строк було продовжено до
10.05.2007 р.

08.05.2007 р.
ОСОБА_1 на виконання ухвали судді від 10.04.2007 р. надав клопотання, в якому
навів докази своїх позовних вимог.

Але, не зважаючи
на це, в порушення вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України суддя ухвалою від 29.05.2007
р. повернув позовну заяву апелянту як не подану у зв"язку з тим, що той, на думку суду, не виконав вимог про
усунення недоліків позову.

Вказане
твердження судді протирічить матеріалам справи, оскільки хоча позивач і не
оформив усунення недоліків у формі позовної заяви, фактично він виконав вимоги
судді у формі клопотання (а.с. 30), яке судова колегія розцінює як усунення
недоліків позову, і зазначений позов згідно ч.2 ст.121 ЦУПК України повинен
бути прийнятий суддею до розгляду.

З огляду на
наведене, керуючись ст..
312 ч.2 ЦПК України судова колегія вважає за необхідне ухвалу судді
Первомайського міського суду Луганської області Борзаниці С.В. від 29.05.2007
р. скасувати, матеріали позовної заяви ОСОБА_1
направити до суду для відкриття провадження у справі

На підставі наведеного, керуючись ст. 304,307,
312-315,317 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1.

Ухвалу судді Первомайського міського суду Луганської області Борзаниці С.В.
від 29.05.2007 р. про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором
купівлі-продажу та відшкодування моральної шкоди як неподаної скасувати,
матеріали позовної заяви повернути до Первомайського міського суду Луганської
області для відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її оголошення, її може бути оскаржено шляхом подання касаційної
скарги протягом двох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Верховного
Суду України.