Справа № 22ц-1718 2007 р.                                                  Головуючий по 1 інстанції
Категорія 33                                                                            Пономаренко В.В.
Доповідач в апеляційній інстанції Бурлака
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                Бурлаки В.О.

суддів                            Бородійчука В.Г., Корнієнко Н.В.

при секретарі               Пономаренко
Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу
Черкаського місцевого суду від 21 травня 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення
перешкод в користуванні земельною ділянкою, встановлення межових знаків і
земельного коридору. Зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3до ОСОБА_2 і Степанківської сільської ради с.
Степанки Черкаського району Черкаської області про усунення порушення в
користуванні земельною ділянкою, відновлення стану меж земельної
ділянки, скасування рішень сільської ради пов'язаних з затвердженням актів про
узгодження суміжного землекористування, стягнення моральної шкоди та позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні
позивача - ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
пов'язаних з пошкодженням сільськогосподарських культур та порядку
землекористування, -

встановила:

Рішенням Черкаського районного суду від 20.06.2006 р. позовні вимоги
ОСОБА_2. доОСОБА_1. про усунення перешкод в користуванні земельною
ділянкою, встановлення межових знаків і
земельного коридору та зустрічні позовні вимогиОСОБА_1. та ОСОБА_3 до
ОСОБА_2., Степанківської сільської ради про усунення порушень в користуванні
земельною ділянкою, відновлення стану меж земельної ділянки, скасування рішень
сільської ради задоволені частково.

Зобов'язано
ОСОБА_2 таОСОБА_1. усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками одне
одному і встановити межі суміжного землекористування земельних ділянок по
АДРЕСА_1 , де розташовано
будинковолодінняОСОБА_1. та по АДРЕСА_2, де розташовано будинковолодіння
ОСОБА_2. відповідно до варіанту № 5 висновку судової будівельно-технічної
експертизи № А-106/04 від 13.09.2005 р.

Рішення вступило в законну силу.

2

Ухвалою від 14.12.2006 p. роз'яснено рішення суду у зв'язку з поданням державного виконавця ДВС у Черкаському районі, а також відмовлено в
задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою цього
ж суду від 21.05.2007 р. на подання державного виконавця ДВС у Черкаському районі роз'яснено відповідно рішенню суду від
20.06.2006 p., що земельну ділянку, належну ОСОБА_2 площею
4042 кв. м, необхідно вділити в межах точок 1-2-3-4-5-6-7-8-17-21-22 згідно додатку № 5 аркуша 5 висновку судової
будівельно-технічної експертизи № А-106/04 від 13.09.2005 р.

ОСОБА_2 потрібно знести металеву конструкцію, на якій кріпився
господарський навіс для зберігання вугілля та інших матеріалів.

ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу від 21.05.2006 р. вважаючи, що
роз'ясненням лишають його права користування, землею, порушують його законні
права.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_2ОСОБА_1., представників ДВС та сільської ради, перевіривши законність та обґрунтованість
ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги судова колегія прийшла до
висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказаним по справі роз'ясненням не змінено рішення суду і з нього не
виникли інші правові наслідки для сторін.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315 ЦПК
України , судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2відхилити. Ухвалу Черкаського районного суду від 21.05.2007
р. залишити без змін. Ухвала може
бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі
2 місяців з дня проголошення.