УХВАЛА

іменем   України

14 травня
2007року                                                                              м.Харків

Колегія суддів Апеляційного суду Харківської області з касаційного розгляду
цивільних справ у складі :

Головуючого :                        Бородіна М.М.

суддів     :                               Малійської
СІМ.

Трішкової І.Ю.

Гальянової І.Г.

Хребтова В.П.

розглянувши
в судовому засіданні справу за заявою приватного підприємства « Тепличне» про
перегляд рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 липня
2002 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до приватного підприємства « Тепличне» про визнання
недійсними договорів оренди землі , за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 01 вересня
2004 року,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2002 року ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 звернулись в суд
з позовом до приватного підприємства « Тепличне» про визнання недійсними
договорів оренди землі .

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від Iе) липня 2()02року
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 було задоволено.

В апеляційному порядку рішення
місцевого суду не оскаржувалось.

В листопаді 2003року приватне підприємство « Тепличне» звернулось до сул,}
з заявою про перегляд зазначеного вище рішення суду у зв'язку з нововиявленими
обставинами - не притягненні судом до участі у справі у якості співвідповідача
Авангардівської селищної ради Овідіопольського району , якою були зареєстровані
договори оренди землі, визнанні судом недійсними.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 грудня 2003
року заяву приватного підприємства « Тепличне» про перегляд рішення
Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 липня 2002 року у
зв'язку з нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Справа №  160-КС-07                                                     Головуючий
1 інст.: Курочка В.М.

.Категорія: про
оренду землі                                          Суддя-доповідач:
Малійська С.М.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційною суду Одеської області від 01 вересня 2004 року ухвалу
Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 грудня 2003 року
скасовано , а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 посилаються на
порушення норм процесуального права . в зв'язку з чим ставлять питання про
скасування ухвали суду апеляційної інстанції та залишення в силі ухвали
місцевого суду.

Колегія
суддів вважає , що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та направляючи
справу на новий роя ляд. апеляційний суд виходив з того , що місцевий суд не
притягнув до участі у справі у якосіі співвідповідача Авангардівську селищну
раду Овідіопольського району , якою були зареєстровані договори оренди землі ,
визнанні судом недійсними , що є суттєвою для даної справи обставиною.

Проте
погодитись з таким висновком апеляційного суду не можна з таких підстав.

Відповідно доч.2 п.1 ст. 347-2 ЦПК України у редакції
1963року , який діяв під час розгляду справи . підставами для перегляду рішень
і ухвал у зв'язку з ново виявленими обставинами є істотні для справи обставини
, що не були і не могли бути відомі заявникові.

Та обставина . що до участі у справі не була залучена
Авангардівська селищне рада не може бути визнана нововиявленою тому , що
приватне підприємство « Тепличне» брало участі, в розгляді справи і зазначена
вище обставина була відома заявникові.

За таких обставин ухвала суду апеляційної інстанції
підлягає скасуванню із залишенням у силі ухвали суду першої інстанції з підстав
, передбачених ст.. 339 ЦПК України.

Керуючись ст..ст. 333, 336, 338 ЦПК України , колегія
суддів Апеляційного суду Харківської області з касаційного розгляду ,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , ОСОБА_4
задовольнити .

Ухвалу
колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного сулу Одеської
області від 01 вересня 2004 року скасувати , а ухвалу Овідіопольського
районного суду Одеської області від 01
грудня 2003 року залишити 6es чміп .

Ухвала
оскарженню не підлягає.