Справа №22ц-781/07                               Головуючий у
першій інстанції - Кихтюк
- 11                                           Доповідач
УХВАЛА

25 вересня 2007
року Колегія суддів судової плати у цивільних справах апеляційного суду

Волинської
області в складі:

головуючого -
судді Сівчука Є.І.,

суддів -
Мудренко Л.І.,  Русинчука М. М.

при секретарі -
Губарик К.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом

прокурора міста
Луцька в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до ОСОБА_1,  державного професійно-навчального закладу
«Луцьке

вище професійне
училище» про визнання договору недійсним за апеляційною скаргою

заявника на
ухвалу Луцького міськрайонного суду від 27 липня 2007 року,

встановила:

Ухвалою
Луцького міськрайонного суду від 27 липня 2007 року позовну заяву прокурора
залишено без розгляду.

В
апеляційній скарзі відповідач державний професійно-навчальний заклад «Луцьке
вище професійне училище» просить скасувати вказану ухвалу суду,  посилаючись на невідповідність наведених в
ній висновків обставинам справи та порушення судом вимог процесуального права
які регулюють вирішене ним питання.

Апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню,
а оскаржувана ухвала - зміні з таких підстав.

Відповідно
до частини 3 статті 46 ЦПК України у випадку,
коли особа,  яка має цивільну
процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява,  не підтримує заявлених вимог,  суд залишає заяву без розгляду.

Згідно
із пунктом 7 частини 1 статті 207 цього Кодексу суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду,  якщо особа
в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі
за заявою іншої особи,  не підтримує
заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява.

Судом
встановлено,  що Міністерство освіти і
науки України,  в інтересах якого
прокурор звернувся з даним позовом,  24
липня 2007 року подало суду заяву про те,
що заявлений прокурором позов не підтримує. Вказана заява підписана
уповноваженою на це посадовою особою - Жебровським Б.М. ,  який виконував на той час обов'язки Міністра
названого міністерства в період перебування останнього у щорічній відпустці.

За таких
обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку про залишення
згаданої заяви прокурора без розгляду.

Доводи
апелянта про суперечливість зазначеної заяви міністерства,  яка не давала підстав для зробленого судом
висновку є безпідставними,  оскільки в
цій заяві чітко висловлена зазначена позиція міністерства стосовно заявленого
прокурором позову і наводиться її обгрунтування,  Останнє не має правового значення для
вирішеного судом питання,  оскільки
можливість залишення заяви без розгляду за вказаних обставин не пов'язується з
мотивами,  з яких особа,  в інтересах якої заявлено позов,  не підтримує його.

Твердження
апелянта про те,  що згадана заява
міністерства не досліджувалась в судовому засіданні по причині її
відсутності,  спростовуються матеріалами
справи,  з яких вбачається,    що
цей   документ   надійшов
до   суду   в
день   розгляду   даної
справи   і

досліджувався в
судовому засіданні,  про що є відповідний
запис в протоколі судового засідання.

Суд,  правильно вирішивши розглядуване
питання,  помилково послався на пункт 5
частини 1 статті 207 ЦПК України,  хоча в
даному випадку належало застосувати пункт 7 наведеної норми,  у зв'язку з чим оскаржувана ухвала підлягає
відповідній зміні.

Керуючись  ст.
ст.  307,  312-315 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу відповідача державного професійно-навчального закладу «Луцьке вище
професійне училище» задовольнити частково.

Ухвалу
Луцького міськрайонного суду від 27 липня 2007 року в даній справі
змінити,  зазначивши в останньому абзаці
її мотивувальної частини замість цифри «5» цифру «7».

В решті ухвалу
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.