УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007р.                                                                              м. Івано-Франківськ

Колегія судців
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі:

головуючого-судді               Соколовського В.М.,

суддів:                                   Мелінишин
Г.П., Ясеновенко Л.В.,

секретаря                              Довжинської Н.П.,

з участю:
відповідача                              ОСОБА_1,
його

представника                       ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Івано-Франківського міського суду від 18 червня 2007 року за апеляційною
скаргою ОСОБА_3,-

встановила:

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 18 червня 2007 року позов ОСОБА_3
задоволено частково та стягнуто на його користь з відповідача ОСОБА_1 5705грн.
матеріальної шкоди, 1675грн. 93коп. втрати товарної вартості автомобіля,
300грн. за послуги спеціаліста-автотехніка, 18грн. 48коп. за послуги адресного
бюро, 81грн. 30коп. державного мита, 30грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та 1000грн. моральної шкоди.

На дане рішення
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині
стягнення моральної шкоди, задоволивши заявлені ним позовні вимоги про
відшкодування моральної шкоди на суму 10000грн.

В судовому
засіданні відповідач ОСОБА_2 в питанні поновлення строку на оскарження просив
відмовити позивачу ОСОБА_3, оскільки той був присутнім при розгляді справи та
проголошенні рішення, а також в даній справі приймав участь і адвокат позивача.
Тому ОСОБА_3 мав всі підстави вчасно подати скаргу.

Представник відповідача ОСОБА_2 в даному питанні
поклалася на розгляд суду.

ОСОБА_3 в судове
засідання не прибув, хоча належно був повідомлений про розгляд питання
поновлення строку на оскарження.

Вислухавши
доповідача, пояснення відповідача ОСОБА_1, котрий просив не поновляти позивачу
строку на оскарження, думку представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що в
поновленні строку на оскарження ОСОБА_3 слід відмовити, а апеляційну
скаргу залишити без розгляду.

Справа №22-ц-1034/2007р.                                     Головуючий у 1 інстанції Коновалова Н.І.

Категорія 23                                                               Доповідач
Соколовський В.М.

2

ОСОБА_3 подав заяву про апеляційне оскарження рішення суду 27 червня 2007
року, а саму апеляційну скаргу 18 липня 2007 року, тобто з пропуском 20-ти
денного строку на апеляційне оскарження, який передбачений ст.294 ЦПК України.
Заяву про поновлення строку на оскарження не подавав і таке питання в своїй
скарзі взагалі не ставить.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та його адвокат були присутніми
в судовому засіданні суду першої інстанції та при
проголошенні рішення і їм було роз"яснено порядок та строк
оскарження рішення.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність
поважних причин пропуску на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_3 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 18 червня 2007
року, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили.