УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року                               м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі: Гайдук B.L,     Дерев янко
О.Г.,     Козлова С.П.

розглянувши у
касаційному порядку (Закон України №697-V від 22.02.2007 р.) в судовому засіданні касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду
Київської області від 09 серпня 2004 року та на ухвалу колегії суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Київської області від 05 листопада 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину
спадкового майна, -

встановила:

У жовтні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що його мати ОСОБА_3,
яка померла в 1994р., мала право на половину земельної
ділянки в садовому товаристві «Приморський» садового
об'єднання «Каскад» в с Хотянівка Вишгородського району Київської області. Оскільки він після смерті матері є
спадкоємцем за заповітом, то просив визнати за ним
право власності на 1А частину зазначеної земельної ділянки.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 17 листопада 2003 року ОСОБА_1 у задоволені позову
відмовлено.

У травні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Вишгородського районного суду Київської
області від 17 листопада 2003 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09 серпня 2004
року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 05 листопада 2004 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1
відмовлено.

Справа № 33ц-214кс/07        6-27951 кс 04                                                                            Категорія 34

Головуючий у першій інстанції
Толкачова Л.А. Доповідач     Козлов С.П.

2

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального
права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування
ухвал суду та передачи справи на розгляд до суду
першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає
здоволенню з наступних підстав.

Згідно із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм
матеріального чи процесуального права.

Підстави* для скасування ухвали Вишгородського
районного суду

Київської області від 09 серпня 2004 року та ухвали
колегії суддів судової

палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 05

листопада 2004 року відсутні.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 09 серпня 2004 року та ухвалу колегії суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Київської області
від 05 листопада 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.