Справа 3901-2007                                                           Суддя
1 інстанції Філь О.Є.
Категорія                                                                          Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ                              УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року                                                                                                     м.
Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області

в
складі: головуючого Голубинського A.M..,
суддів Юлєйникової Л.С., Жданової B.C.,

при секретарі                  Баранові В.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
Красноарміську на ухвалу Красноармійського міськрайонногосуду Донецької області
від 13 березня 2007 року по скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Красноармійську на дії державної виконавчої служби
у Красноармійському районі,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007
року ФСС в місті
Красноармійську звернулися до суду зі

скаргою на дії
ДВС у Красноармійському районі,посилаючись на те;що відповідно до Постанови ДВС
про повернення виконавчого документа стягувачеві від 13 лютого 2007 року була
повернута до відділення ФСС постанова Відділення від 26 вересня 2003 року за
№02-22/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 136 грн.В Постанові
державний виконавець вказує,що актом від 13 лютого 2007 року встановленого у
боржника відсутнє майно,на яке може бути звернено стягнення.

Оскільки ДВС не
перевірили майновий стан боржника ,на піставі ст.85 ЗУ „Про виконавче
провадження" та ст.З83 ЦПК України просили скасувати Постанову ДВС від 13
лютого 2007 року

Ухвалою
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2007
року відмовлено у відкритті провадження по справі.

Постановляючи
ухвалу суд виходив з того,що скарга не підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

В    апеляційній    скарзі
відділення    ФСС             просить    скасувати
ухвалу

Красноармійського
міськрайонного суду від 13 березня 2007 року , як необгрунтовану .

При цьому посилалися на те, що є практика Верховного Суду України,згідно
якої ці справи підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача,дослідивши матеріали
зазначеної цивільної справщапеляційний суд вважає ,що апеляційна скарга не
підлягає задоволеннкха ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Згідно статті 383 ЦПК України учасники виконавчого
провадження та особи,як і залучаються
до   проведення   виконавчих
дій,мають   право   звернутися
до   суду      із

скаргою, якщо вважають,що рішенням,дією
або біздіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання судового рішення,ухваленого відповідно до
цього Кодексу ,порушено їх права чи свободи.Відповідно до ст.384 ч.2 ЦПК
України в цьому випадку скарга подається до суду,який видав виконавчий
документ.

Із наданих матеріалів вбачається,що »на виконанні державного виконавця
знаходилось не судове рішення ухвалене відповідно до ЦПК України , а інший
виконавчий документа саме-постанова начальника відділення ФСС в місті
Красноармійську про накладення адміністративного стягнення на підприємця
ОСОБА_2 у вигляді штрафу за ст. 165-4 КпАП України в розмірі 136 грн.

З урахуванням викладеного,апеляційний суд вважає,що судом першої інстанції
правильно зроблено висновок про відмову у відкритті провадження у
справі,оскільки вказана скарга ФСС повинна розглядатися в адміністративному
судочинстві.

Згідно статті 312 ч.І п.1 апеляційний суд ,розглянувши
скаргу на ухвалу суду першої інстанції,відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін,якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог
закону.

Керуючись статтями 307 ч.2 п.1,312 ч.іп.1,314 ч.І п.4,315 ЦПК України,
апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ФСС в місті
Красноармійську відхилити.

Ухвалу Ккрасноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13
березня 2007 року  залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,може
бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили.