Справа №22ц-954,
2007р.                                                  Головуючий
в 1-й інстанції Склярська
Категорія: 66                                                                         Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007
року квітня місяця "19" дня колегія суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого -
Прокопчук Л.П.

Суддів:
Вадзінського П.О.,  Воронцової Л.П.

при секретарі -
Дибі Ю.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною
скаргою приватного підприєліства «Редакція газети «Гривна» на ухвалу
Суворовського районного суду м.  Херсона
від 03 березня 2007 року у справі за скаргою приватного підприємства «Редакція
газети «Гривна» на неправомірні дії державного виконавця. ДВС у Суворовському
районі лі. Херсона,

встановила:

Ухвалою Суворовського
районного суду м.  Херсона від 03 березня
2007 року у вище зазначеній справі відмовлено у задоволенні скарги приватного
підприємства «Редакція газети «Гривна» на неправомірні дії державного виконавця
ДВС у Суворовському районі м.  Херсона та
скасуванні постанови про відкриття виконавчого провадження.

Стягнуто
з приватного підприємства «Редакція газети «Гривна» на користь держави судовий
збір в сумі 8грн. 50коп.

Не
погоджуючись з ухвалою суду приватне підприємство «Редакція газети «Гривна»
подало апеляційну скаргу,  в якій
зазначає прохання про скасування цієї ухвали та винесення нової про визнання
дій державного виконавця Суворовського району м.  Херсона неправомірними і скасування постанови
про відкриття виконавчого провадження від 29.01.2007 року.

В
письмових запереченнях на апеляційну скаргу ДВС просила її відхилити за
безпідставністю,  рішення суду залишити
без змін.

В судове
засідання апеляційної інстанції представник ПП «Редакція газети «Гривна» не
з'явився,  належним чином був повідомлений
про місце та час розгляду справи,  що не
перешкоджає її розгляду у відсутність представника.

Представник
ДВС апеляційну скаргу не визнав з підстав,
зазначених у письмових запереченнях,
просить її відхилити,  ухвалу суду
залишити без змін.

Заслухавши
доповідача,  пояснення осіб,  що з'явилися,
перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів
апеляційної скарги та заявлених у скарзі в суді першої інстанції вимог,  колегія суддів вважає її не підлягаючою
задоволенню.

Відмовляючи
приватному підприємству «Редакція газети «Гривна» у задоволенні скарги,  суд першої інстанції прийшов до
висновку,  що оскаржувана

постанова
від 29.01.2007 року про відкриття виконавчого провадження винесена з
дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції про
проведення виконавчих дій і підстави для її скасування - відсутні.

Колегія
суддів вважає такий висновок суду правильним.

Як
вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом,  державний виконавець ДВС у Суворовському районі
м.  Херсона на підставі виконавчого листа
№2-4790,  виданого Суворовським районним
судом м.  Херсона 14.11.2006 року та
відповідно до заяви стягувача,  виніс
постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню
зазначеного виконавчого листа про стягнення з ПП «Редакція газети «Гривна» на
користь ОСОБА_1 21 000грн. /а.с. 3/.

Державний
виконавець при винесенні цієї постанови діяв у межах своїх повноважень,  а оскаржувана заявником

постанова
відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження» від
21.04.1999року зі змінами та доповненнями та Інструкції про проведення
виконавчих дій,  затвердженої наказом
Мінюста №74/5 від 15.12.1999року.

Посилання
ПП «Редакція газети «Гривна»,  як на
підставу задоволення вимог скарги на ухвалу Верховного Суду України від
09.01.2007 року,  не ґрунтуються на
вимогах закону і суд першої інстанції підставно їх відхилив.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують і підлягають відхиленню.

Ухвала
суду винесена на підставі повно та всебічно досліджених обставинах справи і у
відповідності до норм матеріального та процесуального права і підлягає
залишенню без змін.

Керуючись
ст.
ст.  303, 307, 312,
314 ЦПК України,  судова колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу приватного підприємства «Редакція газети «Гривна» - відхилити,  а ухвалу Суворовського районного суду м.  Херсона від 03 березня  2007 року залишити без змін.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.