Справа № 22-ц-4843/2007 року Категорія: стягнення аліментів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18   жовтня
2007   року   судова
колегія   судової  палати
з   цивільних   справ апеляційного суду Харківської
області в складі:

головуючого -    Коростійової В.І.,

суддів -            Кіпенка І.С., Котелевець А.В.

при секретарі -  Круговій І.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чугуївського
міського суду Харківської області від 13 серпня
2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів, -

встановила:

В липні 2007 року ОСОБА_2 звернулась у суд із позовом до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів.

Позивачка вказала, що перебуває з відповідачем у юридичному шлюбі, від
шлюбу є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Дитина знаходиться на її утриманні, її заробітку для цього недостатньо, а відповідач матеріально не допомагає,
хоча і в змозі це робити. Посилаючись на вказані обставини, просила стягнути з
ОСОБА_1 на її користь аліменти у розмірі ХА
частини усіх видів заробітку щомісячно до досягненням повноліггя дитини. У судовому засіданні позивачка змінила свої
позовні вимоги і просила стягувати аліменти у твердій грошовій сумі
розміром 291 грн. 50 коп.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що має повнолітню дитину від
першого шлюбу, на користь якої також надає допомогу
за рішенням суду.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 13 серпня 2007
року позов задоволений.

З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти у розмірі 291 грн. 50 коп. щомісячно, починаючи з 6 липня 2007 року, до досягненням
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, повноліття, а на
користь держави - судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення норм
процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для
справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції і
направити справу на новий розгляд до того ж суду іншому судді.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Приймаючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив із
того, що відповідач є працездатною особою і обов'язок утримувати дитину згідно
діючого законодавства покладається на обох
батьків. Однак погодитись з таким висновком не можна, оскільки суд дійшов його з порушенням норм процесуального права, що
призвело до неправильного вирішення спору.

2

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та
обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається із матеріалів справи і стверджується належними доказами,
сторони перебувають у юридичному шлюбі. Від
шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження /а. с.
3, 4/. Дитина знаходиться на утриманні матері. її
заробітку не вистачає, а відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги. У зв'язку з цим ОСОБА_2 звернулась
у суд із відповідним позовом.

Однак, ОСОБА_1 від іншого шлюбу має повнолітню дитину. На підставі виконавчого листа № 2-1788/07, виданого Чугуївським
міським судом Харківської області З серпня 2007 року, з відповідача на
користьОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, стягуються аліменти у розмірі Ул
частини заробітку щомісячно, починаючи з 11 липня 2007
року, і до закінчення учбового закладу, тобто до 1 листопада 2008 року. Зазначений виконавчий лист знаходиться на виконанні
Державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської
області за місцем проживання боржника.

Згідно роз'яснень, що містяться в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ
щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі пред'явлення до особи, яка вже сплачує аліменти, позову
про стягнення їх на дитину /дітей/ від іншої
матері або утримання на інших осіб суд має вчинити передбачені ч. З ст. 36 ЦПК України дії щодо залучення одержувача аліментів
до участі у справі.

Суд на це уваги не звернув і не притягнув до участі у справіОСОБА_4 в
якості належної особи.

З огляду на це, рішення суду першої інстанції не можна визнати законним,
воно підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 5, 311 ч. 1 п. 4, 313, 314 ч. 1 п. 2,
315, 317, 319 ЦПК України судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13 серпня 2007
року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду іншому судді.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом двох
місяців з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду України.