АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
9кв - 403 / 2007р.                                                Головуючий
: 23                                                                        Гетьманенко
Доповідач в апеляційній Інстанції Данільченко Л.О.. Доповідач в касаційній
інстанції Адаменко Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
липень 2007р.                                                                                м.  Черкаси

Колегія   суддів
судової   палати   у
цивільних   справах   апеляційного   суду Черкаської області у складі суддів

Вініченко
Б.Б. Адаменко Л.В. Бородійчук В.Г.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 вересня 2004 року і
ухвалу апеляційного суду Сумської області від ЗО березня 2005 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  третя особа:
ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним,  визнання права власності на 1/3 частину
жилого будинку та стягнення грошової компенсації,

встановила:

8       серпні 2003 року ОСОБА_2. звернулася до
суду з вказаним позовом.

Глухівським
районним судом Сумської області 12 липня 2004 року по даній

справі ухвалено
рішення про часткове задоволення її позовних вимог.

09        серпня 2004 року ОСОБА_1. до
Глухівського міськрайонного суду

подала апеляційну скаргу на рішення суду,
яка ухвалою судді цього суду залишена

без руху з наданням відповідачці по справі строку до 6-го вересня 2004 року
для

усунення недоліків апеляційної скарги.

06
вересня 2004 року апеляційна скарга ОСОБА_1. ухвалою судді Глухівського
міськрайонного суду визнана неподаною і такою,
що підлягає поверненню.

Ухвалою
апеляційного суду Сумської області від 30 червня 2005 року апеляційна скарга
ОСОБА_1. на ухвалу від 06 вересня 2004 року відхилена,  а ухвала залишена без змін.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвали судді місцевого та    апеляційного судів,  посилаючись на неповне з'ясування обставин
справи та

порушення норм
процесуального законодавства.

Колегія
судді вважає,  що підстав для перегляду
ухвал місцевого та апеляційного судів немає.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
ухвали судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з додержанням норм
процесуального права. Підстав для обов'язкового скасування їх передбачених ч.
1  ст.
338 ЦПК України немає.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновки судів не спростовують. За обставин,  що склалась з подачею апеляційної скарги
ОСОБА_1. з самого початку мала можливість усунути недоліки апеляційної скарги
та подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  Законом України «Про внесення змін до Закону
України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ» № 697-V від
22.02.2007 року колегія суддів

ухвалила

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 вересня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Сумської області від 30 березня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                                  Б.Б.
Вініченко

Л.В. Адаменко
В.Г. Бородійчук

Копія
вірно: суддя апеляційного суду

Черкаської
області