Справа № 2-
РІШЕННЯ

Іменем    України

05  жовтня 2007   року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський  районний  суд  Автономної Республіки  Крим

у складі головуючого      судді    -
Мязгова Л.О.

при секретарі                 -   Корнацької І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Красногвардійське  цивільну справу за  позовом   ВАТ
" КРИМЕНЕРГО"  в  особі  Октябрьського РЕМ  до ОСОБА_1     про стягнення матеріальної шкоді

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду із позовом до відповідача
про стягнення матеріального збитку, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, що
відпускається позивачем і на який відкритий особовий рахунок № 812-080.  18.03.2005  року при перевіркі
контролерами Октябрьського РЕМ у житловому
приміщенні, у якому проживає відповідач, було встановлено порушення правил користування електроенергією,  а саме на момент перевірки електроенергія
споживалася, але  прибором  обліку не враховувалася.  Просив стягнути з відповідача заподіяну шкоду
у  сумі
53 грн. 35коп, і витрати по оплаті державного збору в сумі  51 грн. та
ІТЗ 30 грн.

У судовому засіданні представник ВАТ
"Крименерго" підтримав позовні вимоги і просив стягнути з відповідача
заподіяну шкоду у  сумі  53
грн. 35 коп.  і витрати по оплаті
державного збору в сумі  51 грн. та ІТЗ
30 грн

Представник  відповідача  у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що прибор обліку електроенергії  неодноразове
змінювався працівниками
Октябрьского РЕМ після складання акту, оскільки   лічильник неодноразове ламався.  Оплату
за  спожиту  електроенергію  вона
сплачує  за показниками  лічильнику з врахуванням  пільг, якими користується її чоловік як  ветеран ВВВ.

Вислухавши представника ВАТ
"Крименерго", представника
відповідача, досліджувавши
матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно акта № 18.03.2005
року за № 036489 "Про порушення Правил  користування електричною енергією побутовим
споживачем"   за місцем  проживання відповідача  ОСОБА_1 встановлено без
облікове користування  електроенергією,
на момент перевірки електроенергія споживалася, але  прибором
обліку не враховувалася.

З довідки розрахунку по акті про порушення правил користування
електричною енергією № 036489  від 18.03.2005   року  складеного на  абонента ОСОБА_1заподіяна шкода
складає  53 грн. 35
коп.

Згідно п. 48.  Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених ПКМУ № 1357 від 26.07.1999
року споживач несе відповідальність за: прострочення
терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування
електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів
Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної
енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження
приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики,
розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим
особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Таким чином, оскільки позивач не
надав суду достатніх  доказів в
підтвердження своїх вимог, в тому  що
відповідач  без обліково користувався  електричною енергією,  в позові слід відмовити.

Виходячи з
викладеного і керуючись статтями 1166  ЦК України, 10, 11, 60,  212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові  ВАТ   " КРИМЕНЕРГО"  в  особі  Октябрьського РЕМ  до ОСОБА_1     про
стягнення матеріальної шкоді - відмовити.

Рішення може  бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,   або  в порядку
ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя