Справа № 22-977/07                                              Головуючий
в 1-й інст.- Бірук В.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року                                                                           м.Рівне

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Рівненської області у складі:

головуючого- судді: Собіни І.М. суддів: Ковалевича СП., Пашкевича О.О. при
секретарі - Сеньків Т.Б. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радивилівського
районного суду від 06 липня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування матеріальної шкоди
та стягнення   моральної   (немайнової)
шкоди   та   зустрічним
позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної (немайнової)
шкоди.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і
з'явилися в судове засідання, перевіривши докази у справі та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Радивилівського районного суду від 06 липня 2007 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової
репутації, відшкодування матеріальної шкоди та стягнення моральної (немайнової)
шкоди - відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової
репутації та стягнення моральної (немайнової) шкоди -залишено без розгляду.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій
покликається на його незаконність в частині відмови в задоволенні його позовних
вимог, через порушення судом норм процесуального права та не повного з'ясування
обставин та доказів по справі. Вказує, що ОСОБА_2 неодноразово на людях
принижував його честь та гідність, ображав його і має відшкодувати моральну
шкоду.

Просить скасувати рішення Радивилівського районного суду від 06 липня 2007
року та ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити.

Перевіряючи законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в
межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні апеляційної
скарги з таких підстав.

Із оглянутої в судовому засіданні судом першої інстанції постанови
Радивилівського районного суду від 16 березня 2004р. вбачається, що ОСОБА_1
скоїв злочин, передбачений ст. 366 ч.1 КК України, тобто службове підроблення
але відповідно до ст. ст. 7-1, 10 КПК України був звільнений від кримінальної
відповідальності та переданий на поруки колективу ГФ Правопорядок.

Із листа прокуратури Радивилівського району № 1173X07 від
30.05.2007р. вбачається, що 10.02.2005р. прокуратурою Радивилівського району
була порушена кримінальна справа за ч. 4 ст. 191 КК України стосовно ОСОБА_1,
який перерахував 30000 грн. бюджетних коштів за квартиру, отриману начальником
Радивилівського РВ УМВС України Хом»яком Л.І.
Тобто   зазначені   в
заяві,   адресованій   голові
Радивилівської  районної  та
міської

адміністрації
факти мали місце і не можуть вважатися такими, що не відповідають дійсності та
порочать честь, гідність і ділову репутацію позивача.

За наведених обставин суд першої інстанції прийшов до
правильного висновку про те, що звернення до правоохоронних органів громадян
щодо неправомірних дій особи незалежно від прийнятих рішень (заходів) яких
вживають ці органи для з»ясування дійсних обставин справи не являються
поширенням відомостей спростування яких проводиться, а отже і прийняв правильне
рішення про відмову у задоволенні вимог ОСОБА_1.

Оскільки рішення суду першої інстанції постановлене без
порушення норм матеріального та процесуального права, а заперечення викладені в
апеляційній скарзі не спростовують його висновків, з якими погоджується і
колегія суддів, підстав для скасування такого рішення немає.

Керуючись ст. ст.
307, 313,315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду від 06
липня 2007 року відхилити.

Ухвала суду
набуває чинності з моменту її проголошення.

Сторони по справі мають право оскаржити рішення суду
першої інстанції та ухвалу апеляційного суду протягом двох місяців з дня
проголошення ухвали апеляційної інстанції в касаційному порядку до Верховного
Суду України.