Справа № 2 - 93/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року Полтавський
районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Рябішина А.О.,
при секретарі - Радченко
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади Кіровської сільської Ради Полтавського району про
визнання права на спадкування за законом та права власності на спадщину,
усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до територіальної громади Кіровської сільської
Ради Полтавського району про визнання права на спадкування за законом та права
власності на спадщину, посилаючись на те, що її мати - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту
реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 вони проживали разом в будинку за адресою АДРЕСА_1 та вели спільне
господарство. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 помер, тому позивачка претендує на отримання частини спадкового
майна, яку мала б успадкувати її мати.

ОСОБА_4 також
звернувся до суду з позовом до територіальної громади Кіровської сільської Ради
Полтавського району про визнання права власності на житловий будинок за адресою
АДРЕСА_1. На
підтвердження позовних вимог ОСОБА_4. посилається на те, що даний будинок
належав його дідові ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцем
першої черги за законом мав бути його син, ОСОБА_5, але він помер ІНФОРМАЦІЯ_3, тому позивач
претендує на визнання права власності на спадщину за правом представлення.

В судовому
засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1. змінила позовні вимоги і
просить визнати за нею право власності на 1/2 житлового домоволодіння за
адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_4. також
змінив позовні вимоги та просить визнати за ним право власності на 1/2
житлового домоволодіння за адресою АДРЕСА_1.

Представник Кіровської
сільської Ради Полтавського району в судове засідання не з"явився та подав
заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Представник КП
«Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» в судове
засідання не з"явився та подав заяву, в якій просить суд розглядати справу
без його участі.

Відповідно до ч.
2 ст. 31 ЦПК України
позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або
предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від
позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково,
пред"явити зустрічний позов.

Суд, заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали
справи встановив наступне.

Як встановлено в
судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи ОСОБА_3, який був
вітчимом ОСОБА_1 та дідом ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно
технічного паспорту на садибний житловий будинок, виданого КП «БТІ Полтавського
району»; довідки Кіровської сільської Ради за вих. № 757 від 21.08.2006 року будинок за
адресою: АДРЕСА_1 належав
померлому ОСОБА_3.

Спадкоємцями
першої черги за законом мали бути мати позивачки - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батько ОСОБА_4. - ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст. 60 СК України
майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної
власності. Враховуючи те, що за час спільного сімейного життя ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 ремонтували будинок, в якому мешкали, газифікували його та збудували
нові господарські будівлі, дружина мала право на 1/2 частини житлового будинку.

2

Відповідно до ч. 1
ст. 1266 ЦК України
внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Зважаючи на викладені обставини суд приходить до
висновку, що змінені позовні вимоги ОСОБА_1. та ОСОБА_4. є правомірними, обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 31, 60, 208, 209, 212,
213, 215 ЦПК України, ст. 1266,
1268 ЦК України, ст. 60
СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади Кіровської сільської Ради
Полтавського району про визнання права власності на 1/2 частину житлового
домоволодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину житлового домоволодіння за адресою АДРЕСА_1.

Зобов"язати КП „Бюро технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району" зареєструвати право власності на 1/2
частину житлового домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Позов ОСОБА_4 до Кіровської сільської Ради Полтавського
району про визнання права власності на 1/2 житлового домоволодіння
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину
житлового домоволодіння за адресою АДРЕСА_1.

Зобов"язати КП „Бюро технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району" зареєструвати право власності на 1/2
частину житлового домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Підпис
:/вірно/