Справа № 22ц-83607                                   Головуючий в 1 інстанції: Вискребенцев Л.Б.
Категорія                                                        Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у
складі:

Головуючого:
Заіки В.В.,  Суддів: Фарятьєва C.O.,
Медведева A.M.,
при секретарі: Ірметовій О.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Луганську справу -    за апеляційною скаргою Об'єднання комунальних
підприємств „Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання"

на
рішення Алчевського міського суду Луганської області від 13 грудня 2006 року

по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання комунальних підприємств
„Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання" про стягнення матеріальної
та моральної шкоди,  -

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОКП „АЖЕО",  в
якому посилалась на те,  що в наслідок не
виконання відповідачем своїх зобов'язань у частині обслуговування та ремонту
крівлі,  затоплюється його квартира,  яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В
результаті залиття позивачу була завдана матеріальна шкода та моральні
страждання,  тому він просив стягнути з
відповідача - ОКП „АЖЄО" матеріальну шкоду в сумі 5176, 00 грн. та
моральну шкоду в сумі 15000 грн.

Оскаржуваним
рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 13 грудня 2006 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково,
стягнуто з ОКП „АЖЄО" на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі
5176, 00 грн.,  моральну шкоду в сумі
1000 грн.

В
апеляційній скарзі ОКП „АЖЕО" не згодні з рішенням суду,  вважають його необгрунтованим,  винесеним з порушенням норм матеріального
права,  просять його скасувати та винести
нове рішення,  яким стягнути суму
збитків,  заподіяних залиттям квартири з
ВАТ „АМК".

Дослідивши
матеріали справи,  перевіривши законність
і обґрунтованість рішення суду,  та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає,  що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що матеріальна шкода
завдана позивачу через протікання даху через неналежне виконання відповідачем
своїх зобов'язань,  і ця обставина
представником відповідача не оспорювалась.

Відповідно
до  ст.
906 ЦК
України,  збитки,  завдані неналежним виконанням договору про
надання послуг за оплату,  піддягають відшкодуванню
виконавцем.

Суд
правильно дійшов до висновку,  що в
даному випадку названа матеріальна шкода позивачу повинна відшкодовуватися
відповідачем ОКП „АЖЕО" і обгрунтовано стягнуто з нього суми.

Доводи
апеляційної скарги про відсутність їх вини як відповідача в залитті
квартири  позивача,    оскільки
будинок  переданий  міської
Ради  в  комунальну

2

власність,  яка не виділяла коштів для його належного
ремонту і утримання,  до цього будинок
знаходився на балансі іншої організації,
яка протягом довгого часу не займалася ремонтом крівлі,  не є підставою для звільнення відповідача від
обов'язку відшкодувати шкоду.

Судом
встановлено,  що будинок на момент
залиття квартири і в даний час знаходиться на балансі відповідача - ОКП „АЖЄО".

Висновок
суду про спричинення позивачу моральної шкоди бездіяльністю відповідача з
урахуванням обставин справи є обґрунтованими.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст. 307,  308 ЦПК України
судова колегія,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Об'єднання комунальних підприємств „Алчевське житлово-експлуатаційне
об'єднання" відхилити.

Рішення
Алчевського міського суду Луганської області від 19 грудня 2006
року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом 2-х
місяців до Верховного Суду України.