АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                     м.
Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі: Лісової В.І.,
Новосядлої В.М.,  Жданової B.C.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 25 травня 2004 року і на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 3
серпня 2004 року   в   справі
за   позовом   ОСОБА_1
до   Колективного підприємства  «
Монтекс»,   треті  особи:
Тролейбусне  ДЕПО  №
2,   ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди,  заподіяних внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИЛА:

В грудні
2003 року позивач звернувся у суд з позовом до Колективного підприємства «
Монтекс»,  треті особи: Тролейбусне ДЕПО
№ 2,  ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди,  заподіяних внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 20 361 гривня 68 копійок.

Свої
вимоги обґрунтовує тим,  що 20 серпня
2003 оку на перехресті вулиць В.Житомирська та О.Гончара в м. Києві внаслідок
зіткнення належного йому на праві власності автомобілю Мерседес - Бенс державний
номерний знак НОМЕР_1 з тролейбусом був ушкоджений його автомобіль.

ДАІ ТУМ
№ 2 Шевченківського РУ ГУ
МВС України в м. Києві дійшло висновку,
що ДТП сталось
з його вини,  оскільки він порушив пункти
8.7.3 і 16.6 Правил дорожнього руху України,
а саме здійснював маневр лівого повороту на червоний сигнал світлофору і
при цьому не надав дорогу тролейбусу № 495,
який рухався на зелений сигнал світлофору.

Постановою
Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2003 року його вину у
вчиненні правопорушення не встановлено і адміністративну справу було закрито
через закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Просив
стягнути з відповідача на його користь матеріальні збитки у розмірі 20 361
гривню 68 копійок.

Рішенням
Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2004 року,  залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду
м. Києва від 3 серпня 2004 року,  у
задоволені позову було відмовлено.

Справа №
33ц - 311 кс 07                                                Категорія 36 ЦП:

АПП:

Головуючий у
першій інстанції Махлай Л.Д.

Доповідач
Новосядла В.М.

2

В
касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати судові рішення і направити справу
на новий розгляд через невідповідність висновків суду обставина справи.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права,  чи порушення норм процесуального права.

Згідно
із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскаржувані
судові рішення ухвалені із додержанням норм процесуального права,  доводи скарги не спростовують висновків
судів.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи
з наведеного,  колегія судців вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1  відхилити.

Рішення
Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2004 року і ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 3 серпня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1
до Колективного підприємства «Монтекс»,
треті особи: Тролейбусне ДЕПО № 2,
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,  заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.