УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„19" квітня 2007 р.                                                                         м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Бідочко Н.П., Вакарук В.М., Шишка А.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та
виселення з жилого будинку за касаційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_3 на ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 17 серпня 2004 р.,-

встановила:

В лютому 2004 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною
заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним та виселення з жилого будинку.

Рішенням
Тячівського районного суду від 19 травня 2004 р. в позові відмовлено.

Ухвалою Апеляційного від 17 серпня 2004 р. зазначене
рішення місцевого суду скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Не погоджуючись з ухвалою Апеляційного суду Закарпатської
області ОСОБА_5, ОСОБА_3 подали касаційну скаргу, в якій просять ухвалу
Апеляційного суду скасувати, як постановлену з порушенням норм процесуального
права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду
ухвали Апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Скасовуючи рішення місцевого суду та направляючи справу
на новий розгляд, апеляційний суд виходив з того, що суд розглянув справу та
постановив рішення, при цьому не з"ясував чи повідомлені відповідачі
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про час і місце судового засідання. Відомостей, які б
свідчили про повідомлення відповідачів відповідно до вимог ст.ст. 90, 94 ЦПК
України, немає.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Справа № 33-ц-56кс/07 р.                                      Головуючий
у І інстанції Ляшко С.М.

Категорія 26                                                             Доповідач
Бідочко Н.П.

2

Згідно ст.
355 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
ухвала суду постановлена з додержанням судом норм процесуального права, а також
відсутні передбачені ч.І ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені
в касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області,-

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного
суду Закарпатської області від 17 серпня 2004 р. відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 17
серпня 2004 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.