Справа №2-916/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

11 травня 2007 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого:                                   Кафтанова
В.В.,

при
секретарі                                   Макаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловою площею в
будинку, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом, свої позовні вимоги мотивувала
тим, їй належить на праві власності 14/50
частини будинку АДРЕСА_1 на
підставі договору дарування від 14.08.2003
року. В даній частині будинку вона зареєстрована та проживає.

Інша частина будинку належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Позивачка має намір
продати належну їй частину будинку, але при підготовці документів на відчуження
частини будинку вона виявила, що в паспортному відділенні м. Ірпеня значиться
зареєстрованим по квартирі АДРЕСА_1 гр.
ОСОБА_2. В будинковій книзі він зареєстрованим не значиться. В будинку АДРЕСА_1 позивачці
належить частина будинку, а саме квартира №1,а співвласникам належать квартири №2 та №3.

Відповідача ОСОБА_2. позивачка не знає та ніколи його не
бачила. Він не проживає у вищевказаному будинку більше 10 років, його
фактичне проживання позивачці не відоме.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, неодноразово повідомлявся судом
про день слухання справи, в тому числі і шляхом оголошення в газеті, тому суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Суд заслухавши пояснення позивачки, свідка ОСОБА_4. , вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач проживав в будинку АДРЕСА_1. Відповідач
зареєстрований в даному будинку та проживав до призову до лав армії приблизно 15 років тому.
Після цього відповідач залишив вказаний будинок. В даний час його місце
проживання позивачці не відоме.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в даному
будинку більше 6 місяців,
а само близько 15 років,
що підтверджується поясненнями позивачки, свідка, актом депутата Бучанської
міської ради від 01.03.2007
року.

За місцем реєстрації відсутні особисті речі відповідача, в даний час місце
його проживання не відоме.

За наведених підстав, суд вважає за необхідне визнати
відповідача таким, що втратив право на користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1, а позов таким що
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.
ст. 71,72 ЖК
України, ст. 10, 60,
212, 213 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовну заяву
задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування
житловою площею   в квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь позивачки
ОСОБА_1 в сумі вісім гривень п'ятдесят копійок.

2

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільних справ на користь позивачки ОСОБА_1 в сумі сім
гривень п'ятдесят копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.