УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10   вересня 2007 року                                                             м. Вінниця

Колегія   суддів
Судової  палати  з
цивільних  справ  Апеляційного
суду Вінницької області у складі:

Головуючого : Міхасішина І.В Суддів : Якути О.І., Пащенко Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Головинський кар»єр «Граніт», державної
санітарно-епідеміологічної служби Черняхівського району, відділення фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у
Володарсько-Волинському районі про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Житомирської
області від 26 вересня 2005 року, -

встановила:

Рішенням
Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 травня 2005 року
позов задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з виконавчої дирекції
ФССНВ у Володарсько-Волинському районі 735 грн. 88 коп. соціальних витрат, з
ЗАТ «Головинський кар»єр «Граніт» на користь ОСОБА_1 830 грн. матеріальної
шкоди та 1000 грн. моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено за
безпідставністю.

Додатковим
рішенням Черняхівського районного суду від ЗО травня 2005 року з ЗАТ
«Головинський кар»єр «Граніт» на користь держави стягнуто державне мито в сумі
59 грн. 50 коп.

Рішенням апеляційного
суду Житомирської області від 26 вересня 2005 року скасовано рішення
Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 травня 2005 року в
частині стягнення з відділення виконавчої дирекції ФССНВ у
Володарсько-Волинському районі на користь ОСОБА_1 735 грн. 88 коп. соціальних
витрат і в частині стягнення з ЗАТ «Головинський кар»єр

Справа № 33ц -
576 кс/07        Категорія: 36            Головуючий
у суді першої інстанції : Сергійко В.В.

Доповідач: Міхасішин І.В.

2

«Граніт» на користь ОСОБА_1 830
грн. матеріальної шкоди. Ухвалено в цій частині нове рішення про відмову
ОСОБА_1 в позові до ЗАТ «Головинський кар»єр «Граніт», відділення фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у
Володарсько-Волинському районі про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди.

В решті рішення
залишено без змін.

Змінено
додаткове рішення Черняхівського районного суду від 30 травня 2005 року,
зменшивши розмір державного мита, стягнутого з ЗАТ «Головинський кар»єр
«Граніт» на користь держави з 59 грн. 50 коп. до 8 грн. 50 коп.

В касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права, рішення суду першої
інстанції залишити в силі.

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для перегляду судового рішення відсутні.

Відмовляючи в
задоволенні позову суду апеляційної інстанції виходив із того, що відповідно до
ст. 47 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату непрацездатності» відділення не мало обов»язку щодо
проведення на користь ОСОБА_1 будь-яких виплат в період з січня по червень 2003
року, відділення не порушувало прав позивача і не завдало йому ніякої матеріальної
шкоди.

За таких
обставин доводи касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги виходячи з
наступного.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Згідно ч. 2 ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування
судом матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Судом
встановлено, що судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та
процесуального права. Підстави передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для
обов»язкового скасування судового рішення відсутні.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновку суду не спростовують.

3

Керуючись ст.ст. 332,336 ЦПК   України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Вінницької області, -

У х валила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1   відхилити.

Рішення апеляційного суду
Житомирської області від 26 вересня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.