Справа №22 - 5987/2007 р.          Головуючий
у першій інстанції Васалатій К.А.
Доповідач Касьян О.П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року.                 Колегія
суддів судової палати з цивільних справ

Апеляційного
суду м.  Києва в складі:

головуючого
судді                       Касьяна О.П.,

суддів:                                           Немировської
О.В. і Амеліна В.І.,

при
секретарі                               Аксютенко О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.  Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 25 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3  ОСОБА_4 про включення до кола
спадкоємців та виділення ½ частини
спадкового майна,  -

встановила:

У січні
2007 року ОСОБА_2  звернулася з позовом
до ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та ОСОБА_1,  в якому просила включити її до кола
спадкоємців та виділити ¼ частину
спадкового майна що залишилось після смерті ОСОБА_5

Позивачка
посилалась на те,  що у 2001 році вона
вступила у фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_5 який мав захворювання та
протягом тривалого часу опікувалась над ним,
доглядала та матеріально забезпечувала його.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року він помер і відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1,  АДРЕСА_2 тому вона має право на переміщення
її в черговості спадкоємців та отримати у спадок ¼ частину спадкового майна,  просила задовольнити позов.

Рішенням
Оболонського районного суду м.  Києва від
25 квітня 2007 року позов задоволений у частині включення її до кола
спадкоємців першої черги.

У
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення,  та прийняти нове,  яким у задоволенні позову відмовити,  посилаючись на те,  що суд не повно з'ясував обставини
справи,  не дав належної оцінки зібраним
у справі доказам і постановив рішення,
яке не відповідає вимогам матеріального і процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді,  пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи та перевіривши
доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку,  апеляційна с карга підлягає задоволенню з таких підстав:

З
матеріалів справи та пояснень позивачки видно,
що вона у грудні 2001 року познайомилась з ОСОБА_5,  з лютого 2002 року вступила з ним у

2

фактично шлюбні
стосунки і проживала до його смерті. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина
спадкоємцями першої черги на яку є відповідачі у справі,  які звернулись з заявою на отримання спадщини
за законом.

Позивачка
вважає,  що проживаючи з померлим
тривалий час вона має право на включення її до спадкоємців першої черги за
законом та отримання ¼ частки
у спадковому майні.

Суд,  не дав належної оцінки тим обставинам,  що позивачка не має споріднення з
спадкоємцем,  проживала з ним однією
сім'єю менше п'яти років,  тому у
відповідності з вимогами  ст. 1264 ЦК України вона не
відноситься до кола спадкоємців за законом і тому не може бути змінена її
черговість у спадкуванні на підставі ч. 2
ст. 1259 ЦК України,  що є підставою для відмови у задоволенні
позову,  ухвалив помилкове рішення,  про задоволення позову.

За таких
обставин апеляційну с каргу
потрібно задовольнити,  рішення
Оболонського районного суду м.  Києва від
25 квітня 2007 року скасувати і ухвалити нове,
яким відмовити у задоволенні позову.

Керуючись  ст.
ст. 307, 309,  314,  316 ЦПК України колегія суддів,  -

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити, а рішення Оболонського районного суду м.  Києва від 25 квітня 2007 року скасувати.

У задоволенні
позову ОСОБА_2 відмовити.

Рішення
набирає законної сили негайно але може бути оскаржена протягом двох місяців до
Верховного Суду України.