Справа № 22 -1953/07                            Головуючий у 1 інстанції: Тенета Р.В.
43                                            Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18   жовтня
2007   року   колегія
суддів   судової   палати
у   цивільних   справах апеляційного суду Львівської області
в складі:

головуючого:
Бермеса І.В.

суддів: Бакуса
В.Я..,  Шандри М. М.

при секретарі:
Жовнір О.З.

з участю
сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ВАТ "Львівобленерго" на рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 24 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
"Львівобленерго" про визнання недійсним акту,  нарахувань розміру відшкодування
збитків,  стягнення моральної шкоди і зобов"язання
відновити електропостачання та за зустрічним позовом ВАТ
"Львівобленерго" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення збитків, -

встановила:

Рішенням Личаківського районного суду м.
Львова від 24.05.2007 року вищезгаданий позов ОСОБА_1 до ВАТ "Львівобленерго" задоволено частково.
Визнано незаконним та скасовано акт №089986 від 24.03.2006 року,  визнано недійсними нарахування ОСОБА_1,  ОСОБА_2
розміру відшкодування збитків згідно протоколу засідання
комісії відповідача від 27.03.2006 року,
зобов"язано ВАТ "Львівобленерго" відновити
електропостачання в квартирі АДРЕСА_1. В решті вимог відмовлено.

У задоволенні
зустрічного позову відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Рішення
суду оскаржив відповідач ВАТ "Львівобленерго". В апеляційній скарзі
покликається на те,  що висновки суду не
відповідвють дійсним обставинам справи,
судом неправильно застосовано норми матеріального права. Апелянт
вважає,  що акт №089986 від 24.03.2006
року складено відповідно до вимог п.53 ПКЕЕН в присутності представників
енергопостачальника та споживача по факту виявленого за місцем проживання
споживача порушення Правил користування електричною енергією для населення
(ПКЕЕН),  а саме споживання електричної
енергії безобліково,  шляхом заземлення
нульового проводу в потайному місці приміщення споживача,  коли фаза на третій клемі,  відповідальність за яке передбачена в п.48
ПКЕЕН. Зазначені в акті цифри "п.4.1.5." с порядковим
номером видів порушень,  які допускають
споживачі електричної енергії зі сформованого ВАТ "Львівобленерго"
переліку та дані цифри не вказують на пункти ПКЕЕН,  які

порушені
споживачем.  Судом не взято до уваги та
не надано оцінки показанням свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,  які зазначили обставини виявлення порушення
ПКЕЕН,  підтвердили факт виявленого
порушення та відомості викладені в акті.

В ході
апеляційного провадження по справі сторони подали до суду мирову угоду,  згідно умов якої ОСОБА_1 відмовляється
від позовних вимог до ВАТ "Львівобленерго". ОСОБА_1,  ОСОБА_2
зобов"язуються відшкодувати в користь ВАТ "Львівобленерго"
суму збитків в розмірі 3000 грн. заподіяних порушенням Правил коористування
електричною енергією для населення за №089986 від 24 березня 2006 року,  протягом 12 місяців рівними частинами до 25
числа кожного місяця по квитанціях,
наданих ВАТ "Львівобленерго",
а також - витрати за повторне підключення в розмірі 129, 56 грн. по
квитанції,  яку видасть ВАТ
"Львівобленерго".

ВАТ
"Львівобленерго" зобов"язується
зменшити розмір збитків,  нарахованих
комісією Личаківського РЕМ
ВАТ "Львівобленерго" до 3000 грн.,
після оплати ОСОБА_1,  ОСОБА_2
частки суми збитків та витрат за повторне
підключення,  ВАТ
"Львівобленерго" зобов"язується протягом трьох днів відновити
енергопостачання до квартири позивачів.

У
випадку недотримання умов мирової угоди ВАТ "Львівобленерго" має
право відключити електропостачання за адресою проживання останніх.

Умови
вищезгаданої мирової угоди викладені в письмовій формі і підписані сторонами.

Статтею
306 ЦПК України встановлено,  що сторони
в апеляційному провадженні мають право укласти мирову угоду і якщо вона визнана
судом,  то у відповідності до  ст. 310 ЦПК України рішення суду першої
інстанції підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження в
справі.

Колегією
суддів роз"яснено сторонам та представнику позивача наслідки укладення
мирової угоди.

Враховуючи
те,  що мирова угода,  укладена сторонами та представником позивача
не суперечить вимогам закону,  укладена в
інтересах обох сторін,  виконання
сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб,  керуючись
ст.  175,  п.4 ч.1
ст. 205,   ст. 306,  ч.1
ст. 310,  п.3 ч.1  ст.
314,   ст.  315 ЦПК України,  колегія суддів, -

ухвалила:

Визнати мирову угоду,  укладену між ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ВАТ
"Львівобленерго",  згідно якої:

1. ВАТ "Львівобленерго"
відмовляється повністю від пред"явленого до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  позову та немає жодних претензій до останніх. ВАТ
"Львівобленерго" зменшує розмір збитків,  нарахованих комісією Личаківського РЕМ ВАТ "Львівобленерго"
з 6018 грн. 32 коп. до 3000 грн. та не пред"являє претензій по
відшкодуванню решти суми збитків. У випадку оплати ОСОБА_2,

ОСОБА_1 в користь ВАТ "Львівобленерго" однієї частки від
загальної суми

збитків у розмірі 3000 грн. та 129 грн. 56 коп. витрат за повторне
підключення після відповідного представлення квитанцій,  підтверджуючих здійснені платежі, ВАТ
"Львівобленерго" зобов"язується протягом трьох днів відновити
енергопостачання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

2.  ОСОБА_1
відмовляється повністю від пред"явленого до ВАТ
"Львівобленерго" позову та немає жодних претензій. ОСОБА_1,  ОСОБА_2

зобов"язуються
відшкодувати в користь ВАТ "Львівобленерго" 3000 грн.протягом 12 місяців
(протягом жовтня 2007 року - вересня 2008 року) рівними частками до 25 числа
кожного місяця по квитанціях,  наданих
ВАТ "Львівобленерго" або достроково. Також зобов"язуються
сплатити в користь ВАТ "Львівобленерго" витрати за повторне
підключення в розмірі 129 грн. 56 коп. по квитанції,  яку видасть ВАТ "Львівобленерго".

3. ВАТ
"Львівобленерго" зобов'язується не вчиняти дій по відключенню
електропостачання за адресою проживання ОСОБА_1,  ОСОБА_2
за умови дотримання останніми цієї мирової угоди. В разі
недотримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2  умов цієї мирової угоди,
ВАТ "Львівобленерго" має право відключити електропостачання за
адресою проживання останніх.

У
зв"язку з визнанням мирової угоди - рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 24 травня 2007 року скасувати і провадження у справі закрити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили,  безпосередньо до Верховного Суду України.