АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2007 року.                                                                                                м.  Одеса

Колегія
судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючої -
Кварталової A.M.,

суддів - Плавич
Н.Д.,  Галушко Л.А.,

при секретарі -
Кодінцевій СВ.,

за
участі позивача ОСОБА_1,  відповідачки
ОСОБА_2,  її представника ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення
Суворовського районного суду м.  Одеси
від 17 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів,  -

встановила:

Заочним
рішенням Суворовського районного суду м.
Одеси від 17 березня 2006 року,
позовні вимоги задоволені і стягнуто із відповідачки на користь позивача
19188 грн. коштів за договором зберігання,
191, 80 грн. судових витрат.(а.с.
20)

Ухвалою
Суворовського районного суду м.  Одеси
від 22 січня 2007 року,  заяву
відповідачки про перегляд заочного рішення залишено без задоволення(а.с. 74).

В
апеляційній скарзі відповідачка просить скасувати зазначене рішення суду,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
зазначаючи при цьому,  що у
судовому засіданні участі не приймала за хворобою,  про що своєчасно повідомила до суду.
(а.с.  25,  30,
77-78),  а тому не була присутня в
судовому засіданні з поважних причин.

Позивач
заперечував проти скарги,  яку попросив
відхилити.

Вивчивши
матеріали справи,  заслухавши суддю -
доповідача,  пояснення сторін,  обговоривши доводи скарги,  колегія суддів дійшла висновку,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню
частково за наступних підстав.

Згідно
вимог  ст.  213 ЦПК України,  рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим,  тобто коли суд,  виконавши всі вимоги цивільного
судочинства,  вирішив справу згідно із
законом.

За
змістом вимог ч. 1  ст.  224 ЦПК України,  заочний розгляд справи можливий у разі неявки
в судове засідання відповідача,  який
належним чином повідомлений про слухання справи.

Згідно
до п.п.1,  2 ч. 1  ст.
169 ЦПК України,  суд відкладає
розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін,  про яких немає відомостей,  що їм вручені судові повістки.

Повідомлення
має відповідати вимогам  ст.  ст.
74-76 ЦПК України,  і має бути
вручено не пізніше ніж за сім днів до судового засідання.

У справі немає
доказів належного повідомлення відповідачки про час та місце

Справа №
22ц-1778/07                                                                                     Категорія
ЦП:44

Головуючий у
першій інстанції Бузовський В.В.

Доповідач Кварталова A.M.

2

слухання справи судом першої інстанції 17
березня 2006 року,  коли було
постановлене оскаржуване рішення,  не
встановлено таких і в суді апеляційної інстанції.

Заява
відповідачки про відкладення розгляду справи із посиланням на хворобу,  підтверджується медичною довідкою,  виданою лікувальною установою(а.с. 16, 17).
Вказані документи були дослідженні судом першої інстанції,  проте висновок щодо неповажності причин
неявки відповідачки у судове засідання не може бути визнаний
обгрунтованим,  оскільки він зроблений на
припущеннях можливості відповідачки за станом здоров'я з'явитись до суду 17
березня 2006 року.

Враховуючи
вищевикладене,  колегія суддів дійшла
висновку,  що за таких обставин суд
першої інстанції розглянув справу і вирішив питання про права та обов'язки
особи,  що не була належним чином
повідомлена про час та місце судового засідання,  коли було постановлене оскаржуване
рішення,  чим порушив вимоги  ст.
6,  27,  п.1 ч. 1
ст.  169 ЦПК України.

Вказане,  зважаючи на вимоги п.3 ч. 1  ст.
311 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції
з направленням справи на новий розгляд.

Інші
доводи апелянта не спростовують вищевказаних висновків колегії суддів і мають
бути відхилені.

Керуючись  ст.
303,  п.5 ч. 1  ст.
307,  п.3 ч. 1  ст.
311,   ст.  314,
315,  317,  319 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області,
-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення(заочне)
Суворовського районного суду м.  Одеси
від 17 березня 2006 року - скасувати з направленням справи на новий розгляд до
суду першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набирає
чинності негайно з моменту проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання законної сили.