УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року                                                                        м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого              Меленко О.Є.

суддів                         Беркій О.Ю.,
Матківського Р.Й.

секретаря                   Юрків І.П.

з участю:      позивача                       ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського
районного суду від 6 липня 2007 року,-

встановила:

ОСОБА_1 оскаржує рішення Надвірнянського районного суду
від 6 липня 2007 року, яким шлюб, що був зареєстрований 27.03.1997 року
відділом РАГС Івано-Франківського міськвиконкому ( а.з. 389) між ним та
ОСОБА_1. розірвано. Цим же рішенням суду неповнолітніх дітей ОСОБА_3 1992 р.н.
та ОСОБА_4 1994 р.н. залишено проживати з матір"ю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на передчасність
рішення про розірвання шлюбу, оскільки на його думку сім"ю ще можна
зберегти. Крім цього, не визнаючи позову вцілому, він не погоджувався, щоб діти
залишилися проживати з матір"ю. Однак питання про місце проживання дітей,
всупереч вимогам чинного законодавства про сім"ю, було вирішено без
врахування думки дітей та висновку органу опіки і піклування. Просить рішення
суду першої інстанції скасувати, справу повернути до того ж суду на новий
розгляд.

Вислухавши суддю-доповідача, заперечення на скаргу
ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Звертаючись до суду з цим позовом, ОСОБА_1. свої вимоги
мотивувала тим, що сім"я фактично розпалась, оскільки відповідач вигнав її
та дітей з дому і вже більше року вони проживають окремо. Крім цього,
відповідач, зловживаючи алкоголем, неодноразово ображав її, вчиняв безпідставні
скандали. Вважала, що шлюб носить формальний характер у зв"язку з чим
просила про його розірвання.

З матеріалів справи вбачається, що доводів позивача ОСОБА_1 не спростував.
На прохання відповідача судом надавався строк для примирення сторін- 3 місяці
(ухвала суду від 26 березня 2007 року), однак по закінченні такого ОСОБА_1.,
вказуючи на факти протиправної поведінки відповідача, наполягала на розірванні
шлюбу.

Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд
першої інстанції прийняв обґрунтоване рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. з покладенням на останнього витрат по оформленню свідоцтва про
розірвання шлюбу.

Справа
№22-ц-1083/2007 р.                                        Головуючий
у 1 інстанції Грещук Р.П.

Категорія 35                                                                   Доповідач
Меленко О.Є.

Доводи апелянта висновків суду першої інстанції у цій частині не
спростовують.

Разом з тим, при вирішенні питання щодо місця проживання неповнолітніх
дітей подружжя, судом не враховано ряду особливостей чинного законодавства
України про сім"к>.

Встановлено,
що на час ухвалення рішення судом, сторони не досягли згоди щодо місця
проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За змістом ч. 4 ст. 19 СК
України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини участь органу
опіки та піклування є обов"язковою. А за змістом ч. З ст. 160 Сімейного
Кодексу України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка
досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Таким чином, спір щодо
місця проживання сина ОСОБА_3, 1992 р.н. є, з правової точки зору
безпредметним, а отже не міг розглядатися судом.

Однак судом першої інстанції зазначені вимоги закону не
враховані, у зв"язку з чим ухвалене рішення в частині визначення місця
проживання неповнолітніх дітей подружжя не може вважатися законним і обґрунтованим
і підлягає до скасування. В цій частині справу слід повернути на новий судовий
розгляд в той же суд.

Керуючись   ст.ст.307,
311,   313-315   ЦПК
України,   судова  палата
в   цивільних   справах апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Надвірнянського районного суду від 6 липня 2007
року в частині визначення місця проживання неповнолітніх дітей подружжя
ОСОБА_1скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для нового
розгляду іншим складом .

В решті рішення Надвірнянського районного суду від 6
липня 2007 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набуває
чинності негайно, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців з часу набрання чинності.