Справа № 22ц- 2566                                                     Головуючий
в інстанції Бусленко В.П.
Доповідач Тріфанов О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня
2007 року судова палата у цивільних справах апеляційного суду Луганської
області у складі:

головуючого
:                 Тріфанова О. М.

членів
суду :                     Запорожця М.
П.,    Гаврилюка В. К.

секретаря
:                        Божкової Н.С.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за
апеляційною скаргою   ОСОБА_2на  рішення Свердловського міського суду
Луганської області  від 7 травня 2007
року за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ,  -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним
рішенням суду першої інстанції позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені частково.
Стягнено з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1. аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку щомісячно,  починаючи з 23
квітня 2007року та до повноліття дитини,
також стягнено з ОСОБА_2державне мито в дохід держави у розмірі 51 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процессу у розмірі 7, 50грн.

В
апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та постановити
нове рішення,  яким зменшити розмір стягнутих
аліментів з 13 частини до 14 частини.

Позивачка своїх
запереченнь на апеляційну скаргу суду не надала.

Вислухавши
доповідь судді,  пояснення осіб,  що приймали участь у справі,  розглянувши справу у межах доводів
апеляційної скарги,  перевіривши законність
і обґрунтованість рішення суду,  коллегія
суддів вважає,  що апеляційну скаргу слід
задовольнити з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що позивачка перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з серпня 1975року,  а 8 грудня 200броку шлюб розірвано. Від цього
шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Після припинення
шлюбних відносин доитна мешкає з позивачкою.

Відповідно  ст. 182 Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття

При
визначенні розміру аліментів,
відповідно  ст. 182 Сімейного
Кодексу України,  суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище дитини,
стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів,  наявність у платника аліментів інших дітей
,  непрацездатних членів сім'ї,  тощо.

Суд,  задовольняючи позов та стягуючи з відповідача
аліменти у розмірі 13 частини всіх видів заробітку щомісячно зазначив в своєму
рішенні,  що дитина,  на яку стягуються аліменти хворіє тяжкою
хворобою,  та потребує додаткових витрат
на лікування,  при цьому суд не зважив на
те,  що стягнення додаткових витрат на
утримання дитини здійснюється на інших підставах .

2

Крім
того,  суд не зважив на те,  що відповідач теж страждає на тяжкі
захворюваня та потребує додаткових витрат на лікування,  що підтверджено довідкою,  залученої до апеляційної скарги.

З огляду
на викладене коллегія суддів вважає,  що
суд першої інстанції стягнув з відповідача аліменти в завищеному розмірі і
приходить до висновку ,  що з відповідача
підлягають стягненню аліменти у розмірі 14 частини всіх видів заробітку
щомісячно,  про що слід ухвалити нове
рішення.

Керуючись  ст. ст. 307,
309,  316 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення
Свердловського міського суду Луганської області від 7 травня 2007 року змінити.

Ухвалити
нове рішення,  яким зменшити розмір
стягнення аліментів з 13 частини до 14 частини всіх видів заробітку
щомісячно, з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1на утримання неповнолітньої дитини -
дочки ОСОБА_3, 20 вересня 1994року народження,
починаючи з 23 квітня 2007 року та до повноліття дитини.

Рішення
апеляційного суду набирає чинності негайно,
але може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України.