справа №2-539/07/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року                                                                                                 м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі: головуючого
судді Колесник С.А., при
секретарі Єна Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КЖЕП-19 Київського району м.Харкова,
відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ХМУ УМВСУ в
Харківській області, Київського райвиконкому м.Харкова, Пенсійного Фонду
України у Київському районі м.Харкова та прокуратури Київського району
м.Харкова про оформлення та видачу тимчасового посвідчення особи громадянина
України, про забезпечення примусового виконання рішення дільничної комісії,
поновлення порушених прав, визначення недійсним документу форми "А",
спонукання прокурора до проведення слідчих дій, відшкодування пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1    .24.03.2006р. звернувся до
суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 24.03.2006р. позовні вимоги
позивача розділені та справу в частині вимоги про оформлення та видачу
тимчасового посвідчення особи громадянина України призначено до розгляду на
25.03.2006р.

Постановою Київського районного суду м.Харкова від 25.03.2006р. у
задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1. було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.03.2006р. постанову
Київського районного суду м.Харкова від 25.03.2006р. скасовано, справу
направлено на новий розгляд до того ж суду іншому судді.

Справу було
передано в провадження судді Київського районного суду м.Харкова Зуб Г.А.

Ухвалою суду від 05.04.2006р. цивільну справу №2-2545/06/07 за позовом
ОСОБА_1. до КЖЕП-19 Київського району м.Харкова, відділу громадянства та
реєстрації фізичних осіб Київського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області,
Київського райвиконкому м.Харкова, Пенсійного Фонду України у Київському районі
м.Харкова та прокуратури Київського району м.Харкова про оформлення та видачу
тимчасового посвідчення особи громадянина України, про забезпечення примусового
виконання рішення дільничної комісії, поновлення порушених прав, визначення
недійсним документу форми "А", спонукання прокурора до проведення
слідчих дій, відшкодування пенсії об"єднано в одне провадження з
адміністративною справою №2а-322/06/07 за позовом ОСОБА_1. до Харківської
міської територіальної виборчої комісії по виборах депутатів Харківської
міської ради 5 скликання та Харківського міського голови про порушення права на
участь у виборах, і призначений єдиний номер №2-2545/06/07.

Ухвалою суду від
05.04.2006р. позовну заяву ОСОБА_1. було залишено без руху.

Ухвалою суду від 06.05.2006р. позовну заяву ОСОБА_1. було
визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18.07.2006р. апеляційну
скаргу ОСОБА_1. задоволено частково. Ухвалу судді Київського районного суду
м.Харкова від 06.05.2006р. скасовано, справу передано для подальшого розгляду
до Київського районного суду м.Харкова.

За розпорядженням голови Київського районного суду м.Харкова від
14.09.2006р. вищевказану цивільну справу передано в провадження судді Колесник С.А.

Ухвалою суду від 14.09.2006р. справу прийнято в
провадження суддею Колесник
С.А. та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.10.2006
року.

На ухвалу судді Київського районного суду м.Харкова від 14.09.2006р. позивачем
було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від
20.02.2007р. в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1. на ухвалу судді Київського
районного суду м.Харкова від 14.09.2006р. було відмовлено.

У судовому засіданні 12.04.2007р. позивач ОСОБА_1. подав заяву, якою прохав
закрити провадження у цивільній справі з підстав відсутності: цивільного
позову, цивільного позивача,

цивільних
відповідачів, предмета спору та враховуючи ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 18.07.2006р. просив справу передати на розгляд іншого складу суду
та розглядати справу в порядку КАС України.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова від 12.04.2007р. у
задоволенні заявленого ОСОБА_1. відводу судді Колесник С.А. відмовлено.

Статтею 205 ЦПК України передбачені підстави закриття провадження у справі.
Вказаною статтею не передбачені підстави закриття провадження у цивільній
справі, названі позивачем, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання
позивача про закриття провадження у цивільній справі.

Крім того, 12.04.2007р. до закінчення розгляду справи у судовому засіданні
позивач заявив про його не бажання з"являтися в судові засідання до
передачі справи в провадження судді Зуба Г.А., покинув судове засідання, заяву
про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Відповідно до п.9 ст.207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до закінчення розгляду
справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Враховуючи, що позивач до закінчення розгляду справи
покинув судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду
не надав, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1. до КЖЕП-19 Київського району
м.Харкова, відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ХМУ
УМВСУ в Харківській області, Київського райвиконкому м.Харкова, Пенсійного
Фонду України у Київському районі м.Харкова та прокуратури Київського району
м.Харкова про оформлення та видачу тимчасового посвідчення особи громадянина
України, про забезпечення примусового виконання рішення дільничної комісії,
поновлення порушених прав, визначення недійсним документу форми "А",
спонукання прокурора до проведення слідчих дій, відшкодування пенсії - без
розгляду.

Керуючись ст.
205, ч.І п.9 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі
-відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до КЖЕП-19 Київського району м.Харкова, відділу
громадянства та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській
області, Київського райвиконкому м.Харкова, Пенсійного Фонду України у
Київському районі м.Харкова та прокуратури Київського району м.Харкова про
оформлення та видачу тимчасового посвідчення особи громадянина України, про
забезпечення примусового виконання рішення дільничної комісії, поновлення
порушених прав, визначення недійсним документу форми "А", спонукання
прокурора до проведення слідчих дій, відшкодування пенсії - залишити без
розгляду.

Роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви
без розгляду, позивач має право знову звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.