АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц
Головуючий в 1-й інстанції - Ткаченко Н.Ю.
Доповідач - Максюта Ж.І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2007
року колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
Баранніка О.П.

суддів -
Михайловської С.Ю., Максюта Ж.І.

при секретарі -
Шило С.Ю.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті   Тернівка Дніпропетровської області на
рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30.05.2007
року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
дирекції  Фонду   соціального
страхування   від   нещасних
випадків   на   виробництві
та професійних захворювань України в м. Тернівка (далі Фонд) про
стягнення страхової виплати за моральну шкоду,
-

встановила:

У грудні 2006
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення моральної
шкоди у сумі 25 000 гривень, посилаючись на те, що він 28 років працював на
підприємствах ВАТ "Павлоградвугілля" і отримав професійне
захворювання. Згідно довідки МСЕК від 27.05.2005 року йому встановлена ступень
втрати професійної працездатності у розмірі 40 % та визнано інвалідом 3 групи
безстроково, тому позивач просив суд задовольнити його позовні вимоги.

Представник
відповідача позовні вимоги не визнав.

Рішенням
Тернівського міського суду від 30.05.2007 року стягнуто з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Тернівка Дніпропетровської області на
користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 25 000 грн.

В апеляційній
скарзі Фонд ставить питання про скасування рішення суду, як необгрунтованого,
оскільки виплата моральної шкоди у поточному році по цій категорії справ
призупинена.

Розглянувши
матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених позовних вимог колегія суддів вважає, що скарга
підлягає задоволенню, а рішення скасуванню з постановлениям нового рішення з наступних підстав.

Встановлено
судом і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1. перебував у
трудових відносинах з ВАТ "Павлоградвугілля".

Відповідно
довідки МСЕК від 27.05.2005 року йому було встановлено 40% втрати
працездатності та визнано інвалідом 3 групи безстроково (а.с.20).

З позовом до
суду, щодо стягнення з Фонду страхової виплати за моральну шкоду, позивач
звернувся в грудні 2006 року, тоді коли Законом України "Про державний
бюджет України на 2006 рік" ( далі Закон № 3235-!У від 20.12.2005 року)
було зупинено на 2006 рік

дію ч. 3 ст. 34 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійних захворювань, що спричинили втрату
працездатності" ( далі Закон № 1105-Х1У від 23.09.1999року) тобто щодо
виплати страхової виплати за моральну шкоду.

Відповідно до п.
22 ст. 71 Закону України Про державний бюджет України на 2007 рік" ( далі
Закон № 489-У від 19.12.2006 року) також було зупинено на 2007 рік дію ч.3 ст.
34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, що спричинили
втрату працездатності".

За таких
обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції необгрунтовано стягнув
з відповідача на користь позивача моральну шкоду, а тому рішення суду першої
інстанції підлягає скасуванню з постановлениям
по справі нового рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 303,307,314,316 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Тернівка Дніпропетровської області - задовольнити.

Рішення
Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30.05.2007
року-скасувати.

В задоволенні
позову ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Тернівка про відшкодування моральної шкоди -відмовити.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х
місяців.