Справа № 2-205/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року
Корсунь-Шевченківський  районний  суд
Черкаської  області    в
складі: головуючого-судді Свитки С.Л., при секретарі Порпленко
Ю.Ю.,

з
участю  прокурорів  Початенко
Н.В.,  Пашковської Ю.П.,  начальника
Служби  у  справах неповнолітніх Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовами ОРГАНУ ОПІКИ І ПІКЛУВАННЯ ПІШКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ
РАДИв інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з участю третьої особи на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 та ОРГАНУ ОПІКИІ ПІКЛУВАННЯ КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 з участю третьої особи
на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, призначення
опіки та стягнення аліментів на утримання
дітей та ОРГАНУ ОПІКИ І ПІКЛУВАННЯ ЗАРІЧАНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_8 позбавлення батьківських прав, призначення опіки та
стягнення аліментів на утримання дітей,

суд

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007 року орган опіки і
піклування Пішківської сільської ради /далі Пішківська сільрада/ пред"явив
у суд даний позов і просить:

позбавити  батьківських
прав  відповідачку  відносно
її малолітніх дітей ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.;

стягнути з відповідачки на користь
осіб, які будуть утримувати малолітніх дітей ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. аліменти на утримання

вказаних дітей;

призначити опікуном над малолітніми
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

ОСОБА_5 05.04.2007 року орган опіки і піклування Корсунь-Шевченківської міської
ради /далі міськрада/ пред"явив у суд даний позов і просить

позбавити батьківських прав
відповідачку відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3

р.н.;

стягнути з відповідачки на користь
осіб, які будуть утримувати малолітнього ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. аліменти на
утримання дитини;

призначити опікуном над малолітнім ОСОБА_4 ОСОБА_6 06.04.2007 року орган опіки і піклування
Зарічанської сільської ради /далі Зарічанська сільрада/ пред"явив у
суд даний позов і просить:

позбавити батьківських прав відповідача відносно його
малолітніх дітей ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,;

стягнути з відповідача на користь
осіб, які будуть утримувати малолітніх дітей ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. аліменти на утримання вказаних дітей;

призначити опікуном над малолітніми
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

ОСОБА_5 Ухвалами суду від 12.04.2007 та 07.05.2007 року вказані позови об*єднані
в одне провадження.

2

Зазначені
вимоги, які позивачами підтримані в судовому засіданні, обґрунтовуються
посиланнями на відсутність піклування
відповідачів про фізичний і духовний розвиток дітей та нехтування ними своїми обов'язками щодо виховання дітей, перебування
останніх на утриманні у третіх осіб.

Прокурори ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у суді вважають, що за обставин, досліджених
у суді, відповідачів слід позбавити батьківських
прав, а над дітьми встановити опіку.

Представник
служби у справах неповнолітніх ОСОБА_1 у суді погодилися з думкою прокурорів.

Відповідачка ОСОБА_7 будучи
належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, про що свідчить
завірена сільською радою її розписка /а.с. 72 /, у суд не з*явилася, про причину
своєї неявки не повідомила.

Відповідач ОСОБА_8 в судовому засіданні звернувся до суду із заявою, в якій
визнав позов та просив справу розглянути у його відсутність /а.с. 101/

Неповнолітні ОСОБА_2, ОСОБА_3 за клопотанням позивачів у судове засідання
не викликалися з мотивів перебування на лікуванні в онкологічному центрі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, думку прокурорів та
представника служби у справах неповнолітніх,
дослідивши інші докази, суд вважає, що позов міської ради підлягає до повного задоволення, а позови Пішківської сільради та
Зарічанської сільської ради підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено, що відповідачі
ОСОБА_7, жителька сПішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та
ОСОБА_8, житель с.Заріччя Корсунь-Шевченківського району Черкаської області
мають неповнолітніх дітей -ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Відповідачі не піклуються про фізичний і духовний
розвиток дітей, їхнім навчанням, підготовкою до самостійного життя,
зокрема:   не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що
негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання; не
спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їхнього нормального
самоусвідомлення; не надають дітям доступу
до культурних та інших духовних
цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу  до їхнього внутрішнього світу, не створюють
умов для отримання освіти, що свідчить про
свідоме нехтування своїми обов'язками. На час розгляду справи у суді вказані діти перебувають на утриманні матері відповідачки -
ОСОБА_5, жительки с.Пішки
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Крім того, відповідачка ОСОБА_7 має
малолітню дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Реєстрація даних про
батька останнього - ОСОБА_11 проведена у відповідності з вимогами ст.135 СК
України. Відповідачка ОСОБА_7 не піклується про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надає дитині  доступу
до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу  до  її
внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, що
свідчить про свідоме нехтування нею своїми обов'язками. На час розгляду справи у суді вказана дитина перебуває на
утриманні ОСОБА_6, жительки м. Корсуня-Шевченківського Черкаської
області. Остання звернулася до органу опіки і піклування Корсунь-Шевченківської міської ради про встановлення опіки на малолітнім
ОСОБА_4 Згідно висновку вказаного органу опіки і піклування, останній вважає
доцільним призначити ОСОБА_6 опікуном над малолітнім ОСОБА_4

Згідно вимог
п.1 ч.1 ст.164 СК України, підставами позбавлення батьків батьківських прав може бути ухиляння останніх від виконання обов'язків по
вихованню дитини.

За таких
обставин, враховуючи відсутність доказів поважності причин ухиляння
відповідачів від виконання обов*язків по вихованню
дітей, суд приходить до висновку, що відповідачі по справі ухиляються від виконання батьківських обов'язків по
вихованню вказаних дітей, а тому позбавляє останніх батьківських прав щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ОСОБА_3

3

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, а відповідачку, крім того, щодо ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

В частині позовів щодо встановлення опіки над вказаними дітьми, враховуючи
вимоги ст. 243, 244 СК України та ст.60 ЦК України, суд приходить до висновку про задоволення позову
міськради про призначення ОСОБА_6 опікуном над
малолітнім ОСОБА_4, оскільки остання дала згоду на
призначення її опікуном, є дієздатною, здатна до виховання дитини, а сама
дитина перебуває на її утриманні. Обмежень,
встановлених ч.3 ст.244 СК України, щодо ОСОБА_6 в суді не
встановлено.

Разом з тим, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання
Пішківської сільради щодо призначення ОСОБА_5 опікуном
над неповнолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки як на час звернення до суду, так і під час розгляду справи по
суті, суду не надано доказів, передбачених ст. 244 СК України.

Крім того,
згідно вимог 4 ч. ст.60 ЦК України суд встановлює піклування
над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи
буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та
піклування.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення
органу опіки і піклування Пішківської сільської
ради піклувальником над зазначеними неповнолітніми.

В частині позову про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, враховуючи вимоги ч.2 ст.166, ст.ст. 181, 183 СК
України, суд приходить до висновку про задоволення позовів в
цій частині та стягнення аліментів з відповідачів у відповідній частці в користь тих осіб, у яких будуть перебувати на
утриманні неповнолітні.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідачів судові витрати по справі,
оскільки позивачі були звільнені від сплати даних витрат по справі при зверненні
до суду.

Керуючись ст.ст.164, 166 ч.2,
171,135, 181,183,191, 243, 244 Сімейного кодексу України, ст.60 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57, 58, 59, 60, 212, 213,214, 215,
88,367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позови ОРГАНУ ОПІКИ І ПІКЛУВАННЯ
ПІШКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з участю третьої особи на
стороні позивача, яка не заявляє самостійних
вимог ОСОБА_5 та  ОРГАНУ ОПІКИІ ПІКЛУВАННЯ КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКШСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 з участю
третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про
позбавлення батьківських прав, призначення опіки та стягнення аліментів на утримання дітей та ОРГАНУ ОПІКИ І ПІКЛУВАННЯ
ЗАРІЧАНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 з участю третьої особи на
стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5
до ОСОБА_8 позбавлення батьківських прав,
призначення опіки та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити
частково.

Позбавити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження , уродж. і жит. с.Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області
батьківських прав відносно її дітей:

·
дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження;

·
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження;

·
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження.

Позбавити
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродж. і жит.
с.Заріччя Корсунь-Шевченківського району Черкаської області батьківських прав відносно
його дітей:

·
дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження;

сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження;

4

Стягнути
з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження , уродж. і жит. с.Пішки
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області непрацюючої аліменти на
утримання дітей в користь тих установ або осіб, де будуть перебувати на
утриманні:

·
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

·
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження;

·
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,

у розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку на кожну дитину щомісячно, яка не може бути меншою
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення
аліментів з ОСОБА_7 розпочати з часу звернення до суду, тобто на утримання ОСОБА_2, ОСОБА_3 тобто з
05 березня 2007 року, на утримання ОСОБА_4 - з 05 квітня 2007 року і до
повноліття кожної дитини.

Стягнути з
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродж. і жит. с.Заріччя Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області непрацюючого аліменти
на утримання дітей в користь тих установ або осіб, де будуть перебувати на
утриманні:

·
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

·
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,

у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
на кожну дитину щомісячно, яка не може бути меншою
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення
аліментів з ОСОБА_8 розпочати з часу звернення до суду, тобто з 06 квітня 2007
року і до повноліття кожної дитини.

Встановити
піклування над неповнолітніми ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживаючих в с.Пішки Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області за поданням органу опіки і піклування Пішківської
сільської ради та призначити їхнім піклувальником ОРГАН ОПІКИ І ПІКЛУВАННЯ
ПІШКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ до досягнення дітьми повноліття.

Встановити опіку
над малолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження
проживаючого вАДРЕСА_1 та призначити його опікуном за поданням органу
опіки і піклування Корсунь-Шевченківської міської ради ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6
року народження уродж. с.Н-Дніпровка Н-Дніпровського району Запорізької
області, жит. АДРЕСА_1 до досягнення дитиною неповнолітнього віку

В решті позовних
вимог - відмовити

Рішення в
частині стягнення аліментів з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за один місяць допустити до
негайного виконання, а в іншій частині - після набрання рішенням законної сили.

Рішення    суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів після проголошення
даного рішення до Апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області з наступним поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів через той же суд.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів після проголошення даного рішення до Апеляційного суду
Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.