Справа № 2 - 844/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18.04.2007 року
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі:             головуючого - судді Гетьман Л.В.

при
секретарі -            Кузьміній О.І.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Куп'янську цивільну справу
за позовом Кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за
договором кредиту, вказуючи, що 14.06.2006 року відповідач ОСОБА_1. уклав договір
кредиту № 1959 із кредитною спілкою «Надія». Для забезпечення договору кредиту
з зазначеним позичальником був укладений договір застави № 1959 від 14.06.2006
року. Крім того, для забезпечення повного і своєчасного виконання позичальником
прийнятих на себе за зазначеним договором зобов'язань, 14.06.2006 року кредитна
спілка «Надія» уклала договір поруки № 1959 з ОСОБА_2. Відповідно до умов
укладеного договору поруки ОСОБА_2.
зобов'язалася відповідати перед кредитною спілкою «Надія» за виконання
ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за договором кредиту № 1959 від 14.06.2006 року у повному обсязі.
Відповідно до умов договору кредиту № 1959 від 14.06.2006 року позивач
зобов'язався надати кредит у розмірі 5180 гривень терміном на 12 місяців з
14.06.2006 року по 14.06.2007 року під відсотки, виходячи із ставки 72% річних.
При цьому, при порушенні зобов'язань по погашенню кредиту. Позичальник
зобов'язався сплачувати позивачу відсотки у подвійному розмірі від суми
простроченого платежу за кожний день прострочення. Але взяті на себе
зобов'язання ОСОБА_1. не
виконав, допустивши прострочення платежів, у результаті чого станом на
28.02.2007 року заборгованість за даним договором склала 7999 гривень 64
копійки, із яких 4732 гривні -сума основного боргу, 3267 гривні 64 копійок -
сума нарахованих по кредиту відсотків.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить
суд задовольнити.

Відповідачі
проти позову не заперечують.

Суд вважає, що зазначених обов'язків відповідачі своєчасно не виконали, а
тому з них необхідно стягнути заборгованість за договором кредиту на користь
позивача заборгованість за договором позики у розмірі 7999 гривень 64 копійки,
із яких 4732 гривні - сума основного боргу, 3267 гривні 64 копійок - сума нарахованих
по кредиту відсотків.

Таким чином суд визнає позовні вимоги, в частині відшкодування боргу по
договору кредиту, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 554,
610, 611, 614, 623, 625, 1054 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Надія» заборгованість за договором кредиту
у розмірі 7999 гривень 64 копійки, державне мито у сумі 79 гривень 99 копійок,
витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
гривень солідарно.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськргійонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України., а копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду
апеляційної інстанції.