Справа
в 1 інстанції Грищенко Н.М.
21 (3)                                                    Доповідач
РІШЕННЯ

Іменем   України

2007
року червня 05   дня колегія суддів
судової палати по цивільних справах

апеляційного
суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого:
судді Михайлів Л.В.,

суддів                     Карнаух В.В., .

при
секретарі         Бадалян Н.О., '

за участю:
позивача ОСОБА_1,  його представника ОСОБА_2,     представника   відділення
виконавчої   дирекції   Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України в   м.
Кривому Розі - Бершадської Людмили Станіславівни,

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за
апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань
України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на рішення Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від 24 січня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області,  ДП
«Рудоуправління ім. Кірова» про стягнення заборгованості по щомісячним
страховим виплатам відшкодування втраченого заробітку,  перерахунок відшкодування шкоди,  стягнення компенсації,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань
України в м. Кривому Розі ( надалі - Фонд соціального страхування ),  Державне підприємство «Рудоуправління ім.
Кірова» (надалі - ДП «РУ ім. Кірова») про перерахунок щомісячних страхових
виплат,  від позовних вимог до ДП «РУ ім.
Кірова» відмовився,  просив стягнути на
його користь з Фонду соціального страхування заборгованість по щомісячним
виплатам відшкодування втраченого заробітку за період з 01.04.2001 року по
01.09.2006 року в сумі 13539,  37 грн.,  компенсаційні виплати в розмірі 2855,  87 грн. і стягувати,  починаючи з 01.01.2007 року щомісячні виплати
в розмірі 894,  73 грн.

Рішенням
Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24 січня 2007 року позов
задоволено частково.

Стягнуто
з до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 заборгованість по щомісячним
виплатам відшкодування втраченого заробітку за період з 01.02.2003 року по
01.09.2006 року в розмірі 10282 грн. 93 коп. і компенсаційні виплати в розмірі
1535 грн. 93 коп.,  а також постановлено
стягувати,  починаючи з 01 вересня 2006
року,  щомісячні страхові виплати
відшкодування втраченого заробітку в розмірі 893 грн. 73 коп. до зміни обставин,  що тягнуть перерахування чи припинення
страхових виплат.

В апеляційній
скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому

Розі
Дніпропетровської області ставить питання про скасування рішення суду та
відмову в  задоволенні позовних
вимог,  оскільки суд безпідставно
притягнув Фонд соціального страхування для участі у справі в якості
відповідача,  а не третьої особи; судом
не враховані вимоги п. п. 1, 4, 5, 6, 12.1, 16 Положень ( стандартів)
бухгалтерського обліку,  затвердженого
Наказом Міністерства Фінансів України від 28.05.1999 року № 137; суд не взяв до
уваги,  що виплата перерахунків
потерпілим внаслідок вини підприємства з 01.04.2001 року є нецільовим
використанням коштів; судом невірно застосовано норму пункту 28 Правил
відшкодування шкоди,  необгрунтовано
задоволено позовні вимоги в частині перерахування щомісячних страхових виплат
відшкодування шкоди без надання правової оцінки економічному обгрунтуванню
застосування або незастосування коефіцієнтів підвищення тарифних ставок та
окладів за періоди з червня 1994 року по 2001 рік; суд не врахував вимоги
постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 24.10.2003 р. « Про внесення
змін і доповнень до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992р.
№ 6 « Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди»,  де вказано,  що при вирішенні спорів щодо перерахування
розміру страхових виплат необхідно мати на увазі,  що перерахування проводиться лише у
випадках,  встановлених ст. 29 Закону
України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання,  які призвели до втрати працездатності";
не застосовано тримісячний строк позовної давності,  не надано оцінки доводам відділення
Фонду,  безпідставно стягнуто
компенсацію.

Перевіривши
законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і
заявлених вимог,  колегія суддів
вважає,  що апеляційна скарга
підлягає  частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено,  що позивач працював на
шахті «Північна» ДП «РУ ім.. Кірова» на різних посадах тривалий час в шкідливих
умовах праці,  що стало причиною
професійного захворювання.

Висновком
МСЕК від 18.07.1995 року позивачу встановлено 35 % втрати професійної
працездатності та третю групу інвалідності з 17.07.1995 по 01.08.1996 роки.

ДП «РУ
ім.. Кірова» проводив щомісячні виплати відшкодування шкоди з розрахунку
середнього заробітку за лютий - червень 1995 року,  відкоригованого на коефіцієнт підвищення
тарифних ставок та окладів,  в сумі
29119000 крб.

Вирішуючи
спір по суті,  суд першої інстанції
дійшов правильного висновку про залучення відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань України в м. Кривому Розі в якості відповідача по справі і стягнув
суму заборгованості по щомісячним страховим виплатам з 01.10.2001 року,  оскільки Закон України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань,  які спричинили
втрату працездатності" набрав чинності з 01.04.2001 року.

Доводи
відповідача Фонду соціального страхування про те,  що суд не врахував,  що у Фонду соціального страхування є
юридичний інтерес як 3-ї особи є безпідставними,  спростовуються матеріалами справи і
висновками суду.

Доводи
відповідача Фонду соціального страхування про те,  що судом не враховані положення п. п. 1, 4,
5, 6, 12.1, 16 Положень (стандартів) бухгалтерського обліку,  затвердженого Наказом Міністерства Фінансів
України від 28.05.1999 року № 137; що суд не взяв до уваги,  що виплата перерахунків потерпілим внаслідок
вини підприємства з 01.04.2001 року є нецільовим використанням коштів; а
також,  що судом незаконно

зроблено
перерахунок страхових виплат,  є
безпідставні,  оскільки згідно п. 28 абз.
5 "Правил відшкодування шкоди",
які діяли на момент виниклих між сторонами правовідносин,  розмір відшкодування шкоди перераховується у
разі кожного підвищення тарифних ставок (посадових окладів) на підприємстві.
Перерахунок проводиться шляхом множення розміру відшкодування шкоди на фактичні
коефіцієнти підвищення тарифних ставок (посадових окладів) відповідним
працівникам на підприємстві,  судом
першої інстанції обгрунтовано застосовані зазначені коефіцієнти до сум
відшкодування шкоди.

Доводи
відповідача Фонду соціального страхування про неправильне застосування судом
строків позовної давності при стягненні сум відшкодування шкоди не можуть бути
прийняті до уваги,  оскільки рішення
постановлено з урахуванням роз'яснень,
викладених в п. п. 1,  1-1,  1-2,
22 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27 березня 1992 року
(з подальшими змінами),  «Про практику
розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»,  згідно з якими загальний строк,  у межах якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого права ( позовна давність),  встановлюється тривалістю у три роки. У
випадках,  коли вимоги потерпілого
стосуються перерахунку сум щомісячних платежів,
раніше визначених судом або роботодавцем( у тому числі й у разі
неправильного обчислення суми щомісячних платежів) при задоволені позову,  кошти стягуються за час,  що не перевищує трьох років,  які передували моменту звернення особи до
суду.

Таким
чином,  суд обґрунтовано стягнув з Фонду
соціального страхування заборгованість по страховим виплатам за період з 01,
02.2003 року по 01.09.2006 року в сумі 10282,
93 грн. та щомісячно,  починаючи з
01.09.2006 р. по 894,  73 грн. до зміни
обставин,  що тягнуть перерахунок або
припинення страхових виплат.

Постановляючи
рішення,  суд першої інстанції дійшов
висновку,  що підлягають також стягненню
з Фонду соціального страхування компенсаційні виплати за затримку щомісячних
платежів,  при цьому керувався постановою
КМУ від 20.12.1997 р. № 1427 та постановою КМУ від 21.02.2001 р. № 159,  однак колегія суддів не погоджується з такими
висновкам суду.

Відповідно
до ст.40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань,  які спричинили втрату
працездатності" потерпілому або особам,
які мають право на одержання страхової виплати,  виплачуються без обмеження протягом
будь-якого строку та підлягають коригуванню у зв'язку із зростанням цін на
споживчі товари та послуги суми,
своєчасно не визначені або не виплачені з вини Фонду соціального
страхування від нещасних випадків,  однак
судом така вина Фонду соціального страхування не встановлена.

Таким
чином,  колегія суддів вважає,  що відсутні підстави для стягнення суми
компенсації з Фонду соціального страхування,
у зв'язку з чим рішення в частині стягнення компенсаційних виплат
підлягає скасуванню з постановлениям
в цій частині нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
про стягнення компенсації за затримку щомісячних страхових виплат з Фонду
соціального страхування.

В іншій частині
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст.
303, 307,  п.4 ч.1 ст. 309,  313-314,
316 ЦПК України,  колегія суддів,
-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Кривому  Розі Дніпропетровської області
задовольнити частково.

Рішення
Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24 січня 2007 року в частині
стягнення з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Кривому Розі Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 компенсаційних виплат
в сумі 1535 грн. 93 коп. скасувати,
постановити нове рішення.

Відмовити
в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення компенсаційних виплат з
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області.

В іншій частині
рішення залишити без змін.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення,
але може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців з моменту набрання ним законної сили.