Справа
№2-554/2007
і м е н е м    У к р а ї н и
17 грудня 2007 року                                                                                       смт.Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Горбиній А.І.
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого
село Горбове вулиця Миру 97, тел.2-34-10;
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний НОМЕР_2, прож. АДРЕСА_3;
ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_2;
не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
смт.Куликівка вул.Коцюбинського 27;
смт.Куликівка вул.Шевченка 100;
додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
до суду з позовною заявою де просить визначити йому додатковий строк, достатній
для подання заяви про прийняття спадщини померлого батька ОСОБА_4.
позовних вимог позивач вказав, що його батько, разом з дружиною, проживав у
власному будинку АДРЕСА_2, який був введений в експлуатацію як колгоспний двір.
батько склав заповіт, згідно якого, все своє майно на випадок смерті заповів
померлого за заповітом залишився позивач. Його мати, яка проживала з батьком і
має право на обов'язкову частку у спадщині померлого, відмовилася від свого
права на спадкування, а також від належної їй частини майна на користь
органи для оформлення спадщини позивач своєчасно не звернувся, оскільки не був
обізнаний в цивільному законодавстві.
звернувся до держнотконтори для оформлення спадщини, йому було відмовлено через
те, що він пропустив шестимісячний термін.
В зв'язку з тим, що позивач
пропустив термін прийняття спадщини і державний нотаріус не може видати йому
свідоцтво про право на спадщину, то просить визначити додатковий строк,
достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Горбівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем
майна померлого за заповітом.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали та заявили, що відмовилися від свого права на
спадкування, а тому просять визначити позивачу додатковий  строк достатній для прийняття спадщини.
Куликівської державної нотаріальної контори засвідчив, що позивач звернувся за
оформленням спадщини, але він не має права виконати цю нотаріальну дію,
оскільки пропущено шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини.
районний відділ земельних ресурсів повідомив, що проти задоволення позову не
письмові заяви сторін, третьої особи, заслухавши представника Куликівського
районного відділу земельних ресурсів, дослідивши матеріали справи, суд доходить
висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
справи вбачається, що позивач є спадкоємцем майна, яке належало до смерті його
батьку за заповітом.
не звернувся за отриманням свідоцтва про право на спадщину з поважних причин,
оскільки не був обізнаним в цивільному законодавстві.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
віднесено до компетенції суду.
обставинах є всі підстави визначити додатковий строк, достатній для подання
заяви про прийняття спадщини.
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення спадщини порушений з
викладеного, керуючись, ст.ст. 1216, 1220, 1223, 1233, 1235, 1266, 1268-1270 та
1272 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218
ЦПК України, суд, -
1.   Позов задовольнити
і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, додатковий строк,
достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлого батька ОСОБА_4,
протягом трьох місяців з моменту вступу рішення в законну силу.
2.   Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя м і с ц е в
районного суду