Справа № 22ц-2485/07 р.                                        Головуючий ві
інстанції: Селезньова Т.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 липня
2007 року                                                                                           м.
Луганськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області у складі

головуючого:
Васюкової В.І.

суддів:
Оробцової Р.І., Медведєвої Л.П.

при секретарі:
Супонєвої Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в м. Луганську справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Артемівського районного суду м.
Луганська від 17 квітня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про зобов'язання укласти договір дарування, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання укласти договір дарування, посилаючись на те,
що протягом тривалого часу з 1997 року відповідачка ОСОБА_2 обіцяла подарувати
їй квартиру, в якій проживала і яка на той час мала статус службової; даний
попередній договір вона уклала з відповідачем у вигляді взаємних розписок;
подарувати квартиру відповідачка повинна була після того, як позивачка виконає
всі необхідні дії по заміні статусу квартири і її приватизації ч.1енами сім'ї
ОСОБА_2, тому вона вважає, зі свого боку зобов'язання виконала, доглядала
квартиру, здійснила всі роботи по заміні статусу квартири і її приватизації, а
відповідачі безпідставно ухиляються від укладення обіцяного договору.

Рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 17
квітня 2007 року в позові ОСОБА_1 було відмовлено за безпідставністю позовних
вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду
скасувати, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, судова
колегія не вбачає підстав для скасування рішення.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності сторін. Це означає, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або
заперечень. Суд тільки сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи:
роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує
про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

договір оренди земельної ділянки був поновлений. При цьому після обстеження
вказаної ділянки на місцевості, було встановлено, що фактично ділянка
розташована біля будинку №3, а не будинку №1 по вул. Оборонній. Тому
оскаржуваним рішенням відповідача в укладений 1111 ОСОБА_5 договір оренди були внесені
зміни: слова „ біля будинку №1" були змінені на слова „біля будинку
№3" .

Оскільки регулювання земельних відносин та надання під забудову та для
інших потреб земель, що перебувають у власності територіальних громад,
відноситься до повноважень Луганської міської Ради, згідно зі ст.ст. 26, 33
Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні", таким чином рішення
№41 /224 від 28.02.2006 року прийнято у відповідності до його повноважень і
згідно з законом.

Суд дав належну оцінку вказаним обставинам і дійшов обґрунтованого висновку
про відмову в задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Постанову
ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права і підстав
для її скасування колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.
198, 200, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити. Постанову Ленінського районного суду м. Луганська від
23 жовтня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена
в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України
протягом одного місяця після її проголошення.