АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22
травня 2007 року                                                                                      м.  Вінниця

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області
в складі:

Головуючої :
Міхасішина І.В.

Суддів:
Щолокової О.В.,  Якути О.І.

При секретарі:
Яблонській Л.І.

За участю:
позивача та адвоката ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці справу за апеляційною скаргою директора державної
загальноосвітньої школи 1-3 ступенів ОСОБА_1 на рішення Крижопільського районного
суду Вінницької області від 13 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2до
державної загальноосвітньої школи 1-2 ступенів с. Голубече про поновлення на
роботі,  стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу,  моральної шкоди
,  -

встановила:

Рішенням
Крижопільського районного суду Вінницької обл.
від 13.03.2007 року було частково задоволено позов. Вирішено поновити
ОСОБА_2 на посаді кочегара,  стягнуто з
Крижопільського райвідділу освіти на користь позивача 2 495 грн. - зарплати за
час вимушеного прогулу,  2 000 грн.-
моральної шкоди,  500грн.- витрат по
справі.

На таке
рішення відповідачем було подано апеляційну скаргу в якій зазначається,  що воно підлягає скасуванню,  оскільки є незаконним,  постановленим з порушенням норм матеріального
та процесуального права.

Колегія
суддів,  перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги,  вважає,
що дана скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Справа №
22 - 1189       Рішення ухвалено під головуванням
Панасюка Б.Г.

Категорія
: 40                                     Доповідач
: Міхасішин І.В.

Задовільняючи позов,  суд першої
інстанції,  стягнув на користь позивача
середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 2 495грн. з
Крижопільського райвідділу освіти,  тим самим,  вирішив питання про права та обов'язки
осіб,  які не брали участь у справі
(п.4  ст.
311 ЦПК України).

Поряд з
цим має місце порушення норм матеріального права ( ст. 235 КЗпП України).

Згідно
наказу про звільнення від 01.09.2006р. №15,
позивач був звільнений за п.1
ст.  36 КЗпП України з роботи
працівника по обслуговуванню і ремонту школи,
а поновлений судом на роботу кочегара.

За таких
обставин,  рішення суду не може
залишатись в силі,  оскільки постановлене
з порушенням норм матеріального та процесуального права,  а тому підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд.

Враховуючи
наведене,  керуючись  ст.
ст.  307,  311 ЦПК України,  колегія суддів , -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу директора державної загальноосвітньої школи 1-3 ступенів ОСОБА_1
задовільнити частково.

Рішення
Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 березня 2007 року
скасувати і направити справу на новий розгляд в той же суд іншим складом.

Ухвала набуває
законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її
проголошення до Верховного Суду України.

Справа №
22 - 1189              Рішення ухвалено
під головуванням Панасюка Б.Г.

Категорія
: 40                                     Доповідач
: Міхасішин І.В.