УХВАЛА

Іменем України

25 липня
2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апе­ляційного суду
Житомирської області у складі:

головуючого :
судді Франовської К.С.

судців :
Товянської О.В.,  Широкової Л.В. при
секретарі судового засідання : Забеліній О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,
ОСОБА_9,  ОСОБА_10,  ОСОБА_11 до Управ­ління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі,  Обласного
центру з нарахування і виплати пенсій та допомоги Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адмініст­рації,  Управління праці та соціального захисту
населення Овруцької район­ної державної адміністрації,  Головного управління праці та соціального за­хисту
населення Житомирської обласної державної адміністрації,  Головно­го управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області про стяг­нення коштів,  передбачених Законом України „Про статус і
соціальний захист громадян,  які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі

на
рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 08 гру­дня 2005
року,  -

встановила:

Позивачі
звернулись до суду з даним позовом та просили стягнути з відпо­відачів
кошти,  передбачені Законом України
"Про статус і соціальний захист гро­мадян,
які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",  посилаючись на те,  що такі виплати проводились у розмірах,  встановлених постановою Кабінету Міністрів
України № 836 від 26 липня 1996 року "Про компенсаційні виплати осо­бам,  які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи",  що суперечить в ча­стині
розміру цих виплат вимогам Закону України "Про статус і соціальний захист
громадян,  які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Рішенням
Овруцького районного суду Житомирської області від 08 грудня 2005 року позов
задоволено частково.

В
апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
просить скасувати зазначене рішення,
посилаючись на те,  що рішення по­становлене
з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Постановою
апеляційного суду Житомирської області від 01 листопада 2006 року апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому ра­йоні задоволено
частково,  рішення Овруцького районного
суду Житомирської об­ласті від 08 грудня 2005 року скасовано та відмовлено в
задоволенні позову.

Не
погоджуючись з постановою апеляційного суду Житомирської області,  ОСОБА_11 та ОСОБА_10 подали касаційну
скаргу,  посилаючись на пору­шення норм
матеріального та процесуального права. Просили скасувати постано­ву
апеляційного суду,  залишивши в силі
рішення райсуду.

Ухвалою колегії
суддів Вищого адміністративного суду України від 03 трав-

Справа
№22ц/ 1575     Головуючий у суді 1-ї ін
ст.  Капустинський М. М.

Категорія        44                                       Суддя-доповідач
Товянська О. В.

ня 2007 року касаційні скарги ОСОБА_11,  ОСОБА_10 задоволено частково. Постанову
апеляційного суду Житомирської області від 01 листопада 2006 року в
частині,  що стосується ОСОБА_11 та
ОСОБА_10 скасовано,  адміністративне
провадження закрито,  а справу в цій
частині направлено на новий розгляд до су­ду апеляційної інстанції.

Апеляційний
суд вважає,  що рішення суду першої
інстанції в частині позо­вних вимог ОСОБА_11 та ОСОБА_10 підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд з таких підстав.

Як видно
з матеріалів справи,  08 грудня 2005 року
справу розглянуто у від­сутності відповідачів - Управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому райо­ні,  Управління
праці та соціального захисту населення Овруцької районної держа­вної
адміністрації,  Головного управління
Пенсійного фонду України в Житомирсь­кій області.

В
матеріалах справи відсутні відомості про вручення зазначеним відповіда­чам
повісток за правилами  ст.  ст. 74, 76 ЦПК України.

За таких
обставин,  коли справа розглянута у
відсутності осіб,  які були сторо­ною по
справі ( ст.  169 ЦПК України),  чим порушено їх права,  рішення підлягає скасуванню з направленням до
суду першої інстанції для розгляду.

Керуючись  ст. 307, 311, 313-315 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі задовольнити
частково.

Рішення
Овруцького районного суду Житомирської області від 08 грудня 2005 року в
частині позовних вимог ОСОБА_10 та ОСОБА_11 Управління Пенсійного фонду України
в Овруцькому районі,  Облас­ного центру з
нарахування і виплати пенсій та допомоги Головного управ­ління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної дер­жавної
адміністрації,  Управління праці та
соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації,  Головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської обласної державної адмініст­рації» Головного управління
Пенсійного фонду України в Житомирській об­ласті про стягнення коштів,  передбачених Законом України „Про статус і
соціаль­ний захист громадян,  які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" скасувати,  а справу в цій частині направити на новий
розгляд до того ж суду ін­шим суддею.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.