Справа № 22к-583/07
Головуючий в суді 1
інстанції - Перетятько
Доповідач в касаційній інстанції - Матвеева
вересня 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м.  Києва в складі
суддів:
Матвєєвої О.А.                                   Горелкіної
Н.А.         Слободянюк С. В.
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Центрально- Міського районного суду м.
Горлівки від 25 лютого 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 5 липня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ДП
«Артемвугілля»,  Фонду ССНВ на
виробництві в Центрально - Міському районі м.
Горлівки про відшкодування шкоди,
2003 року позивач звернувся до суду,
посилаючись на те,  що рішенням
Ц-Міського районного суду м.  Горлівки
від 16 травня 1997 року йому визначено,
що відповідач мав йому сплачувати щомісячні суми по 461 грн. 82 коп. в
подальшому позивач уточнив вимоги,
просив відкоригувати свій заробіток інженера згідно наказу від 10
березня 1982 року на коефіцієнт зростання посадових окладів і за період з 1
і визначити щомісячні виплати в розмірі 1811 грн.
Рішенням
Ц.- Міського районного суду м.  Горлівки
від 25 лютого 2004 року,  залишеним без
зміни ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 5 липня 2004 року,  на користь позивача стягнуто за березень 2001
року 21 грн. 25 коп. і на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення Ц.- Міського районного суду м.  Горлівки від 25 лютого 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 5 липня 2004 року скасувати,  як такі,
що порушують вимоги закону.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставинами,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним.  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

2

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст. 336,  337 ЦПК України та
Закону України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від
22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України,  Апеляційний суд м.  Києва,
-

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 -
відхилити, а рішення Центрально-Міського районного суду м.  Горлівки від 25 лютого 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 5 липня 2004 року - залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.