АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-10752007                                                    Головуючий 1 інстанції
44                                                                          Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року

Колегія
суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
судді                                                    Петренко
І.О.

суддів                                                                         Болтунової
Л.М. ,  Лаченкової О.В.

при
секретарі                                                            Шило
С. Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Орджонікідзовського міського суду Дніпропетровської області від 22 листопада
2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди , -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2006 року позивач
звернувся до суду з позовною заявою і просив постановити рішення ,
яким стягнути на його користь з відповідача 6547 грн. 06 коп. В
обґрунтування позовних вимог він вказував на те ,  що 16 грудня 2005 року
Орджонікідзевським міським судом була постановлена ухвала по заяві ОСОБА_2,  якою до останнього була застосована амністія
згідно до закону України „
Про амністію". ОСОБА_2 було притягнуто до кримінальної
відповідальності за  ст.  125 ч.2 КК України за те ,  що 24 січня 2003 року у нетверезому стані в
танцювальній залі міського палаці культури ,
в присутності великої кількості молоді він безпідставно жорстоко побив
позивача ,  наносячи удари кулаком в
обличчя ,  спричинив синці коло лівого
ока,  лівої лобної скроневої
області,  лівої щоки,  крововилив до слизової оболонки лівої щоки
,  вибив третій зуб верхньої щелепи
зліва. Позивач протягом довгого часу після побиття відчував біль та
страждання,  знаходився на лікуванні в
міських лікувальних закладах,  змушений
був призупинити навчання у вищому навчальному закладі. Побиттям позивача в
присутності багатьох хлопців та дівчат ОСОБА_2 принизив честь та гідність
останнього. Підчас розслідування справи відповідач протидіяв розслідуванню
,  що призвело до тяганини протягом трьох
років.

При
лікування позивача було витрачено 1047
грн. на придбання ліків ,  від чого страждав бюджет родини позивача. Моральна шкода
визначена позивачем у розмірі 5000 грн.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримувала ,  відповідач визнавав вимоги частково -
матеріальну шкоду у розмірі 313 грн. 02 коп.,
а моральну - у розмірі 250 грн.

Рішенням
Орджонікідзовського міського суду Дніпропетровської області від 22 листопада
2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково і на його користь з
відповідача стягнуто 341 грн. 52 коп. на відшкодування матеріальної шкоди і 500
грн. на відшкодування моральної шкоди ,
а також 100 грн. витрат на послуги адвоката,  а всього 941 грн. 52 коп.

2

В
апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення і постановити нове рішення
про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Вислухавши
учасників процесу ,  що з'явились ,  вивчивши матеріали справи ,  законність
та обґрунтованість рішення суду ,  доводи апеляційної скарги ,  колегія
суддів вважає,  що апеляційну скаргу суд задовольнити частково ,
а рішення суду слід змінити ,
постановивши про це рішення.

Як
вбачається з матеріалів цивільної справи та витребуваної з Орджонікідзовського
міського суду Дніпропетровської області кримінальної справи № 1-95 /2005 року і,
що знайшло свої підтвердження в судовому засіданні
позивач по справі ОСОБА_1 24
січня 2003 року
отримав від протиправних дій відповідача ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження у
вигляді крововиливів в області лівого ока,  лівої лобно-скроневої області ,
лівої щоки ,  крововиливу в слизову оболонку лівої щоки ,
травматичної екстракції 3-го зубу верхньої щелепи зліва ,  закриту
черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку легкої форми.

При вище
викладених обставинах судом першої інстанції обґрунтовано частково було
задоволено позовні вимоги і стягнуто на користь позивача 341 грн. 52 коп. на
відшкодування матеріальної шкоди ,  яка склала витрати на придбання лікарських засобів і ,
які знайшли своє підтвердження як в матеріалах цивільної
Так і в матеріалах кримінальної справи відносно ОСОБА_2

Однак ,
розглядаючи питання про стягнення з відповідача сум на
відшкодування моральної шкоди ,  суд не врахував вимог ЦК України ,  який діяв на момент спричинення такої шкоди ( в редакції 1963 року) ,
а саме статті 440-1
,  згідно до положень якої мінімальний
розмір суми ,  яка відшкодовується за моральні страждання,
не може бути менше,  ніж п"ять мінімальних розмірів заробітної плати .

Виходячи
з наведеного ,  колегія суддів вважає за можливе в даній частині рішення
суду змінити і стягнути на відшкодування моральної шкоди спричиненої ОСОБА_1 1500 грн.,
а в решті рішення суду залишити без змін.

Керуючись  ст.
ст.  303, 307, 309, 313, 314, 316, 317,
319 ЦПК України,  колегія суддів

ВИРІШИЛА :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково,

Рішення
Орджонікідзовського міського суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2006 року - змінити.

Стягнути
за ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 1500 грн.

В решті
рішення Орджонікідзовського міського суду від 22 листопада 2006
року залишити без змін.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення ,
однак ,  може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги
протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.