Справа
№22Ц-13952007 р.                  Головуючий
у суді 1 інстанції
36                                             Доповідач
у суді 2 інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області в складі:

головуючого
судді   Яворського М. А. суддів:   Червінко К.С,  Корзаченко І.Ф. при секретарі:   Левочко І.Я.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою: ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 16 лютого 2007 року в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,
-

ВСТАНОВИЛА:

У січні
2007 року ОСОБА_1 пред'явила у суд позов до ОСОБА_2,  третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3
,  в якому просила щомісячний розмір
аліментів визначений рішенням Яготинського районного суду Київської області від
5 вересня 2006 року її сину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,
збільшити з 16 частини до 13 частини заробітку (доходу)
відповідача,  але не менше,  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
посилаючись на те,  що у
відповідача змінився матеріальний стан,
оскільки припинено сплату ним аліментів в розмірі 14 частини його
заробітку (доходу) дружині ОСОБА_3  за
рішенням Яготинського районного суду Київської області від 2 листопада 2004 року в зв'язку з
досягненням малолітньою дочкою ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
трьох років.

В
судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги і
просили задовольнити позов.

Рішенням
Яготинського районного суду від 16
лютого 2007 року
ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3  про зміну розміру аліментів відмовлено.

Позивачка
в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції і
постановити нове рішення про задоволення її позову про зміну розміру
аліментів,  що стягуються щомісячно сину
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з
16 частини до 13 частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною
повноліття,  посилаючись на
невідповідність висновків суду обставинам справи,  порушення судом норм матеріального і
процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача,  пояснення
відповідача,  третьої особи дослідивши
матеріали справи,  і,  перевіривши законність рішення районного суду
в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає до часткового
задоволення,  а рішення суду першої

інстанції - скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове
задоволення  позову з таких підстав.

Відмовляючи
в задоволенні позову про збільшення щомісячного розміру аліментів,   визначеного рішенням Яготинського районного
суду Київської області від 5
вересня 2006 року
сину позивачки ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
з 16 частини до 13 частини заробітку (доходу) відповідача,   суд першої інстанції виходив з того,   що у відповідача з дня постановления даного рішення
не змінився матеріальний та сімейний стан та,
що позивачка не оскаржувала рішення суду першої інстанції від 5 вересня 2006 року,   яким щомісячний розмір аліментів дитині було
визначено по 16 частині заробітку (доходу) відповідача,   але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

З такими
висновками суду погодитись на можна,
оскільки вони не ґрунтуються на матеріалах справи ї законі.

При
розгляді справи,   суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи,
але неправильно витлумачив норми матеріального права,   що призвело до порушень норм матеріального
та процесуального права і неправильного вирішення спору.

Судом
апеляційної інстанції встановлено,   що
рішенням Яготинського районного суду від 2
листопада 2004 року з
ОСОБА_2 було стягнуто аліменти в розмірі 14 частини його заробітку (доходу)
дочці ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
на користь матері дитини ОСОБА_3  до
повноліття дитини,   а також аліменти в
розмірі 14 частини ОСОБА_3 до досягнення дитиною трьох років,   а саме до 5 січня 2007
року.

Рішенням
Яготинського районного суду від 5
листопада 2004 року на
користь позивачки стягувалися аліменти сину ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження по 100
грн. щомісячно.

Рішенням
Яготинського районного суду від 5
вересня 2006 року
розмір аліментів визначений рішенням суду від 5 листопада 2004
року змінено і визначено щомісячну сплату аліментів сину ОСОБА_4 в розмірі
16 частини заробітку (доходу) відповідача,
але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позов у
суд ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів визначеного цим рішенням суду
пред'явлено 25 січня 2007 року,   тобто після припинення сплати аліментів в
розмірі 14 частини заробітку відповідачем ОСОБА_3

За
наведених обставин висновок суду,   що
матеріальний стан відповідача не змінився не ґрунтується на матеріалах справи.

Та
обставина,   що ОСОБА_1 не оскаржила
рішення суду першої інстанції від 5
вересня 2006 року,   яким щомісячний розмір аліментів було
визначено по 16 частині заробітку (доходу) ОСОБА_2 правового значення для
вирішення даного спору не має.

За
наведених обставин та відповідно до
ст.  182,  ч. 1
ст.  183,  ч. 1
ст.  192 СК України,  колегія суддів вважає можливим збільшити
розмір аліментів сину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
визначений рішенням Яготинського районного суду від 5 вересня 2006
року,  які стягуються на користь матері
дитини ОСОБА_1 з 16 частини до 14 частини заробітку (доходу)
відповідача,  але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною
повноліття.

Виконавчий
лист виданий на виконання рішення Яготинського районного суду Київської області
від 5 вересня 2006 року відкликати.

Стягнути
з ОСОБА_2 згідно  ст.  79
ЦПК України в дохід держави 51
грн. судового збору.

Керуючись  ст.  303,
304,  п. 1  ст.  307,
пп. 3,
4  ст.
309,  316,
317,  319 ЦПК
України,  колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Яготинського районного суду Київської області від 16 лютого 2007 року скасувати і
ухвалити нове рішення.

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Стягувати
щомісячно із ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  уродженця і жителя
АДРЕСА_1,  працюючого в
виробничо-комерційній фірмі „Укрпромпостач-95" ЛТД на користь ОСОБА_1
аліменти сину ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
в розмірі 14 частини його заробітку (доходу),
але не менше,  ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Змінений розмір
аліментів стягувати з 4 червня 2007 року.

Виконавчий
лист,  виданий на виконання рішення
Яготинського районного суду Київської області від 5 вересня 2006 року,  відкликати.

Стягнути
з ОСОБА_2 в дохід держави 51
(п'ятдесят одну) грн. судового збору.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути
оскарженим в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.