Справа № 2-911/08
року Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:
головуючого судді: Непомнящої Н.О.
при секретарі: Биковій Ю.В.
з участю представника позивача: Вороніної Е.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м. Нова Каховка цивільну
справу за позовом  Комунального
підприємства “Ольвія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості з оплати послуг з водопостачання, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в
якому просить стягнути з них заборгованість з оплати  послуг з водопостачання в сумі 713 грн. 42
коп.,  посилаючись на те, що  надає відповідачам - мешканцям  АДРЕСА_1
зазначені послуги, відповідачі користуються зазначеними послугами, проте
їх вартість оплачують несвоєчасно, допустивши заборгованість на зазначену суму.
Просить також стягнути на свою користь витрати на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача позов
підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, пояснивши, що відповідачі
користуються послугами з водопостачання, які надає КП “Ольвія”, зокрема питною
водою та водою для поливу зелених насаджень, у встановленому порядку від цих
послуг не відмовляються, лічильника
обліку спожитої води  для
здійснення контролю за водовикористанням не мають.
Відповідачка ОСОБА_1. в судовому засіданні
01.04.2008 року позов не визнала, пояснивши, що вона та члени її родини не
користуються водою для поливу зелених насаджень на прибудинковій території,
тому не повинні оплачувати послуги з водопостачання, які надає КП “”Ольвія”,
проте також суду пояснила, що з письмовою заявою до КП “Ольвія” про  відмову від послуг з водопостачання не
зверталася, лічильник обліку спожитої води встановити не бажає; 11.04.2008 року
в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин - про день, час та
місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідачка ОСОБА_2. в судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин - про день, час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу по суті
у відсутності відповідачки ОСОБА_2. на підставі наявних в матеріалах справи
Заслухавши представника позивача, відповідачку
ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.
ч. 3 п. 5 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”
споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені законом або договором.
Відповідно до ст. 68  ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, а статтею 67 ЖК України
передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова
енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Відповідно до п.20 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21
липня 2005 року, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до
показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів
(норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної
квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.
Відповідно до п.п. 12.7, 12.9 Правил користування
системами комунального водопостачання в містах і селищах України абоненти
розраховуються за воду і каналізацію в порядку, встановленому чинним
законодавством України; рахунки або інші платіжні документи за воду підлягають
оплаті абонентами у триденний строк після їх подачі водопостачальною
Судом встановлено, що відповідачі
зареєстровані та проживають за адресою: м. Нова Каховка,АДРЕСА_1, користуються
послугами, які надає позивач з водопостачання, проте вартість зазначених послуг
оплачують несвоєчасно та не в повному обсязі, допустивши заборгованість  відповідно до наданого суду розрахунку  за період з 01.06.2006 року по 31.12.2007
року в сумі 713 грн. 42 коп.
Таким чином, суд вважає, що позов
підлягає  задоволенню у повному обсязі, а
зазначена сума заборгованості - стягненню з відповідачів на користь позивача в
При цьому, суд критично сприймає посилання
відповідачки на той факт, що вона та члени її сім*ї  не користуються питною водою та водою для
поливу зелених насаджень, яка постачається КП “Ольвія”, за таких обставин, коли
жодних заяв відповідачка з приводу відмови від послуг з водопостачання до КП
“Ольвія” не подавала, лічильник спожитої води за вказаною адресою не
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з
відповідачів на користь держави підлягають
судові витрати по оплаті судового збору та на користь позивача - витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в рівних
На підставі п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
“Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року № 1875-ІУ; ст.ст. 67, 68
ЖК України;  п. 20 Правил надання послуг
з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21
липня 2005 року; п.п. 12.7, 12.9 Правил користування системами комунального
водопостачання в містах і селищах України, затверджених Наказом Державного
комітету України по житлово-комунальному господарству від 01.07.1994 року №
65;  керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,
209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства “Ольвія” заборгованість по оплаті послуг з
водопостачання в сумі  356 грн. 71 коп. з
кожного,  а також витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15 грн. 00
коп. з кожного, всього 371 грн. 71 коп. з кожного
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. з кожного.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення  суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Суддя
Н.О.Непомняща