Справа № 33-Ц-226 2007 p.                           Головуючий
у суді 1 інстанції
Категорія   1                                                                                                 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
травня 2007 року                                                                                           місто
Рівне

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області
у складі:

Буцяка
З.І.,  Василевича B.C.,
Гордійчук С. О.

розглянувши
в порядку касаційного провадження у попередньому судовому засіданні справу за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 6
грудня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 9 березня 2005 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Долинської центральної районної лікарні,  третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2,  про поновлення на роботі,  стягнення заробітку за час вимушеного
прогулу,  про оплату за невиконання норм
виробітку не з вини позивача та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

В травні
2004 року
ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним вище позовом до відповідача,  в задоволенні якого рішенням Долинського районного
суду від 6 грудня 2004 року йому було
відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційний
суд Івано-Франківської області ухвалою від 9 березня 2005
року це рішення залишив без зміни.

У
поданій касаційній скарзі ОСОБА_1. ставиться питання про скасування
оскаржуваних судових рішень у справі з підстав неправильного застосування
судами норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно
до вимог  ст.  335
ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були встановлені
в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах
позовних вимог,  заявлених у суді першої
інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК
України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,  якщо визнає,
що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,  і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись  ст.  ст.  331,  332,
335-337 ЦПК України,
колегія суддів Апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Долинського районного суду Івано-Франківської області від 6 грудня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 9 березня 2005
року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.