Справа № 33ц - 518/07                                        Головуючий у 1 інстанції - Сливка Л.М.
Категорія - 10                                                       Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року колегія суддів
з розгляду цивільних справ у касаційному
порядку Апеляційного суду Волинської області в складі:

Шевчук Л.Я.,
Мудренко Л.І., Подолюка В.А.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м.Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Тернопільської міської ради, третя особа на стороні відповідача
Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації про визнання недійсними
ордера на жиле приміщення, свідоцтва про право власності на житло та вселення в
жиле приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11
жовтня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від
20 грудня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
недійсним ордера на жиле приміщення, свідоцтва про право власності на житло та
вселення в квартиру.

Рішенням
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2005 року, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 20 грудня 2005 року, в
позові відмовлено.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись
на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм
матеріального та процесуального права.

Заперечуючи
касаційну скаргу, ОСОБА_3 вказує на те, що судові рішення, на її думку, є
законними та обгрунтованими.

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з
наступного.

Судами встановлено, що рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №147 від 23.02.2000 року було дозволено
провести реконструкцію приміщення АДРЕСА_1 під житлове, а рішенням виконкому
Тернопільської міської ради №904 від 9 жовтня 2002 року вирішено

2

надати      дане
жиле      приміщення ОСОБА_4  на сім'ю із 2
осіб,  в ордер на житлове  приміщення крім останнього, була включена
його мати ОСОБА_3

Відмовляючи в
позові, місцевий суд, з урахуванням фактичних обставин справи, виходив з того,
що позивач ОСОБА_2 у 2000 році була знята з реєстрації
в М.Тернополі, на квартирному обліку не перебувала, а тому дійшов висновку, що
підстав для визнання недійсними ордера на житлове приміщення і свідоцтва
про право власності на житло немає.

Апеляційний суд
обгрунтовано погодився з такими висновками суду першої інстанції та залишив його
рішення без змін.

Відповідно до
ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Згідно ст.335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається із матеріалів справи, що рішення судів ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального
права, а також відсутні передбачені ч.1 ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не
спростовують.

Керуючись
ст.ст.332, 336 ЦПК України, колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку Апеляційного суду Волинської
області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Тернопільської області від 20 грудня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.