Справа № 2-2591/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 серпня 2007
року

Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого
судді                          Саган ВМ.

При
секретарі                                    Макода
Ю. Ф.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Бориспільської міської ради, третя особа Бориспільське
міське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на самочинно
побудований жилий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом, в якому просить, визнати право власності на
самочинно побудований жилий будинок, що розташований на земельній АДРЕСА_1

Позивач
в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву, в якій на позові
наполягає та просить слухати справу у його відсутності.

Відповідач
до суду не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав до суду заяву, в якій проти позову не заперечує та
просить слухати справу у відсутності їх представника.

Зацікавлена
особа: до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена
належним чином. Представник надав суду заяву, в якій проти позову не заперечує
та просять справу слухати у її відсутності.

Суд, дослідивши
матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню.

Як
встановлено в судовому засіданні, 26 травня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2.
було укладено договір купівлі-продажу будинку з надвірними будівлями, що
розташований на земельній АДРЕСА_1, Київської області.

В грудня
2006 року, позивач вирішив перебудувати вказаний будинок та звернувся з заявою
до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради, Київської області про те,
щоб йому надали дозвіл на виготовлення технічної документації на перебудову
жилого будинку. 19 грудня 2006 року отримав рішення Виконавчого комітету
Бориспільської міської ради Київської області №940, яким йому було дозволено
виготовлення технічної документації та зобов"язано протягом двох місяців з
дня прийняття даного рішення, звернутись до управління містобудування та
архітектури для виготовлення будівельного паспорту на перебудову житлового
будинку, а після завершення будівництва нового житлового будинку та здачі його
в експлуатацію, старий житловий будинок знести протягом одного місяця (а.с.15).

Головним
архітектором ПП „Інтеград" було виготовлено проект на індивідуальний
житловий будинок по АДРЕСА_1

В січні
2007 року позивач зніс старий будинок та почав будувати новий. Самочинно
побудований жилий будинок на земельній АДРЕСА_1 не порушує прав сусідів
землекористувачів (а.с.6).

Відповідно
довідки Управління містобудування та архітектури, при самовільному будівництві
даних споруд порушень держаних будівельних норм не виявлено (а.с.31).

Згідно
ст. 376 ЦК України
на вимогу власника (користувача) земельної ділянки, суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не
порушує прав інших осіб.

Враховуючи
наведене вище, а також те, що позивач має всі підстави для визнання за ним
права власності на самочинно перебудований житловий АДРЕСА_1, Київської
області, суд знаходить необхідним встановити заявлений факт.

На
підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 376 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 130, 174, 213, 215,256 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на самочинно побудований жилий будинок, розташований
на земельній АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний
строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього на протязі 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.