УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня
2007 року                                                                м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого:                        Проскурніцького П.І.,

суддів:                                    Пнівчук
О.В., Горблянського Я.Д.,

секретаря:                             Пожар
Р.В.,

з участю
сторін:                    представника
ТзОВ „Терра IB",

Бурлаки І.В.,
адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Хомінець Ігоря
Йосиповича до ТзОВ „Терра IB",
третя особа ОСОБА_2, про відшкодування шкоди заподіяної джерелом підвищеної
небезпеки, за апеляційною скаргою ТзОВ „Терра IB",
-

встановила:

В лютому 2007 року ОСОБА_3. звернувся в суд до ТзОВ „Терра IB",
третя особа ОСОБА_2. про відшкодування шкоди заподіяної джерелом підвищеної
небезпеки, який мотивував тим, що 21 грудня 2006 року сталася
дорожньо-транспортна пригода і йому заподіяна матеріальна і моральна шкода.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди було те, що водій ОСОБА_2., що
перебував в трудових відносинах з ТзОВ „Терра IB", порушив правила
дорожнього руху, в результаті чого було пошкоджено належний йому автомобіль
„Фіат-Уно 45" на суму 4077 гривень 13 коп. Просив стягнути зазначену суму
у відшкодування шкоди, 200 гривень понесених ним відшкодування та 1000 грн.
моральної шкоди.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 23 травня 2007 року позов
задоволено частково, стягнуто на користь позивача 2387 грн. 36 коп.
матеріальної шкоди, 400 грн. моральної шкоди та судові витрати по справі.

На зазначене рішення Товариство з обмеженою відповідальністю „Терра IB" подало
апеляційну скаргу, в якій вказує, що судом першої інстанції неправильно
застосовані норми матеріального права, висновки суду не відповідають обставинам
справи.

Невідповідність висновків суду полягає в тому, що збитки,
які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, спричинені батьком
позивача, який притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення
правил дорожнього руху.

Судом неправильно застосовано норми матеріального права,
відповідно до яких шкода заподіяна з вини кількох осіб відшкодовується в
частці, залежно від обставин справи, що мають істотне значення.

Судом першої
інстанції неправильно стягнуто судові витрати по справі.

Справа
№22-ц-812/2007р.                                       Головуючий
у І інстанції Коновалова
Н.І.

Категорія 23                                                              Доповідач
Проскурніцький П.І.

Просить рішення
суду першої інстанції змінити, зменшити розмір відшкодування збитків та судових
витрат.

Колегія судів, вислухавши доповідача, представника відповідача, адвоката,
перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволення
апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції,
дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль
позивача, сталася з вини водія автомобіля ГАЗ-2705 ОСОБА_2., який керуючи зазначеним
автомобілем, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не уступив дорогу
автомобілю „Фіат Уно-45", який рухався по головній дорозі, що спричинило
зіткнення автомобіля позивача з іншим автомобілем. Внаслідок зіткнення
автомобіль позивача отримав механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_2., що керував автомобілем ГАЗ-2705, який належить ТзОВ „Терра IB"
був притягнутий за порушення правил дорожнього руху до адміністративної
відповідальності.

Судом першої інстанції повно і всебічно досліджені докази по справі,
враховано причину виникнення дорожньо-транспортної пригоди та вину в заподіянні
матеріальної шкоди, розмір заподіяних збитків та моральної шкоди.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що
дорожньо-транспортна пригода сталась і по вині автомобіля „Фіат Уно-45" не
спростовують обставин досліджених судом, оскільки першопричиною виникнення
дорожньо-транспортної пригоди була саме неправомірна поведінка водія автомобіля
ГАЗ-2705.

Перевіривши справу в межах заявлених позовних вимог і доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції належно
дослідив і дав оцінку зібраним доказом, ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 307, 308, 313 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Терра IB" залишити без
задоволення, а рішення Івано-Франківського міського суду від 23 травня 2007
року - без зміни.

Ухвала набирає
чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.