АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

22-3227

18 квітня 2007 року                                                                                              м.
Донецьк

Апеляційний
суд Донецької області у складі головуючого Новосядлої В.М., суддів Троценко
Л.І., Постолової В.Г.,

при секретарі
Алексєєвій Г.Є.,

за участю
позивачки,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Єнакіївського міського суду від 7 лютого 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1
до Державної виконавчої служби у м. Єнакієве, Державної виконавчої служби у
Центрально-міському районі м. Макіївки, третьої особи територіального
управління Державного казначейства України про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 принесла апеляційну скаргу на рішення
Єнакіївського міського суду від 7 лютого 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1
до Державної виконавчої служби у м. Єнакієве, Державної виконавчої служби у
Центрально-міському районі м. Макіївки, третьої особи - територіального
управління Державного казначейства України про стягнення моральної шкоди у
розмірі 5000 гривень, спричинену їй через невиконання рішення суду від 16
грудня 2002 року.

Вказаним
рішенням суду їй було відмовлено у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі позивачка просить рішення суду скасувати і постановити
нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги через порушення судом першої
інстанції Конституції України, її законних прав і процесуального закону.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції
виходив із того, що державний виконавець діяв у відповідності із вимогами
статті 65 Закону України „Про виконавче провадження" і направив виконавчий
лист в ліквідаційну комісію, оскільки підприємство, з якого на користь
позивачки були стягнуті гроші, визнано банкрутом.

Заслухавши суддю-доповідача, сторони, дослідивши
матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

13  матеріалів цивільної справи вбачається, що:

Рішенням Єнакіївського міського суду від 16 грудня 2002 року на користь
позивачки з шахти „Юний комунар" було стягнуто відшкодування шкоди у
розмірі 7262 гривні 43 копійки в зв'язку із загибеллю на шахті її чоловіка.

14  квітня 2003 року
до відділу державної виконавчої служби Єнакіївського

міського управління юстиції надійшов виконавчий лист.

16 квітня 2003 року винесено Постанову про відкриття виконавчого
провадження.

21 квітня 2003 року виконавчий лист був направлений ліквідаційній комісії,
оскільки згідно із Наказом Міністерства палива і енергетики від 24 грудня 2001
року ДП «Шахта «Юний комунар» була ліквідована.

У виконавчому провадженні було проведено заміну боржника з ДП «Шахта «Юний
комунар» на ДП „Укрвуглереструктурізація".

Постановою державного виконавця державної виконавчої
служби у Центрально-міському районі м. Макіївки від 20 вересня 2005 року
відкрите виконавче провадження і в теперішній час рішення суду виконується,
проти чого не заперечувала позивачка.

Крім того, питання щодо стягнення на користь позивачки з Державної
виконавчої служби у м. Єнакієве моральної шкоди через невиконання рішення, було
предметом розгляду суду першої інстанції. Рішенням Єнакіївського міського суду
від 17 червня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду від 17
лютого 2006 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 через невиконання рішення суду,
було відмовлено.

Виходячи із встановлених обставин, наданих сторонами доказів, суд першої
інстанції правильно прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову,
оскільки дії відповідача відповідають вимогам статті 65 Закону України „Про
виконавче провадження".

Доводи апеляційної скарги необгрунтовані
і не спростовують висновків суду. Рішення
суду   постановлено   у
відповідності   до   норм
матеріального   і процесуального
права і підстав для його скасування не встановлено.

У відповідності до частини 1 статті 308 ЦПК України суд апеляційної
інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції
постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Керуючись
статтями 308, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Єнакіївського міського суду від 5 лютого 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у м. Єнакієве, Державної
виконавчої служби у Центрально-міському районі м. Макіївки, третьої особи
-територіального управління Державного казначейства України про стягнення
моральної шкоди залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.