У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого             Григор'євої Л.І.,

суддів:                       Косенка
В.Й.,                                 Гуменюка В.І.,

Барсукової В.М.,
Данчука В.Г., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради, Попільнянського районного відділу
Житомирської регіональної філії Центру ДЗК в особі начальника Силіна Ю.О.,
державного комунального підприємства “Бердичівське міжміське бюро технічної
інвентаризації” про визнання права на земельну ділянку, визнання незаконним
рішення начальника Попільнянського районного відділу Житомирської регіональної
філії Центру ДЗК, визнання незаконним рішення
Попільнянської селищної ради, визнання незаконним рішення начальника
державного комунального підприємства “Бердичівське міжміське бюро технічної
інвентаризації”, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 24 травня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Попільнянського районного
суду Житомирської області від
26 квітня 2007 року ОСОБА_1 відмовлено
у відкритті провадження у справі за позовом
до Попільнянської селищної ради, Попільнянського районного відділу Житомирської
регіональної філії Центру ДЗК в особі начальника              Силіна Ю.О., державного
комунального підприємства (далі - ДКП) “Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації” про визнання права на земельну
ділянку, визнання незаконним рішення
начальника Попільнянського районного відділу Житомирської регіональної філії Центру ДЗК, визнання незаконним
рішення Попільнянської селищної ради,
визнання незаконним рішення начальника ДКП “Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації”.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від
24 травня                   2007 року
заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу               ОСОБА_1 на ухвалу
Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2007 року
залишено без
розгляду.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою
апеляційного суду,            ОСОБА_1
подала до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права,
просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Касаційна скарга ОСОБА_1
підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, апеляційний суд виходив із того,
що заява про апеляційне оскарження подана з пропуском строку,
передбаченого   ст. 294 ЦПК України,
питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не
порушувалося.

Проте з такими висновками апеляційного суду погодитися не можна, оскільки
вони суперечать нормам процесуального права.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України перебіг
процесуального строку починається з наступного дня після  відповідної
календарної  дати  або настання події,  з якою пов'язано його початок.

Згідно з ч. 4 ст. 70 ЦПК України перебіг
строку,  закінчення якого пов'язане з
подією,  яка повинна   неминуче
настати,  закінчується  наступного
дня  після настання події.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від
26 квітня 2007 року постановлено за відсутності позивачки

Копія ухвали ОСОБА_1 направлена 27
квітня 2007 року (а.с. 25), яку остання отримала 3 травня 2007 року, що
підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового
відправлення (а.с. 26), тобто подія настала 3 травня 2007 року.

Заява про апеляційне оскарження
заявницею відправлена 4 травня
2007 року (а.с. 28), тобто в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга судом отримана 7
травня 2007 року, що підтверджується поштовим повідомленням № 68684, також у
строк, установлений ст. 294 ЦПК України.

За таких обставин відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України ухвала
судді апеляційної інстанції підлягає скасуванню з направленням справи до цього
ж суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Попільнянського
районного суду Житомирської області від 26 квітня 2007 року.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду
Житомирської області від 24 травня                2007 року скасувати, а справу
направити на новий розгляд до апеляційного суду для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                            Л.І.
Григор'єва

Судді:                                                                       В.Й.
Косенко

В.М. Барсукова

В.І. Гуменюк

В.Г. Данчук