Справа
№2-4383/2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04.12.2007 року
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого-судді                Батрак
І.В.

при секретарі                        Садовської
Я.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької
міської ради, ОСОБА_2, третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна
контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування
за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ЗМР, третя особа Шоста Запорізька державна
нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку
спадкування за законом в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Запорізькім міським
відділом реєстрації актів громадського стану Запорізького обласного управління
юстиції, актовий запис №11074 від 17.12.2003 року.

Так
позивач є рідним сином померлого батька ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом
про народження, видане Єлісеївським сільским РАЦС Приморського району
Запорізької області, актовий запис №26 від 16.11.1967 року.

Після
смерті батька відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Зазначений
житловий будинок належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок, яке було видане Запорізьким міським відділом
комунального господарства від 22.11.1982 року.

Після
смерті батька спадкоємцями за законом першої черги є позивач ОСОБА_1 та мати
позивача ОСОБА_2. Інших спадкоємців за законом немає. Заповіту батько не
залишав.

Мати
позивача ОСОБА_2 не має бажання оформити на себе спадщину після смерті батька,
та не має заперечень щодо оформлення спадщини на позивача у вигляді житлового
будинку АДРЕСА_1.

Після
смерті батька позивач до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини
за законом не звертався, оскільки фактично прийняв спадщину шляхом вступу в
управління та володіння спадковим майном який володіє до теперішнього часу. Так
позивач з 1982 року зареєстрований та мешкає в спадковому житловому будинку.

Після
смерті батька позивач фактично прийняв спадщину вступивши в володіння спадковим
майном, так зі дня смерті і по теперішній час позивач постійно сплачує
комунальні платежі за користування житловим будинком, проводить ремонтні роботи
в жилому будинку, здійснює догляд за прилеглою до будинку земельною ділянкою.

Факт
прийняття позивачем спадщини після померлого батька стверджується тим, що
позивач як спадкоємець постійно проживав та був зареєстрований із спадкодавцем
на час відкриття спадщини.

Але
позивач не має можливості оформити спадщину після смерті батька в нотаріальній
конторі з тієї причини, що на теперішній час правовстановлюючі документи на житловий
будинок втрачені.

Ці
обставини створюють для позивача перешкоди щодо розпорядження спадковим майном
в зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду.

Позивач,
представник позивача ОСОБА_4. просять суд визнати за позивачем право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник
відповідача ЗМР Фаломеєва Л.О. в судовому засіданні проти позову не
заперечувала.

Відповідач
ОСОБА_2. з позовом згодна та в судовому засіданні відмовилася на користь сина
позивача по справі від своє частки спадщини яка відкрилася після смерті
чоловіка ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник
третьої особи Шоста Запорізька державна нотаріальна контора в судове засідання
не з`явився у справі є заява в якій просить розглянути справу в його
відсутність.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника позивача
ОСОБА_4., представника відповідача ЗМР Фоломеєву Л.О., відповідача ОСОБА_2. суд
вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ст.1261 ЦК України, позивач є спадкоємицем першої черги після смерті батька
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до
ст.1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1277
ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення
їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її
прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу
місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Таким чином позивачка
вказала відповідачем Запорізьку міську раду.

Як встановлено у
судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Запорізькім міським відділом
реєстрації актів громадського стану Запорізького обласного управління юстиції,
актовий запис №11074 від 17.12.2003 року.

Так
позивач є рідним сином померлого батька ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом
про народження, видане Єлісеївським сільским РАЦС Приморського району
Запорізької області, актовий запис №26 від 16.11.1967 року.

Після
смерті батька відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.
Зазначений житловий будинок належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право
особистої власності на житловий будинок, яке було видане Запорізьким міським
відділом комунального господарства від 22.11.1982 року.

Після
смерті батька спадкоємцями за законом першої черги є позивач ОСОБА_1 та мати
позивача ОСОБА_2., яка не бажає приймати частину спадщини яка відкрилася після
смерті чоловіка ОСОБА_1 Інших спадкоємців за законом немає. Заповіту ОСОБА_1 не
залишав.

Після
смерті батька позивач до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини
за законом не звертався, оскільки фактично прийняв спадщину шляхом вступу в
управління та володіння спадковим майном який володіє до теперішнього часу. Так
позивач з 1982 року зареєстрований та мешкає в спадковому житловому будинку.

Після
смерті батька позивач фактично прийняв спадщину вступивши в володіння спадковим
майном, так зі дня смерті і по теперішній час позивач постійно сплачує
комунальні платежі за користування житловим будинком, проводить ремонтні роботи
в жилому будинку, здійснює догляд за прилеглою до будинку земельною ділянкою.

Факт
прийняття позивачем спадщини після померлого батька стверджується тим, що
позивач як спадкоємець постійно проживав та був зареєстрований із спадкодавцем
на час відкриття спадщини.

Але
позивач не має можливості оформити спадщину після смерті батька в нотаріальній
конторі з тієї причини, що на теперішній час правовстановлюючі документи на
житловий будинок втрачені.

Відповідно
до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 16.11.1967 року ОСОБА_1 є батьком, а
ОСОБА_2. є матір`ю ОСОБА_1.

Відповідно
до рішення виконкому Комунарської районної ради народних депутатів від
18.06.1981 року №158/2 щодо оформлення права особистої власності на жилий
будинок по АДРЕСА_1 відомо, що за ОСОБА_3 вирішено оформити право власності на
жилий будинок під літ.Б-1та встановити норму земельної ділянки, площею 491
кв.м.

Відповідно
відповіді на запит Шостої Запорізької державної нотаріальної контори №1995 від
30.11.2007 року відомо, що після померлого ОСОБА_3 спадкова справа не
заводилась.

Таким чином
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_1 позивач прийняв спадщину у вигляді
будинку АДРЕСА_1, вступили у володіння спадковим майном.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 214,
215, 218 ЦПК України, ст.
ст. 1261, 1268, 1277 ЦК
України суд, -

В
И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради, ОСОБА_2, третя особа Шоста Запорізька державна
нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку
спадкування за законом задовольнити.

Визнати
за  ОСОБА_1 право власності на будинок
АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський
районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
(підпис)

Рішення
набрало чинності 14.12.2007 року.

Оригінал
рішення знаходиться в матеріалах справи №2-4383 за 2007 рік

З
оригіналом згідно.

Суддя:

Секретар: