УХВАЛА

Іменем  України

18
квітня 2007 року

Апеляційний
суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді                                             Франовської
К.С.

суддів                                                                      Широкової
Л.В.

Товянської
О.В.

при
секретарі судового

засідання                                                                Чичирко
В.А.

з участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Житомирі апеляційну скаргу Державної виконавчої служби Житомирської області
(далі - ДВС Житомирської області) на ухвалу судді Житомирського районного суду
від 20 лютого 2007 року по матеріалам позовної заяви ДВС Житомирської області
до редакції газети «Свобода», третя особа ОСОБА_1, про захист ділової репутації, -

встановив:

У лютому 2007 р. позивач звернувся з даним позовом,
просив суд зобов'язати редакцію газети "Свобода" спростувати
відомості, що не відповідають дійсності та порочать ділову репутацію ДВС
Житомирської області, які були викладені в статті "Дітей викидають на
вулицю!" автора ОСОБА_1, опублікованій вНОМЕР_1, шляхом опублікування
спростування не пізніше місяця з дня набрання рішенням законної сили, на тій
самій сторінці, де була опублікована дана стаття, тим самим шрифтом і під
заголовком "Спростування".

Ухвалою судді Житомирського районного суду від 20 лютого
2007 р. позовну заяву ДВС Житомирської області до редакції газети «Свобода»,
третя особа ОСОБА_1, про
захист ділової репутації повернено позивачу для подачі до належного суду, а
саме до суду за місцем знаходження відповідача АДРЕСА_1 у поштовому відділенні
10009 м. Житомир.

Не погоджуючись з даною ухвалою судді позивачем подано
апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу судді суду першої інстанції скасувати
та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на
порушення суддею норм процесуального права.

Апелянт вважає, що дана справа підсудна саме
Житомирському районному суду, оскільки в офіційному листі Житомирського
обласного управління юстиції зазначено, що редакція газети "Свобода"
офіційно зареєстрована за адресою: 12441, Житомирський р-н, смт.
Новогуйвинське, вул.9-ї П'ятирічки, 11, кв.41, т.33-69-39.

Крім
того, зазначає апелянт посилання в ухвалі судді на те, що ДВС Житомирської

Справа № 22ц/929                                                  Головуючий
у суді 1 -ї інстанції Чернявський М.В.

Категорія  28                                                           Суддя-доповідач
Франовська К.С.

2

області спочатку повинна була звернутись за спростуванням
статті до відповідача, а у разі відмови - оскаржити її у судовому порядку є
безпідставним, оскільки відповідно чинного законодавства вони мають право
звернутись з позовом до суду, і у тому разі, якщо вони попередньо не зверталися
до органів масової інформації про спростування зазначених відомостей.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді
суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд
приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних
осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з листа Житомирського обласного управління
юстиції від 28.02.2007 р. № 668/5 редакція газети "Свобода"
зареєстрована за адресою: 12441, Житомирський р-н, смт. Новогуйвинськ, вул. 9-ї
П'ятирічки, буд.11, кв.41, т.33-69-39 (а.с.11).

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 28.09.1990 року № 7 "Про застосування судами законодавства, що
регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян та
організацій" судам необхідно враховувати, що згідно з ч.2 ст.124
Конституції України вимоги громадян або організацій про спростування
опублікованих засобами масової інформації відомостей, що не відповідають
дійсності й порочать честь і гідність особи, розглядаються судами й у тому
разі, коли ця особа попередньо не зверталася до органів масової інформації щодо
спростування зазначених відомостей.

Отже, суддя дійшов до помилкового висновку, про те, що
дана справа не підсудна Житомирському районному суду, і відмовив у прийнятті
позовної заяви .

За таких обставин, які свідчать про порушення суддею
першої інстанції норм процесуального права ухвала судді підлягає скасуванню з
передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись
ст. ст. 303-304, 307, 312-315 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби
Житомирської області задовольн йти .

Ухвалу судді Житомирського районного суду від 20 лютого
2007 року скасувати    і   передати питання на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили
ухвалою апеляційного суду.