УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого
2007 року                                                                                  м.  Хмельницький

колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Хмельницької області в
складі: головуючого - судці Ніколайчука М. Є. суддів : Пастощука М. М. ,   СамчукаП.П. при секретарі Козіцькій А.Б. з
участю ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 розглянула у   відкритому
судовому   засіданні    цивільну
справу       №22ц-267    за апеляційною   скаргою ОСОБА_1 на рішення     Хмельницького міськрайонного суду від 14
грудня 2006 року,

встановила:

22
листопада 2006 року в суд звернулась ОСОБА_3 яка вказувала,  що під час проживання в шлюбі з ОСОБА_1  у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  та дочка ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1  допомоги для утримання дітей не надає,  а тому просила стягнути з нього на їх
утримання аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно.

14
грудня 2006 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду позов задоволено
частково. Стягнуто зОСОБА_1  на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5 в розмірі 400 грн.
на кожну дитину щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття з
22.11.2006 р. Рішення суду допущено в частині стягнення аліментів за один
місяць до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_1  мито на користь держави в розмірі 51 грн.

ОСОБА_1  з таким рішенням не згідний,  подав апеляційну скаргу,  просить його змінити,  зменшивши суму стягнень аліментів до 140 грн.
Зазначає,  що його середньомісячний
заробіток складає 415 грн. 38 коп.

В
апеляційному суді ОСОБА_1  скаргу підтримує.
Представник ОСОБА_3 скаргу не визнає,
зазначає,  що відповідач має салон
краси „Гламбур",  будинок,  земельні ділянки кіоски на теріторіях ринків
М. Хмельницького.

Дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що апеляційну скаргу слід відхилити,  рішення залишити без змін з таких підстав.

Відповідно
до  ст.
308 ЦПК України,  суд апеляційної
інстанції відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції
без змін ,  якщо він постановив рішення з
додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Суд
першої інстанції правильно встановив дійсні обставини справи,  правовідносини,  що виникли,
та правильно застосував діюче законодавство.

Судом
встановлено,  що відповідач є батьком
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  та дочки ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
і в силу  ст.  180 СК України зобов'язаний утримувати їх до
досягнення ними повноліття.

Згідно
зі  ст.
184 СК України,  якщо платник
аліментів має нерегулярний,  мінливий
дохід,  суд за заявою одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір
аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 1/3 частини
прожиткового мінімуму на одну дитину,  що
з 1 січня 2007 року складає 558 грн. : 3 = 186 грн. В суді першої інстанції
ОСОБА_1  визнавав,  що його середньомісячний дохід біля 3000 грн.
Зауважень на протокол судового засідання він не подавав. 13 частина його
доходу

Головуючий
у першій інстанції - Логінова C.M.                            Справа №
22ц-267

Доповідач
- Ніколайчук М.  Є.                                                          Категорія  34, 36

складатиме з
врахуванням витрат біля 800 грн.,  що
відповідає сумі,  яку постановив
стягувати суд. Подана ОСОБА_1  довідка
про доходи не є такою,  а вказує на
сплату ним податку з фіксованої суми.

Керуючись  ст.
307, 3 08, 314, 317,  319 ЦПК
України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 14.12.2006 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців.