Справа
№2-0-71076.
РІШЕННЯ

Іменем    України

28 квітня    2007
року    Ірпінський міський суд
Київської області в складі

головуючої
судді                                Оладько
С.І.

народних
засідателів                          ОСОБА_5.ОСОБА_6

при
секретарі                                     Подолян
Л.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь
справу по заяві ОСОБА_1.зацікавлена особа Ірпінський MB ГУ МВС
України в Київській області про визнання особи безвісно відсутньою

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом,в якому вказала,що вона є онукою
ОСОБА_2.30. 11.2005р після,20 год до неї зателефонувала мати і повідомила,що
ОСОБА_2 немає вдома.Разом із ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 проживав її рідний брат
ОСОБА_3,який разом із батьком ОСОБА_4 почали розшук ОСОБА_2.ОСОБА_2 була старою
та хворою людиною.погано орієнтувалась на місцевості.хворіла на старчий
склероз.Ними були перевірені всі зупинки.залізничні вокзали.В психіатричній
лікарні ім.Павлова.де вона була знайдена попередній раз.також ОСОБА_2 не
знайшли.

30.11.2005р ними була подана заява до міліції м.Ірпінь.На протязі року
Ірпінським міським відділом були проведені оперативно-розшукові заходи по
розшуку та встановленню місця перебування ОСОБА_2.Але на даний час місце їїх
знаходження не відомо.

ОСОБА_2 по праву власності належить АДРЕСА_1.ОСОБА_2
залишила заповіт на майно.який знаходиться у ОСОБА_4Будинком користуються
родичі ОСОБА_4 та ОСОБА_3.Враховуючи.що вказані родичі не доглядають за
будинком,не утримують його в належному стані.то просить визнати ОСОБА_2
безвісті відсутньою та призначити її-ОСОБА_1 опікуном майна ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав та просить її
задоволити.

Представник Ірпінського MB
ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не з"явився,про
день слухання справи належним чином був повідомлений.

Суд.заслухавши пояснення учасників процесу,заслухавши покази свідка
.вивчивши матеріали справи, ,вважає
заяву такою,що підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що заявниця є онукою ОСОБА_2.30.11.2005р
ОСОБА_2 залишила своє постійне місце проживання в АДРЕСА_1 і по даний час її
місце перебування невідомо.Наведене стверджується в судовому засіданні довідкою
Ірпінського MB ГУ МВС України і Київській області.згідно якої відносно
ОСОБА_2 була заведена розшукова справа.Проведеними оперативно-розшуковими міроприємствами
встановити місце перебування ОСОБА_2 не виявилось можливим.(а.с.5).

Відповідно до ст. 43
ЦК України" Фізична особа може бути визнана судом безвісно
відсутньою.якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування".

Поскільки по місцю останнього проживаня ОСОБА_2 на
протязі року відсутні відомості про місце її перебування, її необхідно
визнати   безвісно відсутньою.

Заявниця також
прость призначити її опікуном над майном ОСОБА_2.

2

Дані вимоги заявниці не підлягають до
задоволення,поскільки відповідно до ст. 44 ЦК України "На підставі рішення
суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою нотаріус за останнім
місцем   її проживання описує належне їй
майно і встановлює над ним опіку."

На
падставі   ст. 43 ,44 ЦК України
,ст.246,247 ЦПК України суд.керуючись ст.ст. 3,4 ,10,60,213-218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задоволити частково.

ОСОБА_2,    ІНФОРМАЦІЯ_1   визнати
безвісно відсутньою.

В іншій частині
заяви-відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів із
послідуючою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів або шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
днів.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,але апеляційна скарга не була подана у
строк,встановлений ст. 294
ЦПК України,рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
сроку.У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано.набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.