Справа № 2-2037/2007р.
РІШЕННЯ Іменем    України

05 липня    2007
року Центрально - Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в
складі:

головуючого
судді Зайченко С.В. при секретарі Меняшевій С.Г. за участю позивача- ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування моральної шкоди

встановив:

ОСОБА_1. звернулась з позовом посилаючись на те, що 27 серпня 2006 року ,
близько 06 години 45 хвилин на площі Жовтневої революції на неї напала велика
собака породи « Бульдог» та почала кусати її за стопу правої ноги.

Собака була без
намордника та поводка.

Хазяїн собаки -
відповідач стояв поруч та спостерігав , а потім забрав собаку .

Вона звернулась
до травмпункту, лікувалась сама.

їй заподіяно
моральну шкоду, яку вона оцінює у розмірі 3 000 гривен.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги , підтвердила
вищевикладені обставини.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що 27 серпня 2006 року зранку вигулював
собаку породи « боксер». Позивач почала махати руками в бік собаки та кричати,
таким чином спровокував її. Собака була без намордника та поводка . Собака
схопила позивачку за босоніжок , але не кусала позивачку за ногу.

Вислухав доводи сторін, дослідивши письмові докази та надав їм оцінку в їх
сукупності, суд надійшов до наступного.

Відповідач є власником собаки породи « боксер» . Собака зареєстрована КП «
Кіровський «. 27 серпня 2006 року, близько о 6 годині 45 хвилин на площі
Жовтневої революції у місті Горлівка відповідач вигулював указану собаку без
намордника та поводка.

Собака
відповідача укусила за праву ногу позивачку , яка проходила поруч .

Позивачці була заподіяна укушена рана поверхні правої стопи, що
підтверджується довідкою міської лікарні № 2.

Відповідач в порушення Правил утримання собак, котів та хижаків на
території міста Горлівки, які затверджені рішенням Горлівської міської ради №
111 17-19 від 29.05.2001 року утримував собаку у вільному вигулі без
намордника та поводка, що призвело до заподіянню тілесних ушкоджень позивачці.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною
другою цієї статті.

Відповідно до ст. 23 ЦК
України особа має право на відшкодування моральної шкоди , спричиненої
внаслідок порушення її прав.

В даному випадку моральна шкода складається з физичного болю та
стражданнях, які позивач відчула у зв»язку з пошкодженням здоров»я.

Визнаная розмір грошового відшкодування моральної шкоди,
суд враховує характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань ,
ступінь провини відповідача, а також вимоги розумності та справделивості.
Моральну шкоду суд оцінює у розмірі 500 гривен. В нішій частині вимоги
перебільшені, тому не підлягають задоволенню .

Доводи відповідача про свою невинуватість не можуть бути прийняти до уваги,
оскільки суперечать встановленим обставинам.

Питання судових
витрат слід вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,213,214,218,223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування моральної шкоди
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1в рахунок відшкодування моральної шкоди
суму у розмірі 500 ( п»ять сот)
гривен, судовий збір у розмірі 8 гривен 50 копійок, витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гривен 50
копійок .

В іншій частині
позову відмовити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення через Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Центрально-Міський районний
суд міста Горлівки Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не
була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.