УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2007 року                                                                                          м.  Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області

в складі
толовуючої - судді Матковської Л.О. суддів : Заїки В.М. ,  Ніколаєвої В.М.  при секретарі: Липко А.Ю.

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-337 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на Шепетівського міськрайонного суду від 22 грудня 2006 року за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у
зв"язку з навчанням,

Заслухавши
доповідача,  дослідивши доводи
апеляційної скарги,  перевіривши
матеріали справи,  судова колегія

встановила:

В жовтні
2006 року ОСОБА_1звернулась до суду з вказаним позовом,  посилаючись на те,  що з відповідача до досягнення їх сином
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
повноліття стягувались аліменти на його утримання. В 2006 році син
ОСОБА_3 вступив до вищого навчального закладу і навчається на першому курсі
денної форми навчання,  навчання є
платним,  в зв"язку з чим просить
стягувати з відповідача аліменти в розмірі 800 грн. Рішенням Шепетівського
міськрайонного суду позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на
користь ОСОБА_1на утримання сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 100
грн. щомісячно,  починаючи з 17 жовтня
2006 року до закінчення навчання,  але не
довше,  як до досягнення сином ОСОБА_3
двадцяти трьох років 16.09.2011 року.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1просить рішення суду скасувати,
посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального
права,  безпідставність зменшення судом
розміру аліментів,  неповне
з"ясування обставин,  що мають
значення для справи. Апеляційна скарга ОСОБА_1підлягає відхиленню з наступних
мотивів.

Судом вірно
встановлені   фактичні обставини
справи,  дана їм належна оцінка,  його висновки підтверджуються матеріалами
справи,  ґрунтуються на нормах діючого
законодавства. Встановлено,   що ОСОБА_2  є
батьком  ОСОБА_3. ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і сплачував
аліменти на його утримання до досягнення повноліття.

Згідно довідки
Відкритого міжнародного університету розвитку людини „України" від

II   жовтня 2006 року ОСОБА_3.  у 2006 році вступив до вказаного навчального
закладу,  і в

даний час навчається на першому курсі,
стипендію не отримує,  навчання
платне.

Головуючий
у першій інстанції -Босюк В. А.                              Справа
№ 22ц- 337

Доповідач
-Матковська Л.О.                                                                     Категорія
№ 36

Відповідно
до  ст.                         С
України,  якщо повнолітня дитина
продовжує навчання і в

зв"язку
з цим потребує м             і
допомоги,  батьки зобов'язані утримувати
її до 23 років за

умови,  що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом
встановлено,  що на час розгляду справи
відповідач не працює,  в зв"язку з
чим не має змоги надавати матеріальну допомогу на період навчання сина в тому
розмірі,  який просить позивачка,  погодився сплачувати аліменти в сумі 100 грн.

Позивачка не
надала суду доказів про можливість надання відповідачем допомоги в більшому
розмірі,  не встановлені такі і в
засіданні апеляційного суду. Доводи апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції. Рішення
постановлено   з   дотриманням
вимог   матеріального   та
процесуального законодавства і підстав для його скасування не
вбачається.

Керуючись ст .
ст.  307,
308 , 315,  319 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Шепетівського міськрайонного суду від 22 грудня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.