У х в а л а

Іменем  України

14 квітня 2007 року                                                                                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Берднік І.С.,

Данчука В.Г., Косенка В.Й.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною
ділянкою; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод
у користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 17 травня 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 25 жовтня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2006 року
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до

ОСОБА_2, у якому просив усунути перешкоди у користуванні земельною
ділянкою.

У серпні 2006 року ОСОБА_2 звернулася в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду
Київської області від

17 травня 2007 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 жовтня 2007 року, затверджено
мирову угоду, укладену

ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального
права, просить ухвалу
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2007 року
та ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 жовтня 2007 року скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні скасовує судове рішення за
наявності підстав, які тягнуть за собою обов'язкове скасування судового рішення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 338 ЦПК України судове
рішення підлягає обов'язковому скасуванню з передачею на новий судовий розгляд,
якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

З матеріалів справи вбачається, що Києво-Святошинський
районний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою й за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною
ділянкою та 17 травня 2007 року постановив ухвалу, якою затвердив мирову угоду,
укладену ОСОБА_1, ОСОБА_3 та

ОСОБА_2, чим вирішив питання про права й обов'язки
ОСОБА_3, хоча він не був притягнутий до участі у справі.

Суд апеляційної інстанції таке порушення процесуальної
норми залишив поза увагою.

З урахуванням наведеного, ухвала Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 17 травня 2007 року та ухвала апеляційного
суду Київської області від 25 жовтня 2007 року підлягають обов¢язковому
скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції з
підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 338 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 332, 338, 345 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду
Київської області від

17 травня 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від

25 жовтня 2007 року скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                  І.С. Берднік

В.Г.
Данчук

В.Й.
Косенко