Справа № 2-2151/07
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

27 листопада 2007року  Самарський районний  суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді
Петешенкової М.Ю.

при секретарі
Похиленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в м. Дніпропетровську цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3про стягнення
заборгованості за теплову енергію, суд -

в с т а
н о в и в:

04 жовтня 2007 року до Самарського районного
суду м.Дніпропетровська звернулося Відкрите акціонерне товариство
„Дніпроенерго” із позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3
про стягнення заборгованості у  сумі
4200 грн. 06 коп.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим,
що відповідачі зареєстровані вАДРЕСА_1, постійно користуються тепловою
енергією, яку виробляє ВАТ „Дніпроенерго”. Відповідачі у відповідності зі ст.
68 ЖК України, п.14,17,35,41 Правил користування приміщеннями житлових будинків
та прибудинкової території, зобов'язані своєчасно вносити плату за використану
житлову енергію.

Заборгованість перед ВАТ „Дніпроенерго”
за теплопостачання на 01.10.2004 р. складає 1504 грн. 02 коп.,  за період з 01.10.2004 р. по 31.07.2007р.
включно, складає 2695 грн. 54 коп. Відповідачам, щомісяця надсилаються листи -
повідомлення про заборгованість за спожиту теплову енергію, але в добровільному
порядку сплачувати суму вказаного боргу відповідачі не бажають.

Позивач просить стягнути солідарно із відповідачів на користь ВАТ „Дніпроенерго” заборгованість, яка утворилась
за теплопостачання 4200 грн. 06 коп. та судові витрати зі сплати судового збору
у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн.

Представник  позивача у судовому засіданні підтримав
позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала
частково та не заперечувала проти його задоволення з урахуванням сплаченої суми
у розмірі 947 грн. 36 коп.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3  в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та
інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ
„Дніпроенерго” безперервно надає послугу теплової енергії відповідачу у жиле
приміщення -  квартируАДРЕСА_1.

Заборгованість перед ВАТ „Дніпроенерго”
за теплопостачання на 01.10.2004 р. складає 1504 грн. 02 коп.,  за період з 01.10.2004 р. по 31.07.2007р.
включно, складає 2695 грн. 54 коп.

Ці обставини підтверджено письмовими
доказами: довідкою з КВ ЖРЕП, карткою наймача на ім'я ОСОБА_1, розрахунком
картки наймача.

Судом
встановлено, що за вказаною адресою зареєстровані та мешкають відповідачі  (а.с.6).

В період з
01.10.2004
року по 31.07.2007 року у
відповідачів склалася заборгованість за користування житлом у розмірі 2695 грн. 64 коп.

Заборгованість
у розмірі 1504
грн. 42 коп.,
що склалася за межами позовної давності, яка згідно ст. 257 ЦК України складає
3 роки, не підлягає стягненню, в зв'язку з тим, що позивач пропустив строк
звернення до суду за захистом свого цивільного права не з поважних причин.

Оскільки, відповідачем було частково сплачено борг в
розмірі 947 грн. 36 коп., суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому
задоволенню відповідачами в розмірі 1748 грн. 28 коп.

Крім того, з відповідачів необхідно
стягнути витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
і судовий збір згідно зі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК  України,
ст.67-68 ЖК України та  ст. ст. 57-64,
88, 169, 209, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і
ш и в :

Позов
Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» доОСОБА_1 ОСОБА_2ОСОБА_3про стягнення заборгованості за
теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути
солідарно із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Дніпропетровська, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.
Дніпропетровська,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Дніпропетровська,  на користь Відкритого акціонерного
товариства „Дніпроенерго” 1748 грн. 28 коп., а також судові витрати зі сплати
судового збору у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30грн., а всього 1829 грн. 28 коп. на р/р
8001 у відділенні „Дом Губернатора” КБ Приватбанк, МФО 305299, ЗКПО
00130872, ІПН 43.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний
строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Головуюча суддя:
М.Ю. Петешенкова