Справа №
У Х В А Л А

17 грудня 2007 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді      Кіндяк
І.С.

при секретарі:           Кудрявцевій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, ОСОБА_3про визнання
права власності,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2007 року Полтавським
районним судом винесено заочне рішення яким позов
ОСОБА_2до ОСОБА_1, ОСОБА_3про визнання права власності задоволено в повному
обсязі, а саме:

- визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, право власності на Ѕ
частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, відповідно
рішення Полтавського районного суду від 5 серпня 1982 року,

- виділено в користування ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, 1/2 частину земельної ділянки яка
знаходиться за  адресою, АДРЕСА_1, для
обслуговування будинку,

- КП «БТІ» Полтавського району зобов'язано виготовити документи на ОСОБА_2
на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, відповідно
рішення Полтавського районного суду від 5 серпня 1982 року,

- стягнуто з ОСОБА_3,  на користь
ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. та збір на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн., всього 81 грн.

- зобов'язано ОСОБА_3не чинити перешкоди ОСОБА_2в користуванні   правом власності Ѕ частиною житлового
будинку з надвірними будівлями та Ѕ частини земельної ділянки по АДРЕСА_1
відповідно до рішення Полтавського районного суду від 5 серпня 1982 року.

ОСОБА_3звернувся з заявою до суду про перегляд вищезазначеного рішення в
зв”язку з тим, що вона, як відповідач, не з”явилася в судове засідання так як
не отримувала повістку, по даним причинам просив суд його заяву задовольнити,
заочне рішення скасувати.

У судовому засіданні позивач
заперечив проти скасування заочного рішення, пояснивши, що відповідачка та його
представник навмисно затягують розгляд справи, так як вже постановлялося заочне
рішення, справа і так тягнеться дуже довго.

Відповідач та його представник в судове засідання не з”явилися, будучи належним
чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про, що є докази в
справі.

Судом встановлено, що відповідач, отримав особисто судову повістку з повідомленням 5.10.2007
року.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач не з”явився в судове засідання та не
повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається,
мають істотне значення для справи.

Відповідно ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі,
зобов”язані добросовісно здійснювити свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов”язки.

Відповідачка періодично не з”явивлялася в судові засідання, чим  затягувала розгляд справи по суті, окрім
цього докази на які посилається відповідачка не мають істотного значення для
правильного вирішення справи.

За даних підстав заява  про перегляд
вищезазначеного рішення задоволенню не підлягає.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215 231,232 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення, від 24.10.2007 року,
винесеного Полтавським районним судом - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного
суду або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :