Апеляційний суд
Справа №
22ц-940/2007г.                                                    Головуючий
36                                                                          Доповідач
інстанції Сундуков В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 липня
2007 року колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду
міста  Севастополя в складі:

головуючого    -
Колбіної Т.П.,

суддів                               -  Сундукова В.М. ,  Птіціної В.І.,

при
секретарі  -  Благовидові А.В.,

за
участю позивача ОСОБА_1  та представника
відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду
Ленінського району м.  Севастополя від 11
травня 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,  -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому
2007р. ОСОБА_1  звернувся до суду із
вказаним позовом і просив зменшити розмір аліментів,  які стягнені з нього на користь ОСОБА_2 з 1/4
частки на 1/6 частку,  та зменшити розмір
аліментів,  які стягнені з нього на
користь ОСОБА_4 з 1/4 частки на 1/6 частку.

Вимоги
мотивовані тим,  що розмір аліментних
платежів на користь відповідачок перевищує 50% його заробітної плати.
Вказує,  що він є єдиним годувальником в
сім'ї,  а його дружина -відповідачка
ОСОБА_4 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною,  та крім того на його утриманні знаходиться
старша дочка його дружини,  яка
навчається та потребує матеріальної допомоги. Вказує,  що відповідачка ОСОБА_2 знаходиться у кращому
матеріальному становищі,  ніж його
сім'я,  а тому розмір аліментів підлягає
зменшенню.

Рішенням
місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 11 травня 2007р. ОСОБА_1  в задоволенні
позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить
рішення суду скасувати та задовольнити його позов,  мотивуючи свої вимоги тим,  що висновки суду суперечать фактичним
обставинам справи. Вказує,  що суд не дав
належної оцінки тяжкому матеріальному стану його сім'ї.

Судова
колегія,  заслухавши доповідь судді -
доповідача,  пояснення позивача та
представника відповідачки ОСОБА_2,  дослідивши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,  вважає,
що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно  до
ч.1   ст. 192  СК
України,   розмір  аліментів,
визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками,  може бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Судом
першої інстанції встановлено,
підтверджується матеріалами справи та наданими сторонами доказами,  що постановою Ленінського районного суду М.
Севастополя від 09.03.1999р. з позивача на користь ОСОБА_2 стягнено аліменти на
утримання

2

сина    ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження в розмірі 1/4    частини
всіх видів заробітку (доходів).

Рішенням
Ленінського районного суду м.
Севастополя від 24.01.2007р. з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_4 стягнено аліменти на утримання доньки ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Пунктом
17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.Об.2006р. "Про
застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України про розгляді справ
щодо батьківства,  материнства та
стягнення аліментів" передбачено,
що максимальний розмір аліментів,  які стягуються з боржника,  відповідно до ч.3  ст. 70 Закону України "Про виконавче
провадження",  не повинен
перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

В даному
випадку,  розмір аліментів,  стягнених з ОСОБА_1  на користь двох відповідачок на утримання
двох дітей не перевищує 50% його заробітної плати.

Належних
доказів,  що підтверджують поліпшення
матеріального стану відповідачки ОСОБА_2 або погіршення свого матеріального
стану або стану свого здоров'я,  ні в
суді першої інстанції,  ні в засіданні
судової колегії ОСОБА_4 не надано,  в
матеріалах справи такі докази відсутні.

Суд першої
інстанції дав належну оцінку тому факту,
що позивач та відповідачка ОСОБА_4
в теперішній час мешкають однією сім'єю,
а аліменти на її користь повертаються до сімейного бюджету,  оскільки це не оспорюється сторонами.

За таких
обставин,  судова колегія вважає,  що суд першої інстанції повно і всебічно
дослідив і оцінив надані сторонами докази та обставини по справі у їх
сукупності,  правильно визначив юридичну
природу спірних правовідносин і постановив законне і обґрунтоване рішення.

Доводи
позивача про те,  що на його утриманні
знаходиться повнолітня дочка відповідачки ОСОБА_4,  судова колегія не може прийняти до
уваги,  оскільки даний факт не має
правового значення.

Інші
доводи апеляційної скарги висновків суду також не спростовують і не дають
підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм
матеріального права,  яке б призвело до
неправильного вирішення справи.

За таких
обставин судова колегія приходить до висновку,
що оскаржуване рішення скасуванню чи зміні не підлягає,  а апеляційна скарга,  відповідно до ч.1  ст. 308 ЦПК України підлягає відхиленню.

Керуючись
ст.  ст.
303, 307, 308, 313-315 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 11 травня 2007р. залишити без змін.

Ухвала
набирає законної чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили.