Справа № 22- 916 2007 р.                                            Головуючий у 1 інстанції' -Галыиа О.А.
Категорія- 19,23                                                           Доповідач -Кодрул M.A.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня  2007
р.    колегія    суддів
судової   палати    в
цивільних   справах Апеляційного
суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді
- Бубліченко В.П.

суддів                              - Потапенка В.І., Кодрула М.А.

при секретарі                -
Доценко Г.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною
скаргою Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія з
надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам" на ухвалу
Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2007року ,-

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2006
року Закрите акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія з надання
екстреної медичної допомоги іноземним громадянам" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про відшкодування
шкоди в порядку регресу і просто
стягнути 4843,90 грн. витрат на виплату страхового відшкодування та судові
витрати.

Ухвалою Вільшанського
районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2007 року позовну заяву
Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія з надання
екстреної медичної допомоги іноземним громадянам " до ОСОБА_1про відшкодування шкоди в порядку регресу
залишено без розгляду.

Постановляючи таку ухвалу суд виходив з того, up відповідач в судове засідання не
з'явився, а позивач, належним чином повідомлений
про час і місце судового розгляду, явку якою бую визнано обов'язковою, також не з'явився, клопотання про те, що він не заперечує
проти заочного розгляду справи суду не надав. Відсутність
згоди позивача про заочний розгляд справи позбавляє суд розглянути справу по суті, тому, посилаючись на ч.3 cm 169 та п.3 ч.1 cm 207 ЦПК України, суд постановив ухвалу
про залишення позовної заяви без розгляду.

В апеляційній
скарзі Закрите акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія з
надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам " просить
скасувати ухвалу Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 05
березня 2007 року посилаючись на те, що суд допустив порушення норм
процесуального права, постільки 26 лютого 2007 року позивач подав клопотання
про розгляд справи без представника та просив прийняти рішення відповідно до
наявних матеріалів.

Представник
позивача Перебийте Т.А. доводи апеляційної скарги підтримала в повному обсязі
та пояснила,  що направляючи
клопотання  про розгляд справи    без

2

представника та
прийняття рішення відповідно до наявних у справі матеріалів, Закрите акціонерне
товариство "Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної
допомоги іноземним громадянам" вважало, що надає згоду суду на виконання
всіх процесуальних дій, необхідних для розгляду справи по суті, в тому числі і
на прийняття заочного рішення.

Заслухавши суддю
доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.
2 ч. 1 cm. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і
постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої
інстанції з порушенням норм процесуального права.

Згідно до ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 cm. 207ЦПК України, наякі суд послався постановляючи оскаржувану ухвалу, суд залишає позовну заяву без
розгляду уразі коли належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

В матеріалах
справи (а.с. 50, 59) є клопотання представника позивача про розгляд справи без
представника та прийняття рішення відповідно до наявних у справі матеріалів.
Так як позивач двічі надавав суду заяву з проханням про розгляд справи за його
відсутності, то у районного суду не було законних підстав для залишення
позовної заяви без розгляду.

Судова колегія зазначає, up наявність клопотання про розгляд справи без представника та
прийняття рішення відповідно до наявних у справі матеріалів, свідчить про згоду
позивача на заочний розгляд справи.

Таким чином,
ухвала Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2007
року, якою позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Акціонерна
страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам " до ОСОБА_1про відшкодування
шкоди в порядку регресу залишено без
розгляду, підлягає скасуванню в повному обсязі, а справа поверненню в той же
суд для продовження її розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307,312, 313-315 ЦПК України
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія з
надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам" задовольнити.

Ухвалу Вільшанського районного
суду  Кіровоградської області   від 05 березня 2007 року скасувати, а справу повернути в той же суд для продовження її
розгляду по суті

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня надбання законної сили.