Справа № 33ц - 292/07                                                     Головуючий
у 1 інстанції Демкович Ю.Й.
33                                                                      Доповідач       Мудренко Л.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
червня 2007 року колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному
порядку апеляційного суду Волинської області в складі:

Завидовської
-Марчук О.Г.,  Подолюка В.А.,  Мудренко Л.І.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради,  третя особа закрите акціонерне товариство
«Тріумф»,  про укладення договору оренди
земельної ділянки для обслуговування не житлової споруди за касаційною скаргою
закритого акціонерного товариства «Тріумф» на рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 25 січня 2005 року,

встановила:

ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до Тернопільської
міської ради,  третя особа закрите
акціонерне товариство «Тріумф» (далі ЗАТ «Тріумф»),  про укладення договору оренди земельної
ділянки для обслуговування не житлової споруди.

Рішенням
Тернопільського міськрайонного суду від 16.11.2004 року,  залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 25 січня 2005 року,
позов задоволено: зобов'язано Тернопільську міську раду укласти з
ОСОБА_1  договір оренди земельної ділянки
площею 74, 39 кв.м для обслуговування споруди АДРЕСА_1.

У
касаційній скарзі ЗАТ «Тріумф» просить скасувати судові рішення та направити
справу на новий розгляд посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права.

Відповідно
до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року
№697-V дана
справа була передана до розгляду відповідно до глави 2 Розділу V Цивільного
процесуального кодексу України апеляційному суду Волинської області.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Судами
встановлено,  що ОСОБА_1  є власником не житлового приміщення площею 70
кв.м. ,  що знаходиться АДРЕСА_1,  дана будівля ніколи не була у власності ЗАТ
«Тріумф»,  дане товариство не
користувалось фактично ділянкою,  на якій
розміщена ця споруда,  у товариства
відсутні правовстановлюючі документи на спірну ділянку.

2

Задовольняючи
позовні вимоги,  місцевий суд,  виходив з того,  що спірна земельна ділянка перебуває у
власності територіальної громади М. Тернополя,
може бути виділена для обслуговування будівлі АДРЕСА_1 та укладення
договору оренди з ОСОБА_1

Апеляційний
суд погодився з висновками суду першої інстанції та залишив його рішення без
змін.

Відповідно
до ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу,  про перевагу
одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
рішення судів ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а доводи скарги
висновок судів не спростовують.

Відсутні
й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Керуючись  ст.
ст. 332,  336 ЦПК України,  колегія суддів з розгляду цивільних справ у
касаційному порядку апеляційного суду Волинської області

ухвалила:

Касаційну скаргу
закритого акціонерного товариства «Тріумф» відхилити.

Рішення
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада
2004 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 25 січня 2005
року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.