Справа № 2-3331/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 грудня 2007 року  Стрийський міськрайонний суд Львівської
області

в
складі : головуючого-судді                                 Микитчина І.М.

при секретарі
Стельмах З.В.

з участю прокурора                               Билень Н.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою Долинського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1до ОСОБА_2про
позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

Долинський
міжрайонний прокурор
звернувся
до суду із
заявою про позбавлення ОСОБА_2батьківських прав щодо
неповнолітнього сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

В обгрунтування заявлених вимог
покликався на те, що відповідач протягом 14 років не бере участі у вихованні
сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жодних стосунків з ним не підтримує, не
цікавиться його здоров'ям та вихованням, фізичним та духовним розвитком, не
піклується про нього, не надає йому жодної матеріальної допомоги, ухиляється
від виконання обов'язків по вихованню дитини. На даний час вихованням
неповнолітнього ОСОБА_1. займається його бабуся ОСОБА_3, яка рішенням виконкому
Долинської міської ради № 61 від 08.04.1998 року призначена його опікуном, так
як мати хлопчика ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2померла.

Служба у справах дітей Долинської
районної державної адміністрації своїм висновком № 1-23/147 від 30.10.2007 року
дала дозвіл на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2відносно сина
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

В судовому засіданні прокурор
підтримав заявлені вимоги, покликаючись на викладені в заяві обставини, суду
пояснив, що відповідач протягом 14 років не займається вихованням сина, не
цікавиться його здоров'ям, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не
сплачує аліментів.

Представник служби у справах дітей
Долинської районної державної адміністрації, належним чином повідомлений про
час і місце слухання справи, в судове засідання не з'явився.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, про
причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, давши оцінку зібраним доказам, суд вважає, що позов
слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2. протягом 14 років здоров'ям сина ОСОБА_1, його фізичним і духовним
розвитком та вихованням не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, аліментів не сплачує, що стверджується рішенням виконавчого
комітету Долинської міської ради № 61 від 08.04.1998 року, яким ОСОБА_3.
призначено опікуном ОСОБА_1., актом обстеження матеріально-побутових умов та
сімейних обставин від 27.07.2007 року, довідкою Брошнівського професійного
лісопромислового ліцею № 161 від 06.07.2007 року, довідкою ВДВС Стрийського
міськрайонного управління юстиції № 09-23-5/5973 від 27.06.2007 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_2є батьком ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

30 жовтня 2007 року служба у справах
дітей Долинської районної державної адміністрації дала дозвіл на позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2щодо неповнолітнього сина
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Отже, в судовому засіданні
зібраними доказами доведено, що ОСОБА_2ухиляється від своїх обов'язків по
вихованню сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, оскільки не піклується про його
фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на його утримання.
А тому відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України слід позбавити
батьківських прав ОСОБА_2щодо сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213,
215, 224, 226 ЦПК України, ст. 164 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене прокурором
до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги -
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.М.Микитчин

Справа № 2-467/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29 січня 2008
року
Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в
складі : головуючого-судді                                 Микитчина І.М.

при секретарі
Стельмах З.В.

з участю адвоката                                  ОСОБА_5,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_6до
ОСОБА_7про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом
про позбавлення ОСОБА_7батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

В обгрунтування позовних вимог
покликається на те, що шлюб з відповідачем розірвано 8.08.1995 року. З
ІНФОРМАЦІЯ_3відповідач вів антисуспільний спосіб життя, сім»єю не цікавився, не
проявляв батьківської турботи та піклування відносно дитини, не допомагав
матеріально, не виховував сина. З 1995 року відповідач виїхав на постійне місце
проживання в США, з того часу зв»язків з сином не підтримує, не цікавиться
життям дитини, не вчиняє жодних спроб довідатися про його долю. 30.04.1997 року
вона уклала шлюб з ОСОБА_9. від якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_10.
Сином від першого шлюбу ОСОБА_8. опікується її чоловік ОСОБА_9., який виховує і
утримує дитину, має його за рідного сина. Оскільки відповідач з 1995 року вихованням
та матеріальним забезпеченням сина не займається, він перестав бути для сина
батьком і його слід позбавити батьківських прав.

Опікунська рада Франківської
райадміністрації міста Львова своїм рішенням № 1 від 17.01.2008 року дала
дозвіл на позбавлення батьківських прав ОСОБА_7. відносно сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві
обставини, суду пояснила, що відповідач з 1995 року виїхав за межі України в
США, вихованням та матеріальним забезпеченням сина ОСОБА_8 не займається, а
тому син перестав вважати його батьком і його слід позбавити батьківських прав.

Представник опікунської ради
Франківської райадміністрації м. Львова
в судове засідання не з»явився, однак опікунська рада подала до суду
заяву в якій просить позовні вимоги задоволити, справу розглянути без їхньої
участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений
про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився,
про причину неявки не повідомив, тому суд
відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його
відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки,  давши
оцінку зібраним доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_7. близько дванадцяти років разом з сином не проживає, його здоров'ям,
фізичним і духовним розвитком та вихованням не цікавиться, матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.

Рішенням опікунської ради Франківської
райадміністрації м. Львова № 1 від 17.01.2008 року  дано згоду на позбавлення ОСОБА_7
батьківських прав відносно сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

Отже, в судовому засіданні
зібраними доказами доведено, що ОСОБА_7. ухиляється від своїх обов'язків по
вихованню сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, оскільки не піклується про його
фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на його утримання,
а  тому відповідно до ст. 164 Сімейного
кодексу України його слід позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213,
215, 224, 226 ЦПК України, ст. 164 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_7щодо неповнолітнього сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги -
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.М.Микитчин