Справа №22-к- 2303                                   Головуючий у
1-й інстанції: Зайченко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в
цивільних справах

Головуючого:
Євтушенко О.І.,

суддів:
Шахової О.В., Мороз Л.Л.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про відшкодування
моральної шкоди,

за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Донецької області від 17 січня 2005 року, Апеляційний суд ,-

ВСТАНОВИВ:

У липні
2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Центрально-Міському районі Донецької області
про відшкодування шкоди.

Рішенням
Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 02 листопада 2004 року,
позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача
30 000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Рішенням
апеляційного суду Донецької області від 17 січня 2005 року вказане рішення суду
першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення апеляційного суду Донецької області від 17 січня 2005 року та
залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення
апеляційним судом норм матеріального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або

апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337
ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону України
"Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Апеляційного суду Донецької області від 17 січня 2005 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області про відшкодування моральної шкоди залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.