АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
жовтня 2007 року                                                                                 м.  Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Віхрова В.В.,    Гайдук
В.І.,           Дерев янко О.Г.

розглянувши
у касаційному порядку (Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду
Київської області від 27 липня 2004 року та на ухвалу колегії суддів судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 18 листопада
2004 року по справі за позовом Броварської міської ради до ОСОБА_1про
повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,  усунення перешкод у користуванні земельною
ділянкою шляхом приведення її у придатний для використання стан та знесення
самочинно встановленого збірно-роздрібного індивідуального гаражу,  -

встановила:

У червні
2004 року позивач Броварська міська рада звернулася до суду із зазначеним
позовом,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що земельна ділянка на розі вулиці М.
Лагунової та Блока в м.  Бровари
Київської області знаходиться у їх власності і віднесена до категорії резервних
територій міста. Між тим,  на зазначеній
земельній ділянці знаходиться самовільно встановлений металевий гараж
відповідача. Оскільки припис позивача ОСОБА_1виконано не було і це перешкоджає
їм розпоряджатися землями територіальної громади міста,  то просили зобов'язати відповідача повернути
самовільно зайняту земельну ділянку розміром 100 кв.м. ,  яка розташована в м.  Бровари Київської області на перехресті
вулиць М. Лагунової та Блока,  усунути
перешкоди в користуванні зазначеною земельною ділянкою шляхом знесення
самовільно встановленого індивідуального збірно-розбірного металевого гаражу за
рахунок відповідача та стягнути з нього держмито у розмірі 8, 50 грн. та інші
судові витрати.

Рішенням
Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2004 року,  залишеним без змін ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 18
листопада 2004 року,  позов задоволено та
зобов'язано ОСОБА_1усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою на розі
вулиць М. Лагунової та Блока у м.
Бровари Київської області шляхом знесення самовільно встановленого збірно-розбірного
індивідуального гаражу за рахунок самого ОСОБА_1.,  повернути самовільно зайняту земельну ділянку
Броварській міській раді,  стягнуто з
ОСОБА_1на користь позивача судові витрати в розмірі 8, 50 грн.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1ставить питання про скасування судових рішень,  вказуючи на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення норм процесуального права,  неповне з'ясування судами обставин,  що мають значення для справи,  невідповідність висновків суду обставинам справи
та недоведеність обставин,  що мають
значення для справи.

Справа №
33ц-348кс/07      6-1446кс 05                                                                 Категорія
16

Головуючий у
першій інстанції Маценко Н.П.

Доповідач     Гайдук В.І.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Згідно
із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про церевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2004 року та
ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 18 листопада 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.