УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„24"
липня 2007 р.                                                                                   м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Бідочко
Н.П.,  Вакарук В.М.,  Павлишиної А.Т.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  відділу ДВС
у Виноградівському районі,  відділення
Державного казначейства у Виноградівському районі про виключення майна з акту
опису й арешту майна за касаційною скаргою відділення Державного казначейства у
Виноградівському районі Закарпатської області на рішення Виноградівського
районного суду від 27 жовтня 2004 року та рішення Апеляційного суду
Закарпатської області від 22 вересня 2005 року, -

встановила:

ОСОБА_1
звернувся з позовом до ОСОБА_2,
відділення Держказначейства та Виноградівського РВ ДВС Виноградівського
районного управління юстиції про виключення майна із акту опису й арешту.

Рішенням
Виноградівського районного суду від 27 жовтня 2004 року,  позов задоволено. Виключено із акту опису
серії АК №878955 від 11.04.2004 p.,  складеного державним виконавцем
Виноградівського РВ ДВС В.В. Чабрун автомобіль марки
"Фіат-Пунто",  1998 р.
випуску,  який належить ОСОБА_1 на праві
приватної власності та повернуто йому як законному володільцю. Рішення в
частині повернення автомобіля допущено до негайного виконання.

і
Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 22 вересня 2005 р.
зазначене рішення місцевого суду змінено. В частині допущення до негайного
виконання скасовано. У вимогах ОСОБА_1 про допущення негайного виконання
рішення в частині повернення автомобіля законному власнику відмовлено. В решті
рішення суду залишено в силі.

Посилаючись
на порушення судами норм матеріального і процесуального права,  відділення Державного казначейства у
Виноградівському районі просить скасувати судові рішення та ухвалити нове,  яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Колегія
суддів вважає,  що підстави для перегляду
оскаржуваних судових рішень відсутні.

Справа
№33-ц-189кс/07 р.                                     Головуючий
у І інстанції Надопта А.А.

Категорія44                                                              Доповідач
Бідочко Н.П.

2

Задовольняючи
позов ОСОБА_1 щодо виключення з акту опису й арешту автомобіля марки
"Фіат-Пунто",  1998 р.в.,  як суд першої інстанції так і колегія судців
Апеляційного суду,  прийшли до
правильного висновку про те,  що він
належить на праві власності позивачу,
якому не було відомо про приховування відповідачкою ОСОБА_2 в його
автомобілі сигарет від митного контролю України.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст. 355 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового їх скасування.

Отже,  колегія суддів вважає,  що доводи касаційної скарги висновків суду не
спростовують.

Керуючись
ст.ст. 332,  336 ЦПК України,  колегія судців судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської
області, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу відділення Державного казначейства у Виноградівському районі відхилити.

Рішення
Виноградівського районного суду від 27 жовтня 2004 року та рішення Апеляційного
суду Закарпатської області від 22 вересня 2005 року залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.