Справа №2-2733/07
р.                                                                                         м.
Білгород - Дністровський
Дністровський міськрайонний суд Одеської області
головуючого - одноособово судді Ступакової І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород
- Дністровському цивільну справу по позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів на утримання, -
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення коштів на
своє утримання у розмірі 100 грн. щомісячно до досягнення сином - ОСОБА_3
трирічного віку, тобто до 09.06.2008 року, вказуючи, що від шлюбу,
зареєстрованого 20.11.2004 року, вона з відповідачем мають неповнолітнього сина
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та через те, що вона являється не
працюючою, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а відповідач
матеріальної допомоги на її утримання не надає, вона змушена звернутися до суду
з зазначеним позовом.
судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце засідання був
повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням на а.с
Враховуючи, що відповідач належним чином був завчасно
сповіщений про час і місце розгляду справи, і не з'явився в судове засідання,
суд вважає за необхідним відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу
у відсутності відповідача.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має
відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивачки суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши позивачку,
суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що 20 листопада 2004 року сторонами у
виконкому Салганської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської
області сторонами був зареєстрований шлюб, від якого вони мають неповнолітню
дитину - сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який знаходиться при
матері (позивачки) та на її утриманні (а.с.З, 4, 7). Згідно довідки № 107 від
08.02.2007 року позивачка являється не працюючої, знаходиться в декретній
відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримувати
додаткові кошти можливості не має, а відповідач проживає окремо від сім'ї та
матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає.
У відповідності зі ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально
підтримувати один одного. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної
допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна,
інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що позивачка являється не
працюючою, коштів на своє утримання не має, маючи на своєму утриманні
неповнолітнього сина, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на
утримання позивачки не надає, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на своє утримання до досягнення сином ОСОБА_3
трирічного віку, тобто до 09.06.2008 року обгрунтовані і підлягають повному
75, 84 СК України ст. ст. 10, 11, 76, 169, 209, 213,214-215, 224 ЦПК України,
суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання -
Стягнути з ОСОБА_2, , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця с.Ярославка, Саратського району Одеської області, який проживає
АДРЕСА_2і аліменти на утримання ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1 у розмірі 100
гривень щомісячно, починаючи з 08.02.2007 року до досягнення ОСОБА_3 трирічного
віку, тобто до 09.06.2008 року.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів  з дня отримання його копії.