УХВАЛА

12           червня 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого,  судді:                                                     Любобратцевої
Н.І.

Суддів:                                                                            Даніла
Н.М.

Чистякової
Т.І.

При
секретарі:                                                                Петренко
Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні питання щодо руху апеляційної скарги ТОВ
„Деней" на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки
Крим від 03.03.2007 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ТОВ
„Деней" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 03.03.2007 р.
частково задоволено позов задоволено позов ОСОБА_1до ТОВ „Деней" про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

14.03.2007
р. ТОВ „Деней" подало заяву про апеляційне оскарження рішення суду.
Апеляційну скаргу на вказане рішення подано 30.04.2007 р.

Перевіривши
матеріали справи,  колегія суддів
вважає,  що апеляційну скаргу слід
залишити без розгляду з настуйних підстав.

Згідно з
ч.1  ст. 294 Цивільного процесуального
кодексу України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

13         матеріалів справи
вбачається,  що оскаржуване рішення
ухвалено за участю

представника відповідача (а.с. 94-100). В засіданні оголошено вступну і
резолютивну

частини; строк і порядок апеляційного оскарження рішення було роз'яснено
(а.с. 100,  зв.).

Відповідно
до  ст.
294 Цивільного процесуального кодексу України останній день подання
заяви про апеляційне оскарження припадає на 13.03.2007 р. Заяву про апеляційне
оскарження рішення подано 14.03.2007 р.,  про що свідчить відмітка про реєстрацію
за вхідним №2/7830 (а.с. 106),  тобто з
пропуском строку,  передбаченого ч.1  ст. 294 Цивільного процесуального кодексу
України.

Відповідно
до  ст. 73 Цивільного процесуального
кодексу України суд поновлює або продовжує строк,  встановлений відповідно законом або
судом,  за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних причин.

У
матеріалах справи відсутня заяви про поновлення строку на апеляційне
оскарження. Апелянт був сповіщений про час і місце судового засідання належним
чином,  проте,  в судове засідання не з'явився. Отже,  у апеляційного суду відсутні підстави для
вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно
до ч.3 294 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга,  яка подана після закінчення строків на
апеляційне оскарження,  залишається без
розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою
особи,  яка її подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Справа
№22-ц-3511/07                                             Головуючий
в першій

інстанції,  суддя -
Захарова О.І.
Доповідач,  суддя - Чистякова Т.І.

Секретар:
Архарова К.К.

На підставі
викладеного колегія суддів вважає,  що
апеляційну скаргу слід залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку.

Керуючись    ст.
ст. 73,  294 Цивільного процесуального
кодексу України,  колегія

суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ТОВ „Деней" на рішення Євпаторійського міського суду Автономної
Республіки Крим від 03.03.2007 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ТОВ
„Деней" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди залишити без
розгляду у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку у строки і порядку,  передбаченими
ст.  ст. 324, 325,  327 Цивільного процесуального кодексу
України.

Судді -     Любобратцева Н.І.    Даніла Н.М.    Чистякова
Т.І.