Справа № 22ц-1768/2007 року                                            Головуючий
Суддя-доповідач: Дряниця Ю.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року вересня місяця 20 дня                                                                       м.  Полтава

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області
в складі:

Головуючого:
Дряниці Ю.В.

Суддів:                      Карнауха П.М. ,  Макарчука М. А.

при секретарі:
Ткаченко Т.І.

з участю

позивача -

відповідача -
ОСОБА_3.

пр-ка
відповідача - ОСОБА_5.

пр-ка третьої
особи - Долбієва Ф.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на рішення
Глобинського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2007

року

по справі
за  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,

ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
з участю третіх осіб на

стороні позивача
АКБ «Укрсоцбанк»,  управління праці та соціального захисту

населення
Глобинської РДА про відшкодування збитків та моральної (не майнової)

шкоди

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області Дряниці Ю.В.,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Глобинського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2007 року у
задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  з участю третіх осіб на стороні позивача АКБ
«Укрсоцбанк»,  управління праці та
соціального захисту населення Глобинської РДА про відшкодування збитків та
моральної (не майнової) шкоди - відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1просить рішення Глобинського районного суду
Полтавської області від 27 квітня 2007 року скасувати та постановити нове
рішення по суті позовних вимог.

При
цьому,  зазначає,  що дане рішення винесене із порушенням норм
матеріального та процесуального права.

В суді
апеляційної інстанції сторони підтримали свої доводи.

Судом
першої інстанції було встановлено,  що 10
січня 2003 року позивачка отримала в Кременчуцькій філії АКБ «Укрсоцбанку»
гроші в сумі 14251,  42 грн. Також
встановлено,  що сторонами між собою
відповідно до вимог ЦК України
в редакції 1963 року,  письмових угод
позики,  зберігання,  довічного утримання не укладшіось. Про факт передачі
коштів позивачкою відповідачам ніхто зі свідків в судовому засіданні не
вказував,  всі свідки чули про це зі слів
позивачки.

Згідно
постанови ДІМ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області від 22.12.2006
року,  і яка на даний час позивачкою не
оскаржена,  відмовлено в порушенні
кримінальної справи,  так як в діях
ОСОБА_2.,  ОСОБА_6.,  ОСОБА_4. відсутній склад злочину
передбачений  ст. . 190 КК України.

Перевіривши
законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог,  заявлених у суді першої
інстанції,  колегія суддів приходить до
висновку,  що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з таких підстав.

Згідно
ч.1  ст.
308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення суду без змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального та процесуального права.

Як
встановлено судом апеляційної інстанції і це вбачається з матеріалів
справи,  що відповідно до ч.1  ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини,  на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В
судовому засіданні позивачкою не доведено суду,
що між нею та відповідачами укладались будь-які угоди на вказану в
позовній заяві суму.

Встановивши
такі обставини справи рішення місцевого суду слід вважати законним,  обґрунтованим і таким,  що скасуванню не підлягає.

Керуючись  ст.
ст.  303,  308,
315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Рішення Глобинського
районного суду Полтавської області від 27 квітня

2007
року залишити без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення
і може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.