УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді                          ЛунінаС.В.

суддів                                               Берещанської
І.І.

Кузнєцової
О.О.

при секретарі                                   Войциховській
Е.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у приміщенні
Апеляційного суду АР Крим питання щодо пропуску адвокатом ОСОБА_1, що діє в
інтересах ОСОБА_2, строку на апеляційне оскарження ухвали Армянського міського
суду АР Крим від 04.05.2007 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 до
Армянського району електричних мереж ВАТ „Крименерго" про визнання
незаконним рішення Армянського РЕМ
від 16.10.2006 року та про зобов'язання Армянського РЕМ провести
підключення до електромережі квартири заявника,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 вернувся до суду зі скаргою до Армянського району
електричних мереж ВАТ „Крименерго" про визнання незаконним рішення
Армянського РЕМ від
16.10.2006 року та про зобов'язання Армянського РЕМ провести підключення до електромережі квартири заявника.

Ухвалою Армянського міського суду АР Крим від 12.04.2007
року вказану позовну заяву залишено без руху, заявникові надано строк для
усунення недоліків позову.

Ухвалою Армянського міського суду АР Крим від 04.05.2007
року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернено заявникові.

Не погодившись з ухвалою суду від 04.05.2007, 18.05.2007
року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого
законодавством, адвокат ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну
скаргу, в якій ставить питання про її скасування. Разом з тим, апелянт не
звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального
строку.

Перевіривши матеріали справи, колегія судів вважає за
необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, як подану після закінчення
передбачених законом процесуальних строків на апеляційне оскарження ухвали
суду.

Так, відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення

Справа № 22ц-4453/07         головуючий
суддя суду першої інстанції Таран Л. О.

суддя-доповідач
суду апеляційної інстанції Кузнецова
О. О.

ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ст. 295 ч.4 ЦПК України, апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на
ухвалу суду подана адвокатом ОСОБА_1 на 14 день після проголошення ухвали суду.
З заявою про апеляційне оскарження ухвали суду апелянт до суду не звертався.

Вказане свідчить про те, що апелянтом пропущений строк на апеляційне
оскарження ухвали суду.

Відповідно до ст.ст. 294 ч.3, 73 Цивільного процесуального кодексу України,
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її
принесла, не знайде підстав для поновлення строку.

Стаття 294 ч.3, 73 ЦПК України встановлює, що пропущений процесуальний
строк може бути поновлений лише за заявою апелянта з його клопотанням про
поновлення строку та наявністю поважних причин пропуску вказаного строку.

Проте, як слідує з матеріалів справи, із заявою про поновлення пропущеного
процесуального строку апелянт до суду не звертався, що позбавляє суд можливості
вирішувати вказане питання.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність
залишення апеляційної скарги без розгляду, як такої, що подана після закінчення
процесуальних строків.

Крім того, згідно наданих у матеріалах справи документів адвокат ОСОБА_1
має право весті справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 за рішенням Армянського РЕМ лише у Армянському
міському суді АР Крим / а. с. 24 /. Документи, які надають адвокату ОСОБА_1
право подавати апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, у матеріалах
справи відсутні.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 294 ч.3, 72, 73 Цивільного
процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах
ОСОБА_2, на ухвалу Армянського міського суду АР Крим від 04.05.2007 року
залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо
до Верховного Суду України.