ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
Справа № 2-4954/2007 р.
21 грудня    2007 року                                 Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі: головуючого судді Смирнова В.В., при секретарі
Рамусь М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Краснодону цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"
в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1про відшкодування матеріальних збитків
звернувся до суду з позовом, в якому в обґрунтуванні своїх позовних вимог
вказав, що 28 січня 2005   року під час
перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення у
споживача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, було виявлене користування
електроенергією з самовільним підключенням до електромережі, після
відключення,  тобто електроенергія
споживається, але не враховується, в результаті чого він порушив вказані
Правила, тим самим зробивши розкрадання електричної енергії. У зв'язку з
розкраданням електроенергії відповідачем був заподіяний матеріальний збиток
Краснодонської філії ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" на
суму  248,66 грн. Позивач просить суд, у
зв'язку з тим, що відповідач добровільно не оплачує заподіяний ним збиток,
стягнути з нього на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в
особі Краснодонської філії заподіяний збиток 248,66 грн., а також судовий збір
у сумі 51 грн.  та витрати на
інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
позивача у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу у її
відсутність, підтримує позовні вимоги, уточнивши їх у частині позову про
стягнення суми збитків, зменшивши до 180,86 гривень, оскільки відповідачем
частково борг погашен- 67,80 грн., просить суд стягнути з відповідача заподіяні
матеріальні збитки у сумі 180,86 гривень та судові витрати у сумі 81 гривня
ухваливши заочне рішення.
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчять
його розписки у поверненої суду повістці , що мається у матеріалах справи . Про
причини неявки суд не сповістив. За згодою представника позивача, суд ухвалює  рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки
буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що
відповідає положенням ст..224 ЦПК України, з дотриманням вимог, встановлених
21 грудня  2007 року відповідно до ст. 225 ЦПК
України  постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений
обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив Правила користування електроенергією
для населення, зробивши тим самим розкрадання електричної енергії і завдав
збиток ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської
філії, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме -
актом про порушення споживачем правил користування електричною енергією від 28
січня 2005 року № 010310 та розрахунками збитку на суму  248,66 грн., але з урахуванням уточнених
позовних вимог , оскільки відповідачем частково борг погашен - 67,80 грн , до
стягнення підлягає 180,86 гривень, що і підлягає відшкодуванню особою, яка
заподіяла збиток. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача.
підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст
.88 , 10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд
вимоги ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської
філії до  ОСОБА_1про відшкодування
матеріальних збитків задовольнити.
з ОСОБА_1на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі
Краснодонської філії в рахунок відшкодування матеріального збитку 180,86
„ Райффазен банк Аваль” МФО 304007, витрати на інформаційне-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., та судовий збір у сумі 51
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу  не пізніше п'яти днів з дня
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, встановленому
ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через
Краснодонський міськрайоний суд протягом
десяти  днів з дня його
проголошення.

Головуючий:                                                   В.В.Смирнов