УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року                                                                     м.
Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в
складі суддів :

Ковалевича С.П., Мельника Ю.М.,
Собіни І.М.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю "Лілея-НВ" на рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 20 жовтня 2005 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТзОВ видавництва "Лілея-НВ", Управління
освіти і науки Івано-Франківської ОДА про визнання авторства та захист
авторського права, -

встановила:

Рішенням
Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2005 року
позов задоволено частково. Визнано автором книги "Вільхові
перехрестя" ОСОБА_1. Зобов"язано Управління освіти та науки
Івано-Франківської ОДА вилучити із шкільних бібліотек області 1000
контрафактних примірників книги "Вільхові перехрестя", автором яких
вказаний відповідач ОСОБА_2 та знищити їх.

Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
11790 грн. компенсації пов"язаної з порушенням його авторського права
та 2000 грн. моральної шкоди.

За порушення
авторського права стягнуто з ОСОБА_2 в бюджет держави штраф в розмірі 1179 грн.

В решті позовних вимог відмовлено в зв"язку з
недоведеністю та безпідставністю.

Рішенням
апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2005 року апеляційні
скарги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Тисменицького районного суду від 28 лютого
2005 року скасовано та постановлено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ТзОВ
видавництва "Лілея-НВ", ОСОБА_2 та Управління освіти і науки
Івано-Франківської ОДА з вимогою зобов"язати Управління освіти і науки
Івано-Франківської ОДА вилучити зі шкільних бібліотек області 1000 примірників
книжки "Вільхові перехрестя", автором яких зазначений ОСОБА_2 та їх
знищити, стягнувши при цьому з відповідачів на користь позивача компенсацію в
сумі 100 мінімальних розмірів заробітної плати, що становить 18500 грн. та
10000 грн. моральної шкоди - задоволено частково.

Зобов'язано
Управління освіти і науки Івано-Франківської ОДА вилучити із шкільних бібліотек
області 1000 контрафактних примірників книги "Вільхові перехрестя",
автором яких зазначений ОСОБА_2 та знищити їх.

Справа №
33-ц-482                                                            Категорія ЦК: 21

Головуючий
у І інст. Струтинський P.P.

Суддя-доповідач
Ковалевич С.П.

2

Стягнуто з
видавництва ТзОВ "Лілея-НВ" на користь ОСОБА_1 7400 грн. компенсації внаслідок порушення авторського
права позивача на книжку "Вільхові перехрестя", 1500 грн. моральної
шкоди та 740 грн. штрафу в користь державного бюджету України.

В решті позовних
вимог ОСОБА_1 відмовлено
за недоведеністю та безпідставністю.

У касаційній
скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Лілея-НВ" просить
скасувати рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня
2005 року та залишити в силі рішення Тисменицького районного суду від 28 лютого
2005 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм
процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно із ч. 2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК
України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

Встановлено, і
це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги висновків
суду не спростовують.

Відсутні й передбачені
ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись
Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від
22 лютого 2007 року, ст.ст. 333, 335-336, 338, 343, 344 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області,

ухвалила:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Лілея-НВ" відхилити. Рішення апеляційного суду Івано-Франківської
області від 20 жовтня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає. л