АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
червня 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Тернопільської області в складі:

Головуючого
Фащевської Н.Є. Суддів Жолудько Л.Д.,
Гурзеля І.В. при секретарі Жовняревич Т.В. з участю представника КП
"Новий світ"

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою комунального
підприємства "Новий світ" на рішення Тернопільського міськрайонного
суду від 27 березня 2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

КП
"Новий світ" звернулось з апеляційною скаргою на рішення
Тернопільського міськрайонного суду від 27 березня 2007 року,  яким з КП в користь ОСОБА_1 стягнено 2449
грн,  матеріальної шкоди,  2000 грн. моральної шкоди,  спричинених затопленням квартири та 280
судових витрат.

Апелянт
вказав,  що суд не вповній мірі врахував
всі наведені ними аргументи і факти.

Вивчивши
матеріали справи,  заслухавши
доповідача,  пояснення представника
апелянта,  колегія вважає,  що апеляційну скаргу слід відхилити з
наступних підстав.

Судом
встановлено,  що позивачка по справі є
власником квартири за АДРЕСА_1. Обов'язок по утриманню будинку,  в якому знаходиться квартира позивачки,  покладено на КП " Новий світ",  що стверджується договором про участь у
витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 17 травня 2004
року.

Внаслідок
зсуву під час бурі та зливових дощів у серпні місяці листа шиферу на покрівлі
даху будинку № 1 по вул. Грушевського,  в
якому знаходиться квартира позивачки,
квартира була затоплена,  в
результаті чого пошкодились стіна,
стеля,  паркет,  піаніно,
що стверджується актами від 29 серпня 2006 року та від 8 вересня 2006
року,  складеними комісією КП і не
заперечується апелянтом.

Згідно
висновку за № 556 експертного будівельно-технічного дослідження від 21 березня
2007 року вартість ремонтно-будівельних робіт для усунення пошкоджень становить
2449 грн. ків.

Враховуючи
наведене,  суд підставно стягнув з
відповідача зазначену суму в користь позивачки.

Відповідає
вимогам закону і обставинам справи висновок суду про стягнення з КП в

Справа №
22а-521                                Головуючий
у 1 -й інстанції - Сливка Л.М.

Категорія
- 23                                        Доповідач
- Фащевська Н.Є.

2

користь
позивачки 2000 грн. моральної шкоди.

Посилання
відповідачів на те,   що вони згідні
відремонтувати квартиру.,   колегія не
приймає до уваги,   оскільки згідно
ч.1   ст.
1166 ЦК України
майнова шкода,   завдана неправомірними
діями майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою,   яка її завдала.

Посилання
апелянта на те,   що шкода позивачці
спричинена через її відсутність,
колегія не приймає до уваги,
оскільки відсутність власниці не звільняє КП від виконання своїх
обов'язків,   передбачених Договором від
17 травня 2004 року.

Крім
того,   згідно п.2.2.1 Правил утримання
жилих будинків та прибудинкових територій,
затверджених 17 травня 2005 року Наказом Держжитлокомунгоспу за №76
після злив,   ураганних вітрів,   сильних снігопадів,   повеней та інших явищ стихійного
характеру,   що викликають ушкодження окремих
елементів будинків,   проводяться
позапланові огляди житлових будинку.'

Таким
чином рішення суду ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального
права,   а тому підстав для його
скасування не вбачається.

Керуючись   ст.
ст.  304,  307,
308,  313,  315,
319 ЦПК України,   колегія суддів,   -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу комунального підприємства
"Новий світ" відхилити.

Рішення
Тернопільського міськрайонного суду від 27 березня 2007 року залишити без
зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з часу набрання законної сили.