Справа №33-ц-282
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року                                                                             м.  Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської

області в складі: Собіни І.М. ,
Шимківа С. С. ,  Демянчук С. В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до редакції газети
"Галичина " про
стягнення заробітної плати,  моральної
шкоди та скасування наказу №
9 від 20 січня 2004 року за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 20 грудня
2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 березня
2005 року,

встановила:

У серпні
2004 року
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до редакції газети "Галичина"
про стягнення заробітної плати,
моральної шкоди та скасування наказу № 9 від 20
січня 2004 року.

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 20
грудня 2004 року
поновлено ОСОБА_1. строк на звернення до суду. У задоволенні заявлених позовних
вимог ОСОБА_1. відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 березня 2005року рішення
Івано-Франківського міського суду від 20 грудня 2004 року змінено. Виключено з
його мотивувальної та резолютивної частин висновки,  що стосуються поновлення строку на звернення
до суду. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення суду першої інстанції і
ухвалу апеляційного суду.

В
обгрунтування своїх вимог вказує на незаконність судових рішень,  через невідповідність висновків суду фактичним
обставинам справи,  недоведеність
обставин,  що мають значення для
справи,  які суд вважав встановленими та
неповне з'ясування судом обставин,  що
мають значення для справи.

Колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно
до вимог  ст.  335
ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах
вимог,  заявлених у суді першої
інстанції.

2

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу,   якщо визнає,   що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено,   і це вбачається з матеріалів справи,   що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права,   і доводи скарги висновків суду не
спростовують.

Відсутні
й передбачені   ст.   338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись
Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року,     ст.
ст.   333,
335-336,   338,   343,
344 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити яхт, ™™/"1™1
Ьино^рашсшського міського суду від 20
грудня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської обласгі від 10 березня 2005 року залишити
без змТн

Ухвала
оскарженню не підлягає.