АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
червня 2007 року                                                                                  М.
Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючої - судді Ніколаєвої В.М. ,
суддів : Заїки В.М. ,  Ващенка С.
Є.,  при секретарі: Доробалюк Л.В.,

з участю: позивача,

відповідачки,  її представника

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1173 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду від 22 травня 2007 року
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,  третя особа - ОСОБА_3.

Заслухавши
доповідача,  пояснення сторін,  представника відповідачки,  перевіривши матеріали справи,  ознайомившись з доводами апеляційної
скарги,  колегія суддів

встановила:

ОСОБА_2 ,  звертаючись до суду з вказаним позовом,  зазначав,
що постановою Нетішинського міського суду від 15 травня 2000 року з
нього стягнуто на сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  аліменти
в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно,  але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян до досягнення сином повноліття. 27 липня 2002 року він
зареєстрував шлюб з ОСОБА_3,  від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5. Оскільки
його дружина не працює,  знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною,  син
ОСОБА_5 є менш забезпеченим порівняно з ОСОБА_4,  тому просив зменшити розмір аліментів на
користь ОСОБА_2  на сина ОСОБА_4 з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку
до досягнення останнім повноліття.

Рішенням
Нетішинського міського суду від 22 травня 2007 року постановлено стягнути
щомісячно з ОСОБА_2  аліменти на користь ОСОБА_1  на утримання сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку,  але не менше ніж 30 %

Головуючий
у першій інстанції - Ходоровський Б.В.                   Справа
№ 22ц-1173

Доповідач
- Ніколаєва В.М.                                                             Категорія
№ 33,  35

2

прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.,  7, 5 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1  вважає
рішення суду незаконним,  просить його
скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 ,  посилаючись на те,
що висновки суду не відповідають обставинам справи. Вважає,  що при винесенні рішення судом не враховано
її майнове становище та стан здоров'я сина ОСОБА_4.

Апеляційна
скарга підлягає відхиленню з таких мотивів.

Судом
вірно встановлені фактичні обставини,
дана їм належна оцінка,  його
висновки підтверджуються матеріалами справи,
відповідають вимогам закону.

Встановлено,  що позивач є батьком ,  а відповідачка - матір'ю ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Згідно  ст.  180,
ч. 2  ст.  182 СК України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим,  ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ч.
1  ст.
182 СК України передбачає,  що при
визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка,
дружини,  батьків,  дочки,
сина; інші обставини,  що мають
істотне значення.

Судом
встановлено,  що рішенням Нетішинського
міського суду від 15 травня 2000 року з позивача на користь відповідачки на
сина ОСОБА_4 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку,  але не менше 1/4 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян .

У
відповідності зч. 1  ст.  192 СК України розмір аліментів,  визначений за рішенням суду,  може бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Задовольняючи
позов ОСОБА_2 ,  суд прийняв до уваги ,
що в 2002 році ним створена нова сім'я,
в якій ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5,  його дружина не працює,  оскільки здійснює догляд за малолітньою
дитиною,  позивач є єдиним годувальником
сім'ї,  хворіє виразкою шлунку,  у зв'язку з чим витрачає певні кошти на
лікування,  а тому зменшив розмір
аліментів ,  які підлягають стягненню з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1
на сина ОСОБА_4,  до 1/6 всіх видів
заробітку позивача.

Оскільки
такий висновок суду узгоджується з матеріалами справи,  відповідає закону,  колегія суддів вважає за необхідне з ним
погодитися.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не
впливають на обґрунтованість його рішення.

Разом з
тим,  при додаткових витратах
відповідачки на сина ОСОБА_4,  що
викликані особливими обставинами,  вона
вправі звернутися з позовом до ОСОБА_2  про зобов'язання його брати участь в таких витратах

з

Рішення
суду постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального
права,  підстав для його скасування в
межах доводів апеляційної скарги і вимог позивача не вбачається.

Керуючись  ст.
ст.    307, 308,  315, 319 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Нетішинського міського суду від 22 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  проте може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.