УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року                                                            м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого              Матківського Р.Й.

суддів:                         Горблянського Я.Д.,
Девляшевського В.А.

секретаря                    Пожар Р.В.

з
участю:      апелянтки                     ОСОБА_1. та її адвоката
ОСОБА_2.,

представників
відповідача Мартинюка І.Д.

та Семенціва
В.Д.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Косівського районного суду від 12 липня 2007 року, -

встановила:

На рішення Косівського районного суду від 12 липня 2007 року яким в
задоволенні позову до редакції газети „Криця" про спростування
надрукованої 29.06.2006 року статті „Конфлікт в інституті" недостовірної
інформації та стягнення моральної шкоди відмовлено, ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу в якій просять його скасувати, а справу розглянути по суті.

Апелянтка в скарзі зазначає, що суд першої інстанції ухвалив рішення про
відмову їй в задоволенні позову з порушенням норм матеріального та
процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи.

Висновок суду про те, що в судовому засіданні доведено наявність
колективного листа-звернення групи викладачів інституту до народного депутата
України , що підтверджено поясненнями свідків та матеріалами справи, не
відповідає обставинам справи. Не враховано, що такого колективного листа
викладачів в дійсності не існує, що підтверджує недостовірність інформації в
статті.

Суд не взяв до уваги положення ст.37 ЗУ „Про друковані засоби
масової інформації (пресу) в Україні" якою передбачено, що громадяни мають
право вимагати від друкованого засобу опублікувати спростування поширених
відомостей, що не відповідають дійсності , принижують честь та гідність.

Судом не взято до уваги пояснення свідків, що підтверджує
про його упередженість та зацікавленість в інтересах відповідача.

Вислухавши апелянтку та її адвоката які вимоги скарги підтримали,
представників відповідача які вимоги скарги не визнали, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що скаргу слід відхилити.

Постановляючи рішення суд першої інстанції правильно встановив, що стаття в
газеті „Криця" від 29 червня 2006 року під назвою „Конфлікт в
інституті" опублікована у зв"язку із

Справа №
22-ц-1038/2007 р.                                       Головуючий
у І інстанції Цалин Б.М.

Категорія 28                                                                   Доповідач
Матківський Р.Й.

зверненням
викладачів Косівського державного інституту прикладного і декоративного
мистецтва до народного депутата і він просив опублікувати звернення в газеті.

Листом на а.с. 147 народний депутат підтвердив, що з
метою інформування громадськості дав дозвіл на публікацію матеріалів в газеті
Косівської районної організації КУН „Криця".

Відповідно
до ст. 34 та 42 ЗУ „Про друковані
засоби масової інформації (пресу) в Україні" редакція газети вправі була
опублікувати звернення колективу інституту та народного депутата, тому не може
нести відповідальності за публікацію відомостей.

Суд першої інстанції постановив рішення з дотриманням
норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги його
законності не спростовують.

Керуючись ст.ст.
307, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргуОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Косівського районного суду від 12 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.