УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року                                                                      м.
Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва в складі:

Головуючого:
Горелкіної Н.А.

Суддів:  Українець Л.Д., Слободянюк С.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства "Укренерговугілля" про стягнення матеріальної та
моральної шкоди за касаційною скаргою Державного підприємства
"Укренерговугілля" на рішення Петровського районного суду м. Донецька
від 25 лютого 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10
травня 2005 року, -

встановила:

У
березні 2004 року позивачка звернулась до суду з позовом до Донецького філіалу
"Укренерговугілля" про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Посилаючись на те, що в ніч на 22 жовтня 2003 року по вул. Клочкова у м.
Донецьку , де вона проживає, сталося замикання на лінії електромережі, через що
у неї згорів компресор холодильника "Норд". Представники відповідача,
які оглядали лінію, завірили, що шкода буде відшкодована. Вона заплатила за
ремонт компресора 273 грн., однак, відповідачем кошти витрачені на ремонт не
відшкодовані. Просила стягнути з відповідача на її користь у відшкодування
матеріальної шкоди 273 грн. та в відшкодування моральної шкоди 500 грн.

Справа
розглядалася судами неодноразово.

Рішенням
Петровського районного суду м. Донецька від 25 лютого 2005 року позов
задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Укренерговугілля" на
користь позивачки 272, 68 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 500 грн.
компенсації за причинену моральну шкоду, 51 грн. витрат по оплаті державного
мита.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 10 травня 2005 року рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У
касаційній скарзі Державне підприємство "Укренерговугілля" ставить
питання про скасування судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами
норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального права, відсутнії передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов"язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва

ухвалила:

Касаційну скаргу
Державного підприємства "Укренерговугілля" відхилити.

Рішення
Петровського районного суду м. Донецька від 25 лютого 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 10 травня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.