АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 квітня  2007
року                                               м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Головуючого : Лісової В.І.,

Жданової B.C.,
Новосядлої В.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 2.06.2004 р. і ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 26.07.2004 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  ОСОБА_3 про захист честі,  гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИЛА:

В
березні 2003 р. позивач звернувся з позовом до відповідачів про захист
честі,  гідності та ділової репутації. В
обґрунтування своїх вимог посилався на те,
що відповідачі під час розгляду справи про його поновлення на роботі в
садівничому товаристві „ Нивки" називали його на прізвище „ Чайка"
,  а не його прізвищем „ ОСОБА_1 "
та посилались на наявність у нього паспорта з прізвищем „ Чайка „. Просив
стягнути матеріальну  та моральну  шкоду в розмірі  по 1700 грн.

Рішенням
Святошинського районного суду від 20.06.2003 p.,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
22.03.2004 р.,  в позові відмовлено.

25.05.2004 р.
позивачем подана касаційна скарга на зазначені судові рішення.

Ухвалою
Святошинського районного суду від 2.06.2004 р. касаційна скарга позивача  залишена без розгляду у зв"язку з
пропуском строку на оскарження .

Залишаючи
ухвалу без змін,  Апеляційний суд м.
Києва в ухвалі від 26.07.2004 р. послався на те,  що касаційна скарга подана з порушенням
строку,  передбаченого ст.. 321 ЦПК України
і позивачем не поставлене питання про поновлення цього строку.

В
касаційній скарзі позивач ОСОБА_1,
посилаючись на невідповідність висновків суду та порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати ухвали,  справу
направити до суду першої інстанції для вирішення питання про поновлення строку
на касаційне оскарження судових рішень.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави перегляду
судових рішень відсутні,

виходячи з наступного.

Справа №
33ц- 111   кс 07
Категорія  14 ЦП:

АПП:

Головуючий у
першій інстанції Шум Л.М

Доповідач Жданова B.C.

2

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно
із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскаржувані
судові рішення ухвалені із додержанням норм матеріального та процесуального
права,  доводи скарги не спростовують
висновків суду.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити

Ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва від
2.06.2004 р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26.07.2004 р. залишити
без змін.

Ухвала скарженню
не підлягає.