Справа № 33-Ц-251 2007 р.                             Головуючий у суді 1 інстанції Бейко A.M.
14                                                                                                Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
травня 2007 року                                                                                            місто
Рівне

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області
у складі:

Буцяка
З.І.,  Василевича B.C.,
Гордійчук С. О.

розглянувши
в порядку касаційного провадження у попередньому судовому засіданні справу за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського районного суду
Івано-Франківської області від 17 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 24 лютого 2004 року у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди ,

встановила:

У грудні
2003 року
ОСОБА_2.  звернулася в суд із вказаним
вище позовом до ОСОБА_1. ,  посилаючись
на розповсюдження відповідачкою неправдивих відомостей,  які ображають її людську честь та гідність.

Рішенням
Калуського районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2003 року,  залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 24
лютого 2004 року,  позов ОСОБА_2.  до відповідачки задоволено частково. Стягнуто
з ОСОБА_1.  на користь позивачки 2000 грн.
відшкодування моральної шкоди.

У
поданій касаційній скарзі ОСОБА_1.
ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень у справі з
підстав неправильного застосування судами норм матеріального і процесуального
права та направлення на новий розгляд в суд першої інстанції в іншому складі
суду.

Колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно
до вимог  ст.  335
ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах
позовних вимог,  заявлених у суді першої
інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК
України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,  якщо визнає,
що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,  і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись  ст.
ст.  331,
332,  335-337 ЦПК
України,  колегія суддів Апеляційного
суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Калуського районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2003 року та
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2004 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.