УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04»
липня 2007р.                                                                                            м.
Одеса

Колегія судців
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого
-Троїцької Л.Л.,

суддів -
Сидоренко І.П.,  Каранфілової В.М.

при
секретарі - Басовій Н.М.  розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали апеляційного
суду Одеської області від 01 вересня 2006р. у зв'язку з нововиявленими
обставинами по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
посадових осіб відділу державної виконавчої служби Саратського районного
управління юстиції Одеської області,  -

ВСТАНОВИЛА:

25.08.2004р.
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною вище скаргою на неправомірні дії
посадових осіб відділу ДВС Саратського РУЮ Одеської області.

Ухвалою
Саратського районного суду Одеської області від 15.05.2006р. провадження по
справі закрито у зв'язку з ліквідацією вказаного відділу ДВС.

На
вказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,  яка ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 01.09.2006р. залишена без розгляду у зв'язку з пропуском строку.

19.06.2007р.
до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаної ухвали
апеляційного суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

При
цьому посилається на те,  що одночасно з
апеляційною скаргою нею була подана заява про поновлення строку,  що підтверджується повідомленням про вручення
поштового відправлення та реєстрацією в книзі вхідної кореспонденції суду
першої інстанції.

Проте
вказана заява з вини працівників канцелярії районного суду була загублена та до
матеріалів справи не підшита,  що
підтверджується листом Саратського районного суду Одеської області від
15.03.2007р. №808.

Дані
обставини мають суттєве значення для прийняття апеляційної скарги апеляційним
судом,  тому просила суд переглянути
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 01.09.2006р. та скасувати
її,  а також призначити справу до
розгляду в апеляційній інстанції.

Колегія
суддів,  заслухав суддю-доповідача,  дослідивши матеріали,  вважає,
що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ч.1  ст. 361 ЦПК України рішення або
ухвала суду,  якими закінчено розгляд
справи,  що набрали законної сили,  а також судовий наказ можуть бути переглянуті
у зв'язку з нововиявленими обставинами.

4.2  ст. 361 ЦПК України передбачено вичерпний
перелік підстав для перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

№88ц-18/2007р.

Головуючий у
першій інстанції-Бушулян В.І.

Доповідач -
Троїцька Л.Л.

Ухвала
апеляційного суду від 01.09.2006р.,  якою
апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без розгляду,  не перешкоджає подальшому провадженню по
справі і не являється остаточним вирішенням справи по суті.

Однак,  оскільки в матеріалах справи є відомості про
подачу заяви про поновлення строку,  що
підтверджується копією заяви від 12.06.2006р. і листом голови Саратського
районного суду Одеської області від 15.03.2007р.,  а також причини пропуску строку на подачу
апеляційної скарги є поважними,  колегія
вважає необхідним поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної
скарги на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від
15.05.2006р.(а.с. 162-164).

Керуючись  ст.
ст. 73, 297, 361, 365, 366 ЦПК України,
колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Відмовити
ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд ухвали апеляційного суду Одеської
області від 01 вересня 2006р. у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Поновити
ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Саратського
районного суду Одеської області від 15.05.2006р.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно,
в частині відмови у задоволенні заяви про перегляд ухвали у зв'язку з
нововиявленими обставинами може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України на протязі 2-ох місяців з дня її
проголошення.

В частині
поновлення строку - оскарженню не підлягає.