АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
лютого 2007 року                                                                                        м.  Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючого - судді Заїки В.М. ,

суддів : Рищука
П.К.,  Ніколайчука М. Є.,  при секретарі: Ващук О.В.,

з участю :
сторін

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-220 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення
Деражнянського районного суду від 28 листопада 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення від права на спадкування за законом.

Заслухавши
доповідача,  пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи,  ознайомившись з доводами апеляційної скарги,  колегія суддів

встановила:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом,  зазначаючи,  що відповідачка з 1959 року припинила
шлюбно-сімейні відносини з його батьком -ОСОБА_3.  Рішенням Деражнянського районного суду від 28
грудня 1959 року виділено ОСОБА_4 кухню і кімнату площею 10, 25 кв.м.  в будинку АДРЕСА_1,  інше спільно нажите майно залишено ОСОБА_3.

З 1964
року ОСОБА_2 виїхала за межі Хмельницької області і будь-яких стосунків з
ОСОБА_3 не підтримувала,  допомоги йому
не надавала,  не зважаючи на те,  що останній тяжко хворів,  перебував у лежачому стані.

Тому просив
усунути відповідачку від права на спадкування за законом.

Рішенням
Деражнянського районного суду   від 28
листопада 2006 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 з рішенням не згідний,  просить його скасувати і ухвалити нове
рішення по суті позовних вимог,
посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи. На його
думку,  судом невірно встановлений той
факт,  що відповідачка є дружиною
померлого; ОСОБА_2 не надала доказів того,
що з 1995 року по 2004 рік вона перебувала на стаціонарному лікуванні та
не могла надавати допомогу.

Головуючий
у першій інстанції - Зарєчна І.В.                                               Справа
№ 22ц-220

Доповідач
-Заїка В.М.                                                                                       Категорія
№ 42

Апеляційну
скаргу слід відхилити з таких мотивів.

Згідно
ч. 1  ст.
60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
батько позивача -ОСОБА_3. Останній через похилий вік та тяжку хворобу перебував
у безпорадному стані,  до його смерті
ОСОБА_1 надавав допомогу,  похоронив
батька.

Звретаючись
до суду з позовом про усунення відповідачки від права спадкування за
законом,  ОСОБА_1 посилався на те,  що вона ухилялася від надання йому необхідної
допомоги. Проте доказів в підтвердження того,
що ОСОБА_3.,  потребуючи
допомоги,  звертався за допомогою до
ОСОБА_2 і остання ухилялася від її надання,
не надав. Не знайдені такі і в судовому засіданні.

З
наявних в матеріалах справи виписок з історії хвороби ОСОБА_2 вбачається,  що вона протягом 1995-2004 років постійно
хворіла,  перебувала на стаціонарному
лікуванні в Костянтинівській центральній районній лікарні Донецької області.

ОСОБА_5
- дочка ОСОБА_3 і ОСОБА_2 постійно приїжджала до батька та надавала йому
допомогу.

При
таких обставинах ,  оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності,  суд
підставно відмовив ОСОБА_1 в позові.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції і не
впливають на обгрунтованість його рішення.

Рішення
суду постановлене з дотриманням вимог матеріального та процесуального
права,  підстав для його скасування в
межах доводів апеляційної скарги та вимог позивача не вбачається.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
316,  319 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу   ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Деражнянського районного суду від 28 листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  проте може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.