УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року                                           м.
Донецьк

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі: Червинської М.Є., Лоленко
А.В., Біляєвої О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну
справа за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Голосіївського районного суду м.
Києва від 12 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27
жовтня 2005 року за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_1про перегляд рішення, що
набрало законної сили, у зв"язку з нововиявленими обставинами по справі за
позовом Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної
адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 вересня 2003 року
позовні вимоги Головного управління житлового забезпечення Київської міської
державної адміністрації задоволені, ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1виселені з
комунальної АДРЕСА_1.

21 березня 2005 року ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_1звернулися
до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. В
обґрунтування заяви посилались на те, що рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 3 червня 2004 року скасований пункт 1 розпорядження Київської
міської державної адміністрації від 8.07.2003 року „Про надання жилих приміщень
громадянам, відселюваним із будинків, що підлягають реконструкції та
знесенню" в частині надання жилих приміщень ОСОБА_5 ОСОБА_2ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_1 як таких, що надані у власність зазначених осіб, а також
визнаний незаконним та скасований п.2 розпорядження в частині зобов"язання
КП „Київське МЕТІ" зняти з реєстрації права власності громадян на раніше
займані ними жилі приміщення.

Справа № 33ц-253 кс 07

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 серпня 2005 року
ОСОБА_5ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні заяви про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2005 року ухвала суду
першої інстанції залишена без змін.

В касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати ухвали місцевого та
апеляційного суду, посилаючись на необґрунтованість висновків щодо відсутності
встановлених законом підстав для перегляду рішення за нововиявленими
обставинами.

Колегія суддів дійшла до висновку, що підстави для
перегляду ухвал відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Оскаржувані ухвали постановлені із додержанням норм
процесуального права, доводи скарги не спростовують висновків судів.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування ухвал.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне
відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12
серпня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2005 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.