Справа №22 - ц
- 1048 - 2007 р.                                   Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007 року червня
місяця 19 дня м.Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:        ЧЕРНОВА
СІ..

Суддів:     Макарчука М.А.,   Дряниці Ю.В.

при секретарі -    Ткаченко Т.І.

з участю адвоката -    .

позивача -

представника позивача -

відповідача -   ОСОБА_1

представника відповідача -

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргоюОСОБА_1 на рішення місцевого Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 06 лютого 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 06 лютого 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 задоволені частково. Постановлено стягнути зОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
і ОСОБА_3 4338 грн. 50 коп. матеріальної і 1500 грн. 00 коп. моральної шкоди та
333 грн. - судових витрат, а всього - 6371 грн. 50 коп. В решті позову
відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1. просить рішення скасувати з
підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального
права, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів
судової палати у цивільних справах приходить до висновку, що скаргу слід
відхилити.

Згідно п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити
ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції із додержанням норм цивільного процесуального
законодавства установлено, що 13 листопада 2006 року о 13 год. відповідачка
ОСОБА_1., внаслідок недбалого користування водопровідно-каналізаційною
системою, допустила залиття гарячою водою квартиру НОМЕР_1 позивачів ОСОБА_2 і
ОСОБА_3, чим завдала їм матеріальної  та
моральної  шкоди.

За таких обставин суд першої інстанції, правильно застосувавши норми
матеріального права ( ст. ст. 1166, 1167 ЦК
України ) дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Постановлене у справі судове рішення є законним і обґрунтованим, ухваленим
з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Наведені    в
апеляційній    скарзі    доводи
не    дають    підстав
для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи
процесуального     права,     яке
призвело     або     могло
призвести     до неправильного
вирішення справи, тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України
колегія суддів судової палати у цивільних
справах,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргуОСОБА_1   - відхилити.

Рішення місцевого Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 06 лютого
2007 року - залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу Апеляційного суду Полтавської області може бути
подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.