Справа № 22-1364/07                                                          Головуючий
Категорія № 40                                                                      у
першій інстанції: Лизенко      І. В.
Доповідач:                Медведев    A.M.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 червня 2007 року Судова колегія судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючого: Медведева A.M.

суддів:
Фарятьєва CO.,
Заіки В.В.

при секретарі: Шестакової Ю.А. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду у місті Луганську апеляційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 19 лютого
2007 року по справі за скаргою ВАТ "Лисичансквугілля" на постанову
головного державного виконавця Державної виконавчої служби м. Лисичанська
Луганської області ОСОБА_2про
накладення штрафу від 08.12.2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 27.11. 2006
року ОСОБА_1 був поновлений на роботі з 07.08.2006 року на посаді директора
відокремленого структурного підрозділу "Шахта ім. ДФ Мельникова" ВАТ
"Лисичансквугілля", яке в цій частині підлягало негайному виконанню.

Постановою головного державного виконавця Державної виконавчої служби м.
Лисичанська Луганської області ОСОБА_2від 30.11.2006 року на ВАТ
"Лисичансквугілля" накладено штраф у сумі 510 грн. за невиконання без
поважних причин рішення Лисичанського міського суду Луганської області від
27.11. 2006 року.

Постановою головного державного виконавця Державної виконавчої служби м.
Лисичанська Луганської області ОСОБА_2від 08.12.2006 року на ВАТ
"Лисичансквугілля" накладено штраф у сумі 1020 грн. за повторне невиконання
без поважних причин рішення Лисичанського міського суду Луганської області від
27.11. 2006 року.

У грудні 2006 року ВАТ "Лисичансквугілля" звернулося до суду зі
скаргою на постанову головного державного виконавця Державної виконавчої служби
м. Лисичанська Луганської області ОСОБА_2про накладення штрафу від 08.12.2006
року, посилаючись на те, що рішення суду не виконано з поважних причин,
оскільки у 2004 році підприємство було реорганізовано у ВАТ
"Лисичансквугілля", у зв'язку з чим шахта набула статусу
відокремленого підрозділу, що має юридичне значення. Рішенням Лисичанського
міського суду Луганської області від 27.11.2006 року ОСОБА_1 був поновлений на
роботі на посаді директора відокремленого структурного підрозділу "Шахта
ім. ДФ Мельникова"' ВАТ "Лисичансквугілля", тобто на посаді яка
з 2004 року у штатному розкладі перестала існувати, оскільки з 2004 року було
введено посаду директора відокремленого підрозділу "Шахта ім. ДФ
Мельникова" ВАТ "Лисичансквугілля". 11 грудня 2006 року
Лисичанським міським судом Луганської області по зазначеній справі було
ухвалене додаткове рішення, у якому суд зазначив, що помилково у описовій,
мотивувальній та резолютивній частині рішення вказав слово "структурного
підрозділу", тоді як правильно слід вважати "відокремлений підрозділ
"Шахта ім. ДФ Мельникова" ВАТ "Лисичансквугілля".

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області
від 21.12.2006 року про роз'яснення рішення суду було постановлено, що
відповідно додаткового рішення Лисичанського міського суду Луганської області
від 11.12.2006 року ОСОБА_1 слід вважати поновленим на роботі на посаді
директора відокремленого підрозділу "Шахта ім. ДФ Мельникова" ВАТ
"Лисичансквугілля" з 07.08.2006 року.

Помилкове зазначення у рішенні Лисичанського міського
суду від 27.11.2006 року посади, на яку був поновлений ОСОБА_1, було поважною
причиною невиконання ВАТ "Лисичансквугілля" рішення суду про
поновлення ОСОБА_1 на роботі.

З зазначених підстав ВАТ "Лисичансквугілля"
просило суд скасувати постанову головного державного виконавця Державної
виконавчої служби м. Лисичанська Луганської області ОСОБА_2 від 08.12.2006 року
про накладення на ВАТ "Лисичансквугілля" штрафу у розмірі 1020 грн.
за повторне невиконання без поважних причин рішення Лисичанського міського суду
Луганської області від 27.11. 2006 року як незаконну.

Оскаржуваною ухвалою скарга ВАТ
"Лисичансквугілля" була задоволена: суд скасував постанову головного
державного виконавця Державної виконавчої служби м. Лисичанська Луганської
області ОСОБА_2 від 08.12.2006 року про накладення на ВАТ
"Лисичансквугілля" штрафу у розмірі 1020 грн. за повторне невиконання
без поважних причин рішення Лисичанського міського суду Луганської області від
27.11. 2006 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 з ухвалою суду не згоден,
просить її скасувати і ухвалити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги ВАТ
"Лисичансквугілля" відмовити, посилаючись на те, що шахта ім. ДФ
"Мельникова" фактично є структурним підрозділОхМ ВАТ
"Лисичансквугілля", а тому висновок суду про те, що використання у
судовому рішенні словосполучення "структурний підрозділ" є поважною
причиною невиконання рішення суду про поновлення його на роботі, є хибним.

Заслухавши доповідача, осіб, які брали участь у справі,
обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність і законність
оскаржуваної ухвали, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає
апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи скаргу ВАТ "Лисичансквугілля" суд
виходив з того, що помилкове зазначення у рішенні Лисичанського міського суду
від 27.11.2006 року посади, на яку був поновлений ОСОБА_1, є поважною причиною
невиконання ВАТ "Лисичансквугілля" цього рішення в частині негайного
поновлення ОСОБА_1 на роботі, а тому дійшов висновку, що постанова головного державного
виконавця Державної виконавчої служби м. Лисичанська Луганської області ОСОБА_2
від 08.12.2006 року про накладення на ВАТ "Лисичансквугілля" штрафу у
розмірі 1020 грн. за повторне невиконання без поважних причин рішення
Лисичанського міського суду Луганської області від 27.11.2006 року з зазначених
підстав є незаконною і підлягає скасуванню.

Висновки суду відповідають вимогам закону, підтверджені
Положенням про відокремлений підрозділ ВАТ "Лисичансквугілля" - шахта
ім. ДФ "Мельникова", додатковим рішенням Лисичанського міського суду
Луганської області від 11.12.2006 року, ухвалою Лисичанського міського суду
Луганської області від 21.12.2006 року і не спростовуються доводами апеляційної
скарги, тому підстав для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали судова колегія
не вбачає.

На  підставі
викладеного,  керуючись  ст.ст.307,312,314,315   ЦПК
України,  судова      колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від
19 лютого 2007 року по справі за скаргою ВАТ "Лисичансквугілля" на
постанову головного державного виконавця Державної виконавчої служби м.
Лисичанська Луганської області ОСОБА_2 про накладення штрафу від 08.12.2006
року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена
з дня її проголошення у касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного
Суду України.