Справа № 2-2425
РІШЕННЯ

І м е н е м    У к р а ї н и

12 грудня 2007 року
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого                                                     судді       Суханової
А.В.

при секретарі                                                                     Стратулатовій
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

У попередньому судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 07.10.1995 р. Шлюб для неї та
відповідача був зареєстрований вперше. Мають неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинили 28.10.2007 року у зв'язку з
тим, що відповідач фактично створив сім'ю з іншою жінкою, матеріально не
допомагає ні їй, ні дитині, зловживав спиртними напоями. Вважає, що їх родина
розпалася остаточно, заперечує проти примирення. Питання з приводу розподілу
майна та порядку участі у вихованні та утриманні дитини вирішено у
добровільному порядку. Просила розірвати шлюб та пов'язані з цим витрати
покласти на неї.

Відповідач у судовому
засіданні визнав позовні вимоги ОСОБА_1, згоден на розірвання шлюбу, згоден з причиною розладу сімейних стосунків, вказаною
позивачем. Вважає неможливим збереження шлюбу. Він пішов з сім'ї та проживає зі
своєю матір'ю, щоб не травмувати дитину сварками та скандалами. Витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу просив покласти на позивача.

Суд, вислухавши  пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.
2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 07.10.1995
р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Макіївки, запис акта №
2010.

Від шлюбу подружжя має
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з позивачем та після розірвання шлюбу залишиться проживати
з нею.

У
судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини припинені між сторонами у
жовтні 2007 року. Приводом стала поведінка чоловіка - зловживання спиртними
напоями, подружня зрада. Відповідач фактично створив іншу сім'ю. Жодна зі
сторін не бажає збереження шлюбу, кожен з них переконаний у недоцільності
подальшого спільного життя. Виходячи з таких обставин, суд переконаний, що
збереження шлюбу і подальше спільне життя подружжя є неможливим, суперечить
інтересам кожного з них та інтересам неповнолітньої дитини.

Визначаючи розмір
судових витрат, суд бере до уваги первинність шлюбу сторін, причини розірвання
шлюбу та вважає за необхідне стягнути з обох сторін у рівних частинах, по 8
грн. 50 коп.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 79, 88, 213, 215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4),
зареєстрований 07.10.1995 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану м.
Макіївки, запис акта № 2010.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з судовий збір з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8 грн. 50 коп.
з кожного.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку  через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення постановлено у
нарадчій кімнаті у 1-му примірнику

Суддя                                                                                                                                                  А.В.Суханова