Справа № 22к-1276/07                                              Головуючий у 1-й інстанції: Принцевська Н.Н.
Доповідач: Шахова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року                                                               м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду м. Києва у складі:

Шахової .О.В,, Мороз Л.Л., Вербової І.М.,

розглянула у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою
Колективного підприємства "Трест Донецькметалургбуд", до якої
приєднався ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 30 травня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2005 року

в справі за
позовом ОСОБА_2 до Колективного підприємства "Трест
Донецькметалургбуд", третя особа: ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, -

встановила:

У лютому 2004 року
позивач звернуся до суду із вказаним позовом, в якому зазначав, що 22 вересня
2003 року близько 12 години дня по вул. Ткаченко у м. Донецьку сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були
автомобіль ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_1, під його
керуванням та трактор Т-40, державний
номерний знак НОМЕР_2 за кермом якого перебував ОСОБА_1 -працівник КП
"Трест Донецькметалургбуд".

Внаслідок
спричинених ушкоджень його автомобілю вартість ремонтно-відновлювальних робіт
складає 8339,23 грн., а залишкова ринкова вартість транспортного засобу складає
7275,75 грн., тобто автомобіль ремонту не підлягає.

Зазначав, що
зазначена ДТП сталася
з вини ОСОБА_1, який порушив п.10.1 Правил дорожнього руху та відносного якого
працівниками ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення, а тому
просив стягнути з відповідача, як власника джерела підвищеної небезпеки, на
його користь у відшкодування матеріальної шкоди 7275,45 грн., моральну шкоду в
розмірі 7000 грн., а також

2

сплачене при зверненні до суду державне мито, витрати на
оплату послуг адвоката та на оплату проведення автотехнічної експертизи.

Рішенням
Ленінського районного суду м. Донецька від ЗО травня 2005 року позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача в
рахунок відшкодування матеріальної шкоди 7275,75 грн., моральної шкоди - 2500
грн., а також державне мито, витрати на проведення автотехнічної і транспортно-трасологічної експертизи та на оплату
послуг адвоката.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області від 29 вересня 2005 року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

В касаційній скарзі КП "Трест Донецькметалургбуд", до якої
приєднався ОСОБА_1, просить скасувати рішення Ленінського районного суду м.
Донецька від 30 травня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 29 вересня 2005 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Оскільки доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами
допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст.338-341 ЦПК України, як підстави для скасування
рішення та ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.

Керуючись
ст.ст.33 1,332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну скаргу Колективного підприємства "Трест Донецькметалургбуд", до якої приєднався
ОСОБА_1

відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 30 травня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2005 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.