УХВАЛА

ІMEHEM   УКРАЇНИ

"23"
серпня 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Тернопільської області в складі:

Головуючого -
Козака І.О.

Суддів - Шевчук
Г.М. ,  Гірського Б.О.

при секретарі
-Николиши О.М.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача
ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 25.06.2007р. за
матеріалами позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 до Тернопільської
міської ради,  третьої особи гаражного
кооперативу "Темп" про визнання права власності на гараж, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Тернопільського міськрайонного суду від 25.06.2007р. позовну заяву представника
позивача ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради,  третьої особи гаражного кооперативу
"Темп" про визнання права власності на гараж визнано неподаною' і
повернуто позивачу.

В
апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати як незаконну,  оскільки висновки суду не відповідають
обставинам справи. Судом не враховано,
що його невизнане право підлягає захисту.

Заслухавши
сторони,  перевіривши доводи апеляційної
скарги та матеріали справи,  судова
колегія вважає,  що апеляційна скарга до
задоволення не підлягає.

З
матеріалів справи вбачається,  що позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тернопільської міської ради,  гаражного кооперативу "Темп" про
визнання за ним права власності на гараж,
розміщений на території вищезазначеного кооперативу,  посилаючись на те,  що даний гараж був збудований ним самовільно
у 1967р.

У 1997р. на
підставі рішення виконкому Тернопільської міської ради його

Справа
№22а-757                                  Головуючий
у 1 -й інстанції - Щавурська Н.Б.

Категорія
- 2                                          Доповідач
- Шевчук Г.М.

було
прийнято у члени гаражного кооперативу "Темп" та виділено земельну
ділянку для будівництва типового гаража. Однак,
отримати документи про право власності на вказаний гараж в даний час він
не взмозі через відсутність документів на його забудову.

Ухвалою
суду від 08:06.2007р. позивачу був наданий строк до 20-.06.2007р. для усунення
недолік позову. Так,  суддею
зазначено,  що ОСОБА_1 не
конкретизовано,  які саме передбачені
законом перешкоди існують для оформлення права власності на гараж компетентними
органами,  не зазначено докази,  які підтверджують факти викладені в позовній
заяві,  щодо наявності спору про право.

До вказаного
терміну позивач не усунув недоліки позову.

Посилання
апелянта на те,  що його порушене право
підлягає захисту і суд незаконно повернув йому позовну заяву є безпідставним та
не ґрунтується на законі.

У
відповідності до п.1  ст.  121 ЦПК України позовна заява подана без
додержання вимог,  викладених у  ст.
ст.  119-120 цього ж кодексу,  підлягає залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Оскільки
позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки,
суд підставно у відповідності до п. 2
ст.  121 ЦПК України визнав
позовну заяву неподаною і повернув позивачеві.

На
підставі наведеного,  судова колегія
вважає,  що ухвала суду законна,  а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись
п.1  ст.
312,   ст.  ст.
314,  315 ЦПК України,  судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу; представника позивача ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Тернопільського міськрайонного суду від 25.06.2007р. залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом
двох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.