Справа № 22-3056                                                                           Головуючий
Скользнєва Н.Г. Суддя-доповідач: Бондар В.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року                                                                                               м.
Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого
:   Бон дара В. О.

Суддів:                Маловічко С.В.

Прокопенка О.Л.

При секретарі:
Бабенко Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на
ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Державна нотаріальна контора
№ 4 Жовтневого району м. Запоріжжя про усунення від права спадкування, визнання
свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права на спадщину
недійсним, визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

04 жовтня 2006 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_1, третя особа: Державна нотаріальна контора № 4 Жовтневого району м.
Запоріжжя. Просила суд усунути ОСОБА_1 від права спадкування за законом
спадщини, яка залишилась після померлого 31 жовтня 2005 року ОСОБА_4; визнати
недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане 16 червня 2006 року
на ім'я ОСОБА_1, державним нотаріусом четвертої Запорізької державної
нотаріальної контори ОСОБА_5; визнати за нею право власності на квартиру
АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2, автомобіль „Опель-Омега"
в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

23 березня 2007 року ОСОБА_3 звернулась до суду з
письмовою заявою про забезпечення позову, оскільки вважає, що дії відповідача
ОСОБА_1 по вселенню в спірну квартиру можуть порушити її права у майбутньому,
затруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, у разі його постановления на користь
позивачки.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від
27 березня 2007 року задоволено заяву -позивачки по справі ОСОБА_3 Зупинено
провадження з виконання виконавчого листа № 20-73 від 16 січня 2007 року,
виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про вселення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, в квартиру АДРЕСА_1 тощо до розгляду по

суті цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від
права на спадкування, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,
визнання права власності на майно в порядку спадкування, третя особа: Державна
нотаріальна контора № 4 Жовтневого району м. Запоріжжя.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 зазначає, що
ухвала судді постановлена з порушенням норм процесуального права, просить її
скасувати.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і
постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої
інстанції з порушенням норм процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 березня 2007 року ОСОБА_3 відповідно
ст. ст. 151-153~ЦПК України звернулась до суду з заявою про забезпечення
позову, шляхом зупинення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа
від 16 січня 2007 року виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у
виконання судового рішення від 16 жовтня 2007 року про вселення ОСОБА_1 в
спірну квартиру.

Проте, при наявності якихось змін чи питань по виконанню цього рішення суду
ОСОБА_3 повинна була звернутися до того ж суду з заявою про відстрочку і
розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення
суду згідно ст. 373 ЦПК України.

Таким чином, постановляючи ухвалу про забезпечення позову, місцевий суд
фактично зупинив виконавче провадження по іншій цивільній справі, що чинним
законодавством не передбачено.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала районного суду підлягає
скасуванню з постановлениям
нової ухвали про відмову ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про забезпечення
лозову.

Керуючись ст.
ст. 307,312,313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2007
року по цій справі скасувати та відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про
забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.