Справа № 22 ц - 2217      Головуючий по 1-й інстанції - Гудкова С.
2007 року                             Суддя-доповідач                              - Триголов В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року вересня місяця 11 дня                                                        М.
Полтава

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області
в складі:

головуючого-судді  - Триголова В.М. ,  суддів: Буленка О.О.,  Бондаревської С. М. ,  при
секретарі - Барило Я.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Лубенського
міськрайсуду Полтавської області від 22 серпня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1до Лубенської міської ради про визнання недійсним рішення Лубенської
міської ради від 24 липня 1998 року в частині п.21.4а.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь судді-доповідача
апеляційного суду-

встановила:

в травні
2007 року ОСОБА_1.  звернувся з позовними
вимогами до Лубенської міської ради про визнання недійсним п.21.4а рішення
Лубенської міської ради,  посилаючись на
те,  що 24 липня 1998 року на підставі
письмової заяви ОСОБА_2та відповідних документів вказаним рішенням Лубенська
міська рада закріпила за ОСОБА_2земельну ділянку площею 843 м2 та виділено їй
цю ділянку у приватну власність для ведення садівництва в садовому товаристві
„Лічмаш". На підставі цього рішення ОСОБА_2. було видано державний акт на
право приватної власності на землю.

Позивач
вказує на те,  що оскаржуване рішення
винесене у відсутності документа,  в
якому зазначено узгодженість меж вказаної земельної ділянки з ОСОБА_1. ,  так як він є сумісним землекористувачем.

Ухвалою
Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 червня 2007 року
провадження по даній справі закрито з тих підстав,  що є рішення суду між тими ж сторонами,  про той же предмет та з тих же підстав.

В
апеляційному порядку вказану ухвалу оскаржив ОСОБА_1. ,  посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права.

Апелянт
скаржиться на те,  що місцевий суд
розглянув в порушення вимог п.1 ч.1  ст.
17 КАС України,  так як даний спір виник
між фізичною особою та суб'єктом владних повноважень та є публічно-правовим.

Просив
скасувати ухвалу,  а справу направити до
адміністративного суду для розгляду.

Колегія
суддів,  перевіривши доводи апеляційної
скарги,  законність та обґрунтованість
рішення суду в межах цих доводів,
прийшла до висновку,  що
апеляційну скаргу необхідно відхилити з слідуючих підстав.

Судом
першої інстанції вірно встановлено,  що в
2006 році ОСОБА_1.  вже звертався з
позовом до того ж відповідача,  про той
же предмет,  з тих же підстав.

Рішенням
Лубенського міськрайонного суду від 28 березня 2007 року в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1відмовлено.

Вказане рішення
набрало чинності 11 травня 2007 року.

Виходячи
з вищенаведеного,  місцевий суд на
законних підставах закрив провадження по справі.

Не
заслуговують на увагу доводи апелянта про те,
що даний спір підсудний адміністративному суду,  так як між сторонами фактично виник спір про
право користування землею,  який
розглядається судами загальної юрисдикції.

Оскільки
ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального
закону,  а доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків місцевого суду,
колегія суддів вважає необхідним залишити її без зміни.

Керуючись  ст.
ст. 303,  п.1 ч.1  ст. 312,
п.4 ч.1  ст. 314 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу
Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 червня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності з дня проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до
Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.