Справа № 22ц-4355/2007р.
УХВАЛА

2007 року,
серпня місяця, 02-го дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Луганської області Галан Н.М., розглянувши апеляційну скаргу представника
заявників ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 -ОСОБА_9 на
ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 30 квітня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Доморослова
Євгена Віталійовича про заборону виконання будівельних робіт,-

встановив:

Ухвалою
Ленінського районного суду м. Луганська від 30 квітня 2007 року позовну заяву
ОСОБА_1., ОСОБА_2.,ОСОБА_3., ОСОБА_4.,ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7., ОСОБА_8визнано
неподаною та повернуто.

30 травня 2007
року до суду на зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга від представника
заявників Войлова В.П..

Відповідно до ч.1 ст.294 ЩІК України, заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.
4 ст. 295 ЦПК, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до
ст. ст. 69 ЦПК, перебіг процесуального строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його
початок.

Отже, зважаючи
на те, що заява про апеляційне оскарження ухвали до суду надійшла 23 травня
2007 року, а апеляційна скарга надійшла до суду 30 травня 2007 року, тобто вже
після того, як сплинув встановлений законом строк для вчинення зазначеної
процесуальної дії, то слід вважати, що апеляційну скаргу було подано після
закінчення строку апеляційного оскарження.

Частиною 3 ст.
294 ЦПК України передбачено, що заява пре апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані післі закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються бе:

2

розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Ст. 72 ЦПК
України вказує на те, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із
закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після
закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за
клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або
продовження строку.

Відповідно до
ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно
законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його
пропущення з повалених причин.

Заява про
поновлення строку до апеляційного суду не надходила, у апеляційній скарзі
апелянт не порушує питання про поновлення йому строку - вирішення питання про
поновлення строку з ініціативи суду законом не передбачено. Апелянт не є
позбавленим права подати заяву про поновлення строку до апеляційного суду із
належною мотивацією причин пропуску строку, додавши до заяви належним чином
оформлену апеляційну скаргу із дотриманням вимог, що встановлені ст. ст. 72-73,
295 ЦПК України.

Беручи до уваги
вищезазначене та керуючись ст. 72, ч. 3 ст. 294 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну
скаргу представника заявників ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - ОСОБА_9 на
ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 30 квітня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Доморослова
Євгена Віталійовича про заборону виконання будівельних робіт залишити без
розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців безпосередньо
до Верховного Суду України.