№2-3377/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27  червня  2007 року Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                                                                           Максименко
О.І.

при секретарі                                                                                               Кравченко
Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права
власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності.

В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно
до договору купівлі-продажу квартири від 04.04.2006 р.  він  є
власником  квартири АДРЕСА_1

Вищезазначена квартира знаходиться на 2
поверсі в житловому будинку літ. Б-3, житлова площа 34,8 м2,
загальна площа 68,7 м2.

З моменту придбання квартири, ним було проведено її перепланування та
реконструкція.

В результаті проведеної реконструкції житлова
площа його  квартири складає 43 м2,
загальна площа - 77 м2, згідно з технічним паспортом, виданим
14.03.2008 р. КП «ДМБТІ»

Відповідно до технічного висновку стан
будівельних конструкцій  приміщення
квартири № 11, кваліфікується як задовільний (II категорія); прийнята конструкція утеплення огороджень, покрівлі та підлоги
розширеного приміщення поз. З задовольняє вимоги ДБНВ 2.6-31:2006. Виконане
переобладнання квартири  № 11
розташованої на 2-му  поверсі житлового
будинку, зі збільшенням площі балконів за рахунок улаштування додаткових  плит, з елементами прокатного профілю, які
опираються на несучі стіни та стійки з фундаменту, включення площі розширеного
остекленного та утепленого балкону в житлову площу поз. З - не впливає на зміну
конструктивної схеми, міцність та стійкість будівлі в цілому. Після виконаного
перепланування квартира та її конструктивні елементи задовольняють вимогам
будівельних норм та правила і є придатними для експлуатації.

Проведені
перепланування та реконструкція квартири АДРЕСА_1 не порушує прав власників
інших квартир будинку, тому позивач просить визнати за ним право власності на
переобладнану квартиру АДРЕСА_1

В судовому
засіданні  представник позивача підтримав
позовні вимоги та просив визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 77,0 м 2
, житловою площею 43,0 м 2
яка складається  з коридору - 5,3 м 2  , туалету - 3,1 м 2  , житлова -23,8 м 2  , кухня - 9,2 м 2  , ванна - 5,4 м 2  ,
житлова 10,4 м 2  ,
житлова 8,8 м 2  , коридор 9,3
м 2  , балкон 1,7 м 2  .

Представник  Дніпропетровської міської ради не заперечував
проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 383
ч. 2 ЦК України власник квартири може на свій розсуд  здійснювати ремонт і зміни у квартирі,
наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не
призведуть до порушень прав власників
інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать
санітарно - технічних  вимог і правил  експлуатації
будинку.

Як встановлено в
судовому засіданні ОСОБА_1 є власником  квартири АДРЕСА_1

ОСОБА_1 провів  перепланування та
реконструкцію своєї квартири. Реконструкція виразилася в збільшенні площі
балкону поз. І на 0.8 м2, демонтажі балконної двері осі
"3-4/В-Г", розширенні площі балкону поз. II
з включенням її в житлову площу поз. 3.

В результаті проведеної реконструкції житлова
площа квартири АДРЕСА_1 згідно з технічним паспортом, виданим 14.03.2008 р. КП
«ДМБТІ» складає 43 м2, загальна площа - 77 м2.

Відповідно до технічного висновку стан
будівельних конструкцій  приміщення
квартири АДРЕСА_1,  кваліфікується як
задовільний (II категорія); прийнята
конструкція утеплення огороджень, покрівлі та підлоги розширеного приміщення
поз. З задовольняє вимогам ДБНВ 2.6-31:2006 «Теплова ізоляція будівель» та СНІП
11-3-79* «Строительная теплотехника» по
опіру теплопередачі. Виконане переобладнання квартири  № 11 розташованої на 2-му  поверсі житлового будинку, зі збільшенням
площі балконів за рахунок улаштування додаткових  плит, з елементами прокатного профілю, які
опираються на несучі стіни та стійки з фундаменту, включення площі розширеного
остікленного та утепленого балкону в житлову площу поз. З - не впливає
на зміну конструктивної схеми, міцність та стійкість будівлі в цілому. Після
виконаного перепланування квартира та її конструктивні лементи задовольняють
вимогам будівельних норм та правила і є придатними для експлуатації.

Проведені
перепланування та реконструкція квартири № 11 не порушує прав власників інших
квартир будинку.

Враховуючи
вищевикладене суд вважає  за необхідне
визнати  за позивачем  право власності на переобладнану квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 77,0 м 2
, житловою площею 43,0 м 2
яка складається  з коридору - 5,3 м 2  , туалету - 3,1 м 2  , житлова -23,8 м 2  , кухня - 9,2 м 2  , ванна - 5,4 м 2  ,
житлова 10,4 м 2  ,
житлова 8,8 м 2  , коридор 9,3
м 2  , балкон 1,7 м 2  .

З урахуванням
викладеного, керуючись ст.ст. 383 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 60,   209,  212, 214-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Визнати за  ОСОБА_1право власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 77,0 м 2  ,
житловою площею 43,0 м 2    яка
складається  з коридору - 5,3 м 2  , туалету - 3,1 м 2  , житлова -23,8 м 2  , кухня - 9,2 м 2  , ванна - 5,4 м 2  ,
житлова 10,4 м 2  ,
житлова 8,8 м 2  , коридор 9,3
м 2  , балкон 1,7 м 2  .

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Або шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська                                                                         О.І.Максименко

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська                                                                         О.І.Максименко

Рішення набрало законної сили 07.07.2008 року