Справа №22к-259/07
суді 1 інстанції - Стойка
О.В. Доповідач в касаційній інстанції - Матвеева О.А.
УХ В АЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
листопада 2007     року     Колегія суддів  судової палати  в
цивільних  справах Апеляційного
суду м. Києва в складі суддів:

Матвєєвої О. А.                  Українець Л. Д.                  Чобіток А.О.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Калінінського районного суду м. Донецька від 22 березня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 24 червня 2004 року в справі за заявою
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними
діями органів дізнання та слідства Калінінського міського відділу ДМУ УМВС
України в Донецькій області, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2003
року заявник звернувся до суду із заявою про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, посилаючись на те, що між ним та сусідкою ОСОБА_2 склались
неприязні відносини. У зв'язку з цим вона звернулась у Калінінській міській
відділ ДМУ УМВС України в Донецькій області із заявою про порушення відносно
нього кримінальної справи. Справа була порушена за ч. 1 ст. 145 КК України та
20 червня 2001 року направлена до суду. 13 березня 2003 року кримінальна справа
відносно нього була закрита. Під час розслідування справи були порушені норми
закону та його права.

Оскільки йому
була причинена матеріальна шкода у розмірі: 1500 грн. за послуги адвоката, на
бензин - 500 грн., а також моральна шкода у розмірі 97000 грн., просив про
задоволення заяви.

Ухвалою Калінінського
районного суду м. Донецька від 22 березня 2004 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24
червня 2004 року, в задоволенні заяви відмовлено.

2

У касаційній
скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить скасувати ухвалу Калінінського районного суду м.
Донецька від 22 березня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 24 червня 2004 року та направити справу на новий судовий розгляд.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК
України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити, а ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 22
березня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 червня
2004 року - залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.