Справа №22-к-2481
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року                                                                                                м. Київ

Колегія
судців Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого: Євтушенко О.І.,

суддів: Мороз Л.О., Шахової О.В., Білич І.М.,
Горелкіної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного Відкритого акціонерного товариства „Шахта імені 60-річчя
Радянської України" про визнання незаконним наказу про звільнення,
визнання незаконним рішення профспілкового
комітету, стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної
плати, компенсації за несвоєчасну виплату одноразової допомоги, компенсації за
несвоєчасну виплату Щомісячних платежів по відшкодуванню
шкоди, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку,
виплати вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 20 вересня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 січня
2005 року ,-

Встановила:

У червні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДВАТ „Шахта імені 60-річчя Радянської України" про
визнання незаконним

2

наказу про звільнення, визнання незаконним
рішення профспілкового комітету, стягнення компенсації за
несвоєчасну виплату заробітної плати, компенсації за несвоєчасну виплату
одноразової допомоги, компенсації за несвоєчасну
виплату щомісячних платежів по відшкодуванню шкоди, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку, виплати вихідної допомоги
та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 20 вересня 2004
року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати у розмірі 2 394 грн. 76
коп. та компенсацію за несвоєчасну виплату втраченого заробітку у розмірі 146
грн. 92 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27
січня 2005 року

вказане рішення суду першої інстанції скасоване в
частині відмови у

стягненні компенсації за несвоєчасну виплату
одноразової допомоги, та

ухвалено в цій частині нове рішення яким з
відповідача на користь позивача

стягнуто компенсацію за несвоєчасну виплату
одноразової допомоги у

розмірі 4 734 грн. 86 коп. В решті частини рішення суду першої інстанції

залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення та ухвалити нове про задоволення
його позовних вимог в повному обсязі, посилаючись
на порушення судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права.

Касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм
матеріального або процесуального права, які
передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

3

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення
змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року №
697 та глави 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2005 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного Відкритого акціонерного товариства „Шахта імені 60-річчя
Радянської України" про визнання незаконним наказу про звільнення,
визнання незаконним рішення профспілкового
комітету, стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної
плати, компенсації за несвоєчасну виплату одноразової допомоги, компенсації за
несвоєчасну виплату щомісячних платежів по відшкодуванню шкоди, стягнення
середнього заробітку за затримку розрахунку, виплати вихідної допомоги та відшкодування
моральної шкоди залишити без'змін.