Справа № 2-282/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої
- судді                                         Тувинської
Н.В.

при
секретарі                                                 Хонькович
Л.І.

з участю
представника позивача                 ОСОБА_2

представника
відповідача                            Квочка
М. Г.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом
ОСОБА_1 до Лучинецької територіальної громади про продовження строку на
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1року
в с. Лучинець
Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_3,  після смерті якого відкрилася спадщина,  що складається,  в т.ч.1з земельної ділянки та .майнового паю.
Будучи необізнаним з новим цивільним законодавством позивач із заявою про
прийняття спадщини звернувся до нотаріальної контори по спливу шестимісячного
строку. Державним нотаріусом фактично відмовлено позивачу в оформленні
спадщини. Вважаючи поважною причину пропуску строку для прийняття
спадщини,  позивач заявив до суду позов
про продовження строку для звернення із заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримала вимогу свого довірителя і
пояснила,  що її співмешканець ОСОБА_3 склав заповіт
на її сина ОСОБА_1,  однак через незнання законів останній звернувся до
нотконтори для оформлення спадкових прав по спливу шестимісячного строку після
смерті ОСОБА_3 Просить
продовжити строк для подання заяви до 01.01.08 р.

Представник
відповідача позов визнав повністю,
пояснивши суду,  що дійсно
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Лучинець
помер ОСОБА_3,  а спадкоємцями за заповітом є позивач по
справі. Не заперечує на встановлення додаткового строку позивачу для подання
заяви про прийняття спадщини.

Суд,  розглянувши справу,  вважає,
що позов слід задоволити виходячи з наступного.

ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року (а.с.4). Після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина,  що
складається,  в тому числі,  із земельної ділянки (ас.  7,  8)
та майнового паю (ас.  9). У
визначений  ст. 1270 ЦК України строк
позивач не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори,  а звернувся лише в серпні 2007 року.
Заповітом (а.с.5) позивач довів,  що є
спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_3 Як пояснили суду сторони,  позивач не був обізнаний з нормами нового
Цивільного кодексу,  який набрав чинності
з 1 січня 2004 року. Таким чином суд приходить до висновку,  що позивач з поважної причини пропустив строк
для прийняття спадщини,  а тому
відповідно до  ст. 1272 ч.3 ЦК України йому
можна надати додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини.

Керуючись  ст.1272 ч.3 ЦК України,   ст.
ст.3,  10. 59. 60, 130, 174 ч.4. 212-215
ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  додатковий строк до 01 січня 2008 року для
подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Вінницької області через суд. який ухвалив дане
судове рішення.