УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року                                                                                      м.  Одеса

Судова колегія
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів - Галушко
Л.А.,  Кварталової A.M.

при
секретарі - Тегляєвій
О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на
ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 27.02.2007р. ,  заява ОСОБА_1про поновлення процесуального строку на
оскарження в апеляційному порядку рішення суду від 29.09.2006р. по справі за
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення суми боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні
2005р. позивач ОСОБА_2. звернувся до відповідачаОСОБА_1.  з позовом про стягнення суми боргу.

Рішенням
Суворовського районного суду м.  Одеси
від 29.09.2006р. позов задоволено в повному обсягу (а.с.  134-135).

06.11.2006р.
відповідач подав заяву про поновлення процесуального строку на оскарження в
апеляційному порядку рішення суду від 29.09.2006р. і апеляційну скаргу (а.с.
137,  164).

Ухвалою
апеляційного суду від 21.12.2006р. справа разом з апеляційною скаргою була
повернута в суд 1 інстанції
з роз'ясненням порядку перегляду заочного рішення.(а.с.  168-169).

07.12.2006р.
відповідач подав до суду 1
інстанції заяву про перегляд заочного рішення (а.с.  171).

Ухвалою
суду 1 інстанції від 27.02.2007р. заява відповідачаОСОБА_1.  про поновлення процесуального строку на
перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.  Одеси від 29.09.2006р. залишена без
задоволення (а.с.  182).

13.03.2007р.
відповідач подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 27.02.2007р. (а.с.  184-185)

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши суддю -
доповідача,  доводи скарги,  колегія дійшла висновку,  що апеляційна скарга відповідача на ухвалу
суду від 27.02.2007р. слід залишити без розгляду.

Відповідач
оскаржує законність ухвали суду 1 інстанції від 27.02.2007р. На підставі
вказаної ухвали заява відповідачаОСОБА_1.
про поновлення процесуального строку

Справа № 22ц-2144/07                                                                        Категорія
ЦПК:

Головуючий
у першій інстанції - Федусик
О.Г.                                 поновлення

Доповідач
- Плавич Н.Д.                                                                      процесуального
строку

на перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.  Одеси від 29.09.2007р. -залишена без задоволення.(а.с. 182). Фактично суд
відмовив в задоволені заяви
відповідача про
перегляд заочного рішення.

ст.  293
ЦПК України передбачено перелік ухвал,
на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Вказана
норма закону не надає права для оскарження окрема від рішення суду ухвали про
залишення без задоволення заяви про поновлення процесуального строку про
перегляд заочного рішення. З вказаних підстав апеляційна скарга
відповідачаОСОБА_1.  на ухвалу суду від
27.02.2007р. - залишається
без розгляду.

По
матеріалам справи встановлено,  що
відповідач 06.11.2006р. подав апеляційну скаргу на рішення суду 1 інстанції від
29.09.2006р. і заяву про поновлення процесуального строку.

Дав
оцінку матеріалам справи,  заслухавши
доводи заявника,  колегія вважає,  що заяваОСОБА_1.  про поновлення процесуального строку підлягає
задоволенню,  оскільки відповідач не був
присутній в судовому засіданні,  був
позбавлений можливості своєчасно отримати копію рішення.

Керуючись  ст.
ст.  293, 73, 294чЗ,
315, 317, 319 ЦПК
України,  судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу Суворовського районного суду м.  Одеси від 27.02.2007р. про залишення без
задоволення заяви відповідача про поновлення процесуального строку на перегляд
заочного рішення Суворовського районного суду м.  Одеси від 29.09.2006р. - залишити без
розгляду.

Заяву
відповідача ОСОБА_1про поновлення процесуального строку на оскарження в
апеляційному порядку рішення Суворовського районного суду м.  Одеси від 29.09.2006р. - задовольнити.

Відповідачу
ОСОБА_1поновити процесуальний строк на оскарження в апеляційному порядку
рішення Суворовського районного суду м.
Одеси від 29.09.2006р.

Ухвала
апеляційного суду в частини залишення без розгляду апеляційної скарги на ухвалу
від 27.02.2007р. може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України на протязі двох місяців через суд касаційної інстанції .

Ухвала
апеляційного суду в частині поновлення процесуального строку оскарженню не
підлягає.