АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 квітня 2007
року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Новодворської
О.І.,  Висоцької В.С,  Олєйникової Л.С.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про повернення прибуткового
податку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 29 червня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 8 жовтня
2004 року,

встановила:

ОСОБА_1
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від 29 червня 2004 року,  яке залишено без зміни ухвалою Апеляційного
суду м. Києва від 8 жовтня 2004 року,
яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Дарницькому районі м. Києва про повернення прибуткового податку

В
обґрунтування касаційної скарги посилається на неповне з'ясування судами фактичних
обставин справи,  порушення норм
матеріального й процесуального права,  у
зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень,  ухвалення нового рішення та задоволення його
позовних вимог.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Відмовляючи
у задоволенні позову позивача про повернення утриманого податку,  місцевий суд виходив із того,  що пільги ветеранам війни щодо звільнення від
сплати прибуткового податку Законом України

Справа №
33 ц - 416 кс - 07                                 Категорія ЦП: 59

Головуючий у
першій інстанції Шкоріна О.І.

Доповідач  Новодворська О.І.

„Про держаний бюджет України на 1994
рік",  дія якого продовжена
Постановою Верховної Ради України „ Про деякі питання сплати прибуткового
податку з громадян" від 25.04.1996 року до прийняття Закону України про
прибутковий податок із громадян,
передбачені в межах п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів за
кожний місяць.

Апеляційний
суд обґрунтовано погодився з висновками місцевого суду та залишив його рішення
без змін.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Дарницького районного суду м. Києва від 29 червня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 8 жовтня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.