Справа №2-52/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня
2007 р.                                                                              смт.Богородчани

Богородчанський
районний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого -
судді   Круль І.В.

секретаря                          Макарової О.С

з участю
позивачів    ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богродчани справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ліквідаційної комісії
сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" с. Горохолино Богородчанського
району, третя особа на стороні відповідача Рогової Евдокії Іванівни про
визнання нечинним рішення загальних зборів власників майнових паїв СГВК
"Дружба",-

встановив:

ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися з позовом до ліквідаційної комісії
сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" с.Горохолино
Богородчанського району, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про
визнання нечинним рішення загальних зборів пайовиків співвласників
сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" с.Горохолино
Богородчанського району.

Позивачі
позовні вимоги мотивують тим, що 20 грудня 2005 р. рішенням загальних зборів
пайовиків-співвласників сільськогосподарського кооперативу "Дружба"
с.Горохолино було відмовлено у виділенні їм майного паю в натурі - пункту
штучного осіменіння худоби с.Горохолино вартістю 5000 грн.., а надана ОСОБА_5

Дане
рішення не приймалося на зборах, не проводилося голосування, не було необхідної
кількості пайовиків, необхідної для прийняття рішення а також не враховувалося,
що ОСОБА_5 Уже отримала свій пай в натурі весною 2005 року.

Крім
того на час прийняття рішення відповідачам діяла заборона накладена ухвалою
Богородчанського райсуду
від 15.11.2005 р. "Про заборону приймати будь-які рішення з приводу
виділення пункту штучного осіменіння худоби.

Позивачі
позовні вимоги підтримали, просять визнати нечинним рішення загальних зборів
пайовиків співвласників СГВК "Дружба" від 20.12.2005 р. про відмову
видачі їм майна на пай-пункт
штучного осіменіння худоби с.Горохолино Богородчанського району, яке
прийняте на зборах без відповідної кількості пайовиків та в час накладення
заборони по розгляду спірного питання.

Представник
відповідача позов не визнала, зсилаючись на те, що позивачі не вправі
звертатись з даним позовом, оскільки рішенням суду їм присуджено майновий пай
натурою 09.11.2006 р.

Третя
особа на стороні відповідача в судові засідання не з"являється. Про день і
час слухання справи повідомлена в установленому законом порядку.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вваає, що позов підлягає задоволення.

Як
встановлено в судовому засіданні 20 грудня 2005 р. рішенням загальних зборів
пайовиків-співвласників сільськогосподарського виробничого кооперативу
"Дружба" с.Горохолино Богородчанського району позивачам відмовлено у
наданні майнового паю-пункту
штучного осіменіння худоби с
Горохолино Богородчанського району, а надане

спірне майно
ОСОБА_5 Збори пайовиків співвласників не відбулися в зв"язку з неявкою
достатньої кількості осіб для прийняття рішення.

Згідно
ст.22 Закону України "Про колективне сільськогосподарське
підприємство" та статуту СГВК "Дружба" від 29.02.2000 р. рішення
приймаються більшістю всіх членів підприємства.

Свідки
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
в судовому засіданні ствердили, що 20.12.2005 р. збори пайовиків СГВК
"Дружба" не проводилися в зв"язку з відсутністю кворому. Дане
спірне питання не ставилось на голосування. Присутніх було до 40 чоловік, а
пайовиків є біля 250 осіб.

При таких
обставинах суд вважає, що рішення не є чинним.

Крім
того згідно ст. ст. 151-152
ЦПК України на час проведення зборів діяла ухвала Богородчанського районного
суду від 15.11.2005 р. про заборону розглядати і приймати рішення про виділення
пункту штучного осіменіння худоби с.
Горохолино Богородчанського району.

Відповідно
зобов"язального
листа Державної виконавчої служби в Богородчанському районі від 17.11.2005 р. №
808 відповідача зобов'язано не розглядати та не приймати рішення щодо виділення
пункту штучного осіменіння худоби с.
Горохолино Богородчанського району.

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для визнання нечинним рішення загальних зборів власників майнових паїв
СГВК "Дружба" в частині виділення пункту штучного осіменіння худоби
від 20.12.2005 р.

На
підставі наведеного, ст. 22 Закону України Про колективне
сільськогосподарського підприємства, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Позов
задоволити.

Визнати
нечинним рішення загальних зборів пайовиків-співвласників  сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Дружба" с.Горохолино Богородчанського району від 20
грудня 2005 р. в частині
про відмову у виділенні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на майновий
пай-пункт штучного осіменіння худоби с. Горохолино Богородчанського району та
про виділення пункту штучного осіменіння Роговій Евдокії Іванівні.

Рішення
може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження через
Богородчанський районний суд і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з поданням її до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.