Справа №22ц-956,
2007р.                                                  Головуючий
в 1-й інстанції Склярська
Категорія: 66                                                                         Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007 poxy
квітня місяця "19" дня колегія суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого -
Прокопчук Л.П.

Суддів:
Вадзінського П.О.,  Воронцової Л.П.

при секретарі -
Дибі Ю.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною
скаргою приватного підприємства «Редакція газети «Гривна» на ухвалу
Суворовського районного суду м.  Херсона
від 03 березня 2007 року у справі за скаргою приватного підприємства «Редакція
газети «Гривна» на неправомірні дії державного виконавця ДВС у Суворовсъкому районі ж.
Херсона,

встановила:

Ухвалою
Суворовського районного суду м.  Херсона
від 03 березня 2007 року відмовлено у задоволенні скарги приватного
підприємства «Редакція газети «Гривна» на неправомірні дії державного виконавця
ДВС у Суворовському районі м.  Херсона та
скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Не
погоджуючись з даною ухвалою приватне підприємство «Редакція газети «Гривна»
подало апеляційну скаргу,  в якій просить
її скасувати,  постановити нову,  якою визнати дії державного виконавця
Суворовського району м.  Херсона
неправомірними і скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від
29.01.2007року,  посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального права при її винесенні.

В
письмових запереченнях на апеляційну скаргу ДВС просить її відхилити,  рішення суду залишити без змін.

В
судовому засіданні апеляційної інстанції представник ДВС апеляційну скаргу не
визнав з підстав,  зазначених у письмових
запереченнях.

Представник
ПП «Редакція газети «Гривна» в судове засідання не з'явився,  належним чином повідомлений про місце та час
розгляду справи,  що не перешкоджає її
розглядові у його відсутність.

Заслухавши
доповідача,  пояснення осіб,  що з'явилися,
перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів
апеляційної скарги та вимог заявника,
колегія суддів вважає її не підлягаючою задоволенню.

Відмовляючи
ПП «Редакція газети «Гривна» у задоволенні скарги,  суд першої інстанції прийшов до
висновку,  що оскаржувана

постанова
від 29.01.2007року про відкриття виконавчого
провадження   винесена   державним
виконавцем   в

межах
вимог Закону України
«Про виконавче провадження» та Інструкції про проведення виконавчих дій і
підстави для її скасування - відсутні.

Колегія
суддів вважає такий висновок правильним,
відповідаючим нормам матеріального та процесуального права та повно та
всебічно дослідженим обставинам справи.

Як
вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом,  29.01.2007 року державний виконавець ДВС у
Суворовському районі м.  Херсона виніс
постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа №2-4790,  виданого
14.11.2006 року Суворовським районним судом м.
Херсона.

Відповідно
до п. 1 ч.1  ст. 3 Закону України «Про
виконавче провадження»,  відповідно до
цього Закону підлягають виконанню рішення,
ухвали і постанови судів у цивільних справах.

Згідно  ст.  18
цього Закону,  державний виконавець
відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа,  в передбачених законом випадках.

Державний
виконавець ДВС у Суворовському районі м.
Херсона на підставі виконавчого листа №2-4790,  виданого Суворовським районним судом м.  Херсона 14.11.2006 року та відповідно до
листа начальника ВПВР ДВС Херсонської області від 26.01.2007 року про прийняття
до примусового виконання вище зазначеного виконавчого листа,  виніс постанову від 29.01.2007 року про
відкриття виконавчого провадження за вище зазначеним виконавчим документом щодо
зобов'язання заявника опублікувати у газеті «Гривна» рішення /а.с. 10/.

Державний
виконавець при винесенні цієї постанови діяв у межах своїх повноважень,  а оскаржувана заявником

постанова
відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження» від
21.04.1999року із змінами та доповненнями та Інструкції про проведення
виконавчих дій,  затвердженої наказом
Мінюста №74/5 від 15.12.1999року.

Посилання
ПП «Редакція газети «Гривна»,  як на
підставу задоволення вимог скарги,  на
ухвалу Верховного Суду України від 09.01.2007 року,  якою відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою приватного підприємства «Редакція газети «Гривна» та
витребувано справу з Суворовського районного суду м.  Херсона за позовом ОСОБА_1 до ПП «Редакція
газети «Гривна» про захист честі,
гідності та відшкодування моральної шкоди,  не ґрунтуються на вимогах закону і суд першої
інстанції підставно їх відхилив.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують та підлягають відхиленню.

Ухвала
суду винесена на повно та всебічно встановлених та досліджених обставинах
справи та з дотриманням норм матеріального і процесуального права і підлягає
залишенню без змін.

Керуючись  ст.
ст.  303, 307, 312, 314 ЦПК
України,  судова колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу приватного підприємства «Редакція газети «Гривна» - відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м.  Херсона від 03 березня  2007 року залишити без змін.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.