УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 травня 2007 року             м.Ужгород

Судова колегія
палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого-Собослоя
ГГ., суддів - Боднар ОБ.,
Ігнатюка БЮ., при секретарі -
Рогач І.І.

з участю ОСОБА_1 та її представника
ОСОБА_2, представника Закарпатської обласної державної адміністрації Свистак В
В.

розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського межрайонного
суду від 26 березня 2007 року про
зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1. до виконкому Ужгородської
міської ради, Закарпатської державної адміністрації, КП "Ужгородське
міжрегіональне бюро технічної інвентаризації" про відновлення становища,
яке існувало до прийняття рішення Закарпатської обласної Ради депутатів трудящих
від 28.12.1961 року та
про зобов'язання вчинити дії,-

встановила:

Ухвалою
Ужгородського міськрайонного суду від 26
березня 2007 року
зупинено провадження по вищезазначеній справі до вирішення Вищим
адміністративним судом України касаційної скарги прокурора на постановлену по
справі постанову колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Закарпатської області від 26.10.2006
року з підстав передбачених п.4 ст.201 ЦПК України.

В апеляційній
скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду, як така, що постановлена з
порушенням норм процесуального права, оскільки дана обставина не є підставою
для зупинення провадження по справі, так як постанова колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 26.10.2006 року набула
законної сили з моменту її проголошення.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, які підтримали доводи викладеш в
апеляційній скарзі, представника Закарпатської ОДА - Свистак В.В.,
який просить відхилити апеляційну скаргу, а ухвалу суду залишити без змін,
перевіривши матеріали справи судова колегія вважає, що апеляційна скарга
піддягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до
п.4 ч. 1 ст.204
ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості
розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку
конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного
судочинства.

Підставою для
зупинення провадження по справі, суд вважав вирішення Вищим адміністративним судом
України касаційної скарги прокурора на постанову колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 26.10.2006 року.

Справа №
22ц-853/2007 р.                                 Номер
рядка статистичного звіту:

Головуючий у першій інстанції: Машкаринець
1.М. Суддя-доповідач.
Собослой Г.Г.

2

Згідно ч.5 ст.254 КАС України
постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту
її проголошення, а тому підстав для зупинення провадження по даній справі
передбачених п.4ч.1 ст.201 ЦПК України немає.

За таких
обставин ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справу слід
направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.312-315 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Ужгородського міськрайонного суду від 26
березня 2007 року
скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею
законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

судді:

ІгнатюкБЮ.