Справа №33ц -299 кс/07 Категорія 01
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня   2007 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в
складі:

Лисенка П.П., Данилової О.О., Кутової Т.З.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.
Миколаєві цивільну

справу     за     позовом  ОСОБА_1     до ВАТ

«Кіровоградоблплемпідприємство» про відшкодування шкоди заподіяної в
наслідок     ушкодження     здоров'я та     зустрічним     позовом
ВАТ

«Кіровоградоблплемпідприємство»
до ОСОБА_1 про визнання незаконними санітарно - гігієнічної характеристики умов
праці та акту розслідування   хронічного
професійного захворювання за касаційними скаргами

ОСОБА_1 та ВАТ
«Кіровоградоблплемпідприємство»

на
рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня
2004 р. та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 24 січня 2005 p.,

встановила:

Рішенням
Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2004 p., позовні
вимоги   ОСОБА_1. задоволено частково.

Постановлено
стягнути з ВАТ «Кіровоградоблпідприємство» на користь ОСОБА_1.: 14013 грн.83
коп. втраченого заробітку за період з 25 червня 1996 року по 1 квітня 2001 року
; одноразову допомогу в розмірі 10757 грн.69 коп.; 2550 грн. в відшкодування
моральної шкоди, а всього 27321 грн. 52 коп. Також суд зобов'язав відповідача
сформувати особливу справу ОСОБА_1. в зв'язку з професійним захворюванням та
передати її до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань
України.

Позовні
вимоги ОСОБА_1. про стягнення коштів на лікування та вартості
санаторно-курортних путівок, а також зустрічний позов відповідача суд залишив
без задоволення.

Рішенням
апеляційного суду Кіровоградської області від 24 січня 2005 року зазначене
рішення районного суду в частині позовних вимог ОСОБА_1. про стягнення
втраченого заробітку та відшкодування моральної шкоди   скасовано та вказані позовні вимоги залишено
без задоволення.

В
частині визначення розміру одноразової допомоги, що підлягає стягненню з ВАТ
«Кіровоградоблплемпідприємство» на користь ОСОБА_1. змінено, зменшено розмір
цієї допомоги   до 4724 грн. 50 коп.

В
частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1. про стягнення витрат на лікування та
санаторно - курортне лікування, а також зобов'язання ВАТ
«Кіровоградоблплемпідприємство» сформувати особову справу ОСОБА_1., у зв'язку з
професійним захворюванням і передачі її до Фонду соціального  страхування            від
нещасних  випадків  на виробництві  та

професійних
захворювань України; та зустрічного позову ВАТ «Кіровоградоблплемпідприємство»
про визнання санітарно - гігієничної характеристики умов праці ОСОБА_1. від 22
березня 1996 року та акту розслідування хронічного професійного захворювання
ОСОБА_1. від 23 травня 1996 року такими, що не відповідають чинному
законодавству, -залишено без зміни.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить в частині вирішення його позовних вимог про
стягнення втраченого заробітку, відшкодування моральної шкоди та визначенні
розміру одноразової допомоги, що підлягає стягненню з відповідача, рішення
апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення місцевого суду; в іншій
частині судові рішення залишити без змін, посилаючись на те, що апеляційний суд
не вірно застосував норми матеріального права.

ВАТ «Кіровоградоблплемпідприємство»
в касаційній скарзі просить судові рішення скасувати, а справу повернути на
новий розгляд до місцевого суду, посилаючись на те, що суди не в повній мірі
дослідили обставини спору.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Колегія
суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що справа підлягає
призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають
підстави вважати, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права, що могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Керуючись
ст. 332 ЦПК України та Законом України «Про судоустрій України» (із змінами від
22 лютого 2007 p.),
колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області

ухвалила:

Справу     за
позовом     ОСОБА_1    до ВАТ

«Кіровоградоблплемпідприємство»
про відшкодування шкоди заподіяної в наслідок ушкодження здоров'я та моральної
шкоди та зустрічним позовом ВАТ «Кіровоградоблплемпідприємство» до ОСОБА_1 про
визнання незаконними санітарно - гігієнічної характеристики умов праці та акту
розслідування хронічного професійного захворювання призначити до судового
розгляду на 10-00 год. 20
вересня 2007 р.

Ухвала
оскарженню не підлягає.