справа
№ 2-8259/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

05  грудня
2007 року   Краматорський  міський суд Донецької області

у
складі: головуючого судді                           Марченко Л.М.

при секретарі                                Кісточки І.В.

за
участю представника позивача
Літвінової Н.В.

відповідачки   ОСОБА_1.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті
Краматорську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
“Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості за опалення та гаряче
водопостачання -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач
ОСОБА_1.  позовні вимоги
визнав  частково, в межах строку позовної
давності.

У судовому засіданні представник позивача
Літвінова Н.В. показала, що відповідач ОСОБА_1. є  наймачем кв. АДРЕСА_1, для якого ТОВ
«Енергохолдінг» здійснювало поставку теплової енергії й гарячого
водопостачання. Разом із ним зареєстровані та проживають його - дружина ОСОБА_2,
син - ОСОБА_3. Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі оплачують отриману
теплову енергію й гаряче водопостачання,
допустив  виникнення
заборгованості за період з 01.07.2003р. по 01.01.2007 р.  в сумі
2071,52 грн., яку просить стягнути з відповідачів солідарно  на користь позивача, а також понесені судові
витрати, оскільки  згідно до угоди  № 6/06 від 22.12.2006р. “Про уступку права
вимоги”, укладеної між ТОВ “Енергохолдінг” та ТОВ “Краматорськтеплокомуненерго”,  позивач прийняв на себе  з 01.01.2007р. право вимоги виконання грошових
зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг з опалення та гарячого
водопостачання.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1. показав, що заборгованість виникла
у зв'язку із важким матеріальним становищем в родині. Просить задовольнити
вимоги частково в межах строку позовної давності.

У судове  засідання інші
відповідачі  не з'явилися за невідомою
суду причиною, про час розгляду справи належним чином повідомлені.

У судовому засіданні встановлений
факт того, що відповідачі  з 01.07.2003р.
по 01.01.2007 р. несвоєчасно і не в повному обсязі вносять плату за комунальні
послуги на розрахунковий рахунок
постачальника послуг з опалення та гарячого водопостачання, у зв'язку із
чим  виникла  заборгованість в сумі   2071,52
грн.

Т.ч. відповідачі порушили вимоги
ст. 64,67,68 ЖК України, у яких зазначено, що наймач та повнолітні члени його
родини  зобов'язані вчасно вносити
квартирну плату й плату за комунальні послуги.

Згідно ст.ст.512,514,516 ЦК
України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою  в результаті передачі своїх прав  іншій особі
по право чину (уступка права вимоги); заміна кредитора у зобов'язанні  може бути проведена без подання згоди
боржником; до нового кредитора переходять права попереднього кредитора у
зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на час переходу цих прав.

Відповідно до  ст.257 ЦК України  загальний строк позовної давності
встановлюється в три роки, тому з відповідачів
на користь позивача підлягає стягненню солідарно оплата в межах
3-річного строку до моменту  звернення до
суду, тобто вся сума заявлених вимог
з  01.11.2004 року  по 01.01.2007 року в розмірі    1355,77
грн.

Крім того,  відповідно до ст.81, 88
ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути
сплачені ним витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі 30 грн., а також  по
сплаті судового збору  - 51 грн.

Керуючись ст. 8,14,15,223, 232  ЦПК
України,  ст. 64-68  ЖК
України, ст.512,514,516 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю
“Краматорськтеплоенерго” задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ “Краматорськтеплоенерго” (т/р 331 у
Краматорській філії “ПриватБанку”, МФО 335548, ) заборгованість
за опалення та гаряче  водопостачання за
період з  01.11.2004 року  по 01.01.2007 року в розмірі  1355,77 грн., судові витрати - 81 грн., а
разом -   1436,77 грн. (одна тисяча  чотириста
тридцять  шість гривень 77 коп.).

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але  апеляційна
скарга  не  була
подана  у   строк, встановлений  статтею
294  ЦПК України,  рішення
суду набирає законної сили
після  закінчення  цього
строку.  У  разі
подання апеляційної  скарги  рішення,
якщо  його  не
скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
Краматорського міського суду  може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.  Апеляційна
скарга на  рішення  суду
подається  протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява  про
апеляційне  оскарження  та
апеляційна  скарга подаються  Апеляційному
суду  Донецькій області через  Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення
ухвалене в нарадчій кімнаті, надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя: