Справа № 22-ц-2683/2007 року                           Головуючий 1 інстанції
Категорія:  стягнення заборгованості                  Доповідач - Кокоша В. В.
УХВАЛА

26 квітня 2007 року                                                                                               м.  Харків

Суддя
апеляційного суду Харківської області Кокоша В. В.,  перевіривши
в порядку  ст.  297
ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на рішення
Валківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2006 року по
цивільній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства
«Нове життя » Валківського
району Харківської області до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4про стягнення заборгованості за житло,  -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Валківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2006 року позовні
вимоги приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя » Валківського
району Харківської області задоволені.

16 квітня 2007 року
відповідачі: ОСОБА_1.,  ОСОБА_2., ОСОБА_3. звернулись до суду з апеляційною
скаргою на зазначене рішення суду.

В
порядку проведення підготовчих дій встановлено,
що апеляційна скарга не відповідає вимогам  ст.  295 ЦПК
України,  а саме: не сплачені судовий
збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Відповідно
до пункту 5 розділу XI
„Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України до набрання чинності
законом,  який регулює порядок сплати і
розміри судового збору,  судовий збір при
зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах,  встановлених законодавством для державного
мита.

Відповідно
до підпункту "з" п. 1
ст.
З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» при подачі
апеляційної скарги на судове рішення повинно бути сплачено державне мито 50
відсотків ставки,  що підлягає сплаті при
поданні позовної заяви,  розмір судового
збору при поданні апеляційної скарги повинен складати 25 грн. 50 коп.
(Одержувач: УДК у Червонозаводському районі м.
Харкова,  Код ОКПО: 24134627,  Банк: ГУДКУ в Харківській області,  МФО: 851011,
Розрахунковий рахунок: № 0011,
Код бюджетної класифікації: 22090100).

ст.  10
Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 при подачі
апеляційної скарги на судове рішення повинні бути сплачені витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі,  передбаченому за позовну заяву до суду першої
інстанції.

2

Тобто,  при подачі апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції повинно бути сплачено: витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн. 00 коп. (Одержувач:
УДК у Червоно заводському районі м.
Харкова Код: 24134627,
Розрахунковий рахунок: 0011,
МФО банку: 851011,  Банк: ГУДКУ в
Харківській області,  Код бюджетної
класифікації: 22050000,  Вид платежу:
оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах).

Відповідно
до ч. 2  ст.  297 ЦПК України до
апеляційної скарги,  що не оформлена у
відповідності з вимогами,
встановленими  ст.  295
цього Кодексу,  а також у випадку
несплати суми судового збору,
застосовуються правила  ст.  121
цього Кодексу.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  121,
295,  297 ЦПК
України,  суддя,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на рішення Валківського районного
суду Харківської області від 15
листопада 2006 року по
цивільній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства
«Нове життя » Валківського
району Харківської області до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4про стягнення заборгованості за житло
залишити без руху та надати строк до 15
травня 2007 року для
усунення вказаних недоліків