справа № 2-27882007
УХВАЛА

Іменем України

8 травня 2007 р.
Октярський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі: А.І. Заволоці

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_1 на неправомірні
дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.04.2006 р. звернувся до суду із вишевказаною скаргою. В скарзі зазначив, що
24.03.2006 р. він подав до ДВС у Київському районі м. Полтави заяви про
відкриття виконавчих проваджень із залученням до них виконавчих листів
Октябрського районного суду м. Полтави від 23.03.2006 р. по справі № 2- 13
82005 , виданих на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від
23.11.2005 р. за позовом ОСОБА_1 до ВАТ " Полтавгаз " про

стягнення
моральної шкоди в сумі 2000 грн. та судових витрат в сумі 17 грн. 30.03.2006 р.
держвиконавцем ДВС у Київському районі м. Полтави винесені постанови про
відкриття виконавчих проваджень про стягнення з ВАТ "Полтавгаз " на
користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 2000 грн. та судових витрат 17 грн.

В той же день
держвиконавцем винесені постанови про зупинення виконавчих проваджень на
підставі п.15 ст. 34 ЗУ "
Про виконавче провадження ", враховуючи повідомлення ВАТ " Полтавагаз
" про його включення до реєстру підприємств паливно- енергетичного
комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до
ЗУ " Про заходи,
спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-
енергетичного комплексу " . Вважає дані постанови незаконними , оскільки
відповідно до ст. 2 ЗУ " Про заходи,спрямовані на забезпечення сталого
функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу " сфера дії даного
закону поширюється на підприємства паливно-енергетичного комплексу, а також
інших учасників розрахунків ,які мають або перед якими є заборгованість, що
виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії. За, виконавчими листами
ОСОБА_1 стягується не заборгованість, а модальна шкода, яку боржник спричинив
своїми діями стягувачу. Прохав поновити йому строк звернення до суду із даною
скаргою, оскільки він не отримував постанови держвиконавця. їх отримав батько
дружини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який страждає на склероз пам*яті.

Прохав скасувати
постанови держвиконавця ДВС у Київському районі м. Полтави про зупинення
виконавчих проваджень по стягненню із ВАТ " Полтавгаз " моральної
шкоди в сумі 2000 грн. та судових витрат в сумі 17 грн. Зобов*язати Київський
відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції
привести у відповідність до чинного законодавства всі виконавчі дії по
виконанню виконавчих листів Октябрського районного суду м. Полтави по справі №
2-131805. В судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу. Представник
виконавчої служби та ВАТ " Полтавгаз " скаргу не визнав та пояснили,
що   дії держвиконавця грунтуються на
вимогах п. 15 ст. 34 ЗУ "
Про виконавче провадження " та абз. 6 п.3.7 ЗУ " Про заходи, що спрямовані на

забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-
енергетичного комплексу.

Суд, заслухавши
пояснення учасників процесу, ваажає, що скарга підлягає задоволенню з наступних
підстав. Судом встановлено, що постановами держвиконавця ДВС Київського району
м. Полтави від 30.03.2006 р. відкриті виконавчі провадження по примусовому
виконанню виконавчих листів, виданих Октябрським районним судом м. Полтави від
23.03.2006 р. про стягнення із ВАТ " Полтавгаз " на користь ОСОБА_1
2000 грн. моральної шкоди та 17 грн. судових витрат (а.с. 14-15 ).

Постановами
держвиконавця від 30.03.2006 р. зупинені виконавчі провадження по виконанню
вищевказаних виконавчих документів на підставі ст. 34 п.15 ЗУ " Про
виконавче провадження " (а.с. 16,17 ). Відповідно до п.15 ст. 34 ЗУ "Про виконавче
провадження " виконавче провадження підлягає обов*язковому зупиненню у
випадку внесення підприємства паливно- енергетичного комплексу до Реєстру
підприємств паливно- енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі
погашення заборгованості відповідно до ЗУ
" Про заходи,спрямовані на забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно- енергетичного комплексу ". Відповідно до абз.6 п.3.7 ЗУ " Про
заходи,спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-
енергетичного комплексу " на строк участі підприємства
паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають
зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо
цього підприємства, що підлягають виконанню в порядку встановленому ЗУ "Про виконавче
провадження " . Суд вважає, що постанови про зупинення виконавчого
провадження винесені безпідставно. Ст. 2 вищевказаного закону передбачає, що
сфера дії закону поширюється на підприємства паливно- енергетичного комплексу,
також інших учасників розрахунків, які мають або перед якими є заборгованість ,
що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії. Даний Закон не
поширюється на правовідносини, що виникли між ОСОБА_1 та ВАТ " Полтавгаз
" .

Суд до участі в
справі не залучав держвиконавця ОСОБА_3
та начальника ДВС ОСОБА_4, оскільки вищевказані особи на даний час не
працюють у виконавчій службі.

Суд вважає
необхідним поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із скаргою, оскільки
постанови отримав батько дружини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який страждає на
склероз пам*яті та не віддав їх вчасно скаржнику. Керуючись ст. 386, 387 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1
строк зверненя до суду із даною скаргою.

Скасувати
постанови держвиконавця ДВС у Київському районі м. Полтави від 30.03.2006 р.
про зупинення виконавчих проваджень по стягненню із ВАТ " Полтавгаз "
моральної шкоди в сумі 2000 грн. та судових витрат в сумі 17 грн. на сористь
ОСОБА_1.

Зобов*язати
Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління
юстиції привести у відповідність до чинного

законодавства всі виконавчі дії по виконанню виконавчих
листів Октябрського районного суду м. Полтави по справі № 2-131805.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд
м. Полтави на протязі 5 діб шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та на
протязі 10 діб після подачі такої заяви шляхом подачі апеляційної скарги.