УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року                                                                                                 м.
Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернівецької області в складі: Головуючого: Винту Ю.М. Суддів:
Височанської Н.К., Рокочої М.І. Секретаря: Брензило В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
якого за дорученням діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
заробітній платі, відшкодування завданої моральної і матеріальної шкоди у
зв"язку з невиплатою зарплати і зарахування трудового стажу, за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого за дорученням діє ОСОБА_2 на
ухвалу судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 07 серпня 2007
року, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2007 року ОСОБА_1 в інтересах якого за дорученням
діє ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по заробітній платі, відшкодування завданої моральної і
матеріальної шкоди у зв"язку з невиплатою зарплати і зарахування трудового
стажу.

Ухвалою судді Вижницького районного суду Чернівецької
області від 26 липня 2007 року позовну заяву залишено без руху через
невідповідність її вимогам ст. 119 ЦПК України, та було надано йому строк до
06.08.2007 року включно для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою судді цього ж суду від 07 серпня 2007 року
позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу з тих підстав, що
позивач у встановлений ухвалою від 26.07.2007 року строк не усунув вказані
недоліки.

Справа № 22ц-
703 2007 р.                          Головуючий
у 1 інстанції: Слободян Г.М.

Категорія: 39                                                                   Доповідач:
Рокоча М.І.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу судді від 07.08.2007
року та передати справу на розгляд до суду першої інстанції. Посилається на те,
що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦГОС України.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1
підлягає відхиленню, а ухвала судді Вижницького районного суду Чернівецької
області від 07 серпня 2007 року залишенню без змін з наступних підстав.

Визнаючи дану позовну заяву неподаною, та такою, що підлягає поверненню,
суддя вірно виходив з того, що ОСОБА_1 подав позовну заяву без додержання
вимог, викладених в п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, і не усунув її недоліки у
встановлений строк.

Так, позивачем, щодо викладених ним обставин в позовній заяві не зазначено
доказів, на підтвердження цих обставин. У зв"язку з чим його позовна заява
відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і підлягає
поверненню позивачу.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала судді
Вижницького районного суду Чернівецької області від 07 серпня 2007 року про
повернення Потаковському В.В. позовної заяви постановлена з додержанням вимог
закону.

Керуючись
СТ..СТ. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого за дорученням діє ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 07 серпня
2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку
протягом двох місяців до Верховного Суду України.