Справа № 2-89407р.
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ   УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі:
головуючого - судді                  Сапіги В.П.

при
секретарі             Грищишин Л.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовом
Комунального підприємства "Стрийводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по водопостачанню та водовідведенню

ВСТАНОВИВ:

КП "Стрийводоканал" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2134 грн. 39 коп.

В обрушування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідачі на
протязі тривалого часу, а саме з жовтня 1997
р. оплату за надані послуги не здійснювали (за виключенням березня 2004 року-12,74). Таке
недобросовісне відношення до виконання своїх обов'язків відповідачами, призвело
до утворення заборгованості станом на 1
лютого 2007 року в
сумі 2134 грн. 39 коп., що
стверджується розрахунком заборгованості абонента. Повідомлення контролерів про
абонентську заборгованість боржниками нехтувались, а в добровільному порядку
заборгованість не погашувалась .
У період несплати за надані послуги відповідачі не звертались в КП
"Стрийводоканал" з вимогою про відключення від водопровідної мережі чи
у відмові від послуг з водопостачання і водовідведення з метою призупинення
збільшення боргу.

Несплата за надані послуги призводить до значних збитків для водоканалу,
які виникають у зв'язку з неможливістю своєчасно забезпечити оплату податків та
інших загальнообов'язкових відрахувань, ліквідувати заборгованість по
заробітній платі працівникам і кредиторам підприємства. Несплата відповідачів
за надані послуги змусило КП "Стрийводоканал" звернутись до суду з
метою захисту своїх майнових інтересів. Просить також поновити строки позовної
давності, оскільки відповідачі неодноразово попереджались про заборгованість з
водопостачання та водовідведення .

В судовому засіданні представник позивача Дуркало Б.Й. підтримав позовні
вимоги на суму 2238,20 грн.,
покликаючись на викладені у заяві обставини.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду справи і причини неявки суду невідомі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача
Дуркало Б.Й. суд вважає ,
що розгляд справи можливий у відсутності відповідачів, оскільки у справі
достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позов слід
задовольнити частково.

Згідно
розрахунку заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, за
відповідачами рахується заборгованість з жовтня 1997 року станом на 1
лютого 2007 р. в розмірі 2134 грн. 39 коп. В судовому
засіданні відповідач не навів суду поважних причин пропуску трьох річного
терміну позовної давності, а тому у його відновленні слід відмовити та стягнути
заборгованість за останні три роки 2134,39-1038,16=1096,23
(заборгованість станом на 1
лютого 2004 року
становить 1038,16)

Керуючись ст.ст.. 10,60, 212-215,224-226, ЦПК
України, ст.ст. 63-64 ЖК
України, ст.ст.

261,267,509, 543, 610, ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити
частково.

2

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в користь комунального підприємства "Стрийводоканал" / м. Стрий, вул.
Нижанківського, 49, Львівської
області/ ЗКПО 05432968,
роз. pax. 0261,
МФО 325008 в Львівській філії ВАТ "Біг-Енергія" - суму
заборгованості в розмірі 1096
(одна тисяча дев'яносто шість) гривень 23 копійки, а також 51
гривню судового збору в дохід держави та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач
протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати заяву
про перегляд заочного рішення ,
а позивач на рішення суду протягом 10
днів з дня проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження та
протягом 20 днів
після подання вказаної заяви подається апеляційна скарга через Стрийський
міськрайонний суд і вказане рішення набирає законної сили після вказаних
строків.