Справа № 22ц - 1557                    Суддя суду 1 -ої інстанції Падалка В.О.
Категорія 36                                     Суддя-доповідач
апеляційного суду Вовненко Г.Ю.
РІШЕННЯ

Іменем   України

12 вересня 2007 року колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої
Вовненко Г.Ю., суддів Колосовського С.Ю., Лівійського І.В., при секретарі
судового засідання Бабуйок І.Ф.,

за
участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29
травня 2007 року, постановлене за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку,

встановила:

З травня 2007 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на своє утримання до досягнення трирічного віку їх з
відповідачем сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх видів
заробітку щомісячно, посилаючись на те, що син проживає з нею.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29 травня
2007 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду
змінити, визначивши розмір аліментів в твердій сумі, а саме, по 50 грн.
щомісячно.

В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_1 вважає рішення суду законним та
обґрунтованим і просить залишити його без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення відповідача,
позивачки, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого відповідач за рішенням
суду сплачує аліменти в розмірі 1А частки заробітку. Дитина проживає з
позивачкою, яка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку. Тому згідно з положеннями ч. 2 ст. 84 СК
України позивачка має право на отримання від відповідача - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

Між тим, визначаючи розмір аліментів на утримання позивачки, суд всупереч
положенням ч. 2 ст. 80 СК України, не врахував обставини справи, які мають
істотне значення. Зокрема, матеріали справи свідчать, що відповідач не має
свого житла в м. Миколаєві і несе витрати на його оренду. В той же час дитина
на даний час влаштована в дитячий садок, що підтвердила в засіданні суду
апеляційної інстанції сама позивачка.

Зважаючи на це, колегія суддів вважає, що на підставі п.
З ч.1 ст. 309 ЦПК України рішення суду підлягає зміні, а розмір аліментів -
зменшенню до 1/8 частки всіх видів заробітку.

Керуючись ст.ст.
303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

в u p і ш и
л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської
області від 29 травня 2007 року змінити, зменшивши розмір аліментів, які
стягнуто з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 до досягнення їх сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трирічного віку - до 1/8 частки всіх видів заробітку.

В іншій частині
це ж саме рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його
проголошення, але з цього часу протягом двох місяців може бути оскаржене в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду України.