Справа № 2-0376
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: Головуючого     -
судді Кучми А.Ю. при секретарі -
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Комунальне
житлово-експлуатаційне підприємство № 123 Комінтернівського району м. Харкова.
Відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації' фізичних осіб Комінтернівського
РВ ГУМВС України в Харківській області, про усунення права волоаіння.
користування, розпооялження власністю. -
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до
ОСОБА_4, в якій просять зобов'язати КЖЕП № 123 Комінтернівського району м.
Харкова зняти відповідача з реєстраційного обліку квартири № 69 будинку № 23 по
пр-ту Героїв Сталінграду в м. Харкові посилаючись на те, що вищезгадана
квартира належить їм на праві спільної власності, в якій разом із ними зареєстрований
відповідач, колишній чоловік співпозивачки ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 і ОСОБА_3.
В теперішній час спільне життя з ОСОБА_4 не можливе, спільне господарство з ним
не ведеться. Останній постійно погрожує позивачам фізичною розправою, принижує їхню
людську гідність, створює бійки, що робить неможливим мешкання з ним в одному
житловому приміщенні.
У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, просили суд позов
задовольнити, зобов'язавши Відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації
Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області зняти ОСОБА_4 з
реєстраційного обліку квартири № 69 будинку № 23 по пр-ту Героїв Сталінграду в
Представник позивачів у судовому засіданні позовні вимоги
підтримав, просив суд позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи -
Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 123 Комінтернівського
району м. Харкова у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений у встановленому законом порядку. Від представника відділу
зі справ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського
РВ ГУМВС України в Харківській області суду надано заяву про розгляд справи за
його відсутності та ухвалення рішення на розсуд суду на підставі наявних у
справі доказів.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначили, що відповідач у
справі постійно створював у сім'ї позивачів сварки та бійки.
За згодою позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм
АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
згідно свідоцтва про право
власності на житло від 16.07.2003,
Реєстраційний № 3-  03-234,   видане   Державним
підприємством   Харківський   релейний
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають на
реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 (довідка КЖЕП № 125 Комінтернівського
1248 від 04.07.2006).
25.06.1997 Сватівським
відділом РАГС розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (свідоцтво про розірвання
шлюбу Серії НОМЕР_1).
Постановами Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області від 17.06.2002 та 17.07.2006 у порушенні
кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 відмовлено.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 150 ЖК України позивач, як власник квартири, користується нею
для особистого проживання і проживання членів'її сім'ї та має право
розпоряджатися цією власністю на свій розсуд, однак відповідач у справі не є
членом сім'ї та не надав суду жодних доказів правомірності користування спірної
житловою площею.

Таким чином, судом встановлено, що позивачі є
співвласникамиАДРЕСА_1, в якій перебувають на реєстраційному обліку разом із
відповідачем. ОСОБА_4 , мешкаючи на спірній житловій площі, принижує людську
гідність позивачів, чинить сварки та бійки, що робить неможливими умови
спільного проживання з ним та перешкоджає останнім користуватися і
розпоряджатися спірною квартирою.

З огляду на наведене суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_2 обгрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням
досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦП К України,
ст. 391 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Усунути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 перешкоди у
користуванні АДРЕСА_1, знявши ОСОБА_4 з реєстраційного облікуАДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до судової палати
апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний
суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін, починаючи з наступного дня
після його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної
скарги у 20-ти денний термін після подачі заяви або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за Письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копи.