Справа № 2-1996/07р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

14 травня 2007 р. місцевий Київський районний суд
м. Донецька в складі:

головуючого                                                                        судді Малютіної Н.М.,

при секретарі                                                                                   Шептульовій С.Ю.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.
Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги наступним.

09.10.1993 р. вона з
відповідачем зареєстрували шлюб у Київському відділі ЗАГС м. Донецька, актовий
запис № 899. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між ними припинені у липні 2006 р. з причин психологічної несумісності, в сім'ї постійно
виникали скандали, що негативно впливає на психіку дитини . В цей час
проживали різними сім'ями.

Просила шлюб
розірвати, оскільки можливості примирення немає, сплату судових витрат покласти
на неї.

У судовому
засіданні позивач підтримала свої вимоги, посилаючись на те, що рішення
розірвати шлюб є остаточним, оскільки шлюбні відносини між ними припинені у
липні 2006 р. з
причин психологічної несумісності, в сім'ї
постійно виникали скандали, що негативно впливає на психіку дитини . В цей час проживали різними сім'ями. В цей час проживали
різними сім'ями. Просила шлюб розірвати, оскільки
можливості примирення немає. Спору про спільне майно між ними не існує.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав, пояснив, що з липня 2006 р. мешкає за
іншою адресою, сумісне господарство з позивачем не ведуть.

Суд, заслухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи, приходить до
висновку, що позов про розірвання шлюбу є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 120 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Судом
встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини у липні 2006 р. з причин
психологічної несумісності, зберігати дану сім'ю сторони не бажають.

У зв'язку з цим суд вважає, що причини, що спонукали сторони наполягати на
розірванні шлюбу, є обгрунтованими, а подальше спільне мешкання сторін і
збереження сім'ї - неможливе.

Судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя та збереження
сім'ї суперечить інтересам обох сторін, а також інтересам неповнолітньої
дитини, тому приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Стягуючи судові витрати, суд
враховує обставини справи і думку сторін.

На підставі
викладеного, ст. ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 09.10.1993 року у Київському відділі ЗАГС м. Донецька, актовий запис
№ 899.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять)
грн. на користь держави, звільнив ОСОБА_1 від сплати судових витрат.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня його

проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.