АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22 - 2907 / 2007р.                            Головуючий
у 1 інстанції: Федченко І.М.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 14 " серпня 2007 року                                                                                       м.  Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:     Денисенко Т.С. ,

Суддів:                                   Коваленко
А.І.,

Кримської О.М.

При
секретарі:    Винник І.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю „Авангард - Інвест"

на
рішення Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від "23" травня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авангард - Інвест" про
стягнення заборгованості по заробітній платі,
-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні
2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Авангард - Інвест" (далі ТОВ - „Авангард - Інвест")
про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В позові
зазначала,  що вона працювала у
відповідача на посаді офіс - менеджера з 21.03.2006дюку. Наказом від 21.03.2006
року вона була звільнена за власним бажанням.
При звільненні їй не була виплачена заборгованість по заробітній платі.
Також вважає,  що відповідачем їй завдано
моральну шкоду.

Просила
суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі в
розмірі 450 грн.,  середній заробіток за
затримку розрахунку при звільненні в розмірі 470 грн. 35 коп.,  моральну шкоду у розмірі 2000 грн.

Рішенням
Жовтневого районного суду м.  Запоріжжя
від „23" травня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з
ТОВ „Авангард - Інвест" на користь ОСОБА_1 суму середньої заробітної плати
у розмірі 2188 грн. за затримку розрахунку при звільненні. Стягнуто з ТОВ ,
Авангард - Інвест" в доход держави судовий збір у розмірі 51 грн. та 30
грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
В іншій частині позову відмовлено.

Не
погоджуючись з рішенням суду,  ТОВ -
„Авангард - Інвест" подало апеляційну скаргу,  в якій,
посилаючись на порушення норм матеріального права,  просить рішення районного суду скасувати.

Вислухавши доповідача,  пояснення
представника апелянта ОСОБА_2 ,  заперечення позивачки ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_3,  дослідивши матеріали
справи в межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно
зі ст,  308 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права.

Як
встановлено судом,  з 21 березня 2006
року ОСОБА_1 працювала в ТОВ „Авангард - Інвест" на посаді офіс-мененджер.
Звільнена з займаної посади 20 листопада 2006 року. При звільнені відповідач з
нею не розрахувався. Кошти,  що її
належали при звільнені вона отримала тільки 19.04.2007 року.

Суд
правильно встановив обставини справи,
правовідносини,  що виникли між
сторонами і закон,  що їх регулює.

Доводи
апелянта про те,  що вини відповідача в
несвоєчасному одержащ^позивачкою
розрахункових не має,  були
досліджені судом,  їм дана належна
оцінка.

Рішення
суду відповідає обставинам справи і закону,
тому підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не
вбачає..

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
314,  315, 317 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Авангард - Інвест"

відхилити.

Рішення
Жовтневого районного суду м.  Запоріжжя
від "23" травня 2007 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  проте вона може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.