Справа № 2-3200/2007р.
грудня  2007р.      Красноармійський міськрайонний суд
в складі:          головуючого судді     Корнєєвої
секретарі             Парамоновій І.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом
Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника”
про      стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання
будинку та     прибудинкової
позивач КП “Красноармійський центр єдиного замовника” звернувся до суду до відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. про стягнення заборгованості у витратах на утримання будинку та при
будинкової території, зазначив в обґрунтування позову, що відповідачі мешкають
та зареєстровані в АДРЕСА_1. 06.12.2007 року позивач КП « Красноармійський
центр єдиного замовника» уточнив свої позовні вимоги та надав до суду позовну
заяву про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по
участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 846
до п.п.4.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями “користувач житла оплачує всі витрати, по утриманню будинку та
території біля будинку”, “користувачі багатоквартирних будинків зобов'язані
вносити на розрахунковий рахунок володаря будинку платежі за ремонт та
обслуговування будинку”
користується квартирою та всіма послугами, які надає позивач, однак в період з
вересня 2004р. по вересень 2007р. відповідач не сплачує платежі за утримання
будинку та території біля нього, не дивлячись на неодноразові попередження. В
зв'язку з цим у нього виникла заборгованість, яка складає 846,19 грн., яку
позивач просить стягнути з відповідачів, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. Також позивач просить стягнути з
відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.,
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному
обсязі та просив їх задовольнити.
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.  до суду не
з'явились по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був
повідомлений  належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд  вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних причин:
Судом
встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою в АДРЕСА_1(а.с.8), однак,
не дивлячись на неодноразові попередження
позивача (а.с.9,10), відповідач не сплачує за послуги КП
“Красноармійський центр єдиного замовника” з вересня 2004 р. по вересень 2007р. і заборгованість
складає 846,19, грн. (а.с.11,12), таким чином позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
ст.68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за
відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн.,  та
судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
ст.68 ЖК України, ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового
фонду”, ст.10,11,212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суддя,  -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3. на користь Комунального підприємства  “Красноармійський центр єдиного замовника”
заборгованість по участі в витратах на утримання будинку та прибудинкової
період з вересня 2004 року по вересень 2007 року в сумі  846(вісімсот сорок шість ) гривні 19
копійок  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень, а усього
Донецькому Регіональному Управлінні Красноармійського філіалу Приватбанку МФО
335496 код ОКПО 32213480.
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3. судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:
підпис

З
оригіналом згідно

Суддя:

Рішення набуло законної сили 25.12.2007р.

Оригінал знаходиться в справі

Суддя: