Справа № 22ц- 877/2007 р.                                            Головуючий
Савченко А. Г. Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2007 року травня
місяця 21 дня                                                                                м.
Полтава

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного  суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                                                Гальонкіна
С А.

Суддів:                                                            Триголова
В.М., Корнієнка В.І.

при секретарі                                                 Коротун
І.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за

апеляційною скаргою НАК «Надра
України» «Полтаванафтогазгеологія»

на ухвалу    Октябрського  районного суду м. Полтави від  26 лютого
2007

року

по справі    за позовом    ОСОБА_1 до НАК «Надра

України» про
скасування наказів про відсторонення від посади і звільнення

та зобов'язання
вчинити певні дії.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2007 року  задоволено заяву позивача про вжиття заходів
забезпечення позову.

Зупинено дію
наказів голови правління НАК «Надра України» від 20 лютого 2007 року № 49-к
«Про звільнення ОСОБА_1» та № 36 від 20 лютого 2007 року «Про виконання
обов'язків генерального директора ДП «Полтаванафтогазгеологія».

Зобов'язано
НАК «Надра України» ( 01601, м. Київ, вул.. Володимирська, 34) допустити
ОСОБА_1 ( 36008, АДРЕСА_1) до виконання обов'язків АДРЕСА_1) до виконання
обов'язків генерального
директора ДП «Надра України» «Полтаванафтогазгеологія» (36014, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова,
7).

В апеляційній
скарзі НАК «Надра України» ухвалу суду вважають безпідставною та
необгрунтованою, просять її скасувати .

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та
мотиви скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала  суду скасуванню.

Згідно п. 2 ст. 312 ЦПК України змінює або скасовує
ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно
було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в лютому 2007 року ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення
позову шляхом зупинення дії рішення правління НАК «Надра України» оформлене
протоколом № 47 від 12.12.2006 року та наказ № 268 від 12.12.2006 року НАК
«Надра України».

В даній заяві просила: зупинити дію
наказів №49 від 20 лютого 2007

року «Про звільнення ОСОБА_1» та №
36 від 20.02.2007 року «Про

виконання        обов'язків                   генерального                   директора                  ДП

«Полтаванафтогазгеологія»
;

Зобов'язати НАК «Надра України» до завершення розгляду справи по суті,
допустити ОСОБА_1 до виконання своїх обов'язків генерального директора ДП НАК
«Надра України» «Полтаванафтогазгеологія» ( 36014, м. Полтава, вул. М.Бірюзова,
7);

Заборонити вчиняти відносно ОСОБА_1 наступні дії: звільняти та відповідно
призначати на посаду генерального директора ДП «Полтаванафтогазгеологія» інших
осіб у тому числі виконуючих обов'язки, відстороняти його від займаної посади,
переводити на іншу роботу; вимагати виконання роботи не обумовленої контрактом
та статутом ДП «Полтаванафтогазгеологія» до закінчення розгляду справи по суті;

Заборонити голові правління НАК
«Надра України», будь-яким іншим

особам чинити будь-які перешкоди у
здійсненні ОСОБА_1 своїх

посадових повноважень на посаді
генерального директора ДП

«Полтаванафтогазгеологія» ,
включаючи фактичне недопущення ОСОБА_1

Г.А. до виконання своїх посадових
обов'язків генерального директора ДП

«Полтаванафтогазгеологія»,           доступ               до              приміщення                ДП

«Полтаванафтогазгеологія»,
діяти від імені ДП «Полтаванафтогазгеологія», укладати право чини, підписувати
фінансово-господарські документи (в тому числі банківські документи) та інші
документи;

Заборонити
голові правління НАК «Надра України», будь-яким іншим особам, не повноваженим
ОСОБА_1, використовувати печатку ДП «Полтаванафтогазгеологія»,  а також вчиняти  будь-які
дії від  імені  ДП

«Полтаванафтогазгеологія»,
зокрема видавати накази, розпорядження, вчиняти право чини, в тому числі
видавати довіреності, підписувати договори, розпоряджатися коштами та майном ДП
« Полтаванафтогазгеологія».

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2007 року
заяву про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Згідно п. 5 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня
2006 року передбачено, що у справах про захист трудових чи корпоративних прав
не допускається забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення про звільнення
позивача з роботи та зобов'язання відповідача й інших осіб не чинити перешкод
позивачеві у виконанні ним своїх попередніх трудових обов'язків.

Враховуючі вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга НАК «Надра України» «Полтаванафтогазгеологія» підлягає
задоволенню, а ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2007
року про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 скасуванню .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу НАК «Надра України» «Полтаванафтогазгеологія»
задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26
лютого 2007 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для
розгляду по суті.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Верховного Суду України.