Справа №22-731/07                                Головуючий у 1 інстанції
Категорія   18                                                     Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14   травня   2007   року   колегія
суддів   Судової   палати
у   цивільних  справах апеляційного суду Львівської області
в складі:

Головуючого                                                     судді
Бермеса І.В.

Суддів                                                                            Бакуса
В.Я.,  Богонюка М. Я.

При
секретарі:                                                               Жукровській
Х.І.

З участю

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Львові цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 на
ухвалу Галицького районного   суду м. Львова
області від 08 листопада
2006 року,

встановила:

Оскаржуваною
ухвалою зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до АКБ СР
„Укрсоцбанк" про стягнення суми,  до
вирішення справи про обвинувачення ОСОБА_2 № 181-0651,  по якій
досудове слідство проводить прокуратура Львівської області.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу суду скасувати,  а справу направити на новий розгляд.

Апелянт
вважає,  що ухвала суду винесена з
порушенням норм процесуального права,
оскільки вона перебувала в договірних відносинах з відповідачем,  з яким були укладені договори банківського
вкладу,  з приводу виконання яких і виник
спір. Зупинення провадження по справі до вирішення кримінальної справи відносно
працівника відповідача ОСОБА_2 є незаконним,
так як договір банківського вкладу нею укладений з відповідачем,  а не з його працівником.  Юридична особа несе відповідальність за
відшкодування шкоди,  завданої її
працівником.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення апелянта на
підтримання апеляційної скарги,  та
представника відповідача,  який заперечив
скаргу,  дослідивши матеріали справи та
доводи скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Зупиняючи
провадження по справі до вирішення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2,  суд виходив з того,  що позивач є потерпілою по кримінальній
справі про обвинувачення ОСОБА_2,  яка є
працівником відповідача,  і
обвинувачується в привласненні із депозитних рахунків клієнтів банку валютних
грошових коштів. Однак з таким висновком суду погодитись не можна.

Встановлено,  що між позивачем та відповідачем укладено
договір банківського вкладу,  з приводу
виконання якого між сторонами виник спір.

При
порушенні кримінальної справи відносно працівника відповідача по обвинуваченню
її в привласненні грошових коштів з депозитних рахунків клієнтів
відповідача,  у суду не було правових
підстав для зупинення провадження по цивільній справі,  так як у відповідності до ч.1  ст.
1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду,  завдану їхнім працівником під час виконання
ним своїх трудових (службових) обов"язків.

А
отже,  суд повинен слухати справу по
суті,  та вирішити спір між сторонами.

Ухвала
суду про зупинення провадження по справі підлягає скасуванню з направленням
справи для розгляду її по суті.

Керуючись  ст.
ст.  303,
307 ч.2 п.4,  312 ч.1 п.3,  314
ч.1 п.6,  315 ЦПК
України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Галицького районного суду м. Львова від 08
листопада 2006 року -скасувати,  а справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала набирає

Законної
сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного суду України
протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.