УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07
червня 2007 року                                                                                                               м.  Вінниця

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Вінницької області в складі:

головуючої:   Стеблюк Л.П.

суддів: Голембевської Л.М. ,  Луценка
В.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1та ОСОБА_2на рішення
апеляційного суду Житомирської області від 06 жовтня 2004 року,  за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
моральної та матеріальної шкоди

встановила:

ОСОБА_1
таОСОБА_2 звернулися з касаційними скаргами на рішення ,  Апеляційного суду Житомирської області від 06
жовтня 2004 року,  яким скасовано рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 09.07.2004 року в частині відшкодування матеріальної шкоди
і ухвалено в цій частині нове рішення. Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1.
до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної шкоди. Зменшено розмір державного
мита,  стягнутого з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1.3 59, 50 грн. до 08, 50 грн.

В
обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на порушення апеляційним
судом норм матеріального права,  в
зв'язку з чим ставить питання про зміну рішення суду апеляційної інстанції та
про залишення без змін рішення Корольовського районного суду м.  Житомира від 09.07.2004 року.

В
обґрунтування касаційної скаргиОСОБА_2
посилається на порушення

апеляційним
судом норм матеріалього права,  в зв'язку
з чим ставить питання про

зміну
рішення суду апеляційної інстанції та про відмову у задоволенні позову про

відшкодування
1500 грн. моральної шкоди.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду рішення апеляційного суду відсутні,
виходячи з наступного.

Справа № 33ц-186кс/07 р.                              категорія:
36      Рішення постановлено під
головуванням Кочетова Л.Г.

Доповідач:
Стеблюк Л.П.

Апеляційним судом встановлено,  що в матеріалах справи відсутні будь-які

докази,  яки б підтверджували розмір заподіяної
матеріальної шкоди.

Скасовуючи
рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позову в частині
стягнення матеріальної шкоди,
апеляційний суд дійшов правильного висновку про наявність підстав для
відшкодування моральної шкоди у відповідності до  ст.
440-1 ЦК України,  що також було встановлено судом першої
інстанції.

Доводи   касаційних
скарг   не   можуть
бути   взяті   до
уваги,    виходячи  з

наступного.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Згідно
ч. 2  ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що рішення апеляційного

суду постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права
і відсутні

передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового

рішення.

Наведені
у касаційних скаргах доводи висновок апеляційного суду не спростовують.

Керуючись
підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону
України "Про судоустрій України",
ст.  ст.  332,
336 ЦПК України,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області,  -

ухвалила:

Касаційні
скарги ОСОБА_1та ОСОБА_2

відхилити.

Рішення
Апеляційного суду Житомирської області від 06 жовтня 2004 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.