Апеляційний суд Запорізької області
Справа №22-2103/2007 р.
УХВАЛА

06
червня 2007року                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Кримська
О.М. ,  при вирішенні питання про
прийняття до апеляційного розгляду заяви про поновлення строку на апеляційне
оскарження та апеляційної скарги членів Парафіяльної Ради релігійної Громади
Свято-Георгіївського храму на заочне рішення Ленінського районного суду м.  Запоріжжя від 29 грудня 2006 року по справі
за позовом Запорізької єпархії Української Православної Церкви до виконавчого
комітету Запорізької міської ради ( третя особа: ОП " Запорізьке міжміське
бюро технічної інвентаризації-") про визнання права власності на
самовільне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

Заочним
рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 29 грудня 2006 року позов задоволено в повному обсязі.

На
зазначене рішення членами Парафіяльної Ради релігійної Громади
Свято-Георгіївського храму подано заяву про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду та апеляційну скаргу на це рішення за підписом членів
Парафіяльної Ради.

Апеляційне
провадження по справі за даною заявою та апеляційною скаргою не може бути
відкрито виходячи з наступного.

Згідно
до ч.6  ст.  295 ЦПК України до апеляційної скарги ,  поданої представником,  повинна бути додана довіренність або інший
документ,  що посвідчує повноваження
представника,  якщо ці документи раніше
не подавались.

Відповідно
до п.2 ч.1  ст.  42 ЦПК України повноваження представників
сторін та інших осіб,  які беруть участь
у справі,  мають бути посвідчені такими
документами: довіренністю юридичної особи або документами,  що посвідчують службове становище і
повноваження її керівника.

Заяву
про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та апеляційну
скаргу подано членами Парафіяльної Ради та підписано ними.

Згідно
п.2.7 Статуту релігійної громади Української Православної Церкви,  який є чинним на сьогоднішній час,  передбачено,
що Парафіяльну раду у ділових відносинах з фінансово-господарськиї і
адміністративних питань,  а також у суді
представляє голова Парафіяльної ради ,  а
також в разі необхідності дає доручення для виконання відповідних завдань.

У
відповідності з Указом НОМЕР_1 від 21.07.2006 року Архієпископом Запорізьким та
Мелітопольським Василієм головою Парафіяльної ради релігійної громади
Свято-Георгіївського храму був затверджений ігумен Нафанаіл (Лупанов) ,  а з 20.03.2007 року Указом НОМЕР_2 від
20.03.2007 року правлячого архієрея тимчасово призначено настоятелем та головою
Парафіяльної ради Свято-Георгіївського храму - ігумен Іосиф (Маслєнніков).

Таким чином,  заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга
на це рішення подані особами,  які не
мають належних документів на підтвердження своїх повноважень на
представництво,  оскільки в ч.3  ст. 38 ЦПК України,  зазначено,
що юридичних осіб представляють їхні органи,  що діють у межах повноважень,  наданих законом,  статутом чи положенням,  або їх представники.

Ця обставина є
перешкодою для порушення апеляційного провадження. Виходячи з викладеного,  заява про поновлення строку на апеляційне
оскарження та апеляційна скарга на це рішення піддягають поверненню членам    Парафіяльної Ради релігійної Громади
Свято-Георгіївського храму.

Керуючись  ст.
ст.  295, 297 ЦПК України,  суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву
про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського
районного суду м.  Запоріжжя від 29
грудня 2006 року та апеляційну скаргу членів Парафіяльної Ради релігійної
Громади Свято-Георгіївського храму - повернути.

Справу направити
до Ленінського районного суду м.
Запоріжжя .

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.