УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 16"
квітня 2007 року                                                                                   м.
Донецьк

Колегія судців Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької* області в складі:

Лісової
В.І . Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до державного
комунального підприємства „Київжитлокомуненерго" про відшкодування збитків
і за зустрічним позовом ДКП „Київжитлокомуненерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 липня 2004 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2003 року ОСОБА_1звернулася в суд із позовом до
ДКП „Київжитлокомуненерго" про стягнення коштів по комунальним послугам,
стягнення моральної шкоди.

В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що
відповідачем невірно нараховувалися платежі за надані комунальні послуги,
оскільки вона зареєстрована в належній їй квартирі з липня 1998 року, а
відповідач нараховує належні до сплати суми, починаючи з 1.08.1996 року.

ДКП „Київжитлокомуненерго" звернулося до ОСОБА_1з зустрічним позовом
про стягнення з неї заборгованості по комунальним платежам у розмірі 297 грн.
67 коп., посилаючись на те, що вона є власницею АДРЕСА_1, але несвоєчасно
сплачує комунальні платежі, в зв'язку з чим утворилася заборгованість.

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2004 року в задоволені
позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов ДКП „Київжитлокомуненерго" задоволено,
стягнуто з ОСОБА_1на користь підприємства суму заборгованості.

Справа № 33ц-28
кс 07

Головуючий
першої інстанції:
Ізмайлова Т.Л.

Судді -
доповідач:
Осипчук
О.В.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13 липня 2004 року
апеляційна скарга ОСОБА_1відхилена, а рішення Шевченківського районного суду м.
Києва від 26.03.2004 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1порушує питання про скасування рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2004 року та ухвали
апеляційного суду м. Києва від 13 липня 2004 року, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень
відсутні, виходячи з наступного.

Згідно із ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в
задоволені касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 332,336,337 ЦПК України колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26
березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 липня 2004 року
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.