УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
червня 2007 року                                                                                 м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючої         Ясеновенко
Л.В.

суддів                                                                 Девляшевського
В.А.,  Матківського Р.Й.

секретаря                                                           Сем"янчук
С. Й.

з участю:             ОСОБА_1.,

представника                                                    відповідача

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Оріана"
про визнання незаконним наказу №14 від 27 лютого 2007 року про застосування
дисциплінарного стянення за апеляційною скаргою ВАТ „Оріана" на рішення
Калуського міськрайоного суду від 3 квітня 2007 року, -

встановила:

Рішенням
Калуського міськрайонного суду від 3 квітня 2007 року задоволено позов ОСОБА_1.
до ВАТ „Оріана" про визнання незаконним наказу №14 від 27 лютого 2007 року
про застосування дисциплінарного стягнення.

Постановлено
визнати незаконним та скасувати наказ ВАТ „Оріана" №14 від 27 лютого 2007
року про оголошення догани директору ДП „Калійний завод" ВАТ „Оріана"
ОСОБА_1. за порушення трудової дисципліни.

У
апеляційній скарзі представник відповідача вказує на невідповідність висновків
суду обставинам справи. Зокрема,  він
зазначає,  що суд не дав оцінки
поясненням свідків про те,  що ОСОБА_1
отримав усне розпорядження від керівника ВАТ „Оріана" скликати нараду
головних спеціалістів. Необгрунтованим є висновок суду про те,  що позивачу була дана вказівка скликати збори
усіх працівників,  яких на заводі є 300
осіб,  і виконати це терміново було
неможливо.

Просить
рішення суду скасувати та ухвалити нове,
яким відмовити у задоволенні позову.

В
судовому засіданні представник ВАТ „Оріана" апеляційну скрагу підтримала з
мотивів,  наведених у ній.

ОСОБА_1
апеляційну скаргу не визнав та пояснив,
що усне розпорядження голови правління про необхідність зібрати збори
неможливо було виконати,  оскільки це
розпорядження не було конкретним,  а
саме,  кого необхідно скликати на збори,  та і оперативно зібрати збори на такому
підприємстві неможливо.

Справа №
22-ц-640/2007р.                           Головуючий
у 1 інстанції Гавриленко В.Г.

Категорія
39                                                   Доповідач
Ясеновенко Л.В.

2

Заслухавши
судцю-доповідача,  пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з таких підстав.

З
матеріалів справи вбачається,  що наказом
№28-к від 10.10.2005р. ОСОБА_1. переведено на посаду директора ДП „Калійний
завод" ВАТ „Оріана".

Наказом
голови правління ВАТ „Оріана" від 06.02.07р. №8 позивача було відсторонено
від виконання обв"язків директора заводу,
а ухвалою Калуського міськрайонного суду від 08.02.2007р. дія
зазначеного наказу зупинена.

15
лютого 2007 року голова правління ВАТ „Оріана" видав розпорядження №3 про
недійсність підпису ОСОБА_1. на фінансово-господарських документах.

Наказом
№14 від 27.02.07р. директору ДП „Калійний завод" ОСОБА_1. оголошена догана
за порушення трудової дисципліни.

Підставою
для застосування дисциплінарного стягнення було невиконання позивачем усного
розпорядження голови правління ВАТ „Оріана" зібрати термінову короткочасну
нараду з головними спеціалістами заводу.

Судом
встановлено,  що 15 лютого 2007 року
голова правління ВАТ „Оріана" прибув на підприємство „Калійний завод"
та наказав директору цього заводу зібрати оперативну нараду з головними
спеціалістами.

Судом
також встановлено,  що на дочірному
підприємстві „Калійний завод" працює біля 300 осіб,  а тому оперативно зібрати працівників чи
головних спеціалістів неможливо.

Поясненнями
свідка ОСОБА_2  підтверджено,  що на усне розпорядження голови правління ВАТ
„Оріана" позивач відповів,  що не
може оперативно зібрати нараду у зв"язку із завантаженістю роботою
працівників.

Відповідно
до  ст. 60 ч.1 ЦПК кожна сторона
зобов"язана довести ті обставини,
на які вона посилається,  як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки
відповідачем не представлено доказів того,
що позивач умисно не виконав усне розпорядження керівника,  суд першої інстанції прийшов до правильного
висновку про обгрунтованість позовних вимог.

Рішення
суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права,  а доводи апеляційної скраги не спростовують
його законності.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308 ЦПК України,  колегія судців,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу представника ВАТ „Оріана" відхилити,  а рішення Калуського міськрайонного суду від
3 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.