Справа № 2-31507
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          У К РАЇНИ

"15"лютого
2007  року  Суворовський
районний  суд  міста
Херсона  у  складі
:

головуючого судді -                 Борка
А.Л.

при секретарі -                          Кузиченко С.Д.

за участю представника позивача адвоката - ОСОБА_3
представників відповідача :   ОСОБА_4,
адвоката ОСОБА_5 розглянув
у відкритому   судовому засіданні у залі
суду в місті Херсоні цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа тов
"Україна"   про визнання особи
такою що втратила  право користування
жилим приміщенням суд,   -

встановив :

Позивач
звернувся до суду із позовом у якому повідомив суд що з 1992 року з моменту
реєстрації шлюбу до моменту розірвання шлюбу з відповідачкою сторони проживали
в АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу відповідачка з неповнолітньою дитиною
переїхала мешкати до своєї матері за адресою : АДРЕСА_2. Оскільки відповідачка
не проживає в квартирі, не проводить оплату комунальних послуг та жилого
приміщення позивач просить визнати її такою що втратила право користування
житловою площею .

У судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги просить позов задовольнити .Крім
того позивач уточнив позовні вимоги та просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_6
такими що втратили право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1, як таких що
не проживають без поважних причин на вказаній житловій площі більш ніж шість
місяців на підставі вимог ст.ст.71,72 ЖК України .У судовому засіданні позивач
уточнив позовні вимоги просить позов задовольнити з підстав передбачених
ст.ст.71,72 ЖК України .

У судовому засіданні відповідачка та представник відповідачки позовні
вимоги не визнали та пояснили суду що відповідачі тривалий час
не проживали в квартирі оскільки позивач створював перешкоди в користуванні
квартирою, не давав можливості в ній проживати.

Представник 3-ї особи
у судовому засіданні отримала копію позову та доданих до нього документів,
просить розглянути справу без участі їх представника та прийняти рішення на
розсуд суду .

Суд вивчив
матеріали справи, пояснення сторін та представників сторін, свідків: ОСОБА_7,
ОСОБА_8 та вважає що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних
підстав :

Судом встановлено що згідно з
рішенням Комсомольського рай суду      м.
Херсона за сторонами по справі визнано право користування житловою площею в
АДРЕСА_1. Шлюб між сторонами по справі розірвано   28.02.2002 року що підтверджується

2

свідоцтвом про розірвання шлюбу. На
підставі довідки тов "Україна" в квартирі зареєстровані позивач,
відповідачка та їх неповнолітня донька .

Судом
встановлено що після розірвання шлюбу між сторонами відповідачка з 2002 року не
проживає в квартирі АДРЕСА_1, з квартири виїхала добровільно, забрала свої речі
, на момент коли відповідачка покинула квартиру їй ніхто не заважав
користуватись житловою площею в квартирі, позивач не чинив їй перешкод в
користуванні квартирою, квартиру відповідачка покинула добровільно оскільки не
мала бажання проживати з колишнім чоловіком . Крім того судом встановлено що
між сторонами по справ існували суперечки з приводу виховання дитини та сплати
аліментів на її утримання. Документальних доказів наявності спору про місце
проживання відповідачки суду не надано.

Вищезазначений
факт підтверджується показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судовому засіданні які пояснили що відповідачка
добровільно виїхала з квартири разом із своєю неповнолітньою дочкою, виїхала
без скандалів, до квартири на протязі останніх 3-4 років не приходила , свої
речі вивезла добровільно, не висловлювала бажання вселитись в квартиру .

Судом встановлено що відповідачка разом із своєю неповнолітньою дочкою з березня
2002 року проживають за адресою :АДРЕСА_2, переїхали оскільки шлюб було між
сторонами розірвано та відповідачка не мала бажання мешкати в квартирі разом із
позивачем.

Вищезазначений
факт підтверджується поясненнями сторін та свідків по справі а також довідкою
згідно з якою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку дитячого відділення
лікарні ст. Херсон, навчалась у школі № 27 та проживає в АДРЕСА_2.
Вищезазначений факт крім того підтверджується довідкою з місця навчання ОСОБА_6
та копією заяв та пояснень від 2004 року які надані відповідачкою на ім'я
начальника Суворовського ВМ ХДВ УМВС України в Херсонській області. Крім того
відповідачка не оспорює факт проживання разом із своєю неповнолітньою дочкою в
м. Херсоні за адресою : АДРЕСА_2,на думку суду не довела поважність причин
відсутності за місцем реєстрації ,не довела що позивач перешкоджав їй проживати
в цій квартирі.

Позивачем надано
документи згідно з якими суд прийшов до висновку що позивач тривалий час
утримує квартиру, сплачує витрати по утриманню квартири та комунальні платежі
.Таким чином відповідачка повністю припинила виконувати обов'язки члена сім'ї,
передбачені ст.64 ЖК України, пов'язані з утриманням, оплатою житлового
приміщення та комунальних послуг з моменту коли вона покинула квартиру тобто з
2002 року .

Таким чином судом встановлено що відповідачка разом із неповнолітньою

дитиною тривалий час а саме з 2002 року були відсутні в АДРЕСА_1 без
поважних причин, позивач не перешкоджав їм

проживати в цій квартирі . На підставі вимог ст.ст.71,72 ЖК України суд

приходить до висновку що відповідачка втратила право користування квартирою

АДРЕСА_1.

Таким
чином позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

3

На підставі
вимог ст.ст.79,88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки
на користь позивача сплачене ним держмито у розмірі - 8,5 грн., вартість
оголошення в газеті - 33,63 грн., а всього - 42,13 грн.

Керуючись
ст.ст.64,71,72 ЖК України,ст.ст.79,88,212-215,294 ЦПК України суд , -

вирішив :

Позов ОСОБА_1
задовольнити. Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_6 такими що втратили право користування
жилим приміщенням у АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові
витрати у розмірі - 42,13 грн.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Суворовський районний суд міста Херсона до апеляційного суду Херсонської
області.