РІШЕННЯ

Іменем   України

12
квітня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного
суду Житомирської області в складі:

головуючого
- судді Матюшенка І.В.

суддів:
Малахової Н.М., Жизневської А.В.

при
секретарі судового

засідання
Кульчицькій І.В.

з
участю:  апелянта ОСОБА_1., її
представника ОСОБА_2 та

відповідача
ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

апеляційну    скаргу
ОСОБА_1 на    рішення

Коростишівського
районного суду від 23 січня 2007 року у справі за позовом

ОСОБА_1.
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановила:

У грудні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
позовом в якому просила постановити рішення про стягнення з відповідача на її
користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі Уг частини доходів (заробітку)
ОСОБА_3., але не
менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття
дітей, починаючи з дня подання заяви до суду. На обґрунтування позову
зазначала, що відповідач у добровільному порядку вирішити це питання відмовився
і має можливість сплачувати аліменти в зазначеному нею розмірі.

Рішенням Коростишівського районного суду від 23 січня
2007 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_3., працюючого на
посаді начальника ІТТ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області,
на користь ОСОБА_1. кошти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходів) щомісячно
на утримання дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
починаючи з 11.12.2006 року до повноліття сина ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, а починаючи з
ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ХА частини заробітку (доходу) щомісячно до повноліття
дочки ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менше ніж передбачає законодавство
про бюджет України та СК України та на користь держави 51 гривню судового збору
і на користь ТУ ДСА України в Житомирській області витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. Рішення в межах платежу за
один місяць допущене до негайного виконання.

2

У поданій
апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині
визначення розміру аліментів та ухвалити в цій частині нове рішення про
стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі
1/2 частини заробітку (доходу) до їх повноліття, починаючи з 08.12.2006 року.

ОСОБА_3.
заперечує проти задоволення апеляційної скарги, вважає, що суд першої інстанції
вірно визначився з розміром аліментів.

Апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення з таких підстав.

Встановлено, що
сторони з 08.02.1992 року до 28.11.2006 року перебували в зареєстрованому
шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей -сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3, 4). Відповідачем в добровільному порядку
матеріальна допомога на утримання дітей не надається.

Частково
задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1., суд першої інстанції визначив розмір
аліментів з урахуванням положень ст. 180 СК України, згідно якої обов'язок
утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, та ч. 1182
СК України. Тому, доводи апелянта в цій частині є безпідставними. Посилання
апелянта при розгляді справи судом апеляційної інстанції на те, що донька
сторін хворіє і потребує лікування, не впливають на визначений судом розмір
аліментів, оскільки позивачка не позбавлена права звернення до суду в порядку
ст. 185 СК України.

Разом з цим,
рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів з відповідача
починаючи з 11.12.2006 року до повноліття сина ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, а починаючи з
ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ХА частини заробітку (доходу) щомісячно до повноліття
дочки ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менше ніж передбачає законодавство
про бюджет України та СК України підлягає зміні, оскільки судом неправильно
застосовані норми матеріального права.

Так, згідно ч. 2
ст. 183 СК України у разі стягнення аліментів на двох і більше дітей, суд
визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання,
яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Встановивши,
що з ІНФОРМАЦІЯ_5 розмір аліментів становитиме 1/4 частину заробітку (доходу)
відповідача, суд першої інстанції не звернув уваги на положення ч. 3 статті 183
СК України, а тому таке посилання суду підлягає виключенню з судового рішення.
Підлягає редагуванню, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, рішення суду в
частині стягнення мінімального розміру аліментів з вказівкою про те, що
мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Підлягає зміні рішення суду і щодо часу, з якого
присуджуються аліменти. Присудивши аліменти з 11.12.2006 року, суд першої інстанції
не звернув уваги на наявність в матеріалах справи (а.с.7) поштового конверта на
якому в наявності відмітки поштового відділення зв'язку про направлення
ОСОБА_1. позовної заяви до суду, яка була прийнята судом (а.с.8), 08.12.2006
року.

3

У решті
рішення має залишатися без зміни.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 309,
313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Коростишівського районного суду від 23 січня 2007
року змінити, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в такій
редакції: стягувати з ОСОБА_3, 6 червня 1971 року народження, уродженця с Вільнянка
Коростишівського району Житомирської області, на користь ОСОБА_1 аліменти в
розмірі 1/3 частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ЗО відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на
утримання дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
починаючи з 8 грудня 2006 року і до повноліття сина ОСОБА_4, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. судового збору та
на користь ТУ ДСА України в Житомирській області 30 грн. витрат з інформаційно
- технічного забезпечення розгляду справи.

У решті
рішення залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення
і може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Справа № 22ц/785                                  Головуючий у
суді 1 -ї інстанції Василенко
P.O.

Категорія 36          Суддя-доповідач
Матюшенко І.В.