Справа №22-Ц/3716 2007 р.                                          Головуючий
1 ін ст.  - Матвієвська Г.В.
вселення в жиле приміщення                           Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня
2007 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого                              -  Карімової Л.В.

суддів                                          -   Зазулинської Т.П.

-   Кірсанової Л.І.

при
секретарі                             -  Половецькій А.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м.  Харкова від 24 травня 2007 року по справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права користування
житлом та вселення,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 24 травня 2007 року позовні вимогиОСОБА_13адоволені
частково. ОСОБА_1. та її малолітня дочка вселені за місцем реєстрації в
квартируАДРЕСА_1. В частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди в сумі
20000 грн. відмовлено повністю.

На вказане
рішення з перебігом строку на апеляційне оскарження 13.06.07 року позивач
звернулася з заявою про апеляційне оскарження. 25.06.2007 року надійшла
апеляційна скарга. 15.06.2007 року надійшла заява про поновлення строку на
подачу заяви про апеляційне оскарження.

Апелянт
посилається на те,  що вчасно оскаржити
рішення не могла,  так як хворіла,  що підтверджується довідкою.

Перевіривши
матеріали справи,  судова колегія
вважає,  що заява ОСОБА_1. про поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Згідно
до ч. 1  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З
матеріалів справи убачається,  що рішення
постановлено 24.05.2007 року. Відповідно до вимог ч.1  ст.
294 ЦПК України останнім днем оскарження рішення є 03.06.07 року,  який був вихідним днем.  Тому апелянт мала право звернутися з заявою
про апеляційне оскарження 04.06.2007 року. Але в цей день вона захворіла. З
довідки убачається що ОСОБА_1. хворіла з 04.04.2007 року до 14.06.2007 року. З
заявою про апеляційне оскарження вона звернулася 13.06.2007 року,  а з апеляційною скаргою -25.06.2007 року.

Відповідно
до  ст.
ст.  72,  294 ЦПК України апеляційний суд може поновити
особі процесуальний строк на оскарження ,
якщо визнає,  що цей строк було
пропущено з поважних причин.

Зазначені
апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження судова колегія визнає
поважними та поновляє процесуальний строк.

Оскільки
апеляційна скарга на вказане рішення районного суду відповідає вимогам  ст.
295 ЦПК України,  судова колегія
вважає за можливе прийняти її до провадження апеляційного суду. При цьому
вимоги  ст.  301 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Керуючись  ст.
ст.  73,  297, 298, 301,  304 ЦПК України,  судова колегія

УХВАЛИЛА:

Поновити
ОСОБА_1строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного
суду м.  Харкова від 24 травня 2007 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права
користування житлом та вселення..

Прийняти до
провадження апеляційного суду вказану апеляційну  скаргу.

Копію
апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу відповідно до вимог  ст.
298 ЦПК України,  надавши їм строк
до 30 липня 2007 року для подання заперечень на скаргу.

Справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду
м.  Харкова від 24 травня 2007 року
призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду на 30 липня 2007
року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала
касаційному оскарженню не підлягає.