Справа № 2-1118/2007
РІШЕННЯ

Іменем   України

18 травня 2007 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого                                                            Кафтанова
В.В.

при
секретарі                                                           Макаренко Ю.В.

з участю
представника позивача                          Бабіча
ЯЛ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області справу за позовом Комунально-побутового
підприємства "Теплокомунсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожите теплопостачання, -

встановив  :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення
заборгованості за спожите теплопостачання та гарячу воду, посилаючись на те, що
КПП "Теплокомунсервіс"
забезпечує теплопостачання та гарячу воду в квартиру відповідача по заявленому
позову. Починаючи з січня 2006 року позивачем згідно з тарифами на
теплопостачання для населення затвердженими рішеннями Виконавчого комітету
Ірпінської міської ради № 113 від 31.05.2005 р. та № 184 від 26.09.06 р.
нараховувалась плата за надані комунальні послуги, яку відповідач повинна
сплачувати, згідно розрахункової книжки, не пізніше 20-ти днів по закінченню
місяця в якому надавались послуги. Відповідач свого зобов'язання не виконує і
станом на 01 березня 2007 року заборгувала
717 грн. 79 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав,
підтвердив обставини, наведені в позові, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із
наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що КПП "Теплокомунсервіс" забезпечує теплопостачання
та гарячу воду в квартиру відповідача по заявленому позову. Починаючи з січня
2006 року позивачем згідно з тарифами на теплопостачання для населення
затвердженими рішеннями Виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 113 від
31.05.2005 р. та № 184 від 26.09.06) р. нараховувалась плата за надані
комунальні послуги, яку відповідач повинна сплачувати, згідно розрахункової
книжки, не пізніше

2

20-ти днів по
закінченню місяця в якому надавались послуги. Відповідач свого   зобов'язання   не
виконує   і   станом
на   01
березня   2007
року заборгувала 717
грн. 79 коп.

Керуючись ст. ст. 509,
526 ЦК України, ст.ст. 119-121
ЦПК України, ст.ст. 66-68
ЖК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунально-побутового підприємства
"Теплокомунсервіс" Код 19408548,
Бучанське відділення КОФ АКБ
УСБ МФО 321013, р/р 1121
заборгованість в сумі 717,79
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунально-побутового підприємства
"Теплокомунсервіс" Код 19408548,
Бучанське відділення КОФ АКБ
УСБ МФО 321013, р/р 1121
сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ ЗО грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Копію рішення
направити відповідачам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.