Справа
№2о-189/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року   Святошинський
районний суд м.Киева

в складі головуючого судді                                      Твердохліб В.А.

при секретарі                                                                         Івановій
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2,

Десята Київська державна нотаріальна контора    про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2007
року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить постановити
рішення, яким встановити факт родинних стосунків між ним та ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як між рідними братами. Вказує, що в зв"язку з
відсутністю оригіналу свідоцтва про народження ОСОБА_3 йому було відмовлено
державною нотаріальною конторою Дніпровського району м.Києва в отриманні
свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті брата.

В судовому
засіданні заявник свою заяву підтримав та просив її задовольнити, посилаючись
при цьому на обставини справи, викладені в заяві.

ОСОБА_2 просив заяву задовольнити.

Представник
Десятої Київської державної нотаріальної контори в суд не з'явився, справу
просить слухати у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, показання свідка,
дослідивши письмові докази вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Згідно копії
посвідки про народження НОМЕР_1 (а.с.5) ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року та
його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва
про одруження (а.с.6) 17.12.1950 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та
ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва
про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.7).

Як вбачається зі
свідоцтва про народження (а.с.11) батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, є ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

2

Згідно свідоцтва
про право на спадщину за законом від 03.07.1997 року (а.с.13) спадкоємцями
майна ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року є в рівних долях кожний: син -
ОСОБА_3, син ОСОБА_1, які мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, що мешкає
АДРЕСА_2.

Як вбачається з
довідки Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду „Липкижитлосервіс" від 20.06.2007
року №798 (а.с.10) ОСОБА_1 з 30.12.1969 року по 27.06.1986 року був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Свідок ОСОБА_7 показав суду, що
знає родину ОСОБА_1 з березня 1973 року, спочатку по роботі познайомився з
ОСОБА_1, а в подальшому і з його рідними братами - ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Пояснив,
що познайомився з ОСОБА_3 01.05.1973 року, всі брати проживали разом зі своїми
батьками по АДРЕСА_1, а потім, після смерті матері, ОСОБА_3 став проживати в
Дарницькому районі м.Києва.

Оцінивши зібрані
по справі докази, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для
задоволення заяви   ОСОБА_1

Встановлення
даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість
вирішити питання про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт,
що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є
рідним братом ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.