РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

5
вересня 2007 р.                                                                                  м.
Чернівці

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької
області в складі:

Головуючого:
Ружило О.А.

Суддів:
Чупікової В.В.,  Яремка В.В.

Секретар: Скакун
К.В.

За
участю: представника відповідача ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Енергопостачальна компанія
"Чернівціобленерго",  третя
особа СТОВ „Україна" про визнання недійсним та нечинним рішення комісії за
апеляційною скаргою ВАТ "Енергопостачальна компанія
„Чернівціобленерго" на рішення Вижницького районного суду Чернівецької
області від 10.07.2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ВАТ, ,
Енергопостачальна компанія „ Чернівціобленерго",  третя особа СТОВ „Україна" про визнання
недійсним та нечинним рішення комісії №22 від 16 травня 2007 року про
нарахування розміру збитків по акту №7-143 від 10 травня 2007 року про
порушення Правил користування електричною енергією юридичною осбою.

Посилався,  на те,
що являється власником нежитлової будівлі в с. АДРЕСА_1,  до якого підведена трьохфазна лінія через
електролічильник СТОВ „Україна". 4 червня 2007 року він отримав від
відповідача копію акта № 7-143 від 10.05.2007 року про порушення Правил
користування електричною енергією та рішення комісії від 16 травня 2007
року,  де вбачається,  що він самовільно приєднався до
електромережі. Вважає відомості,
викладені      у

Справа
№22ц-673                                       головуючий
у 1 інстанції Круглюк В.І.

Категорія
44                                                  доповідач
Чупікова В.В.

зазначеному
акті такими,  що не відповідають
дійсності,  оскільки самовільно не
підключався до електромережі,  акт
складений з порушенням п.6.41 Правил користування електричною енергією від
31.07.1996 року. Він не був повідомлений не пізніше чим за 5 робочих днів про
час і дату засідання комісії,  і був
позбавлений права бути присутнім на засіданні комісії,  йому не було вручено розрахунок величини
вартості збитків.

Рішенням
Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.07.2007 року позов ОСОБА_1.
до ВАТ, ,  Енергопостачальна компанія
"Чернівціобленерго",  третя
особа СТОВ „Україна",  про визнання
недійсним та нечинним рішення комісії задоволено.

Рішення
комісії Вижницького РЕМ ВАТ ЕК
„Чернівціобленерго" по розгляду актів про порушення „Правил користування
електричною енергією" від 16 травня 2007 року про нарахування збитків
ОСОБА_1в сумці 14732 грн. 31 коп. скасовано.

Стягнуто
з ВАТ ЕК „ Чернівціобленерго" на користьОСОБА_1 понесені витрати по сплаті
державного мита в сумі 17 грн. і понесені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7, 50 грн.

В
апеляційній скарзі ВАТ ЕК „Чернівціобленерго" просить рішення Вижницького
районного суду Чернівецької області від 10.07.2007 року скасувати,  посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та процесуального права.

В
судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача ОСОБА_2.
апеляційну скаргу підтримала з підстав,
викладених в ній,  просила
скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в
позові.

Колегія
суддів вважає,  що апеляційна скарга
підлягає задоволенню,  виходячи з
наступного.

Встановлено,  що позивачу ОСОБА_1з 23.12.2006 року належить
на праві власності нежитлова будівля,  що
знаходиться за адресою: вул. АДРЕСА_1 /а.с. 8/. 10.05.2007 року складено акт
про порушення ним Правил користування електричною енергією. 16.05.2007 року
комісія Вижницького РЕМ
по результатах розгляду вказаного акту прийняла рішення про нарахування
збитків з дня оформлення позивачем права власності на приміщення - з 27.12.2006
року згідно п.9 Методики та визначила розмір збитків,  завданих енергопостачальнику в сумі 14736
грн. 31 коп./ а.с. 6, 14/.

Задовольняючи
позовні вимоги та скасовуючи рішення комісії Вижницького РЕМ ВАТ ЕК
„Чернівціобленерго" від 16.05.2007 року про порушення "Правил
користування електричною енергією" та нарахування збитків ОСОБА_1в сумі
14736,  31 грн.,  суд першої інстанції виходив з того,  що рішення комісії прийняті з порушенням
п.7.5 Положення про складання актів про порушення ПКЕЕ,  проведення нарахування по них та

вжиття
заходів до споживачів - порушників ПКЕЕ,
що відповідач самовільно не підключав складське приміщення до лінії
електропередач і електроенергію не використовував. До такого висновку
Вижницький районний суд Чернівецької області прийшов внаслідок порушення норм
матеріального права,  що відповідно до
п.4 ч.1  ст. 309 ЦПК України є підставою
для скасування цього рішення та ухвалення нового рішення з відмовою в позові.

Відповідно
до  ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення,  невизнання
або оспорення. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони
цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Власник порушеного права може скористатися не любим,  а цілком конкретним способом захисту
порушеного права,  визначеним в  ст. 16 ЦК
України. Рішення комісії Вижницького РЕМ ВАТ ЕК „Чернівціобленерго"
від 16.05.2007 року про порушення "Правил користування електричною
енергією" та нарахування збитків позивачу ОСОБА_1в сумі 14736,  31 грн. не встанолює для нього будь-яких
обов"язків,  а є лише рекомендацією
сплатити ці збитки. Оскаржуване позивачем рішення може бути визнане в якості
доказу при вирішенні іншого спору,
зокрема: при визнанні дій відповідача щодо відключення від
електропостачання неправомірними та відшкодування шкоди або при заявленому
позові про стягнення матеріальних збитків від самовільного підключення до
електромережі,  при вирішення яких суд
зобов'язаний дати оцінку вкзаному рішенню.

Скасування
рішення комісії Вижницького РЕМ ВАТ ЕК „Чернівціобленерго" від 16.05.2007
року про порушення "Правил користування електричною енергією" та
нарахування збитків позивачу ОСОБА_1в сумі 14736,  31 грн. не передбачено діючим законодавством
в якості способу захисту права,  а тому
відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

З
врахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку,  що суд першої інстанції повно та всебічно
з"ясувавши обставини,  не застосував
до правовідносин,  що склалися,  закон,
який підлягав застосуванню.

На
підставі  ст.  ст. 15,
16 ЦК України
та керуючись  ст.  ст. 209,
218,  307,  309 ЦПК України колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ВАТ "Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго"
задовольнити частково.

Рішення
Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.07.2007 року скасувати.

В
задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ "Енергопостачальна компанія
„Чернівціобленерго",  третя особа
СТОВ „Україна" про визнання недійсним та нечинним рішення комісії №22 від
16

травня
2007 року про нарахування розміру збитків по акту №7-143 від 10 травня 2007
року про порушення Правил користування електричною енергією юридичною осбою
відмовити.

Рішення
набирає законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.