Справа
№2-129/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2007 року
Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Ісаєвої
І.А., при секретарі Рябенко Л.В., з участю позивачів ОСОБА_1та ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Дворічна цивільну
справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Тавільжанської сільської ради
Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на
домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3та ОСОБА_2звернулись до суду з позовом до
Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області про
визнання права власності на домоволодіння, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в 1960 році ОСОБА_3 зі
своїм чоловіком ОСОБА_4 побудували житловий будинок з надвірними побудовами за
адресою : АДРЕСА_1Свого
часу під забудову їм була виділена земельна ділянка 0,25 Га де на даний
час розташоване домоволодіння. Домоволодіння було побудоване самочинно, без
оформлення необхідної документації. Вони весь час проживали у вказаному
домоволодінні , розбудовували
його , будували
надвірні побудови. Документацію на домоволодіння не оформляли , так як не були
обізнані в цьому питанні та на цьому не наполягала виконавча влада. 2 листопада 2000 року ОСОБА_4
склав заповіт, згідно з яким все його майно, де б воно не було та з чого б воно
не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на
що він матиме право по закону заповідав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час
ними оформлений технічний паспорт на вказане домоволодіння , проте вони не
можуть зареєструвати його в КП „Дворічанське БТІ" із-за відсутності
правовстановлюючих документів. Просили визнати за ними право власності на
житловий будинок з надвірними пристроями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий
будинок А, прибудову до житлового будинку а, веранду а, ґанок з козирьком а,
літню кухню Б, тамбур б, ґанок б, вбиральню В, сарай Г, прибудову до сараю г,
прибудову до сараю г, погріб г, забор №1,
ворота з хвірткою №2,
свердловина № 3( по 1/2
частині за кожним). Судові витрати залишити за ними.

Представник відповідача - Тавільжанської сільської ради Дворічанського району
Харківської області до суду не з»явився, але подав заяву, що позов визнає в
повному обсязі. Просив справу розглянути у його відсутність.

Судом
встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

В 1960
році ОСОБА_3 зі своїм чоловіком ОСОБА_4 побудували житловий будинок з
надвірними побудовами за адресою :
АДРЕСА_1 . Згідно довідки Тавільжанської сільської ради Дворічанського
району Харківської області № 95 від 21.03.2007 року (а.с.17) під забудову їм
була виділена земельна ділянка 0,25 Га де на даний час розташоване
домоволодіння. Домоволодіння було побудоване самочинно, без оформлення
необхідної документації. ОСОБА_3 зі своїм чоловіком ОСОБА_4 весь час проживали
у вказаному домоволодінні,
розбудовували його ,
будували надвірні побудови. Документацію на домоволодіння не оформляли , так як не були
обізнані в цьому питанні та на цьому не наполягала виконавча влада. 2 листопада 2000 року ОСОБА_4
склав заповіт (а.с.10), згідно з яким все його майно, де б воно не було та з
чого б воно не складалось і взагалі все те,

2

що йому
буде належати на день його смерті і на що він матиме право по закону заповідав
їй ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.11)  На даний час позивачами по даній справі
оформлений технічний паспорт на вказане домоволодіння , проте вони не
можуть зареєструвати його в КП „Дворічанське БТІ' із-за відсутності
правовстановлюючих документів(12-14). Згідно технічного висновку архітектурного
бюро від 20 березня 2007 року самочинно
забудоване домоволодіння-житловий будинок з надвірними пристроями, розташований
за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
житловий будинок А, прибудову до житлового будинку а, веранду а, ґанок з
козирьком а, літню кухню Б, тамбур б, ганок б, вбиральню В, сарай Г, прибудову
до сараю г, прибудову до сараю г, погріб г", забор №1, ворота з
хвірткою №2, свердловина № 3 відповідає архітектурним та будівельним нормам і
правилам, є можливість його узаконити(а.с. 18-20). Факт проживання у вище
зазначеному домоволодінні та його побудови сім'єю ОСОБА_1 підтвердили допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_5та ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 41
Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися
своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному
законом.

Згідно ст. 328
ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом
та право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з
закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 3 ст. 376
ЦК України, право власності на самочинно забудоване нерухоме майно може бути
за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на
земельній ділянці, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку
особі під уже збудоване нерухоме майно.

Згідно ст. 391
ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні
ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин справи суд вважає, що позов ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На
підставі ст. 41  Конституції України, ст.ст. 328,ч. 3 ст. 376, 391  ЦК України, керуючись  ст.ст. 10,11,
60,208,209,212, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/2 частину
домоволодіння разом з надвірними будівлями без визначення в натурі, розташоване
за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок Аг прибудову до житлового
будинку а, веранду а, ганок з козирьком а, літню кухню Б, тамбур б, ганок б,
вбиральню В, сарай Г, прибудову до сараю г, прибудову до сараю г, погріб
г", забор №1, ворота з
хвірткою №2, свердловина
№ 3.

Визнати ОСОБА_2право власності на 1/2 частину
домоволодіння разом з надвірними будівлями без визначення в натурі, розташоване
за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок А, прибудову до житлового
будинку а, веранду а, ганок з козирьком а", літню кухню Б, тамбур б, ганок
б, вбиральню В, сарай Г, прибудову до сараю г, прибудову до сараю г, погріб
г", забор №1, ворота з
хвірткою №2, свердловина
№ 3.

Рішення може бути оскаржене у судову палату по цивільних
справах апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд
Харківської області. Заява про апеляційне оскарження  може бути
подана протягом десяти днів  з дня
проголошення

3

рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви на про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів
з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.