Справа № 33-Ц-59 2007 р.
суді 1 інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року                                                                                           місто
Рівне

Колегія суддів
Апеляційного суду Рівненської області у складі :

Буцяка З.І.,
Василевича B.C., Гордійчук C.O.

розглянувши в
порядку касаційного провадження у попередньому судо­вому засіданні справу за
касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Косівського районного суду
Івано-Франківської області від 18 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 1 вересня 2004 року у справі за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Косівському районі про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, та мораль­ної
шкоди,

встановила:

В травні 2004 року ОСОБА_1
звернувся в суд із вказаним вище позо­вом, посилаючись на отримання в 1995 році каліцтва
внаслідок професійного захворювання в період роботи в AT "Підгір"я",
реорганізованого в подальшому у підприємство "Чарівниця".

Вказував, що
рішенням Косівського районного суду від 8
травня 2001 ро­ку з
агросервісного підприємства "Чарівниця" на його користь у
зв"язку з калі­цтвом було стягнено 3754
грн. Вважав, що це рішення суду не було виконано з вини директора
підприємства "Чарівниця" ОСОБА_2,
тому просив зазна­чену суму стягнути з неї. Крім того, посилаючись на нове чинне
законодавство, просив суд про стягнення з Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворю­вань України в Косівському районі 1700 грн. відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням
Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2004 року,
залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 1
вересня 2004 року, у задоволенні позову відмовлено.

У поданій
касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасу­вання оскаржуваних
судових рішень з підстав неправильного застосування су­дами норм матеріального
і процесуального права.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК        України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції пере­віряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність
судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК
України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і
це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ух­валено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків
не спростовують.

Відсутні й
передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'якового скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст.
331, 332, 335-337 ЦПК
України, колегія суддів Апеля­ційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 1 вересня 2004
року залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.