Справа №22ц-421                   Головуючий у 1 інстанції  -
2007 р.                           Суддя-доповідач                          -  Новохатня
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2007 року лютого
місяця 14 дня                                                        м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого                      -   Новохатньої В. А.,

суддів -
Акопян В.І., Петренка В.М.,

при
секретарі                      -   Ткаченко T.L,

з участю
позивача      -   ОСОБА_1., представника відповідача - ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 13 грудня
2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства
„Полтававодоканал" про захист честі і гідності та відшкодування моральної
шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

встановила:

Рішенням
Октябрського районного суду м.Полтави від 13 грудня 2006 року в задоволенні
позову ОСОБА_1 до Полтавського обласного державного комунального підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства „Полтававодоканал" про захист
честі та гідності і стягнення моральної шкоди відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судове рішення, оскільки
судом не з'ясовані обставини щодо заборгованості по оплаті за водопостачання та
направити справу на новий розгляд.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи, наведені в
апеляційній скарзі, підстав для задоволення скарги не знаходить.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При
вирішенні даного спору судом першої інстанції з додержанням норм процесуального
законодавства не встановлено факт поширення комунальним підприємством
„Полтававодоканал" відомостей, які порочать честь і гідність ОСОБА_1.
Позивач не надав достовірних доказів на підтвердження тих обставин, що саме
відповідачем було розміщено на будинкуАДРЕСА_1листівки „Заплатите за воду"
із зазначенням його прізвища як боржника КП „Полтава­водоканал". На
наданій ним листівці не зазначено конкретно особу, яка її виготовила.

Крім того, встановлено, що станом на 01.06.2006 року
позивач мав заборгованість по сплаті за водопостачання в сумі 66 грн.79 коп.

За таких обставин суд першої інстанції, правильно
застосувавши норми матеріального права, обгрунтовано дійшов висновку про
безпідставність пред'явленого позову.

Наведені в апеляційній скарзі доводи спростовуються матеріалами справи.

Ухвалене судом рішення є законним і обгрунтованим, а тому
підстав для його скасування немає

Керуючись
ст.ст.307, 308,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 13 грудня
2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.