УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
червня 2007 року                                                                            м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючої               Ясеновенко
Л.В.,

суддів                        Павлишиної А.Т., Бойчука
І.В.,

секретаря                  ЛогажевськоїМ.Б.

з участю                    ОСОБА_1.,

представників          відповідачів

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської
ради та редакції газети „Дзвони Підгір"я" про поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 11 травня 2007 року,-

встановила:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 11 травня 2007 року відмовлено
у задоволенні позову ОСОБА_1. до Калуської міської ради та редакції газети
„Дзвони Підгір"я" про поновлення на роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

У апеляційній скарзі позивачка вказує на те, що вирішуючи
спір, суд не врахував того, що рішення про її звільнення було прийнято Калуською
міською радою без участі редакції газети „Дзвони Підгір"я", яка є
одним із засновників газети. Не врахував суд і положень ч.2 ст.391 КЗпП про те,
що трудові договори, що були переукладені один чи декілька разів, вважаються
такими, що укладені на невизначений строк.

Просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

В судовому засіданні ОСОБА_1. апеляційну скаргу підтримала, з мотивів,
наведених у ній.

Представники
відповідачів апеляційну скаргу не визнали.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких
підстав.

Судом встановлено, що рішенням Калуської міської та
районної ради від 26.04.1990р. на існуючій видавничій базі газети „Зоря
Прикарпаття" організовано випуск газети Калуської міської та районної рад,
а рішенням від 16.10.1990р. затверджено редакційний статут газети „Дзвони
Щцгір"я", що підтверджено копіями рішень Калуської міської та
районної рад (а.с.4-6).

Справа №
22-ц-789/2007р.                                  Головуючий
у 1 інстанції Гавриленко В.Г.

Категорія 40                                                          Доповідач
Ясеновенко Л.В.

Зі змісту листа управління статистики у Калуському районі вбачається, що
редакція газети „Дзвони Підгір"я" зареєстрована виконавчим комітетом
міської ради 16.10.1990р. З моменту реєстрації зміни до статуту не вносились.
Згідно статуту засновником газети є Калуська міська рада.

Рішенням Калуської міської ради від 25.12.02р. за №151 та Калуської
районної ради від 23.01.2003р. №75-7 ОСОБА_1. було призначено на посаду
редактора міськрайонної газети „Дзвони підгір"я", а 26.12.2002р.
виконком Калуської міської ради уклав з позивачкою контракт строком на 1 рік.

26.12.2003р., 06.12.2004р. та 25.11.2005р. вносились зміни до згаданого
контракту, згідно яких термін дії контракту продовжувався кожен раз ще на один
рік.

Рішенням Калуської міської ради від 25.12.2006р. №189
позивачку було звільнено з роботи у зв"язку із закінченням строку дії
контракту.

При таких обставинах справи суд прийшов до правильного висновку про
безпідставність позових вимог.

Посилання ОСОБА_1. у скарзі на те, що дія контракту від 25.12.2002р. була
продовжена 26.12.2003 року, тобто після його закінчення, а отже дія цього
договору вважається продовженою на невизначений строк, не заслуговують на увагу.

В матеріалах справи є копії змін до контракту від 26.12.2003р., від
06.12.2004р., від 25.11.2005р., (а.с.65, 66, 67), підписаних особисто
позивачкою, що свідчить про те, що вона погоджувалась працювати на умовах
контракту.

Необгрунтованими є і доводи позивачки про те, що її
звільнення не було погоджено з редакцією газети „Дзвони Підгір"я", як
одного із співзасновників газети, оскільки, як було зазначено вище, згідно
статуту (1990р.), який діє і по даний час засновником газети є виконком Калуської
міської ради.

З моменту
реєстрації статуту зміни до нього не вносились.

Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального
права, а тому підстав для його скасуваня немає.

Керуючись ст.ст.
307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Калуського міськрайонного
суду від 11 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців.