Справа
№ 22ц- 1680/07                                                  Головуючий
в 1 інстанції - Григоренко Л М
Категорія                                                                                                    Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
серпня 2007 p.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Луганської області в складі:

головуючого
судді Ступіної Я.Ю.,

суддів:
Маргинюка І.Б.,  Темнікової В.І.,

при   секретарі: Форощук О.В.,

за участю   позивача ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Луганську справу за апеляційною скаргою
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському
районі Луганської області (далі - Фонду) на рішення Попаснянського районного
суду Луганської області від 13 березня 2007 р.

по
справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду про стягнення не донарахованих щомісячних
страхових виплат,  -

встановила:

Рішенням
Попаснянського районного суду Луганської області від 13.03.2007 р. позов
задоволено часіково. З відповідача на користь позивача стягнуто одноразово
2760, 36грн. не донарахованих щомісячних страхових виплат за період з
01.03.2004р. по 01.03.2007р.

В
апеляційній скарзі відповідач просив скасувати рішення суду у зв'язку з
порушенням судом норм матеріального права та відмовити в задоволені позову.

В судове
засідання представник відповідача не з'явився,
був повідомлений про час і місце судового розі ляду.

Позивач
заперечував проти апеляційної скарги,
просив її відхилити,  а рішення
суду - залишити без змін.

Обговоривши
доводи апеляційної скарги,  заслухавши
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  колегія суддів дійшла такого
висновку.

Судом
встановлено,  що позивач у зв'язку з
втратою профпрацездатності одержує щомісячні страхові платежі на підставі
Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,  які спричинили втрату
працездатності",  які йому виплачує
відповідач

Згідно
ст 29 цього Закону відповідач зобов'язан
провадити перерахування сум щомісячних страхових виплат у разі зростання в
попередньому календарному році середньої заробітної плати у галузях
національної економіки за даними центрального органу виконавчої влади з питань
статистики з 1 березня наступного року.

Задовольняючи
позов,  суд виходив з того,  що відповідач,  починаючи з 1 березня 2002 року хоча і
провадив перерахунки страхових виплат кожного року,  але виходив із встановлених   Правлінням
Фонду   України   коефіцієнтів   зростання
середньомісячної

"реальної"
заробітної    плати,     а
не    із
коефіцієнтів    зростання    середньомісячної "номінальної"'
заробітної плати,  чим порушив права
позивача.

Суд
першої інстанції дійшов правильного висновку про порушення прав позивача при
перерахуванні страхових виплат.

Вказаним
Законом дійсно не передбачено таке поняття як "середньомісячна реальна
заробітна плата".

Суд на
підтвердження своїх висновків навів докази,
які є у справі,  та які належним
чином досліджені,  послався на Закон,  який регулює спірні правовідносини,  навів відповідні розрахунки,  заперечень проти яких відповідачем не надано.

Посилання
відповідача на те,  що Фонд не мог брати для
перерахунку інші коефіцієнти,  ніж
ті,  які встановлені Правлінням Фонду
України,  тому що він є робочим органом і
тому повинен виконувати постанови Правління,
на увагу не заслуговують,
оскільки ця обставина не звільняє відповідача як юридичну особу від
виконання закону у тому вигляді,  в якому
він викладений.

Крім
того,  положення постанов Правління Фонду
України,  які приймалися з приводу
спірних коефіцієнтів,  починаючи з 1
березня 2002 року,  та на які посилається
відповідач,  визнані недійсними
постановою Київського апеляційного господарського суду від 14 червня 2005
року,  залишеною без змін ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 6 вересня 2006 року.

Доводи
скарги про те,  що суд не застосував
Методику розрахунку індексів реальної заробітної плати,  затвердженої наказом Держкомстату від
07.06.2002р. № 219,  а також п.1 с. 5
Декрету КМУ "Про прибутковий податок з громадян",  є необгрунтованими,  бо ці нормативні акти не регулюють спірні
правовідносини.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції.

За таких
обставин,  колегія суддів вважає,  що підстав для скасування рішення суду немає.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  307 ч.1 п.1, 308, 313, 314
ч.1 п 1.315, 319 ЦПК України,  колегія
судів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Попаснянському районі Луганської області відхилити.

Рішення
Попаснянського районного суду Луганської області від 13 березня 2007 р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду про стягнення не донарахованих щомісячних
страхових виплат залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак на неї може бути подана касаційна
скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її
проголошення.