УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07
червня 2007 року                                                                                                               м.  Вінниця

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Вінницької області в складі:

головуючої:   Стеблюк Л.П.

суддів: Голембевської Л.М. ,  Луценка
В.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Новоград -
Волинського міськрайонного суду від 14 липня 2004 року та ухвалу апеляційного
суду Житомирської області від 09 листопада 2004 року,  за позовом ОСОБА_1до військової частини А
-1063 про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час
вимушеного прогулу

встановила:

ОСОБА_1.
звернулася з касаційною скаргою на ухвалу Новоград - Волинського міськрайонного
суду від 14 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області
від 09 листопада 2004 року. Останньою ухвалою ухвалу суду першої інстанції про
відмову у задоволенні заяви військового прокурора Новоград -Волинського
гарнізону в інтересах ОСОБА_1. про перегляд за нововиявленими обставинами
рішення Новоград - Волинського міськрайонного суду від 29.10.2003 року залишено
без змін.

В   обґрунтування   касаційної
скарги  ОСОБА_1   посилається
на  неповне з'ясування    фактичних
обставин    справи    невірну
оцінку    зібраних    доказів^ неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення норм і процесуального права,  в зв'язку з чим ставить питання про
скасування судових рішень та про направлення справи на новий розгляд.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Судом
першої інстанції та Апеляційним судом встановлено,  що обставини,
на які посилається військовий прокурор Новоград - Волинського гарнізону
не є ново виявленими та істотними,
з'ясувавши які суд першої інстанції мав би можливість ухвалити
принципово нове рішення.

Справа № 33ц-195кс/07 р.                               категорія:
02     Рішення постановлено під
головуванням Халепа В.Г.

Доповідач:
Стеблюк Л.П.                                                                                                                              .
,

Доводи касаційних скарг
не можуть бути взяті до уваги,  виходячи
з наступного.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Згідно
ч. 2  ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
ухвалені судові рішення постановлені з додержанням норм матеріального та
процесуального права і відсутні передбачені
ст.  338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок суду першої інстанції та висновок
апеляційного суду не спростовують.

Керуючись
підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону
України "Про судоустрій України",
ст.  ст.  332,
336 ЦПК України,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу Новоград - Волинського міськрайонного суду від 14 липня 2004 року та

ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 09 листопада 2004 року
залишити

без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.