Справа № 33-Ц-109 2007 p.                      Головуючий
у суді 1 інстанції
5                                                                                                 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року                                                                                             місто
Рівне

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області
у складі:

Буцяка
З.І.,  Василевича B.C.,
Гордійчук C.O.

розглянувши
в порядку касаційного провадження у попередньому судовому засіданні справу за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 23
лютого 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 грудня 2004 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,

встановила:

У квітні
2003 року
ОСОБА_2  звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1. про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Рішенням
Снятинського районного суду від 12
червня 2003 року
шлюб між сторонами розірвано.

Справа в
частині визначення місця проживання дитини судами розглядалася неодноразово.

Останнім
рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської обла­сті від 23 лютого 2004 року,  залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Іва­но-Франківської області від 8
грудня 2004 року,  визначено місце проживання ди­тини з батьком - позивачем у
справі.

У
поданій касаційній скарзі відповідачки ОСОБА_1. ставиться питання про
скасування оскаржуваних судових рішень у справі з підстав неправильного
застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Згідно із
ч. 2  ст.  324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження су­дового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи пору­шення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно
до вимог  ст.  335
ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляцій­ної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлюва-

ти або
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах
позовних вимог,  заявлених у суді пер­шої
інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК
України суд касаційної інстанції від­хиляє касаційну скаргу,  якщо визнає,
що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухва­лено з додержанням
норм матеріального та процесуального права,
і доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338
ЦПК України безумовні підстави для обов"язкового скасування судового
рішення.

Керуючись  ст.
ст.  331,
332,  335-337 ЦПК
України,  колегія суддів Апеляцій­ного
суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 грудня 2004
року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.