Справа № 22-524/07                                              Головуючий в 1-й ін ст. - Сидорук
Доповідач - Ковалевич С. П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 червня 2007 року                                                                                  м.
.Рівне

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області у
складі:

головуючого- судді:
Собіни І.М.  суддів: Ковалевича С.
П.,  Оніпко О.В. при секретарі - Сеньків Т.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Рівне цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Рівненського міського суду від 10 січня 2007 року по справі за позовом ЖКП
"Галицьке" до ОСОБА_1 про стягнення боргу та зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ЖКП "Галицьке" про відшкодування майнової та моральної
шкоди.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення осіб,  які беруть участь у справі і з'явилися в
судове засідання,  перевіривши докази у
справі та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Рівненського міського суду від 10
січня 2007 року
позов ЖКП "Галицьке" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЖКП "Галицьке" 251 грн. 25 коп.3аборгованості
по квартплаті.

В
зустрічному позові ОСОБА_1 до ЖКП "Галицьке" про відшкодування
майнової та моральної шкоди -
відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Не
погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,  в якій покликається на його
незаконність,  через порушення судом норм
матеріального та процесуального права. Вказує,
що послуги ЖКП "Галицьке" йому надавались неналежним
чином,  докази чого не враховано
судом.  Вважає,  що її позов до ЖКП "Галицьке"
безпідставно незадоволено судом.

Просить
скасувати рішення Рівненського міського суду від 10 січня 2007
року та ухвалити нове,  яким в
задоволенні позову ЖКП "Галицьке" - відмовити,  а її
позовні вимоги -задовольнити.

Апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Постановлюючи
рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖКП «Галицьке» заборгованість по
квартплаті в сумі 251,
25 грн.,  суд першої інстанції виходив з
того що така заборгованість доведена матеріалами справи і вона виникла з вини
ОСОБА_1

Проте
такі висновки суду першої інстанції не відповідають дійсним обставинам справи
та вимогам закону,  а тому постановлене
рішення ,  відповідно до правил
ст.  309 ЦПК України
підлягає скасуванню з постановлениям
нового рішення.

Як
вбачається з матеріалів справи,  вказана
заборгованість виникла в наслідок несплати ОСОБА_1. витрат по обслуговуванню
ліфта.

Проте із
заяви ОСОБА_1 та інших квартиронаймачів другого поверху,  вбачається,
що вони просили ЖКП зняти з них таку плату,  зробити відповідний перерахунок та внести
зміни в договір про надання послуг з утримання ліфтів,  оскільки вони проживають на другому поверсі і
ліфтом не користуються (а.с.  43, 45). Вказана заява
залишилася без розгляду та без відповіді.

За наведених
обставин,  зважаючи,  що ОСОБА_1 не користується послугами ліфта,

немає і підстав для стягнення з неї плати за
його утримання та обслуговування.

Враховуючи
викладене,  рішення суду першої інстанції
в частині стягнення із ОСОБА_1 зазначеної заборгованості підлягає скасуванню із
відмовою в задоволенні таких вимог.

В
частині вирішення зустрічних позовних вимог ОСОБА_1,  рішення суду першої інстанції слід залишити
без змін,  оскільки відмовляючи в
позові,  судом першої інстанції наведені
відповідні мотиви та висновки з якими погоджується і колегія суддів.

Керуючись  ст.
ст.  66,
67,  68 ЖК України,   ст.
ст.  309,
314,  316 ЦПК
України,  колегія суддів,  -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Рівненського міського суду від 10
січня 2007р. в частині стягнення із ОСОБА_1 251, 25 грн. боргу по квартплаті скасувати за безпідставністю
вимог.

В позові ЖКП
«Галицьке» до ОСОБА_1 відмовити.

В решті рішення
суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення суду
набирає чинності з моменту його проголошення і може бути оскаржене сторонами по
справі протягом двох місяців в касаційному порядку шляхом подання касаційної
скарги безпосередньо до Верховного Суду України.