Справа № 2 -  1880/2007 р.
05  листопада   2007 р.
Красногвардійський  районний  суд  Автономної Республіки Крим
у складі головуючого          - судді  Мязгова Л.О.
при секретарі        -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Красногвардійське
цивільну справу за  позовом ОП
"Кримтеплокомуненерго"  в особі
Джанкойської філії до  ОСОБА_1    про стягнення боргу по оплати теплової
Позивач звернувся до
суду із
позовом до відповідача ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожиту
теплоэнергию, посилаючись на те, що відповідач 28.03.2005 року уклав договір про реструктуризацію заборгованості за  теплопостачання. За договором  відповідач  зобов'язався
погасити борг який станом на
01.07.2004 року був  в суми 910
грн. 15 коп., в строк  до 01.10.2007
року.  Згідно  до п.2. Договору  оплата повинна  проводитися щомісячними платежами в суми  по 30 грн.
Але  відповідач   зобов'язання
за  договором  належним чином не виконує, у результаті чого за
відповідачем станом  на  01.06.2007 рік  утворилася заборгованість  по оплаті за теплоэнергию в сумі 910  грн. 15 коп. Крім того відповідач зобов'язаний проводити сплату текучих  платежів згідно  фактичним нарахуванням  щомісячно. В зв'язку  з чим
за період  з липня 2004 по червень
2007 відповідач має заборгованість в суми 1065
У судовому засіданні представник
позивача  підтримав  позовні вимоги,  просив стягнути з відповідача  заборгованість за теплоэнергию за  договором в суми 910  грн. 15 коп.,   и
текучий борг за період з липня 2004 по червень 2007  в суми 1065
грн. 10 коп.,  державне мито 51
грн,  витрати на ІТЗ 30 грн., а усього
стягнути  2056 грн. 25 коп.
Відповідач  у судове   засідання не з'явився, про  місце та час
розгляду справи повідомлений  належним
чином, рекомендованою кореспонденцією.
Згідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші
особи, які беруть участь в справі,
зобов'язані повідомляти суд про причини  неявки в судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь
в справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів  (постановляє заочне рішення).
Вислухавши представника позивача,
досліджувавши матеріали справи, суд приходити до наступного.
Стороні 28.03.2005 року  уклали
Договір про реструктуризацію заборгованості за  теплопостачання на суму 910 грн. 15 коп.
Згідно  до п. 2 вказаного Договору  оплата повинна  проводитися відповідачем щомісячними
платежами в суми  по 30 грн.  Договір укладений строком  до
З довідки розрахунку по особовому
рахунку № 1184 видно, що сума заборгованості відповідача перед
позивачем за надані послуги з теплопостачання станом  на 28.03.2005 р складає 910
период з  2004  року  по
2007  рік  в загальної суми складає
1975 гривен  25 коп.
Згідно  до п. 30 Постанови КМУ від 21 липня 2005 р.
N 630   «Про затвердження
Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживач
зобов'язаний  оплачувати послуги в установлені договором
Відповідно до ст.  67- 68 ЖК України,
наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
України зобов'язанням є правовідношення, у якому одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора)
майно,  виконати роботу , надати послугу,
сплатити гроші тощо  ) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати
від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і
вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності
таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Стаття  20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово
комунальні послуги» зобов'язує споживача оплачувати житлово - комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
чином, оскільки судом встановлено, що
відповідач не виконує належним чином узяті на себе  зобов'язання по  оплаті
за спожиту теплоэнергию, користується послугами
позивача,  позов підлягає   задоволенню в повному  обсязі 1975 грн. 25
У відповідності зі ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені   при подачі позову державне мито та   витрати на ІТЗ розгляду   цивільної справи.
Виходячи з викладеного і керуючись статтями
67, 68 ЖК України,  509, 526 ЦК
України,  10, 11, 60,  212, 213, 214, 215  ЦПК України,
суд
Позов ОП "Кримтеплокоммунэнерго"
в особі Джанкойского філії   задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь ОП
"Кримтеплокомуненерго"  в
особі  Джанкойської  філії
заборгованість  за теплопостачання за
договором реструктуризації в суми  910
грн. 15 грн.,  борг за период  з липня 2004 по червень 2007
рік  в сумі  1065  гривен  10  коп., а  також
державне мито в  розмірі 51 грн,  та витрати  на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн., а
усього стягнути  2056 грн. 25 коп.
На заочне рішення до
Красногвардійського районного суду АР Крим
відповідачем може бути подана письмова заява на перегляд
судом заочного рішення, який його
ухвалив,  протягом десяти днів з
дня отримання  копії  рішення.
Суддя