Спр.№ 2-66407
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року.              Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом   ДП
«Буштинське   лісове   господарство»   до
ОСОБА_1 про лісопорушення,

Встановив:

ДП «Буштинське
лісове господарство» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1про лісопорушення.
Позовні вимоги мотивує тим ,
що відповідач самовільно зрубав на території Грушевського лісництва , в кв.18 обходу №3 , другої групи
лісів, сиро ростуче дерево породи дуб ,
загальною масою 1.55
м.куб., таксовою вартістю 137.42
гривень , чим
заподіяв шкоду на суму 715.42
гривень. Просить стягнути з відповідача на користь держави 715.42 гривень
заподіяної шкоди.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю посилаючись на викладені
в позовній заяві обставини. Просить стягнути з відповідача на користь держави 715.42 гривень
заподіяної шкоди.

Відповідач в судовому
засіданні позов визнав і пояснив ,
що він дійсно самовільно зрубав сироростуче дерево породи дуб , оскільки лісник
йому обіцяв відвести рубку ,
що не зробив. Суму відшкодування вважає завищеною.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов
наступного висновку.

В судовому
засіданні встановлено , що
відповідач ОСОБА_1шляхом лісопорушення заподіяв шкоду держлісфонду на суму 715.42 гривень , яку в
добровільному порядку не відшкодував.

Свідок ОСОБА_2 в судовому
засіданні ствердив , що він
особисто виявив лісопорушення. Мав розмову з ОСОБА_1, який живе біля
лісу і останній визнав ,
що то він самовільно зрубав сиро ростуче дерево породи дуб і деревину
продав.

Факт вчинення
лісопорушення відповідачем також стверджується актом про лісопорушення №117
від 06.03.2007 року , в якому наведено
відповідно до постанови KM України №1464
від 05.12.1996 року
розрахунок розміру лісопорушення і розміру заподіяної шкоди на суму 715.43 грн.,
переліко-цінувальною відомістю.

Враховуючи
наведене , суд
вважає , що до
правовідносин сторін слід застосувати правила ст.ст. 105 , 107 ЛК України, ст. 1166 ЦК України.

Разом з цим , з врахуванням
майнового стану відповідача, сім'я якого матеріально не забезпечена, що стверджується
актом обстеження матеріально-побутових умов , суд вважає за можливе на підставі ст.. 1193 ЦК України зменшити
розмір відшкодування заподіяної шкоди і позов задовольнити частково, на суму 140 гривень.

Судові витрати в
частині сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.
4 , 10 , 60 , 209 ,
213-215 ЦПК України ,
на підставі ст.ст.1166 ,
1193 ЦК України ,
ст.ст.105 ,107 ЛК
України, суд,

РІШИВ: Позов задовольнити частково.

2

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави 140
(сто сорок ) гривень
за лісопорушення та 51 гривень
судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ДП « Буштинське
лісове господарство « сплачених
ЗО гривень за інформаційно -
технічне забезпечення судового розгляду.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про що то апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його оголошення ,
з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Головуючий:       М.М.Розман