РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
травня 2007 року Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого
судді - Капшук Л. О.

При секретарі -
Бесараб І. С,

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка цивільну справу за позовом
Державного житлово-комунального підприємства Миронівського Інституту пшениці
імені В.М. Ремесла до ОСОБА_1про визнання особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням, № справи 2-153/2007,

ВСТАНОВИВ:

позивач
звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що згідно рішення
виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області від 7.03.1980
року ОСОБА_2, ОСОБА_1та ОСОБА_3видано ордер №17 на вселення в однокімнатну
квартиру вАДРЕСА_1. 13.03.1997 року та 11.09.1997 року ОСОБА_2та відповідно
ОСОБА_3були виписані з даного житлового приміщення. Зазначена квартира не
приватизована. Відповідач ОСОБА_1не проживає в ній на протязі останніх 6
місяців без поважних причин, місце проживання. її не відоме. Вважає, що
відповідачка втратила право на користування квартироюАДРЕСА_1 оскільки не
проживає в ній понад шість місяців, а. тому просив визнати її такою, що
втратила право користування зазначеною квартирою.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і в поясненнях
зіслався на обставини, викладені в поданій до суду заяві.

Відповідачка
в судове засідання не з»явилась. Про день та час розгляду справи повідомлена
судом належним чином через оголошення в пресі у відповідності до ч. 9 cm. 74 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням cm. 224 ЦПК України.

Заслухавши
представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази в
їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що 7.03.1980 року видано ордер №17 на вселення
в однокімнатну квартиру АДРЕСА_1на їм"я ОСОБА_2, що підтверджується копією
ордеру №17 від 7.03.1970 року, виданого згідно з рішенням виконавчого комітету
Миронівської міської ради

народних
депутатів від 3.03.1980 року. До складу його сім"ї входили ОСОБА_1та
ОСОБА_3.

11.03.1980
року сім"я була прописана в даній квартирі, що підтверджується карткою
прописки Форми А.

13.03.1997року
та 11.09.1997року ОСОБА_2та   відповідно   ОСОБА_3 були   виписані
з   вищевказаної квартири. З
довідки №25, виданої 28.02.2007року вбачається, що на даний час лише   відповідач
зареєстрована   в   квартирі
АДРЕСА_1

Дана
квартира не приватизована та знаходиться у віданні Державного житлово-комунального
підприємства Миронівського Інституту пшениці імені В.М. Ремесла, що
підтверджується довідкою №20, виданою 5.02.2007 року ДЖКП Миронівського
Інституту пшениці імені В. М.Ремесла та копією акту передачі основних фондів,
матеріальних запасів та оборотних активів ДЖКП Миронівського інтитуту пшениці
імені В. М. Ремесла..

У
відповідності до ч. 1 cm. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Визнання
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому
порядку, що передбачено cm.
72 ЖК України.

Встановлено,
що відповідачка з листопада 2004 року і по даний час не проживає в
квартиріАДРЕСА_1, що підтверджується поясненнями представника позивача та
актами обстеження даної квартири, складеними 1.11.2004 року, 1.04.2005 року,
3.05.2005року, 28.09.2006 року, 28.01.2007року та 28.02.2007 року.

Крім
цього, викладене підтверджується показами свідка ОСОБА_4., яка показала, що
являється сусідкою відповідача ОСОБА_1., за місцем проживання в АДРЕСА_1
остання відсутня близько семи років. За весь цей час жодного разу не приїздила,
нинішнє місцезнаходження її не відоме.

Свідок
ОСОБА_5суду пояснила, що працює секретарем Центральненської сільської ради
Миронівського району Київської області та неодноразово входила до складу
комісії, що здійснювача обстеження квартири АДРЕСА_1під час якого було
встановлено, що відповідач у зазначеній квартирі не проживає. Стверджує, що в
останнє ОСОБА_1. проживала
у вищезазначеній квартирі близько семи років тому.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідачка не користується
квартироюАДРЕСА_1 більше шести місяців без поважних причин, в зв"язку з
чим вимоги позивача про визнання її такою, що втратила право користування цією
квартирою являються обгрунтованими.

Частина
1    статті 88 ЦПК України передбачає, що
стороні, на

користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

При
подачі позову до суду позивачем були сплачені витрати на інформаціно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та судовий збір в розмірі 51
гривні, що стверджується квитанціями від 20.02.2007року, які підлягають
стягненню з відповідача на його користь.

На
підставі викладеного, ст.ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60,
131, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Державного житлово-комунального підприємства Миронівського
Інституту пшениці імені В. М. Ремесла (р/р 149 в Миронівському
відділенні АКБ
"Правекс-Банк", МФО
321983, Код 31071037) 51 гривню сплаченого судового збору та ЗО гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Миронівський
районний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 cm.
295 ЦПК України.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.