Справа №22ц-133 8/2007 року                                         Головуючий
Плахотник Г.М. Суддя-д оповідач:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007
року червня місяця 18 дня м.Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                           Касмініна О.В.

Суддів:                                   Абрамова П.С., Корнієнка В.І.

при секретарі :                            Коротун І.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 рішення Автозаводського районного суду М.Кременчука від 15
листопада 2004 року по справі за позовом КП «Кременчукводоканал» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

Колегія суддів,
заслухавши  доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2004
року КП «Кременчукводоканал» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги. Прохало стягнути з
відповідача 653 грн. 57 коп.
в порядку заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в
кв.АДРЕСА_1

Рішенням Автозаводського районного суду М.Кременчука від 15 листопада 2004
року позов КП «Кременчукводоканал» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованість за
спожиті послуги по водозабезпеченню та водовідведенню в сумі 291 грн. 50 коп.,
а також держмито в прибуток держави в сумі 51 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1прохає скасувати рішення суду та ухвалити нове
про відмову в задоволенні позову.вважає, що висновки суду не відповідають
обставинам справи.

Колегія суддів,
заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1. про скасування рішення місцевого суду
з підстав наведених в апеляційній скарзі, заперечення представника КП
«Кременчукводоканал» про залишення рішення без змін, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню.

Згідно
п.2 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на
рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду
першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Відповідно
до п.3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої
інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду
обставинам справи.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість за надання послуг з
водопостачання та водовідведення в кв. АДРЕСА_1 становить 653 грн. 57 коп.

Між тим, як вбачається з розрахунку, наданого водоканалом борг виник ще з
1997 року, коли власником вищевказаної квартири була інша особа, аОСОБА_1.
згідно договору купівлі -продажу став власником квартири НОМЕР_1 у вересні 2002
році і з того часу почав сплачувати за надані йому послуги по водопостачанню та
водовідведенню.(а.с. 18)

Інших будь-яких доказів на підтвердження позовних вимог КП
«Кременчукводоканал» суду не надав, як і відсутні докази цьому в матеріалах
справи.

За таких обставин, колегія суддів, вважає за необхідне апеляційну скаргу
ОСОБА_1. задовольнити, скасувати рішення місцевого суду та ухвалити нове про
відмову в задоволенні вимог.

Керуючись ст.ст. 303; п.2 ч.1 ст. 307; п.3 ч.1 ст.209, 316 ЦПК України,
колегія     суддів, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення
Автозаводського районного суду М.Кременчука від 15 листопада 2004 року   по справі за позовом КП «Кременчукводоканал»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги скасувати
та ухвалити нове , яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення
і може бути оскаржено протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.