Справа
№ 2- 3029/2007 рік РІШЕННЯ
року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Зимогляд В.В.
при секретарі              Галикіної Н.Г.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Мелітопольської міської Ради, Комунального підприємства «Мелітопольське
міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності та про
спонукання до внесення змін до інвентарної справи,
звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати право власності на
добудову до існуючої прибудови «al-1», внаслідок чого її розмір став 2,78x4,15-0,35x3,35,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та просить зобов»язати відповідача КП
«ММБТІ» зареєструвати за нею право власності на вказану прибудову.
позивачки у судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивачки.
відповідача - представник виконкому у судове засідання не з'явився, але надав
суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності та що позовні вимоги
позивачки визнають /а.с.17/.
відповідача - представник КП «ММБТІ» у судове засідання не з'явився, але надав
суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності та що позовні вимоги позивачки
пояснення представника позивачки, вивчив матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає повному задоволенню на наступних підставах.
купівлі-продажу від 22 лютого 1994 року /а.с. 7-8/ позивачці належить житловий
будинок АДРЕСА_1, який обслуговується земельною ділянкою, яка зареєстрована на
підставі рішення Мелітопольської міської Ради від 28.06.1984 року за № 202/6,
що підтверджується копією технічного паспорту від 27.03.2007 року / а.с.
На вказаній земельній ділянці, обслуговуючій житловий
будинок АДРЕСА_1, позивачка своїми силами та за свої кошти самочинно збудувала:
-   добудову до існуючої прибудови «al-1»,
внаслідок чого її розмір став 2,78x4,15-0,35x3,35м.
Загальна ціна самочинно збудованої споруди складає 1025 грн. У теперішній
час позивачка вирішила узаконити самочинно збудовану будівлю, для   чого
звернулася   до    Мелітопольського   МБП
та    виконавчого    комітету Мелітопольської міської Ради.
Мелітополя провело обстеження збудованої будівлі позивачкою в натурі та
документи, і зробило технічний висновок /а.с. 9/.
суд на вимогу користувача земельної ділянки може визначити за ним право
власності на нерухоме майно, яке збудовано самочинно, якщо це не порушує права
Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає можливим позовні вимоги позивачки задовольнити у повному обсязі та визнати
права власності на добудову до існуючої прибудови, бо
це не порушує права інших осіб.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, ч. 5 ст. 376 ЦК
України, суд
Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради, Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації» про визнання права
власності та про спонукання до внесення змін до інвентарної
справи - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на добудову до існуючої прибудови «al-1», внаслідок чого її розмір став
2,78x4,15-0,35x3,35 м, що розташована на земельній ділянці,
яка обслуговує належний їй на праві особистої власності житловий будинок АДРЕСА_1.
Зобов»язати Комунальне підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» внести зміни в інвентарну
справу домоволодіння АДРЕСА_1 та оформити право власності на
добудову до існуючої прибудови «al-1», внаслідок чого її розмір став
2,78x4,15-0,35x3,35 м , що розташована АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.