АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
березня 2007 року                                                                                   м.
Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючої - судді Ніколової Б.Ю.,

суддів :
Ніколаєвої В.М., Матковської Л.О.

при секретарі
Коник О.М.

з участю:

представника
позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-586 за скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 26 січня 2007 року про зупинення
провадження у справі.

Заслухавши
доповідача, пояснення представника позивачки, перевіривши матеріали справи,
ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

Ухвалою
Шепетівського міськрайонного суду від 26 січня 2007 року зупинено провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради
Хмельницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання ордера на жиле приміщення
недійсним.

В скарзі
ОСОБА_1 вважає ухвалу суду незаконною, просить її скасувати, посилаючись на
порушення судом норм процесуального права. На її думку, спір щодо вирішення
якого зупинено провадження у справі, не пов'язаний з іншою справою за заявою
виконавчого комітету Шепетівської міської ради про перегляд рішення та ухвали
Шепетівського міськрайонного суду за нововиявленими обставинами, предмети
спорів є різними і не пов'язані між собою. Крім того, вважає, що суд не
врахував вимоги п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України.

Скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у
разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського,
кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено,
що в провадженні Шепетівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа
за заявою виконавчого комітету Шепетівської міської ради про перегляд рішення
Шепетівського міського суду від 14.05.1998 року та ухвали від 14.10.2002 року у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

12.07.2006
року ОСОБА_1 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду з позовом до
виконавчого комітету Шепетівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
ордера на жиле приміщення квартиру АДРЕСА_1 недійсним.

Як
вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 від 12.07.2006 року, розгляд
останньої можливий до вирішення справи за заявою виконкому Шепетівської міської
ради про перегляд рішення Шепетівського міського суду від 14.05.1998 року та
ухвали цього ж суду від

Головуючий
у першій інстанції - Коваль Р.Й.                                     Справа
№ 22ц- 586

Доповідач
- Ніколова Б.Ю.                                                                    Категорія
№ ухвала

14.10.2002 року
про зміну способу виконання цього рішення, оскільки спір у цих справах не
стосується одного і того ж предмету та виник не з однакових підстав.

А тому
висновки суду про необхідність зупинення провадження у даній справі до
вирішення зазначеної заяви виконкому Шепетівської міської ради, є помилковими,
не відповідають наведеним вимогам п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України.

Оскільки
ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, вона підлягає
скасуванню з направленням справи до того ж суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.
ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України,
колегія судців

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Шепетівського міськрайонного суду від 26 січня 2007 року скасувати і справу
направити до того ж суду для розгляду по суті.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення.