Справа
№ 2-2036 /2007р.
жовтня 2007 року                                                                      смт.
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого: судді  - Проскурні С.М.
при секретарі  - Мойсеєнко М.В.
за участю представника позивача
-  Семиголовського В.С.
у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за
позовом орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської
філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
15.08.07р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за послуги з теплопостачання у сумі 1765,95 грн., мотивуючи вимоги тим, що
відповідач є наймачем жилого приміщення - квартири, яка обладнана системою
центрального опалення, користується послугами, які надає позивач, при цьому
своєчасно та в повному обсязі надані послуги не оплачує, через що утворилась
заборгованість за період з січня 2002 року по травень 2007 року в зазначеній
сумі, яку відповідач добровільно не оплачує.
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь орендного
підприємства «Кримтеплокомуненерго» за послуги з теплопостачання в сумі 1765,95
грн., що утворилась за період з 01.01.02р. по 01.05.07р. та понесені судові
витрати в сумі 81,00 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про
час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суду не
повідомив, своїх заперечень стосовно позовних вимог не надав. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними
правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх
переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і
розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у справі.
зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Судом
встановлено, що відповідач проживає в жилому приміщенні - квартирі за номером
АДРЕСА_1 в смт. Октябрське Красногвардійського району АР Крим, користується
послугами з теплопостачання, які надає підприємство позивача, але їх оплату
своєчасно та в повному обсязі не надає. За особовим рахунком № НОМЕР_1 ОСОБА_1.
нараховано за послуги теплопостачання 1765,95 грн. Заборгованість у зазначеній
сумі за період з 01.01.02р. по 01.05.07р. відповідачем в добровільному порядку
зі статтями 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги за нормами та тарифами у встановленому порядку.
до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за
відсутності таких - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
чином, на підставі наданих та оцінених у сукупності доказів суд вважає, що право позивача на одержання від відповідача оплати за
послуги з теплопостачання порушено, тому позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі в сумі заборгованості - 1765,95 грн., що утворилась за період
з 01.01.02р. по 01.05.07р. і яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь орендного
підприємства «Кримтеплокомуненерго».
до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені
позивачем і підтверджені документально судові витрати в сумі 81,00 грн.
підставі викладеного, керуючись статтями 509, 526 ЦК України, 67, 68 ЖК
України, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 226 ЦПК України, суд
орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі
МФО 384674, ОКПО 26225110 заборгованість за послуги з теплопостачання за
період з 01.01.02р. по 01.05.07р. в сумі 1765 грн. 95 коп.
з ОСОБА_1 на користь орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі
000384674, ОКПО 26225110 понесені судові витрати в сумі       81,00 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя