АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22ц-556/ 2007р.                                               Головуючий
Суддя-доповідач: Корнієнко В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року лютого місяця 21 дня                                                                            м.  Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого
судді: Корнієнка В.І.

Суддів :
Касмініна О.В. Карнауха П.М.

При секретарі:
Барило Я.В.

З участю
представників ВАТ «Полтавський домобудівельний комбінат»

розглянувши   у
відкритому   судовому  засіданні
в   м.    Полтава
цивільну   справу   за

апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на рішення
Київського районного суду м.  Полтави від
12 грудня 2006 року

по справі за
позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

ОСОБА_3,  ВАТ «Полтавський домобудівельний комбінат»
про

визнання   дій
щодо   відсторонення   з
посади   заступника   голови
правління   ВАТ

«Полтавський
домобудівельний комбінат» неправомірними,
-

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача Апеляційного суду,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Київського районного суду м.  Полтави від
12 грудня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ВАТ «Полтавський домобудівельний комбінат» про визнання дій щодо
відсторонення з посади заступника голови правління ВАТ «Полтавський
домобудівельний комбінат» неправомірними відмовлено.

З даним
рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав на нього апеляційну скаргу,  в якій просить рішення скасувати та
постановити нове рішення,  яким
задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Вважає,  що рішення суду є незаконним,  необгрунтованим,  постановлене з порушенням норм матеріального
і процесуального права.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи та мотиви
апеляційної скарги,  підстав для її
задоволення та скасування рішення не вбачає.

Відповідно  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає,  що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Як
вбачається із матеріалів справи,  судом
першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи,  на підставі яких судом постановлене правильне
та справедливе рішення.

2

Судом першої інстанції
встановлено,  що ОСОБА_1 працював на
посаді замісника виконавчого директора по будівництву ВАТ «Полтавський
домобудівельний комбінат». Крім того,  на
громадських засадах виконував обов'язки заступника голови правління ВАТ
«Полтавський домобудівельний комбінат» згідно рішення спостережної ради ВАТ від
02.04.2002 року.

Рішенням
спостережної ради ВАТ «Полтавський домобудівельний комбінат» від 18.05.2005
року ОСОБА_1 відкликаний з посади заступника голови правління.

У
відповідності з ч.3  ст.  10,  ч.
1 ст.  11 ЦПК України,  суд розглядає цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу,
в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб,  які беруть участь у справі.

Кожна
сторона повинна довести ті обставини,  на
які вона посилається як на підставу позовних вимог або заперечень,  крім випадків,  встановлених цим Кодексом.

Відповідно
до п.2 ч.2  ст. 159 ЦК України до
виключної компетенції Загальних зборів акціонерів віднесено обрання членів
наглядової ради,  а також утворення,  відкликання виконавчого та інших органів
товариства.

Згідно
п.9.3.6. Статуту ВАТ «Полтавський домобудівельний комбінат» до компетенції
Спостережної ради належить обрання та відкликання членів правління.

У
відповідності до п. 9.4. Статуту ВАТ «Полтавський домобудівельний комбінат»
виконавчим органом товариства є правління.

Статтею
160 ЦК України
передбачено,  що в акціонерному
товаристві може бути створена наглядова рада акціонерного товариства,  яка здійснює контроль за діяльністю його
виконавчого та захист прав акціонерів товариства.

Згідно
п.9.3.1. Статуту ВАТ «Полтавський домобудівельний комбінат» спостережна рада є
органом товариства,  який з метою захисту
інтересів акціонерів здійснює контроль за діяльністю правління товариства та в
період між загальними зборами виконує функції управління товариства.

Суд
першої інстанції,  врахувавши всі
обставини справи,  пославшись на вимоги
Цивільного Кодексу України,  прийшов до
вірного висновку та відмовив в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1,  вказавши,
що не внесення до статуту товариства змін щодо назви органу зі
«спостережної» на «наглядову» раду у відповідність до чинного законодавства з
ідентичністю функцій цього органу,  не
тягне за собою визнання недійсними його рішень.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції,  а тому рішення Київського районного суду
м.  Полтави від 12 грудня 2006 року
постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права,  підстав для його скасування не вбачається .

Керуючись  ст.
ст. 303,  308,  314,
315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1  - відхилити.

Рішення
Київського районного суду м.  Полтави від
12 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.