Головуючий у першій інстанції - Коваль Ф.І.
Справа № 22ц- 715
Доповідач - Ніколова Б.Ю.
Категорія № ухвала
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007
року                                                                                          м.
Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючої - судді Ніколової Б.Ю.,

суддів :
Ніколаєвої В.М., Самчука П.П.

при секретарі
Доробалюк Л.В.

з участю :

позивача ОСОБА_1

розглянула у
відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-715 за скаргою ОСОБА_1на
ухвалу судді Деражнянського районного суду від 2 березня 2007 року про відмову
у відкритті провадження.

Заслухавши
доповідача, пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з
доводами апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

Ухвалою судді
Деражнянського районного суду від 2 березня 2007 року ОСОБА_1 відмовлено у
відкритті провадження за його позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди.

В скарзі ОСОБА_1
вважає ухвалу судді незаконною, просить її скасувати, посилається на порушення
судом норм процесуального прав. На його думку, суд дав невірну оцінку
правовідносинам, які виникли між сторонами, а тому дійшов невірного висновку,
що існує таке, що набрало законної сили, рішення суду про закриття провадження
у справі у зв'язку його, позивача, відмовою від позову. Ухвалою Деражнянського
районного суду від 25 жовтня 2005 року закрито провадження по справі за його
позовом до ДП „Деражнянський плодоконсервний завод ОСС" про стягнення
заборгованості по заробітній платі у зв'язку з його відмовою від позову. В
даний час він пред'явив позов до директора зазначеного підприємства ОСОБА_2, а не до
підприємства.

Скарга підлягає
відхиленню з наступних мотивів.

Відповідно до
ч.2 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо
набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що
в серпні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП Хмельницької
облспоживспілки з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі у
сумі 4056 грн. 46 коп. та коштів на відшкодування моральної шкоди за виконання
робіт, не обумовлених трудовим договором.

Ухвалою
Деражнянського районного суду від 25 жовтня 2005 року, яка ніким із сторін не
оспорювалась і набрала законної сили, провадження по справі було закрито з
підстав відмови позивача від позову, оскільки спір вирішений в добровільному
порядку.

28 лютого 2007 року ОСОБА_1 повторно звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2
- директора дочірнього
підприємства Хмельницької облспоживспілки „Деражнянський плодоконсервний
завод" про стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди за виконання
робіт не обумовлених трудовим договором.

Враховуючи
наведені обставини, відповідно до вимог ч.2 ст. 205 ЦПК України, суддя дійшов
правильного висновку, що оскільки належним відповідачем по даній справі має
бути залучено зазначене дочірнє підприємство, тобто позов заявлений з приводу
спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому у
відкритті провадження за даним позовом ОСОБА_1 слід відмовити.

Доводи скарги не
містять посилань на докази, які б спростовували висновки судді.

Оскаржувана
ухвала є законною і обґрунтованою і підстав в межах доводів апеляційної скарги
для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.
ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу судді
Деражнянського районного суду від 2 березня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до
Верховного Суду України.