Справа № 2-0-44 2007 рік
РІШЕННЯ
Іменем України
30 жовтня 2007 року смт.Куйбишево
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Мальованого В.О.
народних засідателів Рева А.Г., Коротенко В.К.
при секретарі Синяковій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишево Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи орган опіки та піклування Куйбишевського району Запорізької області , ОСОБА_4про усиновлення,
ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області звернувся з заявою ОСОБА_1, про усиновлення дитини.
В заяві ОСОБА_1, вказував , що він з 2003 року проживає однією сім'єю з дружиною ОСОБА_5і бажає усиновити її дитину від першого шлюбу ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Мати дитини ОСОБА_5, дала свою згоду на усиновлення.
Батько дитини ОСОБА_4, своєї згоди на усиновлення не дає. Він з моменту народження дитини втратив інтерес до сім'ї , бив та принижував дружину , відмовився від піклування про дитину та від матеріальної допомоги сім'ї. У 2000 році залишив сім'ю в гуртожитку без матеріальної допомоги. У 2001 році дитина була інфікована на туберкульоз та різко погіршився її стан здоров'я , що було викликано недостатнім харчуванням та поганими житловими умовами. Під час лікування дитини від туберкульозу , ОСОБА_4, відмовився від надання допомоги та приховував своє місце перебування.
У липні 2006 року, після встановлення місця проживання ОСОБА_4, вони звернулися до нього з проханням про надання дозволу на тимчасові поїздки дитини до Росії з метою оздоровлення та зміни прізвища дитини. На ці прохання ОСОБА_4, не тільки відмовив , але й як і раніше ухиляється від виконання своїх обов'язків , користуючись своїми батьківськими правами вчиняє дії, що суперечать інтересам дитини та можуть призвести до погіршення умов навчання , відпочинку , розвитку та здоров'я.
В зв'зку з вище викладеним заявник ОСОБА_1, просить суд дозволити йому усиновлення дитини , без згоди батька ОСОБА_4, який не проживаючи з дитиною понад шість місяців без поважної причини не проявляє щодо неї батьківської турботи та піклування , не виховує та не утримує її. Також ОСОБА_1, просить записати його в Книзі реєстрації народжень батьком дитини зі зміною її прізвища та по батькові.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву і пояснив , що він ставиться до дитини , як до своєї рідної. Дитина ОСОБА_6,називає його своїм батьком, рідного батька ОСОБА_4 не знає і знати не хоче, тому в інтересах дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя прохає задовольнити його заяву про усиновлення.
Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування служби у справах неповнолітніх Куйбишевської райдержадміністрації Запорізької області Клименко О.В., пояснила, що ОСОБА_1, за міцем проживання та роботи характеризується позитивно , матеріально забезпечений , фізично та психічно здоровий , з дитиною у нього встановлені відносини порозуміння та довіри. Мати неповнолітнього ОСОБА_5, дає згоду на усиновлення її сина ОСОБА_6. Психологічний клімат в сім'ї доброзичливий , встановлений контроль за навчаням та всебічним розвитком дитини . В сім'ї створені всі умови для утримання та виховання дитини , тому сектор опіки та піклування не заперечує проти винесення рішення щодо усиновлення неповнолітнього ОСОБА_6.
Батько дитини ОСОБА_4в судовому засіданні пояснив , що ініціатором розірвання шлюбу зним була дружина ОСОБА_5.Після розлучення він продовжував піклуватися про сина , систематично надавав матеріальну допомогу , активно брав участь у вихованні та спілкуванні із дитиною, постійно провідував її у садку, пізніше у школі , доки син за самовільним рішенням матері не переїхав до іншої місцевості . Останній рік , в зв'язку з переїздом дитини до іншої місцевості регулярно перераховував через фінансові установи кошти на утримання дитини , але дружина не приймає їх і повертає назад, в зв'язку з чим він відкрив накопичувальний рахунок на ім'я сина де на сьогоднішній день зберігаються ті кошти, які повертаються назад.
Також він зазначив , що мати дитини ОСОБА_5, перешкоджає йому приймати участь у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_6, в зв'язку з чим він звертався до опікунської ради при виконкомі Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради для вирішення спору щодо участі у вихованні дитини ОСОБА_6, і рішенням якої було встановлено йому графік побачень з сином, однак мати ОСОБА_5, забрала дитину та переїхала в іншу місцевість.
ОСОБА_4,пояснив , що він неодноразово намагався побачитись та поспілкуватись з сином , однак йому цього не дозволяли , ховали від нього дитину , змінили номери телефонів, не відповідали на поштові листи.
Він просить суд не позбавляти його можливості піклуватися і виховувати свого сина ОСОБА_6і просить відмовити ОСОБА_1., в усиновленні ОСОБА_6.
Суд вислухав заявника , зацікавлених осіб , вивчивши матеріали справи , вважає заяву такою , що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.153 СК України , батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою.
Відповідно до ст.217 СК України , усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків.
Судом встановлено , що батько дитини ОСОБА_4, не тільки не дає згоду на усиновлення ОСОБА_1, дитини ОСОБА_6., а і категорично заперечує проти усиновлення.
Відповідно до ч.2 ст.219 СК України усиновлення дитини може бути проведено без згоди батьків , якщо судом буде встановлено , що вони не проживаючи з дитиною понад шість місяців без поважних причин , не проявляють щодо неї батьківської турботи та піклування , не виховують та не утримують її.
Оскільки усиновлення без згоди таких матері або батька є видом юридичної відповідальності , вона може бути застосована , лише за наявності вини . Факт протиправної, винуватої поведінки матері , батька , чию дитину бажає усиновити інша особа , має бути встановлений судом, разом з тим якщо батьки не беруть участі у вихованні своєї дитини з поважної причини її усиновлення без їх згоди є неприпустимим.
В судовому засіданні під час розгляду справи не встановлено вини ОСОБА_4, в тому , що він на протязі року не спілкується зі своїм сином, не приймає участі у його вихованні та утриманні..
Навпаки встановлено, що ОСОБА_4, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, всіляко намагається приймати участь у вихованні свого сина , для чого звертався до органу опіки та піклування, бажає спілкуватися зі своїм сином виховувати та утримувати його, про що свідчать численні докази в матеріалах цивільної справи.
За таких обставин, суд не може позбавити батька його законного переважного права перед іншими особами на особисте виховання дитини.
В зв'язку з вище викладеним , керуючись ст.151, 153, 219 СК України, ст. 254, 255 ЦПК України суд ,-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1про усиновлення дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: В.О. Мальований

Народні засідателі: А.Г.Рева
В.К.Коротенко