Справа № 22ц-б 10/07                                                  Головуючий
26                                                                   Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

ЗО липня
2007року                                                                                             місто
Луцьк

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого -
судді Лончука В.Г.

суддів - Киці
С.І.,  Свистун О.В.

при секретарі
Гордійчук І.В.

з участю
позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника
відповідача ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2
про встановлення права власності на ідеальну частку в домобудівлі,  встановлення порядку користування
домобудівлею та зустрічним позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права
власності,  виключення частини
домобудівлі зі складу спадкового майна,
визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за апеляційною
скаргою відповідача ОСОБА_2. на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 15
червня 2007 року,  -

встановила:

Ухвалою
Ковельського міськрайонного суду від 15 червня 2007 року цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про встановлення права власності на ідеальну частку в
домобудівлі,  встановлення порядку
користування домобудівлею та зустрічним позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
права власності,  виключення частини
домобудівлі зі складу спадкового майна,
визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину провадженням зупинено
до вирішення Верховним Судом України цивільної справи за позовом ОСОБА_2. до
ОСОБА_1,  треті особи - Ковельська
державна нотаріальна контора,  комунальне
підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання
недійсним договору дарування.

В
апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2,
покликаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального
права,  просить ухвалу суду скасувати.

Апеляційну
скаргу слід відхилити,  а ухвалу суду
залишити без змін з наступних підстав.

Рішенням
апеляційного суду Волинської області від 22 грудня 2006 року постановлено
визнати недійсним договір дарування,
укладений 20 лютого 1996 року між ОСОБА_4. та ОСОБА_1 в частині 1/8 від
1/2 частин подарованого житлового будинку. Ухвалою судді Верховного Суду
України від 10 травня 2007 року відкрито касаційне провадження в цивільній
справі за позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_1,
треті особи -Ковельська державна нотаріальна контора,  комунальне підприємство «Волинське обласне
бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним договору дарування.

Оскільки
спір стосується спадкового майна,  тому
суд першої інстанції зупинив провадження в даній справі.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі
у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,  що розглядається в порядку
конституційного,  цивільного,  господарського,  кримінального чи адміністративного
судочинства.

Оскільки
вирішення даного спору залежить від вирішення справи про визнання договору
дарування недійсним,  суд першої
інстанції вірно на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України зупинив провадження у
справі.

За
касаційною скаргою ОСОБА_1 відкрито касаційне провадження,  отже це свідчить про те,  що доводи скарги викликають необхідність
перевірки матеріалів справи.

Тому суд
першої інстанції,  зупиняючи провадження
у справі в зв'язку з неможливістю її розгляду до перегляду іншої цивільної
справи у касаційному порядку не допустив порушень норм процесуального права.

Ухвалу
постановлено з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.
ст. 307,  312 ч. 1, .п 1, 313-315 ЦПК
України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу відповідачаОСОБА_2 відхилити,  а
ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 15 червня 2007 року в даній справі
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.