Справа № 22-ц-901                                   Головуючий у 1-й інстанції: Риков В.В.
- 27                                             Суддя-доповідач:
РІШЕННЯ

іменем     України

19 липня
2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого
-   Данильченко Л.О.,

суддів                -   Ведмедь Н.І., Кононенко О.Ю.,

з участю
секретаря судового засідання - Пархоменко
А.П.,

в
присутності осіб, які приймають участь у справі - представника газети Давидка
І.А, ОСОБА_2.

розглянула у
відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну
справу  за апеляційною  скаргою
Сумської громадсько-ділової газети
«Ваш шанс» та ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми
від 21 травня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Сумської громадсько-політичної
газети «Ваш шанс», ОСОБА_1 про захист честі, гідності та відшкодування
моральної шкоди, -

встановила:

ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати, що надрукована в газеті
«Ваш шанс» інформація про те, що підприємство «було оголошено банкрутом» та
позивач, як директор Сумського кооперативу «Комунальне господарське
підприємство» та його син «шляхом зловживання службовим становищем завдав
підприємству матеріальної шкоди в розмірі 160 тисяч гривень», не відповідає
дійсності, і зобов'язати редакцію газети «Ваш шанс» протягом тижня надрукувати
рішення суду, що набрало законної сили, та стягнути з редакції газети «Ваш
шанс» та журналіста ОСОБА_1 50 000 моральної шкоди.

Рішенням
Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 травня 2007 року в даній справі
позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано,
що надрукована в Сумській обласній громадсько-діловій газеті «Ваш шанс» стаття
під назвою «Тёмные
делишки комунхоза» була з порушенням статті 3 Закону України «Про
друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» по відношенню до
ОСОБА_2.

Стягнуто
з журналіста Сумської обласної суспільно-ділової газети «Ваш шанс» ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 3 000 грн. в якості компенсації за моральну шкоду.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 та Сумська суспільно-ділова газета «Ваш шанс»,
посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, невідповідність
висновків суду встановленим в справі обставинам та порушення судом норм
матеріального і процесуального права, просять скасувати вказане рішення суду і
постановити нове рішення, яким у позові відмовити.

Зазначають,
що інформація, викладена журналістом у статті була отримана в установленому
законом порядку в органах прокуратури, а тому згідно ст. 42 Закону України «Про
друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» редакція та журналіст не
несуть відповідальності за публікацію таких відомостей.

Вказують
також, що стаття була підготовлена таким чином, що унеможливила ідентифікацію
учасників подій та відповідала критеріям об'єктивності.

Судом першої інстанції
встановлено, що позивач в період з 14 серпня 2002 року по травень 2004 року
займав посаду виконавчого директора, а згодом директора сільськогосподарського
обслуговуючого кооперативу «Сумське комунально-господарче підприємство»,
розташованого за адресою: м. Суми, вул.. Путивльська, 1, а з 18 травня 2004
року був обраний головою ліквідаційної комісії сільськогосподарського
обслуговуючого кооперативу «Сумське комунально-господарче підприємство» в
зв'язку з прийнятим рішенням зборів уповноважених представників зазначеного
кооперативу від 18 травня 2004 року про ліквідацію сільськогосподарського
обслуговуючого кооперативу «Сумське комунально-господарче підприємство».

Діючи як
голова ліквідаційної комісії, позивач здійснював дії щодо реалізації майна
кооперативу, в тому числі укладаючи угоди щодо відчуження приміщень. Так, за
умовами договору від 03 вересня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом
Сумського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 та
зареєстрованого в реєстрі за № 2395, позивач передав у власність ЗАТ
«Побуттехніка» адміністративно-управлінське нежиле приміщення ліквідованого
кооперативу.

22
серпня 2005 року прокуратурою м. Суми була порушена кримінальна справа «
05790054 за фактом незаконної ліквідації сільськогосподарського обслуговуючого
кооперативу «Сумське комунально-господарче підприємство» стосовно службових
осіб, в тому числі позивача, за статтями 365 ч.3, 366 ч.2 КК України. 14
листопада 2005 року прокуратурою Сумського району була порушена кримінальна
справа № 05660038 стосовно позивача за статтями 365 ч.1, 366 ч.2 КК України, а
15 грудня 2005 року вказані кримінальні справи об'єднані в одне провадження та
згодом передані до прокуратури Сумської області. Позивачу було інкриміновано
те, що ліквідація кооперативу була здійснена в порушення вимог п. 19.1 статуту
кооперативу.

Відповідач
ОСОБА_1, що працює журналістом в Сумській обласній суспільно-діловій газеті
«Ваш шанс», перебуваючи у вересні 2005 року в прокуратурі Ковпаківського району
м. Суми за повідомленням слідчого прокуратури отримав інформацію щодо деяких
даних кримінальної справи, порушеної проти позивача. А саме: у відповідності до
протоколу зборів уповноважених представників сільськогосподарського
обслуговуючого кооперативу «Сумське комунально-господарче підприємство» від 18
травня 2004 року було вирішено ліквідувати кооператив і створити комісію по
ліквідації, проте засідання ліквідаційної комісії не проводилися, члени комісії
участі в її роботі не приймали, протокол засідання не підписували, хоча на
підставі протоколу засідання комісії саме позивачу було доручено підписувати
угоди купівлі-продажу майна кооперативу. У січні 2003 року ПП Оціночна фірма
«Вольфа» зробила експертну оцінку майна кооперативу та визначила його ринкову
вартість в розмірі 203 000 грн., однак, протягом 2004-2005 років позивач
реалізував майно кооперативу підприємствам - ПП «Великодна», ЗАТ «Побуттехніка»
та ТОВ «Сумибудкомунсервіс» на загальну суму 160 481 грн.

Опрацювавши
дану інформацію, відповідач підготував для публікації в газеті «Ваш шанс»
статтю під назвою «Тёмные
делишки комунхоза», передав її головному редактору, текст якої без будь-яких
змін опублікований в газеті № 38 від 21 вересня 2005 року.

22
червня 2006 року кримінальна справа № 05790054, порушена за фактом незаконної
ліквідації сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Сумське
комунально-господарче підприємство» за ознаками злочинів, передбачених статтями
365 ч.3, 366 ч.2 КК України, стосовно позивача та інших посадових осіб
підприємства провадженням закрита у зв'язку з відсутністю у діях позивача та
інших посадових осіб підприємства складу вказаних злочинів на підставі п. 2 ст.
6 КПК України. Відповідна постанова про закриття кримінальної справи оскаржена
в установленому законом порядку не була.

Перевіривши
рішення в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши суддю-доповідача,
вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, а рішення суду - зміні, виходячи з наступного.

Суд
першої інстанції вірно з'ясував правовідносини, встановив обставини, що мають
значення для вирішення справи, а тому дійшов до вірного висновку про заподіяння
позивачу моральної шкоди.

У той же
час, колегія суддів вважає, що стягнення моральної шкоди на користь позивача в
сумі 3000 грн. є значно завищеним, оскільки про обставини кримінального
переслідування з боку прокуратури проінформоване вузьке коло суспільства, також
у статті не зазначені основні дані про особу, тобто пересічний громадянин не
може стверджувати, ознайомившись з публікацією, що саме позивач вчинив злочинні
дії.

Крім
того, судом не були враховані положення ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 41 Закону України
«Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» відповідно до яких,
редакції, засновники, видавці, розповсюджувачі, державні органи, організації та
об'єднання громадян несуть відповідальність за порушення законодавства про
друковані засоби масової інформації.

Порушеннями
законодавства України про друковані засоби масової інформації є порушення
положень статті 3 цього Закону.

У відповідності
до абз. 2 ч. 2 ст. З вказаного вище Закону забороняється використання
друкованих засобів масової інформації для втручання в особисте життя громадян,
посягання на їх честь і гідність.

Виходячи
з викладеного, колегія суддів вважає, що виходячи із засад розумності і
справедливості розмір моральної шкоди, слід зменшити до 1000 грн. та стягнути
її з редакції Сумської громадсько-ділової газети «Ваш шанс»

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307 ч.1 п.З, 309 ч.1 п.3, 314 ч.2, 316
ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну
скаргу Сумської громадсько-ділової газети «Ваш шанс» та ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 травня 2007 року в даній справі
змінити.

Стягнути
з редакції Сумської громадсько-ділової газети «Ваш шанс» на користь ОСОБА_2
1000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині
рішення залишити без змін.

Рішення
набирає законної сили з моменту проголошення, але з цього часу може бути
оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.