АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня
2007 року                                                                                        м.
Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючої - судді Ніколової Б.Ю.,

суддів :
Ніколаєвої В.М., Матковської Л.О. при секретарі Коник О.М.

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-488 за скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 13 лютого 2007 року про закриття
провадження у справі.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної
скарги, колегія суддів

встановила:

В грудні
2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗAT „Плодоовоч"
про дострокове розірвання договорів фінансової допомоги та стягнення боргу.

Ухвалою
Хмельницького міськрайонного суду від 13 лютого 2007 року провадження по справі
закрите.

В скарзі
ОСОБА_1 вважає ухвалу суду незаконною, просить її скасувати, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків
суду фактичним обставинам. На його думку, суд дійшов невірного висновку, що
спір підвідомчий господарському суду, оскільки він, позивач, не є суб'єктом
господарювання. Господарські договора між сторонами не укладалися, а відносини,
щодо яких виник спір, є цивільно-правовими і вирішуються за нормами ЦПК
України. Разом з тим, суд в порушення ст.ст. 35, 36 ЦПК України залучив до
участі у справі третіх осіб, хоча жодна сторона про це не заявляла клопотання.

Скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи, в тому числі і змісту позовної заяви ОСОБА_1,
останній, являючись головою Спостережної Ради ЗАТ „Плодоовоч", на
спільному засіданні Спостережної ради та правління товариства ініціював
укладення з даним товариством 21 договору про надання поворотної безвідсоткової
фінансової допомоги для проведення реконструкції холодильного сховища та
впровадження нового виробництва з використанням креогенної технології обробки
сільгосппродукції, що підтверджується відповідним протоколом №1 від 6 лютого
2001 року.

На даний
час ОСОБА_1 володіє 78,12% акцій ЗАТ „Плодоовоч" , є головою правління
товариства.

За таких
обставин, суд дійшов правильного висновку, що даний спір стосується відносин у
сфері господарювання, а тому відповідно до ст. 1 Господарського Кодексу України
підвідомчий господарському суду.

З наведених
мотивів суд підставно закрив провадження по даній справі.

Доводи
скарги не містять посилань на докази, які б спростовували висновки суду першої
інстанції.

Головуючий
у першій інстанції - Лисяк Г.І.                                        Справа
№ 22ц- 488

Доповідач
- Ніколова Б.Ю.                                                                    Категорія
№ ухвала

Ухвала
суду є законною і обґрунтованою і підстав в межах доводів скарги для її
скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 315,
319 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду від 13 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної
сили до Верховного Суду України.