Справа 22ц-1220/ 2007 року           Головуючий 1-ї інстанції:
26                          Суддя -
доповідач апеляційного суду: Кутова Т.З.
УХВАЛА

Іменем України

2007   року
червня    місяця   18 дня
судова колегія    судової
палати   в цивільних

справах
апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого:                                         Лисенка П.П.,

суддів:                                                  Данилової
О. О.,

Кутової
Т.З.,

при
секретарі:                                   Варміш
О.С. ,

за участю:    позивачки ОСОБА_1,  та її представника ОСОБА_2,  розглянувши
у   відкритому   судовому
засіданні   в   м.
Миколаєві   цивільну   справу
за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 на
рішення     Центрального районного
суду   м.
Миколаєва від   5    квітня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання права власності
на  спадкове майно

ВСТАНОВИЛА:

В серпні
2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до виконавчого комітету
Миколаївської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за законом.

Позивачка
зазначала,  що її матеріОСОБА_3 на праві
власності належала земельна ділянка площею 543 кв. м.  на підставі Державного акту. ОСОБА_3померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,  в зв'язку з чим відкрилась
спадщина на вказану земельну ділянку. Позивачка,  як спадкоємиця першої черги,  звернулася до нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини,  однак у видачі
свідоцтва про право власності на спадкове майно їй було відмовлено в зв'язку з
пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. Однак,  оскільки позивачка на момент смерті
спадкодавиці проживала з нею однією сім'єю,
а тому вважається такою,  що
прийняла спадщину,  просила визнати за
нею право власності на ' спадкове майно,
а саме земельну ділянку площею 543 кв. м.

Рішенням
Центрального районного суду м.  Миколаєва
від 5 квітня 2007 року в задоволенні позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі позивачка просить вказане рішення суду скасувати,  а по справі ухвалити нове рішення,  яким задовольнити її позовні вимоги,  посилаючись на те,  що суд не вірно застосував норму матеріального
права.

Заслухавши
доповідь судді,  пояснення сторін,  дослідивши докази по справі,  судова колегія дійшла висновку про  відсутність підстав для задоволення
апеляційної скарги.

Так з
матеріалів справи вбачається,  що
рішенням Центрального районного суду м.
Миколаєва від 18 травня 2005 року встановлено факт,  що ОСОБА_1,
є донькою ОСОБА_3(а.с.  10).

З 25
березня 2003 року ОСОБА_3проживала
в будинку АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3померла
(а.с. 11). Після її смерті,  9 лютого
2006 року  за даною адресою була
зареєстрована позивачка ОСОБА_1,
(а.с.  8).

Відповідно
до листа Першої Миколаївської державної нотаріальної контори позивачка з заявою
про прийняття спадщини не зверталася (а.с.
83).

Миколаївською
міською Радою було прийнято рішення №36/31 від 15 вересня 2005 року про
передачу у власністьОСОБА_2 земельної ділянки площею 543 кв. м.  по АДРЕСА_2 Між тим відповідно до вимог  ст.
125,  126 ЗК України Державний акт
на землю,  який посвідчує  право власності,   спадкодавиці не було видано.

За
такого,  суд вірно виходив з того,  що спірна земельна ділянка не належала
спадкодавиці на праві власності,  а тому
підстав для спадкування відповідно до вимог
ст.  1216 ЦК України   немає. Тому суд  обґрунтовано відмовив в задоволенні позову.

Доводи
апеляційної скарги   про невірне
застосування   норм   матеріального права не спростовують висновки
суду.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308 ЦПК України,  судова колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу    ОСОБА_1.   -
відхилити.

Рішення
Центрального районного суду м.  Миколаєва
від 5 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох
місяців з дня її  проголошення до
Верховного Суду України.