АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
2007 року                                                                  м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді
суддів:
Бережного С.Д., Харчука В.М.
при секретарі Коробчук А.А.
позивачів, їх представника, представника
Хмельницького міськвиконкому
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22 ц - 2154 за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на рішення Хмельницького
міськрайонного суду від  17 жовтня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до ОСОБА_4, третьої
особи без самостійних вимог -  виконкому
Хмельницької міської ради про усунення перешкод у користуванні та стягнення
доповідача,  пояснення позивачів,
представників позивачів та Хмельницького міськвиконкому, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а:
В серпні 2007 року позивачі звернулись
до суду і просили зобов”язати відповідача припинити будівництво прибудови до
приміщення стоматкабінету в
житловому  будинку АДРЕСА_1та
знести проведене будівництво. Крім того, просили стягнути з ОСОБА_5. моральну
шкоду на користь ОСОБА_1. 3000 гр., на користь інших позивачів по 1000 гр. на
Судом до участі у справі притягнуто
в якості третьої особи  виконавчий
комітет Хмельницької міської ради.
Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 17 жовтня 2007 року в задоволенні позову відмовлено.

В своїй апеляційній скарзі позивачі
означене рішення вважають незаконним, просять його скасувати, посилаючись на
те, що поза увагою суду залишились їх доводи щодо надання погоджень і дозволів
відповідачеві на будівництво за іншою адресою. Безпідставним являється висновок
суду про відсутність перешкод у мешканців будинку в користуванні належними їм
квартирами, а також про виникнення їх у майбутньому. При вирішенні спору суд
невірно застосував  норми матеріального
права і не врахував судову практику по даній категорії справ.

Апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за рішенням
двадцять шостої сесії Хмельницької міської ради від 05 жовтня 2005 року
погоджено місце розташування та надано згоду приватному підприємцю ОСОБА_4. на
розроблення проекту землеустрою прибудови до будинку № АДРЕСА_1, а 13 жовтня
того ж року  рішенням  Хмельницького міськвиконкому за № 707 надано
дозвіл на будівництво означеної прибудови. Після виготовлення
архітектурно-планувального завдання, будівництво погодже-

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій
інстанції - Сарбей В.Л.
Справа № 22ц-
2154

Доповідач - Гуменюк
Н.І.
Категорія № 44

но у встановленому
законом порядку з усіма контролюючими службами
та  відомствами і проводиться з
дотриманням будівельних норм і правил. Позивачі не довели, а суд не встановив
наявність перешкод, які чиняться їм, з боку відповідача, а також ними  не наведено законних підстав для скасування
рішень, прийнятих власником земельної ділянки.

За наведених обставин, суд прийшов
до обгрунтованого висновку про необхідність відмови в задоволенні позову в
повному об”ємі.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і містять посилання на обставини, які з достатньою
повнотою досліджені і оцінені судом 1 інстанції. Тому, апеляційний суд не
знаходить підстав для скасування оскаржуваного рішення, яке постановлено з
дотриманням норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні
правовідносини.

Керуючись ст. ст.307, 308, 313, 315,
317,319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4відхилити.

Рішення  Хмельницького
міськрайонного суду від 17 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді:
/підписи/

Копія вірна: суддя                                                              Н.І. Гуменюк