УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007р.                                                                                      м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Меленко
О.Є., Вакарук В.М., Бідочко Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 6 жовтня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Берегівської об"єднаної державної податкової інспекції, третя особа на стороні
відповідача- ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та стягнення
5000 грн. моральної шкоди,-

встановила:

Рішенням Берегівського районного суду від 12.03.2004 року
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1- стягнуто з Берегівської об'єднаної державної
податкової інспекції на його користь 5000 грн. моральної шкоди та зобов'язано
Берегівську ОДПІ відкликати, як недостовірні подання № 702 від 17.03.2003 року
та довідку від 22.05.2003 року.

На дане рішення начальником Берегівської ОДПІ подано
апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Берегівського районного суду від 28 квітня
2004 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Ухвалою цього ж судді від 24 травня 2004 року залишено
без розгляду апеляційну скаргу Берегівської ОДПІ на ухвалу судді від 28 квітня
2004 року.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 6
жовтня 2004 року апеляційну скаргу Берегівської ОДПІ задоволено. Ухвалу судді
Берегівського районного суду від 24 травня 2004 року скасовано, а справу
повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 293-296 ЦПК
України щодо скарги відповідача на рішення суду по даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою Апеляційного суду, ОСОБА_1
подав касаційну скаргу, в якій посилається на порушення норм процесуального
права, у зв'язку з чим просить її скасувати, залишивши в силі ухвалу судді
Берегівського районного суду від 24 травня 2004 року.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду
судової ухвали відсутні, виходячи з наступного.

Справа № 33-ц-85кс/07р.                                     Головуючий
у 1 інстанції Фейір О.О.

Категорія 14                                                           Доповідач
Меленко О.Є.

2

Задовольняючи апеляційну скаргу Берегівської ОДШ ,
колегія судців виходила з того, що апелянт несвоєчасно одержав копії ухвал
судді, про що свідчать штампи вхідної і вихідної кореспонденції. У зв"язку
з цим причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвал судді визнано
поважними.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що
оскаржувана ухвала судової колегії постановлена з додержанням судами норм
процесуального права, а також відсутні передбачені ч.2,3 ст. 342 ЦПК України
підстави для її обов'язкового скасування.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок Апеляційного суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області,-

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 6
жовтня 2004 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.