УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007р.                                                                                                   м.Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого:                  Градовського Ю.М.

суддів:                             Артеменко І.А.

Суворова В.О.

при секретарі:                   Лабунській Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Одесі справу за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м.Одеси від 16
листопада 2005р. по справі за позовом ОСОБА_1
до громадської організації „Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство
рибалок-любителів" про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2005р. ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до громадської
організації „Водно-моторне спортивно-оздоровче
товариство рибалок-любителів" про визнання права власності на рибальський
будиночок, розташований в АДРЕСА_1. В обгрунтування своїх позовних
вимог позивачка посилається на те, що вона є користувачем куріння
(рибальського будиночку), розташованого на причалі АДРЕСА_1. 19 жовтня 2003р. користувачами причалу, у тому числі й позивачкою, була створена громадська
організація „Причал №136 „Золоті піски" для задоволення
любительських інтересів громадян, організації відпочинку рибалок-любителів та їх родин та забезпечення роботи причалу. З
цього часу позивачка є членом вказаної організації, своєчасно
сплачує всі встановлені платежі, пов'язані з утриманням та охороною причалу. У 2005р. позивачка звернулась до
громадської організації „Причал №136 „Золоті
піски" з заявою про надання їй правоустановчих документів на
використовуваний нею курінь, однак їй в цьому було відмовлено.

Посилаючись на ці обставини просила
вимоги задовольнити.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 16 листопада 2005р. позов задоволений.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на рибальський будиночок (курінь) №45, розташований в АДРЕСА_1, визначений на плані під літерою „Н", який складається з кухні площею
8,5 кв.м, „літня жила" площею 11,3 кв.м, „літня жила"
площею 24,3 кв.м, туалету площею 0,9 кв.м.

Справа№ 22ц-1/07                                                                                 Категорія: ЦП-5

Головуючий у інстанції: Жуковський
О.Г. Доповідач: Градовський Ю.М.

2

В апеляційній скарзі Одеська міська рада просить рішення суду скасувати,
справу направити на новий розгляд,
посилаючись на порушення норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення на неї, перевіривши
законність та обгрунтованність рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про відхилення скарги,
залишення рішення суду без змін.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що у
2003р. була створена громадська організація
„Причал №136" „Золоті піски" для задоволення інтересів громадян,
організації відпочинку рибалок-любителів та їх родин та забезпечення роботи причалу. На вказані потреби громадській організації
виділена земельна ділянка. На території причалу
позивачкою у 1998р. був розміщений курінь, яким вона користується по теперішній
час. Враховуючи, що вказаний курінь розміщений на
земельній ділянці, виділеній організації, курінь збудований ОСОБА_1
за власні кошти, суд дійшов висновку про визнання за нею право власності на
вказаний курінь.

Вирішуючи спір по суті, судова колегія вважає, що суд першої інстанції
повно і всебічно дослідив обставини по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх
регулює.

За правилами ст.308ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу
і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Так судом встановлено, підтверджено матеріалами справи і не спростовується сторонами, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію
№1278 від 4 грудня 2003р. (а.с.16) зареєстрована громадська
організація АДРЕСА_1. Згідно із статутом (а.с.20-25)
громадська організація створена для
задоволення потреб інтересів громадян, організації відпочинку рибалок-любителів
та їх родин та забезпечення роботи причалу.

З технічного паспорту (а.с.6-8) вбачається, що на земельній ділянці,
виділеній під причал, розміщений будинок з
верандою загальною площею 45кв.м., який відповідає будівельним
нормам.

Відповідно до ч.5 ст.376ЦК України на вимогу власника (користувача)
земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на
ній, якщо не порушує права інших осіб.

Враховуючи, що користувач земельної ділянки Громадська організація „Причал
№136 „Золоті піски" не заперечує проти визнання за
ОСОБА_1 права власності на курінь, суд першої
інстанції дійшов до висновку про те, що права інших осіб не порушуються, а тому визнав за позивачкою право власності на рибальський
будиночок (курінь) АДРЕСА_1, визначений на плані під літерою „Н", який складається з кухні площею
8,5кв.м, „літня жила" площею 11,3кв.м, „літня жила" площею 24,3кв.м,
туалету площею 0,9кв.м.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно та об'єктивно дослідив
матеріали справи, правильно дійшов до висновку про
те, що за позивачкою можливо визнати право власності на спірну споруду.

В доводах апеляційної скарги, апелянт посилається на порушення норм права.
На думку судової колегії, викладені у скарзі доводи не
дають підстав для висновку про неправильне застосування судом
першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи
по суті.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції
правильно встановлені фактичні обставини по справі, рішення суду
відповідає вимогам ст.ст.213,215ЦПК
України, а тому не вбачає підстав для його скасування.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.308,315ЦПК України, колегія суддів

3

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Одеської міської
ради   відхилити.

Рішення
Київського районного суду м.Одеси від 16 листопада 2005р. залишити без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення, однак може бути оскаржена у
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили.