Справа №2-1299/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                                                                                              місто
Джанкой

Джанкойський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого,
судді Онищенко Т.С., при секретарі Середа Г.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист
прав споживача, повернення грошової суми у розмірі 10000 грн. за
договором побутового підряду, відшкодування моральної шкоди у розмірі 3000 грн. та
стягнення неустойки у розмірі 3%
від вартості замовлення за кожний день прострочення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист прав
споживача, повернення грошової суми у розмірі 10000 грн. за договором побутового підряду, відшкодування
моральної шкоди у розмірі 3000
грн. та стягнення неустойки у розмірі 3%
від вартості замовлення за кожний день прострочення, посилаючись на статті 4, 10, 22 Закону України
„Про захист прав споживачів" та статті 611, 612, 615, 849 Цивільного
кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та пояснив, що між сторонами 06.11.2006 укладений
договір побутового підряду на виготовлення меблі, позивач сплатила
відповідачеві за цим договором 14
321 грн., відповідач виконав умови договору частково, а саме надав позивачеві
кухонну плиту і духовку на загальну суму 4321
грн., кухонні меблі загальною вартістю 10000 грн. відповідач не виготовив і
позивачу не надав. Відповідач надав позивачеві розписку, де зобов'язався у разі
порушення строків договору повернути їй грошові кошти за не виготовлену кухонні
меблі в розмірі 10000 грн. і виплатити за кожний день прострочення 1% від цієї
суми. Невиконанням відповідачем своїх зобов'язань завдало позивачеві моральну
шкоду, яку позивач оцінює у 3000 грн.

Відповідач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав: в частині
повернення грошових коштів за договором в сумі 10000 грн.; в частині
відшкодування моральної шкоди - в розмірі 3000 грн.; в частині стягнення
неустойки - в розмірі 1% від вартості невиконаних робіт (10000 грн.) з
10.02.2007, про що надав суду письмову заяву. Наслідки визнання позову,
встановлені статтею 174 Цивільного
процесуального кодексу України відповідачу роз'яснені.

Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного
процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

06.11.2006         сторони уклали договір побутового
підряду, згідно з яким відповідач прийняв

на себе зобов'язання виконати роботи: надати позивачеві
протягом місяця кухонну плиту і

духовку на загальну суму 4321 грн., кухонні меблі загальною вартістю 10000 грн., а позивач

сплатив відповідачеві грошові кошти в розмірі 14321 грн. (арк. с 5-6).

Відповідач у встановлений строк виконав умови договору частково, а саме
надав позивачеві кухонну плиту і духовку на загальну суму 4321 грн., кухонні
меблі загальною вартістю 10000 грн. відповідач не виготовив і позивачу не
надав.

10.02.2007         сторони
домовились, що відповідач зобов'язався надати позивачеві кухонні

меблі загальною вартістю 10000 грн., в у разі прострочення цього зобов'язання повернути

позивачеві 10000
грн і сплатити неустойку у розмірі 1%
від цієї суми за кожний день

прострочення з 10.02.2007.

Дані обставини не оспорюються сторонами та
підтверджуються письмовими доказами що додані до позовної заяви і містяться у
матеріалах справи.

Правовідносини сторін регулюються статтями 611-612, 622, 624 865-866, 872-873 Цивільного
кодексу України, статтями 4,
10, 22 Закону України „Про захист прав споживачів".

2

Таким чином, визнання
відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, заслухавши сторони, оцінивши докази, суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Задовольняючи позовні вимоги повністю в частині
повернення грошових коштів в розмірі 10000
грн. суд виходить з того, що відповідач належним чином не виконав умови
договору і позивач має право відмовитися від договору про виконання робіт
(надання послуг) і вимагати повернення коштів.

Задовольняючи позовні вимоги повністю в частині
відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000
грн. суд виходить з того, що у резльтаті неналежного виконання відповідачем
умов договору позивачеві завдана моральна шкода, яка полягає в тому, що вона
переживала з приводу сплачених грошей, постійно перебувала в емоційній і
психологічній напрузі, вимушена терпіти певні незручності у зв'язку з
відсутністю кухонних меблів, у зв'язку з тим, що відповідач не повертає грошей
за невиконану їм роботу не має можливості звернутися до іншого підрядчика для
замовлення кухонних меблів. Віповідач погодився з оцінкою завданої позивачеві
моральної шкоди і не запперечує.

Задовольняючи позовні вимоги частково в частині стягнення неустойки в сумі 6100 грн. (100 грн. /1% від 10000грн./ х
61 дн. /з 10.02.2007 по 12.04.2007/) суд виходить з
того що Закон не забороняє зменшувати розмір неустойки і сторони домовились у
письмовій формі щодо розміру неустойки 1%.

Суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 30 грн.

Також суд стягує зі сторін судовий збір в доход держави пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог-з позивача 63,70 грн., з відповідача 127,40
грн.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 61, 88, 174, 212, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.       Позов
задовольнити частково.

2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість
невиконаних робіт за договором побутового підряду в сумі 10000 грн. , 3000 грн. моральної
шкоди, неустойку в сумі 6100
грн. та 30 грн.
судових витрат, а всього 19130
грн.

3.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі
127,40 грн.

4.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі
63,70 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому
частиною 4 статті 295 Цивільного
процесуального кодексу України.