справа № 2-1208/2007
РІШЕННЯ

іменем      України

10 травня 2007 року              Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого                          судді Савченка С.І.

при
секретарі                          Забарило
О.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду в
м.Ірпінь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в тому числі як представника
малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа ірпінська держнотконтора про
визначення часток у праві власності на квартиру,-

встановив:

Позивач в квітні 2007
р. звернулася до суду із даним позовом, в якому посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік та батько відповідачів -
ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина на належну померлому частку
у праві власності на приватизовану квартиру АДРЕСА_1. Вона та відповідачі як спадкоємці першої черги за
законом прийняли спадщину шляхом подачі заяви до держнотконтори. Вказувала, що
не може оформити спадщину після смерті чоловіка, бо не визначена його частка у
приватизованій квартирі. Посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 передана у
спільну сумісну власність, просила визначити частки у праві власності на
квартиру, встановивши, що їй, відповідачам та чоловіку належить кожному по 1/6 частині цієї
квартири.

В попередньому
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити.

Відповідачі
ОСОБА_2.,ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнали.

Суд, заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що в грудні 1997 р. позивач з
чоловіком та дітьми приватизували займане ними житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1. Згідно
свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.02.1998 р. Ірпінським міськвиконкомом, квартира належить мешканцям
на праві спільної сумісної власності без визначення часток.

Також судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6. помер.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями учасників, свідоцтвом про
смерть, свідоцтвом право право власності на житло, довідками та іншими
матеріалами справи.

Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про приватизацію
державного житлового фонду», згідно ч.2 ст.8 якого передача наймачам та членам
їх сімей займаних квартир здійснюється в спільну сумісну або часткову
власність.

Згідно ч.2 ст.372 ЦК
України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними.

Поскільки судом встановлено, що квартира передана позивачу, відповідачам та
померлому ОСОБА_6. у спільну сумісну власність без визначення часток кожного з
них, а також враховуючи, що відповідно до Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду» житло передається у власність мешканців в рівних
частинах, суд вважає за необхідне встановити, що в результаті приватизації її
учасникам належить кожному по 1/6
частині спірної квартири.

На підставі Закону України "Про приватизацію державного житлового
фонду", керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 130,212-215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Встановити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, неповнолітній ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.,
належить кожному по 1/6
частині квартири АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право власності на житло № 125, виданого Ірпінським міськвиконкомом 04.02.1998 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви
- після закінчення
строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.