УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 р.                                                                                                 м.Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі суддів:
Собіни І.М., Оніпко О.В., Ковалевича С.П.

розглянувши в
попередньому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Івано-Франківського міського суду від 24 жовтня 2005 року та на ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-ТВ» про визнання
неправомочними загальні збори учасників ТзОВ «Ніка-ТВ» від 21 вересня 2005 року
та визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Ніка-ТВ» від 21
вересня 2005 року,

встановила:

У вересні 2005
року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги
мотивувала тим, що 21 вересня 2005 року ОСОБА_2, учасник ТзОВ «Ніка-ТВ» із
часткою в статутному фонді 70%, самостійно провів загальні збори учасників ТзОВ
«Ніка-ТВ», не повідомивши в установлений термін про проведення таких зборів позивачку
- учасника ТзОВ «Ніка-ТВ» із часткою 30% в статутному фонді, у зв'язку з чим
вона не змогла взяти участь у проведенні загальних зборів, чим порушено її
права, визначені законодавством та установчими документами Товариства. Просила
задовольнити її позов.

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 24 жовтня 2005 року в задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2006 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду від
24 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від
10 січня 2006 року. Вважає, що судові рішення першої та апеляційної інстанції
постановлені з порушення норм матеріального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Відповідно до
ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення.

Згідно ст.335
ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність
судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Справа №33-ц-690                                                                                      Категорія:
44

Головуючий у 1 інст. Горейко М.Д.
Суддя-доповідач Оніпко О.В.

2

Відповідно до
положень ст.337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,
якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

З матеріалів
справи вбачається, що рішення Івано-Франківського міського суду від 24 жовтня 2005
року та ухвала апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2006
року ухвалені з дотриманням судом норм матеріального та процесуального права, і
доводи скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007
року, ст.ст.ЗЗЗ, 335-336, 338, 343, 344 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 24 жовтня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 січня
2006 року залишити без зміни. Ухвала оскарженню не підлягає.