АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
березня   2007 року                                                                             М.Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючої - судді Ніколаєвої В.М.

суддів :
Ніколової Б.Ю., Матковської Л.О.,

при секретарі:
Коник О.М. з участю : позивачки,

представника
відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-528 за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Красилівського районного суду від 27 лютого 2007 року
про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Лагодинецької
сільської ради Красилівського району про визнання недійсним заповіту.

Заслухавши
доповідача, пояснення позивачки, представника відповідачки ОСОБА_1, перевіривши
матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

Ухвалою
Красилівського районного суду від 27 лютого 2007 року позовну заяву ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, Лагодинецької сільської ради Красилівського району про визнання недійсним
заповіту залишено без розгляду на підставі заяви позивачки про це.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_3 вважає ухвалу суду незаконною, оскільки їй не
роз'яснено наслідки подання заяви про залишення без розгляду позовної заяви,
чим порушено норми процесуального права. Крім того, ця заява була подана на
пропозицію головуючого по справі судді Красняка В.І. Тому, просила скасувати
ухвалу, а справу направити в Красилівський районний суд для розгляду по суті.

Апеляційну
скаргу слід задовольнити з таких мотивів.

Головуючий у
першій інстанції - Красняк В. І

Доповідач -
Ніколаєва В.М.

Справа № 22ц-528

Категорія:   ухвала

У
відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву
про залишення позову без
розгляду.

Це волевиявлення
позивача повинно бути вільним.

З
матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 27 лютого 2007 року при
розгляді справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Лагодинецької сільської ради
Красилівського району, третьої особи - ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним
позивачка подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Однак,
подання ОСОБА_3 заяви про залишення її даної позовної заяви без розгляду не
було вільним.

В
апеляційній скарзі і в засіданні апеляційного суду позивачка вказувала, що таку
заяву вона подала на пропозицію головуючого, не розуміючи наслідків цього.
Залишати без розгляду зазначену позовну заяву вона не мала наміру, бажаючи, щоб
по даному спору було ухвалене рішення.

В
засіданні апеляційного суду представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 частково
підтвердила пояснення ОСОБА_3

При
таких обставинах, приймаючи до уваги, що вільного волевиявлення позивачки на
залишення позовної заяви по вказаній справі без розгляду за її заявою не було,
колегія суддів вважає необхідним оскаржувану ухвалу скасувати, справу направити
для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 315,
319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу
Красилівського районного суду від 27 лютого 2007 року скасувати, справу
направити для розгляду по суті до цього ж суду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.