УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 травня 2007 року                                                                                                       м.
Одеса

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у
складі:        Головуючого: Парапана В.Ф.

Суддів: Громіка
Р.Д.,  Драгомерецького М. М.  При секретарі: Яні Н.П.

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської
області від 14 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Білгород -
Дністровського міського відділу УМВС України в Одеській області,  Управління державного казначейства України в
Одеській області про стягнення моральної шкоди у зв'язку із порушенням  ст.  32
Конституції України,  -

встановила:

У жовтні
2006р.позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про виявлення
посадової особи,  яка підписала
довідку,  видануОСОБА_2. від
01.06.2005р.,  повідомлення Міністра МВС
України про порушення Білгород - Дністровським MB УМВС
України в Одеській області  ст.  32 Конституції України у відношенні ОСОБА_1.,  стягнення з Білгород -Дністровського MB УМВС
України в Одеській області моральної шкоди в розмірі 25000 грн. та визнання
незаконною видачу довідки на ім'яОСОБА_2. від 01.06.2005р.

Позивач
свої вимоги обґрунтовував тим,  що
Білгород - Дністровський MB УМВС України в Одеській області 01.06.2005р. незаконно
поширив про нього конфіденційну інформацію та надавОСОБА_2. довідку про
те,  що він, ОСОБА_1.,  відповідно до постанови Овідіопольського
районного суду Одеської області від 5.06.2004р. знаходиться в розшуку як
особа,  яка ухиляється від суду за  ст.
ст.  84 ч.2,  172,  194 ч.1 КК України,  внаслідок чого завдав йому моральну шкоду.

Справа
розглянута у відсутності відповідачів.

Рішенням суду
від 14.03.2007 року у
позові відмовлено.

У
апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати та ухвалити нову
постанову про задоволення його вимог,
посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача,  перевіривши
матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляція підлягає частковому
задоволенню,  а рішення суду на підставі  ст.
ст.  205 ч.1п.1,  310
ч.1 ЦПК України -скасуванню
з закриттям провадження у справі з наступних мотивів.

Відповідно
до п. 1 ч. 1  ст.  17
КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії),  дій чи бездіяльності.

Як
убачається з матеріалів справи,  позивач
оскаржував дії суб'єкта владних повноважень (Білгород - Дністровського MB УМВС
України в Одеській області),  якими па

Справа № 22ц-2376/07

Головуючий
першій інстанції Ступакова О.С.                                                      Категорія
ЦІ 1:44

Доповідач
Парапан В.Ф.

його
думку порушені його права,  тому ця
справа повинна була бути розглянута за правилами адміністративного судочинства.

Згідно
із п.1 ч.1  ст.  205
ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,  якщо справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно
до ч. 1  ст.  310 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням зави без розгляду з підстав,  визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Тому є
всі правові підстави для скасування рішення суду із закриттям провадження у
справі.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 303,  304,  307 ч.1 п 4,
310 ч.1, 313
-315,  319 ЦПК
України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Рішення
Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області від 14
березня 2007 року
скасувати.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1до Білгород -Дністровського
міського відділу УМВС України в Одеській області,  Управління державного казначейства України в
Одеській області про стягнення моральної шкоди у зв'язку із порушенням  ст.  32 Конституції
України закрити.

Роз'яснитиОСОБА_1.,
що він має право звернутися з позовом до відповідного
адміністративного суду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.