АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

6 листопада 2007 року
м.
Хмельницький

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду  Хмельницької
області

в
складі: головуючого - судді Юзюка О.М.

суддів: Рищука П.К., Самчука П.П.

при секретарі : Козіцькій А.Б.

з участю:
ОСОБА_1, його представника, представника позивача

розглянула у
відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-1897 за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області  від  13
вересня  2007  року
по справі   за  позовом
відкритого   акціонерного   товариства « Полонський гірничий комбінат»
про стягнення матеріальної шкоди.

Заслухавши
доповідача, сторони, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи ,   колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2007
року ВАТ «Полонський гірничний комбінат» звернувся з позовом і зазначав , що
ОСОБА_1 в травні 2007 року, керуючи автомобілем БЕЛАЗ-548 № 2 під час
виконання  своїх трудових  обов'язків у нічний час, вчинив значні
пошкодження автомобіля на суму 15442,82 грн. внаслідок чого автомобіль
потребував ремонту . Позивач просив стягнути на нього користь з відповідача
1379,24 грн. майнової шкоди, в межах його середньомісячного заробітку .

Рішенням
Полонського райсуду від 13 вересня 2007 року позов задоволено ,ухвалено
стягнути зі ОСОБА_1 на користь позивача
1379,24 грн. матеріальних  збитків
, 51 грн. судових витрат, 30 грн .витрат на
І Т З.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 з рішенням не згідний, просить його скасувати і відмовити в
позові , посилається на неповне з'ясування і невідповідність висновків суду
обставин справи, неправильне застосування
норм матеріального права, що його вини пошкоджень автомобіль не має  , що суд не врахував його матеріальний стан .

Апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів.

Встановлено , що водій  технологічного автомобіля  БЕЛАЗ ВАТ « Полонський гірничий комбінат «
ОСОБА_1, під час виконання своїх
трудових  обов'язків ,
здійснюючи  перевезення

Головуючий у
першій інстанції - Гринчук Р.С.                                Справа№22ц -
1897

Доповідач - Юзюк
О.О.
Категорія № 42

вантажу в кар'єрі, не впорався з керуванням  автомобіля , вчинив зіткнення з
металевою  стрілою екскаватора, яка
знаходилась на узбіччі дороги, внаслідок чого
автомобіль отримав механічні
пошкодження в вигляді порізів переднього і  заднього
скатів , деформації буфера і боковини, побиття фари, та місце
дорожньо-транспортної події покинув. Матеріальна шкода  від пошкоджень  склала 15442,82 грн.

Вказані
обставини  знайшли своє підтвердження під
час судового розгляду.

Про наявність
вини в заподіянні матеріальної шкоди відповідачем видно з його показів суду, що
причиною аварії стало те , що він невчасно загальмував і зупинив автомобіль
побачивши перешкоду оскільки поспішав виконати роботу , а також з показів
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, із даних актів
огляду автомобіля і відмови ОСОБА_1 надати пояснення адміністрації про причини
пошкодження автомобіля, даних про обслідування обставин дорожньо-транспортної
події , про вартість пошкоджень, з доданих фотографій , схеми місця ДТП , інших
доказів.

Суд першої
інстанції оцінив докази з дотриманням вимог ст.112 ЦПК України , однак ним не
враховано матеріальний стан заподіювача шкоди , незначний розмір його  зарплати , наявність на утриманні
неповнолітньої дитини .

За цих обставин,
апеляційний суд вважає можливим  зменшити
розмір шкоди  до 1000 грн.

Інших мотивів
для скасування рішення апеляційна скарга не містить .

Керуючись
ст..ст.307,314,315,319,  ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Полонського районного суду від 13 вересня 2007 року змінити , зменшити розмір
стягнення  матеріальної шкоди до 1000
грн.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців з часу набрання нею
законної сили.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підписи/

Копія
вірна:/головуючий/                                                               О.М.
Юзюк