Справа № 22-1224/07                                             Головуючий
1 інст. Островсыса О.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
травня 2007 року
судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської
області в складі:

головуючого: Парінової І.К. суддів: Іванової І.П.,
Лісіциної А.І. при секретарі: Михайловій О.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Луганську апеляційну скаргу ОСОБА_5 на
рішення Ленінського районного суду мЛуганськ від 18 вересня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
в особі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання їх такими, що втратили право користування
житловою площею та за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 доОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Управління з питань житлового господарства та приватизації житла Луганської
міської ради, відділу громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб
Ленінського РВ ЛМУ України в Луганській області -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. та ОСОБА_2 звернулися до
суду з позовом до ОСОБА_6. і ОСОБА_7 про визнання їх такими, що втратили, право
на користування житловим приміщенням в кв.АДРЕСА_1.

У зустрічному
позові ОСОБА_6та ОСОБА_7 просили визнати за ними права користування спірною
квартирою, визнати недійсним факт приватизації ОСОБА_1 і ОСОБА_2 квартири

АДРЕСА_1,
визнати недійсним свідоцтва про право власності на квартиру за ОСОБА_1,
ОСОБА_2, видане 21.05.02
р. за № 745 відділом
приватизації житлового фонду Луганської міської ради,, про повернення спірної
квартири в державний житловий фонд м. Луганська, про визнання недійсним факту
спадкування квартири ОСОБА_3, про визнання недійсним свідоцтва про право на
спадщину по закону на вищевказану квартиру за ОСОБА_3, посвідченого 4 -ю Державною
нотаріальною конторою м. Луганська 24.06.03
р., за реєстром 2-436,
про визнання недійсним договору дарування 1/4 частини квартири ОСОБА_4.,
3/4 частин квартириОСОБА_5., посвідченого 27.06.03р. приватним нотаріусом
Луганського міського нотаріального округу по р.2132. Просили також зобов'язати
Відділ ГМФО Луганського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області виписати ОСОБА_4., ОСОБА_5 та
постановити ухвалу про поворот виконання рішення Ленінського районного суду м.
Луганська від 14.02.02 p.,
скасованого апеляційним судом Луганської області 09.03.03 р.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Останнім
рішенням у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1та ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3., ОСОБА_5, ОСОБА_5. до
ОСОБА_6., ОСОБА_7 про визнання їх такими, що втратили право користування
житловою площею в кв.АДРЕСА_1 відмовлено.

Зустрічний позов повністю задоволений.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_5 просить
рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким визнати такими, що
втратили право на житлову площу ОСОБА_6,
ОСОБА_7„ у
задоволенні зустрічного позову відмовити.

Колегія суддів,
перевіривши законність і обгрунтованість оскаржуваного рішення, вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 311 ч.І п.4 ЦПК
України „Рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий
розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали
участь у справі".

Суд вирішив
питання про права ОСОБА_5., визнавши недійсним договір дарування їй % частин спірної
квартири і зобов'язавши відділ громадянства, реєстрації та міграції фізичних
осіб Ленінського районного відділу Луганського міського управління УМВС України
в Луганській області зняти її з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1. При цьому ОСОБА_5 та її
представник по довіреності ОСОБА_9 (а.с. 139)
не брали участь у розгляді справи, тому що не були повідомлені про день,
час та місто розгляду справи. За таких обставин рішення суду підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.
307 ч.І п.5,311 ч.І п.З, 313-315, 317 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Луганська від   18
вересня 2006 року
скасувати, справу направити на новий розгляд у той же суд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.

Головуючий: