Справа №2-2-1948/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ ЗАОЧНЕ

24 квітня 2007
року                                 Оболонський
районний суд м.Києва

в складі:
головуючого - судді                              -
Яценко Н.О.

при секретарі                                                       -
Данілову С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-і особи : служба у справах неповнолітніх Оболонської районної у
місті Києві державної адміністрації, служба у справах неповнолітніх Дарницької
районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
-

встановив:

позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, 1999 року народження. Позов
обгрунтований тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 31.07.1998
року. В шлюбі народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не
склалося із-за різних поглядів на життя і 09.03.2003 року шлюб було розірвано.
Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з батьком. Відповідачка
вихованням дитини не займається, догляду за нею не здійснює, дозвіллям та
здоров*ям не цікавиться, матеріально не утримує. При цьому за весь час окремого
проживання з січня 2003 року мати дитини жодного разу сина не відвідала . Місце
проживання її взагалі не відоме. Син навіть перестав запитувати про маму і
зовсім про неї не згадує. Вважає, що відповідачка байдуже ставиться до долі
дитини , дитиною взагалі не цікавиться і є всі підстави вважати, що вона
ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

В судовому
засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві, просили суд позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи
повідомлена своєчасно та належним чином через оголошення в газеті « Урядовий
кур'єр» » від 14.04.2007 року, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути
справу у її відсутність відповідно до ст.224 ЩІК України.

Представник
служби у справах неповнолітніх Оболонської районної у м. Києві державної
адміністрації позов підтримав та також просив задовольнити. При цьому суду
надав висновок про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2відносно
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник
служби у справах неповнолітніх Дарницької районної у м. Києві державної
адміністрації до суду не з'явився про день та час розгляду справи судом
повідомлений своєчасно та належним чином , до суду подав заяву в якій просить
розглядати справу без участі їх представника. Суд вважає можливим розглянути
справу без участі представника служби у справах неповнолітніх Дарницької
районної в м. Києві державної адміністраці.(а.с. 32)

Допитана в
судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є матір'ю позивача.
Після розірвання шлюбу в 2003 році невістка залишила дитину сину і взагалі не
з'являється, місце її проживання нікому не відоме. Вихованням дитини займаються
вони з дідусем та син зі своєю дружиною ОСОБА_5, яку ОСОБА_3 називає мамою, а
про відповідачку взагалі не згадує, тому що він її не пам'ятає.

Свідок ОСОБА_5
суду пояснила , що вона є дружиною позивача і з моменту одруження займається
вихованням його малолітнього сина ОСОБА_3 від першого шлюбу. Відповідач ОСОБА_2
ніколи не з*являється , дитиною не цікавиться і вона з нею взагалі не знайома.

Свідок ОСОБА_6
суду пояснила, що позивач з відповідачкою тривалий час не проживають разом.
Близько трьох років відповідачку взагалі не бачить. Остання дитиною не
цікавиться і ніколи її не відвідує. Вихованням дитини займається позивач зі
своєю дружиною та бабуся з дідусем.

Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, свідків ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні

вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

2

Судом встановлено,
що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 31.07.1998 року.

В шлюбі
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . (а.с.5).

09.09.2003
року шлюб розірвано, (а.с.7).

З січня 2003 року сторони проживають окремо. З вказаного
періоду дитина проживає разом з батьком. Відповідачка вихованням дитини не
займається, догляду за нею не здійснює, дозвіллям та здоров*ям не цікавиться,
матеріально не утримує.

З висновку служби у справах неповнолітніх Оболонської
районної у м.Києві державної адміністрації від 23.04.2007 року № 132
вбачається, що мати малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_2, від виконання батьківських
обов'язків щодо виховання та розвитку сина ухиляється , навчанням та здоров'ям
дитини не цікавиться, батьківські збори в школі не відвідує і оскільки ОСОБА_2 самоухилилася
від виховання та матеріального утримання дитини вважають, що ОСОБА_2 , може
бути позбавлена батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд вважає доведеним, що відповідачка ухилилася від
виконання своїх обов'язків, оскільки вона протягом тривалого часу не піклується
про фізичний і духовний розвиток дитини.

При постановленні законного й справедливого рішення, суд
враховує положення Європейської Конвенції «Про права дитини», в ч.2 ст.6 в якій
зазначено, що держави учасниці забезпечують у максимально можливій мірі
виживання і здоровий розвиток дитини, а в. ч.1 ст.19 зазначено, що держава
вживає всіх необхідних заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного
та психологічного насильства, образи чи зловживань по відношенню до дитини.

З урахуванням вищевикладеного та виходячи з інтересів
дитини, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 14, 15, 60, 213, 214, 215,
218, 224 ЦПК України, ст. 154, 155,164,165, СК України, Європейською Конвенцією
«Про права дитини», суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до
малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відділу РАГС Оболонського РУЮ в м.Києві внести відповідні
зміни в актовий запис № 444 від 19.03.1999 року, виконаний відділом РАГС
Мінського району в м.Києві.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 10
днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.