Справа №22 ц-8237                                                      Головуючий у І інстанції-Католікян М.О.
Категорія 41                                                                                       Доповідач Лаченкова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року                       колегія суддів Судової
колегії з цивільних справах

Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого : Петренко І.О.

суддів :Лаченкової О.В., Прозорової М.Л.

при секретарі: Білоус A.M.

Розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу по
апеляційній скарзіОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 20 листопада 2006 року про відмову в поновленні строку на
звернення зі скаргою по справі за скаргоюОСОБА_1 зацікавлені особі державний
виконавець виконавчої служби у Самарському районі м. Дніпропетровська Ткаченко
Сергій Олександрович, ПП «Ісіда»,ТОВ «Прогрес -МРХ» про скасування постанов про
відкриття виконавчого провадження та про закінчення виконавчого провадження,
визнання дій державного виконавця незаконними.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2006 року було
відмовлено в поновленні строку на звернення зі скаргоюОСОБА_1 зацікавлені особі
державний виконавець виконавчої служби у Самарському районі м. Дніпропетровська
Ткаченко Сергій Олександрович, ПП «Ісіда»,ТОВ «Прогрес -МРХ» про скасування
постанов про відкриття виконавчого провадження та про закінчення виконавчого
провадження, визнання дій державного виконавця незаконними.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська
від 20 листопада 2006 року скасувати як незаконну.

Ознайомившись з
матеріалами справи ,перевірив законність та обгрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги колегія вважає , що
апеляційна скарга  підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась зі скаргою про скасування постанов про
відкриття виконавчого провадження та про закінчення виконавчого провадження
,визнання дій державного виконавця виконавчої служби у Самарському районі м.Дніпропетровська Ткаченко Сергій Олександрович
незаконними, а також в заяві ставила питання про поновлення строку для
звернення скаргу.

Розглядаючи
питання про поновлення строку і постановляючи ухвалу про відмову в поновленні
строку районний суд не розглянув по суті скаргу ОСОБА_1.,   чим порушив норми діючого процесуального
законодавства.

2

Таким чином, відповідно до п.3 ст.312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до
суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

Отже апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20
листопада 2006 року -скасуванню.

Керуючись ст. ст.. 304,307,312,313,314,315,317 ЦПК
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну   скаргу                     ОСОБА_1-задовольнити

частково.

Ухвалу
Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2006 року -скасувати, справу направити для розгляду до того ж
суду у іншому складі.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом
двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України..