Справа №22-1068 2007
року.                                       Головуючий у 1-й
інстанції - Стальніков В.М.
38                                                                   Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007
року.

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в
складі:

Головуючого -
Дуковського О.Л.

Суддів -
Єгорової С.М.,
Кодрула М.А.

При секретарі -
Тітенко Л.В.

Розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1,  на рішення
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2007
року.

Заслухавши
доповідача,  сторони та вивчивши
матеріали справи,  колегія суддів судової
палати

Встановила:

Виконавчий
комітет Новоукраїнської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 та стягнення аліментів
на його утримання на користь держави.

В
обґрунтування позивач зазначив,  що сім'я
Свинцових тривалий час перебуває на обліку як неблагополучна. Відповідач має двох дітей:
ОСОБА_3,  який є повнолітнім,  та ОСОБА_4 1991 року народження,  з ними мешкає бабуся. Батька дітей визнано
судом безвісті відсутнім.  Мати не має
ніякого впливу на дітей,  діти часто не
ночують вдома,  займаються
бродяжництвом,  старший схильний до
правопорушень,  ОСОБА_2 не відвідує
школу,  матеріальний стан сім'ї -
незадовільний,  побутові умови - жахливі.

Суд позов
задовольнив в повному обсязі.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду за
необґрунтованістю і про ухвалення нового,
яким в позові відмовити.

Колегія
суддів погоджується з доводами апеляційної скарги,  вважає,
що рішення суду підлягає скасуванню.

Позбавлення
батьківських прав є дуже суворим заходом реагування і застосовується до
особи,  яка своєю соціальною поведінкою
негативно впливає на дитину.

2

ст. 164 Сімейного Кодексу України містить
вичерпаний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.

Того,  що відповідачка ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,  ні
позивачем ні судом не доведено.

Перебування
дитини на обліку правоохоронних органів,
або наявність конфлікту з оточенням через складний характер перехідного
підліткового віку,  ще не свідчить про
байдужість відповідачки до долі своєї дитини.

З
матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_1
працює,  має постійний заробіток,  на роботі характеризується позитивно,  навчає сина в Новоукраїнському міжшкільному
виробничому комбінаті на водія,  оплачує
навчання,  ОСОБА_2 нагодований,  має охайний зовнішній вигляд,  директор МНВК характеризує його як
дисциплінованого учня.

За таких
обставин колегія суддів вважає,  що у
суду не було достатніх підстав позбавляти відповідачку батьківських прав.

На
підставі викладеного і керуючись  ст. ст.
164,  171 Сімейного Кодексу України,   ст. ст. 303,
304,  307,  309,
313,  314 ЦПК України,  колегія суддів судової палати,

Рішила:

Апеляційну
скаргу - задовольнити.

Рішення
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2007
року - скасувати.

В позові
виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Рішення
набуває чинності з моменту його проголошення і може бути оскаржено до
Верховного Суду України протягом двох місяців.