Справа №2-971/2007 p.
17 квітня 2007 року.
районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Клименка A.M.,
при секретарі - Трофімової
О.О., з участю позивачки -
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу до свого чоловіка -ОСОБА_2
посилаючись на те, що в листопаді 2006
року їх сім'я розпалась, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями,
вчиняв свари та бійки, застосовував до позивачки фізичне насильство.
Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової
повістки, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не
надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в
шлюбі, який було зареєстровано 16
Шлюб у обох перший. Від спільного життя вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Під час спільного життя між подружжям виникали свари з
різних питань, відповідач зловживав спиртними напоями, застосовував до дружини
фізичне насильство в присутності дитини, що привело до неприязні подружжя одне
до одного, втрати любові та взаєморозуміння. З листопада 2006 року шлюбні
стосунки подружжя не підтримують, разом не проживають, поновлювати їх позивачка
не вважає за можливе. Ці обставини встановлені судом на підставі пояснень
позивачки, які вона дала в судовому засіданні.
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При встановлених обставинах суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, які
мають істотне значення, тому шлюб між подружжям слід розірвати.
Відповідно до ст. ст. 160, 161 СК України місце проживання неповнолітньої дитини
подружжя слід визначити за її фактичним місцем проживання, а саме - з її матір'ю.
Обов'язок сплатити державне мито за реєстрацію розірвання
шлюбу в органах РАГСу та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи слід покласти на
Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК
України, ст. ст. ПО -112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1, який було
зареєстровано 16 лютого 2002 року у Міському відділі реєстрації актів
громадського стану Харківського обласного управління юстиції.
Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита за реєстрацію
розірвання шлюбу у органах РАГСу, ОСОБА_1 від сплаті судових витрат по справі -
Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, з
його матір'ю - ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.