справа № 2-1352/2007 р.
РІШЕННЯ

25 квітня 2007 року                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                            м
Харцизьк

Харцизький
міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді    Лутай A.M.

при
секретарі             Сауніной C.O.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 року
позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за теплопостачання, представник позивача у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав і пояснив, що позивач надає теплопостачання та гаряче
водопостачання населенню м. Харцизька, відповідач не регулярно сплачує за
наданні послуги, в результаті чого в період з травня 2006 року по лютий 2007 року утворилася
заборгованість в сумі 1692,61
грн. Добровільно сплатити борг відповідач відмовляється, тому представник
позивача просить стягнути з відповідача вказану суму, а також стягнути судові
витрати.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав повністю.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов обгрунтований і підлягає повному задоволенню.

З матеріалів справи видно, що відповідач проживає за
адресою АДРЕСА_1
і користується послугами позивача.

Згідно довідки виданої ВО
„Харцизьктепломережа" за відповідачем утворилась заборгованість в
період з травня 2006 р. по
лютий 2007 р. в сумі 1692,61 грн.

У відповідності зі ст.68 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно вносити
плату за комунальні послуги і тому з нього необхідно стягнути вказану суму.

В зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської Ради № 5/12-472 від 26.01.2007 р. звільнений
від сплати державного мита за позовами про стягнення з громадян збитків, що
виразилися в заборгованості, а також те, що позивачу було відстрочена сплата за
витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи, то у
відповідності зі ст. 88 ЦПК
України, з відповідача необхідно стягнути вказані витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст. 68 ЖК України,
ст.ст. 11, 88, 212, 213,
215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа"
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Харцизьк, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь обласного
комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця
„Харцизьктепломережа" (86700,
м. Харцизьк, вул. Вокзальна, 59,
р/р 6662 у філії
ПІБ м. Харцизька, МФО
334345, )
заборгованість яка утворилась у період з травня 2006 по лютий 2007 р. у розмірі 1692,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито у доход держави в розмірі 51 грн. на р/р 0088, одержувач
місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154,
МФО 834016, КОД 29090100
та на користь УДК м.
Донецька (83050, м.
Донецьк, вул.. Артема, 98) - 30 грн. витрати за інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи на р/р 0004 в УДК Донецької обл., МФО
834016, ЕГРПОУ 34686537 одержувач: ТУ ДСА в Донецькій обл., призначення
платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької обл., код суду-37.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку
ч.4 ст 295 ЦПК України.