Справа №2-426/07р.
18 квітня 2007 року                                                                                 м.Мукачево
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого                                                                    Камінський
при секретарі                                                                                  Осельська
з участю представника позивача                                                  Кручай І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
Електропостачальна компанія "Закарпаттяобленерго" в особі
Мукачівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
"Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського району електричних мереж,
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення заборгованості за електроенергію. Свої вимоги позивач мотивує тим, що
відповідач користуються послугами, які надає МРЕМ, однак за їх фактичне надання
оплату не проводить.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала повністю, просить його
задоволити в повному обсязі, стягнути з відповідача борг за споживання
судове засідання повторно не з'явилися, про причину неявки суд не повідомив.
Про день та час місце слухання справи повідомлявся належним чином, а тому суд
розглядає справу за наявності у справі достатніх матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
даної перевірки було встановлено, що в порушення Закону України "Про
електроенергетику" та Правил користування електричною енергію для
населення у відповідача виявлено порушення, зокрема, пошкоджена пломба
Держпровірки. Споживач вчасно не представив письмове повідомлення про
випадковий зрив чи ушкодження пломби. Спожита таким чином електроенергія не
враховувалася і не сплачувалася.
України "Про електроенергію" та Правил користування електричною
енергією для населення" /п.48 Правил/ споживач несе відповідальність
згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії без приладів
позивача    про    стягнення
з    відповідача заборгованості за
електроенергію є підставними і підлягають до задоволення. Керуючись
ст.ст.10,15, 60, 208,
209, 213-215, 293, 294 ЦПК України,
СУД,-
Позови задоволити повністю.
Промінвестбанк м.Мукачево з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 - 279 /двісті сімдесят
дев"ять/ грн. 46 коп., а
також суму сплаченого при подачі позовної заяви судового збору в розмірі 51 /п'ятдесят
однієї/ грн. державного мита та суму сплачену при подачі позовної заяви за
інформаційне-технічне забезпечення в розмірі ЗО /тридцять/ грн..
може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:              С.Е.Камінський