Справа № 367/2007р.
28 квітня 2007 року Чугуївський
міський суд Харківської області в складі:
головуючого - судді
секретарі - Ахмедової
О. А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїві
цивільну справу за позовом
Акціонерного    комерційного    промислово-інвестиційного    банку
(закрите акціонерне товариство) в особі філії «Дзержинське відділення
Промінвестбанку в м. Харків» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, суд -
Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банку
(ЗАТ) в особі філії «Дзержинське відділення Промінвестбанку в м. Харків»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за
Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ) в особі філії
«Дзержинське відділення Промінвестбанку в м. Харків» таОСОБА_1 укладений
кредитний договір № 46-2005р.,
відповідач зобов'язався повернути цей кредит не пізніше 28.05.2007р. (п.2.3
кредитного договору) та сплатити відсотки за його користування.
У зв'язку з неповерненням кредиту згідно графіку, та у відповідності з
п.5.3.2 кредитного договору, Банк набув право вимагати від позичальника (до
настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за
кредитом та відсотків за користування кредитом.
Від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог в
якій зазначила що станом 28.04.2007р. відповідачем погашена заборгованість в
сумі 8492,54грн., а саме 8420,0грн. -
заборгованість за кредитом, 72,54грн. -
заборгованість по сплаті відсотків, в зв'язку з чим станом на 28.04.2007р.
заборгованість за кредитним договором становить 4482,83грн,
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином та своєчасно, причин неявки суду не представив. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи
відповідно до положень ст. 224
Суд вислухав пояснення представника позивач, перевірив матеріали справи,
знаходить позов таким що підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач згідно кредитного договору № 46-2005р. від 01.06.2005р.
винний позивачу грошові кошти (кредит), зобов'язання належним чином відповідно
до умов договору, не виконує, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем
заборгованість за кредитом та відсотків за користування кредитом.
Керуючись ст.ст. 6,11,88,214,215,224-226
ЦПК України, 526,530,1054
ЦК України, суд -
Позов Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного
банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Дзержинське відділення
Промінвестбанку в м. Харків» -
Стягнути з ОСОБА_1на користь Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку( закрите акціонерне товариство) в особі
«Дзержинське відділення Промінвестбанку в м. Харків» заборгованість за
договором кредиту в сумі 4482/чотири тисячі чотириста вісімдесят дві/грн.. 83
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 129/сто двадцять
дев'ять/грн75грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в сумі 30/тридцять/грн.. 00коп. на користь Акціонерного
комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в
особі філії «Дзержинське відділення Промінвестбанку в м. Харків».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської
області шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської
області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.