Справа № 2- 317-07
РІШЕННЯ

Іменем    України

смт
Короп
27 грудня 2007 року

Коропський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
-   судді  Грушка О.П.

при  секретарі
-     Хілько Н.В.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
цивільну  справу  за
позовною заявою Відкритого акціонерного товариства
„Чернігівгаз” в особі Коропського управління по газопостачанню та газифікації
до ОСОБА_1про  стягнення
заборгованості  за
спожитий газ, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Чернігівгаз” в особі
Коропського управління по газопостачанню та газифікації звернулось до суду з
позовною заявою  в якій просить  стягнути на його користь з ОСОБА_1  5424 гривень  37 коп. вказуючи на те, що з відповідачем
01 серпня  2001 року було укладено договір про надання
послуг з газопостачання населенню. Відповідно до умов договору, відповідач
зобов'язаний своєчасно вносити плату за надання послуг з газопостачання за
установленими законодавством цінами в терміни, передбачені цим договором. ВАТ
„Чернігівгаз” в особі Коропського УГГ свої зобов'язання виконував належним
чином, з лютого 2005 по червень 2007 року надавав відповідачу природний газ, що
підтверджується показаннями лічильника відповідача як споживача. В свою чергу
відповідач відповідно до умов договору не розрахувався за спожитий природний
газ протягом багатьох років, чим і спричинив виникнення заборгованості на суму
5424,37 грн. У 2002 році відповідач надав документи, що підтверджують статус
працівника МВС, але наявність даного статусу не дає йому права не сплачувати за спожитий природний газ. В даному
випадку ОСОБА_1 зобов'язаний скористатися „Порядком надання пільг, компенсацій
і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового
і начальницького складу”, затвердженим ПКМ України від 31 березня 2003 року № 426, п. 5 якого передбачає, що для
відшкодування фактичних витрат пільговик подає в бухгалтерію установи копії
квитанцій про оплату за користування житлом (квартирну плату), паливом,
телефоном і за комунальні послуги. Беручи до уваги, що газ - це товар, відповідно за користування
яким потрібно платити кошти за встановленим державою тарифом. Несплата з боку
відповідача є порушенням умов договору, яким встановлено, що одностороння
відмова від зобов'язання або одностороння
зміна
його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору. Одночасно просить стягнути з відповідача сплачені
ним  30 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення при розгляді цивільних справ.

В судовому
засіданні, представник позивача - Аршаниця Микола Олександрович, підтримав  позовні вимоги та просить їх задовольнити по
вищевикладеним мотивам. Повідомив, що відповідачу було встановлено норми
споживання газу, які він в деяких періодах перевищував. Всього за період з лютого 2005 по червень 2007 року
відповідач спожив газу понад встановлені норми на загальну суму 92,82 грн.

В судовому
засіданні відповідач ОСОБА_1позовні вимоги визнав частково, а саме: він визнав
заборгованість за газ, спожитий понад встановлену норму на суму 92,82 грн. і
зобов'язався дану суму відшкодувати. Решту позовних вимог відповідач не визнав
і пояснив, що він
являвся  працівником МВС України з 1990
року. Як працівник
міліції, у відповідності до ст. 22 Закону України „Про міліцію” користується
гарантованими Конституцією України пільгами щодо комунальних послуг, в тому числі і за користування  газом. Оскільки він працює  в сільській місцевості і проживає в селищі
міського типу, то комунальними послугами, у відповідності до законодавства, він повинен користуватися безоплатно
в межах встановлених  норм. Вважає,
що поскільки держава на законодавчому рівні встановила для нього такі гарантії,
то він має право користуватися газом безоплатно.

Допитана в
судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2показала, що працює на посаді
бухгалтера Коропського УГГ.  Відповідачу
було встановлено норми споживання газу, які він в деяких періодах перевищував.
Всього за період з лютого
2005 по червень 2007 року відповідач спожив газу понад встановлені норми на
загальну суму 92,82 грн. Дана сума входить до складу загальної заборгованості
відповідача за газ, вказаної в позові.

Заслухавши
пояснення сторін, показання свідка та вивчивши матеріали справи, суд приходить
до наступного висновку.

Як
встановлено,ОСОБА_1 з 1990 року являється працівником Коропського РВ УМВС.    Відповідно до ст. 22 Закону України „Про
Міліцію”, від 20 грудня 1990 року із змінами, держава гарантує працівникам
міліції соціальний захист а саме, відповідно до ч. 5 вказаної статті,
працівники міліції, які живуть і працюють у сільській місцевості та в селищах
міського типу, і члени їх сімей, які проживають з ними, забезпечуються
безоплатно житлом з опаленням і освітленням за встановленими нормами, а також
користуються іншими пільгами, передбаченими законодавством.

Працівники
міліції користуються пільгами по оплаті комунальних послуг. Перелік комунальних
послуг затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 1994
року № 94. „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”, до
них належать: водопостачання, гаряче водопостачання; користування тепловою
енергією ...; газом, у тому числі зрідженим, що використовується для опалення
житлових приміщень; підігріву води у будинках які не мають централізованого
водопостачання; використання електроенергії.

Виходячи
з визначеності віднесення населених пунктів до міст та селищ міського типу
Короп, відповідно до кількості проживаючого в ньому населення, має статус
селища міського типу.

У відповідності
до постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.1996 року № 879, „Про
встановлення норм користування житлово-комунальними послугами громадянами, які
мають пільги щодо їх оплати”, газопостачальною компанією, були встановлені
норми споживання газу пільговикам.

Оскільки
безоплатне користування газом для даної категорії громадян є державною
гарантією, то особа не повинна звертатися до різних установ для реалізації
даної гарантії, а має право просто користуватися нею.

Таким
чином суд приходить до висновку, що позовна заява Відкритого акціонерного
товариства „Чернігівгаз” в особі Коропського управління по газопостачанню та
газифікації до ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України „Про міліцію”,  ст.ст. 10, 11,
60, 88, 212 - 215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного
товариства „Чернігівгаз” в особі Коропського управління по газопостачанню та
газифікації до ОСОБА_1про  стягнення
заборгованості  за
надання послуг з газопостачання, та
повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи - задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства „Чернігівгаз” в особі
Коропського управління по газопостачанню та газифікації 92 (дев'яносто дві)
грн. 82 коп. заборгованості за газ, спожитий понад встановлені норми.

В решті
позовних вимог позивачу відмовити.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подана протягом  десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ: