АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем   України

21 травня 2007 року колегія
судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області
в складі:

Головуючого - Каблака П.І.

Суддів- Мойсюка
М. І.,  Штефаніца Ю.Г.

При секретарі
-Панчишину А.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Яворівського районного суду Львівської області від 12 лютого 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства „Редакції часопису
„Яворівщина",  ОСОБА_2 про захист
честі,  гідності ,  ділової репутації та відшкодування моральної
шкоди , -

установила:

Оскаржуваним
рішенням районного суду від 12.02.2007 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 про
захист честі,  гідності,  ділової репутації та відшкодування моральної
шкоди відмовлено.

В
апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції
скасувати,  ухвалити нове рішення про
задоволення позову посилаючись на невідповідність висновків суду дійсним обставинам
та невірне застосування норм матеріального права - (а.с42-46).

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення учасників
апеляційного розгляду,  перевіривши
матеріали справи і доводи скарги,
колегія суддів,  у межах їх
доводів,  дійшла висновку про часткове
задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відмовляючи
у позові районний суд виходив з того,  що
поміщена у статті відповідача інформація є оціночним поняттям,  яка не принижує честь,  гідність і ділову репутацію апелянта,  а відтак за нормами матеріального права
підстав для спростування такої і відшкодування моральної шкоди немає.

Проте
такі висновки зроблені без з"ясування дійсних прав та обов'язків сторін з
порушенням норм матеріального і процесуального права.

Справа
№22-1042 Категорія 28

Доповідач Мойсюк М.
І.

Як видно
з матеріалів справи,  у районному
часописі „Яворівщина" поміщена стаття відповідачаОСОБА_2 „Про „бардак" в управлінні
сільського господарства,  про „театр
абсурдів" у міській раді та про „дивну поведінку" директора історико-етнографічного
музею „Яворівщина",  де зазначено
про „нелогічну,  дивну,  далеку від творчого підходу до виконання
посадових обов"язків" поведінку директора історико-етнографічного
музею „Яворівщина" ОСОБА_3 тощо-(а.с. 9).

З
матеріалів справи також видно,  що
відомості,  які просить ОСОБА_1
спростувати,  одержані з виступу
посадової особи Яворівської районної державної адміністрації- (а.с.  18-19,
22,  35).

А тому
для з"ясування достовірності поширеної інформації,  у т.ч. відшкодування моральної шкоди суду
слід було залучити до участі у справі дану посадову особу,  як того вимагає стаття 227 ЦК України,  п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України
№7 від 28.09.1990 p. ( зі змінами) „Про застосування судами
законодавства,  що регулює захист
честі,  гідності і ділової репутації
громадян та організацій".

За таких
обставин рішення районного суду не можна визнати законним і обґрунтованим,  воно підлягає скасуванню з направленням
справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції- ( ст. 311 ч.1 п.4 ЦПК
України).

Керуючись  ст.
ст.  307 ч.1 п.5,  311
ч.1 п.4,  314 ч.1 п.2,  315
ЦПК України колегія суддів ,
-

ухвалила :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Яворівського районного суду Львівської області від 12 лютого 2007 року скасувати,  а справу направити на новий судовий розгляд
до цього ж суду в іншому складі.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня надрання нею
законної сили.