АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
червня 2007 року                                                                                                м.
Харків.

Колегія суддів з
касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області у складі суддів:

-    Луспеника Д.Д., Ларенка В.І, Яцини В.Б.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2004 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

11 липня
2003 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення
аліментів, вказуючи, що він пенсіонер за віком, його пенсія складає 150 грн.,
інших доходів немає, перебуває на диспансерному обліку з приводу ряду
захворювань. Крім того, він має велику заборгованість за комунальними платежами
в розмірі 1 381 грн. Його син, ОСОБА_2. матеріальну допомогу йому не надає.

Посилаючись
на вказані обставини, на підставі ст. 47 закону України «Про основні міри
соціального захисту ветеранів праці і інших громадян похилого віку в Україні»
від 16 грудня 2003 року, ст.ст. 81, 90 КпШС України, позивач після уточнення
свої вимог просив стягнути з ОСОБА_2. на його користь аліменти в розмірі 1/3 з
усіх видів його заробітку щомісячно і довічно, починаючи з дня подачі позовної
заяви.

Відповідач
позов не визнав і в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1. ніколи не займався
його вихованням і утримуванням, не виконував своїх батьківських обов'язків.

Рішенням
Суворовського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2003 року у

Справа 130-кс-07

Головуючий у
першій інстанції: Гончарова
Б.П.

Доповідач: Яцина
В.Б.

задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.

Рішенням
апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2004 року вказане рішення
районного суду скасоване. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто
з ОСОБА_2аліменти на утримання батька, ОСОБА_1, в розмірі 1/7 частки всіх видів
заробітку, щомісячно, починаючи з 11 липня 2003 року.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення апеляційного суду Одеської області змінити
та задовольнити повністю його позовні вимоги, посилаючись на порушення
апеляційному судом норм матеріального і процесуального права в частині
визначення розміру аліментів і періоду стягнення.

Судом
встановлено, що рішенням Суворовського районного суду від 8 вересня 1988 року
шлюб позивача з ОСОБА_3. розірваний, діти, син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і син
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, залишені на виховання батьку, яки займався вихованням
відповідача.

Нині
позивач пенсійного віку, непрацездатний і потребує матеріальної допомоги, яку
відповідач йому не надає.

Частково
задовольняючи позовні вимоги апеляційний суд, з огляду на триваючий характер
спірних правовідносин правильно до них застосував ст.ст. 202, 205 СК України,
та при визначенні розміру аліментів відповідно до приписів ст. 182 СК України
взяв до уваги можливість одержання позивачем утримання від інших дітей, до яких
не пред'явлено позову про стягнення аліментів, та послався на матеріальний і
сімейний стан сторін, на підставі чого дійшов вірного висновку, що аліменти
належить стягувати у частковій формі в розмірі 1/7 частки всіх видів заробітку,
щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про
порушення судами норм матеріального й процесуального права, що згідно з ч. 2
ст. 324 ЦПК України є підставами касаційного оскарження, то відсутні й підстави
для скасування постановлених судових рішень, і тому колегія суддів відповідно
до вимог ст. 337 ЦПК України вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
статтями 323, 332, 335, 345 ЦПК України, колегія суддів з касаційного розгляду
справ судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області,
-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2004 року -залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.