УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року серпня місяця 20 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого,  судді:
Яковенко Л.Г.

суддів:    Синельщікової О.В.,  Куриленка О.С з участю секретаря.
Гончарук В.М.  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації  м. Ялта,
3-я особа -ОСОБА_2,   про
скасування реєстрації права власності на нерухоме майно,

за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 21 травня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Звернувшись
до суду з зазначеним позовом,  ОСОБА_1
мотивувала його тим,  що нерухоме
майно,  а саме індивідуальний бокс для
зберігання маломірних плавзасобів №28 у літ. Е за адресою: АДРЕСА_7,  на момент реєстрації належало позивачці на
підставі договору дарування від 25 грудня 2004 року між нею та ОСОБА_3 ,  якій є предметом судового розгляду,  але на момент реєстрації скасованим не був.
Крім того,  на момент зазначеної
реєстрації ухвалою Ялтинського міського суду від 22 листопада 2005 року на
спірне нерухоме майно було накладено арешт на відчуження.

Рішенням
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 21 травня 2007 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове
про задоволення позову. Вважає,  що
висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи,  рішення ухвалено з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши
суддю-доповідача,  вислухавши пояснення
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  колегія суддів дійшла
висновку,  що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню,  а рішення суду -
скасуванню з закриттям провадження у справі з наступних підстав.

Згідно
п.1.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме
майно,  затвердженого наказом
Міністерства юстиції від 28.01.2003 року №6/5 (z 0066-03),
зареєстрованого в Міністерстві юстиції 28.01.2003 року за №66/7387,  реєстрацію прав власності здійснюють
комунальні підприємства бюро технічної інвентаризації.

Зазначене
свідчить про те,  що БТІ делеговані
владні повноваження у сфері суспільних правовідносин,  пов'язаних зі здійсненням від імені держави
дій щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Справа №
22- ц-4743/2007 р.               Головуючий

в першій
інстанції Прищепа О.І.

Доповідач                                                                                Яковенко
Л.Г.

Відповідно
до пункту 1 статті З КАС України справа адміністративної юрисдикції - це є
переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір,  у якому хоча б однією із сторін є орган
виконавчої влади,  орган місцевого
самоврядування,  їхня посадова чи
службова особа,  або інший суб'єкт,  який здійснює владні управлінські функції на
основі законодавства,  в тому числі на
виконання делегований повноважень.

Таким
чином,  БТІ в розумінні п.7  ст. 3 КАС України являється суб'єктом владних
повноважень.

Відповідно
до правил пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі,  якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи
з наведеного та керуючись  ст.  310 ч.1,
ст.   ст.  314,
315 Цивільного Процесуального Кодексу України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 21 травня 2007 року
скасувати,  провадження по справі закрити
на підставі п. 1 частинні статті 205 ЦПК України.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвалу    може бути оскаржено    протягом двох місяців з дня набрання нею
законної Сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Справа № 22-
ц-4743/2007 р.

Головуючий

в першій інстанції
Прищепа О.І.

Доповідач                                                                                Яковенко
Л.Г.