Справа  №  2-501/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 квітня 2007
року Татарбунарський районний суд Одесь­кої області в складі:

головуючого
- судді                                                                                              Чебан
А.П.

при
секретарі                                                                                                         Білик
М. М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари Одеської
області справу за позовом відкри­того акціонерного товариства «ЕК
Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу
Татарбунарські РЕМ до ОСОБА_1
про стягнення збитку у розмірі 3 68, 55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „ЕК
Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електрич­них мереж структурного підрозділу
Татарбунарські РЕМ зверну­вся
до суду з позовом до відповідача,  в
якому просить стяг­нути з нього 368, 55 грн.,
посилаючись на слідуючі обставини. Працівники Татарбунарського РЕМ при перевірці
правильності користування електроенергії будинку АДРЕСА_1,  виявили,
що ОСОБА_1.,  явля­ючись
споживачем електроенергії Татарбунарського РЕМ,  в по­рушення
Правил користування електричної енергії для населен­ня викрадав електроенергію
шляхом накиду проводів наванта­ження на лінію електропередач поза
лічильника,  електроенер­гія
використовувалась,  але лічильником не
враховувалась,  про що робітниками РЕМ був складений
акт за № 04 437 8 від 04 гру­дня 2006 року.

Представник
Татарбунарського РЕМ у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач
позовні вимоги 'визнав,  однак просив
зменшити розмір завданої шкоди у зв'язку з тяжким матеріальним стано­вищем.

Заслухавши доводи сторін,  дослідивши
матеріали справи, суд вважає,  що позовні
вимоги підлягають задоволенню частко­во,

2

В судовому засіданні з
достовірністю встановлено,  що відповідач
по справі є абонентом Татарбунарського РЕМ
Ізма­їльських електричних мереж ВАТ "ЕК Одесаобленерго". 04 груд­ня
2006 р. контролерами РЕМ
було виявлено порушення спожи­вання електроенергії відповідачем,  а саме шляхом накиду про­водів навантаження
на лінію електропередач поза лічильника,
при цьому електроенергія використовувалась,  але лічильником не враховувалась.

Доводи
представника позивача підтверджуються слідуючими доказами.

Згідно з
актом за № 044378 від 04 грудня 2006 р. пра­цівниками Татарбунарського РЕМ в будинку
АДРЕСА_1,  виявлені порушення Правил
користування електричною енергією для населення шляхом наки­ду проводів навантаження
на лінію електропередач поза лічи­льника,
електроенергія використовувалась,
але лічильником не враховувалась /а.с. 4/.

Із
розрахунку /а.с. 5/ до акту №044378 від 04.12.2006 року про порушення Правил
користування електричною енергією для населення вбачається,  що розрахунок проведено з 17.10.2006 року по
04.12.2006 року,  загальна сума нарахуван­ня
по акту складає 368, 55 грн.

Відповідно
до п. 53 Правил користування електричної ене­ргії для населення у разі
виявлення представником енергопо-стачальника порушення споживачем,  у тому числі фактів роз­крадання електричної
енергії,  складається акт,  який підпису­ється представником
енергопостачальника та споживачем.  Роз­мір
завданих енергопостачальнику збитків розраховується від­повідно до оформленого
акту про виявлення порушення.

Згідно  ст.
1166 ЦК України
майнова шкода,  завдана не­правомірними
рішеннями,  діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шко­да,  завдана майну фізичної або юридичної особи,  відшкодову­ється в повному обсязі особою,  яка її завдала.

Зі  ст.
1193 ч. 4 ЦК України
випливає,  що суд може змен­шити розмір
відшкодування шкоди,  завданої фізичною
особою,  залежно від її матеріального
становища і стану здоров'я,  крім
випадків,  коли шкоду завдано вчиненням
злочину.

Суд
вважає,  що в, ина відповідача у
безобліковому викори­станні електроенергії доведена,  тому завданий збиток підля­гає
відшкодуванню,  згідно до статті 1166 ЦК України та Пра­вил
користування електричної енергії для населення.

Однак,  у зв'язку з тяжким
матеріальним становищем від­повідача,
оскільки він ніде не працює,  тому
суд вважає мож­ливим зменшити суму відшкодування збитку з урахуванням мате­ріального
становища відповідача,  керуючись п.
4  ст. 1193 ЦК України.

2

Керуючись
ст.  ст.
1166,  1193 ч. 4 ЦК України,   ст.
ст.  58,  59,
60,  208-210,  213-215 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ :

Позовну
заяву ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїль­ських електричних мереж структурного підрозділу
Татарбунар-ські РЕМ до ОСОБА_1 задовольнити
частко­во .

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних
мереж стру­ктурного підрозділу Татарбунарського РЕМ р/р 0745 в Ізмаїльському відділені
Промінвестбанку України МФО
3284 92 код 25029045 збиток у розмірі 150 грн.,  судовий збір в роз­мірі 51 грн.,  а також витрати на ІТЗ в розмірі ЗО грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через Татарбунарський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рі­шення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК Украї­ни.