АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем    України

09 липня
2007 року                                                                                             м.  Суми

Колегія суддів
апеляційного суду Сумської області в складі: головуючого - Маслова В.О.,  судців - Білецького О.М. ,

Дубровної В. В.,

Лузан Л.В.,

Шевченка В А.,

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління
житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської
ради Полтавської області,  комунального
госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Придніпровське"
про визнання права на житлову площу та за зустрічним позовом комунального
госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства
"Придніпровське" до ОСОБА_1 про виселення із самовільно зайнятого
житлового приміщення,

за
касаційними скаргами комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного
підприємства "Придніпровське"

на
ухвалу судді судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської
області від 27 січня 2006 року

та ухвалу
колегії суддів цього ж суду від 29 березня 2006 року,

встановила:

Рішенням
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 30 травня 2003 року позов ОСОБА_1
задоволено.

Визнано
за ОСОБА_1 право користування квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язано
КГЖЕП "Придніпровське" поновити реєстрацію ОСОБА_1 по АДРЕСА_1.

У задоволенні
зустрічного позову КГЖЕП "Придніпровське" відмовлено.

За
заявою КГЖЕП "Придніпровське" про перегляд рішення суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення Крюківського районного суду м.  Кременчука Полтавської області від 30 травня
2003 року ухвалою даного суду від 14 травня 2004 року скасовано та поновлено
розгляд справи.

Справа
№33-ц-383                       Категорія
10

Головуючий у 1-й
інстанції Денисенко Д.О.
Суддя-доповідач в апеляційній інстанції Дорош А.І. Суддя-доповідач Шевченко
В.А.

Рішенням цього ж
суду від 12 грудня 2005 року позов ОСОБА_1 задоволено.

У задоволенні
зустрічного позову КГЖЕП "Придніпровське" відмовлено.

13
грудня 2005 року КГЖЕП "Придніпровське" на вказане вище рішення
подало заяву про апеляційне оскарження,
а 10 січня 2006 року здало на пошту апеляційну скаргу,  яка ухвалою судці судової палати з цивільних
справ Апеляційного суду Полтавської області від 27 січня 2006 року залишена без
розгляду у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

23
лютого 2006 року КГЖЕП "Придніпровське" звернулось до суду із заявою
про поновлення строку на апеляційне оскарження,
у задоволенні якої ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних
справ Апеляційного суду Полтавської області від 29 березня 2006 року
відмовлено,  а апеляційну скаргу залишено
без розгляду.

У
касаційних скаргах КГЖЕП "Придніпровське" на вказані судові рішення
ставиться питання про їх скасування з мотивів порушення судами норм
процесуального права.

Колегія суддів
вважає,  що касаційні скарги підлягають
задоволенню.

У
відповідності до ч. 1  ст.  294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Згідно з
ч.3  ст.
70 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний,  святковий чи інший неробочий день,  останнім днем строку є перший після нього
робочий день.

З
матеріалів справи вбачається,  що
відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2005 року
№562-р та наказу по підприємству від 27 грудня 2005 року дні з 3 по 6 січня
2006 року в КГЖЕП "Придніпровське" були неробочими.

З огляду на
положення ч.3  ст.  67 КЗпП України 9 січня 2006 року був
вихідним днем.

У
зв'язку з цим останнім днем строку подання апеляційної скарги в даному випадку
слід вважати 10 січня 2006 року,  отже
апеляційну скаргу було подано своєчасно.

Наведені
ж обставини не були враховані при постановленні оскаржуваних ухвал,  тому їх не можна визнати законними і
обгрунтованими.

На
підставі п. 2 ч. 1  ст.  336,
ч. 2  ст.  338 ЦПК України вони підлягають скасуванню з
передачею справи до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  335,  336,
338 ЦПК України,  колегія

ухвалила:

Касаційні
скарги комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства
"Придніпровське" задовольнити.

Ухвалу
судді судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області
від 27 січня 2006 року та ухвалу колегії суддів цього ж суду від 29 березня
2006 року скасувати,  а справу передати
до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала
оскарженню не підлягає.