АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року                                                                                           м.  Вінниця

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області
в складі:

Головуючої:
Якути О.І.

Суддів:
Міхасішина І.В.,  Щолокової О.В.

При секретарі:
Яблонській І.Л.

За участю:
сторін та адвоката ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Ленінського
районного суду м.  Вінниці від 20 лютого
2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання частково недійсним
свідоцтва та визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння , -

встановила:

Рішенням
Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.02.2007 року у задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено.

В
апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати як незаконне,  постановлене з порушенням норм матеріального
права.

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної
скарги,  колегія суддів вважає,  що скарга не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно
до ч.1, 2  ст.  549 ЦК
УРСР,  визнається,  що спадкоємець прийняв спадщину: 1. якщо він
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2. якщо він подав
державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Згідно
ч.2  ст. 553 ЦК УРСР вважається,  що відмовився від спадщини також той
спадкоємець,  який не вчинив жодної з
дій,  що свідчать про прийняття спадщини.

Судом
встановлено,  що відповідачка ОСОБА_2є
рідною донькою ОСОБА_4.  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1р. і спадкове майно якої прийняла у 1992 роціОСОБА_2

Справа № 22 -
871 - 2007 р.   Категорія: 26      Рішення постановлено під головуванням
Грабика В.В.

Доповідач: Якута
О.І.

Також,  рідним сином ОСОБА_4.  був ОСОБА_5(батько позивача) який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2р.

Тобто,  до спадкування за законом,  відповідно до
ст. 529 ЦК
УРСР,  за померлою
ОСОБА_4 в першу чергу закликались діти померлої та її онук - позивач ОСОБА_1

Як
вбачається з матеріалів справи,  за
ОСОБА_4,  згідно інвентарної справи
№16312 06.09.1973р.,  було зареєстровано
право власності на будинокАДРЕСА_1 на підставі свідоцтва №1298 про право
особистої власності від 07.08.1973р.

З
06.07.2006р. зазначене будинковолодіння зареєстровано за ОСОБА_2. на підставі
свідоцтва про право на спадщину.

З
матеріалів інвентарної справи №16122 вбачається,  що право власності на будинковолодіння
АДРЕСА_2 зареєстроване в КП ВООБТІ 28.05.1973р. за ОСОБА_6. на підставі
свідоцтва про право власності виданого 21.04.1973р. Вінницьким міським житловим
управлінням.

Судом
першої інстанції встановлено,  що позивач
не прийняв спадщину у способи передбачені в
ст. 549 ЦК
УРСР,  а ні шляхом
подання заяви у встановлений шестимісячний строк,  а ні шляхом фактичного вступу в управління та
володіння спадковим майном,  а тому
вважається таким,  що відмовився від
спадщини.

За таких
обставин,  суд дійшов вірного висновку
про відмову у задоволенні позовних вимог.

Рішення
суду є законним та обґрунтованим,
постановленим з додержанням норм матеріального та процесуального права і
доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Враховуючи
наведене,  керуючись  ст.
ст.  307,  312-315 ЦПК України,  колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 20 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
чинності з моменту її проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення
до Верховного Суду України.