Справа №
22ц-1105                                          Головуючий
в 1 інстанції Миргород B.C.
41                                                       Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
квітня 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного
суду Херсонської області у складі:

Головуючого                                                     Прокопчук
Л.П.,

суддів:                                                                 Вадзшського
П.О..,

Воронцової
Л.П.,

при
секретарі                                                     Дибі
Ю.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Херсоні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бериславського
районного суду Херсонської області від 02 березня 2007 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Бериславського педагогічного училища,  третя особа ОСОБА_2,  про поновлення на роботі,  стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні
2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що 05 грудня 2006 року він був звільнений з
посади викладача фізичного виховання за порушення дисципліни. Вважає,  що він звільнений незаконно. Просив поновити
його на посаді викладача фізичного виховання Бериславського педагогічного
училища,  стягнути з відповідача його
середній заробіток за час вимушеного прогулу,
а також відшкодувати моральну шкоду,
яку він визначив у розмірі 5 тисяч.

Ухвалою
Бериславського районного суду Херсонської області від 02 березня 2007 року
провадження у даній справі зупинено у зв'язку з відсутністю згоди
профспілкового комітету Бериславського педагогічного училища на звільнення
позивача.

Апелянт
у поданій апеляційній скарзі,  посилаючись
на незаконність ухвали просив її скасувати,
а справу направити до Новокаховського міського суду Херсонської області
для подальшого її розгляду по суті.

Заслухавши
доповідача та осіб,  що з'явились до
судового засідання,  перевіривши
відповідність ухвали вимогам процесуального закону,  колегія суддів вважає,  що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно
до  ст.
202 ЦПК України суд може за заявою особи,  яка бере участь у справі,  а також з власної ініціативи зупинити
провадження у справі у випадках передбачених цією статтею. Однак суд не
послався на конкретні вимоги передбачені в
ст.  ст. 201, 202 ЦПК України.

Оскільки суд при вирішенні питання щодо
необхідності зупинення провадження у справі на підставі  ст.
ст. 201-203 ЦПК України,  не навів
мотивів за яких він дійшов такого висновку та неможливості розгляду даної
справи без вирішення згоди профспілкового комітету,  колегія суддів вважає,  що ухвала є незаконною і такою,  що підлягає скасуванню.

Разом з
тим колегія суддів не може погодитись із доводами апеляційної скарги відносно
неможливості розгляду справи в Бериславському районному суді оскільки позивач
висловлює недовіру головуючому судді.

Керуючись  ст.
ст.  303, 307, 312 ЦПК
України,  колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалу
Бериславського районного суду Херсонської області від 02 березня 2007 року -
скасувати,  а справу направити до того ж
суду для подальшого її розгляду по суті.

Ухвала
оскарженню не підлягає.