Справа № 23к-3046/07
суді 1
інстанції - Казначеев
касаційній інстанції - Матвеева О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва в складі суддів:

Матвєєвої О.
А.                 Горелкіної Н.А.                        Слободянюк С.В.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань України в Петровському районі м.  Донецька на рішення Петровського районного
суду м.  Донецька від 31 серпня 2005 року
та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 31 жовтня 2005 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань
України в Петровському районі м.
Донецька про відшкодування моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся
з позовом до суду,  в якому
зазначив,  що з 16 липня 1968 року по 29
травня 2005 року знаходився у трудових відносинах з шахтою «Челюскинцев». При
виконанні своїх трудових обов'язків позивач отримав професійне захворювання.
Згідно довідки МСЕК від 31 серпня 2005 року позивач був визнаний інвалідом 3
групи та йому встановлена стійка втрата працездатності в розмірі 20 %
працездатності,  у зв'язку з чим просить
стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 30.000 грн.

Рішенням
Петровського районного суду м.  Донецька
від 31 серпня 2005 року,  залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 31 жовтня 2005 року,  частково задоволені позовні вимоги позивача
про відшкодування моральної шкоди та стягнуто на його користь грошову
компенсацію у розмірі 18000 грн.

У касаційній
скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в
Петровському районі м.  Донецька,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення скасувати і ухвалити нове,  яким відмовити позивачеві у задоволенні його
позовних вимог.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає, що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставинами,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним.  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це
вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись  ст.  ст.
336,  337 ЦПК України та Закону
України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від
22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України. Апеляційний суд м.  Києва. -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних захворювань України в Петровському районі
м.  Донецька - відхилити,  а рішення Петровського районного суду м.  Донецька від 31 серпня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 31 жовтня 2005 року рішення - залишити
без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.