Справа
№2-4252/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

31.10.2007 року
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого-судді                Батрак
І.В.

при секретарі                        Садовської
Я.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Запорізької товарної біржі «Капітал ВК», третя
особа Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації
про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася з позовом до Запорізької товарної біржі «Капітал ВК», третя
особа ОП ЗМБТІ про визнання права власності на нерухоме майно, в якому вказала,
що на підставі договору купівлі-продажу № Н-01-02 від 29.01.198 року
зареєстрованого на Запорізькій товарній біржі «Капітал ВК» позивачці на праві
власності належить АДРЕСА_1

Договір
купівлі-продажу № н-01-02 від 29.01.1998 року зареєстрований в ОП ЗМБТІ.

На
теперішній час договір купівлі-продажу загублений, позивачка не має можливості
розпорядитися належним її на праві власності нерухомим майном.

Дублікат
договору купівлі-продажу, зареєстрований на біржі, згідно з Законом України
«про державну реєстрацію речових правна нерухоме майно та їх обмежень», та
Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на
нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 28.01.2003
року №6/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.01.2003 року за №
66/7387 не є правовстановлюючим документом, на підставі якого проводиться
реєстрація права власності.

Відповідно
до рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 18.09.2007 року по
справі №2-3471 за 2007 рік договір купівлі-продажу №Н-01-02від 29.01.1998 року,
укладений між ОСОБА_2та ОСОБА_1зареєстрований Запорізькою товарною біржею
«Капітал ВК» визнаний дійсним.

В
судовому засіданні позивачка просить суд визнати за нею право власності на
АДРЕСА_1та погасити державну реєстрацію АДРЕСА_1на підставі договору
купівлі-продажу №Н -01-02 від 29.01.1998 року, зареєстрованого на Запорізькій
товарній біржі «Капітал ВК».

Представник
відповідача Запорізька товарна біржа «Капітал ВК» в судове засідання не з`явився, про час
та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить
повідомлення про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

Представник
третьої особи ОП ЗМБТІ Опанасенко В.Л. в судовому засіданні проти позову не
заперечував.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи,
суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно
до ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні
ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як
встановлено у судовому засіданні на підставі договору купівлі-продажу № Н-01-02
від 29.01.198 року зареєстрованого на Запорізькій товарній біржі «Капітал ВК»
позивачці ОСОБА_1 на праві власності належить АДРЕСА_1

Договір
купівлі-продажу № н-01-02 від 29.01.1998 року зареєстрований в ОП ЗМБТІ.

На
теперішній час договір купівлі-продажу загублений, позивачка не має можливості
розпорядитися належним її на праві власності нерухомим майном.

Дублікат
договору купівлі-продажу не є правовстановлюючим документом, на підставі якого
проводиться реєстрація права власності.

Відповідно
до рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 18.09.2007 року по
справі №2-3471 за 2007 рік договір купівлі-продажу №Н-01-02від 29.01.1998 року,
укладений між ОСОБА_2та ОСОБА_1зареєстрований Запорізькою товарною біржею
«Капітал ВК» визнаний дійсним.

Відповідно
до технічного паспорту на АДРЕСА_1власником вищевказаної квартири є ОСОБА_1. на
підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого на Запорізькій товарній
біржі «Капітал ВК» від 29.01.1998 року, р.н. №Н -01-02.

Таким
чином суд вважає, що позовні вимоги позивачки законні обґрунтовані та такі що
підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 10,60,131ґ,214,215,218 ЦК України, ст. ст. 391,392 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний
позов ОСОБА_1до Запорізької товарної біржі «Капітал ВК», третя особа Орендне
підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання
права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на АДРЕСА_1

Забов`язати
Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації
погасити державну реєстрацію АДРЕСА_1на підставі договору купівлі-продажу №Н
-01-02 від 29.01.1998 року, зареєстрованого на Запорізькій товарній біржі
«Капітал ВК».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Запорізької області шляхом надання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та надання апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: (підпис)

Рішення
набрало чинності 12.11.2007 року.

Оригінал
рішення знаходиться в матеріалах справи №2-4252 за 2007 рік.

З
оригіналом згідно.

Суддя:

Секретар: