Справа № 22ц-2081/2007 року                                                    Головуючий
Г.В. Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року
вересня місяця   „ 03"   дня                                                                   м.
Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого :
Новохатньої В.А.

Суддів : Акопян В.І., Петренка
В.М.,

при секретарі: Фадєйкіній Н.Б.,
Зеленській О.І.,

з участю: позивачів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

відповідачів
ОСОБА_2., ОСОБА_1.

розглянула   у
відкритому   судовому   засіданні
в   м.   Полтаві
цивільну   справу   за апеляційною скаргою ОСОБА_1та ОСОБА_2

на рішення
Октябрського районного суду М.Полтави від 30 травня 2007 року по   справі
за   позовом   ОСОБА_3,
ОСОБА_4до ОСОБА_2, ОСОБА_1про захист права власності та відшкодування
моральної шкоди.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 30
травня 2007 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4до ОСОБА_2, ОСОБА_1про захист права
власності та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Заборонено ОСОБА_2, ОСОБА_1проводити роботи по
переобладнанню квартири № АДРЕСА_1 без відповідного проекту погодженого з
органами архітектури, СЕС, пожежною службою, ГЖЕД та зобов'язано їх відновити
жиле приміщення до стану, який не загрожує оточуючим мешканцям.

Стягнуто із ОСОБА_2, ОСОБА_1на користь ОСОБА_3, ОСОБА_42000 грн в рахунок
відшкодування моральної шкоди, 1308 грн. та 17 грн повернення сплаченого
судового збору, а всього - 3325 грн. в солідарному порядку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прохає скасувати рішення
Октябрського районного суду м.Полтави від 30 травня 2007 року оскільки
постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права, та
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, обговоривши
доводи апеляційної скарги, підстав для задоволення скарги не знаходить.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно зі ст.383 ЦПК України учасники виконавчого
провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У відповідності з ч. 1 ст.23 ЦК
України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої
порушення її прав.

При вирішенні даного спору судом першої інстанції з додержанням норм
процесуального права встановлено, що відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1
проводиться реконструкція квартири АДРЕСА_1. Проектна документація та
відповідні дозволи на проведення будівельних робіт відсутні.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від
23.03.2007 р. проведені роботи по реконструкції квартири та їх технологія
виконання не відповідають вимогам будівельних норм і правил. Виявлені зміни в
подальшому можуть вплинути на безпечну експлуатацію не лише квартири № 27, а і
всього будинку.

За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов
висновку, що проведеною без відповідної проектної документації реконструкцією
квартири АДРЕСА_1 порушуються права власників квартири № 27 цього ж будинку.
Внаслідок таких дій позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазнали моральних страждань. А
тому суд правильно частково задовольнив пред'явлені вимоги, стягнувши з
відповідачів заподіяну позивачам моральну шкоду у розмірі 2000 грн.

Викладені в апеляційній скарзі доводи не заслуговують на
увагу та спростовуються матеріалами справи.

Ухвалене судом рішення є законним та обґрунтованим і
підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст.
307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2

відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 30 травня 2007 року -
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.