Справа
№2-2519
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 р.

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді                                Мірошниченко
М.А.

при секретарі                                          Гаврюхіної
О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу у
розмірі - 10970 грн., пені у сумі -8,5% від займаної суми на день винесення рішення
судом, витрати по оплаті державного мита у розмірі - 110 грн., та за
інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн., посилаючись на те, що 10
листопада 2006 року, відповідач - ОСОБА_2, звернувся з проханням позичити йому
гроші в сумі - 10970 грн..

У цей же день він відповідачу передав вищевказану грошову суму. У
підтвердження укладання договору позики і його умов, відповідачем була
представлена розписка, написана їм власноручно, у якій зазначено, що він
ОСОБА_1 передає у власність ОСОБА_2, кошти в сумі - 10970 грн., а ОСОБА_2 у
свою чергу зобов'язується повернути таку ж суму коштів не пізніше 19.02.2007 р.

В обумовлений договором термін 19.02.2007 p.,
відповідач не сплатив борг, незважаючи на його
кількаразові вимоги. Відповідно до листа Національного банку України від
06.06.2006р. № 14-011/1373-6039 - установлений розмір дисконтної ставки на
рівні 8,5% річних.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги навівши ті ж
обставини, що і в позовній заяві.

Відповідач позов визнав та не заперечував, проти стягнення суми боргу у
розмірі - 10970 грн., пені у сумі - 8,5% від займаної суми на день винесення
рішення судом, витрати за оплату державного мита у розмірі - 110 грн., та за
інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи,
і вважає що позовна заява підлягає задоволенню.

Так, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно розписки, з якої вбачається, що
ОСОБА_1 передав за договором позики 10.11.2006 р. ОСОБА_2 10970 грн., а той
зобов'язався повернути суму боргу до 19.02.2007 р.

У відповідності із ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій
самій сумі або речі, ... що були передані йому позикодавцем) у строк та в
порядку, що встановлені договором та ст. 625 ЦК України.

Оскільки відповідач в термін не повернув позику/кошти тієї ж суми/, тому як
боржника, що прострочив виконання грошового зобов'язання варто стягнути 8,5
відсотки річних від простроченої суми.

Обов'язок відповідача віддати борг до 19.02.2007 р., після зазначеного часу
пройшло 5 місяців.

Отже,   з відповідача на користь
позивача варто стягнути 8,5% річних, а саме.

10970 грн. х 8,5% = 932,45 грн.:  12
місяців = 77,70 грн. /за 1 місяць /х 5 місяців боргу = 388,5 грн.

Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: витрати за оплату
державного мита у розмірі - 110 грн., та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення у сумі - 30 грн. підтверджується наявними у справі квитанціями №
31, № 32 від 11.06.2007 р. /ах. 1-2/.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені
витрати.

А всього на користь позивача з відповідача необхідно стягнути:

10970 грн. + 388,5 грн. + 110 грн. + 30 грн. = 11498 грн. 50 коп.

Таким чином, сукупність, досліджених у судовому засіданні доказів приводить
суд до висновку про те, що з відповідача на користь позивача варто стягнути:

суми боргу у розмірі - 10970 грн., пені у сумі - 388 грн. 50 коп., витрати
за оплату державного мита у розмірі - 110 грн., та за інформаційно-технічне
забезпечення у сумі - 30 грн., а всього у розмірі - 11498 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 625,1046,1047,1048,1050 ЦК України, ст.. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі - 10970 грн.,
пені у сумі - 388 грн. 50 коп., витрати за оплату державного мита у розмірі -
110 грн., та за інформаційно-технічне забезпечення у сумі -30 грн., а всього у
розмірі - 11498 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.