Справа № 2 - 0 - 118/ 2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2007 року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки
Крим у складі:

судді - Проскурні С.М.,

при
секретарі - Корнацькій І.В.,

за участю представника управління Пенсійного
фонду - Турчиної Н.О.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт. Красногвардійське
цивільну справу за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту
належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11.05.07р. звернулася до суду з заявою про встановлення факту
належності їй трудової книжки з датою заповнення 09.01.1973 року, виданої на
ім'я ОСОБА_2, 1952 року народження, де в подальшому прізвище було змінено на
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про укладення шлюбу, а потім на
ІНФОРМАЦІЯ_2, а ім'я з невірного ІНФОРМАЦІЯ_3 виправлено на правильне
ІНФОРМАЦІЯ_4, як у паспорті. При зверненні до управління
Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі для оформлення пенсії їй
було відмовлено через наявність неточностей в документах та рекомендовано
звернутися до суду.

В попередньому судовому засіданні заявник просила встановити юридичний факт
належності їй трудової книжки з датою заповнення 09.01.1973 року, виданої на
ім'я ОСОБА_2, 1952 року народження, пояснивши, що після вступу у шлюб її
прізвище було змінено з ІНФОРМАЦІЯ_6 на ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про
укладення шлюбу, зареєстрованого 05.05.1988р. Після вступу у другий шлюб
19.06.1999 року, її прізвище змінилося з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
зроблено запис у трудовій книжці. Крім того, неправильне написання імені
ІНФОРМАЦІЯ_3 було змінено на правильне, як у паспорті, ІНФОРМАЦІЯ_4, що також
підтверджується записом у трудовій книжці, але ця запис не була завірена
печаткою підприємства за місцем роботи в Узбекистані, яке на даний час
ліквідовано, що перешкоджає їй звернутися до управління Пенсійного фонду за
призначенням пенсії.

Представник
управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі - Турчина
Н.О., діюча на підставі довіреності, не заперечувала проти задоволення заяви
ОСОБА_1. про встановлення факту належності їй трудової книжки, так як
встановлення цього юридичного факту надасть заявнику право на призначення
пенсії.

Вислухавши пояснення осіб, що брали участь у справі, дослідивши письмові
докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що факт належності заявнику трудової книжки                                з датою заповнення 09.01.1973
року, виданої на ім'я ОСОБА_2, 1952 року народження, з виправленнями
підтверджується, як поясненнями самого заявника, так і письмовими доказами.
Так, в трудовій книжці по батькові заявника вказано ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто так само як і в паспорті НОМЕР_1, виданого
22.12.1999 року, також співпадає рік народження - 1952. Прізвище ІНФОРМАЦІЯ_6
змінено на ІНФОРМАЦІЯ_1, а потім на ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено записи в
трудовій книжці заявника відповідно до свідоцтв про укладення шлюбу від
05.05.1988 року та 19.06.1999 року. В трудовій книжці також зроблено запис про
виправлення імені ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_4, але вказана запис не завірена
печаткою підприємства за місцем роботи заявника. Виправити допущенні недоліки не представляється
можливим, через те, що підприємство де працювала заявник знаходилося в
Узбекистані і на даний час ліквідовано. Крім того, неправильне написання імені
з правильним його написанням співзвучно.

На
підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд
вважає, що факт належності заявнику трудової книжки з
датою заповнення 09.01.1973 року знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає
їй можливість реалізувати своє право на призначення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11,
60, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Встановити, що трудова
книжка з датою заповнення 09.01.1973 року, видана на ім'я (ОСОБА_2, 1952 року
народження, належитьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженці                              с. Октябрське
Московського району Андижанської області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя