РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30
травня 2007 року.                                                                                                   м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у
складі:

головуючого - судді Фальчука
В.П.

суддів:
Сидоренко І.П.,  Троїцької Л.Л.,

при секретарі - Петренко Г.А.,

за
участю представника Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Юрченко А.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення
Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 20 березня 2007 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк
Аваль» про стягнення не отриманої пенсії,
неустойки та моральної шкоди -

встановила;

15.08.2006 рокуОСОБА_1.
звернулася до суду з цивільним позовом,
в якому просила стягнути з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» борг з виплати
пенсії у розмірі 208 гривен 28 коп.,  неустойку у розмірі 36 гривен 65 коп.,  три відсотки річних у розмірі 6 гривен 24 коп.,  моральну шкоду у розмірі 1000 гривен,  витрати на надання правової допомоги у
розмірі 50 гривен у
зв'язку з порушення відповідачем умов договору,
яке виразилося в не зарахуванні на її рахунок у серпні місяці 2005 року пенсії у
розмірі 388 гривен 28 коп.,  частину якої у розмірі 180 гривен їй було
повернуто відповідачем в добровільному порядку.

Рішенням
Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 20.03.2007 року цивільний
позовОСОБА_1. задоволено частково,  так
як відповідачем порушено умови договору щодо руху коштів позивачки на її
рахунку. Стягнуто на користьОСОБА_1. не зараховану пенсію у розмірі 208 грн. 28 коп.,  пеню -
36 грн.65 коп.,  витрати на надання
правової допомоги - 50 грн.,  моральну шкоду -1000 грн.,  мито користь
держави -51 грн.,  витрати на інформаційно технічне забезпечення
судового процесу - 30 грн. В
задоволенні позовних вимог про стягнення 3%
річних у розмірі 6 грн. 24 коп.
відмовлено,  так як укладеним між
сторонами договором не передбачено стягнення річних у разі порушення умов цього
договору.

В
апеляційній скарзі ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить рішення суду скасувати у
зв'язку з порушенням судом норм матеріального права та ухвалити нове
рішення,  яким відмовити позивачці у
задоволенні позову посилаючись на те,  що
у серпні місяці 2005 року
пенсіяОСОБА_1. не була зарахована на її поточний рахунок в банку за НОМЕР_1 у зв'язку з
тим,  що згідно її заяви вона просила
перевести цю пенсію на поточний рахунок 9.770,  який відкрито на ім'я ОСОБА_2 . Ця обставина
підтверджується списками та описами документів,
наданих органами Пенсійного Фонду України. Жодним нормативно-правовим
актом не передбачено право банківської установи,  або її обов'язку,  здійснювати перевірку наданих органами ПФУ
документів.

Колегія
суддів заслухавши суддю-доповідача,  який
доповів в необхідному обсязі зміст рішення,
яке оскаржене,  доводи апеляційної
скарги,  межі,  в яких повинні здійснюва-

Справа
№22ц-2623/07                                                                                         Категорія
ЦП;

Головуючий у
першій інстанції Сіупакова І.Г.,
Доповідач Фальчук В.П.

тися
перевірка рішення,  встановлюватися
обставини і досліджуватися докази вважає,
що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково,  а судове рішення зміні за наступних підстав;

Судом
першої інстанції законно та обгрунтовано встановлено,  що міжОСОБА_1. та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
укладено договір №1362 від 25.07.2003 року про
відкриття та ведення поточного рахунку НОМЕР_1
«Пенсійний».

Порядок
зарахування пенсій встановлений постановою Кабінету Міністрів України «Про
заходи по виконанню статті 3
Указу Президента України №734
від 04.07.1998 року» №1596 від 30.08.1999 року.

Відповідно
до цієї постанови,  заяви про виплату
пенсій та грошової допомоги через установи уповноважених банків подаються до
органів Пенсійного фонду за місцем проживання одержувачів пенсій за наведеною
формою. Органи Пенсійного фонду на підставі заяви одержувачів пенсій та
грошової допомоги на відкриття поточних рахунків складають списки на
зарахування пенсій,  опис списків на
зарахування пенсій та довідку щодо джерел фінансування. Списки та описи до них
подаються одночасно на паперових і магнітних носіях за формою,  визначеною органами Пенсійного фонду,  з обов'язковим зазначенням відповідних
показників та символів. На підставі одержаних документів органи Пенсійного
фонду проводять перерахування відповідній установі уповноваженого банку
коштів,  необхідних для виплати пенсій та
грошової допомоги через поточні рахунки одержувачів. .

25.07.2003 року позивачка
подала заяву до органу Пенсійного фонду України про перерахування її пенсії на
вкладний рахунок «Пенсійний» до філії ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.  Білгород-Дшстровську Одеської області з 01.09.2003 року,  вказавши у заяві останні цифри відкритого на
її ім'я рахунку НОМЕР_1 Незважаючи
на помилку,  допущену у заяві,  відповідач зараховував на рахунок позивачки НОМЕР_1 пенсію,  яка перераховувалася з Управління Пенсійного
фонду України у м.
Білгород-Дністровську.

В серпні
2005 року,  на підставі списку та опису
до них на паперових і магнітних носіях,
органи Пенсійного фонду України провели перерахування відповідачу
коштів,  необхідних для виплати пенсій на
поточні рахунки,  в тому числі і на
рахунокОСОБА_1. за НОМЕР_1 пенсію у розмірі 388 гривен 28 коп.. ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» зазначену грошову суму зарахувало на рахунок ОСОБА_2  за НОМЕР_1
незважаючи на те,  що в списках на
перерахунок пенсії було вказано прізвище «ОСОБА_1.»,  а не «ОСОБА_2 »

Зазначена
обставина визнана сторонами у справі та не оспорюється. Таким чином,  відповідачем було порушено ч.2 ст. 1068 ЦК України та п.1.1
договору №1362,  згідно яких банк зобов'язаний зарахувати грошові
кошти,  що надійшли на рахунок
клієнта,  в день надходження до банку
відповідного розрахункового документа.ОСОБА_1. неодноразово звертала до
відповідача про усунення порушень закону та умов договору,  але ці порушення не були усунуті у повному
обсязі,  так як працівники ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» добровільно виплатили частину не зарахованої на рахунок
позивачки пенсії у розмірі 180
гривен.

Апеляційним
судом встановлено,  що згідно п.1.3.
Договору №1362,  за користування грошовими коштами на рахунку Банком
нараховується та сплачується на користь Клієнта відсоткова ставка у розмірі 12% річних.

Згідно  ст. 1073 ЦК України у разі несвоєчасного зарахування на рахунок
грошових коштів,  що надійшли клієнтові,  банк повинен негайно,  після виявлення порушення,  зарахувати відповідну суму на рахунок
клієнта,  сплатити проценти та
відшкодувати завдані збитки,  якщо інше
не встановлено законом або договором.

Таким
чином,  відповідач зобов'язаний сплатити
позивачці 12% річних з
не зарахованої на її рахунок суми 208
грн. 28 коп.3 18.08.2005 року по 30.05.2007 року у розмірі 43 гривен 68 коп..

Суд першої
інстанції у зазначеній частині позовних вимогОСОБА_1. неповно з'ясував
обставини справи та неправильно застосував норми матеріального права,  визнавши,
що стягнення річних не передбачено законом та укладеним між сторонами
договором.

В
порушення зазначених норм права,  яким не
передбачено стягнення пені та моральної шкоди за допущені відповідачем
порушення Закону та умов договору,  суд
першої інстанції безпідставно стягнув на користьОСОБА_1. неустойку (пеню) у
розмірі 36 гривен 65 коп. та моральну
шкоду у розмірі 1000 гривен.

Суд
першої інстанції задовольняючи позовОСОБА_1. неправильно застосував  ст.
ст. 1166, 1167 ЦК
України,  так як зазначеними нормами
права регулюються питання відшкодування майнової та немайнової шкоди,  спричиненої в результаті недоговірних
(деліктних) правовідносин. Правовідносини,
які виникли між сторонами регулюються Главою 72 ЦК України «Банківський
рахунок»,  відповідно до якої регулюються
питання щодо відкриття клієнтом рахунку у банку на умовах,  погоджених сторонами.

Колегія
суддів визнає,  що суд першої інстанції
ухвалив судове рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивачки
збитків у розмірі 208 грн. 28 коп.,  завданих порушенням умов договору,  з додержанням норм матеріального і
процесуального права,  так як згідно  ст.
ст. 1073, 623 ЦК України
банк повинен відшкодувати клієнтові збитки,
спричинені неналежним виконанням взятих зобов'язань.

Доводи
апелянта про виконання ним вимог закону та умов договору щодо зарахування на
рахунок ОСОБА_2  пенсіїОСОБА_1. у серпні
2005 року у зв'язку з тим,  що позивачка
неправильно вказала у своїй заяві номер свого банківського рахунку,  не можуть бути прийняті до уваги,  так як спростовуються списком Управління
Пенсійного фонду України,  згідно якого
пенсія у розмірі 388 грн. 26 коп. має бути перерахована на рахунокОСОБА_1..
Крім того,  чергові зарахування пенсії на
рахунок Клієнта Банком проводиться не на підставі заяви,  написаної у 2003 році,  а на
підставі документів,  наданих органами
Пенсійного фонду України.

Відповідно
до п.1, 4ч.1 ст. 309 ЦПК України,
підставами для зміни рішення суду є неповне з'ясування судом
обставин,  що мають значення для
справи,  та неправильне застосування норм
матеріального права.

З огляду на
викладене,  рішення суду підлягає зміні в
частині відмови у задоволенні позовних вимог позивачки щодо стягнення моральної
шкоди у розмірі 1000 гривен і
пені у розмірі 36 грн. 65 коп.; та
задоволенні позовних вимог про стягнення відсоткової ставки у розмірі 12% річних з суми не
зарахованої на її рахунок пенсії у розмірі 208 грн. 28
коп. В іншій частині рішення суду першої інстанції необхідно залишити без
змін.

Керуючись  ст. 304 п.3ч.1 ст. 307,  п.1, 4ч.1 ст. 309,   ст. 313,
ч.2 ст. 314,   ст.  ст. 316,
317, 319 ЦПК України,
колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області,

вирішила;

Апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити
частково.

Рішення
Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 20 березня 2007 року - змінити;

-    стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» на користь

ОСОБА_112% ставки
річних у розмірі 43 гривні 68 коп.;

-    відмовити ОСОБА_1у задоволенні позову про стягнення з
Відкритого

акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» моральної шкоди у розмірі
100С

гривен та пені у розмірі 36
гривен 65 коп.,  в іншій частині рішення суду залишити бе:

змін.

Рішення набирає
законної сили з моменту проголошення,  та
може бута оскаржене в касаційному порядку безпосередню яв йеоховного суду
України на протяз двох місяців з дня набрання законної сили.