21 _1_                                          Доповідач
УХВАЛА

Іменем   України

29 серпня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі: головуючого: судді Неклеси В.І.
суддів:      Митрофанової Л.В.,  Соколан Н.О. при секретарі: Гладиш К.І.

за
участю:позивача ОСОБА_1та його
представника ОСОБА_2  представника
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Кривому Розі Дніпропетровської області-
Бершадської Людмили Станіславівни.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за апеляційними скаргами Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Кривому Розі Дніпропетровської області та ОСОБА_1на рішення Дзержинського районного суду м.  Кривого Рогу від 31 серпня 2006 року за позовом
ОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Кривому Розі про відшкодування моральної
шкоди , -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.  Кривому Розі
Дніпропетровської області надалі Фонд соціального страхування про
відшкодування моральної шкоди. Свої позовні вимоги обгрунтував тим,  що тривалий час працював у шкідливих умовах
праці на ВАТ "КЦРЗ" обрубником - понад 15 років,  а чистильником металу - 5 років та 4
місяці,  на ЗАТ "КЗГО" -
чистильником металу - 3 роки,  що стало
причиною професійного захворювання. Згідно висновку МСЕК від 26.01.2005 року
йому встановлено первинно 20 % втрати професійної працездатності
безстроково,  тому просив суд стягнути з
відповідача 66 400 грн. у відшкодування моральної шкоди. В судовому засіданні
позивач частково змінив свої позовні вимоги та просив суд стягнути на його
користь 30 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Дзержинського районного суду м.  Кривого
Рогу від 31 серпня 2006 року позов задоволений частково,  з Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.  Кривому Розі на
користь ОСОБА_1. стягнуто
у відшкодування моральної шкоди 6 000 грн. В решті позову - відмовлено.

В
апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.  Кривому Розі Дніпропетровської
області ставить питання про скасування рішення суду та відмову позивачу в
задоволенні позовних вимог,  оскільки при
ухваленні рішення судом порушені норми матеріального і процесуального права.
Рішення суду грунтується на недоведених та неповно з'ясованих обставинах,  позивачем не наданий висновок МСЕК про
наявність факту спричинення йому моральної шкоди та не встановлено якими
неправомірними діями заподіяна моральна шкода позивачу.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1
ставить питання про часткове скасування рішення суду та ухвалення нового
рішення про стягнення на його користь моральної шкоди у

розмірі
30 000 гри.,   оскільки рішення суду
прийняте з порушенням норм процесуального права,   судом не відповідає дійсним обставинам
справи,   ухвалюючи рішення суд не
прийняв до уваги докази надані позивачем про прогресуючий характер його
захворювання,   допустивши таким чином
неповноту в дослідженні фактичних обставин.

Перевіривши
законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг і
заявлених позовних вимог,   колегія
суддів вважає,   що апеляційні скарги
Фонду соціального страхування та ОСОБА_1.
не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,   що ОСОБА_1 тривалий час
працював у шкідливих умовах праці на ВАТ "КЦРЗ" обрубником - понад 15
років,   а чистильником металу - 5 років
та 4 місяці,   на ЗАТ "КЗГО" -
чистильником металу - 3 роки,   що стало
причиною професійного захворювання. Згідно висновку МСЕК від 26.01.2005 року
йому встановлено первинно 20 % втрати професійної працездатності безстроково.

Задовольняючи
частково позовні вимоги,   суд першої
інстанції обґрунтовано керувався
ст.   28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на
виробництві і профзахворювань,   що
призвели втрату працездатності»,   яка
передбачає відшкодування Фондом моральної шкоди за наявності факту його
спричинення.

Факт
спричинення моральної шкоди позивачу у зв'язку з професійним
захворюванням,   встановлений в судовому
засіданні. Позивачу протипоказана фізична праця,   він стоїть на обліку у невропатолога,   обмежений в пересуванні,   роботі по дому,   неодноразово проходив курс лікування
стаціонарно,   переносить моральні
страждання,   що позбавляє його
нормальних життєвих зв'язків і вимагає додаткових зусиль для організації свого
життя.

Інші
доводи відповідача про незаконність стягнення моральної шкоди на користь
позивача  є безпідставними.

Доводи
позивача про невідповідність рішення суду дійсним обставинам справи та про не
дослідження доказів наданих суду не відповідають дійсності та спростовуються
матеріалами справи.

Колегія
суддів вважає,   що розмір моральної
шкоди визначений судом з урахуванням роз'яснень п.9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995р.,
з подальшими змінами,   "Про
судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової)
шкоди",   відповідно до якого,   розмір
відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог
залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних
страждань,   з урахуванням в кожному
конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема,   враховується характер і тривалість
страждань,   стан здоров'я
потерпілого,   тяжкість захворювання,   істотність вимушених змін у його життєвих і
виробничих стосунках,   конкретних
обставин по справі,   характер моральних
страждань і наслідків,   що наступили.
Суд при постановлені рішення врахував характер професійного захворювання
позивача - пиловий бронхіт 1   ст.  ,
емфізема легень 1   ст.  ,
пов'язаних з ним фізичних і моральних страждань позивача,   тривалість і тяжкість захворювання,   істотність вимушених змін у його життєвих і
виробничих стосунках,   конкретних
обставин по справі,   і наслідків,   що наступили.

За таких
обставин,   враховуючи,   що Законом України "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві і професійного захворювання,
що призвели до втрати працездатності"^ надалі - Закону України
"Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування..."),   не встановлений конкретний розмір моральної
шкоди в разі стійкої втрати професійної працездатності,   колегія суддів,   з огляду на розмір моральної шкоди,   встановлений   ст.
34 вказаного Закону України "Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування..." для випадків тимчасової втрати
працездатності,   беручи до уваги,   що позивачу встановлена стійка втрата
професійної працездатності,   конкретні
обставини по справі,   характер
професійного захворювання,   і

пов'язані
з ними фізичні і моральні страждання позивача,
інтенсивність і довготривалість фізичних і психічних страждань
позивача,  істотність вимушених змін у
його життєвих і виробничих стосунках,  і
наслідків,  що наступили,  вважає необхідним рішення суду першої
інстанції залишити без змій,  а
апеляційні скарги без задоволення.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
308,  313- 315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні
скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Кривому Розі Дніпропетровської області та ОСОБА_1- відхилити.

Рішення
Дзержинського районного суду м.  Кривого
Рогу від 31 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.