Справа №22Ц-709/2007                                         Головуючий
в 1 інстанції Дзюба Н.М.
01,34, 36                                                 Доповідач
в 2 інстанції Суханова Є.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року колегія судців судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого
Мережко М.В.,

суддів:
Суханової Є.М.Л Яворського М.А.,

при
секретарі Зозулі Н.С. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за апеляційною скар­гою ОСОБА_1 на рішення Макарівського
районного суду Київської області від 24 листопада 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, ко-. легія
суддів,

встановила:

В жовтні 2006 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, вимоги
якого обґрунтовувала тим, що протягом серпня 1986 року - жовтня 2001 року
перебувала у шлюбі з ОСОБА_1, від якого народила двох дітей: ОСОБА_3. та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з позивачкою та, перебуваючи
на її утриманні, продовжували навчання.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 отримувала пенсію за віком у розмірі 381 гривні
82 копійок, вона була позбавлена можливості належним чином утримувати ОСОБА_3.
та ОСОБА_4

Посилаючись на достатній матеріальний стан відповідача, у
праві власності якого пере­бували ½  частка у праві
власності на жилий будинок АДРЕСА_1 та земельна частка (пай) у розмірі 5,6
умовних кадастрових гектарів, про­сила суд ухвалити рішення, яким стягувати з
нього на її користь на утримання дітей по 400 гривень щомісячно до закінчення
ними навчання в учбових закладах.

Рішенням Макарівського районного суду від 24 листопада 2006 року позов
ОСОБА_2 задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_1. на її користь на утримання повно­літніх
ОСОБА_3. та ОСОБА_4
по 200 гривень щомісячно починаючи з 4 жовтня 2006 року до кінця їх
навчання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду скасувати, розмір алімен­тів,
що підлягають щомісячному стягненню на користь ОСОБА_2 на утримання повно­літніх
дітей, зменшити до 50 гривень - кожному до кінця їх навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що, ухвалюючи оскаржуване
рішення, суд неналежним чином оцінив докази, подані ОСОБА_1 в обгрунтування
його заперечень на вимоги . заявленого позову. Зокрема, не звернув увагу на те,
що єдиним джерелом існування відпові­дача є державна допомога на харчування як
ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС у розмірі 104 гривень. Наведена грошова
сума не забезпечує його власне існування, не зумовлює ви­никнення матеріального
стану, достатнього для виконання зобов'язання по сплаті алімент­них платежів.

Оцінюючи можливість виконання відповідачем обов'язку по
сплаті аліментів на утри­мання його неповнолітніх дітей, суд помилково виходив
з наявності у ОСОБА_1. на праві власності земельної частки (паю), яка до
спірних правовідносин жодного відношення не має. Не звернув увагу на те, що
матеріальний стан відповідача не відповідає ні прожитко­вому мінімуму, ні
мінімальній заробітній платі, розмір яких встановлений чинним законодав­ством.

Свої заперечення на наведені доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 до апеляцій­ного
суду не подала.

Апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 7 серпня 1986 року до 17 жовтня
2001 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1. перебували у шлюбі, за час існування якого у них
народились діти: ОСОБА_3. та ОСОБА_4.,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу вони залишились проживати з позивачкою, на час її
звернення до суду набули повноліття та продовжують навчання. ОСОБА_3. здобуває
спеціаль­ність оператора комп'ютерного набору та обліковця бухгалтерських даних
у ПВПУ зв'язку м. Києва, ОСОБА_4. є студентом ВУСП НАУ „Немішаївський
агротехнічний коледж", навчається на 3-му курсі відділення „Механізація
сільського господарства".

За правилами ст.ст. 199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син
продовжують нав­чання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,
що вони можуть надавати матеріальну допо­могу.

При цьому розмір аліментів суд визначає у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від за­робітку (доходу) платника з урахуванням
стану здоров'я та матеріального становища дітей, стану здоров'я та
матеріального становища самого платника аліментів, наявності у нього ін­ших
дітей, непрацездатних чоловіка, батьків, дочки або сина. Враховує інші
обставини, що мають істотне значення.

З довідки управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі
№136744 від З жовтня 2006 року вбачається, що ОСОБА_2 отримує пенсію за віком у
розмірі 381 гривні 82 копійок, що видається недостанім для утримання
повнолітніх ОСОБА_3. та ОСОБА_4 під час продовження їх навчання у закладах
освіти.

ОСОБА_1. проживає з власними батьками, перебуває на їх
утриманні. Є цілком працездатною особою, яка перебуває на обліку в
Переяслав-Хмельницькому МРЦЗ як без­робітна особа, щомісячно отримує державну
допомогу на харчування як ліквідатора наслід­ків аварії на ЧАЕС у розмірі 104
гривень. Докази, які б довели його неспроможність надавати матеріальну допомогу
повнолітнім дітям, в матеріалах справи відсутні.

У зв'язку з цим, колегія суддів погоджується з висновком
суду про наявність підстав для щомісячного стягнення з відповідача аліментів на
утримання його повнолітніх дітей на час продовження ними навчання. Разом з тим,
визначений судом розмір аліментів апеляцій­ний суд вважає завищеним, таким, що
значно погіршує матеріальний стан ОСОБА_1., позбавляє його можливості одночасно
забезпечувати власне існування та утримання повно­літніх дітей.

З огляду на те, що ОСОБА_3. отримує стипендію у розмірі
90 гривень, ОСОБА_4. - 100 гривень, перебувають на утриманні позивачки, розмір
аліментів підлягає змен­шенню до 75 гривень - кожному, що спроможне забезпечити
належне їх існування.

Належність відповідачу частки у праві власності на жилий будинок, в якому
залиши­лась проживати позивачка з повнолітніми дітьми, земельної частки (паю)
наведені висновки не спростовує.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню,
рішення суду - зміні в частині розміру аліментів, що підлягаєть стягненню на
користь ОСОБА_2 на утримання повнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.З ч.І ст.307, ст.ст.309, 313,
314, 316, 317 та 319 ЦПК України, колегія суддів,

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Макарівського районного суду Київської області
від 24 листопада 2006 року змінити': стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с Буда-Варовичі
Поліського району Київської області, який проживає по АДРЕСА_2, безробітного,
аліменти на ко­ристь Демиденко Олени Петрівнина на утримання повнолітніх дітей
на період їх навчання:ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до 1 липня 2008 року, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - до 30 червня 2007 року, у розмірі 75 гривень - кожному
щомісячно, починаючи з 4 жовтня 2006 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Верховного Суду
України протягом двох міся­ців з моменту його проголошення.