УХВАЛА

06 червня 2007 року.                                                                                                   м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у
складі:

головуючого - судді Фальчука
В.П.

суддів:
Каранфілової В.М. ,  Троїцької Л.Л.,

при секретарі - Петренко Г.А.,

за
участю представника відповідача ОСОБА_2. -ОСОБА_3,  представника Акціонерного страхового
товариства «Вексель» - Лиженкова
О.О.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_2. -ОСОБА_3 про
поновлення строку для подачі апеляційної скарги на рішення Малиновського
районного суду м.  Одеси від 19 грудня 2006 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
Акціонерного страхового товариства «Вексель» про стягнення майнової та
моральної шкоди,  франшизи,  судових витрат та витрат на надання правової
допомоги -

встановила;

Рішенням
Малиновського районного суду м.  Одеси
від 19.12.2006 року
цивільний позов ОСОБА_1. про стягнення майнової та моральної шкоди,  франшизи,
судових витрат та витрат на надання правової допомоги задоволено частково.

25.12.2006 року представник
ОСОБА_2. - ОСОБА_3.
подав заяву про апеляційне оскарження рішення суду,  а 04.04.2007
року - апеляційну
скаргу,  пропустивши строк для подачі
апеляційної скарги,  передбачений ч.1 ст.
294 ЦПК України,  на три місяці 18 діб.

Заявою
від 03.04.2007 року
представник ОСОБА_3. просить апеляційний суд поновити строк для подачі
апеляційної скарги вказуючи,  що повний
текст рішення суду йому було надано лише 10.01.2007
року,  про що свідчить розписка про
отримання зазначеного рішення. В судовому засіданні ОСОБА_3. вказав додаткові
причини пропуску строку,  а саме;
отримання копії технічного запису судового засідання у лютому місяці 2007 року
та його хворобу в цей період часу,  але
доказів на їх підтвердження суду не надав.

Колегія
суддів розглянувши заяву представникаОСОБА_3,
заслухавши пояснення осіб,  які
беруть участь у справі,  дійшла висновку,  що заява не підлягає задоволенню за наступних
підстав;

25.12.2006 року представник
ОСОБА_3. подав заяву про апеляційне оскарження рішення суду,  повний текст якого ним було отримано у суді
першої інстанції 10.01.2007
року,  про що свідчить розписка (а.с.
84-зворот). Строк для подачі апеляційної скарги закінчився 16.01.2007 року,  а апеляційна скарга була подана 04.04.2007 року.

Згідно  ст. 73 ЦПК України,  суд поновлює строк,  встановлений відповідно законом,  за клопотанням сторони,  у разі його пропущення з поважних причин.

Колегія
суддів визнає,  що представником ОСОБА_3.
строк для подачі апеляційної скарги пропущено без поважних причини,  так як ч.1 ст. 294 ЦПК України встановлено
строк для подачі апеляційної скарги -
20 діб після подачі заяви про апеляцій-

Справа №
22ц-2827/07                  Категорія
ЦП,

Головуючий у
першій інстанції Погрібний CO.,  Доповідач
Фальчук В.П.

не
оскарження. ОСОБА_3. подав апеляційну скаргу через три місяці 18 діб після подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Вказана ним причина пропуску
цього строку не може бути визнана поважною у зв'язку з значним часом,  яким пройшов з моменту одержання оскаржуваного
рішення суду до моменту подачі апеляційної скарги. Причини щодо несвоєчасного
отримання копії технічного запису судового засідання та непрацездатного
стануОСОБА_3 не підтверджені відповідними доказами.

У
зв'язку з відмовою в задоволенні заяви про поновлення строку для подачі
апеляційної скарги,  відповідно до ч.3
ст. 294 ЦПК України,  апеляційна скарга
представникаОСОБА_3 залишається без розгляду.

Керуючись  ст. 72,
ст. 294,  313 ЦПК України
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської
області,

ухвалила;

Відмовити
представнику ОСОБА_2. -ОСОБА_3 в
задоволенні заяви про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на
рішення Малиновського районного суду м.
Одеси від 19 грудня 2006 року,  у цивільній справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  Акціонерного страхового
товариства «Вексель» про стягнення майнової та моральної шкоди,  франшизи,
судових витрат та витрат на надання правової допомоги.

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_2. -ОСОБА_3 на
рішення Малиновського районного суду м.
Одеси від 19 грудня 2006 року - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення,  та
може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду
України на протязі двох місяців,  з дня
набрання законної сили.