УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня
2007 року м.  Харків

Колегія
суддів апеляційного суду Харківської області з касаційного розгляду цивільних
справ у складі:

Бородіна М. М.
,  Хребтова В.П.,  Малійської С. М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м.  Одеси від 27 квітня 2005 року та на ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2005 року по справі за позовом
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
заповіту недійсним та про визнання права власності на спадкове майно,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2  та ОСОБА_3. звернулись до суду із позовом до
ОСОБА_1. про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на
квартиру АДРЕСА_1. У позові позивачі просили визнати заповіт від 20 жовтня 2003
року недійсним посилаючись на те,  що на
момент складення заповіту ОСОБА_5 не усвідомлювала значення своїх дій та не
керувала ними в наслідок свого хворобливого стану та віку.

Рішенням
Приморського районного суду м.  Одеси від
27 квітня 2005 року позов ОСОБА_2.  та
ОСОБА_3. - задоволено. Заповіт від 20 жовтня 2003 року визнано недійсним.  Визнано в рівних частках право власності на
квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2  та ОСОБА_3.

Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2005 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1. - відхилено,  рішення
Приморського районного суду м.  Одеси від
27 квітня 2005 року залишено без змін.

У
касаційній скарзі представник ОСОБА_1. - ОСОБА_4 просить,  рішення Приморського районного суду м.  Одеси від 27 квітня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2005 року скасувати,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Колегія
суддів,  перевіривши матеріали
справи,  обговоривши доводи касаційної
скарги,  дійшла висновку,  що касаційна скарга задоволенню не
підлягає,  виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Справа
№    887 -КС-07 Головуючий 1 ін ст. :
Турецька І.А.

Суддя доповідач: Хребтов
В.П.

Доводи скарги та
матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку,  що судом при розгляді справи допущенні
порушення норм матеріального чи процесуального права,  які передбачені  ст.
338-341 ЦПК України,  як підстави
для зміни рішень.

Згідно
із ч.1  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими,  а тому доводи касаційної скарги в цій частині
також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового
розгляду.

Оскільки
доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про
порушення апеляційним судом норм матеріального й процесуального права,  а отже,
відсутні підстави для скасування постановленого ним судового
рішення,  колегія суддів відповідно до
вимог  ст.  337 ЦПК України вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст.  323,  332,
335,  345 ЦПК України,  колегія суддів з касаційного розгляду справ
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 відхилити.

Рішення
Приморського районного суду м.  Одеси від
27 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 05 липня
2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.