Справа № 2 -  1118/2007 р.
листопада 2007  року
смт. Красногвардійське
Красногвардійський  районний
суд  Автономної  Республіки Крим
головуючого   -   судді Мязгова Л.О.
секретарі                -    Корнацької І.В.
за участю прокурора    -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське
цивільну справу за позовом Сімферопольського міськрайонного природоохоронного
прокурора в інтересах Ради міністрів АР Крим, Ялтинського гірсько - лісового
природного заповідника до  ОСОБА_1  про
повернення самочинно зайнятої земельної ділянки,
звернувся  до суду  із
позовом до відповідача  ОСОБА_1
про  повернення самочинно зайнятої
земельної ділянки, мотивуючи свої вимоги тим, що  ОСОБА_1 за межами населеного пункту на
території Ялтинського гірсько - лісового природного заповідника в районі
видової  площадки  біля скали Шішко, плато Ай - Петрі  в кварталі 24
виділ 48 Ливадійського
лісівництва  самочинно без
відповідних документів та  дозволу,
зайняла  земельну  ділянку площею 147 кв.м. на якої вона
розташувала  споруди для організації
торгівлі. В добровільному порядку ОСОБА_1 земельну  ділянку не звільняє.
У судовому засіданні прокурор просив позов
задовольнити, зобов'язати ОСОБА_1 звільнити самочинно  зайняту
земельну  ділянку та привести
земельну ділянку в належний стан.
Представник Ялтинського гірсько - лісового природного заповідника в
судовому засідання пояснила, що відповідачка на території Ялтинського гірсько -
лісового природного заповідника в районі видової площадки біля скали Шішко,
плато Ай - Петрі в кварталі 24  виділ 48
Ливадійського  лісівництва  самочинно без відповідних документів та  дозволу, зайняла  земельну
ділянку площею 147 кв.м. По результатам перевірки був складений
відповідний акт про порушення
природоохоронного законодавства,
та протокол про адміністративне
правопорушення. На підстави  даних
документів  був проведений розрахунок
завданої  матеріальної шкоди, яка
складає  2034 грн.40 коп.
Відповідач  у судовое  засідання  не з'явився, про місце та час розгляду справи
повідомлений належним чином, рекомендованої кореспонденцією. Заперечень не
представив. Заяву про розгляд справи  в
його  відсутність суду не  надав.
до ст. 77 ч. 2 ЦПК України, сторони
та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно  до ст.  169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів  (постановляє заочне рішення).
стороні, вивчивши матеріали справи, представлені письмові докази, суд
самочинного захоплення земельної ділянки та самочинного будівництва споруд на
неї підтверджується актом  № 40-з від
12.06.2005 року,  протоколом № 000950 від
12.06.2005 року, планом - схемою Ливадійського
лісівництва, згідно яких  ОСОБА_1.
на території Ялтинського гірсько - лісового природного заповідника в районі
видової  площадки  біля скали Шішко, плато Ай - Петрі  в кварталі 24
виділ 48 Ливадійського
лісівництва  самочинно без
відповідних документів та  дозволу,
зайняла  земельну  ділянку площею 147 кв.м. на якої вона розташувала  легкі споруди для організації торгівлі.
діями порушенням природоохоронного законодавства на території природного
заповідника ОСОБА_1 завдала матеріальну шкоду на суму 2034 грн.40 коп.,
розрахунок  шкоди проведений  головним спеціалістом на підстави постанови
КМУ № 551 від 21.04.1998 року.
ст. 16 Закону України  «Про
природно-заповідний фонд України» на території природних заповідників
забороняється будь-яка господарська та інша діяльність, що суперечить цільовому
призначенню заповідника, порушує природний розвиток процесів та явищ або
створює загрозу шкідливого впливу на його природні комплекси та об'єкти, а
саме: будівництво споруд, шляхів, лінійних та інших об'єктів транспорту і
зв'язку, не пов'язаних з діяльністю природних заповідників, розведення вогнищ,
влаштування місць відпочинку населення, стоянка транспорту, а також проїзд і
прохід сторонніх осіб, тощо.
Згідно ст. 376 ЦК України житловий
будинок, будівля, споруда  інше
нерухоме  майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані
або  будуються на  земельній ділянці, що не  була відведена для  цієї мети, або без належного дозволу. Особа,
яка здійснила самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває  права власності на нього.
Згідно до ст. 125 Земельного кодексу України, право власності та право
постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її
власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право
постійного користування  земельною
ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки
виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати
до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на
місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та  державної реєстрації забороняється.
Згідно до ст. 126 Земельного кодексу України, право власності на
земельну ділянку і право постійного
користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.
Згідно до ст. 211 ч.1 п. б Земельного кодексу України громадяни та  юридичні особи несуть відповідальність за
самовільне зайняття земельних ділянок.
Згідно до ст. 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті
земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам
без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.
Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи
знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або  юридичних осіб, які самовільно зайняли
земельні  ділянки.  Повернення
самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1. самочинно захопила  земельну
ділянку  на території Ялтинського
гірсько - лісового природного заповідника
та  збудувала  на неї нежилі будівлі та споруди, позов  підлягає задоволенню повністю.
силу ст. 81 ЦПК України  з відповідача
слід  стягнути витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30  гривен, згідно Постанови КМУ  за № 1258 від 21.12.2005 року.
Відповідно зі статтею 88 ЦПК України з відповідача на користь держави
підлягає стягненню  державне  мито в розмірі 51 грн.
Керуючись статтями ст. 376  ЦК
України, ст. 212 Земельного кодексу України, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224, 225,
226   ЦПК України, суд
Сімферопольського міськрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Ради
міністрів АР Крим, Ялтинського гірсько - лісового природного заповідника -   задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Чаргілан Ферганської
області звільнити та повернути самочинно зайняту земельну  ділянку площею 147 кв. м. на території
Ялтинського гірсько - лісового природного заповідника в районі видової  площадки
біля скали Шішко, плато Ай - Петрі
в кварталі 24  виділ 48
Ливадійського  лісівництва, а також
знести самочинно  збудовані  будівлі
та споруди, яки розташовані на земельної ділянки  для організації торгівлі,  і привести
земельну  ділянку  в належний стан.
з  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Чаргілан Ферганської області державне мито на користь держави в розмірі  51 грн.,
а також стягнути витрати на ІТЗ розгляду цідильної  справи
в розмірі 30 грн., перерахував вказану суму на  розрахунковий
Управління Держказначейства в АР Крим МФО
824026  ОКПО  26273942. Держатель  платежу Управління ДСА України в АР Крим.
Призначення платежу : сплата за
інформаційно - технічне забезпечення Красногвардійського районного суду
заочне рішення до Красногвардійського районного суду АР Крим відповідачем може
бути подана письмова заява на перегляд судом заочного рішення, який його  постановив,
днів з дня отримання  копії  рішення.
Суддя