Справа
№ 22ц-3082 від 2007 року                  Головуючий в 1
Категорія 19/21                                              Доповідач Бараннік О.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007
рік квітень 28 дня            Колегія суддів судової палати з
цивільних справ

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого      - Бараннік О.П.,

суддів                    -
Михайловської С.Ю., Максюта Ж.І.,

при секретарі     - Лещинській О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05
лютого 2007
року за позовом ОСОБА_1до ВАТ
„Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний
комбінат", третя особа Орджонікідзевське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості по виплаті одноразової допомоги у зв'язку з втратою працездатності внаслідок нещасного випадку на
виробництві та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2006 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою
до ВАТ „Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості по виплаті одноразової допомоги у зв'язку з втратою працездатності внаслідок нещасного випадку на виробництві
та моральної шкоди, посилаючись на
те, що в зв'язку з одержанням трудового каліцтва, в результаті чого за висновком МСЕК від 04.03.1998
року їй було встановлена 15-ти %
втрата професійної працездатності, наказом голови правління ВАТ
„Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний
комбінат" № 126 від
09.04.1998 року
позивачці до виплати були призначені щомісячні
платежі та одноразова грошова допомога у розмірі 2 883 гривень 90
копійок.

Але, у зв'язку з тим, що одноразова грошова допомога і до
теперішнього часу не виплачена,
позивачка вимушена була звернутись з
даним позовом до суду.

Рішенням Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області від 05 лютого 2007 року в задоволені позову ОСОБА_1. відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду,
скасувати як незаконне і постановити нове
рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

При перевірці законності та обгрунтованості рішення суду
першої інстанції апеляційною інстанцією було
встановлено, що позивачка ОСОБА_1. померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на момент постановки рішення судом першої
інстанції від 05 лютого 2007
року вона вже була померлою, а її
син ОСОБА_2 . в порушення вимог п. 4
ст. 311 ЦПК України без залучення до участі по справі в якості позивача по правовідносинам які допускають
правонаступництво, приймав участь по даній справі і продовжував представляти інтереси померлої
не маючи на те відповідних повноважень, та
не сповістивши про це суд.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, керуючись
ст.ст. 304, 307, п.
4 ст. 311,312-315 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Рішення Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області від 05 лютого 2007 року - скасувати, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, але на неї може бути принесена
касаційна скарга протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.