Справа № 4294                                                              Головуючий у 1 інстанції -Бондаренко В.М.
Категорія № 19                                                                     Доповідач - Лисична Н.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого    - Рудь В.В.

судців:     -
Лисичної Н.М., Бараннік О.П.

при секретарі -
Чергенець С.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м. Павлограді на рішення
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня
2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних, захворювань України в м.
Павлограді про стягення недонарахованих щомісячних страхових виплат, -

ВСТАНОВИЛА:

23 лютого 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ВВД ФСС НВ та ПЗУ в М.Павлограді про стягнення недонарахованих щомісячних
страхових виплат, посилаючись на те, що у зв"язку зі стійкою втратою
працездатності йому проводяться щомісячні страхові виплати відповідачем. В результаті неправильного застосування
правлінням Фонду ст. 29 ч. 2 Закону України
"Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання" №1105 йому було недонараховано щомісячних страхових виплат на відшкодування шкоди починаючи з 2002
року по 2006 рік. Згідно ст. 29 ч.2 зазначеного
закону, ФСС НВ та ПЗУ зобов"язаний з 01 березня
проводити перерахунок щомісячних страхових виплат у
випадку росту у попередньому календарному році середньої заробітної плати у галузях національної економіки за даними центрального
органу виконавчої влади з питань статистики.
Відповідач же виконував перерахунки щомісячних страхових виплат на підставі постанов правління Фонду, в яких для
перерахунків ним були вказані до застосування коефіцієнти росту реальної заробітньої плати у галузях національної
економіки. Тобто термін, зазначений у ст. 29 ч. 2
зазначеного Закону, "середня заробітна плата" був самовільно змінений
відповідачем на "реальна заробітна
плата", що призвело до суттєвого зменшення розрахункових сум.

Крім того,
позивач вважає, що для виконання перерахунків, у порядку вказаному у ст.29 ч.2 вищезазначеного Закону, не вимагається
видання будь-яких окремих загальних постанов про перерахунок у зв"язку з
ростом середньої заробітної плати. Відповідачу достатньо щорічно запитати
Держкомстат України про розмір росту в попередньому календарному році середньої
заробітньої плати у галузях національної економіки та провести перерахунок
страхових виплати з 01 березня наступного року, виходячи з отриманих відомостей
на підставі вказаного закону.

Просив стягнути з відповідача на його користь 11580,39 грн. недонарахованих
щомісячних стархових виплат одноразово; встановити розмір щомісячних
страхових виплат на користь

2

позивача з 01
лютого 2007 року 1461,90 грн. з подальшими перерахунками у випадку зміни
ступеня втрати професійної працездатності та підвищенням у порядку,
встановленному законодаством України.

Рішенням
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня
2007 року позов задоволено в повному обсязі.

В апеляційній
скарзі ставиться питання про скасування рішення, оскільки суд неповно
з"ясував обставини, що мають значення для справи.

Перевіривши
законність та обгрунтованість рішення суду в межах апеляційної скарги та
позовних вимог колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити, а
рішення суду залишити без змін.

Як вбачається з
матеріалів справи, позивачу у 2002 році була призначена щомісячна . страхова
виплата у ролзмірі 498,10 грн. В результаті неправильного застосування
правлінням Фонду ст. 29 ч. 2 Закону України "Про загальнообов"язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання" №1105 йому було недонараховано щомісячних
страхових виплат на відшкодування шкоди починаючи з 2002 року по 2006 рік.
Згідно ст. 29*ч.2 зазначеного закону, ФСС
НВ та ПЗУ зобов'язаний з 01 березня проводити перерахунок
щомісячних страхових виплат у випадку росту у попередньому календарному році
середньої заробітної плати у галузях національної економіки за даними
центрального органу виконавчої влади з питань статистики. Відповідач же
виконував перерахунки щомісячних страхових виплат на підставі постанов
правління Фонду, в яких для перерахунків ним були вказані до застосування
коефіцієнти росту реальної заробітньої плати у галузях національної економіки.
Тобто термін, зазначений у ст. 29 ч. 2 зазначеного Закону, "середня
заробітна плата" був самовільно змінений відповідачем на "реальна
заробітна плата", що призвело до суттєвого зменшення розрахункових сум.

Крім того,
постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2005 року
визнано недійсними постанови правління Фонду соціального страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України №15 від
14.03.2002 року «Про перерахунок сум щомісячних страхових виплат потерпілим
(членам їх сімей) з 01.03.2002 року» та №3 від 04.03.2003 року «Про перерахунок
сум щомісячних страхових виплат потерпілим (членам їх сімей) з 01.03.2003
року».

Ухвалою колегії
суддів Вищого Адміністративного суду України від 06.09.2006 року постанову
Київського апеляційного господарського суду від 14.06,2005 року залишено без
змін з зазначенням, що вказані вище
постанови не відповідають вимогам ст..29 ч.2 Закону України «Про обов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

Враховуючи
наведене суд обґрунтовано, з урахуванням конкретних обставин справи та чинного
законодавства задовольнив позовні вимоги
ОСОБА_1

Приведені в
апеляційній скарзі доводи не мають правового значення для вирішення спору і
зводяться лише до незгоди з висновками суду.

Керуючись ст.ст. 307,308,314,315 ЦПК України колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Павлограді відхилити..

Рішення
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня
2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту оголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців.