Справа
№2-3200-07 РІШЕННЯ
15 червня 2007 року   Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі: головуючого: судці Бахаева І.М. при секретарі:
відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права
власності на самочинно збудовані будівлі та споруди,
звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача виконавчого комитету Мелітопольської міської ради в якому просить визнати за нею
право власності на самочинно збудовані будівлі та споруди: прибудову
„6-1", розміром 2,23x5,0 м., господарський навіс „В", розміром
3,45x3,0 м. по вул. Малюги, 268 у м. Мелітополі. При цьому вона пояснила, що на
підставі свідоцтва про право на спадщину за
законом від 26.04.2007 року, свідоцтва про право на спадщину від 31.03.1998 року,
та свідоцтва про право власності від 31.03.1998 року їй на праві власності
належить житловий будинок АДРЕСА_1. Вищевказаний житловий будинок
обслуговується земельною ділянкою розміром 510 кв.м., на підставі рішення
виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради № 15 від 3 серпня 1967 року.
На земельній ділянці яка обслуговує будинок АДРЕСА_1, вона самочинно збудувала
будівлі та споруди: прибудову „6-1", розміром 2,23x5,0 м., господарський
навіс „В", розміром 3,45x3,0 м. і в даний час вона бажає узаконити ці
Мелітопольської міськради в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі і
не заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки.
Суд вислухавши
пояснення позивачки, відповідача вивчивши матеріали справи, вважає що позов
підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.04.2007 року,
свідоцтва про право на спадщину від 31.03.1998 року, та свідоцтва про право власності від 31.03.1998 року належить
житловий будинок АДРЕСА_1, (а.с.7,9)
зі ст. 331 ГК України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає з
моменту закінчення будівництва. В даний час позивачка закінчила будівництво,
отже, за нею може бути визнане право власності на самовільно зведену будівлю.
Відповідно до технічного висновку Комунального підприємства «Проектно -виробниче
архітектурно - планове бюро» від 18 травня 2007 року, будівлі АДРЕСА_1 виконано
без значних порушень санітарних, протипожежних, державних будівельних норм і
інших нормативних документів, також будівлі знаходяться в задовільному стані і
можуть бути документально оформлені на ОСОБА_1 ( а.с.6)
вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.
викладеного, керуючись ст.ст. 120 Земельного Кодексу України, ст. 325, 376,
377, 392 ГК України, ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд
Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та
ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані
будівлі та споруди, АДРЕСА_1, а саме: прибудову „6-1", розміром 2,23x5,0 м., господарський навіс „В"» розміром
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження.