Справа № - 22 ц - 1974                                                      Головуючий
2007 року                                                                                  Колос
для-доповідач: Омельченко Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року серпня
місяця 07 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:
судді Омельченко Л.М. Суддів: Буленка О.О., Петренка В.М. при секретарі:
Зеленській О.І. з участю позивачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 відповідача ОСОБА_4

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

на рішення Шишацького районного
суду Полтавської області від 03 травня 2007 року

по
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Омельченко Л.М.,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2005 року позивачі звернулися в суд з позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажі приміщення магазину
дійсним та визнання права власності на його Уг частину.

У грудні 2006 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 подали в суд змінену позовну
заяву до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу та завданої моральної
шкоди.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 03 травня 2007
року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено
частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно на користь
ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 35000 грн. на відшкодування боргу, 3 % річних від простроченої суми, що
становить 770 грн., 1060 грн. на відшкодування витрат по оплаті допомоги
адвоката, 357 грн. 70 коп. витрат по оплаті судового збору та 15 грн. - на
відшкодування витрат по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього стягнути 37202 грн. 70 коп.

В задоволенні
решти позовних вимог - відмовити.

В апеляційному порядку рішення
оскаржили ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Апелянти просять рішення змінити, ухваливши нове рішення про задоволення
всіх позовних вимог, посилаючись на те, що суд дав невірну оцінку зібраним
доказам та невірно застосував норми матеріального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги,
приходить до висновку, що скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Не може бути скасоване правильне по суді і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Місцевим судом вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
між сторонами існувала усна домовленість про спільне будівництво магазину на
базі квартири, належної відповідачам. Грошові кошти на будівництво надавали
позивачі.

Також правильно з'ясовано, що після будівництва магазину
і спільної торгівельної діяльності між позивачами та відповідачами виникли
суперечки з приводу відмови останніх передати 1Л частину приміщення. У зв'язку
з цим ОСОБА_2, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 звернулися до ОСОБА_4 з вимогою відшкодувати
їм понесені витрати, а той написав розписку, в якій зобов'язався повернути
15000 грн. до 01.09.2005 року, а 20000 грн. -до 01.01.2007 року (а.с. 19), а
всього 35000 грн.

Встановивши зазначені обставини, а також невиконання відповідачами
зобов'язань по поверненню суми боргу, місцевий суд дійшов вірного висновку про
обґрунтованість позовних вимог на суму 35000 грн. і вимог по сплаті 3% річних
за прострочення виконання грошових зобов'язань.

Також є правильним висновок суду першої інстанції про відмову у стягненні
на користь позивачів грошової суми, що перевищує 35000 грн. по борговій
розписці, та моральної шкоди у зв'язку з ненаданням позивачами належних і
допустимих доказів на підтвердження пред'явлених вимог.

Рішення є законним, обґрунтованим, постановленим з дотриманням вимог
матеріального та процесуального права, і колегія суддів не знаходить підстав
для його зміни чи скасування.

Доводи апеляційної скарги були предметом дослідження судом першої
інстанції, правильності висновків суду вони не спростовують, тому скарга
підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.
303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 03 травня 2007
року -залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох
місяців з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.