АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23
травня 2007 року                                                                                     м.Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого
-   Доценко Л.І.

суддів -
Мартинової К.П., Оверіної О.В.,

при секретарі -
Мазун І. А, розглянувши   у   відкритому
судовому   засіданні     заяву
представника  ОСОБА_1- ОСОБА_2про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення    Білгород-Дністровського міськрайонного
суду  Одеської області від 06 березня
2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

16.04.2007р.
представник ОСОБА_1. - ОСОБА_2. звернулася до Апеляційного суду Одеської
області з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня
2006 року, яким задоволений позов ОСОБА_3. до виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на самочинне
будівництво.

Заявник посилається на те, що ним пропущений
процесуальний строк з поважних причин. Одночасно ним подана апеляційна скарга.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до
висновку, що заява представника ОСОБА_1. - ОСОБА_2. підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з
ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею (двадцять днів після подання заяви про апеляційне
оскарження), залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється
ухвала.

Згідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження (10 днів).

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений
законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин.

Твердження в заяві представника ОСОБА_1. - ОСОБА_2. про
те, що процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції ним пропущений
з поважних причин, обгрунтоване.

По даній
справі рішення суду постановлено 06 березня 2006 року. Апеляційна скарга
представника ОСОБА_1. - ОСОБА_2. надійшла до Білгород-Дністровського

Головуючий у
першій інстанції - Смаглій М.В.                                Справа
№22ц-267407

Доповідач -
Доценко Л.І.                                                                   Категорія
ЦП:   5

міськрайонного
суду Одеської області 16 квітня 2007 року, тобто з пропуском процесуального
строку, встановленого ЦПК України.

Невід;ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до
суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції, з метою перевірки законності
та обгрунтованості рішення суду по суті.

Тому колегія суддів вважає необхідним допустити ОСОБА_1.
до суду апеляційної інстанції для перевірки законності та обгрунтованості
рішення суду по суті, поновивши відповідно ст.73 ЦПК України строк на
апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 06 березня 2006року.

Керуючись
ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Поновити
представнику ОСОБА_1- ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня
2006 року по справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на самочинне
будівництво.

Ухвала
оскарженню не підлягає.