Справа № 2-3632
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 грудня 2007 рік                                                                               Ялтинскій
міській суд АР Крим

В складі : головуючого судді -
Шумова В.В.

при секретарі                           - Сущенко Л.С.

Розглянувши  у відкритому  судовому засіданні  у залі суду
у м. Ялта  цивільну справу  за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2,ОСОБА_3, 3- я особа :  Комунальне
підприємство  Ремонтно - експлуатаційна
організація № 3 про  усунення перешкод у
користуванні  гуртожитком  шляхом виселення . За зустрічним позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа :  Комунальне підприємство  Ремонтно - експлуатаційна організація №
3  про
визнання особи  такою , що
втратила  право  користування
жилим приміщенням ,суд

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1пред'явив позов про виселення ОСОБА_3і її доньки з кімнати
АДРЕСА_1,без надання іншої житлової площі й просить  зобов'язати
відповідача ОСОБА_2не чинити йому перешкоди  в
користуванні  кімнатою в
зазначеному гуртожитку .

Позовні вимоги мотивовані тим , що ОСОБА_1 разом з відповідачем
ОСОБА_2починаючи з 1986 року
користувалися спірною кімнатою, кожний з них займав койко - місце .

Останнім часом ОСОБА_2став проживати
із ОСОБА_3, що  разом з
донькою  без  згоди ОСОБА_1оселив у спірну кімнату ,
скориставшись тим, що він періодично
виїжджав за межі м. Ялта , для догляду за своєю хворою  матір'ю.

Відповідачі в судовому засіданні
позовні вимоги не визнали .

ОСОБА_2пред'явив зустрічний позов ,у якому просить визнати ОСОБА_1
втратившим право на житлову площу в зазначеній квартирі , посилаючись на те, що
він  у кімнаті не проживає  з жовтня 2006 року .

Суд перевіривши матеріали справи ,
вислухавши сторони , представників , свідків  вважає , що позовні вимоги ОСОБА_1підлягають
задоволенню , а в зустрічному позові ОСОБА_2слід відмовити.

Встановлено , що спірна житлова площа складається з однієї житлової кімнати
площею 17,5 кв. м.,  раніше зазначена
кімната перебувала в гуртожитку  й
дотеперішнього часу  зберегла даний
статус.

ОСОБА_1й ОСОБА_2були оселені  в даний
гуртожиток  ще в 1986 році  , як особи що мають право на койко - місце.

ОСОБА_2затверджує , що ОСОБА_1втратив право на житлову площу  на
підставі ст. 71 ЖК України ,
оскільки відсутній понад шість
місяців без поважних причин .

Аналізуючи усі представлені  докази ,
показання сторін і свідків , суд вважає , що підстав для застосування ст. 71 ЖК
України ні , оскільки не надано доказів
які свідчать про те , що ОСОБА_1не проживає в спірній квартирі понад
шість  місяців .

У позовній заяві ОСОБА_2вказує , що ОСОБА_1останній раз  з'являвся
в спірній квартирі в липні 2007 року.

Позовні вимоги  ОСОБА_1пред'явлені 8
серпня 2007 року ,отже він не пропустив шести
місячний строк.

При цьому варто врахувати , що ОСОБА_1 вчасно сплачує  комунальні послуги й заборгованості  по них не має .

Встановлено , що ОСОБА_3з донькою
оселилися  в  спірну кімнату  наприкінці 2006 року  без згоди ОСОБА_1, тому  підстав для
проживання  в зазначеній кімнаті в
них немає  .

При наявності зазначених обставин відповідачка ОСОБА_3 з дочкою підлягають
виселенню  зі спірної кімнати без надання
іншого житлового приміщення .

Факт  того , що ОСОБА_3є
дружіною  ОСОБА_2сам по собі не є
правовою підставою для відмови у позові
.

Виходячи із взаємин сторін, які виникли до моменту вирішення  суперечки , суд вважає за необхідне  відстрочити виконання рішення  на строк до
шести  місяців.

Суд уважає , що ОСОБА_1й ОСОБА_2зможуть вирішити  даний конфлікт у  мирному
порядку , при цьому варто врахувати , що виселення ОСОБА_3 з дочкою  в цей час поставить їх  у вкрай важкі житлові умови .

На
підставі викладеного керуючись ст. 64,71,128,129 ЖК України , ст. ст. 10, 57,
58, 60, 64, 66, 212, 213, 215, 217, 218
373,  ЦПК  України

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1до ОСОБА_2,ОСОБА_3, 3- я особа :  Комунальне підприємство  Ремонтно - експлуатаційна організація № 3
про  усунення перешкод у користуванні  гуртожитком
шляхом виселення  - задовольнити .

Висилити  ОСОБА_3та її неповнолітню дитину
ОСОБА_4кімнати АДРЕСА_1без представлення іншого місця проживання .

Забов*язати  ОСОБА_2не чинити перешкоди   ОСОБА_1у користуванні кімнатою  АДРЕСА_1. , вселенням  у дану кімнату  ОСОБА_3та
ОСОБА_4

Виконання
рішення  у цій  частині відстрочити  на
шість місяців

У
зустрічному  позові  ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа :  Комунальне підприємство  Ремонтно - експлуатаційна організація №
3  про
визнання особи  такою , що
втратила  право  користування
жилим приміщенням - відмовити

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний  строк з наступного дня після проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 294-296 Цивільного
процесуального кодексу  України.

Суддя