Справа № 2-586/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
травня 2007 року                                                                                         м.Долина

Долинський
районний суд Івано-Франкіської області в складі:

головуючого -
судді Лицура І.М., секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті Долині справу за позовом ОСОБА_1 до
Кропивнянської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права
власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
в своїй заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Іїїевченково Долинського
району Івано-Франківської області помер її брат ОСОБА_3 В зв»язку зі смертю
брата відкрилася спадщина на майно і вона є спадкоємцем першої черги за
законом. На день смерті брата за ним рахувався магазин по АДРЕСА_1. Для
оформлення спадщини на нерухоме майно після смерті брата їй потрібно пред'явити
в нотаріальну контору витяг з реєстру прав власників, однак Івано-Франківським
ОБТІ відмовлено у видачі цього документу, так як брат не оформив право
власності на магазин, через що вона змушена звернутися в суд з даним позовом.

В
судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на
вищевикладені обставини, просила позов задоволити.

Представник
відповідача та третьої особи позов не визнав, пояснивши, що рішенням
Долинського районного суду від 06.06.2006 року, яке в цій частині залишено без
змін ухвалою колегії суддів судової плати в цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області, частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 та
визнано за нею право власності на 4 модульні секції будинку в с.Кропивник
Долинського району. Згідно додаткового рішення Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 12.04.2007 року ОСОБА_1 відмовлено у винесенні
додаткового рішення щодо визнання за нею права на спадщину на приміщення магазину
по АДРЕСА_1, оскільки судом постановлено основне рішення по справі № 2-553/2006
р. від 06.06.2006 про визнання права власності на вказаний спірний об»єкт за
ОСОБА_2 Ці модульні секції і є тим магазином, про який вказує позивачка.
ОСОБА_3 ніхто не надавав дозвіл на будівництво магазину і він його не будував
та не має жодних правовстановлюючих документів. Вважає заявлений позов
безпідставним та просить відмовити в його задоволенні.

Дослідивши
та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності,
суд вважає, що даний позов до задоволення, не підлягає, виходячи з наступного:

Згідно
зі ст. 331 Цивільного кодексу України право власності на новостворене нерухоме
майно (житлові будинки, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва(створення
майна). Якщо право власності відповідно до закону підлягає державній
реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

В
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Шевченково Долинського
району Івано-Франківської області загинули ОСОБА_3 та

його мати
ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть НОМЕР_1 та
НОМЕР_2 від 11.09.2004 року, які були матір"ю та братом позивачки ОСОБА_1

Як вбачається з
рішення Долинського районного суду від 06.06.2006 року по справі № 2-553/2006 p., яке в цій
частині залишено без змін ухвалою колегії суддів судової плати в цивільних
справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.11.2006 року, ним
частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 та визнано за нею право власності
на 4 модульні секції будинку в с.Кропивник Долинського району. Згідно
додаткового рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від
12.04.2007 року по даній справі, ОСОБА_1 відмовлено у винесенні додаткового
рішення щодо визнання за нею права на спадщину на приміщення магазину по
АДРЕСА_1, оскільки судом постановлено основне рішення по справі № 2-553/2006 р.
від 06.06.2006 про визнання права власності на вказаний спірний об»єкт за
ОСОБА_2

Як
пояснила сама позивачка ОСОБА_1, її померлому брату ОСОБА_3 дозвіл на
будівництво магазину по АДРЕСА_1 не надавався, даний магазин державною комісією
в експлуатацію не приймався і будь-яких правовстановлюючих документів на
приміщення магазину в неї не має.

Долучені
позивачкою до справи копії торгових патентів на право здійснення торгівельної
діяльності, свідоцтв про сплату єдиного податку, ліцензії на право роздрібної
торгівлі алкогольними напоями, договору на постачання електричної енергії з
Долинським РЕМ ВАТ «Прикарпаттяобленерго»,
що видані на ім»я її матері ОСОБА_4 та брата ОСОБА_3, не підтверджують право власності
останнього на приміщення магазину по АДРЕСА_1, а тільки факт проведення
торговельної діяльності в с.Кропивник, тим більше що в жодному з цих документів
адреси магазину по АДРЕСА_1 не зазначено.

При таких
обставинах,  враховуючи те, що позивачка
не представила суду жодних доказів, що підтверджували б право власності її
померлого брата ОСОБА_3 на спірне приміщення по АДРЕСА_1, заявлений позов є
безпідставним і в його задоволенні слід відмовити.

На
підставі викладеного, ст.ст. 328,331,1218 ЦК
України, керуючись статтями 213-215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

В
задоволенні позову ОСОБА_1 до Кропивнянської сільської ради, третя особа:
ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно відмовити за
безпідставністю позовних вимог.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але якщо апеляційна скарга не була подана в
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Долинський районний суд.