СУД       ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц
-3414/07                                                                             Головуючий
Категорія- 19   Доповідач-Присяжна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
Баранніка О.П.

суддів -
Михайловської С.Ю., Присяжної Ж.І.

при
секретарі - Лещинській О.В., розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську

апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
Тернівка на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18
грудня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка Дніпропетровської
області (далі Фонд) про стягнення страхової виплати за спричинену моральну шкоду,  -

встановила:

У грудні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення моральної шкоди у сумі 75 000 грн., посилаючись на
те, що він тривалий час знаходився у трудових відносинах з ВАТ
«Паівлоградвугілля», де отримав професійне захворювання.

При освідченні у МСЕК від 08.09.2003 року позивачеві встановлено 80% втрату
професійної працездатності і другу групу інвалідності безстроково.

Згідно ст..21 Закону України « Про загальнообов»язкове державне соціальне
страхування...» у обов'язки відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання
від в м.Тернівка Дніпропетровської області входить своєчасне та в повному
обсязі відшкодування шкоди, заподіяної працівникові внаслідок ушкодження його
здоров»я, виплата йому страхових сум за моральну шкоду за наявності факту
заподіяння цієї шкоди, чого в дійсності виконано не було і в з»язку з чим
позивач вимушений був звернутись з даним позовом до суду.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 грудня
2006 року стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в місті Тернівка на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50 000
грн., в решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Фонд просить скасувати рішення суду та постановити
нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на те, що рішення
суду ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду
першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів судової
палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що
апеляційна скарга відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Тернівка підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін з наступних
підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції прийшов до
правильного висновку, що у зв'язку з отриманням позивачем виробничої травми тид
час виконання трудових обов'язків на ВАТ «Павлоградвугілля», йому встановлене
80% стійкої втрати професійної працездатності, та другу групу інвалідності
безстроково, згідно висновку МСЕК від 08.09.2003 року, що спричинило моральну
шкоду, яка підлягає відшкодуванню шляхом стягнення з відповідача страхової
виплати.

Розглянувши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог колегія суддів не
находить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи,
що позивач під час виконання своїх трудових обов'язків на ВАТ
«Павлоградвугілля» отримав виробничу травму. Відповідно до висновку МСЕК від
08.09. 2003 року, йому встановлено 80% втрати професійної працездатності, та
друга група інвалідності (а.с.7-30).

Відповідно абз.З ч,1 ст.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності» (далі Закону) завданнями
страхування від нещасного випадку є відшкодування матеріальної та моральної
шкоди застрахованим і членам їх сімей.

Відшкодування моральної шкоди здійснюється у вигляді одноразової страхової
виплати незалежно від інших видів страхових виплат. Сума страхової виплати за
моральну шкоду визначається у судовому порядку і не може бути вищою двохсот
розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати, незалежно
від інших страхових виплат, як зазначено в ч.З ст.34 Закону.

З таких обставин, суд обґрунтовано, відповідно до вимог ст.ст.21,28
вищезазначеного Закону та ст.3,9 Закону України "Про охорону праці",
стягнув з Фонду на користь позивача моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

Доводи відповідача правильність висновків суду не спростовують, рішення
суду ухвалено з додержанням вимог норм матеріального і процесуального права,
тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 303,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Тернівка - відхилити.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 грудня
2006 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом 2-х місяців.