Справа № 22ц-1843 від 2007 року           Головуючий в 1 інстанції Дадим Ю.М.
44                                               Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 рік червень 11 дня        Колегія суддів судової палати з
цивільних справ

апеляційного
суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого        -
Бараннік О.П.,

суддів              - Михайловської С. Ю.,
Максюта Ж.І.,

при
секретарі       - Чергенець CO.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02
червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничого
сільськогосподарського кооперативу „Явір" про стягнення сум по майновому
паю та моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому
2005 року ОСОБА_1.  звернувся до суду з позовною заявою до
виробничого сільськогосподарського кооперативу „Явір" про стягнення сум по
майновому паю та моральної шкоди,
посилаючись на те,  що 04 квітня 2000 року при
укладені двох договорів оренди земельної частки з сільськогосподарським
кооперативом „Явір" ним,
позивачем,  на прохання голови
кооперативу були передані ще й два майнових паю на загальну суму 10 710 гривень,  відносно яких з головою кооперативу була
досягнута усна домовленість,  що в разі
розірвання договорів оренди земельної частки позивачеві кооперативом буде
негайно сплачена вартість майнових паїв.

Але,  оскільки 15 квітня 2003
року укладені договори оренди земельної частки з кооперативом були
розірвані,  а вартість майнових паїв до
теперішнього часу кооперативом „Явір" позивачеві так і залишилась не
сплаченою,  ОСОБА_1.  вимушений був звернутись на підставі статей 23,
1166 та 1167
ЦК України з даним позовом до суду.

Рішенням
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2006 року в
задоволені позову ОСОБА_1.  відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. ,
посилаючись на незаконність рішення суду,  просив його скасувати та постановити нове
рішення,  яким задовольнити його позовні
вимоги в повному об'ємі.

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених вимог,
колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області вважає,  що
апеляційна скарга ОСОБА_1.  підлягає
відхиленню,  а рішення - залишенню без
змін виходячи з слідуючого.

Суд
першої інстанції вірно встановив обставини справи,  дав їм належну правову оцінку і
обґрунтовано,  згідно з процесуальним і
матеріальним законом постановив рішення про відмову в задоволені позову
ОСОБА_1. .

Доводи
ОСОБА_1.  про незаконність рішення суду
першої інстанції не можуть бути прийняті до уваги,  як не основані на законі,  оскільки стаття 1166 ЦК України на
яку посилається позивач,  встановлює
загальні підстави відшкодування шкоди в рамках позадоговірних зобов'язань.

Що
стосується домовленості між ОСОБА_1  та
сільськогосподарським кооперативом „Явір" щодо виплати вартості майнових
паїв,  то як її наявність,  так і природа цих зобов'язань,  а також сам факт передачі конкретного майна
чи прав на нього відповідачеві позивачем суду не доведена.

Таким
чином,  приймаючи до уваги
викладене,  керуючись  ст.
ст.  304,
307,  308,  313-315 ЦПК
України,  колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2006 року - залишити без
змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  але на неї може бути принесена касаційна
скарга протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.