УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
у складі:

головуючого
судді                                              -
Шестакової Н.В.,

суддів                                                                   -
М'ясоєдової Т.М,  Кунцова В.О.,

при секретарі                                               - Іванові O.K.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі питання про подальший рух
апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від
12 лютого 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1о КП «Житловик-1» про
відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1ич
звернувся до Євпаторійського міського суду АР Крим з позовом до КП «Житловик-1»
про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою
Євпаторійського міського суду від 12 лютого 2007 року позовна заява ОСОБА_1.
визнана неподаною і повернута позивачеві.

Не
погодившись з вказаною ухвалою суду 27 лютого 2007 року ОСОБА_1 подав заяву про
апеляційне оскарження з пропуском встановленого законом строку,  якій закінчився 19 лютого 2007 року,  а 7 березня 2007 року апеляційну скаргу на
ухвалу суду.

З
письмовою заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали суду ОСОБА_1 до суду не звертався.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача,  дослідивши
матеріали справи,  колегія суддів приходить
до висновку,  що правові підстави для
поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції відсутні.

Згідно з
частиною 2 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України,  заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга,  подані після
закінчення строків,  встановлених цією
статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала відповідно до
частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно
до вимог статті 73 Цивільного процесуального кодексу України суд поновлює або
продовжує строк,  встановлений відповідно
законом або судом,  за клопотанням
сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про
поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд,  у якому належало вчинити процесуальну дію або
до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про
поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той
документ чи доказ,  стосовно якого
заявлено клопотання.

Як
вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана ухвала постановлена без виклику осіб,  які беруть участь у справі. Копію ухвали суду
від 12 лютого 2007 року ОСОБА_1 отримав 27 лютого 2007 року,  тобто після закінчення встановленого законом
строку на подачу заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги
(а.с.  6). В цей же день 27 лютого 2007
року ОСОБА_1 поштою направив до суду заяву про апеляційне оскарження
ухвали,  а 7 березня 2007 року подав
апеляційну скаргу на ухвалу суду (а.с.
8, 25).

Справа №22ц-5871/07          Головуючий суду першої інстанції   Горюнова Л.І.

Доповідач     М'ясоєдова Т.М.

З
клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали ОСОБА_1 до суду не звертався,
про розгляд цього питання в апеляційному суді повідомлений належним
чином,  але в судове засідання не
з'явився,  доказів про поважність причин
пропуску процесуального строку не надав.

Враховуючи
те,  що заявник клопотання про поновлення
строку на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали до суду не
подавав,  оскільки вважав цей строк не
пропущеним,  його апеляційну скаргу на
ухвалу Євпаторійського міського суду від 12 лютого 2007 року слід залишити без
розгляду.

З
урахуванням наведеного,  керуючись
частиною 1 статті 73,  статтею 294
Цивільного процесуального кодексу України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 12 лютого
2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1о КП «Житловик-1» про
відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена у

касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання

нею
законної сили.