Справа №2-6655/06
Справа№2-1381/07
РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2007
року

Октябрський
районний суд м.Полтави в складі:

Головуючої
судді: Сороки К.М.

При секретарі Сокол КВ.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

Встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання
заповіту недійсним, посилаючись на те,що спадкодавиця ОСОБА_4 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року була її матір"ю.3а життя спадкодавиця склала заповіт що
все належне їй майно після її смерті належатиме сину ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 року
брат ОСОБА_5 помер і спадкоємцями стали його діти,відповідачі по справі,які і
звернулися в нотконтору за оформленням спадщини. Позивачка вважає що вона має
на обов"язкову долю в спадкувнні оскільки станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року
отримувала пенсію,вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року і має право на спадкування
після смерті матері, окрім того порзивачка вважає що сам заповіт від 02.10.1992
року є недійсним,оскільки мати була в зв"язку з похилим віком і в
безпорадному стані і тому в силу цихобставин не могла розпоряджатися своїм
майном.

В судовому
засіданні позивачка та її представник позов підтримали.

Відповідачі
просили в позові відмовити,оскільки на момент відкриття спадщини-ІНФОРМАЦІЯ_1
року позивачці не виповнилося 55 років,що дає право на пенсію на загальних
підставах,тому вона не мала права на обов"язкову долю в спадщині.

На
момент складання заповіту спадкодавиця ОСОБА_4 ніякими захворюваннями
не хворіла, була дієздатною та могла розпоряджатися своїм майном, керувати
своїми діями.

Відповідачі
просили в позові відмовити за його безпідставністю.

Суд,заслухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Судом
встановлено,що ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. При життю, 02.10.1992 року вона залишила
заповіт,згідно якого все належне їй майно заповідала своєму синові ОСОБА_5.який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року не оформивши право на спадок за заповітом.

У
відповідності до ст.
1276ЦК України якщо спадкоємець за законом або за заповітом
помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття
належної йому частки спадщини,крім права на прийняття обов"язкової частки
у спадщині переходить до його спадкоємців(спадкова трансмісія).

Отже
відповідачі-син та донька спадкоєця ОСОБА_5 є спадкоємцями після померлої
ОСОБА_4

Позивачка
вказує що на день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона була пенсіонеркою
(а.с.8 ). Та отримувала пенсію на пільгових умовах. За віком не досягнувши віку
55 рокув вона мала вік 54 роки 2 міс.27 днів.

У
відповідності до ст.1241 ЦК
України неповнолітні,повнолітні працездатні діти спадкодавця, непрацездатна
вдова(вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту
заповіту, половину частки,яка належала б кожному з них у разі спадкування за
законом(обов"язкова частка).

Позивачка
отримувала пенсію на пільгових умовах але до досягення 55 років вважається
працездатною ,тому права на обов'язкову частку в праві на спадщину   не має.

Позивачка
не навела належних доказів того,що на момент складання заповіту 2 жовтня 1992
року спадкодавиця ОСОБА_4
була в безпорадному стані в зв"язку з хворобою та похилим віком і тому
не могла складати заповіту.

Таким
чином суд, оцінивши добуті по справі докази,прийшов до висновку про відмову в
задоволенні позову.

Керуючись
ст. 5,10,60,209,218 ЦПК України ст.ст.27, 1235, 1241, 1257,

1268ЦК
України,суд.-

ВИРІШИВ :

В
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання заповіту
недійсним - відмовити за безпідставністю .

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскардження протягом 10 днів з
моменту його прголошення.

Апеляційна
скарга може бути подана протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне
оскардження рішення суду.