Справа №2951
Головуючий у 1 інстанції Пономарьов О.П.
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня   2007 року       Апеляційний суд Донецької області у
складі:

головуючого
судді Зубової Л.М.

суддів
Лук'янової С.В., Барсукової О.І.

при секретарі
Андрусішиній М.Г.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Мар"їнського
районного суду Донецької області від 15 січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до Мар"їнського РЕМ про усунення
перешкод в користуванні електроенергією, відшкодування матеріальної і моральної
шкоди.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення позивачки і її представника,
представника відповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної
скарги, апеляційний суд

встановив:

Ухвалою
судді Марійського районного суду Донецької області від 28 грудня 2006 року
вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки довіреність, яку видала
ОСОБА_1 ОСОБА_2, не надає права останньому подавати позовну заяву в інтересах
ОСОБА_1 від свого імені (а.с.23).

Ухвалою
Мар'їнського районного суду Донецької області від 15 січня 2007 року вказана
позовна заява визнана неподаною і повернута ОСОБА_2, оскільки він не виконав
вимоги ухвали судді від 28 грудня 2006 року (а.с.29).

В
апеляційній скарзі представник позивачки ставить питання про скасування ухвали
Мар'їнського районного суду Донецької області від 15 січня 2007 року про
визнання неподаною і повернення зазначеної позовної заяви, оскільки ухвала суду
не обґрунтована. В довіреності позивачки вказано, що він має право заявляти
позови в її інтересах (а.с.35-37).

В
судовому засіданні апеляційного суду позивачка і представник позивачки
підтримали доводи апеляції представника позивачки; представник відповідача не
визнав апеляційну скаргу і просив залишити без змін ухвалу суду першої
інстанції.

Апеляційний
суд вважає, що апеляційна скарга представника позивачки не підлягає задоволенню
через наступне.

Згідно
п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої
інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Процесуальний
порядок звернення до суду з позовом передбачений нормами ЦПК України.

Згідно
ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх порушений, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть
звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб, або держави чи суспільні інтереси.

Стаття
119 ЦПК України закріпила форму і зміст позовної заяви; позовна заява
підписується позивачем або його представником (ч.3 ст.119); якщо позовна заява
подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи
інший документ, що підтверджує його повноваження (ч.7 ст.119). Таким чином, на
процесуальній стадії пред'явлення позову представник позивача повинен мати
відповідний документ, який підтверджує його право на звернення до суду в
інтересах іншої особи, а також його право підписати від імені позивача позовну
заяву.

Надана
представником позивачки довіреність підтверджує право представника позивачки
представляти її інтереси у всіх судових установах зі всіма правами, які надані
законом позивачу, відповідачу, в тому числі з правом закінчення справи мировою
угодою, визнання чи відмови повністю чи частково від позовних вимог, отримання
майна і грошових коштів, змінювати предмет позову, оскаржити рішення і подавати
виконавчий лист до виконання (а.с.7). Ця довіреність визначає права
представника позивачки під час його участі у розгляді справи за позовом
позивачки, але не підтверджує право представника позивачки підписати позовну
заяву замість позивачки і подати її до суду.

Враховуючи
викладене в сукупності, апеляційний суд вважає, що висновки суду першої
інстанції, викладені в ухвалі від 15 січня 2007 року, відповідають вимогам
закону і тому підстав для скасування цієї ухвали немає.

Керуючись
ст.ст.303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 315, 317 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу
Мар"їнського районного суду Донецької області від 15 січня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному
порядку шляхом подання скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня проголошення.