Апеляційний суд Вінницької області
Ухвала

Іменем України

26
квітня 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного
суду Вінницької області у складі:

Головуючого:
Стеблюк Л.П.

Суддів:
Голембевської Л.М. ,  Луценка В.В.

При секретарі:
Торбасюк О.І.

Розглянувши
у відкритому засіданні в м.  Вінниці
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жмеринського
міськрайонного суду,  Вінницької області
від 22 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,  -

встановила:

Рішенням
Жмеринського міськрайонного суду,
Вінницької області від 30 жовтня 2006 року частково задоволено позовні
вимоги та стягнуто з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_4.  завдану шкоду в сумі 4100 грн. 55 копійок.

Стягнуто
з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_1. моральну шкоду в сумі 1000 гривень та витрати по
оплаті мита в сумі 72 гривні,  правової
допомоги в сумі 550 гривень,  витрати за
проведення експертизи в сумі 732 гривні.

Стягнуто
з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_1. матеріальну шкоду в сумі 114 гривень 53
копійки,  моральну шкоду в сумі 1000
гривень та витрати за технічно-інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі
ЗО гривень.

ОСОБА_3
звернувся в суд із заявою про перегляд рішення Жмеринського міськрайонного
суду,  Вінницької області від 30.10.2006
року в зв'язку із нововиявленими обставинами.

Ухвалою
Жмеринського міськрайонного суду від 22.02.2007 року ОСОБА_3. відмовлено в
задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку із ново виявленими обставинами.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить постановлені по справі ухвалу та рішення
суду скасувати,  справу направити на
новий розгляд,  оскільки судові рішення
по справі не відповідають вимогам процесуального та матеріального права.

Заслухавши
доповідача,  пояснення і заперечення
сторін,  перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги,  судова
колегія приходить до висновку про те,  що
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.'

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 являється учасником бойових дій і
відповідно до підпункту «г» пункту 41.1.
ст.  41,  пункту 13.1
ст.  13 Закону України «Про
обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних
транспортних засобів» від 01.07.2004 року,
учасники бойових дій та інваліди війни,
що

Справа
№22-998   2007р.      Категорія: 66      Рішення ухвалено під головуванням
Шахінського П.І.

Доповідач:
Луценко В.В.

визначені
законом,  які особисто керують належними
їм транспортними засобами,  звільняються
від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території
України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди,  винуватцями якої є зазначені особи,  проводить Моторне (транспортне) страхове бюро
України.

Тому
районному суду при розгляді справи необхідно було притягнути до участі в
розгляді справи в якості співвідповідача представника Моторного (транспортного)
страхового бюро України.

З метою
усунення протиріччя висновків експертиз суду під час нового розгляду справи
необхідно призначити комплексну судову автотехнічну експертизу.

За таких
обставин ухвала та рішення суду в силі залишитись не можуть і підлягають
скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись  ст.
ст.  307,  311, 312-315 ЦПК України,  судова колегія,  -

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 задовільнити.

Ухвалу
Жмеринського міськрайонного суду,
Вінницької області від 22 лютого 2007 року та рішення цього ж суду від
30 жовтня 2006 року скасувати,  а справу
направити на новий розгляд в той же суд в іншому його складі.

Ухвала суду може
бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців.