Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                                                                                       м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судці:                                                   Вінер
Е.А.

з секретарем :                Маровді В.В.

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача по
дорученню ОСОБА_2, представника третьої особи Лендєл І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сваляві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства
"Закарпатський облавтодор" відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про
відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до дочірнього
підприємства "Закарпатський облавтодор" відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги
України" про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те , що
керуючи автомобілем марки "Форд-Сієра" 21 листопада 2001 року біля 12
год.20 хв. на автодорозі "Київ-Чоп" зіткнувся з автомобілем марки
"Нісан-Патрол". Постановою Свалявського районного суду від 09 лютого
2004 року ОСОБА_1 визнано винним за ст.286 ч.2 КК України. На підставі ст.48 КК
України звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв"язку із
зміною обстановки. Згідно рішення апеляційного суду Закарпатської області від
23 лютого 2006 року з нього в користь відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Свалявському районі стягнуто 20 247 грн. 15 коп.
заподіяної шкоди. Вважає, що причиною дорожньо-транспортної пригоди є те, що
дорожні служби не забезпечили нормальний стан дорожнього покриття. А тому,
шкоду в сумі 20 247 грн. 15 коп. просить стягнути з дочірнього підприємства
"Закарпатський облавтодор" відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в
порядку регресу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав
повністю, просить задовольнити.

Судом в порядку ст.35 ЦПК України було притягнуто в
якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Свалявському районі.

В судовому засіданні представник третьої особи в судовому
засіданні пояснив, що з

заробітної плати ОСОБА_1 стягується сума шкоди відповідно
до виконавчого листа,

виданого Свалявським районним судом.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав, вважає його

безпідставним.

2

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
матеріали кримінальної справи № 1-38X2004, суд дійшов до слідуючого висновку.

Так, свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що
згідно виконавчого провадження ОСОБА_1, була сплачена лише частково сума в
користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Свалявському районі.

Статтею 1191 ч.І ЦК
України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування.

Згідно рішення апеляційного суду Закарпатської області
від 23 лютого 2006 року з ОСОБА_1 в користь відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Свалявському районі стягнуто 20 247 грн. 15
коп. заподіяної шкоди.

Судом встановлено, що згідно довідки від 11.04.2007 року
№ 9801-10 з заробітної плати ОСОБА_1 утримано 1144 грн.45 коп.

Таким чином , судом встановлено, що позивач відшкодував
шкоду частково, а саме в сумі 1144 грн.45 коп., а не 20 247 грн. 15 коп.

Крім того, позивачем в судовому засіданні не доведено та
не подано суду доказів про те, що саме з вини відповідача дочірнього
підприємства "Закарпатський облавтодор" відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги
України" в зв"язку з неякістю дорожнього покриття сталась
дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 21 листопада 2001 року біля 12
год.20 хв. на авто дорозі "Київ-Чоп".

Як вбачається з матеріалів справи , ОСОБА_1, постановою
Свалявського районного суду від 09 лютого 2004 року ОСОБА_1 визнано винним за
ст.286 ч.2 КК України. На підставі ст.48 КК України звільнено його від
кримінальної відповідальності у зв"язку із зміною обстановки.

А тому, суд приходить до висновку що в задоволенні позову
ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор"
відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" про відшкодування шкоди в порядку
регресу слід відмовити.

Керуючись
ст. 218 ЦПК України , ст.1191 ЦК
України, суд

РІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до дочірнього підприємства
"Закарпатський облавтодор" відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про
відшкодування шкоди в порядку регресу відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня пpоголошення
рішення.

Апеляційна скарга та заява про
апеляційне оскарження рішення суду подаються
до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний
суд.