АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
травня 2007 року                                                                                  м.  Вінниця

Колегія
суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у
складі: головуючого: Пащенко
Л.В.,  суддів: Нагорняка В.А.,  Мартьянової Л.І.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за скаргами ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6 на неправомірну бездіяльність заступника начальника Житомирської
об'єднаної Державної податкової інспекції,
за касаційною скаргою начальника Житомирської ОДШ на рішення Богунського
районного суду м .Житомира від 05 квітня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Житомирської області від 20 вересня 2004 року,

встановила:

Рішенням
Богунського районного суду м .Житомира від 05.04.2004 року,  залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду
Житомирської області від 20.09.2004 року,
скарги задоволено частково: визнано неправомірною бездіяльність Житомирської
ОДНІ,  виключено скаржників з Державного
реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів,  зобов'язано Житомирську ОДНІ на одній із
сторінок паспортів скаржників зробити запис про право здійснювати будь-які
платежі без ідентифікаційного номера,
завіривши його печаткою та підписом Житомирської ОДНІ.

У
касаційній скарзі начальник Житомирської ОДШ просить судові рішення скасувати
та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні скарг,  посилаючись на невірне застосування судами
норм матеріального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для перегляду
судових рішень відсутні,  виходячи з
наступного.

Задоволюючи
частково скарги,  місцевий суд правильно
виходив з того,  що відмова податкового
органу внести відмітки до паспортів скаржників про право здійснювати будь-які
платежі без ідентифікаційного коду не відповідає вимогам ч.2  ст. 1 Закону України «Про державний реєстр
фізичних осіб -платників податків та інших обов'язкових платежів»,  якою на податкові органи покладено обов'язок
вносити такі записи.

Апеляційний
суд обґрунтовано погодився з висновком суду першої інстанції та залишив його
рішення без зміни.

Справа № 33ц-127 кс/07     Категорія:
44     Головуючий у суді першої інстанції:
Васинчук М. П.

Доповідач: Пащенко Л.В.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно
ч.1  ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалені з додержанням судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального права,
а також відсутні передбачені ч.1
ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового
рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  підпунктом 2 пункту 3 розділу VII
Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій
України»,  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу
начальника Житомирської ОДНІ відхилити.

Рішення
Богунського районного суду м.  Житомира
від 05 квітня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 20
вересня 2004 року залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.