У Х В А Л А

І М Е Н Е
М  У К Р А Ї Н И

29 грудня 2007 р.
м.Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області в складі суддів:

Собіни І.М., Оніпко О.В., Ковалевича С.П.

розглянувши в
попередньому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
рішення Косівського районного суду від 18 серпня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2006 року в справі
за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні будинковолодінням, господарськими приміщеннями та виселення із
літньої кухні без надання іншого житла ,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2006 року
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до відповідачів про усунення
перешкод в користуванні будинковолодінням, господарськими приміщеннями та
виселення із літньої кухні без надання іншого житла. Просили задовольнити їх
позов.

Рішенням Косівського
районного суду від 18 серпня 2006 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного
суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2006 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилено, а рішення суду першої інстанції залишено без
зміни.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати рішення Косівського районного суду від 18
серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 13
жовтня 2006 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачам в
задоволенні їх позову. Вважають, що судові рішення не відповідають обставинам
справи і судами порушено та неправильно застосовано норми матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2
ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального
права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення.

Згідно ст.335 ЦПК
України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність
судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Справа № 33-Ц-849                                                                                                                            Категорія:
10

Головуючий у 1 інст. Цалин Б.М.

Суддя-доповідач Оніпко О.В.

Відповідно до
положень ст.337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,
якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

З матеріалів справи
вбачається, що рішення суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду постановлені
з дотриманням судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги
висновків суду не спростовують.

Керуючись Законом
України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року,
ст.ст.333, 335-336, 338, 343, 344 ЦПК України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Косівського
районного суду від 18 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 13 жовтня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Судді:
Собіна І.М.

Оніпко О.В.

Ковалевич С.П.