Справа №33-ц-274
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 року                                                                                      м.  Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі: Собіни
І.М. ,  Шимківа С. С. ,  Демянчук С. В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Крихівецької сільської ради,  Івано-Франківського міського відділу
земельних ресурсів про повернення земельної ділянки,  визнання незаконним рішення Крихівецької
сільської ради та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Івано-Франківського міського суду 13 січня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від ЗО березня 2005 року,

встановила:

У
березні 2003 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,  Крихівецької сільської ради та
Івано-Франківського міського відділу земельних ресурсів про повернення
земельної ділянки,  визнання незаконним
рішення Крихівецької сільської ради та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 13
січня 2005 року у
позові відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від ЗО березня 2005 року рішення
Івано-Франківського міського суду від 13
січня 2005 року
залишено без зміни.

2

У касаційній
скарзі ОСОБА_3. просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалу
апеляційного суду,   а справу направити
на новий розгляд.

В
обґрунтування своїх вимог вказує на те,
що суд першої інстанції та судова колегія у цивільних справах
апеляційного суду не дослідили належним чином докази у справі та порушили норми
матеріального і процесуального права.

Колегія
суддів вважає,   що касаційна скарга
задоволенню не підлягає.

Згідно
із ч. 2   ст.   324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно
до вимог   ст.   335
ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,   що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,   про перевагу одних доказів над
іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог,   заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК
України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,   якщо визнає,   що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено,   і це вбачається з матеріалів справи,   що судові рішення ухвалено з додержанням судом
норм матеріального та процесуального права,
і доводи скарги висновків суду не спростовують.

Відсутні
й передбачені   ст.   338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись   ст.
ст.   331,
332,   335-337 ЦПК України,   Законом України "Про внесення змін до
Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22
лютого 2007 року № 697-V колегія
суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

3

Касаційну   скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Івано-Франківського міського суду від 13
січня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2005 року залишити
без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.