Справа № 9 кв - 447 / 2007р.                                               Головуючий по 1
: 87                                                                         Борсай
апеляційній інстанції Ведмідь Н.І. Доповідач в касаційній інстанції Адаменко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 12 »
липня 2007р.                                                                         м.  Черкаси

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
у складі суддів:

Вініченко Б.Б.
Адаменко Л.В. Бородійчук В.Г.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Недригайлівського районного суду Сумської області від 18 лютого 2005 року і
ухвалу апеляційного суду Сумської області від 27 квітня 2005 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною
ділянкою та відшкодування моральної шкоди

встановила:

24
грудня 2003 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом обґрунтовуючи
його тим,  що відповідач в порушення
вимог земельного законодавства побудував сарай на належній їй в порядку
спадкування земельній ділянці,
розташованій по АДРЕСА_1,  чим
порушує її право землекористувача.

Захватом
частини належної їй земельної ділянки відповідач заподіяв їй моральну
шкоду,  позбавивши її можливості
вирощувати необхідні їй культури відповідно до її бажання,  що призводить до її моральних страждань. У
відшкодування моральної шкоди позивачка просила стягнути на її користь 2 000
грн.

Рішення
Недригайлівського районного суду Сумської області від 18 лютого 2005 року,  залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Сумської області від 27 квітня 2005 року,
в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення ,  посилаючись на неповне з'ясування обставин
справи,  неправильне застосування норм
матеріального права та порушення норм процесуального права і фактично просить
ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог,  в тому числі і додаткових,  які не були предметом розгляду в судах.

Колегія суддів
вважає,  що підстав для перегляду судових
рішень немає.

Відповідно до ч.
2  ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є

неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або ( та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалені судами першої та апеляційної інстанції з додержанням
норм матеріального та процесуального права,
а також відсутні,  передбачені
ч.1  ст. 338 НІЖ України,  підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок судів першої та апеляційної інстанції не
спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  342 ЦПК України,  Законом України «Про внесення змін до Закону
України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» № 697 - V від 22.02.2007 року,
колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Недригайлівського районного суду Сумської області від 18 лютого 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Сумської області від 27 квітня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.