УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„23"
липня 2007 р.                                                                                   м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Бідочко
Н.П.,  Вакарук В.М.,  Павлишиної А.Т.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2004
року, -

встановила:

В серпні
2003 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спадкового
майна.

Рішенням
Ужгородського міськрайонного суду від 22 квітня 2004 р. позовні вимоги
задоволено.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2004 р. зазначене рішення
місцевого суду в частині визначення розміру ідеальних часток спадкоємців
змінено. Встановлено,  що після смерті
спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадкове майно
- будинок АДРЕСА_1 з надвірними спорудами належить спадкоємцям ОСОБА_1 в
розмірі 13/30 частин,  ОСОБА_2 в розмірі
17/30 частин.

В решті рішення
залишено без зміни.

Посилаючись
на порушення судами норм матеріального і процесуального права ОСОБА_1 просить
ухвалу Апеляційного суду змінити та визнати за нею право власності на 1/2
частину будинку з надвірними спорудами та земельною ділянкою розміром 1200 кв.
м.,  що знаходиться АДРЕСА_1,  а видані раніше документи про право на
спадщину цього майна визнати недійсними.

Колегія
суддів вважає,  що підстави для перегляду
ухвали Апеляційного суду відсутні,
виходячи з наступного.

Змінюючи
рішення місцевого суду в частині визначення розміру ідеальних часток сторін -
спадкоємців у праві власності на спадкове майно та визначивши за ОСОБА_2 17/30,

Справа
№33-ц-162кс/07 р.                                        Головуючий
у І інстанції Леміш О.М.

Категорія
34                                                                Доповідач
Бідочко Н.П.

2

а за ОСОБА_1 -
13/30 частин спадкового майна,
Апеляційний суд виходив з того,
що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 у
власності ОСОБА_4 залишилась
1/2 частка будинку,  або 15/30 та
обов'язкова частка в розмірі 2/30,  а
всього 17/30 частин.

За таких
обставин згідно заповіту від 27.03.2003 р. відповідачка ОСОБА_2 успадкувала
17/30 частин спірного будинковолодіння (а.с. 27).

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно
ст. 355 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
ухвала Апеляційного суду постановлена з додержанням судом норм матеріального і
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового її скасування.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської
області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2004 р. залишити без
зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.