АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ДОНЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

13 липня
2007 року                                                                                    м.
Донецьк

Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області

в складі:

Краснощокової
Н.С., Шевченко В.Ю., Осипчук О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2005р.
та  ухвалу Апеляційного суду м. Києва від  9 грудня
2005р.,

встановила:

У  березні
2004  р.
ОСОБА_1    звернувся    до суду
із  позовом  до ОСОБА_2 про встановлення порядку
користування земельною ділянкою.

Зазначав,
що він та відповідачка володіють рівними частками будинку АДРЕСА_1. В ході
приватизації земельної ділянки з'ясувалось, що між ним та відповідачкою немає
згоди щодо порядку землекористування, зокрема, він вважає, що має право на
користування земельною ділянкою розміром 0,491 га, а відповідачка - розміром
0,280 га, оскільки такий порядок склався між попередніми власниками будинку.
Уточнивши вимоги, просив встановити порядок землекористування, виділивши йому
571 кв. м. земельної ділянки, а відповідачці - 200 кв. м.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2005р. позов
задоволено частково. Виділено в користування сторонам земельні ділянки розміром
по 385,37 кв. м. кожному, зазначені конкретні межі землекористування. Справа
№33-ц - 1235 кс/ 2007р.                      Категорія
ЦП 33б Головуючий у
першій інстанції Кушнір СІ. Доповідач Краснощокова Н.С

Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 9 грудня 2005р. апеляційна скарга представників
ОСОБА_1 відхилена, рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 жовтня
2005р. залишено без зміни.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись
на порушення судами вимог матеріального і процесуального права та ухвалити нове
рішення, задовольнивши його позов.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги їх
висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових
рішень.

Ураховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної
скарги.

Керуючись
статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну
скаргу  ОСОБА_1     відхилити. Рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 11 жовтня 2005р. та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від  9 грудня  2005р.
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не
підлягає.