Справа № - 22 ц -1598                                                                 Головуючий
2007 року                                                                                       Окунь
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року серпня
місяця 07 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:
Чічіля В.А.

Суддів: Мартєва
С.Ю., Тимчук Л.А.

при секретарі:
Сулимка С.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Сакс"
на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 04 травня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ фірми „САКС" до редакції
газети „Кременчуцький кур'єр", ОСОБА_3, ОСОБА_4, З AT фірми
„Прес-кур'єр", Спілки підприємств малого та середнього бізнесу м.
Кременчука про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування
завданої моральної шкоди

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Чічіля В.А., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 04 травня
2007 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ фірми „САКС" до редакції
газети „Кременчуцький кур'єр", ОСОБА_3, ОСОБА_4, З AT
фірми „Прес-кур'єр", Спілки підприємств малого та середнього бізнесу
м. Кременчука про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування
завданої моральної шкоди залишено без розгляду.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ТОВ фірми „САКС" просить
скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції від 04 травня 2007 року,
посилаючись на порушення норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, доводи вказаної апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої
інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом
першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному
вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її
застосування.

Встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, що призначена до розгляду у
суді першої інстанції на 04 травня 2007 року та по якій оголошено перерву,
через обмеження позивачів в ознайомленні з матеріалами справи, закінчення
роботи суду, а також через стан здоров'я позивача ОСОБА_1.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає
розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі
неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь
у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду,
якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд першої інстанції постановив ухвалу про залишення
позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2, ТОВ фірми „САКС" без розгляду з посиланням
на п.9 ч.1 ст. 207 ЦПК України, який передбачає залишення заяви без розгляду,
якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав
до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, незважаючи на заявлене
клопотання позивачів.

Оскільки ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм
процесуального права, вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 п.2, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю
фірми „Сакс" задовільнити.

Ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 04 травня 2007
року скасувати, а справу направити до того ж суду для розгляду по суті.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.