УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року                                                                                       м.  Чернівці

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в
складі:

Головуючого:
Галичанського А.Д. Суддів: Половінкіної Н.Ю.,
Семенюка К.М.  Секретаря:
Єфтеньєва О.Г.

З участю:
Георгійчук Н.І. - представника „Чернівціобленерго",  ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ ЕК
„Чернівціобленерго" про визнання неправомірними дій працівників Вижницького
РЕМ,  недійсними акта про порушення та
скасування висновку комісії про нарахування збитків,  за апеляційною скаргою ВАТ ЕК
„Чернівціобленерго" в особі Вижницького РЕМ на рішення Вижницького районного суду Чернівецької
області від 06 червня 2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

В
березні 2007 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом до відповідача.

Посилалась
на те,  що 09.02.2007 року працівниками
ВАТ ЕК „Чернівціобленерго" була проведена в її житловому будинку технічна
перевірка електроустановки,  в результаті
якої був складений акт 6-1790 про порушення Правил користування електричною
енергією побутовим споживачем,  з підстав
без облікового користування електричною енергією на лічильнику № 27313518,  про порушення пломби Держстандарту,  у зв"язку з чим лічильник був
знятий,  упакований і опломбований в
пакет і запропоновано їй з"явитися до Вижницького РЕМ з цим
лічильником.

Вважала,  що акт складено неправомірно,  на засідання комісії по розгляду акту вона
запрошена не була,  а тому була фактично
позбавлена можливості надати пояснення.

Справа №
22ц-571 2007 р.                   Головуючий
у 1 інстанції: Слободян Г.М.

Категорія:
11/16                                                 Доповідач:
Галичанський А.Д.

Зазначала,  що 20.02.2007 року отримала по пошті рахунок
для оплати по нарахованих збитках на користь Вижницького РКМ в сумі 793, 89
грн. 21.02.2007 року її помешкання було відключено від електропостачання,  а оглядовою експертизою приладу обліку,  тобто лічильника 22.02.2007 року відповідною
комісією Вижницького РЕМ
було зроблено висновок про те,  що
лічильник визнано порушеним для подальшої експлуатації і встановлено не
придатним.

Вказувала
на те,  що лічильник перейшов до неї під
час придбання будинку за договором купівлі-продажу,  належним чином оформленого 25.06.1998 року,  після чого між нею і Вижницьким РЕМ був укладений
договір на електропостачання,  їй видано
абоненську книжку,  відкрито особовий
рахунок,  а державна технічна перевірка
лічильника при зміні власника будинку не проводилася.

Просила
визнати неправомірними дії працівників Вижницького РЕМ ВАТ ЕК
„Чернівціобленерго",  визнати
недійсним акт про порушення Правил користування електричною енергією,  скасування рішення комісії про розгляд акту
від 14.02.2007 року про нарахування розміру відшкодування збитків в сумі 793,
89 грн. і відключення; зобов"язати відповідача провести безоплатну заміну
приладу обліку та підключити електропостачання до її житлового будинку;
стягнути з відповідача на її користь судові витрати і витрати пов"язані з
оплатою за надання правової допомоги адвокатом.

Рішенням
Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 червня 2007 року позов
задоволено.

На дане
рішення суду ВАТ ЕК „Чернівціобленерго" в особі Вижницького РЕМ подано
апеляційну скаргу на предмет його скасування.

Вважає,  що оскаржуване рішення суду першої інстанції
винесено з порушенням норм матеріального права,
з неправильним застосуванням положень та норм Правил користування
електричною енергією.

В
запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_2. просить її відхилити,  а оскаржуване рішення суду залишити без змін.
Вважає,  що судом виходячи з встановлених
обставин справи вірно застосовані норми матеріального і процесуального права.

Колегія
суддів,  перевіривши законність і
обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог,  заявлених у суді першої
інстанції вважає,  що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з наступних підстав.

Задовольняючи
позов суд першої інстанції виходив з того,
що відповідач не довів крім факту пошкодження пломб на лічильнику ще і
факту втручання позивача у роботу приладу обліку з метою зниження його
показів,  а тому не мав права для
проведення споживачу додаткових нарахувань,
відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих електропостачальнику,  внаслідок порушення споживачем Правил
користування,  а тому прийшов до
обгрунтованого висновку про задоволення позову за відсутності доказів про
втручання позивачки в прилад обліку,  з
метою зниження його показів.

Доводи апеляційної
скарги з приводу невірного застосування судом норм матеріального і
процесуального права не знайшли свого підтвердження матеріалами справи.

Керуючись  ст. . 308 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ВАТ ЕК „Чернівціобленерго" в особі Вижницького РЕМ відхилити.

Рішення
Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 червня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
протягом двох місяців до Верховного Суду України.