Справа № 4659                             Суддя 1-ї ін.-
- 21                               Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007
р. Апеляційний суд Донецької області у складі

Головуючої -
Шабанової В.О.

Судців -Стратіло
В.І.,  Резникової Л.В.

При секретарі-
Стефановій І.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1

На
рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 29 березня 2007 року

За
позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від
нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м.  Дзержинську
Донецької області про відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Дзержинського міського суду Донецької області від 29 березня 2007 року ОСОБА_1
відмовлено в задоволенні позову до відділення виконавчої дирекції Фонду
соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України
в м.  Дзержинську Донецької області про
відшкодування моральної шкоди.

На дане
рішення подана апеляційна скарга ОСОБА_1,
в якій він ставить питання про скасування судового рішення,  ухвалення нового рішення про задоволення
позовних вимог.

Апелянт
вважає,  що рішення суду не відповідає
обставинам справи,  постановлене з
порушенням норм матеріального законодавства.

Заслухавши
доповідача,  позивача, перевіривши
обставини по справі,  апеляційний суд
вважає,  що апеляційна скарга підлягає
відхиленню,  рішення суду підлягає
залишенню без змін,  виходячи з наступних
підстав.

З
обставин по справі вбачається,  що
ОСОБА_1. тривалий час працював на підприємствах вугільної промисловості,  з повним робочим днем в підземних умовах.

Висновком
МСЕК від 03.12.2001 року йому вперше встановлена стійка втрата працездатності
по сукупності професійних захворювань- вібраційної хвороби та туговухості.

15.01.
2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про відшкодування моральної шкоди.

Посилався
на те,  що у зв'язку з ушкодженням
здоров'я він відчуває фізичні та психічні страждання. Хвороби негативно
вплинули на образ життя,  стан здоров'я.

Відмовляючи
в задоволенні позову ,  суд першої
інстанції обґрунтовано виходив з того,
що позовні вимоги не підлягають задоволенню,  оскільки відповідно до

п.22
ст.  71 Закону України „Про
державний бюджет України
на 2007 рік" зупинено дію абзацу 4 статті 1 підпункту „є" пункту 1
частини першої  ст.  21,
частини 3 статті 28,  частини 3  ст.  34
Закону України „Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та профзахворювання,  які потягли втрату працездатності".

Призупинення
виплат по відшкодуванню моральної шкоди Законом „Про державний бюджет України
на 2007 рік" поширюється незалежно від строку настання страхового
випадку..

Законом
України від 23.02.2007 року № 717-У,
ч.3  ст. 34 Закону України „Про
загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності",  якою передбачалось право на відшкодування
моральної шкоди,  виключена.

Рішення
суду про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції
Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань
України в м.  Дзержинську Донецької
області про відшкодування моральної шкоди відповідає вказаним вище нормам
матеріального права,   ст.  ст.
10,  11,  60, 213- 215 ЦПК України і підстав для його
скасування в межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись  ст.
ст. 307, 309, 313-315 ЦПК України,
апеляційний суд , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу відхилити.

Рішення
Дзержинського міського суду Донецької області від 29 березня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
може біти оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня його проголошення.