Справа № 22-641 /2007 р.                             Головуючий
у 1 інстанції Кашицька С
11.                                                    Суддя
- доповідач Дяченко В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 липня 2007
року.

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у
складі:

Головуючого -
Дяченко В.М.

Суддів                                             -
Трушкова М.М., Баркової Л.Л.

При
секретарі - Жило І. А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Закритого акціонерного
товариства „АІСЕ Україна" про розірвання договору та стягнення суми за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу судді Іллічівського районного
суду м. Маріуполя від 31 травня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді
Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 31 травня 2007 року зазначена
позовна заява позивачок повернута останнім для подання до належного суду.

Не
погоджуючись з цією ухвалою і посилаючись в апеляційній скарзі на порушення
суддею норм процесуального права, оскільки позов випливає із споживчих
правовідносин, а, згідно ст.110 ч. 5 ЦПК України, позови про захист прав
споживачів можуть пред'являтися також за місцем проживання споживача, тобто до
Іллічівського районного суду м. Маріуполя, позивачки просять апеляційний суд
скасувати ухвалу судді суду першої інстанції, а позовну заяву направити в той
же суд для розгляду по суті.

Заслухавши
суддю - доповідача, позивачок ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3, які
підтримали доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи у межах
апеляційного оскарження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді суду першої інстанції -
залишенню без зміни, з таких підстав :

Згідно
зі ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно
зі ст. 109 ч. 2 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються до суду за
їхнім місцезнаходженням.

Із
матеріалів справи вбачається, що позивачки, на підставі свідоцтв про право на
спадщину за законом, є спадкоємцями ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який
при житті, 16 грудня 2003 року, уклав з відповідачем, який є юридичною особою і
знаходиться у Шевченківському районі м. Києва, угоду про надання послуг по
придбанню автомобіля і сплатив за це відповідачу певну кількість грошей, однак
автомобіль не отримав. Оскільки після смерті ОСОБА_4 - чоловіка і батька
позивачок, останнім автомобіль в натурі не потрібен, позивачки, на підставі
Закону України „Про

захист прав
споживачів", звернулися до суду за місцем свого проживання і просили суд
оозірвати зазначену угоду і стягнути з відповідача на їх користь у відповідних
частках гроші, сплачені померлим відповідачу на придбання автомобілю.

Виходячи
з того, що правовідносини сторін випливають не із норм, які регулюються Законом
України „Про захист прав споживачів", а із норм спадкового права, суддя в
своїй ухвалі, посилаючись на вимоги ст.ст. 109,110,115 ЦПК України, дійшла
висновку про те, що дана справа не підсудна Іллічівському районному суду м.
Маріуполя, оскільки відповідач знаходиться у Шевченківському районі м. Києва,
де і відкрилася спадщина, куди позивачкам слід звертатися з позовною заявою, а
тому повернула останнім позовну заяву для подання до належного суду.

З таким
висновком судді суду першої інстанції колегія суддів не може не погодитися,
оскільки він відповідає обставинам справи і нормам процесуального права, а тому
ухвала судді як така, що постановлена з додержанням вимог закону, на підставі
ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України, підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга
-відхиленню.

Керуючись ст.ст.
303,307,312,313,314 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді
Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 31 травня 2007 року

залишити без
зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом
двох місяців з цього моменту шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Верховного Суду України.