Справа № 33ц-363/07                                                                                    Категорія
інстанції: Ваврів 1.3. Доповідач: Завидовська - Марчук О.Г.
УХВАЛА

іменем  України

18 липня  2007 року колегія суддів з розгляду цивільних
справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської області в складі :
Лончука В.Г.,   Завидовської - Марчук
О.Г.,   Подолюка В.А.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради,   Управління земельних ресурсів М.  Тернополя,
закритого акціонерного товариства «Тріумф»,   Тернопільської обласної спілки споживчих
товариств про визнання незаконним Державного акту на право постійного кори­стування
землею за касаційною скаргою відповідача закритого акціонерного товариства
«Тріумф» на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 квітня 2005 року
та ух­валу апеляційного суду Тернопільської області від 26 липня 2005
року,   -

встановила :

Відповідач
закрите акціонерне товариство «Тріумф звернулось до Верховного Суду України з
касаційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 кві­тня
2005 року,   залишене без змін ухвалою
апеляційного суду Тернопільської області від 26 липня 2005 року,   яким позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської
ради,   Управління земельних ресурсів
міста Тернополя,   закритого акціонерного
товариства «Трі­умф»,   Тернопільської
обласної спілки споживчих товариств про визнання незаконним Дер­жавного акту на
право постійного користування землею задоволено. Ухвалено визнати неза­конним
та скасувати Державний акт на право постійного користування землею серії ТР №8
від 11.05.1994 року,   виданий на
підставі рішення Тернопільської міської ради від 15.07.1993 року №595
акціонерному товариству «Тріумф».

5 квітня
2007 року справу передано для розгляду і вирішення відповідно до глави 2
розділу V Цивільного процесуального кодексу України до апеляційного
суду Волинської області відповідно до Закону України «Про внесення змін до
Закону України «Про судо­устрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №697-V.

Ухвалою
судді колегії суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апе­ляційного
суду Волинської області від 13 липня 2007 року за касаційною скаргою відпові­дача
закритого акціонерного товариства «Тріумф» відкрито касаційне провадження.

В
обґрунтування касаційної скарги відповідач покликається на порушення судом норм
матеріального права,   в зв»язку з чим
ставить питання про скасування судових рішень і направлення справи на новий   судовий розгляд.

Колегія
суддів дійшла висновку,   що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Задовольняючи
позов,   суд першої інстанції виходив з
того,   що із скасуванням розпо­рядження
міської адміністрації Тернопільської міської ради народних депутатів від
15.07.1993 року в частині надання в постійне користування акціонерному
товариству «Трі­умф» земельної ділянки по вул.
Живова,   9 в М.  Тернополі,
втратив чинність спірний Дер-

жавний     акт      на     право
постійного користування
землею,    виданий   11.05.1994

року
Тернопільською міською радою ЗАТ «Тріумф».

Недійсність
оспорюваного позивачем Державного акту на право постійного користу­вання землею
підтверджено також рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 16.11.2004
року та рішенням господарського суду Тернопільської області від 13.01.2003 року
й постановою Львівського господарського апеляційного суду від 13.03.2003
року,  якими відмовлено у задоволенні
позову ЗАТ «Тріумф» до Тернопільської обласної спілки спожив­чих товариств про
усунення перешкод в користуванні спірною земельною ділянкою з моти­вів
відсутності у ЗАТ «Тріумф» права користування на вказану земельну ділянку.

Апеляційний
суд погодився з висновками суду першої інстанції та залишив рішення місцевого
суду без змін.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги,  виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є непра­вильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
рішення судів ухвалені з додер­жанням норм матеріального та процесуального
права,  а підстави для обов»язкового
скасу­вання судового рішення,
передбачені ч.1  ст. 338 ЦПК
України,  відсутні.

Наведені у
касаційній скарзі доводи,  висновки судів
не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України колегія суддів з розгляду
цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської
області,  -

ухвалила:

Касаційну
скаргу закритого акціонерного товариства «Тріумф» відхилити. Рішення  Тернопільського   міськрайонного суду від 22 квітня   2005 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 26 липня 2005 року залишити без змін. Ухвала
оскарженню не підлягає.