Справа № 2-6268/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

30 листопада 2007 року                     Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -
Веремчук Л.М.

при секретарі -                         Ілюшик
Н.О.,

з участю представника
позивача - Шелестюка І.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом
Державного комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню,-

встановив:

Державне комунальне
підприємство "Луцьктепло" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню.

Свої вимоги обґрунтовує
тим, що надає послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1, в якій проживають
відповідачі. Громадяни зобов'язані щомісячно проводити оплату наданих послуг, а
саме до останнього дня місяця за звітним. Свої зобов'язання відповідачі
належним чином не виконали і станом на 01.08.2007 року у них виникла
заборгованість перед ДКП "Луцьктепло" в розмірі - 1331 грн. 51 коп.,
з них за опалення - 1331 грн. 51 коп.

01.10.2003 року між
відповідачами та ДКП «Луцьктепло» був укладений Договір НОМЕР_1 про
реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги.

П. 6 даного договору
передбачено нарахування пені за несвоєчасне внесення плати за послуги з
теплопостачання, яка становить 19 грн. 85 коп.

Державне комунальне
підприємство "Луцьктепло" зверталось до відповідачів з вимогою
виконати зобов'язання по сплаті послуг по теплопостачанню, однак оплата не була
проведена.

Просить суд солідарно
стягнути з відповідачів на користь ДКП "Луцьктепло" заборгованість за
надані послуги по теплопостачанню в розмірі - 1331 грн. 51 коп., з них за
опалення - 1331 грн. 51 коп., пеню в розмірі 19 грн. 85 коп. та судові витрати
по справі.

В судовому засіданні
представник позивача Шелестюк І.А. позовну заяву підтримав з підстав в ній
зазначених. Просив суд її задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, явку свого представника також не
забезпечили по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про
час, день та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили. Про
заочний розгляд справи суд постановив ухвалу від 30 листопада 2007 року.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши докази в справі суд прийшов до висновку, що
позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідачі проживають в квартирі
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Луцького місцевого обчислювального центру
від 31.08.06 року (а.с.4).

01.10.2003 року між
відповідачами та ДКП «Луцьктепло» був укладений Договір НОМЕР_1 про
реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги (а.с.6).

Стаття. 526 ЦК України
передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що
відповідачі неналежно виконують покладені на них зобов'язання по оплаті послуг
за теплопостачання у зв'язку з чим виникла заборгованість перед ДКП
"Луцьктепло", яка станом на 01.08.2007 року становить - 1331 грн. 51
коп., що підтверджується письмовим розрахунком позову (а.с.5).

Таким чином, оскільки
відповідачі не виконують зобов'язання по сплаті за комунальні послуги, то суму
заборгованості слід стягнути в примусовому порядку.

Також підлягають до
задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачами витрат по оплаті
державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 527, 540, 543 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державного комунального підприємства
"Луцьктепло" заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в
розмірі - 1331 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня) 51 коп.
(п'ятдесят одна копійка) та пеню в розмірі 19 грн. (дев'ятнадцять гривень) 85
коп. (вісімдесят п'ять копійок).

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло»
по 25 грн. (двадцять п'ять гривень) 50 коп. (п'ятдесят копійок) з кожного сплаченого
судового збору та по 15 грн. (п'ятнадцять гривень) з кожного витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути
переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі
апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.