АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року                                                                                 м.  Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого                     Тамакулової
В.О.

суддів:                -                 Гайдук В.І.,                             Дерев'янко О.Г.,

Красвітної
Т.П.,                                                                    Козлова
С. П.

розглянувши
у касаційному порядку (Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного
суду Київської області від 01 червня 2004 року та на ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 27
серпня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до садівницького товариства
«Еколог» про скасування рішення загальних зборів від 25 травня 2003 року,

встановила:

У
вересні 2003 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним
позовом,  обґрунтовуючи свої вимоги
тим,  що з 1989 року є членом садового
товариства «Еколог»,  на її земельній
ділянці розпочате будівництво садового будинку і висаджені фруктові дерева в
кількості 19 шт.,  окремим з яких понад
12 років. їй стало відомо,  що в травні
2003 року її було виключено з членів товариства,  оскільки існувала заборгованість по членським
взносам,  але 07.06.2003р. нею було
погашено заборгованість по членським внескам.
Вважає,  що виключення її з членів
садового товариства безпідставне і крім того незаконне,  оскільки її на збори товариства не
запрошували.

Справа
розглядалася судами неодноразово.

Останнім
рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня
2004 року,  залишеним без змін ухвалою
апеляційного

Справа № 33ц-100кс/07 6-23198кс 04         Категорія 44

Головуючий у
першій інстанції Рибченко А.О. Доповідач
Гайдук В. І.

суду   Київської  області
від   27   серпня
2004   року,    Гончаренко
О.І.   у задоволенні позову відмовлено.

В
обґрунтування касаційної скарги позивачка посилається на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,  у
зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та ухвалення нового
рішення про задоволення її позову у повному обсязі.

Заслухавши
суддю-доповідача,  вивчивши матеріали
справи в межах касаційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку,
що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

При
ухваленні судових рішень суди виходили з того,
що рішенням загальних зборів садівницького товариства «Еколог» від 25
травня 2003 року одноголосно позивачку було виключено з членів товариства через
несплату членських внесків протягом останніх п'яти років,  хоча про необхідність їх сплати вона
неодноразово попереджувалася та не ведення діяльності на садовій ділянці.

Крім
того,  суд першої інстанції,  з чим погодився і суд апеляційної
інстанції,  прийшов до висновку про
те,  що позивачка була належним чином повідомлена
про засідання загальних зборів,  які
відбулися 25 травня 2003 року,  оскільки
голова товариства Хмельницький Ю.А. попередив про це чоловіка позивачки,  однак вона свідомо на них не з'явилася.

Проте погодитися з такими висновками судів не
можна.

Відповідно
до п.2.7 Статуту садівницького товариства «Еколог» виключення з членів
товариства здійснюється рішенням Правління Товариства з наступним затвердженням
загальними зборами або зборами уповноважених із попереднім повідомленням члена
Товариства про дату та час засідання правління,
загальних зборів або зборів уповноважених і порядок денний (а.с. 21).

Із
матеріалів справи,  а саме протоколу №2
зборів садово-огороднього товариства «Еколог» від 25.05.2003р.,  вбачається,
що 25.10.2001р. на адресу позивачки було відправлено поштове
повідомлення з проханням сплатити заборгованість по членським внескам та
привести в належний стан свою садову ділянку,
відповідно до Статуту садового товариства «Еколог» (а.с. 12-14).

Посилання суду
на те,  що позивачка була належним чином
повідомлена про загальні збори садового товариства на 25.05.2003р.,  а саме через свого чоловіка,  є безпідставними,  оскільки данні про належне повідомлення
позивачки про час,  місце та порядок
денний зборів на 25.05.2003р.
згідно   із  статутом,
в  тому  числі
і  через  її
чоловіка,    в

матеріалах справи відсутні,  чим
порушено право позивачки брати участь у діяльності товариства та управління
його справами.

Таким
-чином відповідачем було порушено порядок розгляду питання про виключення із
членів садового товариства позивачки.

На
зазначені обставини ні суд першої інстанції,
ні суд апеляційної інстанції не звернули уваги,  а тому судові рішення слід скасувати та
ухвалити нове рішення,  яким позов
ОСОБА_1 задовольнити та скасувати рішення загальних зборів членів садівницького
товариства «Еколог» від 25.05.2003р. в частині виключення ОСОБА_1 із членів
товариства.

- Керуючись  ст.
ст.  336, 341 ЦПК України,  колегія суддів,  -

вирішила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення
Васильківського міськрййонного суду Київської області від 01 червня-2004 року
та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 27 серпня 2004 року скасувати та ухвалити нове рішення,  яким позов ОСОБА_1    задовольнити.

Скасувати
рішення загальних зборів членів садівницького товариства «Еколог» від
25.*05.2003р. в частині виключення ОСОБА_1 із членів товариства.

Рішення
оскарженню не підлягає.