Справа №2-194/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

8 травня 2007 року.                                   Савранський
районний суд Одеської області

в складі:
головуючого - судді     Прібилова В.М.,

при
секретарі                 Ревенко Г.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 3
вересня 1988 року.
Шлюб перший.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка знаходиться на утриманні позивачки.

ОСОБА_1звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу, пояснивши при
цьому, що на протязі всього періоду знаходження в шлюбі між нею та відповідачем
постійно вини­кали спірні питання та сварки про взаємовідносини між жінкою і
чоловіком, у кожного були свої міркування по даному питанню, у подружжя
відсутні спільні інтереси, у зв'язку з чим їхні сімейно-шлюбні стосунки
припинилися і вони стали проживати окремо. Вказана поведі­нка як її так і
відповідача призвела до того, що позивачка залишила відповідача та стала   проживати самостійно. На даний час позивачка
перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком, на примирення
категорично не згодна, просить розірвати шлюб, дитину залишити на її вихованні.

ОСОБА_2 у
судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив, що від шлюбу з по­зивачкою
має неповнолітнього доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року на­родження,
їхні з позивачкою сімейно-шлюбні відносини припинилися, проживають окремо,
кроків до примирення не здійснюють, на даний час позивачка перебуває у
фактичних шлюб-     них стосунках з іншим чоловіком.
Відповідач на розірвання шлюбу згоден, на примирення         категорично не згоден, не
заперечує, щоб дитина залишилася на вихованні позивачки.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов під­лягає задоволенню за таких підстав: сторони припинили
шлюбні стосунки, проживають окремо, кроків до примирення не здійснюють.
Причиною припинення шлюбних стосунків стали непорозуміння в сімейних
відносинах, різні погляди на життя, перебування позивачки у фактичних шлюбних
стосунках з іншим чоловіком. Сторони на примирення категорично незгодні,
просять розірвати шлюб.

За таких
обставин суд прийшов до висновку, що причини, які спонукали позивачку на-        полягати на розірванні шлюбу є
обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збе­реження сім'ї стали
неможливими, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх­ньої
неповнолітньої дитини, в даний час шлюб носить формальний характер і перешкод
для його розірвання немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 110, 112, 180-183, 191 Сімейно­го
кодексу України, статтями 10,11,
60, 79, 209,213-215, 218 ЦПК України, -

вирішив:

1.         Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2і ОСОБА_1 3 вересня 1988 року відділом
РАГСу Савранського районного вико­

нкому Одеської області, актовий запис №
37.

2.  Залишити
на вихованні ОСОБА_1- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, до її повноліття.

3.  Стягнути
із ОСОБА_2в дохід держави держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органом РАГСу.
ОСОБА_1від сплати держмита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти

днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд, що
постановив рі­шення.