Справа №2-805/07 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

5
листопада 2007 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Педяша С.І.,

при секретарі - Івженко Н.І.,

з участю позивача ОСОБА_1(фізична особа), представника
відповідача Кудрявцева О.О. (юридична особа),

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради про визначення права власності на
нерухоме майно,

в с т а
н о в и в:

Позивач
ОСОБА_1 у жовтні 2007 року звернувся до суду з позовом до Пирятинської міської
ради про визнання права власності на нерухоме майно.

У
попередньому судовому засіданні позивача ОСОБА_1 позов підтримав, пояснив, що
27.07.2005 року він уклав з Пирятинською міжгосподарською пересувною
механізованою шляхобудівельною колоною № 18 (МПМШК-18) договір купівлі-продажу
приміщення лазні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. 20.01.2006 року ним було
укладено з Пирятинською міською радою договір оренди земельної ділянки, на якій
знаходиться  приміщення лазні. Проте у
зв'язку з тим, що Пирятинське МПМШК-18 на момент укладення договору не
мало   правовстановлюючих документів на
лазню, він не має змоги зареєструвати нерухоме майно в Комунальному  підприємстві „Лубенське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації”, а тому звернувся
до суду з позовом про визнання права власності

Представник відповідача Кудрявцев О.О. у
судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення у попередньому
судовому засіданні не заперечує.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону
і не порушує права та інтереси інших осіб, а тому суд у відповідності ч.
4 ст. 130 ЦПК України вважає можливим ухвалити рішення у попередньому
засіданні.

Судом
встановлено:

27.07.2005
року позивач ОСОБА_1 уклав з Пирятинською міжгосподарською пересувною
механізованою шляхобудівельною колоною № 18 (МПМШК-18) договір купівлі-продажу
приміщення лазні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.(а.с. 4,5,6) 20.01.2006
року позивачем ОСОБА_1 було укладено з Пирятинською міською радою договір
оренди земельної ділянки, на якій знаходиться
приміщення лазні. (а.с.10-11) Проте у зв'язку з тим, що Пирятинське
МПМШК-18 на момент укладення договору не мало
правовстановлюючих документів на лазню, позивач  не має змоги зареєструвати нерухоме майно в
Комунальному  підприємстві „Лубенське
міжрайонне бюро технічної інвентаризації”.

Відповідно
до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо  це право
оспорюється  або не визнається іншою
особою, а також  у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись
ст.ст. 10, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 392 ЦК України, с
у д -

в и р і ш и в:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати право
власності на лазню „З” (незавершене будівництво) вартістю 29850 (двадцять
дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят) грн., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1.

На рішення
може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий -