Справа 22ц-4062                              Головуючий
у 1 інстанції Хомченко Л.І.
Категорія 21                                      Доповідач Солодовник О.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23
квітня 2007 року                                                              м.
Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області в складі:

головуючого
Стельмах Н.С., суддів Солодовник О.Ф., Лоленко
А.В.,

при секретарі Проляпа О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки Донецької області про
відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калінінського районного суду м.Горлівки
Донецької області від 16 березня 2007 року відмовлено у задоволенні позову
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Калінінському районі м.Горлівки Донецької області про відшкодування моральної
шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, постановити
нове рішення про задоволення позову з тих підстав, що судом першої інстанції
порушено вимоги матеріального права.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач працюючи на вугледобувних
підприємствах, отримав професійне захворювання - хронічна радікулопатія
(а.с.11-12).. Висновком МСЕК від 18 квітня 2002 року у зв'язку з професійним
захворюванням - хронічна радікулопатія йому вперше була встановлена стійка
втрата професійної працездатності у розмірі 15% (за сукупністю 65 % , з них 50 %
повторно) (а.с.8).

Заслухавши суддю-доповідача, позивача ОСОБА_1, представника відповідача
Криволуцьку В.Д., дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.22 ст.71 Закону України „Про Державний бюджет на 2007 рік"
зупинено дію абзацу 4 статті 1 (в частині відшкодування моральної шкоди
застрахованим і членам їх сімей незалежно від часу настання страхового
випадку), п. п. "є" п.1 ч.І ст.21ч.З ст.28 Закону України „Про загальнообов'язкове
соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності".

За таких підстав судом першої інстанції правильно
враховано, що призупинення дії закону не дає підстав для його застосування.

При встановленні зазначених фактів і ухваленні рішення судом не було
порушено норм процесуального права та правильно застосовано норми матеріального
права.

Доводи апеляційної скарги необгрутовані і не спростовують
висновків суду.

У відповідності до ч.І ст. З 08 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись
ст.ст.303-315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької
області від 16 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили цією
ухвалою.