Справа № 2- 358/2007
РІШЕННЯ

Іменем
України

20 березня  2007 року                                                                                    смт. Красногвардійське

Красногвардійський  районний  суд  Автономної  Республіки Крим

у складі головуючого    -  судді Мязгова Л.О.

при
секретарі                  -  Синицини Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в смт.
Красногвардійське справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 и  ОСОБА_3про виключення майна з акту опису,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до  суду
із позовом до відповідачів про виключення майна з акта опису, мотивуючи
свої вимоги тим, що  12.12.2006 року  державний виконавець ДВС Красногвардійського
району у виконання рішення Красногвардійського районного суду від 24.01.2006
року яким  з його жінки ОСОБА_2 на
користь  ОСОБА_3стягнені  аліменти
на утримання  двох немонолітних
дітей, за  його  місцем
проживання  АДРЕСА_1  описав належне йому  на праві приватної
власності майне,
на  загальню  суму 1330  грн.

У судовому засіданні  позивач підтримав позовні вимоги, просив позов
задовольнити звільнити з під арешту і виключити з акта опису майно,  на
загальну суму 1330 грн.,  оскільки
вказане майно у акти опису й арешту майна
належить йому  на праві приватної
власності, тому що воно  було придбано за
власні  кошти до  вступу в шлюб з  ОСОБА_2. Майно  було описано
в зв'язку  з тим що у його жінки
ОСОБА_2. утворилася  заборгованість по
аліментах в розмірі   2324 грн.

Відповідач  ОСОБА_2. у судовому
засіданни  позов  визнала.

Відповідач  ОСОБА_3
у
судовому засіданни  позов  визнав.

Вислухавши стороні,  перевіривши матеріали справи, суд приходить до
наступного.

З акту опису й арешту майна від
12.12.2006 року  серії АВ № 494980
(оригінал  серії АА № 138556 ) видно, що  за місцем проживання описане наступне майно
на загальну суму 1330 грн.,  а саме:  телевізор «Рейнфорд», вартістю 700 грн.,  ДВД «Рейнфорд» -  250 грн.,
стінка зальна  -  380 грн.

Згідно ст. 59 Закону України
"Про виконавче провадження" особа, що вважає, що майно, на яке
накладений арешт,  належить йому, а не
боржникові, може звернутися до  суду  із позовом про визнання права
на майно  і про звільнення майна із  під арешту.

Таким
чином, досліджувавши матеріали справи, оцінюючи наявні докази, суд дійшов до
висновку про те, що описане майно, на
загальну суму 1330 грн., зазначене в акті опису й арешту  від 12.12.2006 року, складеного державним
виконавцем  Арнаутової  Т.В.
належить на праві особистої власності
позивачу  ОСОБА_1, оскільки воно
було придбане їм  за власні кошти до
вступу в шлюб,  і  підлягає
виключенню з акта опису й арешту майна.

Керуючись ст. 59 Закону України
"Про виконавче провадження", ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215,ЦПК
України  суд,

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 про виключення
майна із
під арешту -  задовольнити.

Виключити з акта опису й арешту
майна від  12.12.2006
р. описане майно на  загальну суму
1330 грн.  повністю,  а саме: телевізор
«Рейнфорд» - вартістю 700 грн.,  ДВД
«Рейнфорд»-  250 грн.,  стінку зальну -   380 грн.

Рішення може  бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або  в порядку  ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя