Справа
№22ц-1762/2007р.                  Головуючий
в суді 1 інстанції Кулешова
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2007
року Апеляційний суд Луганської області в складі:

Головуючого:
Карайван Т.Д.

Суддів:
Дмитрієвої Л.Д.,  Коротенка Є.В.

При секретарі:
Стехіній Я.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в мЛуганську цивільну справу по апеляційній
скарзі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз' на рішення Лутугінського районного суду від 15 березня 2007
року за позовом ВАТ "Луганськгаз" в інтересах Красно луцького
міжрайонного управління по експлуатації газового господарства
"Краснолуцькміськрайгаз" до ОСОБА_1про відшкодування вартості послуг
за постачання природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому
2007 року позивач звернувся з зазначеним позовом до суду. В обґрунтування
позовних вимог посилався на те, що ОСОБА_1. є споживачем газу,  який поставляється Красно луцьким міжрайонним
управлінням по експлуатації газового господарства. Відповідач з 1 жовтня 2003
року сплачує послуги не регулярно,  а
тому у нього за станом на 31 жовтня 2006 року утворилася заборгованість в сумі
964 грн. 10 коп.

В
добровільному порядку відповідач суму заборгованості не сплачує,  тому позивач просив стягнути з нього борг в
судовому порядку.

Оскаржуваним
рішенням позовні вимоги задоволено частково. Суд стягнув з відповідача на
користь Краснолуцького міжрайонного управління по експлуатації газового
господарства "Краснолуцькміжрайгаз" заборгованість за газ 666, 65
грн. та судові витрати в сумі 81 грн. В решті в задоволенні вимог відмовлено.

В
апеляційній скарзі позивач "просить скасувати рішення суду та справу
направити на новий розгляд.

Заслухавши
доповідача,  осіб,  які приймають участь у справі,  перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги,  апеляційний
суд не знайшов підстав для скасування судового рішення.

Відповідно
до  ст. 213 ЦПК України рішення суду
повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним
є рішення,  яким суд,  виконавши всі вимоги цивільного судочинства,  вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим
є рішення,  ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин,  на які
сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,  підтверджених тими доказами,  які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до  ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Судом
встановлено,  що відповідач проживає за
адресою АДРЕСА_1та користується послугами позивача з газопостачання,  про укладена угода.

Відповідно
до розрахунку позивача (а.с. 5) за період з 1 жовтня 2003 року по 31 жовтня
2006 року відповідач заборгував позивачеві за надані послуги по газопостачанню
666, 65 грн.,  чим порушив умови
укладеної угоди. Враховуючи наведене,
суд обґрунтовано,  відповідно до
вимог  ст. .714 ЦК України задовольнив
позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 666 грн.65 коп.

Доводи
апеляційної скарги щодо неправильного розрахунку судом суми боргу,  не заслуговують на увагу,  оскільки матеріалами справи доказано що за
період з 1 жовтня 2003 року по 31 жовтня 2006 року відповідачем сплачено за газ
275 грн. а нараховано 941 грн.65 коп.

Посилання
позивача на те,  що сплачена сума
віднесена на рахунок боргу,  який виник
до 1 жовтня 2003 року і стягнутий в судовому порядку не може бути прийнятий до
уваги,  оскільки ця сума сплачена в
рахунок поточних платежів. А для виконання судового рішення,  на яке посилається позивач,  законом встановлений у тому числі і  примусовий порядок,  яким позивач має право скористуватися.

Інші
доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку,  що судом при розгляді справи порушені або
неправильно застосовані норми матеріального чи процесуального права. Рішення
суду відповідає вимогам закону і обставинам справи і підстав для його
скасування немає.

Керуючись  ст. . ст. .307, 308, 314, 315 ЦПК
України,  апеляційний суд,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" на рішення Лутугінського районного суду від 15 березня
2007 року за позовом ВАТ "Луганськгаз" в інтересах Красно луцького
міжрайонного управління по експлуатації газового господарства
"Краснолуцькміськрайгаз" до ОСОБА_1про відшкодування вартості послуг
за постачання природного газу відхилити.

Рішення
Лутугінського районного суду від 15 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набуває законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до
Верховного суду України протягом двох місяців.