УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року                                                                                        м.  Одеса

Судова колегія
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів - Галушко
Л.А.,  Кварталової A.M.

при
секретарі - Котової
Д.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на
рішення Белградського районного суду Одеської області від 24 листопада 2006р.
по справі за позовом Церкви євангельських християн у дусі апостолів до
ОСОБА_1про усунення перешкод в користуванні жилим будинком та за зустрічним
позовом ОСОБА_1до Церкви євангельських християн у дусі апостолів про визнання
недійсним договору купівлі-продажу ,  -

встановила:

У серпні
2006р. представник Церкви євангельських християн у дусі апостолів звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_1. посилаючись на те,
що 17.07.2006р. між ним,  як
представником церкви і відповідачемОСОБА_1. було укладено нотаріально
посвідчений договір купівлі-продажу,
згідно якого ОСОБА_1. продала,  а
церква купила 5/15 частин домоволодіння АДРЕСА_1. По даному договору церквою
було повністю проведено розрахунок за придбану частину домоволодіння,  між тим,
відповідач ОСОБА_1. не звільняє продану частину домоволодіння та чинить
перешкоди у здійснені права власності. Представник церкви просив зобов'язатиОСОБА_1.
не чинити перешкоди у користуванні власністю,
що належить церкві.

Відповідач
позов не визнала,  у серпні 2006р.
звернулася із зустрічним позовом до Церкви євангельських християн у дусі
апостолів,  посилаючись на те,  що договір купівлі-продажу укладений нею під
впливом помилки,  тому просила визнати
недійсним договір купівлі-продажу 5/15
частин домоволодіння АДРЕСА_1.,  що був укладений 17.07.2006р.

Рішенням
суду 1-ої інстанції
від 24.11.2006р.
позов Церкви євангельських християн у дусі апостолів задоволено.
Зобов'язаноОСОБА_1. не чинити Церкві євангельських християн у дусі апостолів
перешкод в користуванні 5/15
частинами домоволодіння АДРЕСА_1. У
задоволені зустрічного позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та направити
справу на новий розгляд,  посилаючись на
те,  що судом порушені норми
матеріального і процесуального права.

Судова
колегія,  заслухавши
суддю-доповідача,  доводи скарги,  заперечення на неї,  перевірив матеріали справи,  вважає,
що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідач
ОСОБА_1. звернулася з зустрічним позовом про визнання угоди

Справа № 22ц-2257/07                                                                          Категорія
ЦП: 12

Головуючий у
першій інстанції -
Тимошенко І.В. Доповідач -
Плавич Н.Д.

недійсною,    посилаючись   на
те,    що   вона
уклала  договір   купівлі
-  продажу   від
17.07.2006р. внаслідок помилки,  у неї не
було з ким порадитися відносно угоди.

Доводи
відповідача спростовуються матеріалами,
що зібрані у справі.

Судом
встановлено,  щоОСОБА_1. на праві власності
належали 5/15 частин
житлового будинку АДРЕСА_1. Влітку
2006р. між сторонами була досягнута домовленість про укладення договору купівлі
- продажу вказаної
частини будинку. Договір купівлі - продажу,
що оспорюється відповідачем було укладено 17.07.2006р. Але
передчасно,  перед укладенням вказаної
угоди відповідач особисто розшукувала для себе майбутнє житло,  вона особисто знайшла квартируАДРЕСА_2 На
підставі договору купівлі - продажу від 23.06.2006р.,  що був посвідчений приватним нотаріусом
відповідач ОСОБА_1. стала власником вказаної вище квартири АДРЕСА_2(а.с. 22).

Лише
став власником вказаного житла,
17.07.2006р. було укладено договір купівлі -продажу міжОСОБА_1. і
Церквою євангельських християн у дусі апостолів,  на підставі якого відповідач розпорядилася і
продала церкві 5/15 частин житлового будинку АДРЕСА_1.

Послідовність
дій відповідачки при укладенні вказаних угод спростовує її доводи про те,  що вона уклала договір купівлі продажу від
17.07.2006р. внаслідок помилки і суд обґрунтовано відмовивОСОБА_1. в
зустрічному позові про визнання недійсним договору купівлі - продажу від
17.07.2006р.

За
договором купівлі - продажу
від 17.07.2006р. позивач,  Церква
євангельських християн у дусі апостолів є власником 5/15 частин будинку АДРЕСА_1

Права власника
захищаються Законом України "
Про власність".

Відповідач
ОСОБА_1. не звільнила продану нею частину будинку від належного її майна
(холодильник,  меблі та інше) і чинить
тим самим перешкоди для церкви в користуванні її власністю. Проти цього факту
не заперечувала і сама ОСОБА_1.

Керуючись
Законом України " Про
власність" суд обґрунтовано забов'язав відповідача не чинити перешкод
церкві в користуванні своєю власністю.

Доводи
ОСОБА_1.,  викладені в апеляційній скарзі
про те,  що вона не знала про недоліки
квартири,  що придбала,  не дають підставу для задоволення її позову
про визнання недійсним договору купівлі -
продажу.

На
підставі наведеного,  судова колегія
вважає,  що рішення суду відповідає
встановленим по справі обставинам,
постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального
права,  тому підстав для його скасування
і задоволення скарги не має.

Керуючись  ст.
ст.  303,
307ч.п.1,  308,
313,  314ч.1п.1,  315,  317,
319 ЦПК України,
судова колегія

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- відхилити,  рішення
Белградського районного суду Одеської області від 24 листопада 2006р. по справі
за позовом Церкви євангельських християн у дусі апостолів до ОСОБА_1про
усунення перешкод в користуванні жилим будинком та за зустрічним позовом
ОСОБА_1до Церкви євангельських християн у дусі апостолів про визнання недійсним
договору купівлі-продажу - залишити без змін.

Ухвала набирає
чинності негайно після її проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку в Верховний Суд України на протязі 2 місяців через
суд касаційної інстанції.

Судді
апеляційного суду Одеської області