Справа № 33ц-430кс/07р.                                              Рішення
ухвалено під головуванням
Категорія:    13                                                                 Косичіна Л.М.
Доповідач: Гуцол П.П.
УХВАЛА

Апеляційного
суду Вінницької області

від 21 вересня 2007 року

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Мартьянової Л.І.

Суддів: Гуцол П.П., Нікушина В.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив
право користування житловим приміщенням за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду Житомирської області від 20 жовтня 2005 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 1999
року позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що на
підставі ордеру, вона одержала 4-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1. В даній
квартирі, наряду з іншими членами сім'ї, був також прописаний відповідач, який
є її сином. 5 травня 1999 році відповідач був засуджений Богунським районним
судом м. Житомира зі зміною вироку Житомирським обласним судом за ст. 86-1 КК
України з застосуванням ст. 44 КК України на вісім років позбавлення волі.

В зв'язку з тим,
що відповідач більше шести місяців не проживав у спірній квартирі, то позивачка
просила визнати його таким, що втратив право в користуванні нею на підставі ст.
71 ЖК України.

Рішенням
Богунського районного суду м. Житомира від 21 вересня 1999 року позов
задоволено і ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право користування вказаним
жилим приміщенням в кв. АДРЕСА_1 в зв'язку з відсутністю в ній без поважних причин
понад 6 місяців.

Рішенням
апеляційного суду Житомирської області від 20 жовтня 2005 року рішення
Богунського районного суду міста Житомира від 21 вересня 1999 року скасовано та
постановлено нове рішення яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду від 20 жовтня 2005
року та залишити рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 вересня
1999 року в селі.

Посилаючись на
те, що суд апеляційної інстанції невірно застосував норми матеріального права,
зокрема ст. 71 ЖК України, т.я. ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживав більше
шести місяців, т.я. був засуджений 5 травня 1999 році на 8 років позбавлення
волі. Крім того, ОСОБА_2 ніколи в спірній квартирі не проживав, а проживав
АДРЕСА_2.

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстав для перегляду рішення апеляційного суду
Житомирської області відсутні, виходячи з наступного.

2

Встановлено, що ОСОБА_3 на сім'ю з
8 чоловік, в тому числі і на відповідача, на підставі ордеру №020829 від 06
листопада 1996 року була надана кв. із 4-х кімнат АДРЕСА_3 (а.с. 29 на даний
час кв. АДРЕСА_1). Як убачається з паспортних даних, що 14.12.1996р. ОСОБА_2
виписався зі спірної квартири та повторно прописався вже 4.06.1997р. (а.с. 88).
Однак згідно ст. 71 ч. 3 п. 7 ЖК України зазначено, що жиле приміщення
зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сім'ї понад шість
місяців у випадках: взяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі,
позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги, т.я. відповідно до вимог ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, що не були
встановлені і рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно ч. 2 ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправільне застосування
судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та процесуального права і відсутні, передбачені
ст. 338 ЦПК України, підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок апеляційного
суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 337 ЦПК України та п.п. 2 п. З розділу УП
«Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій
України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ від 22 лютого
2007р. №697-Ц, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного
суду Житомирської області від 20 жовтня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.