Апеляційний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Червинської
М.Є.,  Лоленко А.В.,  Біляєвої
О.М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Державного науково-виробничого підприємства „Центр Будінвест"
та Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Шевченківського району м. Києва,  3-я
особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Крона" про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
за касаційною скаргою Державного науково-виробничого підприємства „
Центр-Будінвест" на рішення Апеляційного суду міста Києва від 10 серпня
2004 року,

встановила:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ДНПВ „Центр-Будінвест" та КП
УЖГ Шевченківського району м.Києва ,  3-я
особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „ Крона" про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2004 р. позов був
задоволений частково. Постановлено стягнути з ДНВП " Будінвест" та
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського
району м.Києва на користь ОСОБА_2 по 2303 грн. 57 коп. з кожного і на користь
ОСОБА_1 по 512 грн.50 коп. з кожного на відшкодування моральної шкоди. В решті
вимог відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду міста Києва від 10 серпня 2004 р. рішення місцевого суду
скасовано та ухвалено нове рішення,  яким
стягнуто з Державного науково-виробничого підприємства „Центр-Будінвест"
на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 4247 грн.,  на відшкодування моральної шкоди 512 грн.50
коп. та сплачене держмито в сумі 8 грн. 50 коп.

8                                                                                    Категорія ЦП: 35

Справа №
33ц - 160 кс - 07                                        АПП:

Головуючий у
першій інстанції Савицький О.А.

Доповідач Лоленко А.В.

Стягнуто
з Державного науково-виробничого підприємства „Центр Будінвест" на користь
ОСОБА_1 компенсацію за спричинену моральну шкоду в сумі 512 грн. 50 коп. та 360
грн.14 коп. судових витрат.

Стягнуто з ДНВП
„ Центр-Будінвест" на користь держави мито в  сумі 51 грн.

Врешті позову
відмовлено.

Відмовлено
в задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства Шевченківського району м.Києва.

У
касаційній скарзі ДНВП „ Центр-Будінвест" просить скасувати рішення
апеляційного суду від 10 серпня 2004р.,
справу направити на новий розгляд,
вважає,  що судом порушені норми
матеріального та процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду рішення відсутні,  виходячи з
наступного.

Скасовуючи
рішення суду першої інстанції і ухвалюючи нове рішення,  суд дійшов висновку ,  що належним відповідачем по даній справі є
Державне науково-виробниче підприємство „ Центр Будінвест".

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням судом апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального права.

Доводи
касаційної скарги про те,  що справа в
апеляційній інстанції розглянута у відсутності ДНВП „ Центр-
Будінвест",  який належним чином не
був повідомлений про розгляд справи,
спростовуються поштовим повідомленням ( а.с. 165) про про вручення ДНВП
„ Центр -Будінвест" 29.97.2004р. повістки про розгляд справи в
апеляційному суді.

Відсутні
передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Керуючись
ст.ст. 332,  336 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Державного науково-виробничого підприємства „ Центр-Будінвест"  відхилити.

Рішення  колегії суддів судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м.Кієва від 10 серпня 2004р. залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.