Справа № 22-к-2727 / 2007                                  Головуючий у
1-ій інстанції Шкапова Н.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року    Апеляційний суд м.
Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів: Шаховій
О.В., Горелкіній Н.А.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2до Управління Донецької залізниці про відшкодування шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької
області від 15 березня 2005 року та на ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 23 червня 2005 року,

Апеляційний суд
,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2003 року позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до
Управління Донецької залізниці про відшкодування шкоди.

Обгрунтовав свої позовні вимоги тим, що 11.05.2002 року під час виходу з
вагону електропоїзду, він упав під його колеса та був травмований. З його боку
порушень Правил безпеки громадян на залізничному транспорті не було. Внаслідок
одержаної травми йому була проведена ампутація культі лівої голені. Згідно
висновку ЛТЕК від 22.10.2002 року він визнаний інвалідом другої групи, а згодом
третьої групи. У зв'язку з ушкодженням здоров'я та отриманням каліцтва, вважає,
що йому заподіяна моральна шкода, яку оцінює в розмірі 136800грн. та просить
стягнути на його користь з відповідача, а також просив стягувати з відповідача
щомісячну допомогу по 250 грн.

У березні 2003 року ОСОБА_2. звернулась до суду з позовом до Управління
Донецької залізниці про відшкодування шкоди.

Обґрунтовувала свої позовні вимоги тим, що 11.05.2002 року з вини
відповідача був травмований її син - ОСОБА_1. Здійснюючи за ним догляд вона
понесла матеріальні витрати в розмірі 446грн.81коп., та у зв'язку з його
каліцтвом перенесла моральні страждання, які оцінює в розмірі 12 000грн., що
просила стягнути з відповідача на ЇЇ користь.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області
від 15 березня 2005 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Краматорського міського суду Донецької області
від 15 березня 2005 року, ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу на вказане рішення,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 червня 2005 року рішення
Краматорського міського суду Донецької області від 15 березня 2005 року
залишено без змін.

ОСОБА_1.
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права, невідповідність висновків суду обставинам справи та
недоведеність'обставин, що мають значення для справи, які суд вважав
встановленими.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні
суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення
змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та
глави 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області
від 15 березня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 23
червня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Управління Донецької
залізниці про відшкодування шкоди залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.