УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
вересня 2007р.                                                                                 м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючої         Мелінишин Г.П.,

суддів                Меленко О.Є.,  Бойчука І.В.,

секретаря           Пожар Р.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до Державного казначейства
України,  треті особи на стороні
відповідача,  які не заявляють
самостійних вимог судді Городенківського районного суду Буждиган О.В.,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про відшкодування моральної шкоди за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду від 25 червня
2007 року, -

встановила:

Ухвалою
Галицького районного суду від 25.06.2007 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті
провадження у справі за його позовом до Державного казначейства України,  треті особи без самостійних вимог на стороні
відповідача - судді Городенківського районного суду Буждиган О.В.,  ОСОБА_3 ,
ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

На дану
ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Зазначає,  що висновки суду про непідвідомчість справи
даному суду є необгрунтованими. Судом не враховано,  що відповідно до ЗУ „Про порядок
відшкодування шкоди,  завданої
громадянинові незаконними діями органів дізнання,  досудового слідства,  прокуратури і суду" право на
відшкодувнаня за цим законом мають особи у випадку встановлення в іншому
рішенні суду факту незаконних інших процесуальних дій,  що обмежують чи порушують права та свободи
громадян. З цих підстав просив ухвалу суду скасувати.

Вислухавши
доповідача,  перевіривши матеріали
справи,  колегія суддів приходить до
висновку,  що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно
до ч.2  ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у справі,
якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства.

Як
вбачається з позовних матеріалів,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державного казначейства України про
відшкодування моральної шкоди,  завданої
третіми особами - суддями Городенківського районного суду Буждиганом О.В.,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 внаслідок ухвалення ними
завідомо неправосудних рішень в судових справах позивача під час провадження
щодо нього кримінальної справи. При цьому позивач посилався на Закон України
„Про порядок відшкодування шкоди завданої громадянинові незаконними діями
органів дізнання,  досудового
слідства,  прокуратури і суду".

Справа №
22-ц-1092 /2007р.                           Головуючий
у 1 інстанції Мельник І.І.

Категорія
3                                                         Доповідач
Мелінишин Г.П.

Відмовляючи
ОСОБА_1 у відкритті провадження в даній справі суд обгрунтовано виходив з
того,  що спір має місце з приводу
неправильності процесуальних дій суду та судців,  який не підлягає розглядові в суді першої інстанції,  оскільки відповідно до закону є інший
механізм усунення помилок і недоліків,
допущених при здійсненні правосуддя.

Посилання
апелянта на порушення судом положень Конституції України та Закону України „Про
порядок відшкодування шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів
дізнання,  досудового слідства,  прокуратури і суду" не заслуговують на
увагу. Відповідно до вимог вказаних законів моральна шкода,  заподіяна при здійсненні правосуддя,  відшкодовується лише безпідставно засудженій
особі в разі скасування вироку як неправосудного.

Колегія
судців вважає,  що ухвала суду
постановлена з дотриманням вимог закону,
а тому підстав для задоволення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись  ст.
ст.  307,  312,
313-315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  а ухвалу Галицького
районного суду від 25 червня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання нею законної
сили.