overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-79
С У Д О В И Й      Н А К А З
вересня  2007 року                                                                   м.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області   Євдокімова О.П.
розглянувши заяву ЗАТ комерційного банку
"Приват-Банк", що знаходиться в м. Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги буд 50, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1
який мешкає в м. Шостка АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі
Керуючись ст. 96, 98, 99,102, 103  ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційного банку
"Приват-Банк" заборгованість за кредитним договором у сумі 2275 грн.
60 коп. та сплачений при подачі заяви судовий збір у сумі 40 грн. 50 коп.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили _____________________
Суддя:                                                                                                 О.П.Євдокімова
Згідно зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про  його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ  набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа № 2-4880/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13
грудня 2007 р. Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого - судді Діденка Д.О.,

при секретарі -Олейнікової А.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1   звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.03.2002 р. він
зареєстрував шлюб з відповідачкою, від шлюбу
дітей не мають. З 2003р.  шлюбні
стосунки фактично припинено, мешкають окремо. На підставі викладеного просить
розірвати шлюб з відповідачкою.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачка  у судове засідання не
з'явилася, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин суд вважає  за
необхідне  ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

У судовому засіданні встановлено, 02.03.2002р. ОСОБА_1 та
ОСОБА_2зареєстрували шлюб у відділі РАГС Київського району м. Сімферополя,
актовий запис № 67. Від шлюбу дітей не мають.

Сумісне життя у подружжя не склалося. З
2003р.  шлюбні стосунки фактично
припинено. Спору про поділ майна немає.

За таких умов суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,
у зв'язку з чим,  він підлягає
розірванню.

На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212,213,
215,  224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов  задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 02.03.2002р. у відділі
РАГС Київського району м. Сімферополя, актовий запис № 67.

Стягнути з  ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу
державне мито у сумі 17 грн. на користь держави, ОСОБА_2від оплати держмита
звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний
суд м. Сімферополя, шляхом подання протягом десяти  днів заяви про апеляційне оскарження, та
протягом двадцяти днів після подання заяви подання апеляційної скарги.

Суддя:
Копія.Справа №2-169/2007р.
УХВАЛА Іменем
України

30 травня 2007
року    Устинівський районний суд Кіровоградської
області у складі:

головуючого: Притули К.М.

при секретарі: Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ТОВ „Нива" про стягнення заборгованості по
заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в якому просить
стягнути з ТОВ „Нива" на її користь заборгованість
по заробітній платі в сумі 1569,42 грн.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про
закриття провадження в справі, в зв"язку з вирішенням
спірного питання мирним шляхом.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174,
ч. З ст. 206
ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і він не зможе звернутися до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет, із тих самих
підстав.

У відповідності до п.З ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від
позову судом не встановлено.

Керуючись п.З ч.1
ст. 205 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Нива" про стягнення заборгованості по заробітній платі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області через даний
суд шляхом подачі в 5-денний строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа
№ 2-5282/07
Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
листопада 2007 року.                                                                                м.
районний суд м. Сімферополя у складі: головуючого судді Тихопой О.О., при
секретарі Галинської М.Є , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання  дитини,
звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання їх сумісної дитини -  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Свої
вимоги вона обґрунтовує тим, що з відповідачем вони разом не проживають.
Відповідач  матеріальної допомоги  не оказує,
дитиною не займається. Просить стягнути аліменти на її користь з
відповідача на утримання дитини у розмірі ¼ частки від його заробітку (доходу)
щомісяця, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного
у судове засідання не з'явився, надав заяву, у котрої просить розглянути справу
за його відсутністю, з позовними вимогами позивачки згоден.
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що
підлягає  задоволенню.
Судом
встановлено, що під час спільного проживання
у сторін народилася дитина -ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Відповідно свідоцтва про народження
НОМЕР_1, батьком ОСОБА_4
записаний -  ОСОБА_2, відповідач
по справі.
теперішній час сторони, проживають окремо. Дитина проживає із позивачкою.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги не оказує.
ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
із ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій
до ст.182 СК суд враховує матеріальний стан відповідача, якій має постійну
роботу на час постанови рішення, та вважає позов таким, що підлягає задоволенню
до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від
дня пред'явлення позову, тому їх треба відраховувати від 19.09.2007 року.
підставі ст. ст.  88 ЦПК України, з
відповідача також підлягають стягненню витрати на сплату державного мита у
розмірі 51 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 191 СК України, та
ст.ст. 11, 60, 88, 212-215  ЦПК України,
суд
вимоги  ОСОБА_1задовольнити.
з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження на користь ОСОБА_1аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження у розмірі у розмірі
від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% від прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.09.2007 року та до
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. і 30,00 грн. -
витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у Київському
районному суді м. Сімферополя.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа №2н-718/07 КОРОЛЬОВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД М.ЖИТОМИРА
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 червня 2007 року                                                                 м.
Суддя Корольовського району
м. Житомира Поліщук М.Г.,
розглянувши заяву Кредитної спілки "Аккорд"
заборгованості по кредиту та відсотків за користування, відповідно до вимог ст.
України та ст.96, 526,
527, 530 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, проживаючої в м. АДРЕСА_1на користь Кредитної спілки "Аккорд":
- 1168 (одну тисячу сто
шістдесят вісім) грн. 60
коп. заборгованості;
сплачений судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять)
15   (п'ятнадцять)  грн.
сплачених  витрат  на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до вимог ст.104 ЦПК України боржник має право
у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
не надходження (від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання, та за наявності даних про отримання копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Докучаєвський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Код суду 14
Номер справи 2”н”-76
Суддя Докучаєвського міського суду
Донецької області Л.О.Черткова
розглянувши заяву про видачу судового наказу Закритого
Акціонерного Товариства „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
відповідно до ст. ст. 80, 81, 102,103  ЦПК України.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
заборгованості за кредитом у розмірі 1405,25 (одна тисяча чотириста п”ять
гривень двадцять п”ять копійок), заборгованість по процентам за користування кредитом
у розмірі 502,53 (п”ятсот дві гривні п”ятдесят три копійки), а всього 1907,78
(одна тисяча дев”ятсот сім гривень сімдесят вісім копійок).
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
судовий збір у сумі 25,50 ( двадцять п”ять гривень п”ятдесят копійок) та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  15 (п”ятнадцять ) гривень, а всього  40,50 (сорок гривень п”ятдесят копійок).
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Печатка суду
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
листопада  2007  року
Справа № 2н- 287 /07р.
Суддя
Чемеровецького районного суду
ЗАТ КБ „ ПриватБанк „ м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50 про
стягнення з  ОСОБА_1 заборгованості по
Відповідно до вимог ст.
95,96,102,103 ЦПК України ,
1.  Стягнути з ОСОБА_1,
проживаючого  в с.Летава  Чемеровецького району Хмельницької
області   на користь ЗАТ КБ „ ПриватБанк”
м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50
2. Судовий  наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред»явлений до виконання на протязі трьох років.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає   законної сили  і суд видає його стягувачеві для пред”явлення
боржника про скасування судового наказу, що подана в         установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня
її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ  набирає чинності  09 грудня
Суддя
Справа №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

2 серпня
2007 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько   М.В.,
розглянувши     заяву  Смілянського
міжрайонного   прокурора     про визнання фізичної особи недієздатною
та встановлення над нею опіки, -

встановив:

Справа
підсудна суду. Заява відповідає вимогам ст.238 ЦПК України, в ній відсутній
предмет спору, заявник виклав обставини, що свідчать про психічний розлад у
ОСОБА_1.

Оскільки
у відповідності зі ст.240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням
справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок
держави, заявник звільняється від сплати судового збору в розмірі 8 грн. 50
коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст.
11, 122, 235 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за заявою Смілянського міжрайонного прокурора про визнання
фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначити судове засідання
на 8 год. 00 хв.
16 серпня 2007 року.

В судове
засідання викликати заявника, заінтересовану особу - Смілянський дитячий
будинок-інтернат.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа   2- 2766 / 2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

18
жовтня 2007 року.

Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі головуючого судді Шпака Г.Ф., при
секретарі Леоненко Г.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в
м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в
с т а н о в и в:

Сторони
знаходяться в шлюбі, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів
цивільного стану Шосткинськогого міськрайонного управління юстиції м.Шостка
1.03.2003  року, актовий запис №
550,   мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка просить суд розірвати шлюб із відповідачем,
так як втратила до нього почуття  любові
та поваги в наслідок чого подружні стосунки та сумісне мешкання припинені
з  березня 2007 року.

Відповідач
позовні вимоги позивача визнає.

Суд приходить до
слідуючого. Як убачається з пояснень сторін, вони  втратили одне до одного почуття любові,  в наслідок чого подружні стосунки та сумісне
мешкання було припинено з березня 2007 року. З часу припинення подружніх
стосунків сторони не приймали дійсних мір
до примирення, та поновлення подружніх стосунків. На примирення сторони
не згодні.

Суд приходить до
висновку що сім”я розпалась і вважає за необхідне припинити шлюб, оскільки
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
кожної сторони.

Керуючись
ст.ст.105; 110, 112 СК України, ст.ст. 208-209; 212-215 ЦПК України суд,

в
и р і ш и в:

Припинити шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного
стану Шосткинськогого міськрайонного управління юстиції м.Шостка 1.03.2003  року, актовий запис № 50.

Витрати пов”язані з отриманням в органах РАЦСу
свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 грн. покласти на ОСОБА_2,
звільнивши від сплати ОСОБА_1.

На рішення суду протягом 10 днів з дня його
проголошення до Сумського апеляційного суду, через міськрайсуд, може бути
подана заява про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №2н-706/07 КОРОЛЬОВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД М.ЖИТОМИРА
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 червня 2007 року                                                                 м.
Суддя Королівського району
м. Житомира Поліщук М.Г., розглянувши заяву ЗАТ «Український
Мобільний Зв'язок» про стягнення з ОСОБА_1934
заборгованості по оплаті наданих послуг, відповідно до вимог ст.102, 103 ЦПК України та
ст.526, 527, 530, 546,
611, 622 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, 1975
року народження, проживаючої в м. АДРЕСА_1, на користь ЗАТ "Український Мобільний Зв'язок":
тридцять чотири) грн. 53
коп. заборгованості;
сплачений судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять)
15   (п'ятнадцять)  грн.
сплачених  витрат  на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до вимог ст.104 ЦПК України боржник має право у разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового
наказу подати до суду заяву про його скасування.
У разі не надходження від боржника заяви протягом трьох
днів після закінчення строку на її подайня, та за наявності даних про отримання
копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа
№ 2-2935
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
листопада  2007р.
Дружківський  міський  суд
Донецької  області  в
складі:

головуючого-
судді                                         Рогової
Т.Д.

при
секретареві
Ракітіній Н.Г.

за  участю  представника
позивача               Тимофєєвої
І.М.

розглянувши
у попередньому судовому  засіданні  в
залі  суду  в
місті  Дружківка Донецької  області
цивільну  справу за позовом

Донецького відкритого акціонерного товариства з
газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з
газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач  ДВАТ  «Донецькоблгаз»  звернувся
в  інтересах  Дружківського
управління з  газопостачання  і
газифікації  до  суду
з  позовною  заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплаті за послуги з газопостачання природнім  газом,
у  якому  вказав,
що   відповідачі    є
споживачами послуг з
газопостачання у будинку, розташованому
по АДРЕСА_1. Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
14.04.2004р. №476(із змінами  від 08
грудня 2006 року за №1697) відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не
пізніше 10 числа наступного місяця.

У будинку мається газова плита, колонка, котел та
лічильник.   Згідно п.11 Правил у випадку
відсутності лічильника газу плата за послуги з газопостачання природним газом
провадиться по встановлених нормах споживання і ціні за газ по кількості
проживаючих у будинку. Даний будинок належить відповідачам на підставі договору
купівлі-продажу від 11 травня 1982 року.

Відповідачі
оплачували  послуги нерегулярно і
станом на 02 березня  2007 р. борг
склав  4396грн. 30коп.

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по
оплаті за послуги з газопостачання в сумі
4396 грн. 30 коп.

У попередньому
судовому  засіданні представник
позивача Тимофєєва І.М.  подала заяву про
закриття провадження по справі, у зв′язку з оплатою боргу по
договору  реструктуризації. Просить
провадження по справі закрити.

Суд, перевіривши повноваження представника позивача,
вважає, що його  дії не суперечать
інтересам ВАТ ”Донецькоблгаз”, тому відмова від позову підлягає прийняттю, а
провадження по справі - закриттю.

Керуючись
ст. 174, 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

Провадження
по справі за позовом Донецького відкритого акціонерного
товариства з газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2- закрити.

Ухвала
суду набирає законної сили: через 5 днів з дня проголошення ухвали, якщо
продовж цього строку не подано заяви про апеляційне оскарження, або апеляційна
скарга; або через 10 днів після подання такої заяви, якщо не була подана
апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання  апеляційної скарги.

На  ухвалу може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 5
днів після проголошення ухвали, або 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Справа № 2-6045/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня    2007 р. Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого - судді Діденка Д.О.,

при секретарі -Олейнікової А.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1    звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.04.2004 р. він  зареєстрував шлюб з відповідачкою, від
шлюбу  мають неповнолітніх дітей:
сина  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який мешкає з батьком та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2яка мешкає з матір'ю.
Шлюбні стосунки фактично припинено, мешкають окремо з весни 2007р. На підставі
викладеного просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що з відповідачкою
проживають окремо з весни 2007р, примирення неможливе. Питання про місце
проживання дітей вирішене у добровільному порядку.

Відповідачка  у судовому засіданні
позов визнала та пояснила, що примирення неможливе, донька залишиться жити з
нею, син буде проживати з батьком.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню. Суд приймає визнання відповідачем
позову.

У судовому засіданні встановлено, 30.04.2004  р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у
відділі РАГС  м.Сімферополя, актовий
запис № 277. Від шлюбу  мають
неповнолітніх дітей - сина  - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає з батьком та доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2яка мешкає з матір'ю.

Сумісне життя у подружжя не склалося. Шлюбні стосунки фактично припинено,
сторони мешкають окремо з весни 2007р. Спору про поділ майна та місце
проживання дітей не має.

За таких умов суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,
у зв'язку з чим він підлягає розірванню.

На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209, 212,213,
215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 30.04.2004р. у відділі
РАГС м.Сімферополя, актовий запис № 277.

Стягнути з  ОСОБА_1
при реєстрації розірвання шлюбу державне мито у сумі 17 грн. на користь
держави, ОСОБА_2     від оплати держмита
звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районий суд м.
Сміферополя, шляхом подання протягом десяти
днів заяви про апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після
подання заяви подання апеляційної скарги.

Суддя: