РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року                                                                                    м.
Хмельницький

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ

апеляційного
суду Хмельницької області

в складі:        головуючого
судді - Самчука П.П.

суддів
-                                  Рищука
П.К., Юзюка О.М.

при
секретарі -                      Козіцькій
А.Б.

з участю:       сторін
та їх представників

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну
справу №22ц-2185 за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Нетішинського
міського суду Хмельницької області від 05 листопада 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ спільного сумісного майна.

Перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія  суддів

в с т а
н о в и л а :

ОСОБА_1. 22
серпня 2007 року звернувся в суд з позовом, вказавши, що з 2000 року перебував
в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2., який розірвано рішенням Нетішинського
міського суду від 21 червня 2007 року, дітей спільних не мають.

В період шлюбу
було набуте спільне сумісне майно, яке складається з квартири № АДРЕСА_1та рухоме майно про поділ якого в
добровільному порядку угоди між ними не досягнуто. В зв'язку з цим просив
визнати за ним право власності на ½ квартири № АДРЕСА_1в м. Нетішин, встановити порядок
користування вказаною квартирою, виділивши йому в користування кімнату розміром
17 кв.м., а відповідачці - дві кімнати 9,0 кв.м і 13,5 кв.м., а допоміжні
приміщення квартири залишити в загальному користуванні та вселити його в зазначену квартиру та зобов'язати
ОСОБА_2. не чинити йому перешкод в користуванні цією квартирою. Також поділити
спільне сумісне майно, виділивши йому у власність майно на загальну суму 19705
грн., а відповідачці на 23960 грн.

Рішенням  Нетішинського міського суду від  05 листопада 2007 року позов задоволено
частково та поділено спільне сумісне майно подружжя, з якого виділено ОСОБА_1.
майно на загальну суму 18705грн., ОСОБА_2. - на суму 13892 грн. та  відмовлено ОСОБА_1. у визнанні за ним права
власності на ½ квартири
№ АДРЕСА_1в м. Нетішин, у встановленні порядку користування нею, вселенні та
усуненні перешкод в користуванні нею.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. рішення суду щодо спору за квартиру вважає  неправильним, просить скасувати і ухвалити
нове рішення в цій частині, а також поділити майно по вказаному ним варіанту,
пославшись, що судом дано неправильну оцінку фактичним обставинам справи та
порушено норми матеріального права.

Апеляційний
суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду щодо
квартири - скасуванню з ухваленням нового рішення в цій частині із-за
невідповідності висновків суду обставинам справи.

Головуючий у 1-й інстанції -  Власенко О.В.                               Справа №22ц-2185

Доповідач - Самчук П.П.                                                                Категорія
2, 5

Як вбачається із
матеріалів справи, продавці ОСОБА_3. і ОСОБА_422 грудня 2003 року продали, а
представник покупця ОСОБА_5. по дорученню своєї дочки ОСОБА_2. (а.с. 47) купила
трикімнатну квартиру № АДРЕСА_1в                  м. Нетішин, тобто, покупцем
зазначеної квартири була ОСОБА_2. (а.с. 46), та вказана квартира була куплена в
період перебування сторін в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано судом
лише 21 червня 2007 року (а.с. 7).

Про наявність
коштів у сторін для придбання квартири об'єктивно підтверджується довідками про
одержану валюту в період роботи в Ірані. Оскільки сторони в період шлюбу не
укладали між собою ніяких угод щодо майна, то їх частки у майні, зокрема, у
праві власності на квартиру , є рівними не дивлячись на те, що розмір заробітку
в них був різний, тобто, зазначена квартира є їх спільною власністю.

Судом першої
інстанції зроблено неправильний висновок про те, що спірна квартира куплена за
кошти ОСОБА_5., виручені від продажу двокімнатної
квартири, оскільки двокімнатна квартира була продана 07.12.2004 року, тобто,
через рік після придбання спірної трикімнатної квартири, та ніщо не
перешкоджало ОСОБА_5. в такому випадку придбати квартиру на своє ім'я. При
цьому апеляційний суд критично оцінює твердження ОСОБА_2. про придбання
квартири за кошти ОСОБА_5. та про її зобов'язання про сплату різниці у
вартостях дво- і трикімнатної квартир ОСОБА_5., оскільки ОСОБА_2. є дочкою
ОСОБА_5. і вони обоє зацікавлені в ущемленні майнових прав ОСОБА_1.

При визначенні
порядку користування  вказаною квартирою
апеляційний суд вважає можливим виділити в користування ОСОБА_2. кімнату площею
17, 0 кв.м, а ОСОБА_2. - кімнати 9,0 кв.м. і 13,5 кв.м.,
оскільки в такому випадку не будуть порушені житлові права ОСОБА_2. та  вона зможе проживати в цих кімнатах з сином
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження від першого шлюбу, оскільки всі кімнати
спірної квартири є ізольовані.

Разом з тим
колегія суддів вважає можливим погодитись з варіантом поділу рухомого майна
сторін, залишивши в цій частині рішення суду без змін.

Керуючись ст.ст.
307, 309, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і
ш и л а :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задоволити.

Рішення
Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 листопада 2007 року в
частині відмови ОСОБА_1. у визнанні права власності на ½ квартири АДРЕСА_1, встановлення
порядку користування нею, вселення і усунення перешкод в користуванні
зазначеною квартирою скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на ½
квартири №АДРЕСА_1та вселити його в зазначену квартиру і встановити порядок
користування вказаною квартирою, виділивши в користування ОСОБА_1. кімнату
площею 17,0 кв.м, а ОСОБА_2. - кімнати 9,0 кв.м. і 13, 5 кв.м., допоміжні
приміщення квартири залишити в загальному користуванні та зобов'язати ОСОБА_2.
не чинити перешкод ОСОБА_1. в користуванні вказаною квартирою, а в решті -
рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий
/підпис/

Судді /підписи/

Копія
вірна:   суддя апеляційного суду

Хмельницької області                                                      П.П.  Самчук