УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді              Луніна
С.В.

суддів                                   Кузнєцової О.О.

Берещанської І.І.

при секретарі                      Урденко Г.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у приміщенні
Апеляційного суду АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з навчанням,

за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 14.02.2007
року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 350 грн. щомісячно на період навчання в
учбовому закладі до досягнення ним віку - двадцяти трьох років, вказавши, що
він потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надати.

Рішенням
Сакського міськрайонного суду АР Крим від 14.02.2007 року позов ОСОБА_1
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3 аліменти у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 03.01.2007 року, на
період його навчання в учбовому закладі, але не більш ніж до досягнення ним
двадцяти трьох років. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з
рішенням суду, 05.03.2007 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить
питання про його скасування, як постановленого за неповно встановленими
обставинами, на підставі висновків, що не відповідають фактичним обставинам та
з порушенням норм матеріального та процесуального закону. Просить ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні позову.

Обговоривши
доводи апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення
сторін, що з'явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга необгрунтована і не підлягає задоволенню, а
рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи у апеляційному порядку апеляційний
суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції лише в
межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Постановляючи
рішення, суд виходив з того, що повнолітній син сторін ОСОБА_3, проживає з
матір'ю, знаходиться на її утриманні, продовжує навчання та потребує
матеріальної допомоги, яку його батько може надавати.

Справа № 22ц-297б/07              головуючий
суддя суду першої інстанції Копичинський О.В.

суддя-доповідач суду апеляційної інстанції Кузнецова О. О.

2

З такими
висновками суду погоджується колегія судів, оскільки вони відповідають
встановленим обставинам справи, наданим обставинам, вимогам матеріального та
процесуального закону.

Так, з
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, - ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір'ю,
знаходиться на її утриманні, навчається в Кримської філії Європейського
університету. Плата за навчання складає 11 600 грн. ОСОБА_2 є пенсіонером МВС,
отримує пенсію, та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання
сина, якій продовжує навчання.

За такими
обставинами, суд прийшов до правильного висновку про необхідність стягнення з
відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 200 грн. на утримання сина
щомісячно, починаючи з дати звернення до суду.

Доводи апелянта
ретельно досліджені та визнані неспроможними, оскільки висновків суду не
спростовують.

Відповідно до
ст. 199 СК України, за час навчання повнолітній дитини, яка потребує
матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення віку 23-х
років. При цьому право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином,
колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно, повно, об'єктивно
та всебічно встановлені обставини справи, характер спірних правовідносин,
наданим, відповідно до ст. 60 ЦПК України, доказам, які були ретельно
досліджені у судовому засіданні, дана належна правова оцінка, на підставі чого
судом ухвалено рішення, яке повною мірою відповідає вимогам матеріального та
процесуального закону, підстав для скасування та зміни якого за апеляційною
скаргою відповідача немає.

Відповідно до
ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням вимог матеріального і процесуального права. Не може бути скасовано
правильне по суті та справедливе рішення суду з одних лише формальних
міркувань.

На підставі
наведеного та, керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1, 308 Цивільного процесуального
кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду АР Крим

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Сакського міськрайонного суду АР Крим від 14.02.2007 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо
до Верховного Суду України.