Справа № 2-4054
2007 року                                          Ялтинський  міський суд
у складі судді - Білюнас В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
міста Ялта цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
„Крименерго” до ОСОБА_1про стягнення суми,
позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з
відповідача суму матеріального збитку у розмірі 2891 гривень 73 копійок.
мотивовані тим, що 27 грудня  2004 року,
24 січня 2007 року, в квартирі споживача
ОСОБА_1., розташованої  за
адресоюАДРЕСА_1встановлені порушення п.п.14, 53 Правил користування електричною
енергією для населення, а саме, то  що
відсутні  пломби електронагляду, мав
місце перенос електролічильника з корідору у кімнату, абонент був відключен від
електропостачання. Були складені відповідні акти і протоколи, відповідач
самовільно підключався до електропостачання, знищів раніш складений акт, на цій
підставі викликався наряд міліції. У зв'язку з неодноразовими  допущеними порушеннями, йому також був
нарахований збиток в сумі 2891,73 гривень, у зв'язку з чим представник
позивача  змушений звернутися до суду з
даною позовною заявою.
В судовому
засіданні представник позивача свої вимоги підтримав.
судовому засіданні позовні вимоги не визнав.
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних
Судом
встановлено, що відповідач по договору від 08.02.01 року є абонентом ВАТ
„Крименерго”, лічильник електричної енергії був встановлений 04 листопада 2003
року, має особистий рахунок НОМЕР_1, але за заборгованність в  грудні 2004 року, постачання електричної
енергії було відімкнене, про що свідчить довідка ВАТ «Крименерго» .
протоколу № 495 від 27 грудня 2005 року
і акту № 027372 від 27 грудня 2004 року (а.с. 6-7) працівниками ВАТ
«Крименерго» було встановлено порушення у користуванні електричною енергією, а
саме відсутність пломби електронагляду, перенос електролічильника з корідору у
кімнату, чим порушуються п.п.14, 53 Правил споживання електричної енергії для
населення  затверджених Постановою КМУ
№1357 від 26.07.1999 року. Абонент був відключен від електропостачання.
протоколу № 59 від 24 березня 2007 року
і акту № 109394 від 24 січня 2007 року (а.с. 9-11) ОСОБА_1. здійснил
самовільне підключення до мереж ВАТ «Крименерго», також відсудня пломба, знята
клемна кришка, маються порушення встановлені п. 53 Правил споживання
електричної енергії для населення
затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року.
протоколів про порушення Правил користування електроенергією для населення №
495 від 27 грудня 2005 року, підписаному ОСОБА_1. і  №59 від 24 березня 2007 року, від підпису
якого відмовився відповідач,  йдеться, що
протиправними діями відповідача позивачу був спричинений збиток у розмірі
матеріалів справи додан акт від 24 січня 2007 року, відповідно до якого, при
зовнішньому огляді встановлено, що пломба електронагляду відсутня, знята клемна
кришка, відповідач  відключен від
електропостачання, що він знищив складений робітниками ВАТ «Крименерго» акт, що
був виклакан на цій підставі наряд міліції (а.с.9).
позовні вимоги ВАТ «Крименерго»  знайшли
своє підтвердження у судовому засіданні.
відповідачем доводи спростовуються наданими робітниками відповідача доказами,
які, як вбачається з матеріалів справи діяли у відповідності з пп. 11, 37, 42,
53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, а скарги
ОСОБА_1. не знайшли свого підтвердження (а.с.22).
представлених у справі доказів підтверджує, що відносно позивача акти про
порушення їм правил енергоспроживання складалися правомірно, було зроблено
нарахування заподіяного збитку, не представлені і обставин, що зазначені
рішення позивача порушують його права як споживача.

Відповідно до
ст. 1166 ЦК України, шкода, що спричинена неправомірними діями або
бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, стягується в повному обсязі з
особи, що  його спричинила.

Згідно розрахункам, неправомірними діями
відповідача позивачу був заподіяний збиток
у cyмi 2891 гривень 73 копійок. Але в даному
випадку суд вважає необхідним перерахувати розрахунок приймая до уваги
розрахунок, як вказано у протоколах, не за 24 години, а за 8 годин по нормах
діючої методики, тому сума буде складати 947,87 коп.

Таким чином,
сума, що підлягає стягненню з ОСОБА_1.. на користь ВАТ «Крименерго» складає 947
гривень 87 копійок.

Оскільки відповідач у добровшьному порядку
не сплачуе завданий позивачу збиток, він підлягає примусовому стягненню.

Оскльки позовні вимоги
підлягають задоволенню, то з відповідача на користь ВАТ
„Крименерго" підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 60, 88, 214,  215, 218, 224
ЦПК України,

В И Р І Ш И В  :

Позов
Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго” до ОСОБА_1про стягнення суми
про стягнення суми  - задовольнити
частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь відкритого акційного товариства „Крименерго” матеріальний
збиток в сумі 947 (Дев'ятсот сорок сім) гривен 87 копійок, судовий збір у сумі
51 (п'ятдесят одна) гривня, а також витрати на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи у суді у сумі 30 ( тридцять)  гривень
- а усього 1028 (одна тисяча двадцять вісім) гривен 87 копійок.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний  строк з наступного дня після проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя: