Справа 2-1978-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 травня   2007
року                         М.Мелітополь

Мелітопольський міскрайонний суд Запорізької області в
складі: головуючого судді Колодіної Л.В., При секретарі Арифовій Л.А..,

За участю представника відповідачки - адвоката ОСОБА_1,
Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за
позовом   ОСОБА_2 ДО

ОСОБА_3,

Третя особа: К11
„Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації" про поділ
спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачки про поділ спільного майна подружжя.

В позовній заяві позивач вказує, що сторони одружені з 05 жовтня     1991
року. Під час шлюбу подружжя
придбали наступне майно:

житловий АДРЕСА_1, вартістю

84 906 грн.,

кольоровий телевізор „SAMSUNG",
вартістю 4 000 грн.,

кольоровий телевізор „SAMSUNG",
вартістю 300 грн.,

·
кольоровий телевізор „PHILIPS",
вартістю 600 грн.,
програвач дисків „PHILIPS", вартістю 300 грн.

·
програвач дисків „ORION",
вартістю 300 грн.

·
музичний центр „TEHNICS", вартістю
1000 грн. пральна машина „ARISTON" вартістю 700 грн.,

·
антена супутникова вартістю 1000 грн.,

спальний гарнітур вартістю 1500 грн.

·
мякий куток
вартістю 1000 грн.,

·
м який куток
вартістю 700 грн.,

·
кухоний куток вартістю 1000 грн.,

·
диван вартістю 700
грн. спальня дитяча вартістю 700
грн. холодильник „Мінськ" вартістю 700 грн.

·
мікрохвильова піч „SAMSUNG"  вартістю    300 грн., комп
ютер   вартістю 2500 грн.,

легковий автомобіль
ВАЗ-2104   вартістю 12 500 грн., автобус
пасажирський „VOLKSVAGEN" 12 500 грн.,

на загальну суму 127
206 грн.

Угоди про поділ майна сторони не досягай.

Згідно з вимогами ст.ст.60, 70 СК України майно
набуте   подружжями під час

шлюбу, що належить їм на праві сумісної власності і у
разі його поділу

частки дружини та чоловіка є рівними.

Позивач запропонував відповідачки добровільно поділити
спільне майно,

виділивши їй легковий
автомобіль ВАЗ 2104,
а позивачу всі інші речі.

Однак, відповідачка відмовилась.

2

Позивач просить суд визнати за ним право особистої  приватної
власності

на житловий будинок, пасажирський автобус, кольоровий
телевізор

„SAMSUNG", вартістю 4 000 грн., кольоровий
телевізор „SAMSUNG",

вартістю 300
грн., кольоровий телевізор „PHILIPS", вартістю 600 грн.,

програвач дисків „PHILIPS",
вартістю 300 грн.,
програвач дисків „ORION",

вартістю 300
грн., музичний центр „TEHNICS", вартістю 1000 грн., пральна

машина „ARISTON" вартістю 700 грн., антена
супутникова вартістю 1000

грн., спальний гарнітур вартістю 1500 грн., м який
куток  вартістю 1000

грн., мякий куток
вартістю 700 грн.,
кухоний куток вартістю 1000 грн.,

диван вартістю 700
грн., спальня дитяча вартістю 700
грн., холодильник

„Мінськ" вартістю 700 грн., мікрохвильова піч „SAMSUNG"  вартістю    300

грн., комп ютер
вартістю 2500 грн.

Крім того, позивач просить суд визнати за відповідачкою
право власності на

легковий автомобіль
ВАЗ - 2104  вартістю 12
500 грн. та стягнути з позивача

на користь відповідачки грошову компенсацію за майно в
розмірі 51  103

грн.

Позивач також просить суд зобов язати КП ММБТІ зареєструвати  за

позивачем   право
особистої  приватної власності  на житловий будинок.

В судове засідання з явився позивач та представник відповідачки.

Представник третьої особи не з явився. Але від нього
надійшла заява в якій

просить суд розглянути справу в його відсутність.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та
пояснив, що

грошову компенсацію у розмірі 51 103 грн. він передав
учора відповідачки та

в цій частині він позов не підтримує.

Представник відповідачки позов визнав в повному обсязі та
пояснив, що

відповідачка дійсно грошову компенсацію у розмірі 51 103 грн. вже
отримала.

Суд, заслухав пояснення позивача, представника
відповідачки, вивчивши та

дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні
вимоги

задовольнити.

Як було встановлено в судовому засіданні сторони уклали
шлюб 05 жовтня

1991 року, що
підтверджується копією  свідоцтва про
укладення шлюбу.

Згідно повідомлення Мелітопольського МРЕВ ДАІ за
відповідачкою

зареєстрований автомобіль „VOLKSVAGEN",
за позивачем - автомобіль
ВАЗ

2104.

Згідно з вимогами ст.60 СК України майно, набуте
подружжями   за час

шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві спільної сумісної

власності незалежно від того, що один з них не мав з
поважної причини

самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час

шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об єктом
права спільної

сумісної власності
подружжя.

Згідно з вимогами ст..63
СК України дружина та чоловік мають рівні права на

володіння, користування і розпоряджання майном, що
належить їм на праві

спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено
домовленістю  між

ними.

Згідно з вимогами ст..69
СК України дружина і чоловік мають право на поділ

майна, що належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від

розірвання шлюбу.

Згідно з вимогами ст..70
СК України у разі поділу майна, що є об єктом права

спільної сумісної власності
подружжя, частки майна дружини та чоловіка є

3

рівними, якщо інше не визначено домовленістю між
ними  або шлюбним договором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.8, 10, 60, 179 ЦПК України,
ст.ст.180, 181, 182,183 СК
України, суд

ВИ РІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 ДО

ОСОБА_3,

Третя особа: К11 „Мелітопольське міжміське бюро технічної
інвентаризації" про поділ спільного майна подружжя, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на слідуючи майно:

·
житловий АДРЕСА_1,

·
кольоровий телевізор „SAMSUNG",
вартістю 4 000 грн.,
кольоровий телевізор „SAMSUNG", вартістю 300 грн.,

·
кольоровий телевізор „PHILIPS",
вартістю 600 грн.,
програвач дисків „PHILIPS", вартістю 300 грн.

·
програвач дисків „ORION",
вартістю 300 грн.

·
музичний центр „TEHNICS", вартістю
1000 грн.

пральна машина „ARISTON" вартістю
700 грн.,
антена супутникова вартістю 1000 грн., спальний гарнітур вартістю 1500 грн.

·
м який куток
вартістю 1000 грн.,

·
мякий куток
вартістю 700 грн., кухоний куток вартістю 1000 грн.,

·
диван вартістю 700
грн. спальня дитяча вартістю 700
грн. холодильник „Мінськ" вартістю 700 грн. мікрохвильова піч „SAMSUNG"   вартістю    300
грн., комп ютер   вартістю 2500 грн.,

автобус пасажирський „VOLKSVAGEN"
LT 35 № кузова -НОМЕР_1 вартістю 12 500 грн.

Визнати за ОСОБА_3 право особистої  приватної власності на легковий
автомобіль  ВАЗ-2104 державний номер НОМЕР_2 вартістю 12 500 грн.

Зобов
язати КП „Мелітопольське міжміське бюро технічної
інвентаризації" зареєструвати за ОСОБА_2 право особистої приватної
власності на житловий АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подане в термін 10
діб з

дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в
Запорізький апеляційний

суд через Мелітопольський міскрайонний суд у термін 20 днів після
подачі

заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:             Л.В.Колодіна