У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року                                                                                  м. Хмельницький

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ

Апеляційного
суду Хмельницької області

в
складі: головуючого судді - Самчука П.П.

суддів: Рищука П.К., Юзюка О.М.

при секретарі Козіцькій А.Б.

з
участю: сторін та представника

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну
справу № 22ц-1971 за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Городоцького
районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про перенесення гаража на відстань не менше 1 м від
земельної ділянки позивача.

Перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и
л а:

ОСОБА_1.
18 квітня 2007 року звернувся в суд з позовом, вказавши, що є власником
будинковолодіння по АДРЕСА_1згідно свідоцтва про право власності від 28.09.1979
року. Рішенням Городоцької міської ради № 8 від 22 квітня 2003 року йому
передано у приватну власність земельну ділянку площею 1580 кв.м для будівництва
і обслуговування жилого будинку та ведення особистого селянського господарства.
Суміжним землекористувачем по АДРЕСА_2є ОСОБА_2., яка без належно отриманого
дозволу самовільно побудувала гараж, стіна якого в порушення п.3.25 ДБН-79-92
знаходиться на відстані 0,4 м від межі з його земельною ділянкою, хоча відстань
повинна бути не менше 1 м, що затіняє насадження, які ростуть на його земельній
ділянці, та створює певні незручності в користуванні нею.

В
зв'язку з цим просив ухвалити рішення, яким зобов'язати ОСОБА_2. перенести
гараж на відстань не менше 1 м від межі з належною йому земельною ділянкою по
АДРЕСА_1та стягнути з неї на його користь понесені судові витрати.

Рішенням
Городоцького районного суду від 30 серпня 2007 року позов задоволено та
зобов'язано ОСОБА_2. перенести свій гараж на відстань не менше 1 м від межі з
земельною ділянкою ОСОБА_1. по АДРЕСА_1і стягнуто з неї на користь ОСОБА_1. 250
грн.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2. рішення суду вважає неправильним, просить скасувати,
а справу направити на новий судовий розгляд, пославшись, що судом порушено
норми матеріального і процесуального права та дано неправильну правову оцінку
обставинам справи.

Головуючий у першій інстанції - Мельник В.М.                                      Справа №
22ц-1971

Доповідач - Самчук П.П.                                                                            Категорія
№ 44

Апеляційний
суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із таких підстав.

Згідно
зі ст..308, ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як
вбачається, суд першої інстанції правильно встановив дійсні обставини справи,
правовідносини,  що виникли, та правильно
застосував чинне законодавство.

Зокрема,
судом встановлено, що ОСОБА_2. на своїй земельній ділянці побудувала без
відповідного на то дозволу та проектної документації на будівництво гараж,
стіна якого в порушення вимог п.3 ДБН-79-92 знаходиться на відстані від межі
присадибної ділянки ОСОБА_1. 0,40 м та 0.26 м, хоча вимагається не менше 1 м.
Вказана обставина підтверджується актом комісії від 30 травня 2007 року, з
якого також видно, що зазначений гараж виступає на 0,52 м за червону лінію
забудови на вулицю Гагаріна (а.с.29), та показами свідків.

За правопорушення
у сфері містобудування, яке проявилось у будівництві гаража з порушенням
будівельних норм, без дозволу та проектної документації, ОСОБА_2. притягнуто до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., з чим
вона погодилась і не оскаржувала постанову про накладення  штрафу від 12 березня 2007 року, чим також
підтвердила неправомірність своїх дій щодо будівництва гаража.

В
зв'язку з цим також є обґрунтованими претензії позивача про те, що гараж
довжиною 12.6 м затіняє його присадибну ділянку.

Доводи
апеляційної скарги не містять підстав для скасування рішення суду першої
інстанції.

Керуючись
ст..ст.307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у
х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2відхилити, а рішення Городоцького районного суду Хмельницької
області від 30 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий  /підпис/

Судді              /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду                                                        П.П.
Самчук