АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
травня 2007 року                                                                                      м.  Одеса

Судова
колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого -
Плавич Н.Д.

суддів - Галушко
Л.А.,  Кварталової A.M.

при секретарі
- Котовій Д.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.  Одеси від 22.08.2006р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ ЕК "Одесаобленерго" ,
третя особа Одеське обласне управління захисту прав споживачів про
скасування рішення комісії Північної РЕМ
від 23.11.2005р.,  стягнення
моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИЛА:

В травні
2005р. позивач подав в Приморський районний суд м.  Одеси позов до вказаного відповідача (а.с.
6-8.).

В серпні
2006р. відповідач подав заяву до вказаного суду де зазначив,  що в березні 2006р. ВАТ звернулось до
Суворовського районного суду м.  Одеси з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
тому вважає,  що позов ОСОБА_1
також має бути направлений до Суворовського районного суду м.  Одеси,
(а.с. 31).

Ухвалою
суду 1 інстанції від 22.08.2006р. цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ ЕК
"Одесаобленерго",  третьої
особи - Одеське обласне управління захисту прав споживачів про скасування
рішення комісії Північної РЕМ ВАТ ЕК "Одесаобленерго" від
23.11.2005р. по акту №036231,  стягнення
моральної шкоди направлена до Суворовського районного суду м.  Одеси для об'єднання в одне провадження з
позовом ВАТ до ОСОБА_1 про стягнення збитків.(а.с. 38-39).

13.09.2006р.
позивач ОСОБА_1 подав заяву про поновлення процесуального строку на оскарження
в апеляційному порядку ухвали і апеляційну скаргу на ухвалу від 22.08.2006р.
(а. с.  49, 51).

Ухвалою
апеляційного суд від 26.04.2007р. заява про поновлення процесуального строку
задоволена,  заявнику поновлено
процесуальний строк на оскарження в апеляційному порядку ухвали суду від
22.08.2006р.

В
апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить про скасування ухвали,  повернення матеріалів справи на розгляд по
суті в Приморський районний суд м.  Одеси,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Справа № 22ц-1971/07                                                                         Категорія
ЦПК: 43

Головуючий у
першій інстанції- Свячена Ю.Б. Доповідач - Плавич Н.Д.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши суддю -
доповідача,  доводи апеляційної
скарги,  заперечення на неї,  колегія дійшла висновку,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Направивши
цивільну справу за вказаним позовом ОСОБА_1 до Суворовського районного суду
м.  Одеси суд в своїй ухвалі
зазначив,  що в провадженні Суворовського
районного суду м.  Одеси значно раніше
перебуває позов ВАТ ЕК "Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування
суми збитків,  тому є всі підстави для
вирішення питання про об'єднання справ в одне провадження.

Колегія з таким
висновком суду 1 інстанції не погоджується.

По
матеріалам справи встановлено,  що
06.05.2006р. позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про скасування рішення
Північної РЕМ,  визнання акту про порушення недійсним,  стягнення моральної шкоди до
відповідача,  ВАТ ЕК "Одесаобленерго".

Ухвалою
Приморського районного суду м.  Одеси від
17.05.2006р. провадження по вказаному позову було відкрито,  на 22.08.2006р. призначено і проведено
попереднє судове засідання,  справа
призначена до розгляду в судовому засіданні (а.с.  1, 3).

ст.  109 ЦПК України передбачено,  що позови до юридичних осіб пред'являються в
суд за їхнім місцем знаходження. Таким чином,
з урахуванням правил підсудності,
яка визначена ЦПК позов було подано за місцем знаходження вказаного
відповідача,  Приморський районний суд
м.  Одеси.

Посилання
представника відповідача про те,  що в
провадженні Суворовського районного суду м.
Одеси розглядається справа за позовом ВАТ ЕК "Одесаобленерго",  структурний підрозділ РЕМ "Північне"
до ОСОБА_1 про стягнення збитків спростовується даними,  які представлені в суді апеляційної
інстанції,  про те,  що Суворовський районний суд м.  Одеси своїм рішенням від 25.04.2007р.
відмовив в задоволені вказаного позову.

З
урахуванням вказаних підстав ухвала суду від 22.08.2006р. підлягає скасуванню з
поверненням матеріалів справи в Приморський районний суд м.  Одеси по підсудності для розгляду по суті.

Керуючись  ст.
ст.  303, 307ч2п4, 312ч1п3, 313,
315, 317, 319 ЦПК України,  судова
колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити,  ухвалу
Приморського районного суду м.  Одеси від
22.08.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ ЕК "Одесаобленерго"
,  третя особа Одеське обласне управління
захисту прав споживачів про скасування рішення комісії Північної РЕМ від 23.11.2005р.
,  стягнення моральної шкоди -
скасувати,  матеріали справи направити в
Приморський районний суд м.  Одеси для
розгляду тим же складом суду вказаного позову по суті.

Ухвала
апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню по справі,  тому оскарженню в касаційному порядку не
підлягає.

Судді
апеляційного суду Одеської області:

Плавич Н.Д. Кварталова A.M.