Справа №
22-1030 2007 p.                               Головуючий
у І інстанції Квітка О.М.
42                                                      Доповідач
РІШЕННЯ

іменем України

23
травня 2007 року                     Колегія
суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного
суду Кіровоградської області в складі:

головуючого    Вербицького B.C.

суддів:                                                                               Єгорової
С. М.

Дуковського О.Л.

при
секретарі Пономаренко А.О. з участю прокурора Олаг О.С.  розглянула у відкритому судовому засіданні в
М. Кіровограді цивільну справу за апеляційними скаргами Ради опіки і піклування
Олександрійської міської ради та прокурора м. Олександрії на рішення
Олександрійського міськрайонного суду від 20 березня 2007 року в справі за
позовом Ради опіки і піклування Олександрійської міської ради,  ОСОБА_1,
які діють в інтересах малолітньої ОСОБА_2,  до ОСОБА_3,
третьої особи ОСОБА_4 про звільнення від виконання повноважень опікуна.

Заслухавши
доповідача,  пояснення представника Ради
опіки і піклування Олександрійської міської ради,  позивачки ОСОБА_5,  прокурора,
вивчивши матеріали справи,  колегія
суддів

ВСТАНОВИЛА:

В лютому
2007 року Рада опіки і піклування Олександрійської міської ради,  ОСОБА_1,
які діють в інтересах малолітньої ОСОБА_2,  звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3,  третьої особи ОСОБА_4 про звільнення від
виконання повноважень опікуна. Посилались на те,  що відповідачка неналежно виконує свої
обов"язки щодо малолітньої ОСОБА_2,
зловживає своїми правами,  не є родичкою
дитини,  при вирішенні питання про опіку
повідомила неправдиві дані про відсутність у дитини родичів,  хоча позивачка ОСОБА_5,  яка є тіткою останньої,  постійно опікується нею та бажає встановити
над дитиною опіку.

Рішенням
Олександрійського міськрайонного суду від 20 березня 2007 року в задоволенні
позову відмовлено.

В
апеляційних скаргах Ради опіки і піклування Олександрійської міської ради та
прокурора ставиться питання про скасування вказаного рішення.
Зазначається,  що рішення не відповідає
вимогам матеріального та процесуального права,
порушує права дитини. Судом не в повній мірі досліджено всі обставини
справи,  дано неправильну оцінку
невиконанню своїх обов"язків відповідачкою,  безпідставно зроблено висновок про
недоведеність вимог.

Колегія  суддів,
заслухавши  доповідача,    пояснення
представника Ради

опіки і
піклування Олександрійської міської ради,
позивачки ОСОБА_5,
прокурора,  які підтримали
скарги,  дослідивши матеріали справи та
перевіривши наведені в скарзі доводи,
вважає,  що апеляційні скарги
підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи
в задоволенні позову,  суд виходив з
того,  що позивачами не підтверджено
доказами обставини щодо порушення їхніх прав та невиконання опікуном ОСОБА_3
своїх обоов"язків по відношенню опікуваної дитини.

Однак
погодитись з такими висновками районного суду не можна,  оскільки вони не відповідають обставинам
справи,  є необгрунтованими ,  а також зроблені внаслідок неправильного
застосування норм матеріального і процесуального права.

Судова
колегія вважає,  що вказані порушення
призвели до неправильного вирішення справи,
тому на підставі пп.2,  3 і 4
ч.1  ст. 309 ЦПК України рішення суду
першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення з наступних
підстав.

Відповідно
до вимог  ст. ст..10,  11 ЦПК України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті
обставини,  на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу,
в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,  які беруть участь у справі.

З
матеріалів справи вбачається,  що при
неодноразовому обстежені житлово-побутових умов проживання малолітньої ОСОБА_2
, 1998 року народження,  встановлено їх
невідповідність санітарним нормам,
відсутність необхідних речей для нормального фізичного та духовного
розвитку дитини,  порозуміння між
останньою та опікуном,  наявність
негативних факторів впливу на дівчинку,
зловживання опікуном своїми правами шляхом звернення отриманих аліментів
на свої потреби. За висновком органу опіки і піклування ОСОБА_3 Не виконує
належним чином своїх обов'язків та порушує права підопічної,  що може мати негативний вплив на формування
дитини. Ці обставини також були підтверджені поясненнями допитаних в ході розгляду
справи в суді першої інстанції свідків ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8 Проте докази належного виконання опікуном своїх обов'язків в
матеріалах справи відсутні. Не були надані вони і до суду апеляційної
інстанції.

Суд,  ухвалюючи рішення ,  не врахував вимог  ст.
ст. 244,  247,  249,
251 СК України та  ст.  ст. 55,
63,  67,  75 ЦК України щодо можливості опікуна належно
виконувати свої обов'язки та відповідності його поведінки інтересам малолітньої
дитини. При цьому помилково вважав,  що
спір стосується прав Ради опіки і піклування Олександрійської міської ради та
ОСОБА_1,  а не інтересів дитини,  яку вони представляють. Безпідставно суд
досліджував і давав оцінку обставинам щодо призначення ОСОБА_3 опікуном та
проживаня дитини в сім"ї ОСОБА_4, які виходять за межі позовних вимог.

Виходячи з
викладеного,  колегія суддів дійшла
висновку про те,  що факт невиконання
ОСОБА_3 своїх обов'язків опікуна та порушення нею прав підопічного доведено ,  тому відповідно до  ст. 75 ЦК України та  ст. 251 СК України

вона підлягає
звільненню від своїх повноважень.

Керуючись  ст.
ст. 303,  307,  309,
314,  316, 319 ЦПК України,  колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційні
скарги Ради опіки і піклування Олександрійської міської ради та прокурора м.
Олександрії задовольнити частково.

Рішення
Олександрійського міськрайонного суду від 20 березня 2007 року   скасувати.

Позов
задовольнити. Звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна малолітньої
ОСОБА_2,  1998 року народження.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього дня.