АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"
07 " лютого 2007 року                                                                        м.  Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючої - судді Кізюн О.Ю.

суддів: Харчука
В.М. ,  Карпусь С. А.

при секретарі
Хмельницькій Ю.А. з участю: представників сторін

розглянула
у відкритому судовому засіданні справу № 22ц- 222 за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14 грудня 2006 року за
позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про виселення.

Заслухавши
доповідача,  пояснення учасників
процесу,  перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги,

встановила:

В липні
2005 року ОСОБА_2.3вернулась
в суд з позовом до ОСОБА_1 про виселення ОСОБА_1 разом з малолітньою дочкою
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  з належного їй на праві приватної власності
житлового будинку,  розташованого
АДРЕСА_1 посилаючись на те,  що
відповідачка самоуправно вселилася в означене житло.

Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 14 грудня 2006 року позов ОСОБА_2.3адоволено,  ухвалено виселити ОСОБА_1 разом з малолітньою
донькою ОСОБА_3 з будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. Цим
же рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2.
16 гривень сплаченого судового збору.

В своїй
апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним та
необгрунтованим,  постановленим з
порушенням норм матеріального права,
тому просила його скасувати і ухвалити нове рішення,  яким ОСОБА_2.
в позові відмовити.

Перевіривши
законність та обгрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної
скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції,  колегія судців вважає,  що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних
мотивів.

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2.3гідно
договору дарування від 26.07.2000 року на праві приватної власності належить
житловий будинок АДРЕСА_1.

Згідно рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 30.06.2005 року,

Головуючий
у першій інстанції - Мазурок О.В                                    Справа
№ 22ц- 222

Доповідач
- Кізюн О.Ю.                                                                        Категорія
№ 29,  30

постановленого у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2.
до ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_1 про виселення та визнання особи
такою,  що втратила право на житло,  ОСОБА_1 визнано такою,  що втратила право користування житловим
приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

Судом
першої інстанції встановлено,  що на
підставі означеного судового рішення ОСОБА_1 13.08.2005 року виписана з
належного ОСОБА_2. будинку,  однак в послідуючому ОСОБА_1 самовільно без
згоди ОСОБА_2. вселилася
в означене житло і проживає в ньому разом з малолітньою дочкою ОСОБА_3. Факт
вселення ОСОБА_1 в будинок належний ОСОБА_2. без згоди останньої та проживання
в ньому ОСОБА_1 разом з малолітньою дочкою в засіданні апеляційного суду
підтвердили представники апелянтки ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

За таких
обставин суд першої інстанції відповідно до вимог ч.3  ст.
116 ЖК України підставно ухвалив рішення про виселення ОСОБА_1 разом з
її малолітньою дочкою з житлового будинку,
належного на праві приватної власності ОСОБА_2,  і законність та обґрунтованість цих висновків
суду доводами апеляційної скарги не спростовуються.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
308,  314,  315,
317,  319 ЦПК України,  колегія судців

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 14 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
чинності.