Справа
№2-621/2007 p.
11 квітня 2007 року                                                                м.
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого судді                                                                  Гончар
при секретарі                                                                           Сікорі
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в
особі Запорізького регіонального управління ПриватБанка до ОСОБА_1 про
розірвання договору та стягнення заборгованості, -
09.01.2007 року Закрите
акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" в особі Запорізького
регіонального управління ПриватБанка (надалі - ПриватБанк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., в
якому зазначає наступне. 17.08.2005
р. між ПриватБанком та ОСОБА_1 був укладений договір НОМЕР_1
про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти (електронний
номер заяви відповідача, далі -
Кредитний договір). Відповідно до Наказу ПриватБанку від 24.05.2005 р. № С-89 "У
провадження спрощеної форми укладання Договору" Кредитний договір
складається з заяви, умов надання банківських послуг та Правил користування
платіжної карти. Відповідно до умов Кредитного договору ПриватБанк відкрив
Позичальнику відповідачеві картковий рахунок і видав платіжну картку: тип карти
валюта картрахунку - гривня.
На підставі Кредитного договору відповідачеві наданий кредитний ліміт
"Фінансовий фіксований" в сумі 2500,00
грн. Згідно до Кредитного договору базова відсоткова ставка по кредитному
ліміту в розмірі 4,00 % в
місяць. Порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами в розмірі 7% від суми
заборгованості. Відповідач порушив вимогу Кредитного договору, а саме не
виконує в обумовлені строки зобов'язання, передбачені Кредитним договором, тому
станом на 13.12.2006 року у
відповідача виникла заборгованість за Кредитним договором в сумі 1815,84 грн., що
підтверджується наданим позивачем розрахунком. В зв'язку із чим, позивач
просить розірвати договір НОМЕР_1,
укладений між банком та відповідачем 17.08.2005
року, стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за цим договором у сумі
понесені судові витрати на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" в особі Запорізького регіонального
управління ПриватБанка.
В судовому
засіданні 16.03.2007 року
представник позивача за довіреністю -
Літенко О.О. не підтримав позовних вимог до відповідача про стягнення
заборгованості на суму 1787,31
грн. в зв'язку із сплатою цієї суми заборгованості відповідачем в
добровільному порядку після подачі позову до суду. В зв'язку із чим провадження
в цій частині було закрито ухвалою суду.
У судовому
засіданні, призначеному на 11.04.2007
року представник позивач аза довіреністю Літенко О.О. просив розірвати
відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти від 17.08.2005 p., укладений
між ПриватБанком та ОСОБА_1, стягнути з останнього на користь позивача
заборгованість за цим договором в сумі 28,53
грн. та понесені судові витрати.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
підставах суд визнає причину неявки відповідача до суду неповажною і вважає
можливим заочний розгляд справи у відсутності відповідача по наявних
Представник позивача проти заочного розгляду справи не
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає повному задоволенню у зв'язку з наступним.
Судом
встановлено, що 17.08.2005
р. між ПриватБанком та ОСОБА_1 укладений договір НОМЕР_1 про
відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти (електронний номер
заяви відповідача, далі -
Кредитний договір). Відповідно до Наказу ПриватБанку від 24.05.2005 р. № С-89 "У
провадження спрощеної форми укладання Договору" Кредитний договір
складається з заяви, умов надання банківських послуг та Правил користування
платіжної карти. Відповідно   до   умов
Кредитного   договору   ПриватБанк
відкрив   Позичальнику  відповідачеві
картковий рахунок і видав платіжну картку: тип
валюта картрахунку - гривня.
На підставі Кредитного договору відповідачеві наданий кредитний ліміт
"Фінансовий фіксований" в сумі 2500,00
грн. Згідно до Кредитного договору базова відсоткова ставка по кредитному
ліміту в розмірі 4,00 % в
місяць. Порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами в розмірі 7% від суми трат.
Відповідач порушив вимогу Кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені
строки зобов'язання, передбачені Кредитним договором, тому утворилась станом на
заборгованість у сумі 28„53 грн., що підтверджується наданим позивачем
Згідно із ч. 2 ст. 651 ЦК України договір
може бути розірваний за рішенням суду за вимогою однієї із сторони у випадку
суттєвого порушення умов договору другою стороною і у інших випадках,
встановлених договором або законом.
При таких обставинах, суд вважає,
що необхідно розірвати договір НОМЕР_1
про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти від 17.08.2005 року, укладений
між ПриватБанком та ОСОБА_1 та стягнути з останнього на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі Запорізького
регіонального управління ПриватБанка заборгованість за договором НОМЕР_1 про відкриття
картрахунку та обслуговування платіжної карти від 17.08.2005 р. у сумі 28,53 грн.
підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача судовий збір
(держмито) у розмірі 51,0
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи у сумі 30 грн.
Керуючись ч. 2 ст. 651, ст. ст. 526-527, 530, 612, 617, 624, 1054 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 81, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 213, 215, 224 - 226, 218 ЦПК
України, суд
Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі
Запорізького регіонального управління ПриватБанка - задовольнити.
відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти від 17.08.2005 p., укладений
між ПриватБанком та ОСОБА_1.
ОСОБА_1 заборгованість за договором НОМЕР_1 про відкриття
картрахунку та обслуговування платіжної карти від 17.08.2005 р. в сумі 28,53 грн. (двадцять
вісім гривень п'ятдесят три копійки) на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі Запорізького
в Запорізькому РУ ПриватБанка, МФО
м. Запоріжжя вул. Глісерна, 1
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк" в особі Запорізького регіонального управління ПриватБанка,
Запорізькому РУ ПриватБанка, МФО
м. Запоріжжя вул. Глісерна, 1
понесені судові витрати у вигляді держмита (судового збору) у сумі 51,0 грн. та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього
апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом
проголошення рішення.
Суддя    М.С.