УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року                                                                                         м.
Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:
головуючого - судді Матущака М.С.

суддів: Заїки
В.М., Ніколаєвої В.М.,

при секретарі:
Коник О.М., з участю: сторін,

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу №22ц-907 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 07 березня 2007 року за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів

установила:

ОСОБА_2,
звертаючись до суду з позовом, указувала, що з квітня 1999 року по квітень 2004
року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася дочка ОСОБА_3. На даний час дочка проживає разом з нею (позивачкою).
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Тому просила
стягувати з ОСОБА_1 на її користь аліменти на ОСОБА_3 в розмірі 300 грн.
щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 07 березня 2007 року постановлено
стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 15 грудня 2006 року і
до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_1 51 грн. судових витрат на користь
держави. Рішення суду в частині стягнення аліментів допущене до негайного
виконання.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним, просить його змінити, зменшивши
розмір аліментів на дитину. Посилається на те, що висновки суду не відповідають
обставинам справи. Судом, на його думку, не враховано, що на даний час він не
працює, допомогу ОСОБА_2 надає в міру можливостей.

Головуючий у першій інстанції - Вавринчук О.М.                                         Справа № 22ц-907

Доповідач - Матущак М.С.                                                                                       Категорія № 33, 35

2

Колегія суддів уважає, що апеляцію слід відхилити з таких
мотивів.

Судом правильно
встановлені фактичні обставини, дана їм належна оцінка, його висновки підтверджуються
матеріалами справи, ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Як установлено,
сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 1999 року, від якого
мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2004 року сторони разом не проживають, 20
квітня 2004 року шлюб між ними розірвано. Дочка ОСОБА_3 знаходиться на
утриманні позивачки, відповідач аліменти на неї не сплачує.

ОСОБА_1 є
працездатним, проживає у м. Хмельницькому і працює на різних роботах.

З урахуванням
конкретних обставин справи, давши належну оцінку зібраним доказам, суд
обґрунтовано задовольнив позов, стягнувши з ОСОБА_1 на користь позивачки
аліменти на дитину в розмірі 300 грн. щомісячно.

Доказів, які б
свідчили про те, що ОСОБА_1 не взмозі сплачувати аліменти в розмірі, встановленому судом, він не надав, а та обставина,
що він не має постійного заробітку, не є підставою для зменшення зазначеного
розміру аліментів.

З наведених
мотивів доводи апеляційної скарги не можна визнати обґрунтованими.

Рішення суду
постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав
для його скасування в межах доводів апеляційної скарги та вимог позивачки не
вбачається.

Керуючись ст. ст.307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія
суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 07 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.