Справа № 22-к-2444 / 2007                              Головуючий у 1-ій
інстанції Кушнарьова В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року    Апеляційний суд
м.  Києва в складі суддів судової палати
в цивільних справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів: Шаховій О.В.,
Горелкіній Н.А.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про продовження строку на прийняття спадщини,  за касаційною скаргою ОСОБА_2на рішення
Апеляційного суду Донецької області від 25 жовтня 2004 року,

Апеляційний суд
, -

ВСТАНОВИВ:

В травні
2004 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про продовження строку
для прийняття спадщини.

Обґрунтовував
свої позовні вимоги тим,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1року помер його батькоОСОБА_3.,
після смерті якого лишилось спадкове майно у виді квартири АДРЕСА_1 та
будинок по АДРЕСА_2,  а також мотоцикл
марки М-72,  державний номер НОМЕР_1.
Крім того,  він є спадкоємцем першої
черги та окрім нього спадкоємців немає. 19.04.2004 року при зверненні до
нотаріальної контори для отримання документів на спадщину,  йому пояснили,  що він пропустив шестимісячний строк для
прийняття спадщини. Йому стало відомо,
що відповідачка звернулась з заявою про прийняття спадщини на майно
померлого та зазначила,  що інших
спадкоємців не має. Вважає,  що строк для
прийняття спадщини він пропустив з поважних причин,  оскільки проживав за межами м. Артемівська,  хворів в листопаді 2003 року та був
прооперований. Після закінчення лікування працював та не міг залишити роботу.
Просив суд призначити йому додатковий шестимісячний строк для прийняття
спадщини після смерті батька.

Рішенням
Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2004 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не
погоджуючись з рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від
16 серпня 2004 року,  ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу на вказане рішення,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 25 жовтня 2004 року рішення
Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2004 року
скасовано.

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини - задоволено.

Встановлено
ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1рокуОСОБА_3., - три місяця з дня ухвалення рішення

суду.

ОСОБА_2
звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій просить скасувати рішення Апеляційного
суду Донецької області та направити справу на новий розгляд,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків суду обставинам справи та недоведеність
обставин,  що мають значення для
справи,  які суд вважав встановленими.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.
ст.  338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень,  колегія
суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Закону України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
Апеляційний суд м.  Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2- відхилити.

Рішення
Апеляційного суду Донецької області від 2 $ жовтня 2004 року в справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про продовження строку на прийняття спадщини залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.