Справа
№ 2-3844
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
=============================================================
жовтня   2007 року   Ялтинський міський суд Автономної Республіки
судді   -
Земляної Г.В., при секретарі
у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду
справу за позовною заявою Комунального підприємства Ялтинської міської
«Ялтакурорттеплоенерго» до
ОСОБА_1,ОСОБА_2 третя особа - Комунальне підприємство
«Ремонтно-експлуатаційна
№ 3»,  про стягнення  заборгованості по оплаті за надання послуг,
суд
позивача - Комунального підприємства Ялтинської міської ради
«Ялтакурорттеплоенерго»
(далі КП ЯМР «Ялтакурорттеплоенерго»), остаточно
позивні вимоги, просить суд стягнути з відповідачів 3933 гривні 30
в рахунок погашення боргу солідарно та судові витрати. Заявлені вимоги
тим, що згідно із угодою про уступку права вимоги, між позивачем і
підприємством «Ремонтно-експлуатаційна організація №3»(далі КП «РЕО
№3»)
до позивача  перейшло право вимагати
борги по послугами по
опалюванню та гарячому водопостачанню АДРЕСА_1. Відповідачі з липня 2002 року
не сплачували платежі,
відображено у бухгалтерській довідці. У зв'язку з виниклою заборгованістю та
її відповідачами, позивач був вимушений звернутися до суду з даним
у судове засіданні неодноразово не з'являлися,
дату і час судового розгляду завчасно та належним чином. В судове
на 23 жовтня 2007 року відповідач викликався через оголошення у
З опублікуванням оголошення про виклик в газеті “Крымские известия” №
від 16  жовтня   2007 року відповідач вважається повідомленим
розгляду справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України.
третьої особи КП «РЄО №3» у судове засідання не з'явився. Про день
час розгляду справи по суті повідомлений належним чином, причини неявки в
судове
Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши
представника позивача,  вважає,
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що позивач на підставі рішення Виконавчого комітету
міської ради  №2236 від 28 грудня 2006
року  і договору  про уступку
укладений між КП ЯГС «Ялтакурорттеплоенерго» і КП «РЕО №3» прийняв право
заборгованість за постачання  теплової
до вимог ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та
ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'
надати другій стороні (споживачеві, абоненту) енергетичні та інші
передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати
прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її
а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого
договору по централізованому опалюванню та гарячому водопостачанню через
мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж,
про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не
із суті відносин сторін.
Судом
встановлено, що позивач на підставі рішення Виконавчого комітету
міської ради  №2236 від 28 грудня 2006
року  і договору  про уступку
укладений між КП ЯГС «Ялтакурорттеплоенерго» і КП «РЕО №3»  прийняв право
заборгованість за постачання  теплової
Судом
встановлено, що між сторонами фактично виникли правовідносини за наданням
по централізованому опалюванню та гарячому водопостачанню АДРЕСА_1
надає послуги по централізованому опалюванню та гарячому
а відповідачі,  як споживачі, зобов'язані
до затверджених тарифів.
позивач, як постачальник з урахуванням правовідносин, що фактично
має право вимагати оплати за спожиті послуги.
отримують від позивача послуги по опалюванню та гарячому
однак з липня 2002 року не сплачують платежі. У
на 01 червня 2007 року  відповідачі
заборгувала позивачу суму 3933
Згідно ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання
повинно виконуватися належним
згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння
від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Доводи позивача, викладені у позовній
заяві,  підтверджуються  не тільки
представника позивача, але й особистим рахунком (арк..спр.9),
про заборгованість(арк..спр.10-12).
ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги (водопостачання, газ,
енергія й інші послуги), стягуються крім квартирної платні за
у встановленому порядку тарифами.
На підставі ст.64 ЖК України члени сім'ї
наймача, які проживають спільно із
ним  користуються рівними правами і обов'язками,
які витікають із договору
чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума боргу у
3933 гривень 30 коп..
які б спростовували зобов'язання відповідачів проводити оплату за
послуги, в матеріалах справи відсутні.
позовна заява підлягає задоволенню, з відповідачів також підлягають
судові витрати: судовий збір на користь держави у сумі 51 гривня та
інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь позивача в сумі
гривень, витрат за оголошеня в газеті в сумі 30 гривень.
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.
525, 526 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України,
Позов Комунального підприємства Ялтинської
«Ялтакурорттеплоенерго»
з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь
підприємства Ялтинської міської ради «Ялтакурорттеплоенерго»
ОКУПО 02648343) суму боргу у розмірі 3933 (три тисячі дев'ятсот
три) гривні 30 копійок, і судові витрати в сумі у сумі 60
гривень, а усього 4053 (чотири тисячі п'ятьдесять три) гривні 30
із ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь
держави  судовий збір у розмірі 26 (двадцять шість)
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до

Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у

строк
10 днів з дня проголошення рішення, або апеляційна скарга до Апеляційного

суду
Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у строк 20 днів з

дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви про

апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя

Ялтинського
міського

суду
Г.В.Земляна