Справа № 22ц - 777/07                                     Головуючий
у 1 інстанції Гончарук О.Н.
№5                                                     Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7
листопада 2007 року                                                                                                 місто
Луцьк

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого
Сівчука Є.І.

суддів Мудренко
Л.І.,  Русинчука М. М.

при секретарі
Губарик К.А.

з участю
позивачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3

представника
позивача ОСОБА_5

відповідача
ОСОБА_4

особа,  яка не брала участі у справі ОСОБА_6,  її представника ОСОБА_7,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  Сошичненської сільської ради,  комунального підприємства «Волинське обласне
бюро технічної інвентаризації» про визнання рішення сільської ради та свідоцтва
про право власності на житловий будинок недійсними за апеляційною скаргою
особи,  яка не брала участі в розгляді
справи ОСОБА_6 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду від 17 липня 2007
року,  -

ВСТАНОВИЛА:

Під час
розгляду справи сторони уклали мирову угоду,
яка визнана і затверджена судом,
про що постановлена ухвала від 17 липня 2007 р.

Згідно
зазначеної мирової угоди сторони визнають недійсним рішення виконкому
Сошичненської сільської ради від 31 березня 2004 р. №14 про оформлення права
власності на жилий будинок АДРЕСА_1за ОСОБА_4та свідоцтва про право власності
на об'єкт нерухомого майна - жилий будинок,
що в АДРЕСА_1,  видане 21 червня
2004 р. Сошичненською сільською радою за ОСОБА_4;

-
сторони визнають право власності на жилий будинок,  що по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Позивачі
беруть на себе витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 51 грн. та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Провадження по
справі закрито.

В поданій
апеляційній скарзі ОСОБА_6,  яка не брала
участі в розгляді справи,  не
погоджуючись з ухвалою,  зазначає,  що суд вирішив питання про їх права та
обов'язки,  не залучивши її до участі в
розгляді справи.

Апелянт
покликається на те,  що вона перебуває в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_4,  а тому зазначеною
ухвалою порушується її право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Покликаючись
на зазначені обставини просить скасувати ухвалу Камінь-Каширського районного
суду від 17.07.2007 року,  а справу
передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

В
письмових запереченнях позивачі просять відхилити апеляційну скаргу
покликаючись на те,  що спірний будинок є
власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Заслухавши
пояснення представника особи,  яка не
брала участі в розгляді справи ОСОБА_7,
яка апеляційну скаргу підтримала,
позивачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
представника позивача ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_4,  які апеляційну скаргу заперечили,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів приходить до висновку про задоволення
скарги із слідуючих підстав.

Відповідно
до ч.1 п.4  ст. 311 ЦПК України,  підставою для скасування рішення суду і
передачі справи на новий розгляд є,
якщо: суд вирішив питання про права та обов'язки осіб,  які не брали участь у справі.

Як вбачається
з матеріалів справи ОСОБА_6 не була залучена до розгляду справи та не брала
участі в її розгляді (а.с. 5-7,  51-53).

Відповідно
до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1від 21 листопада 1995 р. ОСОБА_6 є
дружиною відповідача ОСОБА_4,  який був
власником житлового будинку АДРЕСА_1 Камінь-Каширського району (а.с. 69,  70).

При
таких обставинах,  ухвалою суду від 17
липня 2007 року,  якою визнана і
затверджена мирова угода між сторонами про зміну власника зазначеного будинку,  порушуються її права як дружини.

З
зазначених підстав ухвала підлягає до скасування з направленням справи на новий
розгляд.

Керуючись  ст.
ст. 307,  311, 313-315,  317 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_6 -
задовольнити.

Ухвалу
Камінь-Каширського районного суду від 17 липня 2007 року по даній справі
скасувати,  а справу направити на новий
розгляд в той же суд в іншому складі.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців.