УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
червня 2007 року                                                                              м.  Вінниця

Колегія   суддів
Судової  палати  з
цивільних  справ  Апеляційного
суду Вінницької області у складі:

Головуючої:
Щолокової О.В.,

Суддів :
Міхасішина І.В.,  Мартьянової Л.І.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  за касаційною скаргою представника
відповідача ОСОБА_2на
рішення Корольовського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2003
року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 18 грудня   2003 року,
-

встановила:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Рішенням
Корольовського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2003 року
позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1519 грн. 40
коп.3аподіяної матеріальної шкоди,  1000
грн. моральної шкоди,  170 грн. судових
витрат,  51 грн. державного мита.

Ухвалою
апеляційного суду Житомирської області від 18 грудня 2003 року рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

Справа № 33ц - 241 кс/07 Категорія: 36        Головуючий у суді першої інстанції
Поліщук М. Г.

Доповідач:
Щолокова О.В.

В
обгрунтування касаційної представник відповідача ОСОБА_2. посилається на порушення судами норм матеріального та
процесуального права,  в зв»язку з чим
ставить питання про скасування судових рішень.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Судами
встановлено,  що з вини відповідача
ОСОБА_1.  26 листопада 2003 року сталася ДТП на автошляху
Виступовичи - Могилів-Подільський.

Задовольняючи
позов,  місцевий суд,  з урахуванням фактичних обставин справи
виходив із того,  що внаслідок винних дій
відповідача позивачу ОСОБА_1 було спричинено матеріальну та моральну
шкоду,  розмір якої доведено відповідними
доказами.

Апеляційний
суд погодився з висновками суду першої інстанції та обгрунтовано залишив його
рішення без змін.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду ,  чи
відкинуті ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  а також відсутні передбачені  ст.
338 ЦПК України підстави для обов»язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332, 336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Вінницької області,
-

ухвалила:

Касаційну скаргу
представника відповідача ОСОБА_2відхилити.

Рішення
Корольовського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2003 року та
ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 18 грудня   2003 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.