Справа
№2-665/2007
"11" травня 2007 року
Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого-судді -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси
справу за позовом прокурора Придніпровського району м.Черкаси в інтересах
держави в особі НАК "Нафтогаз України" ВАТ по газопостачанню і
газифікації "Черкасигаз" НАК "Нафтогаз" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природній
Прокурор Придніпровського району м.Черкаси в інтересах
держави в особі НАК "Нафтогаз України" ВАТ по газопостачанню і
газифікації "Черкасигаз" НАК "Нафтогаз" звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за спожитий природній газ, вказуючи, що відповідачами, в частині
оплати послуг з постачання природного газу, порушені умови "Правил надання
населенню послуг з газопостачання", внаслідок чого виникла заборгованість
за спожитий природний газ в сумі 334,08
грн. станом на 12.12.2006
року, що підтверджується відомостями нарахувань та оплат по особовому
рахунку №10092318.
Просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ВАТ "Черкасигаз" заборгованість за спожитий природний газ в
солідарно. Судові витрати покласти на відповідачів.
Представник НАК "Нафтогаз України" ВАТ по
газопостачанню і газифікації "Черкасигаз" НАК "Нафтогаз" - Кузьменко Т. О. в судове засідання
не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі в зв"зку з
зайнятістю в іншому процесі.
Прокурор Придніпровського району м.Черкаси - Сивак Микола
Миколайович у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов
Відповідачі -ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, незважаючи на
те, що належним чином була повідомлена судом про день і час слухання справи,
чому підтвердження відповідна повістка та повідомлення.
За наявності письмових матеріалів справи та клопотанням
представника НАК "Нафтогаз України" ВАТ по газопостачанню і
газифікації "Черкасигаз" НАК "Нафтогаз", суд вважає
можливим прийняття рішення по справі заочно.
Суд, заслухавши пояснення сторони, дослідивши письмові
матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення у відповідності до
ст.ст. 525, 526, 623,
625 ЦК України, згідно з якими одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки,
не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Згідно до довідки-розрахунку заборгованість відповідачів за
спожитий природний газ станом на 12.12.2007
року становить 334,08
Судові витрати по розгляду справи в зв'язку із
задоволенням позову підлягають до стягнення з відповідачів у прибуток держави.
Крім того, з відповідачів підлягають до стягнення витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 27-31, 213-215, 224-226 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 525,
526, 623, 625 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
НАК "Нафтогаз України" ВАТ по газопостачанню і газифікації
"Черкасигаз" НАК "Нафтогаз" заборгованість за спожитий
природний газ станом на 12.12.2006
року в сумі 334 грн. 08 коп. солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 державне
мито у прибуток держави в сумі 51
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційну скаргу
на рішення суду може
бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду через суд першої інстанції.

Заяву про перегляд рішення суду може бути подано протягом
10 днів з дня
отримання рішення суду.