АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"24"
липня 2007 року

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

Головуючого -
Зварича С. Б.,

Суддів -
Парандюк Т.С. ,  Гірського Б.О.,

при секретарі -
Гачинській М. В.

з участю сторін,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ТзОВ
"Бучач-цукор" на рішення Бучацького районного суду від 16 травня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Бучач-цукор" про стягнення
середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та
моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИЛА:

У
березні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідача ТзОВ "Бучач-цукор" середній заробіток за весь час
затримки розрахунку при звільненні з роботи в сумі 3510, 21 грн та моральну
шкоду в розмірі 5088 73 грн.,
посилаючись на те,  що відповідач
не провів з ним розрахунку при звільненні відповідно до  ст.
116 КзпП України і цим також спричинено моральну шкоду.

Рішенням
Бучацького районного суду від 16 травня 2007 року позов задоволено частково.

Стягнуто
з ТзОВ "Бучач-цукор" в користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час
затримки розрахунку при звільненні по день фактичного заробітку в сумі 4385, 29
грн. та в дохід держави 51 грн. судового збору.

У решті позову
відмовлено.

В
апеляційній скарзі ТзОВ "Бучач-цукор" просить рішення суду скасувати
і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову,  оскільки висновки суду не відповідають
обставинам справи,  так як відсутня вина
організації у невиплаті заробітку при звільненні позивача з роботи.

Справа №
692                                        Головуючий
у 1 -й інстанції - Федорончук В.Б.

Категорія
- 39                                         Доповідач
- Зварич С. Б.

Апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Суд 1-ї
інстанції задовольняючи частково позовні вимоги позивача ОСОБА_1 та стягнувши
4385, 29 грн. середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного
розрахунку виходив з того,  що ТзОВ
"Бучач-цукор" не довело факти,
які б перешкоджали йому виконати свій обов'язок відповідно до вимог  ст.
ст.  116,  117 КзпП України перед працівником,  який звільняється з роботи.

Колегія
суддів вважає,  що даний висновок суду
відповідає обставинам справи та вимоги закону,
а тому з правильним.

При цьому
також слід врахувати,  що постановою
Бучацького районного суду від 17.04.2007 року генерального директора ТзОВ
"Бучач-цукор" притягнуто до адміністративної відповідальності за  ст.
41. п. 1 КзпП України за порушення законодавства про працю.

Таким
чином,  колегія суддів приходить до
переконання,  що рішення суду є законним
та обгрунтованим,  вимоги матеріального
та процесуального права при розгляді справи дотримано,  а доводи апеляційної скарги не є істотними.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.   ст.  307,
308,  313,  314 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ТзОВ "Бучач-цукор" відхилити.

Рішення
Бучацького районного суду від 16 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного
Суду України в касаційному порядку протягом 2-х місяців.