Справа № 2-1021/07 2007 p.
РІШЕННЯ Іменем   України

24.04.2007
року Калінінський районний суд м.Донецька Донецької області у складі:

Головуючий -
суддя Сватіков А.В., при секретарі -
Фролкової М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку
цивільну справу за позовом КП «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 1023 грн. 01 коп.,

Встановив:

Позивач - КП
«Донецькміськводоканал» звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька з
позовною заявою до ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Донецьк-52,АДРЕСА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з
01.08.1998 року по 01.03.2007 року у сумі 1023 грн. 01 коп. Свої вимоги
позивач обгрунтував відмовою відповідача сплатити виниклу заборгованість у
добровільному порядку.

В судовому
засіданні представник позивача Суставова О.Т. повністю підтримала позовні
вимоги, та просила суд задовольнити позов і стягнути заборгованість з
відповідачки.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилась, однак звернулась до суду з заявою в якій визнала
позовні вимоги повністю, не заперечувала проти задоволення позовних вимог,
просила розглянути справу у її відсутність. При таких обставинах суд, зі згоди
представника позивача, вважає за можливе розглянути цивільну справу у
відсутності не з'явившейся відповідачки, відповідно до вимог ст. 158 ч.2 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов
обгрунтованим і підлягаючим задоволенню з підстав, передбачених ст. ст. 64,67,68,156,162 ЖК
України та ст. ст. 525,
526,639, 815-816 ЦК України, відповідно до правил яких, оплата за надані
комунальні послуги, включаючи і послуги з водопостачання та водовідведення,
нараховується по затверджених тарифах, крім квартплати, щомісяця, і підлягає
оплаті наймачем (або власником) квартири і членами його родини, які несут такі самі
обов'язки як і наймач (або власник), тобто несуть солідарну відповідальність, а
у разі несплати цих послуг, виникла заборгованість стягується в судовому
порядку.

Розмір заборгованості за надані послуги з водопостачання
та водовідведення, підтверджений письмовим розрахунком позивача, виконаний з
урахуванням кількості проживаючих у квартирі осіб, та з урахуванням часткової
сплати платежів за надані послуги та тарифів по сплаті послуг водопостачання та
водовідведення і обчислений вірно.

У відповідності
зі ст. 88 ЦПК
України, судові витрати у вигляді державного мита, підлягають стягненню з відповідачки
до прибутку держави.

2

Згідно вимог
ст.ст. 79, 81 та 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача потрібно стягнути сплачені позивачем витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 57, 60, 88, 130, 131, 209, 212, 213-215, 218,223 ЦПК України, ст. ст. 64,67, 68 ЖК
України, ст. ст. 525,
526,639 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1 1978 року
народження, яка мешкає за адресою: м. Донецьк-52,АДРЕСА_1 на користь КП «Донецькміськводокананал»,
заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 1023 грн. 01 коп. за період з
01.08.1998 року по 01.03.2007 року.

Стягнути з
ОСОБА_1 1978 року
народження, яка мешкає за адресою: м. Донецьк-52, АДРЕСА_1 до прибутку
держави державне мито у сумі 51
грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 1978 року
народження, яка мешкає за адресою: м. Донецьк-52, АДРЕСА_1 на користь КП
«Донецькміськводокананал», витрати по сплаті на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн.

Рішення суду
може бути оскаржене в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ         СВАТІКОВ А.В.