У Х В А Л А

Іменем  України

18 грудня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Барсукової В.М.,      Балюка М.І.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
гаражного кооперативу (далі - ГК) “Сонячний” про визнання недійсним та
скасування рішення правління, визнання права власності на пай, за зустрічним
позовом гаражного кооперативу “Сонячний” до ОСОБА_1 про визнання угоди
недійсною, усунення перешкод у користуванні власністю, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 13
грудня 2006 року, додаткове рішення Ленінського районного суду міста
Севастополя від            7 травня 2007
року та ухвалу апеляційного суду міста Севастополя від                 9 серпня 2007 року,

встановила:

У березні 2004 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що він є членом
ГК “Сонячний“, згідно з договором, укладеним 28 червня 2003 року між сторонами,
йому надано земельну ділянку для будівництва гаражного боксу. Зазначав, що він
частково виконав умови цього договору, побудувавши приміщення для охорони.

Посилаючись на те, що виконати умови вказаного договору щодо перенесення
огорожі і пожежних воріт позбавлений можливості, оскільки новообраний голова
кооперативу перешкоджає в цьому та не включає його в реєстр власників гаражів
ГК “Сонячний“, просив визнати недійсним рішення позачергового засідання
правління ГК “Сонячний“ від 8 лютого 2004 року, яким він виключений з членів
кооперативу, визнати за ним право власності на пай, що складається з гаражного
боксу вартістю 30 тис. грн.

У зустрічному позові ГК “Сонячний“ просив визнати недійсним вказаний
договір, мотивуючи його тим, що голова правління ГК “Сонячний“ при укладенні
цього договору перевищив свої повноваження.

Рішенням Ленінського районного суду міста Севастополя від                       13 грудня 2006 року, в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов ГК “Сонячний“
задоволено: визнано недійсним спірний договір від 28 червня 2003 року.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду міста Севастополя від 7
травня 2007 року, визнавши недійсним спірний договір, зобов'язано ОСОБА_1
звільнити земельну ділянку, надану йому за цим договором та стягнуто з ГК
“Сонячний“ на користь ОСОБА_1 31 084 грн. вартості гаражного боксу.

Ухвалою апеляційного суду міста Севастополя від  9 серпня 2007 року рішення Ленінського
районного суду міста Севастополя від                               13 грудня 2006
року та додаткове рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 7
травня 2007 року залишені без змін.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі
ОСОБА_1 просить скасувати рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від
13 грудня 2006 року, додаткове рішення Ленінського районного суду міста
Севастополя від 7 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду міста
Севастополя від 9 серпня 2007 року та
передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи вбачається, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права
та передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для їх обов'язкового скасування
відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від                       13 грудня 2006 року,
додаткове рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 7 травня
2007 року та ухвалу апеляційного суду міста Севастополя від 9 серпня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

В.М. Барсукова

М.І. Балюк