УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року.                                                                 м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів: Вакарук В.М. , Меленко О.Є.Є
Бідочко Н.П.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом управління міського господарства виконавчого комітету Мукачівської
міської ради до ОСОБА_1та ОСОБА_2про виселення з гуртожитку з наданням іншого
жилого приміщення,  за касаційною скаргою
ОСОБА_1,  ОСОБА_2на рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 10 листопада 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 1 лютогоо 2005 року,
-

встановила:

У
вересні 2004 року Управління міського господарства виконкому Мукачівської ради
звернулося з позовом в суд до ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. про виселення з гуртожитку з наданням іншого жилого приміщення
у зв"язку з його переобладнанням та реконструкцією.

Рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від 10.ХІ.2004 p.,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
Закарпатської області від 01.02.2005 р. позов задоволено,  виселено ОСОБА_1. та ОСОБА_2. з
неповнолітньою дочкою - ОСОБА_3.  з
кімнат АДРЕСА_1з
наданням іншого жилого приміщення :
АДРЕСА_2

В
обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. та ОСОБА_2. посилається на порушення
судами норм матеріального та процесуального права , а також невідповідність
висновків суду фактичним обставинам справи,
у зв"язку з чим ставить питання про скасування судових рішень з
направленням справи на новий розгляд.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Задовольняючи
позовні вимоги Управління міського господарства,  суд першої інстанції виходив з того, що
відповідно до вимог  ст.. 129 ЖК України та
п.10 Примірного положення про гуртожитки /затвердженого постановою Ради
Міністрів УРСР від 03.06.1986
р. № 208/ єдиною
підставою для вселення в гуртожиток є спеціальний ордер. Відповідачі були
поселені в гуртожиток за клопотанням з місця їх роботи без видачі ордеру. У
зв"язку з проведенням в цьому гуртожитку капітального ремонту з
переплануванням адміністрація правомірно поставила питання про їх виселення із
наданням іншого жилого приміщення,  яке

Справа № 33-ц-250кс/07р.                       Головуючий у І інстанції
Куропятник О.М.

Категорія
11                                                         Доповідач
Вакарук В.М.

2

відповідно
до вимог,   ст.. 114 ч.2,  132-1
ч.4 ЖК України та п.43 Примірного положення знаходиться в межах даного
населеного пункту і відповідає встановленим санітарним і технічним вимогам.

Апеляційний суд
обґрунтовано погодився з таким висновком суду,
залишаючи його без змін.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч.1  ст. 338 ЦПК України
підстави для обов"язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст. ст. 332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області,
-

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2відхилити. Рішення Мукачівського міськрайонного суду
від 10 листопада
2004 року та
ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 01 лютого 2005 року залишити
без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.