Справа № 22ц-769/07                                                   Головуючий
у 1 інстанції Костюкевич O.K.
Категорія:  13                                                                Доповідач:       Мудренко Л.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року                                                                                        м.
Луцьк

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого     -
судді Сівчука Є.І.

суддів                       -      Русинчука М. М. ,  Мудренко Л.І.

при
секретарі     -     Губарик К.А.

з участю
позивача ОСОБА_1.  представника позивача
ОСОБА_4. представника відповідача ОСОБА_5.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування за апеляційною
скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 13 липня
2007 року,

встановила:

2 квітня
2007 року ОСОБА_1  звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2. про визнання недійсним договору дарування.

Вимоги
обґрунтовувала тим,  що 10 серпня 2006
року підписала у приватного нотаріуса ОСОБА_3. на прохання свого чоловіка
відповідача ОСОБА_2. документ по якому він мав вчиняти дії від її імені по
добудові будинку в с. Тарасове Луцького району. Вважала,  що чоловік отримав від неї довіреність на
управління майном без права ним розпоряджатись. Однак пізніше дізналась,  що нею було подаровано відповідачу земельну
ділянку.

Покликалась
на те,  що її волі на відчуження
земельної ділянки шляхом дарування відповідачу ОСОБА_2. не було,  а земельною ділянкою останній заволодів
шляхом введення нотаріуса та її в оману. Просила визнати недійсним договір
дарування земельної ділянки площею 0, 12 га від 10.08.2006 року у с. Тарасове
Луцького району між нею та ОСОБА_2.,
який посвідчений приватним нотаріусом Луцького нотаріального округу
ОСОБА_3.

Рішенням
Луцького міськрайонного суду від 13 липня 2007 року в позові ОСОБА_1.  про визнання недійсним договору дарування
відмовлено.

В
апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 ,
покликаючись на порушення норм процесуального права,  просить скасувати рішення суду та ухвалити
нове рішення про задоволення її позовних вимог.

Заслухавши
пояснення позивача ОСОБА_1.  та її
представника ОСОБА_4.,  які апеляційну
скаргу підтримали з наведених у ній підстав,
представника відповідача ОСОБА_2. - ОСОБА_5.,  яка апеляційну скаргу заперечила,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів прийшла до висновку про
відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних осіб,  в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,  які беруть участь у справі.

При розгляді
справи судом першої інстанції встановлено,
що 10.08.2006 року між позивачем ОСОБА_1
та відповідачем ОСОБА_2. укладено нотаріально посвідчений договір
дарування земельної ділянки розміром 0, 12 га,
що знаходиться в с. Тарасове Луцького району (а.с. 4).

Відмовляючи
в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.
про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним,  суд першої інстанції виходив з того,  що доводи позивача про підписання нею
оспорюваного договору дарування під впливом обману та психічного тиску з боку
відповідача ОСОБА_2. не знайшли свого ствердження в судовому засіданні. Як
пояснила позивач перед підписанням договору вона зі змістом угоди ознайомилася.
Будь-яких конкретних обставин,
підтверджених об'єктивними доказами,
які б свідчили про обман та психічний тиск з боку відповідача
ОСОБА_1  суду не навела і судом таких
обставин не встановлено.

А
тому,  суд першої інстанції дійшов
правильного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.  про визнання договору дарування недійсним.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Рішення
постановлене судом першої інстанції з додержанням норм матеріального та
процесуального права. Підстав для скасування рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,  313-315, 317,
319 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Луцького
міськрайонного суду від 13 липня 2007 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.