Справа
№2-142/2007p
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

11
червня 2007 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого
- судді                                Кулика
П.О.

при
секретарі                                          Степанчук
С.І.

представника  позивача                       Поліщука
О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру
електрозв"язку №8 Житомирської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,
додаткової плати в розмірі 2% за отримані в кредит послуги міжміського та
міжнародного зв"язку, інфляційних збитків та 3% річних за неоплату
телекомунікаційних послуг.

Встановив:

У травні 2007
року ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку №8
Житомирської філії звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1
мотивуючи його тим, що за отримані телекомунікаційні послуги згідно договору
№2934 від 1.10.2003 року позивачка зобов'язана щомісячно до 20 числа вносити
оплату чого вона не робила внаслідок чого з 1 вересня 2006 року по 1 квітня
2007 року утворилась заборгованість в сумі 129 грн 06 коп. крім цього згідно
п.4.5 договору, №2934, п.п.174;175 "Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг" відповідачка повинна сплатити додаткову плату в
розмірі 2% вартості наданих в кредит послуг міжміського та міжнародного
зв"язку в сумі 0,82 грн, інфляційних збитків за весь час прострочення
розрахунків в розмірі 5 грн 91 коп., та 3% річних з простроченої суми в розмірі
1 грн 60 коп..

Оскільки
відповідачка добровільно не бажає ліквідувати заборгованість, позивач просить
суд стягнути з неї на його користь 129,06 грн боргу 0,82 грн. додаткову плату в
розмірі 2% за отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного
зв"язку, 5,99 грн інфляційних збитків, 1,60 грн, 3% річних, судовий збір в
сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу в
сумі 30 грн..

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав із зазначених вище підстав.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилась хоча про час і місце його проведення повідомлена
належним чином. Оскільки вона не повідомила про причини своєї неявки в суд
вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, прийнявши
до уваги думку представника позивача, який не заперечував проти такого
вирішення справи.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Відповідно до
ст.625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом
встановлено, що 1.10.2003 року між сторонами укладено договір про надання послуг
електрозв'язку за №2934.

Згідно п.4.5
зазначеного договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги
електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10
днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця наступного за
розрахунком.

За отримані в
кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'Язку справляється
додаткова плата в розмірі 2% вартості наданих послуг.

З розрахунку
вбачається, що відповідачка з 1 вересня 2006 року по 1 квітня 2007 року заборгувала
позивачу за отримані телекомунікаційні послуги 129,06 грн. за неоплату яких інфляційні
збитки становлять 5,91 грн... Додаткова плата в розмірі 2% вартості наданих в
кредит послуг міжміського та міжнародного зв"язку, складає 6,82 грн; а 3%
річних за прострочення відповідачкою грошового зобов"язання - 1,60 грн.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України суд ухвалюючи на користь позивача рішення вважає за необхідне
стягнути з відповідачки понесені ним і документально підтверджені судові
витрати, а саме: 51 грн судового збору та 30 грн витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.509,526,610,625 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру
електрозв"язку №8 Житомирської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
додаткової плати, інфляційних збитків та річних за неоплату послуг
задоволити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Центру електрозв"язку №8 Житомирської філії борг в сумі 129,06 грн.,
додаткову плату в розмірі 2% за отримані в кредит послуги міжміського та
міжнародного зв"язку в сумі 0,82 грн., інфляційних збитків 5,91 грн., 3%
річних в сумі 1,60 грн; судовий збір в сумі 51 грн. та витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.