Справа №22ц-871/07 р.                         Головуюча  у   1
27                                            Доповідач
апеляційного суду Довжук Т.С.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської
області в складі:

головуючого      -                        Козаченка В.І.,

судців:
Лівійського І.В.,     Довжук Т.С,

при
секретарі судового засідання  Гапєєвій
Т.В.,

за
участю позивачки                                  ОСОБА_1
,

відповідача                                                          ОСОБА_2,

розглянула  у
відкритому судовому  засіданні в
м.  Миколаєві   цивільну справу за   апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2006 року за позовом
ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про захист честі,  гідності та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

13 жовтня 2006 року
ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про захист честі,  гідності та відшкодування 1699 грн. моральної шкоди.

Позивачка
зазначала,  що 07 вересня 2006 року біля 6.30 год. прийшла на ринок
ПП «Жигалко» м.  Снігурівка для продажу
овочів,  зайняла вільне місце для
торгівлі помідорами. Приблизно о 8.00
год. підійшов відповідач з вимогами про звільнення зайнятого нею місця. Коли
вона відмовилась це зробити,  ОСОБА_2 в
присутності багатьох громадян почав виражатися на її адресу нецензурною лайкою
і ображати,  розсипав товар,  скинув його з прилавка,  чим принизив її честь і гідність та спричинив
їй моральну шкоду.

Посилаючись
на викладене позивачка просила стягнути з відповідача 1699 грн. моральної шкоди
та зобов'язати ОСОБА_2 спростувати неправдиві відомості і вибачитися перед нею.

Рішенням
Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2006 року позов
задоволено частково. Постановлено стягнути з відповідача на

користь ОСОБА_1   40 грн. моральної
шкоди,   10 грн. судового збору,
а всього 50 грн.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1   просить
рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення,   яким задовольнити її позов. На думку
апелянта,   висновки суду не відповідають
обставинам справи.

Заслухавши
суддю - доповідача,   пояснення сторін,   перевіривши законність і обґрунтованість
рішення в межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає,   що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи
частково позов ОСОБА_1  ,   суд першої інстанції дійшов правильного
висновку про неправомірність поведінки відповідача,   який розсипав томати позивачки не звертаючи
уваги на її вік та невелику кількість овочів які вона намагалася продати.

Між
тим,   вважаючи недоведеним висловлювання
образливих слів на адресу позивачки з боку відповідача і визначаючи моральну
шкоду в розмірі 40 грн.,   суд прийшов до
цього висновку без повного і всебічного з'ясування обставин справи та надав
неналежну правову оцінку зібраним у справі доказам,   що відповідно до   ст.
309 ЦПК України є підставою для зміни оскаржуваного рішення.

Так,   з постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи вбачається,   що при
перевірці заяви ОСОБА_1   про вжиття
заходів до ОСОБА_2,   який 07 вересня 2006 року образив її
нецензурною лайкою на ринку ПП «Жигалко»,
встановлено вчинення відповідачем адміністративного правопорушення
за   ст.
173 КУпАП (дрібне хуліганство).

За
вказаною статтею ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної
відповідальності,   що вбачається з
протоколу про адміністративне правопорушення від 07 вересня 2006 року
(а.с.   6 в додатку до цивільної справи).

В
судовому засіданні апеляційного суду відповідач підтвердив зазначений факт та
пояснив,   що сплатив штраф у розмірі 50 грн.

Згідно   ст.   173 КУпАП дрібне
хуліганство є нецензурна лайка в громадських місцях,   образливе чіпляння до громадян та інші
подібні дії,   що порушують громадянський
порядок і спокій громадян.

З
протоколу про адміністративне правопорушення вбачається,   що ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство відносно
ОСОБА_1   та висловлювався на її адресу
нецензурною лайкою.

Притягнення
до адміністративної відповідальності відповідачем не оскаржувалося.

Таким
чином,   матеріалами справи
підтверджуються висловлювання відповідача у непристойній формі на адресу ОСОБА_1   і є такими,
що принижують її честь і гідність та спричинили їй моральну шкоду.

Враховуючи
викладене,   колегія суддів вважає,   що з відповідача на користь позивачки слід
стягнути 300 грн.
моральної шкоди,   що є достатнім для
компенсації моральних страждань ОСОБА_1

Крім
того,   розглянувши позов ОСОБА_1,   суд не вирішив питання про стягнення з
відповідача на користь позивачки 150
грн. за правову допомогу.

Згідно
статті 84 ЦПК
України витрати,   пов'язані з оплатою
правової допомоги адвоката,   несуть
сторони,   крім випадків надання
безоплатної правової допомоги.

Як
вбачається з матеріалів справи,
позивачка сплатила адвокату 150
грн. за надання правової допомоги при розгляді справи в суді (а.с.   6,   33-37).

Відповідно
до ч. 1 статті 79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового збору та витрат,   пов'язаних з розглядом справи. До
витрат,   пов'язаних з розглядом судової
справи,   належать витрати на правову
допомогу,   що передбачено ч.3 цієї ж
самої статті.

Стосовно
положень статті 88 ЦПК
України стороні,  на користь якої
ухвалено рішення,  суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З
матеріалів справи вбачається,  що
позивачкою понесені судові витрати в зв'язку з розглядом даної справи в розмірі
32 грн.,  які також слід стягнути з відповідача на її
користь.

Керуючись  ст.
ст.  305,
313,  316 ЦПК
України,  колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1  задовольнити частково.

Рішення
Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2006 року змінити.

Позов
ОСОБА_1  задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300
грн. моральної шкоди,  150 грн. за правову
допомогу та 32 грн.
судового збору,  а всього 482 грн.

Рішення
вступає в законну силу з моменту його проголошення,  але може бути оскаржено в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців.