АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
травня 2007 року                                                                                     м.  Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Хмельницької області

в складі:
головуючого - судді Матущака М. С. ,
суддів: Заїки В.М. ,  Ніколаєвої
В.М. ,  при секретарі: Доробалюк Л.В.,

з участю:
позивачки ОСОБА_1та

її представника ОСОБА_2;,
представника відповідачаОСОБА_3,

розглянула
у відкритому судовому засіданні справу № 22ц-1032 за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 05 квітня 2007
року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виселення з
самоправно зайнятого приміщення у приватному будинку.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,
пояснення ОСОБА_1та її представника,
представника відповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,  колегія суддів,

установила:

14 березня 2007
року ОСОБА_1 звернулася
до Хмельницького міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про виселення з
самоправно зайнятого приміщення у приватному будинку,  розташованому по АДРЕСА_1,  і просила її розглянути в одному провадженні
зі справою за позовом ОСОБА_4
до неї про визнання права власності на будинок.

Ухвалою
судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 березня 2007 року позовну заяву
було залишено без руху і надано строк до 04 квітня для виправлення
недоліків,  які полягали у ненаданні
документів,  що підтверджують право
власності на будинок АДРЕСА_1.

Ухвалою
судді Хмельницького міськрайонного суду від 05 квітня 2007 року позовну заяву
було визнано неподаною та повернуто позивачці у зв'язку з тим,  що нею не було усунуто її недоліків.

В апеляційній
скарзі  ОСОБА_1
просить
скасувати   ухвалу    судді

Головуючий
у першій інстанції - Граб Л.С.                                  Справа
№ 22ц- 1032

Доповідач
- Матущак М. С.                                                             Категорія
ухвала

2
Хмельницького   міськрайонного   суду від 05 квітня 2007 року,  посилаючись на її незаконність та
необґрунтованість. Крім цього зазначає,
що не отримувала ухвали судді про залишення позовної заяви без руху і надання
строку для усунення її недоліків.

Колегія
суддів уважає,  що апеляційну скаргу слід
відхилити з таких підстав.

Підставою
залишення без руху,  а в подальшому і
повернення ОСОБА_1
її позовної заяви до ОСОБА_4
про виселення з самоправно зайнятого приміщення у приватному будинку по
АДРЕСА_1 стало ненадання нею документів,
що підтверджують її право власності на цей будинок.

Із
пояснень позивачки в судовому засіданні апеляційного суду вбачається,  що такі документи відсутні в неї й зараз.

Крім цього,  28 березня 2007 року
Хмельницьким міськрайонним судом постановлено рішення у справі за позовом
ОСОБА_1до Хмельницької міської ради,
ОСОБА_4 про
визнання права власності на спірний будинок.

За таких
обставин ухвала судді про повернення позивачці позовної заяви з підстав
неусунення її недоліків до наданого їй судом строку,  є обґрунтованою.

Підстав для
скасування оскаржуваної ухвали судді не вбачається.

Керуючись  ст.
ст. 307,  312,  315, 319
ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
судді Хмельницького міськрайонного суду від 05 квітня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  проте може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.