Справа № 22- ц-5137/2007 р.                                         Головуючий
1 ін ст.  - Остапчик С. В.
неправомірні дії                                                                 Доповідач
УХВАЛА

05
жовтня 2007 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області Маміна О.В.,  перевіривши у порядку прийняття до розгляду
апеляційним судом апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
судді Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 13 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Акціонерної компанії „Харківобленерго" про визнання дій протиправними та
відшкодування моральної шкоди ,  -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
судді Чернонозаводського районного суду м.
Харкова від 13.08.2007 року позов ОСОБА_1. до АК „Харківобленерго "
про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди визнано
неподаним та повернуто позивачеві.

14
вересня 2007 року представником ОСОБА_1. - ОСОБА_2. подано заяву про апеляційне
оскарження ухвали судді Червонозаводського районного суду м.  Харкова від 13.08.2007 p.,
a 24 вересня 2007 року до суду першої інстанції надійшла
апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу судці,  яка не може бути прийнята до розгляду в
апеляційній інстанції виходячи з наступного.

Згідно з
частиною 2  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з
частною 4  ст.  295 ЦПК України,  апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи,  заява
про апеляційне оскарження ухвали судді та апеляційна скарга подані
представником ОСОБА_1. - ОСОБА_2. з пропуском строку,  встановленого ч. 2  ст.
294 ЦПК України.

Відповідно
до ч.3  ст.  294 ЦПК України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга,  подані
після закінчення строків,  встановлених
цією статтею,  залишаються без
розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою
особи,  яка їх подала не знайде підстав
для поновлення строку.

Між
тим,  заяви про поновлення пропущеного
строку на подання апеляційної скарги на ухвалу судді Червонозаводського районного
суду м.  Харкова від 13.08.2007 року до
суду першої інстанції подано не було,  і
не зазначене таке прохання в апеляційній скарзі.

При
таких обставинах,  апеляційна скарга
представника ОСОБА_1. - ОСОБА_2. на ухвалу судді Червонозаводського районного
суду м.  Харкова від 13.08.2007 року
підлягає залишенню без розгляду.

На підставі
викладеного,  керуючись ч. 2 та ч.3  ст.
294 ЦПК України ,  суддя ,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Червонозаводського районного
суду м.  Харкова від 13 серпня 2007 року
- залишити без розгляду.

Роз'яснити
апелянту,  що він не позабавлений права
звернутися до апеляційного суду Харківської області із заявою про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м.  Харкова від 13 серпня 2007 року через суд
першої інстанції.

Ухвала  апеляційного суду набирає законної сили з
моменту її проголошення,  але може бути
оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до
Верховного Суду України.