Справа № 22-2161                                    Головуючий у
1-ій інст.  Свірідова В.В.
44                                                Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого-судді
Зубарєвої К.П. Суддів: Штефаніци Ю.Г.,
Курій Н.М.  При секретарі
Титаренко К.В. З участю Івасенко С. М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною
скаргою начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції на рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 20 квітня 2007 року

встановила:

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2007 року задоволено
частково позов ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції про стягнення матеріальної і моральної
шкоди та стягнуто з відповідача на користь позивача 100 грн. спричиненої
моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Рішення
суду оскаржив начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції. В апеляційній скарзі просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові,  оскільки суд не взяв до уваги їх доводи про
те,  що рішення цього ж суду від
27.12.2005 року про визнання незаконною постанови державного виконавця від
22.03.2004 року та зобов'язання виконавчу службу відновити виконавче
провадження по примусовому виконанню рішення суду від 13.10.2000 року,  не могло бути виконано з об"єктивних
причин,  а  постанова ніким не скасована.

Заслухавши
доповідача,  перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги,  колегія
суддів вважає,  що апеляційна скарга
підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Встановлено,  що на виконанні Шевченківського відділу
державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції знаходився
виконавчий документ по виконанню рішення Шевченківського районного суду м.
Львова від 13.10.2000 року,  який
відповідно до постанови державного виконавця від 22.03.2004 року повернуто
стягувану. Рішенням цього ж суду від 27.12.2005 року визнано незаконною
постанову державного виконавця від 22.03.2004 року та зобов'язано відновити
виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого документу від
25.10.2005 року,  проте постановою
старшого державного виконавця від 13.06.2006 року відмовлено у відкритті
виконавчого провадження. Задовольняючи позовні вимоги про стягнення моральної
шкоди в сумі 100 грн. суд не врахував,
що відділ державної виконавчої служби не є юридичною особою,  а такою є Головне управління юстиції у
Львівській області,  яке не було залучено
до участі у справі,  та  вирішив питання про його права та
обов'язки,  що  відповідно до ч.1 п. 4  ст. 311

ЦПК України є
підставою для скасування судового рішення з направленням справи на новий
розгляд.

Відповідно
до ч.3  ст. 303 ЦПК України апеляційний
суд не обмежений доводами апеляційної скарги,
якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування
норм матеріального права або порушення норм процесуального права,  які є обов'язковою підставою для скасування
рішення.

Як
вбачається з матеріалів справи,  ухвалою
цього суду від 12.04.2007 року справу в частині позовних вимог про скасування
постанови старшого державного виконавця ДВС у Шевченківському районі м. Львова
від 13.06.2006 року про відмову у відкритті виконавчого провадження по
виконанню рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27.12.2005 року
провадженням закрито на підставі ч.1 п.1
ст. 205 ЦПК України,  що така не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Проте висновок суду
суперечить положенням  ст. . 15,
118 ч.2 та Розділу У11 ЦПК України,
а тому колегія суддів,  виходячи з
положень  ст. 303  ч.3 ЦПК України вважає,  що ухвала суду від 12.04.2007 року,  яка не була предметом апеляційного
оскарження,  проте суперечить вимогам
процесуального права,  також підлягає
скасуванню. З врахуванням наведеного колегія суддів вважає,  що рішення суду та ухвала цього ж суду від
12.04.2007 року підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись  ст.
ст. 303,  307,  311 ч.1 п.4, 312 ч.1 п.3,  313, 314,
315 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції задовольнити частково. Рішення
Шевченківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2007 року та ухвалу
цього ж суду від 12 квітня 2007 року скасувати а справу направити на новий розгляд
до того суду іншим суддею.

Ухвала
вступає в законну силу з моменту її проголошення,  може бути оскарженою у касаційному порядку
протягом двох місяців з дня вступу її в законну силу шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.