Справа № 22-2545/2007р.                                     Головуючий у 1
Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року                                                                                                м.
Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області
у складі:

Головуючого:     Бєлки В.Ю.

суддів:                                       Боєвої В.В., Осоцького І.І.

при
секретарі:    Череватій О.В.

розглянувши
у відкритому судовому апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського
районного суду Запорізької області від 29 травня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ "Запоріжжяобленерго" про визнання відсутності факту
порушення правил користування електричною енергією, визнання нечинним акту про
порушення правил користування електричною енергією та стягнення моральної
шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У
березні 2007 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ВАТ
"Запоріжжяобленерго", в який просила в судовому порядку відсутність
факту порушення нею правил користування електричною енергією відповідно до акту
НОМЕР_1 від 24.10.2006 року, визнання не чинним зазначений акту про порушення
правил користування електричною енергією та стягнути з відповідача на свою
користь 1500 грн. моральної шкоди.

Ухвалою
Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 травня 2007 року
закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в частині позовних вимог про визнання
відсутності факту порушення нею правил користування електричною енергією
відповідно до акту НОМЕР_1 від 24.10.2006 року і визнання нечинним вказаного
акту про порушення нею правил користування електричною енергією.

В
апеляційній скарзі на ухвалу суду ОСОБА_1, посилаючись на необґрунтованість
ухвали та порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду першої
інстанції скасувати, справу направити на розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши
доповідача, дослідивши обставини справи в межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до пункту 3) частини 1 статті 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

29
травня 2007 року, посилаючись на положення п. 1 ч. 1 ст. 205, а саме, що вимоги
в частині визнання відсутності факту порушення нею правил користування
електричною енергією відповідно до акту НОМЕР_1 від 24.10.2006 року і визнання
нечинним вказаного акту про

порушення нею
правил користування електричною енергією, не підлягають розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Фактично
цією ухвалою визнано, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог,
викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, проте суддею (у разі наявності
недоліків позовної заяви) не застосовувались положення ст. ст. 121 ЦПК України.

Навпаки,
з матеріалів справи вбачається, що 30 березня 2007 року суддя Вільнянського
районного суду Запорізької області ОСОБА_2 своєю ухвалою відкрив провадження в
цій справі та призначив попереднє судове засідання на 27 квітня 2007 року. В
цій ухвалі зазначено, що позовна заява подана і оформлена в порядку,
встановленому ЦПК України і підстав для відмови у відкритті провадження по
справі немає (а. с. 27).

Суд
першої інстанції, постановивши ухвалу про закриття провадження у справі в
частині позовних вимог фактично усунувся від вирішення спору по суті.

Крім
того, постановивши 29 травня 2007 року ухвалу про закриття провадження у справі
в частині позовних вимог, суд першої інстанції порушив права ОСОБА_1, оскільки
всупереч ч. 2 ст. 206 ЦПК України не повідомив заявникові до юрисдикції якого
суду віднесено розгляд таких справ.

Оскільки
суд першої інстанції порушив порядок, встановлений для вирішення питання про
закриття провадження в справі, судова колегія вважає за необхідне скасувати
оскаржувану ухвалу  з направленням справи
до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.
ст. 307, 312, 314, 317 України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 травня 2007 року по цій
справі скасувати, справу направити до того ж суду для розгляду по суті.