Справа №22-ц- 1538 - 2007 р.                                         Головуючий по 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007
року червня місяця 19 дня м.Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                           Чернова СІ.

Суддів:       Макарчука М.А.,    Дряниці Ю.В.

при секретарі -       Ткаченко Т.І.

з участю адвоката -

позивача -

представника позивача -

відповідача -

представника відповідача -      Доценка О.В., Якименка О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою голови правління Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) «Полтавагаз»
Косіченка Михайла Павловича на ухвалу місцевого Октябрського районного суду м.
Полтави Полтавської області від 08 травня 2007 року по справі за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого Октябрського районного суду м. Полтави Полтавської
області від 08 травня 2007 року скасовано постанову державного виконавця
державної виконавчої служби (ДВС) у Київському районі м.Полтави від 30 березня
2006 року про зупинення виконавчих проваджень- про стягнення із ВАТ
«Полтавагаз» на користь ОСОБА_1. 2000 грн. моральної шкоди та 17 грн. судових
витрат. Зобов'язано Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського
міського

управління юстиції привести у відповідність до чинного
законодавства всі виконавчі дії по виконанню виконавчих листів Октябрського
районного суду м. Полтави №2-1318/05.

В апеляційній скарзі голова правління ВАТ «Полтавагаз» Косіченко М.П.
просить ухвалу скасувати з підстав порушення судом першої інстанції норм
матеріального і процесуального права та постановити нову ухвалу про відмову в
задоволенні скарги, обґрунтовуючи скаргу тим, що виконавче провадження зупинено
у відповідності до законодавства.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів
судової палати у цивільних справах приходить до висновку, що апеляційну скаргу
слід відхилити.

Згідно п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу
суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про
відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,
якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановляючи ухвалу про скасування постанови державного виконавця від ЗО
березня 2006 року про зупинення виконавчого провадження, суд першої інстанції
виходив з того, що дія сферу Закону України «Про заходи, спрямовані на
забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного
комплексу» від 23 червня 2005 року № 2711-IV
на підставі якого зупинено виконавче провадження, поширюється на
підприємства паливно-енергетичного комплексу, а також інших учасників
розрахунків, які мають або перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок
неповних розрахунків за енергоносії. Отже, Закон на підставі якого зупинено
виконавче провадження, не поширюється на правовідносини які виникли між ВАТ
«Полтавагаз» і споживачем ОСОБА_2

За таких обставин
суд першої інстанції, правильно
застосувавши норми матеріального права ( ст.2 Закону України «Про заходи,
спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу» від 23 червня 2005 року № 2711-IV ст. 34
Закону України «Про виконавче провадження» ) дійшов висновку про
задоволення  скарги.

Постановлене у справі судове рішення є законним і обґрунтованим, ухваленим
з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, яке
призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, тому підстав
для її задоволення немає

З огляду на викладене апеляційну скаргу слід відхилити, ухвалу суду від 08
травня   2007 року - залишити без змін.

Керуючись
ст.ст. 307,312,315,317,319 ЦПК    України
колегія суддів судової палати у цивільних справах,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу голови правління Відкритого акціонерного товариства (ВАТ)
«Полтавагаз» Косіченка Михайла Павловича -відхилити.

Ухвалу місцевого Октябрського районного суду м. Полтави Полтавської області
від 08 травня   2007 року - залишити без
змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення.

На ухвалу Апеляційного суду Полтавської області може бути подана касаційна
скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.