УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
травня 2007 року                                                                               м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                Пнівчук О.В.

суддів                                           Фединяка
В.Д.,  Мелінишин Г.П.

секретаря                                     Пожар Р.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Коломийського міськрайонного суду від 03 квітня 2007 року, -

встановила:

Рішенням
Коломийського міськрайонного суду від 03 квітня 2007 року в позові ОСОБА_1 до
бюро по приватизації державного житлового фонду в м.  Коломия,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про визнання нечинним розпорядження
бюро по приватизації державного житлового фонду м.  Коломия від 10.12.1996 року,  визнання і недійсним свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1 від 04.01.1997 року та про право на спадщину за
законом від 12.05.2006 року на користь ОСОБА_4 на 1/4 частину
зазначеної квартири,  договору
дарування,  У* частини цієї квартири від
21.07.2005 року ОСОБА_2відмовлено.

На дане
рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,
в якій посилається на порушення норм матеріального права та
невідповідність висновків суду обставинам справи.

Суд не
дав належної оцінки тій обставині,  що
всупереч вимогт  ст.  10 Закону України "Про приватизацію
державного житлового фонду та п. 41 Положення про порядок передачі квартир у
власність громадян" відповідачам передано у власність половину коридору
спільного користування.

У
спірному коридорі знаходяться комунікації для обслуговування будинку,  в зв"язку з чим він перебуває у
спільному користуванні.

Крім
того,  при приватизації квартири її
батьками коридор спільного користування не включено до свідоцтва про право
власності.

Посилаючись
на викладені обставини,  апелянт просила
рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її позову.

Вислухавши
доповідача,  пояснення апелянтки,  перевіривши матеріали справи,  колегія судців приходить до висновку,  що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Із
матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_1
звернулася з позовом про визнання недійсним розпорядження Бюро по приватизації
державного житлового фонду від 10.12.1996 року про передачу у спільну сумісну
власність ОСОБА_3 та членам її сім"ї кв. АДРЕСА_1 та виданого на його
підставі свідоцтва про

Справа
№22-ц-655/2007 р.                      Головуючий
у І інстанції Васильковський В.М.

Категорія
5                                                Доповідач
Пнівчук О.В.

2

право
власності на квартиру,  посилаючись на
те,  що при передачі квартири у власність
до загальної площі квартири включено площу 1/2 частини коридора-9, 8 м2,  в якому знаходяться комунікації для
обаслуговування будинку і є в спільному користуванні.

При
приватизації квартириАДРЕСА_2в цьому ж будинку її батьками коридор спільного
користування не включено в свідоцтво про право власності.

Відмовляючи
в задоволенні позову ОСОБА_1,  суд першої
інстанції правильно виходив із того,  що
позивачкою не доведено про порушення її законних прав при передачі ОСОБА_3 та
членам її сім'ї квартириАДРЕСА_1 у власність.

Із
свідоцтва про право власності на квартиру від 04.01.1997 року вбачається,  що кв.АДРЕСА_1,  загальною площею 78, 1 м2 належить на парві
спільної сумісної власності ОСОБА_3.,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_2в рівних частках.

Відповідно
до технічного паспорту на дану квартиру до загальної площі квартири виключено
Уг частину коридору спільного користування площею 9, 8 м2.

Коридор
площею 19, 7 м2 включено до плану кавартир якАДРЕСА_1так іАДРЕСА_2та завжди
перебував у спільному користуванні наймачів,
а пізніше власників даних квартир,
реальний розподіл коридору не проводився.

Та
обставина,  що коридор спільного
користування не включено в загальну площу квартири в свідоцтві про право
власності видане на квартируАДРЕСА_2батькам ОСОБА_1 в 1993 році не може бути
підставою для визнання недійсним свідоцтва про право власності виданого ОСОБА_3
та членам її сім'ї.

Таким
чином,  при приватизації квартири
ОСОБА_3не попрушено права ОСОБА_7.,  так
як коридор площею 19, 7 м залишився у спільному користуванні власників
квартирАДРЕСА_1та АДРЕСА_2.

Рішення
суду постановлено з дотриманням вимог норм матеріального та процесуального
права,  а тому підстав для його
скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
313-315 ЦПК України,  колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Коломийського міськрайонного суду від
03.04.2007 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з часу проголошення,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання законної сили.