Справа
№ 22 - 1331 / 2007                                    Ухвала
44                                                                                   судді
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08
червня 2007 року                                                                                   місто
Вінниця

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у
складі:

головуючого:   Оніщука В. В.

суддів:                                          Морозовського
В.І.,  Чорного В.І.

при
секретарі: Мазур Ю.О.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника відділу
примусового виконання рішень державної виконавчої служби Вінницької області на
ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від
25.04.2007 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного
виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Вінницької області та заміну
сторони у виконавчому провадженні,  -

встановила:

В
березні 2007 року ОСОБА_13вернувся до суду із зазначеною скаргою,  посилаючись на те,  що рішенням Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2004 року з відділу ДВС
Чернівецького району Вінницької області на його користь стягнуто25906, 50 грн.
в рахунок відшкодування заподіяної йому матеріальної та моральної шкоди,  однак дане рішення тривалий час не
виконується із-за неналежного виконання своїх службових обов'язків державним виконавцем
і постановою якого від 25.01.2007 року виконавче провадження по справі взагалі
було безпідставно закінчено,  а тому
просив скасувати постанову державного виконавця ОСОБА_2  від 25.01.2007 року,  зобов'язати відділ примусового виконання
рішень ДВС Вінницької області відновити виконавче провадження по справі та
замінити сторону виконавчого провадження.

Ухвалою
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.04.2007 року
скаргу задоволено та скасовано постанову державного виконавця відділу
примусового виконання рішень ДВС Вінницької області ОСОБА_2  від 25.01.2007 року про закінчення
виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа N2-131
виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 24.05.2004
року і зобов'язано відділ примусового виконання рішень ДВС Головного управління
юстиції Вінницької області відновити виконавче провадження за вказаним
виконавчим листом.

Замінено
сторону у виконавчому провадженні замість раніше ліквідованих відділу державної
виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції,  державної виконавчої служби Чернівецького
району на правонаступника відділ державної виконавчої служби Чернівецького
районного управління юстиції.

He погодившись із зазначеною ухвалою суду,  представник відділу примусового виконання
рішень ДВС Вінницької області подав апеляційну скаргу,  в якій просить ухвалу суду скасувати,  посилаючись на те,  що ухвала є незаконною та винесена з
порушенням норм процесуального і матеріального права.

Судова
колегія,  заслухавши доповідь
судді-доповідача,  перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,  вважає за необхідне в її задоволенні
відмовити.

Суд
першої інстанції,  задовольняючи
скаргу,  виходив з того,  що постанова про закінчення виконавчого
провадження є незаконною та винесеною всупереч ЗУ "Про виконавче провадження".

Судова
колегія вважає,  що ухвала суду першої
інстанції постановлена з додержанням вимог закону.

Судом
встановлено,  що постановою державного
виконавця від 25.01.2007 року закінчено виконавче провадження з підстав,  що 14.07.2006 року державним реєстратором
Чернівецької РДА проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи -
відділу державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції Вінницької
області у зв'язку з його ліквідацією.

З
матеріалів справи видно,  що вказана
постанова державного виконавця винесена всупереч вимогам ч.3  ст. .37 Закону України «Про виконавче
провадження»,  зі змісту якої видно,  що виконавче провадження підлягає закінченню
у випадку ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження,  якщо виконання їх обов'язків чи вимог у
виконавчому провадженні не допускає правонаступництва,  однак встановлено,  що в даному випадку допускається
правонаступництво і відповідно підстав для закінчення виконавчого провадження
не має.

Наведені
в апеляційній скарзі доводи щодо порушень судом першої інстанції норм
процесуального права не є суттєвими та не є підставою для скасування ухвали
суду.

Таким
чином,  судова колегія вважає,  що ухвала суду відповідає матеріалам справи
та вимогам закону і підстав для її скасування немає.

Керуючись  ст.
ст.  303,  304,
307,  312,  313-315,
317,  319 ЦПК України,  колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу представника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої
служби Вінницької області - відхилити.

Ухвалу
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.04.2007 року
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до
Верховного Суду України.