Справа
№ 2-2329/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року                        Шосткинський
міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при  секретарі
Ніколаєнко В.В.,

з участю прокурора Петіної Г.І.,

відповідачки ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

представника органу опіки та піклування Решетняк І.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Шосткинського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Шосткинського
міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи ОСОБА_3, орган опіки та піклування Коропської райдержадміністрації про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Шосткинський
міжрайонний прокурор звернувся до суду з вказаним  позовом, в якому зазначив, що відповідачка
ОСОБА_2, яка є матір*ю неповнолітнього ОСОБА_1, фактично самоусунулася від
виконання своїх обов*язків по вихованню дитини, з 2000 року проживає окремо від
сина, його долею не цікавиться, не піклується про нього, не відвідує та нікої
допомоги не надає.

За висновком органу опіки та піклування
відповідачку необхідно позбавити батьківських прав відносно її неповнолітнього
сина ОСОБА_1

У
судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги в повному обсязі і
просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього
сина.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти
позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітнього сина Сергія не
заперечує.

Третя
особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
відносно ОСОБА_1 не заперечував.

Представник
третьої особи органу опіки та піклування Коропської райдержадміністрації
секретар районної опікунської ради Решетняк І.Ю. в судовому засіданні позов
підтримала та пояснила, що відповідачка ОСОБА_2 долею своїх дітей не
цікавиться, не відвідує їх, матеріально не допомагає і тому повинна бути
позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього сина Сергія.

Заслухавши пояснення  сторін, дослідивши докази по справі, суд
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно
до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини,
є хронічними алкоголіками.

В
зв*язку з тим, що ОСОБА_2 не виконує обов*язків по вихованню свого
неповнолітнього сина ОСОБА_1, 1990 р.н., з сином разом не проживає, не
провідує, не цікавиться його життям, здоров*ям, матеріально не допомагає,
опікунська рада при Коропській районній держадміністрації Чернігівської області
дійшла висновку підняти клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по
відношенню до її неповнолітнього сина
/а.с.2/.

ОСОБА_1,
1990 р.н., проживає разом зі своїм братом ОСОБА_3 та бабусею, ОСОБА_4, 1930
р.н.; батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а шлюб з ОСОБА_2 вони розірвали
17.10.2000 року, після чого вона разом із донькою ОСОБА_6, 1996 р.н.  залишилась проживати у м. Шостка /а.с.3-7,27,28,32,33/;

Після
смерті батька ОСОБА_5 рішенням Виконавчого комітету Мезинської сільської ради
Коропського району Чернігівської області над ОСОБА_1 було встановлено
піклування та піклувальником призначено брата ОСОБА_3, 1987 р.н., який працює у
ТОВ “ВНЦС “Авангард” /а.с.8-12/;

Згідно
характеристики Свердловського ЗОШ І-ІІІ ступенів  ОСОБА_1 навчається посередньо, скромний,
стриманий, ввічливий /а.с.13/;

Як
вбачається з акту обстеження умов життя ОСОБА_1, який проживає за адресою  с. Мезин Коропського району Чернігівської
області АДРЕСА_1, дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_4, 1930 р.н., яка
отримує пенсію 442 грн. на місяць, та з братом ОСОБА_3 1987 р.н., який отримує
заробітну плату в середньому 161 грн. на місяць. Житлові умови та матеріальне
забезпечення задовільні, потребує допомоги /а.с.14/;

Відповідно
до пояснень мешканців с. Мезин Коропського району Чернігівської області мати
неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 сина жодного разу не навідувала, матеріальної
допомоги не надавала /а.с.16,17/;

ОСОБА_2,
1965 р.н., що проживає за адресою м. Шостка АДРЕСА_2 разом з донькою ОСОБА_7,
1996 р.н., яка навчається у другому класі ЗОШ № 10 м. Шостка та страждає на
психічне захворювання, знаходиться на обліку у Шосткинському міськрайцентрі
зайнятості та отримує пенсію по втраті годувальника  у розмірі 221,86 грн. /а.с.27-37/.

Відповідно
до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно
ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до
ст.367 ч.1 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про
стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким
чином у судовому засіданні було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 дійсно не
виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_1
- ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому вона повинна бути позбавлена батьківських прав та з неї
повинні бути стягнуті аліменти на утримання сина, так як вона не надає ніякої
матеріальної допомоги неповнолітньому, хоча зобов*язана це робити.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки державне мито в сумі 51
грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215,
224, 367 ЦПК України, ст.ст. 164, 180, 183 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1  - задовольнити.

ОСОБА_2, 1965
року народження, позбавити батьківських прав відносно її неповнолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з
ОСОБА_2, 1965 року народження, аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх видів
заробітку але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з 07.08.2007
року, та аліменти сплачувати піклувальнику ОСОБА_3, що проживає за адресою с.
Мезин Коропського району Чернігівської області по АДРЕСА_1.

Рішення суду
підлягає обов'язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць з 07.08.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі після цього
апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                    О.І.Чернобай