Справа № 2-128/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської
Н.В., при секретарі Мельник А.О., з участю прокурора Арнаута Я.М.,
представника позивача Бернади ТА., відповідача ОСОБА_1,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом
прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах ВАТ АК «Вінницяобленерго» в
особі СО «Мурованокуриловецькі
ЕМ» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних безобліковим споживанням
електроенергії,

встановив:

На підставі договору на користування електроенергією від 19 серпня 2006 року, ОСОБА_1
являється абонентом СО «Мурованокуриловецькі
ЕМ». 16 лютого 2007 року перевіркою
було виявлено безоблікове використання відповідачем електричної енергії, за що
нараховано збитки на суму 2160
грн, 73 коп.
Оскільки відповідач добровільно не ліквідовує заподіяні збитки, прокурор в
інтересах енергопостачальника з відповідним позовом звернувся до суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримала і пояснила
суду: 16.02.2007 року
було виявлено порушення Правил користування електроенергією побутовим
споживачем ОСОБА_1 і складено відповідний акт. На підставі цього акту та
Методики було нараховано збитки, заподіяні безобліковим споживанням
електроенергії. ОСОБА_1 добровільно не бажає відшкодувати збитки, а тому вона
просить стягнути їх з нього у примусовому порядку.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав і пояснив: 16.02.2007 році контролери
РЕМу виявляли у його квартирі влаштування елктророзетки поза лічильником, тобто
позаоблікове використання електроенергії, і йому відомо, що за це нараховано
велику суму збитків. Просить врахувати його матеріальний стан особи пенсійного
віку, а також обставину, що він фактично не проживає в цій квартирі і не
використовує таку кількість електроенергії, яку враховували при нарахуванні
збитків.

Розглянувши справу у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов
слід задоволити частково.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у
договірних правовідносинах на підставі договору на користування електричною
енергією від 19 серпня 2006 року (а.с.5).
При перевірці 16 лютого 2007 року дотримання
Правил користування електроенергією побутовим споживачем, цього числа було
виявлено, що ОСОБА_1 у своєму будинку по АДРЕСА_1 підключив розетку поза
обліком електролічильника і використовував електроенергію безобіково. Про таке
порушення Правил було складено відповідний акт №07093 (а.с.З). Комісія по розгляду актів 19 лютого 2007 року винесла
рішення про проведення перерахунку збитків і нарахувала всього 2160 грн. 73 коп. (а.с.4,
зворот ас. 3).

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що
своїми неправомірними діями ОСОБА_1 насправді заподіяв позивачу збитків, які
нараховано відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, і складають всього 2160 гривень 73 копійки.
За правилами ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова

2

шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи,
відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Однак, з врахуванням
пояснень відповідача в судовому засіданні, його майнового стану (а.с. 10, 11),
положень п. 5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, а також ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд
вважає за можливе зменшити розмір відшкодування за актом і обчислити її за 60
днів по 8 годин щодня. Таким чином, відшкодуванню підлягає 514 грн. 49 коп. (4,4 х 8 х 60 = 2112 х 0,203 = 428,74 х 1,2= 514,49 (з ПДВ).

Керуючись ст. 1166,
ч. 4 ст. 1193 ЦК України, п.п. 48, 53 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ 26.07.99 p., Методикою
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення, затверджену постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 22.11.99 p.,
ст.ст. 10, 60, 88, 130, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково. Стягнути із ОСОБА_1 на користь
ВАТ АК «Вінницябленерго» в особі структурної одиниці «Мурованокуриловецькі ЕМ»
(р/р №260096294, в АППБ «Аваль» м.Вінниця, МФО 302247 на розподільчий рахунок
№46, ШП, МФО-302571, код25510340) збитки, заподіяні безобліковим
споживанням електроенергії в сумі 514 (п'ятсот чотирнадцять) гривень 49
копійок, а також 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита в доход держави та
30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в суді.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня прголошення рішення. Протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну
скаргу на рішення суду до судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області.