Справа №
Головуючий у І ін ст. Лицурк І.М.
Суддя-доповідач Шимків С. С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року                                                                                                  м.  Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в
складі суддів:

Демянчук С.
В.,  Собіни І.М. ,  Шимківа С. С. ,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
та Гошівської сільської ради про скасування рішення сесії Гошівської сільської
ради від 15.03.1999 року та Державного акту на право приватної власності на
землю ІУ-ІФ №001434,  виданого
ОСОБА_2  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 січня 2005 року, -

встановила:

В квітні
2004 року ОСОБА_1  звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 та Гошівської сільської ради про скасування рішення сесії
Гошівської сільської ради від 15.03.1999 року та Державного акту на право
приватної власності на землю ІУ-ІФ №001434,
виданого ОСОБА_2 .

Рішенням
Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2004 року
позов ОСОБА_1  задоволено. Визнано
незаконним та скасовано рішення Гошівської сільської ради від 15.03.1999 року
про приватизацію земельної ділянки ОСОБА_2
та виданий на його підставі Державний акт на право власності на землю
від 14.07.1999 року.

Рішенням
апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 січня 2005 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2  задоволено. Рішення Долинського
районного суду від 25 жовтня 2004 року скасовано та постановлено нове,  яким в задоволенні позову ОСОБА_1  до ОСОБА_2
та Гошівської сільської ради про визнання незаконним рішення сесії
Гошівської сільської ради від 15.03.1999 року та Державного акту від 14.07.1999
року про право приватної власності на землю,
виданого ОСОБА_2 - відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1  просить
скасувати рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 січня
2005 року,  а рішення Долинського

2

районного суду від 25 жовтня 2004 року залишити в
силі,  посилаючись на порушення
апеляційним судом норм процесуального та матеріального права та невідповідність
його висновків обставинам справи.

Перевіривши
матеріали справи,  колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Згідно
із ч. 2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване
правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах
вимог,  заявлених у суді першої
інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу,  якщо визнає,  що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судове рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права,  і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись
підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцевих та перехідних положень Закону України
"Про судоустрій України"  ст.
ст. 331,  332,  335-337 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області,
-

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області
від 28 січня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.