УХВАЛА

Іменем   України

10 жовтня 2007 року колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Житомирської
області

в складі:

головуючого - судді                          Жизневської А.В.

суддів:                                                  Малахової
Н.М., Широкової Л.В.

при секретарі судового

засідання                                           Малайчук Н.Д.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення
Чуднівського районного суду Житомирської

області   від 27
квітня 2007 року у справі за позовом Чуднівської районної

державної    адміністрації    до
ОСОБА_1,

ОСОБА_2   про
позбавлення   батьківських   прав
та

стягнення аліментів, -

встановила:

Рішенням
Чуднівського районного суду від 27.04.2007 року позов задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських
прав стосовно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на користь установ чи осіб куди
будуть влаштовані діти на їх утримання аліменти в розмірі 1/3 частини
заробітку (доходу) з кожного з платників, але не менше 30 відсотків мінімуму на
дитину відповідного віку до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, починаючи з
6.03.2007 року.

В апеляційній
скарзі апелянти просять скасувати вказане рішення, ухвалити нове про відмову у
задоволенні позову. Зазначають, що рішення вважають негуманним і незаконним,
постановлене на недостовірній інформації. Вважають, що суд мав зважити на те,
що в смт.В.Коровинці неможливо, працевлаштуватися і вони заробляють, працюючи
по найму у людей. Скарга містить обіцянки в майбутньому не зловживати спиртними
напоями, працевлаштуватися на роботу у ВАТ «Коровинецький цукрозавод».

Перевіривши
доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає до
задоволення із наступних підстав.

Справа №22ц/1429                                          Головуючий у суді 1 -ї інстанції Передрій B.C.

Категорія 9                                                      Суддя-доповідач Жизневська А.В.

2

З матеріалів справи вбачається, що підставою звернення до суду стало
зловживання відповідачами спиртними напоями, у зв'язку із цим, байдуже
ставлення до своїх дітей. Ухилення від їх виховання та утримання, залишення їх у безпомічному стані. Вказане підтверджується
представленими суду доказами актами обстежень житлово-побутових умов
проживання відповідачів, бабусі, в якої жили
діти, і яка теж зловживає спиртними напоями і була позбавлена батьківських
прав, довідками-характеристиками із Великокоровинецької сільської ради,
показами свідків.

У відповідності до положень ст.10 ЦПК - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Докази надані позивачем в ході судового розгляду у суді І інстанції нічим не заперечені, ніким не спростовані і є підставою,
для позбавлення відповідачів батьківських прав, що передбачено ст.164 СК
України.

За таких обставин суд обгрунтовано
задовольнив позов.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновки суду і не впливають на правильність прийнятого рішення. Рішення постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального
права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відхилити.

Рішення
Чуднівського районного суду Житомирської області від 27 квітня 2007 року
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох
місяців безпосередньо до Верховного Суду України.