Справа № 22ц - 2002                                   Головуючий
2007 рік                                                    суддя Блажко Т.О.
Суддя-доповідач :Петренко В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2007 року серпня
місяця 22 дня                                                                            м. Полтава

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого:     Петренка В.М.

Суддів: Новохатньої В.А., Акопян
В.І.

при секретарі: Фадейкіній Н.Б.

з участю адвоката ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвали Октябреького
районного суду м.Полтави від 11 червня 2007 року

по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного

суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1
у листопаді 2006 року звернулась до суду з позовом до відповідача у якому
просить постановити рішення, яким визначити порядок користування земельною
ділянкою між нею та відповідачем ОСОБА_2

Ухвалою
Октябрського районного суду м.Полтави від 11 червня 2007 року позовну заяву
ОСОБА_1 залишено без розгляду.

2

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та направити справу до суду на новий розгляд, мотивуючи тим, що при
ухваленні рішення судом порушено норми процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у справі в
межах апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що скарга обгрутована і підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Згідно із п.4 ч.2
ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і передати питання
на новий розгляд суду першої інстанції.

Відповідно до
п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий
розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений
для його вирішення.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 у якому просить встановити порядок користування земельною ділянкою між ними. В позовній заяві ОСОБА_1
вказала, що в домоволодінні по АДРЕСА_1їй на праві власності належить 33/100
частин домоволодіння. Відповідачу по справі ОСОБА_2 належить 17/100 частин.

Крім неї та відповідача в цьому домоволодінні по 1/2 частині кожній належить
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Таким чином в позовній заяві вказано розмір часток кожного
із співласників.

Як вбачається із
матеріалів справи на виконання ухвали суду від 10 травня 2007 року, якою
позивачку зобов"язано надати суду документи, які б підтвердили розмір часток кожного із співласників. ОСОБА_1 надала
їх 5 червня 2007 року, тобто в строк указаний в ухвалі.

За таких
обставин, коли ОСОБА_1 виконала вимоги, викладені в ухвалі від 10 травня 2007
року, коли предметом судового розгляду є порядок
користування земельною ділянкою по фактичному користуванні і жодна із
сторін не ставить питання про зміну ідеальних часток в домоволодінні, ухвалу суду про залишення позову без розгляду не можна визнати
законною.

Колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1
обгрунтована і підлягає задоволенню, оскаржувана ухвала не відповідає
вимогам закону, постановлена з істотними порушеннями

3

норм процесуального права, а тому   підлягає скасуванню з направленням справи на
новий розгляд.

При новому
розгляді справи необхідно вирішити питання про притягнення до участі у справі в
якості сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки порядок користування земельною
ділянкою між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не може
бути вирішено без їх участі та може зачепити їх права та інтереси як
землекористувачів.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.5 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст.312, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовільнити.

Ухвалу Октябрського районного суду
м.Полтави від 11 червня 2007 року - скасувати, а справу направити до суду
першої інстанції для розгляду по суті позовних вимог.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.