Справа № 22-2554 / 2007 р.                                              Головуючий у 1-й інстанції: Скользнєва Н.Г.
Суддя-доповідач:                           Глазкова О.Т.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09
серпня 2007 р.                                                                               м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого      Бєлки В.Ю.

суддів                      Глазкової О.Г.

Боєвої В.В..

при секретарі
Степановій Н.О.. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Жовтневого районного суду
м.Запоріжжя від 21 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про
стягнення збитків, пов"язаних з несвоєчасним виконанням зобов"язання,

встановила:

У травні 2007 року позивач
звернувся до суду до відповідача із зазначеним позовом .

Ухвалою судді Жовтневого районного
суду м .Запоріжжя від 21 травня 2007 року накладений арешт на квартиру
АДРЕСА_1, зареєстровану на ім/'я ОСОБА_1, та на
все належне йому майно , що знаходиться у вказаній квартирі.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_1. подав
апеляційну скаргу , в якій зазначає , що ухвала є незаконною , тому просить її
скасувати та зупинити виконавче провадження № 251/8 відкрите постановою від
25.05.2007 року ВДВС Орджонікідзевського
РУЮ Запорізької області по виконанню ухвали Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 21.05.2007 року до
розгляду апеляційної скарги.

Апеляційна скарга піддягає задоволенню з наступних
підстав .

Згідно ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги
на ухвалу суду

2

першої інстанції апеляційний суд має
право скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

З матеріалі справи вбачається , що
згідно судового наказу, виданого Жовтневим
районнім судом М.Запоріжжя від 28 жовтня 2005 року з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2. стягнуто борг у
розмірі 1 000 000 грн. за договором позики від 01.11.2003
року.

У травні 2007 року ОСОБА_2звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3. про стягнення збитків , пов"язаних з несвоєчасним виконанням
зобов"язання в   ,^ сумі 375
000 грн. В позові просить у порядку забезпечення позову накласти арешт на
квартиру і майно , яке належить відповідачу.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від
21 травня 2007 року накладений арешт на
квартиру № АДРЕСА_1, зареєстровану на ім."я ОСОБА_1., та на все
належне йому майно , що знаходиться у квартирі.

Накладаючи арешт на майно ОСОБА_1., суд виходив з
того , що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду та щодо необхідності вжиття заходів
забезпечення позовних вимог ОСОБА_2. Зазначене підтверджується тим, що вимоги
ОСОБА_2. до ОСОБА_1. про
стягнення збитків , пов"язаних з несвоєчасним виконанням зобов'язання в
сумі 375 000 грн. походять від позовних вимог ОСОБА_2. до ОСОБА_1. про стягнення
суми боргу по цивільній справі № 2-4475 / 05 , за наслідками розгляду якої
Жовтневим районним судом м. Запоріжжя був виданий судовий наказ від 28.10.2005
року.

Судовий наказ від 28.10.2005 року
був оскаржений ОСОБА_1.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 21 червня 2007 року судовий наказ від
28.10.2005 року Жовтневого районного суду м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. 1 000 000 грн. скасований .

ОСОБА_2роз"яснино
, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному
проваджені з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позо­ву .

Враховуючи наведене , колегія суддів приходить
до висновку , що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.307,312, 315,317 ЦІЖ України , колегія
суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити .

Скасувати
ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 21.05. 2007 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1,
зареєстровану на ім."я ОСОБА_1, та на
все майно , що знаходиться у вказаній квартирі.

Ухвала оскарженню не підлягає .