Справа №2-2442
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
грудня 2007 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси
якої за довіреністю представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту
своєчасного прийняття спадщини та розподіл спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду із
вказаними вище позовними вимогами до відповідачки ОСОБА_3.

Посилалась
на те, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності їй,
її бабусі - ОСОБА_3, її дідусю - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, її матері
-ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та її тітці - ОСОБА_6.

Рішенням
Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23.10.2007 року визначені частки
та визнано право власності всіх співвласників спірної квартири, в тому числі і
її померлої матеріОСОБА_5 в розмірі 1/5 зазначеної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її мати -ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина. До складу
спадкового майна входить 1/5 частка квартири АДРЕСА_1.

Вона
та батьки її матері - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги за законом.
Всі вони прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння
спадковим майном, оскільки після відкриття спадщини проживали в спірній
квартирі та користувалися спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її дід - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина. До складу
спадкового майна входить 1/15 частка квартири АДРЕСА_1, яку він успадкував
після смертіОСОБА_5, однак своїх спадкових прав не оформив.09.09.2003 року
померлий ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_3, яка
своєчасно прийняла спадщину, оскільки звернулась до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини.

Вважає,
що вона має право на 1/15 частку спірної квартири як на спадкове майно після
смерті матеріОСОБА_5, а відповідачка з урахуванням успадкованої частки після
смерті чоловіка на 2/15 частки вказаної квартири.

Просила
встановити факт своєчасного прийняття спадщини нею, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та розділити спадкове майно після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, визнавши за нею право власності на 1/15 частку, а за
ОСОБА_3 на 2/15 частки квартири АДРЕСА_1.

Представник
позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов підтримав і
підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка
ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні позов визнала і погодилась із
доводами представника позивачки.

Згідно
із ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174
цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо
розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення
про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивачки та відповідачки, дослідивши
письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає
задоволенню.

Так,
судом встановлено, що у відповідності до свідоцтва про право власності на житло
від 18.03.1993 року квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної
власності позивачці ОСОБА_1, її бабусі - відповідачці по справі ОСОБА_3, її
дідусю - ОСОБА_4, її матері -ОСОБА_5 та її тітці - ОСОБА_6. (а.с.6).

Рішенням
Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23.10.2007 року визначено, що
частки в квартирі, яка знаходиться АДРЕСА_1 є рівними, тобто по 1/5 частці
належить кожному співвласнику, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_6., ОСОБА_1 та
померлимОСОБА_5, ОСОБА_4 і за кожним із них визнано право власності на 1/5
частку вказаної квартири. Цим же рішення суду право спільної сумісної власності
на вказану квартиру припинено (а.с.7-9).

ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати позивачки ОСОБА_1 -ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина
у вигляді 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.10,13).

Позивачка
ОСОБА_1 та її бабуся і дідусь - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у відповідності до ст.529 ЦК
України (в редакції 1963 року) є спадкоємцями першої черги за законом.

Як
встановлено судом, всі вони прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в
управління та володіння спадковим майном, оскільки, у відповідності до п.1 ч.1
ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), на час відкриття спадщини постійно
проживали разом з ОСОБА_5 в спірній квартирі та користувалися спадковим майном
(а.с.16).

Відповідно
до ст.1267 ч.1 ЦК України (в редакції 2003 року) частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

Таким
чином, виходячи із принципу рівності часток кожного із спадкоємців за законом
на спадкове майно, суд вважає, що кожен із спадкоємців, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 прийняли спадщину після смертіОСОБА_5 у вигляді по 1/15 частці від
1/5 частки квартири АДРЕСА_1, яка належала померлійОСОБА_5 на праві власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер дід позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина у
вигляді 1/15 частки квартири АДРЕСА_1, яку він успадкував після смерті ОСОБА_5,
однак своїх спадкових прав не оформив (а.с.15).

09.09.2003
року померлий ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє майно заповів відповідачці
ОСОБА_3 (а.с.19).

Як
встановлено судом, відповідачка ОСОБА_3 своєчасно прийняла спадщину у вигляді
1/15 частки вказаної вище квартири, яка залишилась після смерті ОСОБА_4,
оскільки у встановлені законом строки звернулась до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини (а.с.20).

Враховуючи
викладені вище обставини, суд вважає, що за позивачкою ОСОБА_1 слід визнати
право власності на спадкове майно, яке залишилось після смертіОСОБА_5, у
вигляді 1/15 частки квартири АДРЕСА_1, а за відповідачкою ОСОБА_3, із
урахуванням успадкованої 1/15 частки після смерті чоловіка ОСОБА_4, право
власності на 2/15 частки вказаної квартири.

Керуючись
ст.ст.525, 526, 529, 549 ч.1 п.1 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст.1220,
1221, 1267 ч.1, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 130, 174, 208, 209,
212-215, 218, 294  ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити
факт своєчасного прийняття ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилось після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на 1/15 часток квартири
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності
на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на 2/15 часток
квартири АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Першотравневого

районного
суду м.Чернівці                                                                  В.Т.МАРЧУК