АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№22ц-1090
/2007року                                      Головуючий
Суддя-доповідач: Корнієнко В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року  червня  місяця 04 дня                                                                   м.  Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого
судді:   Корнієнка В.І.

Суддів :
Гальонкіна С. А. Абрамова
П.С.

При секретарі:
Коротун І. В.

з участю
позивача ОСОБА_1.

розглянувши   у
відкритому  судовому   засіданні
в   м.    Полтава
цивільну   справу   за

апеляційною
скаргою  ОСОБА_1

на ухвалу судді
Октябрського районного суду м.  Полтави
від 09 грудня 2006 року

по справі за
позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,

ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до обласної інспекції

Держтехнагляду
Полтавської обласної державної адміністрації про скасування державної

реєстрації
трактора,  -

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
судді Октябрського районного суду м.
Полтави від « 09 » грудня 2007 року відмовлено у відкритті провадження
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до обласної інспекції Держтехнагляду
Полтавської обласної державної адміністрації про скасування державної
реєстрації трактора,  оскільки заява не
піддягає розгляду в порядку цивільного судочинства..

З
ухвалою судді не погодився ОСОБА_1. і подав на неї апеляційну скаргу,  в якій просить ухвалу судді скасувати та
постановити нову ухвалу про відкриття провадження у справі.

В своїй
апеляційній скарзі вказує,  що судом
першої інстанції порушено норми матеріального і процесуального права.

Колегія
суддів,  перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги,  приходить до
висновку,  що остання підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно
п.3 ч.1  ст. 312 ЦПК України,  розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції,  апеляційний суд скасовує
ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції,  якщо останній порушив порядок,  встановлений для його вирішення.

Судом
першої інстанції вірно встановлено і це вбачається із матеріалів справи,  що ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,   ОСОБА_4
звернулися до  суду  з
позовом до

2

обласної   інспекції
Держтехнагляду Полтавської                 обласної            державної

адміністрації
про скасування державної реєстрації трактора.

Однак,  судом не було враховано,  що між сторонами виник спір про право
власності на майно,  а саме трактор марки
ЮМЗ,  1994 року випуску.

Враховуючи
вищевикладені обставини,  колегія суддів
приходить до висновку,  що при винесенні
ухвали суддею порушено вимоги ч.1  ст.  15 ЦПК України,  відповідно якої суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про захист порушених,  невизнаних або оспорюваних прав,  свобод чи інтересів,  що виникають із цивільних,  житлових,
земельних,  сімейних,  трудових відносин,  а також з інших правовідносин,  крім випадків,  коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

На
підставі викладеного,  колегія суддів
приходить до висновку,  що ухвала
постановлена з порушенням норм процесуального права,  а тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
312 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалу
судді Октябрського районного суду м.
Полтави від 09 грудня 2006 року скасувати,  а справу передати до суду першої інстанції
для відкриття провадження та розгляду по суті.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.