УХВАЛА

ІМЕНЕМ   У К PA Ї НИ

"_10___ " _квітня_ 2007 року                        Колегія суддів судової
палати в цивільних

справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого Парандюк Т.С.

Суддів Бахметової В.М., Ткач З.Є.

при секретарі Жовняревич Т.М.

з участю сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Борщівського
районного суду від 22 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні майном, колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні будівлею колишньої
автобусної зупинки, що по вул.В.Великого 3 в м. Борщеві
і який використовується ним під магазин, шляхом звільнення від майна і
передачі їй ключів та вилучення технічної документації. Позивачка посилається
на те, що за рішенням апеляційного суду Тернопільської
області від 30 березня 2006 року при вирішенні питання поділу майна
подружжя та визнання майна спільною власністю подружжя їй була передана спірна споруда, яку відповідач
відмовляється звільнити.

В судовому
засіданні позивачка уточнила позовні вимоги і просила їх задоволити тільки в частині усунення перешкод в
користуванні приміщенням.

Рішенням Борщівського районного суду від 22 лютого 2007 року змінені позовні
вимоги задоволено і вирішено зобов'язати ОСОБА_2. передати ОСОБА_1 ключі від
вхідних дверей приміщення колишньої автобусної зупинки, що використовується під магазин та звільнити вказане
приміщення від продуктів
харчування,   побутової  теїніки
та   іншого   майна,
що   належить

Справа №22а-444                                                Головуючий у 1 -й інстанції - Зушман Г.І.

Категорія -44                                                       Доповідач - Парандюк Т.С.

- 2 -

відповідачу.

Стягнути з
ОСОБА_2. в користь ОСОБА_1 сплачені нею судовий збір та витрати на
інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної спарви в сумі 16 грн.

Інші витрати по
справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_2. просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, посилаючись на те, що суд невірно тлумачив норми
сімейного та цивільного кодексів, а
також дав невірну оцінку зібраним доказам.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення
апелянта, заперечення позивачки, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна
скарга до задоволення не підлягає.

З матеріалів
справи вбачається, що згідно рішення судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської області від ЗО березня 2006 року ОСОБА_1 було виділено
поряд з іншим майном і будівлю колишньої
автобусної зупинки, що по вул. В.Великого 3 в м. Борщеві. Дане приміщення
відповідач використовує під магазин і зберігає там продукти харчування, побутову техніку та інше майно, чим
порушує права позивачки на користування ним. Як вбачається з протоколу судового
засідання відповідач визнавав позовні вимоги ОСОБА_1 та не заперечував
проти звільнення спірного приміщення.

Проаналізувавши докази по справі в сукупності, колегія суддів вважає, що рішення
суду першої інстанції відповідає зібраним доказам та нормам матеріального
права.

Посилання апелянта на те, що припиненням його права на частку в цьому майні
суттєво обмежить його права як підприємця є голослівними, оскільки суперечать
дійсним обставинам справи.

Підстав для
скасування постановленого рішення з мотивів, викладених в апеляції, колегія
суддів не має.

Керуючись ст.ст.307,313-315 ЦПК.
України

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2. залишити без задоволення.

Рішення
Борщівського районного суду від 22 лютого 2007 року залишити без зміни.

Ухвала   набирає
чинності   негайно,   однак
може   бути   оскаржена
в

- 3 -

касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців з
дня проголошена.