АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГ
Справа № 22-1178 2007 р. Г
оловуючий у 1 інстанції Палам
Доповідач Спірідонова Л.С.
УХВАЛА
Іменем України

6 червня 2007 р. Судова па
лата в цивільних справах
апеляційного суду Кіровог
радської області в складі:
Головуючого - Полежая В.Д.
Суддів - Спірідонової Л.С. , Б
елінської І.М.
при секретарі - Шевченко Н.П
. розглянула у відкритому суд
овому засіданні в м. Кіровогр
аді цивільну справу за апеля
ційною скаргою Державного пі
дприємства "Центрально-Захід
на компанія "Вуглеторфрестру
ктуризація" на ухвалу Олекс
андрійського міськрайсуду в
ід 20
квітня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Олександрійськог
о міськрайсуду від 20 квітня 2007
року задоволено подання ДВС
м. Олександрія про заміну бор
жника у виконачому проваджен
ні, що було відкрито на викон
ання рішення суду від 29 листоп
ада 2005 року про стягнення з ДП Ш
ахта "Ведмежоярська" на корис
ть Спиці Я.К. заборгованість п
о заробітній платі в сумі 3 519 гр
н. 14 коп.
При цьому боржником визнан
о Державне підприємство "Цен
трально-Західна компанія "Ву
глеторфреструктуризація".

В апеляційній скарзі стави
ться питання про скасування
ухвали у зв'язку з порушенням
норм процесуального права

Зазначається, що шахта не в
иключена з Єдиного державног
о реєстру, а тому є належним б
оржником у виконавчому прова
дженні, компанії по передава
льному балансу борги не пере
давались.
Перевіривши законність і о
бгрунтованість ухвали суду в
межах доводів апеляційної с
карги та вимог, заявлених у с
уді першої інстанції, колегі
я суддів приходить до виснов
ку, що скарга підлягає задово
ленню, ухвала суду скасуванн
ю через невідповідність висн
овків суду обставинам справи
з постановлениям нової ухва
ли по суті заявлених вимог.
З матеріалів справи вбачає
ться, що рішенням Олександрі
йського міськрайсуду від 29 ли
стопада 2005 року з Державного п
ідприємства "Шахта "Ведмежоя
рська" на користь Спиці Якова
Кузьмовича стягнуто 264 грн. 52 к
оп.3аборгованості по заробіт
ній платі, 70 грн. 44 коп. компенс
ації за затримку

розрахунку, 2 484 грн. 18 коп. сер
еднього заробітку за час зат
римки розрахунку, 700 грн. морал
ьної шкоди, а всього 3519 грн. 14 ко
п.
12 грудня 2005 року на виконанн
я даного рішення відділом Де
ржавної виконавчої служби м.
Олександрії відкрито викон
авче провадження.
У березні 2007 року в порядку с
т. 378 ЦПК України ДВС звернулос
ь до суду з поданням про замін
у сторони виконавчого провад
ження з тих підстав, що шахту
, яка є боржником, ліквідован
о. В зв'язку з тим, що замовнико
м та виконавцем робіт, передб
ачених проектом ліквідації ш
ахти, призначено ДП Централь
но-Західну компанію "Вуглето
рфреструктуризація" просили
замінити сторону виконавчог
о провадження.
Ухвалою Олександрійського
міськрайсуду від 20 квітня 2007 р
оку заяву задоволено, боржни
ка^ у виконавчому провадженн
і ДП "Шахта "Ведмежоярська" зам
інено на ДП "Центрально-Захід
на компанія "Вуглеторфрестру
ктуризація".
Задовольняючи заяву суд пе
ршої інстанції виходив з тог
о, що згідно передавального б
алансу станом на 15.08.2005 р. ДП було
передано для ліквідації 6 940 011, 1
5 грн. основних фондів. Ліквіда
ційна комісія припинила свою
діяльність, інших правонаст
упників шахти не встановлено
.
Проте, з такими висновками
суду колегія судців погодит
ись не може.
Згідно з ч.5 ст. 11 Закону Укр
аїни "Про виконавче провадже
ння" (далі Закон) у разі вибутт
я однієї зі сторін виконавчо
го провадження державний вик
онавець з власної ініціативи
або за заявою сторони має пра
во звернутись до суду із заяв
ою про заміну сторони її прав
онаступником.
Установлено, що питання пр
о ліквідацію шахти вирішено
наказом Міністерства палива
та енергетики України № 59 від
3 лютого 2005 року. Згідно п.4 цього
наказу відповідно до постан
ови Кабінету Міністрів Украї
ни від 27.08.1997 р. № 939 "Про затверджен
ня Порядку ліквідації збитко
вих вугледобувних та вуглепе
реробних підприємств Мініст
ерства вугільної промислово
сті " ДП ЦЗК "Вуглеторфреструк
туризація" призначено замовн
иком та виконавцем робіт, пер
едбачених проектом ліквідац
ії ДП "Шахта "Ведмежоярська", к
рім робіт зі створення нових
робочих місць.
Цим же наказом була створен
а ліквідаційна комісія на як
у п. 3.7 покладено обов'язок пров
ести роботу із стягнення деб
іторської заборгованості та
розрахуватися з кредиторами
, а також інформацію про лікв
ідацію направити до Єдиного
державного реєстру.
14 вересня 2005 року Міністерст
во палива та та енергетики за
твердило передавальний бала
нс станом на 15.08.2005 р. за яким ДП пр
иняло на свій баланс необоро
тні та оборотні активи, власн
ий капітал, забезпечення нас
тупних витрат і платежів, дов
гострокові та поточні зобов'
язання.
Кредиторська заборгованіс
ть по виплатам заробітної пл
ати в балансі не значиться.
Свій висновок про необхідн
ість заміни сторони у викона
вчому провадженні суд обгрун
тував тим, що ліквідаційна ко
місія припинила свою діяльні
сть, а інших правонаступникі
в шахти не встановлено.
Такий висновок суду не відп
овідає дійсності, оскільки Д
ержавне підприємство ЦЗК, як
правонаступник не визначало
сь.

Крім того, за повідомлення
м Кіровоградського обласног
о управління статистики ДП ш
ахта "Ведмежоярська" з Єдиног
о державного реєстру підприє
мств та організацій України
не виключена.
Таким чином, судова колегі
я вважає, що підстав для замі
ни боржника у виконавчому пр
овадженні на ДП "Центрально-З
ахідна компанія" "Вуглеторфр
еструктуризація" немає.
Невідповідність висновків
суду обставинам справи є під
ставою для скасування ухвали
та постановления нової ухва
ли.
Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.2, 312,
313-315 ЦПК України, колегія судді
в, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу задовол
ьнити.
Ухвалу Олександрійського
міськрайсуду від 20 квітня 2007 р
оку скасувати,
постановити нову ухвалу, я
кою в задоволенні подання Де
ржавної виконавчої
служби м. Олександрії про з
аміну сторони виконавчого пр
овадження ДП шахта
"Ведмежоярська" на
ДП "Центрально-
Західна компанія

"Вуглеторфреструктуризаці
я" відмовити.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і м
оже бути оскаржена до Верхов
ного Суду України протягом д
вох місяців.
Головуючий: підпис Судді: п
ідписи
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області
Спірідонова