Справа №22- 1288 /2007                                               оскаржувана
ухвала постановлена під

Категорія
44                                                                    головуванням
Глушко І.В.

Доповідач :   Чуприна В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

ЗО травня 2007
року       Колегія суддів удової палати з
цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі :

Головуючого:
Чуприни В.О.

Суддів :
Матківської М. В.,  Камзалова В.В.

При секретарі:
Руденко О.М.

За
участю : позивача ОСОБА_1,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду
Вінницької області матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу
Ладижинського міського суду Вінницької області від 17 квітня 2007 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Ладижинської міської ради про порушення
Закону України «Про підприємства в Україні» та Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні» в ході ліквідації Ладижинської міської об'єднаної
редакції засобів масової інформації,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
судді Ладижинського міського суду від 22 березня 2007 року заява ОСОБА_1. про
перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за вказаним
вище позовом залишена без руху і встановлено строк до 16 квітня 2007 року для
усунення недоліків змісту заяви.

У
визначений ухвалою строк ОСОБА_1недоліків не усунув,  що стало підставою для прийняття суддею 17
квітня 2007 року ухвали про визнання заяви не поданою і повернення заявнику.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1ставить питання про скасування судової ухвали та
продовження розгляду справи по суті,
посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права,  зокрема вважає безпідставною ухвалу за
обставин своєчасного усунення недоліків.

Перевіривши
доводи апеляційної скарги,  вислухавши
пояснення апелянта,  дослідивши матеріали
апеляційної скарги,  колегія суддів
дійшла висновку про повернення апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Відповідно
до ч.2  ст. 296 ЦПК України суд першої
інстанції після одержання усіх апеляційних скарг у справі від осіб,  які подали заяви про апеляційне оскарження,  або через три дні після закінчення строку на
подання апеляційної скарги надсилає їх разом зі справою до апеляційного суду.

Всупереч
вимоги цивільного процесуального закону суд першої інстанції надіслав до
апеляційного суду лише матеріали апеляційної скарги без самої справи і заяви
ОСОБА_1. про перегляд судового рішення невідомо якого і це позбавляє
апеляційний суд визначитись в суті та змісті як самої заяви,  так і судового рішення та правомірності
прийнятих ухвал.

Матеріали
за апеляційною скаргою слід визнати неналежно оформленими до апеляційного
розгляду і такими,  що підлягають
поверненню до суду першої інстанції з усуненням недоліків в строк до 8 червня
2007 року.

Суду
також слід визначитись у направленні справи до належного суду апеляційної
інстанції,  оскільки з назви позову
ОСОБА_1. вбачається спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень.

Керуючись  ст.
ст.  ч.4  ст.
297,  292 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1зняти з розгляду апеляційного суду.

Матеріали
за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької
області від 17 квітня 2007 року повернути в цей же суд для належного оформлення
в строк до 8 червня 2007 року.

Ухвала
оскарженню в касаційному порядку не підлягає.