апеляційний суд дніпропетровської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ                                                                   УКРАЇНИ

11
вересня 2007року                                                                                    м.  Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Гайдук В.І.,    Дерев»янко О.Г.,     Красвітної Т.П.

розглянувши у касаційному порядку (Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в судовому
засіданні касаційну скаргу колективного будівельно-монтажного підприємства
«Укренергобуд» на ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області від 02 листопада 2004 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до
колективного будівельно-монтажного підприємства «Укренергобуд»,  дочірнього підприємства «Славутиченергобуд»
колективного будівельно-монтажного підприємства «Укренергобуд» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,  -

встановила:

У травні
2004 року ОСОБА_1  звернулася до суду з даним позовом до
відповідача КБМП «Укренергобуд»,  в
обгрунтування позовних вимог посилаючись на те,
що працювала в Славутицькій філії КБМП «Укренергобуд» та була звільнена
02 квітня 2004 року за п. 1  ст.  40 КЗпП України у зв»язку з реорганізацією
філіалу у дочірнє підприємство «Славутиченергобуд»,  але при звільненні з нею не було проведено
повний розрахунок і заборгованість по заробітній платі становить 3664, 58
грн,  яку позивачка просила стягнути на
її користь.

Ухвалою
Славутицького міського суду Київської області до участі у справі в якості
співвідповідача притягнуто дочірнє підприємство «Славутиченергобуд»
колективного будівельно-монтажного підприємства «Укренергобуд».

Рішенням
Славутицького міського суду Київської області від 30 червня 2004 року,  яке залишено без змін ухвалою колегії суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 02
листопада 2004 року,  позов задоволено
частково,  на користь позивачки стягнуто
з КБМП «Укренергобуд» заборгованість по заробітній платі за квітень 2004 року в
сумі 2420, 22 грн та з ДП «Славутиченергобуд» - заборгованість по заробітній
платі за березень 2004 року в розмірі 844, 36 грн.

В
касаційній скарзі КБМП «Укренергобуд» посилається на неправильне застосування
судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм
процесуального права,  в зв'язку з чим
ставить питання про скасування рішення апеляційного суду і направлення справи
на новий розгляд.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Згідно
із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,  й це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись статтями 332,  337 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу колективного будівельно-монтажного підприємства «Укренергобуд» - відхилити.

Ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 02 листопада 2004 року - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.