УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого,  судді
Шестакової Н.В.,  суддів   М'ясоєдової Т.М. ,  Кунцова В.О.,
при секретарі   Іванові O.K.,
з участю: представника позивача Амєтової Л.С. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом
ВАТ «Кримгаз» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Залізничного районного суду м.  Сімферополя АР Крим від 10 квітня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ВАТ
«Кримгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
по оплаті за спожитий природний газ в сумі 133 грн. 25 коп. Позовні вимоги
мотивовані тим,  що відповідачка
тимчасово з листопада 2000 року по 01.04.2004 року проживала за адресою:
м.  АДРЕСА_1і користувалася природним
газом,  що відпускався позивачем
(особовий рахунок №86063). З 1 січня 2001 року ОСОБА_1. належним чином не
оплачувала послуги,  що надавалися
позивачем,  у зв'язку з чим станом на 1
квітня 2004 року утворилася вищевказана заборгованість,  яку виплатити в добровільному порядку
відповідачка відмовилася.

Справа судами
розглядалася неодноразово.

Останнім
рішенням Залізничного районного суду м.
Сімферополя від 10 квітня 2007 року позовні вимоги ВАТ «Кримгаз»
задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ВАТ «Кримгаз»
заборгованість за витрачений природний газ за адресою: м.  АДРЕСА_1в сумі 67 грн. 13 коп.,  з урахуванням строку позовної давності з
серпня 2002 року по 01.04.2004 року Звільнено ОСОБА_1. від оплати судового
збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Не
погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу,  в якій ставиться питання про скасування
рішення суду з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних
вимог ВАТ «Кримгаз» в повному обсязі. Апеляційна скарга мотивована тим,  що рішення суду ухвалене з порушенням норм
матеріального права,  по неповно
з'ясованим обставинам,  що мають значення
для справи,  без урахування положень  ст.
136 Житлового кодексу України

Заслухавши
доповідь судді-доповідача,  пояснення
представника позивача Амєтової Л.С. ,
дослідивши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги відповідача,  судова колегія вважає,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає
з наступних підстав.

Згідно
зі статтею 303 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи в
апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість
рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог,  заявлених в суді першої інстанції.

Ухвалюючи
рішення про часткове задоволення позовних вимог ВАТ «Кримгаз»,  суд першої інстанції розглянув справу в межах
заявлених позовних вимог,  виходячи з
того,  що позивач тимчасово мешкала за
адресою: м.  АДРЕСА_1і уклала з позивачем
договір про надання їй послуг з газопостачання за місцем її тимчасового
проживання,  але отримані послуги не
оплачувала,  внаслідок чого утворилася заборгованість

Справа
№22ц-4302/07              Головуючий суду
першої інстанції      Воробйова С.
О.

Доповідач  М'ясоєдова Т.М.

в сумі 133 грн. 25 коп.,
яка підлягає стягненню з відповідачки в сумі 67 грн. 13 коп. в межах строків
позовної давності.

З
висновками суду першої інстанції погоджується суд апеляційної інстанції,  оскільки вважає їх правильними та заснованими
на законі.

Відповідно
до  ст.
536 Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору
та вимог цього Кодексу,  інших актів
цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.

Згідно
ч. 1  ст.
901 цього кодексу за договором про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати
послугу,  яка споживається в процесі
вчинення певної дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві
зазначену послугу,  якщо інше не
встановлено договором.  Положеннями ч.
1  ст.
903 кодексу встановлено,  що якщо
договором передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі,  у строки та в порядку,  що встановлені договором.

Статтею
267 Цивільного кодексу України передбачено,
що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у
спорі,  зробленою до винесення ним
рішення. Сплив позовної давності,  про
застосування якої заявлено стороною у спорі,
є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини
пропущення позовної давності,  порушене
право підлягає захисту.

Положеннями
п. 5 ч. 1  ст.  13 Закону України «Про статус ветеранів
війни,  гарантії їх соціального захисту»
передбачено,  що інвалідам війни та
прирівняним до них особам надається 100-процентна знижка плати за користування
комунальними послугами (газом,
електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для
побутових потреб в межах середніх норм споживання. Площа житла,  на яку надається знижка,  при розрахунках плати за опалення становить
21 кв. метр опалювальної площі на кожну особу,
яка постійно проживає у житловому приміщенні (будинку) і має право на
знижку плати,  та додатково 10, 5 кв.
метра на сім'ю. Для сімей,  що
складаються лише з непрацездатних осіб,
надається 100-процентна знижка за користування газом для опалювання
житла на подвійний розмір нормативної опалювальної площі (42 кв. метри на кожну
особу,  яка має право на знижку
плати,  та 21 кв. метр на сім'ю).

У
відповідності з Положенням про Єдиний державний автоматизований реєстр
осіб,  які мають право на пільги,  затвердженим постановою Кабінету Міністрів
України від 29 січня 2003 року №117,  у
разі зміни місця проживання в межах адміністративно-територіальної
одиниці,  яку обслуговує уповноважений
орган,  пільговик або його законний
представник повинен повідомити його про це письмово.

У
постанові Ради Міністрів АР Крим №277 від 22 серпня 2000 року «Про тарифи на
житлово-комунальні послуги» зазначено,
що пільги по оплаті за користування житлом (квартирної плати) і плати за
утримання будинку,  передбачені діючим
законодавством різним категоріям громадян,
надаються тільки за місцем постійного проживання. Якщо абонент має право
на декілька пільг одночасно,  йому
надається тільки одна пільга за його вибором.

Із
матеріалів справи вбачається,  що
ОСОБА_1. є інвалідом війни другої групи,
зареєстрована і постійно проживає за адресою: м.  АДРЕСА_2(а.с.
6. 17, 30).

За
вказаною адресою ОСОБА_1.,  як інвалід
Великої Вітчизняної війни,  відповідно до
Закону України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» отримувала 100% пільгу за природний газ
з 01.01.2001 року по 01.04.2004 року їй відшкодовано по пільзі 1947 грн. 89
коп. (а.с.  74-75).

Із
довідок КП ЖЕО Залізничного району м.
Сімферополя та ЖЕУ-1 КП ЖЕО Залізничного району м.  Сімферополя вбачається,  що ОСОБА_1. з листопада 2000 року по
01.04.2004 року тимчасово проживала за адресою: м.  АДРЕСА_1(а.с.
7,  49).

27 січня
2001 року ОСОБА_1. уклала з ВАТ «Кримгаз» договір №86063 про надання послуг з
газопостачання за місцем її тимчасового проживання (а.с.  64).

З
письмовою заявою до позивача про надання їй пільги за цією адресою споживач не
зверталася.

Отримані
послуги з газопостачання ОСОБА_1. не оплачувала,  внаслідок чого утворилася заборгованість за
період з січня 2001 року по 1 квітня 2004 року в сумі 133 грн. 25 коп.
(а.с.  3-5).

Оскільки
пільги по оплаті за комунальні послуги,
в тому числі і природний газ надаються за місцем постійного проживання
особи,  яка користується вказаними
пільгами і враховуючи,  що
ОСОБА_1надавалася 100% пільга за використаний природний газ за місцем її
постійного проживання,  місцевий суд
дійшов правильного висновку про те,  що з
ОСОБА_1. на користь ВАТ «Кримгаз» підлягає стягненню заборгованість за
договором №86063 про надання послуг з газопостачання за місцем її тимчасового
проживання з урахуванням позовної давності про застосування якої було заявлено
позивачкою в сумі 67 грн. 13 коп.3а період з серпня 2002 року по 01 квітня 2004
року,  оскільки з письмовою заявою до
позивача про надання їй пільги за цією адресою споживач не зверталася.

Такі
висновки місцевого суду обґрунтовані,
засновані на законі і колегія суддів погоджується з ними.

Посилання
апелянта на те,  що позивачу була
відшкодована пільга і присуджені за рішенням суду кошти будуть повторним
стягненням оплати за спожитий газ необгрунтовані,  оскільки з Державного бюджету України
позивачу відшкодовувалася пільга,  яку
мала відповідачка за місцем свого постійного проживання,  а за рішенням суду стягнута
заборгованість,  яка утворилася за місцем
її тимчасового проживання.

Додаткових
доказів,  які б спростовували
правильність висновків суду першої інстанції і свідчили про сплату відповідачкою
оспорюваної суми апелянтом і її представником суду апеляційної інстанції згідно
ч.3  ст.
10 ЦПК України не надано.

Викладені
в апеляційній скарзі доводи,  по суті не
спростовують висновків суду першої інстанції і не можуть бути прийняті до
уваги,  тому що зроблені судом висновки
відповідають фактичним обставинам,
матеріалам справи та вимогам закону в зв'язку з чим оскаржуване рішення
не може бути скасоване чи змінено по суті.

При
розгляді справи суд повно,  об'єктивно та
всебічно з дотриманням вимог процесуального права дослідив обставини
справи,  дав належну оцінку наданим
сторонами доказам,  тому правових підстав
для скасування рішення не встановлено.

З
урахуванням наведеного,  керуючись
статтями 303,  308,  313,
315,  317 Цивільного
процесуального кодексу України,  колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 10 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена у

касаційному порядку до Верховного Суду України  протягом двох місяців з дня набрання

нею
законної сили.