№ 2-
РІШЕННЯ

Іменем     України

19 квітня 2006
р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді    -  НежуриВ,А,

при
секретарі                -  Тищенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом
ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення плати за
утримання номеру в мережі на суму 108 грн. 90 коп., внесків до Пенсійного фонду
на суму 4 грн. 08 коп., суми штрафу в розмірі 406 грн. 98 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Відповідач повторно в с/з не з'явився, про час і місце слухання справи
повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду або про причини не
явки не надавав, у зв'язку з чим суд вважає можливим провести заочний розгляд
справи в порядку, передбаченому Главою 8 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що відповідач був абонентом телефонного
номеру 504459589 згідно з укладеним між позивачем та відповідачем договором про
надання послуг мобільного зв'язку № 1796718 від 14.08.2004 року, на підставі
чого відповідачу було надано особистий рахунок №1.10986654 (а.с.7).

За умовами договору відповідач (п. 2.4 Договору) зобов'язався своєчасно
сплачувати рахунки за надані йому послуги, авансові внески та плату за
утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв'язку.

Згідно довідки-розрахунку заборгованість на день розгляду справи
складається з: вартості наданих та несплачених послуг, включаючи плату за
утримання номеру в мережі на суму 108 грн. 90 коп., внесків до Пенсійного фонду
на суму 4 грн. 08 коп., суми штрафу в розмірі 406 грн. 98 коп. (а.с. 6).

Відповідачу була надіслана претензія, яка залишилася без відповіді (а.с.5),
у зв'язку з чим позивач відмовив відповідачу у подальшому в наданні послуг і
був вимушений звернутися в суд із даним позовом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.14 Закону України "Про зв'язок", припинення надання
послуг зв'язку не звільняє споживача від обов'язку оплатити заборгованість, а
підприємство зв'язку має право стягувати суму боргу в судовому порядку.

Згідно п. 1.1.Додаткової угоди до договору про надання послуг мобільного
зв'язку № 990650 від 20.12.2002 p., договір
укладений терміном на 365 днів, починаючи з дати її підписання сторонами,
протягом яких абонент не має права відмовитись від Основного договору та/або
від цієї Додаткової угоди (а.с.8).

Згідно з п. 1.2.
Додаткової угоди, при достроковому припиненні основного договору з ініціативи
УМЗ, у випадках невиконання абонентом прийнятих на себе зобов'язань, абонент
сплачує штраф в розмірі 3,57 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну
дії додаткової угоди.

Плата за утримання номеру в межах стільникового
радіотелефонного зв'язку вноситься і в тому випадку, коли надання послуг
призупинення за несплату попередніх розрахунків. Припинення надання послуг
споживачам не звільняє їх від оплати заборгованості.

На підставі ст. 551 ч. З ЦК
України, враховуючи, що розмір неустойки (пені), що дорівнює 406 грн. 98
коп., значно перевищує розмір збитків, суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ
"УМЗ" про стягнення пені підлягають частковому задоволенню, а тому з
відповідача необхідно стягнути на користь позивача 100 гривень штрафу за
прострочення виконання зобов'язання за вищевказаним договором.

На підставі ст. 8 8 ЦПК України стягнути також з відповідача на користь ЗАТ
"УМЗ" 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 526, 551 ЦК
України, ст. 14 Закону України "Про зв'язок", Законом України
"Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" ст.ст.. 11,
212-215,224-233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український
мобільний зв'язок" (р/р 26008526 в АППБ Аваль м. Києва МФО 300335, ) 108,90 грн. заборгованості за послуги зв'язку, 4,08 грн. внесків до
пенсійного фонду, 100 грн. штрафу за прострочення виконання зобов'язання за
договором, 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи, а всього стягнути 293,98 грн. (двісті
дев'яносто три грн., дев'яносто вісім коп.).

Рішення набуває чинності через місяць з наступного дня
після його проголошення,

але може бути переглянуто Голосіївським райсудом м. Києва
за письмовою заявою

відповідача, яка подається до районного суду протягом 10
днів з дня отримання його

копії.