Справа № 22 - ц- 511                                               Головуючий
інстанції: Сіра Г.І.
-5                                                                Суддя-доповідач:
УХВАЛА

іменем    України

31 травня 2007 року колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області в
складі:

головуючого - Смирнової Т.В.,

суддів                   - Ведмедь
Н.І.,  Данильченко Л.О.,

з участю
секретаря судового засідання -
Чуприни В.І.,

в присутності
осіб,  які приймають участь у справі - ОСОБА_1.,  розглянула у відкритому судовому засіданні у
приміщенні апеляційного суду цивільну справу

за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на рішення
Кролевецького районного суду Сумської області від 02 лютого 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 до комітету громадян - співвласників
майнових паїв с.  Мутин Кролевецького району про виділ майнового паю в
натурі, -

встановила:

Рішенням
Кролевецького районного суду Сумської області від 02 лютого 2007 року в
задоволенні позову в даній справі відмовлено.

Стягнуто
на користь Спілки громадян-співвласників с.  Мутин (комітету) судові витрати в даній справі за надання
правової допомоги з ОСОБА_1. -
90 грн. 15 коп.,  з ОСОБА_2. - 78 грн. 05
коп.

Знято
арешт з трактора МТЗ -
82 № 36,  який накладено
ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 03 червня 2005 року в порядку
забезпечення позову.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1.,  посилаючись
на порушення судом норм матеріального і процесуального права,  просить вказане рішення суду скасувати і
постановити нове рішення,  яким направити
дану справу на новий розгляд. Зазначає,
що згідно договору про спільне володіння,  користування і розпорядження майном,  укладеного 05 квітня 2002
року,  визначена частка кожного
співвласника у відсотковому,  а також у
грошовому виразі. Вважає,  що позивачі
мають право на виділ частки із спільного майна у вигляді трактора МТЗ-82,  що відповідає вимогам  ст.
ст.  358,
364 ЦК України.

Судом
першої інстанції встановлено,  що в 2000 році в ході
проведення реформування аграрного сектора економіки пройшла реорганізація КСП
«Україна» в с.  Мутин Кролевецькоко району. З 01 квітня 2000 року в с.
Мутин діяло СТОВ «Мутинське»,  яке користувалося майновим комплексом КСП
«Україна»,  фактично питання по пайовому
майновому фонду не було вирішено,
вказаним майном продовжувало користуватися створене СТОВ
«Мутинське»,  керівником якого був
ОСОБА_11 ,  без укладення відповідних
цивільних угод між СТОВ «Мутинське» та власниками майнових паїв.

31 травня 2001 року відбулися
загальні збори співвласників майнових паїв с.  Мутин,  які прийняли рішення про створення Спілки
співвласників,  затверджено її статут.
Рішенням цих зборів затверджено результати роботи комісії з організації
майнових питань,  що виникають в процесі
реформування аграрного сектора економіки,
затвердження переліку майна під кредиторську заборгованість залишкового
КСП «Україна»,  виготовлення свідоцтв про
право власності на майновий пай та інші питання. Проведенню даних зборів
передувала робота комісії з організації майнових питань,  що виникли при реорганізації КСП
«Україна»,  що фактично припинило
діяльність в квітні 2000 року відповідно до Указу Президента України «Про
заходи забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування

аграрного
сектору» від 29 січня 2001 року,  Постанови КМУ «Про врегулювання питань щодо захисту
майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» від 28 лютого 2001 року № 77. На зборах були
затверджені результати роботи комісії з майнових питань в ході реорганізації
КСП «Україна»: було уцінено майно,  що
складало пайовий фонд та перебувало в користуванні СТОВ «Мутинське»,  уточнена його вартість; уточнений розрахунок
пайового фонду ,  його структуру (1
397668 грн.); визначено майно,
яке не підлягає паюванню; визначено майно для передачі на баланс
Мутинської сільради,  а також майно під
кредиторську заборгованість; прийнято рішення про списанні цінностей тощо.

Спілка
громадян співвласників с.  Мутин Кролевецького району є громадською
організацією,  яка створена з метою
задоволення і захисту законних економічних інтересів,  пов'язаних з розпорядженням спільним
майном,  отриманим в результаті
реорганізації КСП «Україна». До складу спільного майна членів Спілки включено
майно колишнього КСП «Україна»,  яке
члени Спілки отримали у спільну часткову власність. Завданням Спілки є
прийняття рішень щодо розпорядження майном,
вирішення питання про виділення майнових часток членам спілки,  які бажають виділити свою частку із спільного
майна,  здійснення контролю за
використанням майна та інше.

05 квітня 2002 року укладено
договір про спільне володіння,
користування і розпорядження майном,
що знаходиться у спільній частковій власності між співвласниками,  де визначена частка кожного співвласника у
грошовому і відсотковому виразі на дату укладення договору. Також
визначено,  що з метою вирішення питань в
процесі виконання договору створюється спілка співвласників. Однак,  Спілка була створена раніше. Передбачено
строк дії договору - 5 років.

До
грудня 2004 року
ніхто із співвласників не звертався з заявою про виділ частки зі спільного майна,  лише в квітні 2005 року позивачі звернулися до суду із такою заявою.

Згідно
свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП «Україна»,  оформлених 04 березня 2002
року відповідно до рішенням загальних зборів від 31 травня 2001 року,  частки співвласників складають: ОСОБА_7. - 0, 05 %,  ОСОБА_8 -
0, 189 %,  ОСОБА_4- 0, 114 %,  ОСОБА_9. -
0, 223 %,  ОСОБА_1. - 0, 205 %,  ОСОБА_6 -
0, 176 %,  ОСОБА_2. - 0, 177 %.

Кролевецьким
районним судом Сумської області 24
липня 2006 року
винесено рішення в справі за позовом ОСОБА_10. та інш. До комітету
громадян-співвласників майнових паїв с.  Мутин Кролевецького району про виділ майнового паю в
натурі та інше. В частині вимог про виділ майнових паїв в натурі рішення суду
залишено без зміни відповідно до рішення Апеляційного суду Сумської області від
17 жовтня 2006 року. Згідно вищевказаного рішення Кролевецького районного суду
Сумської області від 24 липня 2006 року в процесі експлуатації майна,  перебування в оренді,  реалізації,
його втрачання,  як кількість,  так і вартість цього майна значно зменшилися
в порівнянні з тими даними,  які
зазначені у свідоцтвах про право власності на майновий пай.

Перевіривши
рішення в межах доводів апеляційної скарги,
заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення апелянта та дослідивши матеріали справи,  колегія суддів приходить до висновку,  що апеляційна скарга підлягає
задоволенню,  а рішення суду першої
інстанції - скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  виходячи з наступного.

Із
матеріалів справи (а.с.  53-69,
93-103,  152-162,  170) вбачається,  що позивачі в справі ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. ,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5.,  ОСОБА_6 є не єдиними співвласниками майна,  про виділ частки якого в натурі у вигляді
трактора МТЗ-82 для спільного користування вони просять.

Рішенням
Кролевецького районного суду Сумської області від 24 липня 2006 року
встановленого факт того,  що в процесі
експлуатації вищевказаного майна,
перебування його в оренді,
втрачання,  його кількість і
вартість відповідно зменшилися в порівнянні з даними,  що зазначені в свідоцтвах про право власності
на майновий пай членів колишнього КСП

«Україна».  Зазначені  факти
відповідно до  ч.З   ст.   61   ЦПК  України
не  потребують доказування.

В матеріалах справи відсутні данні про проведення після
зазначених подій інвентаризації майна, враховуючи
його втрачання, зменшення та знос, з визначенням його дійсної вартості, і відповідно, з визначенням нової
вартості часток кожного із співвласників.

За вказаних обставин, на думку колегії суддів, вирішення
спору про виділ позивачам частки
із спільного майна у вигляді трактора МТЗ-82 із розрахунку їх часток згідно
свідоцтв про право власності на пай, зачіпає
права та охоронювані інтереси інших співвласників цього майна, які до участі в справі не залучалися.

Згідно ст. 311
ч. 1
п. 4
ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд
вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі в
справі.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6. стосуються майнових прав інших співвласників
майнових паїв с. Мутин Кролевецького району, які до участі в справі
не залучалися, колегія суддів вважає, що рішення в даній справі підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду суд повинен залучити до участі в
справі всіх співвласників майнових
паїв с. Мутин
Кролевецького району, визначитися із матеріальним правом, яке необхідно застосувати до спірних правовідносин, і в
залежності від встановленого, прийняти рішення по суті
позовних вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303,
307 ч.І п.5, 311
ч.І п.4, 313-315
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Кролевецького районного суду Сумської області від
02 лютого
2007 року
в даній справі скасувати, надіславши
справу на новий розгляд до Кролевецького районного суду Сумської області для розгляду в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але з цього часу протягом двох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України.