Справа № 33ц - 194/07                             Головуючий у 1 інстанції -
- 36                                           Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня
2007 року колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку
Апеляційного суду Волинської області в складі:

Шевчук Л.Я.,
Мудренко Л.І., Подолюка В.А.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою відповідальністю «Євротаксі», третя особа ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 8 лютого 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Апеляційного суду Тернопільської області від 8 лютого 2005 року, якою скасовано
рішення Тернопільського міськрайонного суду від 1 грудня 2004 року з передачею
справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

В
обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування
апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального
права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали суду апеляційної
інстанції і залишення без змін рішення суду першої інстанції.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду ухвали апеляційного суду
відсутні, виходячи з наступного.

Апеляційним
судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди до товариства з обмеженою відповідальністю
«Євротаксі». Місцевий суд позовні вимоги ОСОБА_1 задоволив частково і стягнув
матеріальну і моральну шкоду з відповідача ТзОВ «Євротаксі», а в позові до
ОСОБА_2 відмовив.

Скасовуючи
рішення суду першої інстанції і направляючи справу на новий розгляд,
апеляційний суд виходив з того, що ОСОБА_1 позовні вимоги до ОСОБА_2 не заявляв
і остання не була залучена до участі в справі як відповідач.

Оскільки
місцевий суд вирішив питання про права і обов'язки особи, яка не брала участь у
справі як відповідач, апеляційний суд обгрунтовано направив справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно
до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Згідно
ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення апеляційного суду
ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права і відсутні
передбачені ч.1 ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок апеляційного суду не спростовують.

Керуючись
ст.ст.332, 336 ЦПК України, колегія суддів з розгляду цивільних справ у
касаційному порядку Апеляційного суду Волинської області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду Тернопільської області від 8 лютого 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.