АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
грудня  2007 року                                                                м. Хмельницький

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах

апеляційного суду
Хмельницької області

в складі : головуючого -
судді Рищука П.К.,

суддів : Самчука П.К., Юзюка
О.М.,

при секретарі : Козіцькій А.

з
участю : сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2091 за
апеляційною скаргою Хмельницького міського відділу реєстрації актів цивільного
стану на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23 серпня 2007 року за
позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міського відділу реєстрації актів цивільного
стану про визнання розірвання шлюбу фіктивним, зобов'язання анулювання актового
запису про розірвання шлюбу.

Заслухавши доповідача,
перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги,
колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1звертаючись в суд з позовом, вказувала, що з 1991 року проживала
разом з ОСОБА_2 однією сім'єю, в 1999 році зареєстрували шлюб. В сім'ї виникали
непорозуміння через те, що позивачка при одружені залишила собі дошлюбне
прізвище. В 2000 році за взаємною згодою шлюб між ними був розірваний, хоча
вони продовжували проживати однією сім'єю.ІНФОРМАЦІЯ_1року її чоловік ОСОБА_2
помер, позивачка втратила джерело для існування, а тому просила визнати
розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 таким, що відбулось 14 грудня 2000 року
фіктивним, з метою отримання допомоги.

В судовому засіданні позивачка доповнила позовні вимоги, просила визнати
розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 фіктивним, зобов'язати відділ РАЦС
Хмельницького міськрайонного управління юстиції анулювати даний актовий запис
про розірвання шлюбу.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23 серпня 2007 року позов
задоволено.

Визнано розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстроване 14 грудня
2000 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького
міськрайонного управління юстиції (актовий запис № 1199) фіктивним.

Зобов'язано Хмельницький міський відділ реєстрації актів цивільного
стану  Хмельницького міськрайонного
управління юстиції анулювати актовий запис № 1199 від             14 грудня 2000 року про розірвання
шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В апеляційній скарзі Хмельницький міський відділ реєстрації актів
цивільного стану вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим, просить
його скасувати, посилаючись на порушенням норм процесуального права. Вказує, що
вимоги ст.108 Сімейного кодексу України, який набрав чинності 01.01.2004 року,
неможливо застосовувати до юридичного факту розірвання шлюбу, яке було
зареєстровано 14.12.2000 року, що суперечить ч.1 ст.58 Конституції України та
ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню із
наступних мотивів.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1та
ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 4 листопада 1999 року, а 14 грудня
2000 року за спільною заявою подружжя шлюб між ними розірвано, однак після реєстрації
шлюбу вони продовжували проживати однією сім'єю, вели спільне господарство,
мали спільний бюджет.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12 жовтня
ІНФОРМАЦІЯ_1 року встановлено факт, що ОСОБА_1проживала однією сім'єю без шлюбу
з ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1року.

Вказані обставини
підтверджуються матеріалами справи.

Доводи апеляційної скарги
спростовуються наступними обставинами.

Відповідно до ст.308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Як вбачається із
матеріалів справи, ОСОБА_1та ОСОБА_2 тривалий час проживали однією сім єю, а в
1999 році зареєстрували шлюб. При одруженні позивачка залишила за собою
дошлюбне прізвище, в зв'язку із чим між сторонами виникли непорозуміння. В 2000
році, за взаємною згодою, шлюб між ними був розірваний, але сторони
продовжували проживати однією сім єю до смерті ОСОБА_2, який помер в
ІНФОРМАЦІЯ_1 році. Позивачка, яка є інвалідом, втратила джерело засобів для
існування.

Судова колегія приходить
до висновку про те, що шлюбні відносини між сторонами, хоча і виникли до
набрання чинності Сімейним кодексом України, але продовжували існувати до
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто існували і після набрання
чинності цим кодексом.

За таких обставин суд
вірно керувався нормами Сімейного кодексу України.

Розглядаючи спір по суті
суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, що позовні вимоги є
обгрунтованними, тому на законних підставах задоволив їх, з чим колегія суддів
рахує необхідним погодитись.

Інші доводи апеляційної
скарги на законність рішення суду не впливають.

Рішення постановлено на
повно, всебічно досліджених матеріалах справи, відповідає вимогам матеріального
та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 218, 317, 319 ЦПК
України,  колегія суддів

ухвалила :

Апеляційну скаргу відділу реєстрації актів
цивільного стану по м.Хмельницькому відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23 серпня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Копія
вірна : суддя апеляційного суду
П.К. Рищук

Ё

Головуюча
в суді 1 інстанції - Бондар В.В.
Справа № 22ц - 2091

Доповідач
- Рищук П.К.
Категорія : 44