Справа № 2- 1421 /2007  р.
жовтня 2007 року                                    Вінницький
районний суд
складі головуючого судді
участю представника позивача    ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_2
до Широко- Гребельської  сільської
ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_2  звернувся до суду з позовом до Широко-
Гребельської  сільської Ради ,
Вінницького району, про визначення додаткового строку для подачі заяви про
прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  ОСОБА_3 в с. Широка Гребля, Вінницького
району, Вінницької області.
Після її смерті відкрилась
спадщина,  яка складається  з ½  жилого будинку, з належними до нього
господарськими будівлями, що знаходяться АДРЕСА_1;  -
земельної ділянки, площею  2,7527
га, яка розташована на території
Широкогребельської  сільради
Вінницького району та надана для ведення товарного сільського виробництва, яка
була передана у власність ОСОБА_3 згідно Державного акту  на право приватної власності на землю - серія
ВН № 128610 від 24.11.2004  року  ; -
майнового паю в майні СТОВ ім. Щорса, с. Широка Гребля, вартість якого
становить  2314 грн., відповідно до
свідоцтва  про право  власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) , серія  ВІ № 171 від
Ще за свого життя 1 грудня 2000
року ОСОБА_3 вчинила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з
чого б воно не складалось і взагалі все те, яке буде належати їй на день смерті
, заповідала  ОСОБА_2- позивачу по справі
. Даний заповіт був посвідчений секретарем
Широкогребельської сільської Ради, та зареєстрований в реєстрі за № 90.
Як вказує позивач у своїй позовній заяві , що спадкоємців  першої та другої черги  у спадкодавиці не має.
6- ти місячний термін заяву про прийняття спадщини він, позивач по справі як
спадкоємець за заповітом  не подав,
оскільки знаходився за кордоном в Америці, що підтверджується  квитками та закордонним паспортом.
В зв'язку з даними обставинами
він  пропустив  строк для
подачі заяви в нотконтору для прийняття спадщини, тому змушений  був
звернутися до суду з даною заявою .
попередньому  судовому засіданні  представник позивача ОСОБА_1 позов свого
довірителя  підтримала, аргументуючи його
доводами, викладеними в позовній заяві, просила його задоволити.
Представник Широкогребельської сільської Ради с. Широка Гребля,
Вінницького району у попереднє судове засідання не з'явився, але подав суду
заяву в якій просить справу розглядати в
відсутність представника сільради, при цьому позов визнав, не
заперечував, щодо його задоволення.
з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення представника позивача
ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Як вбачається з позовної заяви  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  ОСОБА_3 в с. Широка Гребля, Вінницького
району, Вінницької області , про що свідчить
копія свідоцтва про смерть , НОМЕР_1( а.с.4)
Після  смерті  ОСОБА_3відкрилась спадщина, яка
складається  з ½  жилого будинку, з
належними до нього господарськими будівлями, що знаходяться АДРЕСА_1, який
належав спадкодавиці, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на будинок  за № 392 від 20.07.2004 року  ( а.с.6 ) , а також і технічним паспортом
виданим  Вінницьким ООБТІ на ім'я  ОСОБА_3 від
25.06.2004 року ( а.с. 7-10) ; -
земельної ділянки, площею  2,7527
га, яка розташована на території
Широкогребельської  сільради
Вінницького району та надана для ведення товарного сільського виробництва, яка
була передана у власність ОСОБА_3згідно Державного акту  на право приватної власності на землю - серія
ВН № 128610 від 24.11.2004  року  ( а.с.12)
; -  майнового паю в майні СТОВ
ім. Щорса, с. Широка Гребля, вартість якого становить  2314 грн., відповідно до свідоцтва  про право
власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства ( майновий сертифікат) , серія
ВІ № 171 від  26.02.2003 року  ( а.с. 11).
1 грудня 2000  року ОСОБА_3вчинила
заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і
взагалі все те, яке буде належати їй на день смерті , заповідала  ОСОБА_2- позивачу по справі . Даний заповіт
був посвідчений секретарем
Широкогребельської сільської Ради, та зареєстрований в реєстрі за №
Відповідно до довідки, виданої Широкогребельською сільською
радою за № 419 від 04.10.2007 року  спадкоємців  першої та другої черги  у спадкодавиці не має (а.с.19 )
6- ти місячний термін заяву про прийняття спадщини ОСОБА_2 не подав, оскільки
знаходився за кордоном в Америці, що підтверджується листами про закордонне
відрядження,   квитками та закордонним
паспортом ( а.с.13-18 )
В зв'язку з даними обставинами
він  пропустив  строк для
подачі заяви в нотконтору для прийняття спадщини, тому змушений  був
звернутися до суду з даною заявою .
що причина пропуску  на прийняття
спадщини є поважною,  а право ОСОБА_2 на
спадщину є доведеним, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.
На підставі викладеного, та
керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,27,31,60, 202,203 ,213, 214, 215,
223, 234 ЦПК України, суд,
Встановити ОСОБА_2  додатковий строк на прийняття спадщини за
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3   до 1 грудня
Рішення може бути оскаржене а апеляційному порядку шляхом в 10-
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до
апеляційної інстанції, або в порядку  ч.4
ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: