Справа № 2-63 2007 рік
23 березня 2007 року
районний суд Кіровоградської області
судді                                                                                           -
при секретарі                                                                                                   -
прокурора                                                                                         -
відкритому судовому засіданні в смт Вільшанці справу за позовом прокурора
Вільшанського району в інтересах ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_2 до
приватного сільськогосподарського підприємства "Осичківське" про
стягнення заборгованості по виплаті одноразової державної соціальної допомоги
при народженні дитини в сумі 850 грн. 00 коп.,
Прокурор Вільшанського району Кіровоградської області звернувся до суду в
інтересах ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_2 з позовом до відповідача
про стягнення заборгованості по виплаті одноразової державної соціальної
допомоги при народженні дитини в сумі 850 грн. 00 коп., посилаючись на те, що
позивачка має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
і в даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, а тому ОСОБА_1. має право на одноразову
державну соціальну допомогу при народженні дитини. У зв"язку з
несвоєчасною виплатою державної соціальної допомоги при народженні дитини з
боку ПСП "Осичківське" перед ОСОБА_1. утворилась заборгованість з
виплати одноразової державної соціальної допомоги при народженні дитини в сумі
850 грн., яку в добровільному порядку відповідач виплатити відмовляється.
Прокурор в судовому засіданні позов підтримав повністю,
просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованості по Ш і платі
одноразової державної соціальної допомоги при народженні дитини в сумі 850 грн.
00 коп., 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю,
пояснила що перебуває в трудових відносинах з ПСП "Осичківське" в
даний час знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 16.02.2007 року ПСП "Осичківське" заборгувало
їй 850 грн. 00 коп. одноразової державної соціальної допомоги при народженні
дитини, які вона просить суд стягнути з відповідача.
Відповідач в судове засідання двічі не з"явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, позивачки, перевіривши матеріали
справи, прийшов до наступного.
Судом
24 квітня 2006 року ОСОБА_1 народила сина, ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Відділом
реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного
управління юстиції Кіровоградської області 03 травня 2006 року (а.с.3).
Відповідно ст. 10 Закону України "Про державну
допомогу сім"ям з дітьми" одноразова допомога при народженні дитини
надається одному з батьків дитини, не застрахованому в системі
загальнообов"язкового державного соціального страхування. Згідно ст. 12
даного закону допомога при народженні дитини надається у сумі, кратній 22, 6
розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, встановленого на день
народження дитини. Виплата допомоги здійснюється одноразово у
дев"ятикратному розмірі прожиткового мінімуму при народжені дитини, решта
-протягом наступних 12 місяців у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів
Згідно ст. 40 Закону України "Про загальнообов"язкове державне
соціальне страхування у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та похованням" застрахованій особі при
народженні дитини надається одноразова допомога.
Довідка ПСП "Осичківське", видана керівником підприємства 16
лютого 2007 року (а.с.2) підтверджує заборгованість перед ОСОБА_1 по виплаті
одноразової допомоги при народжені дитини в сумі 850 грн. 00 коп., яка підлягає
На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги
позивачів мали місце і підтверджуються їх поясненнями та письмовими матеріалами
справи.
Згідно ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито"
органи прокуратури -за позовами, з якими вони звертаються до суду в інтересах
громадян звільняються від сплати державного мита.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини
вимог, а тому вимога прокурора про стягнення з відповідача на користь держави
51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 10, 12 Закону України "Про державну допомогу
сім"ям з дітьми", ст.ст. 40, 41 Закону України "Про
загальнообов"язкове державне соціальне страхування у зв"язку з
тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та
похованням", суд
Позов прокурора Вільшанського району Кіровоградської області в інтересах
ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства
"Осичківське", р/р 260024577 ОД АППБ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 323538
на користь ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1заборгованість по виплаті одноразової державної соціальної допомоги
при народженні дитини в сумі 850 грн. 00 коп.; 51 грн. судового збору на
823016; 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи у Вільшанському районному суді, які перерахувати ТУ ДСА в
області, МФО 823016.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за Письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.