Справа № 22-ц-804/07                                           Головуючий в 1 інстанції: Пушкарчук В.П.
Категорія : 16                                                                                       Доповідач: Карпук А.К.
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2007 року

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в
складі;

головуючого судді
Карпук А.К.                                ,

суддів: Здрилюк О.І., Расевича С.І., при секретарі Савчук О.В. з участю:
представника відповідача - Афанасьева
Олександра Миколайовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий Альянс»
про визнання договору недійсним та відшкодування збитків

за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий Альянс» на ухвалу
Луцького міськрайонного суду від 6 серпня 2007 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Луцького
міськрайонного суду Волинської області від 6 серпня 2007 року відкрито
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ТзОВ « Житловий Альянс» про визнання договору недійсним та
відшкодування збитків.

В апеляційній скарзі відповідач
ТзОВ «Житловий Альянс» зазначає, що Луцький міськрайонний суд, в порушення
вимог ст. 112 ЦПК України, безпідставно прийшов до висновку про підсудність
справи даному суду. Апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних
мотивів.

Відповідно до
ст.112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну
підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.
Пред'явлений позов не відноситься до

2

жодної категорії справ, для яких передбачена виключна
підсудність (ст. 114 ЦПК України).

Як вбачається з
пункту 12.1 додатку №2 до договору 3003014 укладеного між ТзОВ «Житловий
Альянс» і ОСОБА_1, при укладенні договору
сторони визначили, що у разі виникнення спору, такий передається на розгляд
суду за місцем знаходження фірми /відповідача/, тобто у компетентний суд
міста Києва.

Враховуючи
вимоги зазначеного закону та п.п. 12.1 ст. 12 Умов діяльності системи
"Альянс", колегія суддів приходить до висновку, що сторонами при
укладенні договору безпосередньо визначено підсудність, на що суд першої
інстанції уваги не звернув та відкрив провадження у справі в порушення вимог 112, 116 ЦПК України. Тому ухвалу
суду першої інстанції слід скасувати та постановити нову ухвалу про
повернення позовної заяви позивачу,
роз"яснивши йому право на звернення із даним позовом до суду за місцем
знаходження відповідача.

Керуючись ст.ст.
303, 304, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВЛЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТзОВ « Житловий Альянс» задовольнити.

Ухвалу Луцького
міськрайонного суду від 6 серпня 2007 року скасувати та ухвалити нову ухвалу.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Житловий
Альянс" про визнання договору недійсним та відшкодування збитків повернути
позивачу ОСОБА_1, роз"яснивши йому право на звернення з даним позовом до
суду за місцем знаходження відповідача.

Ухвала набирає
чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена   в
касаційному   порядку   безпосередньо   до
Верховного   Суду

України протягом двох місяців.