Справа № 2-2/07 року УХВАЛА
року                         Згурівський районний суд Київської області в
головуючого                                     судді ХИЖНОГО Р.В.
при секретарі                                                   НОСОВІЙ
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на
користування жилим приміщенням та зустрічний
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору про поділ
майна між подружжям, розподіл сумісно набутого майна, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд визнати
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на проживання в будинку АДРЕСА_1
ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 в якому просить
розділити спільно нажите майно, розірвати договір від 17.10.2003 року про
розділ майна між подружжям, посвідчений
приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_4
зареєстрований за № 1649, стягнути з відповідача на її користь грошову •
компенсації | частини вартості проведених будівельних робіт, вартості
використаних матеріалів, що поліпшило стан
будинку АДРЕСА_1, а також стягнути витрати по проведенню судово -
будівельної експертизи.
В судовому
засіданні сторони звернулись до суду з мировою угодою, якою вирішили спір та
просять її затвердити і провадження в справі закрити.
Дана мирова угода передбачає що:   ОСОБА_1 :
згоден розірвати договір від 17.10.2003 року про розділ
майна між подружжям, посвідчений приватним
нотаріусом Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_4
зареєстрований   за № 1649;
м"який куточок вартістю 1000
пральну машину „Індезіт „ вартістю
1300 грн.; меблі для вітальні вартістю 1500
меблі для кухні вартістю 1400 грн.;
килим розміром 2x3 вартістю 120 грн.;
-     телефонний номер НОМЕР_1, вартістю 750 грн.
Всього на суму 6070 грн.
•     погоджується залишити собі:
телевізор „КЕА1Ы 50КОІ" вартістю 1500 грн.;
холодильник „Норд" вартістю
комп"ютер „Целерон 733"
килим розміром 2x5 вартістю 400
лінолеум розміром 3,7 х 4,0
опалювальний котел , вартістю 600
витяжна шафа, вартістю 120 грн. Всього на загальну суму 6720 грн.
•     зобов'язується (у зв"язку з тим, що по договору про розподіл майна
була отримати автомобіль „ВАЗ
Київської області (справа №
ОСОБА_6 у якої у 1997 році він був
викрадений) сплатити ОСОБА_2 до 28.04.2007
152 грн судових витрат, 557,95 грн. за проведення
судової будівельно-технічної
експертизи - в рахунок сумісно нажитого майна подружжя,
•     відмовляється від позовних вимог щодо визнання
ОСОБА_7такими, що втратили право на
проживання в будинку за адресою в АДРЕСА_1 у зв"язку з тим, що вказані особи в добровільному порядку
виписалися з даного будинку до прийняття судового
рішення.

·
Зобов'язується оплатити рахунок по
виклику експерта в суд в сумі 164,5 грн. Л      ОСОБА_2

·
погоджується   отримати:

- м"який куточок вартістю 1000 грн.

·
пральну машину „Індезіт „ вартістю
1300 грн.;

·
меблі для вітальні вартістю 1500
грн;

-  меблі для кухні вартістю 1400 грн.;

-  килим розміром 2x3 вартістю 120 грн.;

-  телефонний номер НОМЕР_1, вартістю 750 грн.

Всього на суму 6070 грн.

та залишити за ОСОБА_1:

·
телевізор „КЕА1Ы 50&01" вартістю 1500 грн.;

·
холодильник „Норд" вартістю
1300 грн.;

·
комп"ютер „Целерон 733"
вартістю 2300 грн.;

·
килим розміром 2x5 вартістю 400
грн.;

·
лінолеум розміром 3,7 х 4,0
вартістю 500 грн;

·
опалювальний котел , вартістю 600
грн.;

·
витяжна шафа, вартістю 120 грн. Всього на загальну суму 6720 грн.

·
Отримати в рахунок сумісно набутого
майна подружжя 15956,95 грн, що є грошовою компенсацією |
частини будівельних робіт;

·
Відмовляється   від грошової компенсації    вартості
проведених   будівельних робіт, вартості використаних матеріалів в сумі (23062,33 грн-
15247 - 152 грн) - 7663,33 грн. ПІ

·
Сторони по даній справі з моменту
виконання (укладення) мирової угоди не мають грошових претензій щодо сумісно нажитого майна під час шлюбу; автомобіля
ВАЗ 21081 д/н НОМЕР_2 та вартості добудови будинку
АДРЕСА_1;

·
Сторони стверджують, що умови
мирової угоди не суперечать їх правам та інтересам;

Сторони по
справі усвідомлюють, що затвердження мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і унеможливлює повторне
звернення з тотожним позовом

3

Вимоги ст. 206 ЦПК України сторонам
роз"яснені та зрозумілі.

Суд вважає за можливе прийняти та затвердити мирову угоду
сторін, так як при затвердженні мирової угоди не порушуються чиї небуть
права та охоронювані законом інтереси.

Керуючись ст.175 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду сторін по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими,
що втратили право на користування жилим приміщенням та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору про поділ майна між подружжям, розподіл сумісно набутого
майна та провадження в справі закрити.

Прийняти
відмову ОСОБА_1 від позовних вимог щодо визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_7такими, що
втратили право на проживання в будинку за адресою в АДРЕСА_1

Прийняти
відмову ОСОБА_2 від грошової компенсації вартості проведених будівельних робіт, вартості використаних матеріалів в сумі -
7663,33 грн.

Розірвати договір від 17.10.2003 року про розділ майна
між подружжям, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського
нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрований за № 1649

Зобов"язати:

ОСОБА_1

•     передати ОСОБА_2:

·
м"який куточок вартістю 1000
грн.

·
пральну машину „Індезіт „ вартістю
1300 грн.; меблі для вітальні вартістю 1500
грн;

·
меблі для кухні вартістю 1400 грн.;

·
килим розміром 2x3 вартістю 120
грн.;

·
телефонний номер НОМЕР_1, вартістю
750 грн. Всього на суму 6070 грн

·
залишити собі телевізор „КЕА1Ы 50кОІ" вартістю 1500 грн.;

·
холодильник „Норд" вартістю
1300 грн.;

·
комл"ютер „Целерон 733"
вартістю 2300 грн.;

·
килим розміром 2x5 вартістю 400
грн.;

·
лінолеум розміром 3,7 х 4,0
вартістю 500 грн;

·
опалювальний котел , вартістю 600
грн.;

-       витяжна шафа, вартістю 120 грн.

Всього на загальну суму 6720 грн.

·
сплатити ОСОБА_2 до 28.04.2007 року
15247 грн. вартості автомобіля, 152 грн судових витрат, 557,95 грн. за
проведення судової будівельно-технічної експертизи - в
рахунок сумісно нажитого майна подружжя, всього - 15956(п"ятнадцять тисяч
дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. ,95 коп.

оплатити
рахунок по виклику експерта в суд в сумі 164,5 (сто шістдесят чотири) грн.(
постачальник ЧВ КНДІСЕ м. Чернігів пр. Миру 44 р/р № 0242 банк УДК Чернігівської області м. Чернігів МФО 853592 ідентифікаційний код 25955674

4

ОСОБА_2:

•        отримати:

- м"який куточок вартістю 1000 грн.

·
пральну машину „Індезіт „ вартістю
1300 грн.;

·
меблі для вітальні вартістю 1500
грн;

·
меблі для кухні вартістю 1400 грн.;

·
килим розміром 2x3 вартістю 120
грн.;

·
телефонний номер НОМЕР_1, вартістю
750 грн. Всього на суму 6070 грн.

залишити ОСОБА_1:

·
телевізор „КЕА1Ы 50КОІ." вартістю 1500 грн.;

·
холодильник.„Норд" вартістю
1300 грн.;

·
комп"ютер „Целерон 733"
вартістю 2300 грн.;

·
килим розміром 2x5 вартістю 400
грн.;

·
лінолеум розміром 3,7 х 4,0
вартістю 500 грн;

·
опалювальний котел , вартістю 600
грн.;

·
витяжна шафа, вартістю 120 грн. Всього на загальну суму 6720 грн.

•     Отримати в рахунок сумісно
набутого майна подружжя 15956 (п'ятнадцять тисяч

дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 95 коп., що є грошовою компенсацією £ частини

будівельних робіт.

Затвердити
відсутність грошових претензій сторін щодо сумісно набутого майна під час шлюбу: автомобіля марки „ВАЗ 21081" д/н
НОМЕР_2 та вартості добудови будинку 10 а по вул. Ватутіна   в м. Чернігів..

Правові наслідки вчиненої процесуальної дії сторонам роз"яснені, а
також роз"яснена ст.206 ЦПК України.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали Згурівського районного суду може бути подана
протягом 5 (п"яти) днів з дня проголошення ухвали .

Апеляційна скарга на ухвалу
Згурівського суду може бути подана протягом 10 (десяти) днів після
подання заяви про апеляційне Оскарження.