Справа № 2-2558/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

22
жовтня 2007 року
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючої судді                                                                  -
Стародубцевої Л.О.

при секретарі                                                                       -
Ходькової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Шостка справу за позовом Комунального підприємства “Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” м.Шостка до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся в Шосткинський міськрайсуд з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості  за надані послуги  водопостачання та водовідведення в розмірі
459 грн. 74 коп.

Свої
позовні вимоги мотивує тим, що позивач з 01.08.2002 року по даний час надавав і
надає послуги водопостачання та водовідведення споживачу-відповідачу по справі.
Відповідачі користувалися і дотепер користуються послугами позивача, однак вони
не сплачують кошти, внаслідок чого виникла вказана заборгованість.

У судовому
засіданні представник позивача Заєць Ю.І. прохав зменшити суму позовних вимог у
зв'язку з тим, що відповідачі суму боргу сплатили частково, та просить стягнути
359 грн. 74 коп., а також просить стягнути з відповідача сплачене при подачі
позову державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про те, що позов визнають та
просять розглядати справу без їхньої участі, тому суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності відповідачів.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку про заборгованість,
згідно якої заборгованість відповідачів складає 459 грн. 74 коп. (а.с.4),
прибутковий касовий ордер № 24324 про сплату заборгованості відповідачами у
розмірі 100 (ста) грн., довідку про склад сім'ї, згідно якої відповідачі є
зареєстрованими у квартирі (а.с.5), тому суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст.64, 68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані оплачувати надані їм послуги у встановлені
строки.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства
“Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” м.Шостка
заборгованість за надані послуги в розмірі 375 (триста сімдесят п'ять) грн. 70
коп.

Стягнути в
дольовому порядку на користь Комунального підприємства “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства” з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 11 грн. 70 коп. судових витрат у
справі.

Стягнути
в дольовому порядку на користь держави державне мито в розмірі 45 грн. 90 коп.,
стягнувши  з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по
15 грн. 30 коп.

Рішення може
бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі неподання письмової заяви рішення вважається таким, що
набрало законної сили.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області                                                                              Стародубцева
Л.О.