Справа
№22ц-4730                                                           Головуючий
в І інстанції - Щербина О О
Категорія 21                                                   _____________ Доповідач - Кузнецов В О
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду
Дніпро­петровської області в складі

Головуючого - Кузнецова В О

суддів                                 - Красвітної Т
П,  Пищиди М М ,

при
секретарі - Качур Л В ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на ви­робництві та
професійних захворювань України в м Павлограді на рішення Павлоградського
міськрайонного суду від 15 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професій­них захворювань України в м Павлограді перерахунок
щомісячних страхових виплат та відшкодування моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИЛА

В грудні
2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м Павлограді про перерахунок щомісячних
страхових виплат та відшкодування моральної шкоди

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те,  що у зв'язку зі встановленою стійкою втратою
професійною працездатності з причин отриманого на виробництві професійного
захво­рювання,  їй проводяться щомісячні
страхові виплати відповідачем У результаті не правильного засто­сування
правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професій­них захворювань України ч 2 ст 29 Закону „Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання" №1105,
йому було недораховано за період з 01 03 2002 року по 28 02 2007 року
щомісячних страхових виплат на відшкодування шкоди у сумі 3125грн 52 коп
Відповідач же виконував перерахунки щомісячних страхових виплат на підстав
постанов правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професій­них захворювань України

від 14 03 202р
№15 з 1-го березня 2002 р на коефіцієнт 1,
193.

від 04 03 2003 р
№3 з 1-го березня 2003 р на коефіцієнт 1, 182,

від 24 02 2004 р
№5 з 1-го березня 2004 р на коефіцієнт 1, 152,

від 28 02 2005 р
№3 з 1-го березня 2005 р на коефіцієнт 1, 238,

від 06 03 2006 р
№3 з 1-го березня 2006 року на коефіцієнт 1, 203,

Він
вважає,  що даний перерахунок здійснено з
грубим порушенням чинного законодавства,
оскіль­ки відповідач застосував коефіцієнт реальної заробітної
плати,  а не середньої заробітної плати
за даними органу виконавчої влади з питань статистики,  як це передбачено ст 29 Закону України «Про
загально­обов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності» Тому при проведені перерахунку
повинні бути застосовані коефіцієнти Державного комітету статистики
України,  які складають в 2001 році - 1,
352,  в 2002 році - 1, 210,  в 2003 році - 1, 228,  в 2004 році - 1, 275,  в 2005 році - 1, 367

Посилаючись
на викладені обставини,  позивач просив
стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м Павлограді
суму недоплачених щомісячних страхових виплат з 01 березня 2002 року по 01
грудня 2006 року в сумі 8029 грн 92 коп ,
встановити щомісячні страхові виплати з 01 грудня 2006 року в сумі 1099
грн 44 коп з наступним їх перерахуванням відповідно до чинного законодавства

Рішенням
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 03 2007
позов задоволений в повному обсязі

В
апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м
Павлограді ставить питання про ска­сування рішення суду,  посилаючись на неправильне застосування судом
першої інстанції норм матеріа­льного права зазначивши,  що при перерахунку страхових виплат позивачу
застосовувались коефіцієнти,

встановлені
постановами правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробни­цтві та професійних захворювань України «Про перерахунок сум щомісячних
страхових виплат потерпі­лим (членам їх сімей)» і підстав для застосування
інших коефіцієнтів при перерахунку виплат підстав не має

Перевіривши
законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеля­ційної скарги та заявлених вимог,
заслухавши доповідь судді-доповідача,
вислухавши пояснення пред­ставників відповідача та позивача,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів приходить до виснов­ку,  що апеляційна скарга підлягає
відхиленню,  а рішення суду залишенню без
змін з наступних підстав

Ухвалюючи
рішення,  суд першої інстанції обґрунтовано
виходив з того,  що для перерахунку стра­хових
виплат позивачеві необхідно застосовувати коефіцієнти зростання середньої
заробітної плати,  які вказуються
Державним комітетом статистики України і складають в 2001 році - 1.352. в 2002
році -1, 210,  в 2003 році - 1, 228,  в 2004 році - 1, 275,  в 2005 році - 1, 367 Застосування саме таких
коефіцієнтів,  а не коефіцієнтів
встановлених відповідачем,  відповідає
вимогам ст 29 Закону України «Про загально­обов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання,  які спричинили втрату
працездатності»

Згідно ч 2 ст 29 зазначеного вище Закону,
перерахунок сум щомісячних страхових виплат здійсню­ється також у
випадку зростання в попередньому календарному році середньої заробітної плати в
галу­зях національної економіки за даними центрального органу виконавчої влади
з питань статистики Та­кий перерахунок проводиться з першого березня наступного
року При цьому визначена раніше сума щомісячної страхової виплати зменшенню не
підлягає Тому ця норма закону містить обов'язкову умову застосування для
перерахунку саме зростання у попередньому календарному році середньої
заробітної плати у галузях національної економіки за даними центрального органу
виконавчої влади з питань ста­тистики,  а
не реальної заробітної плати,  оскільки
вона вказує на необхідність перерахунку саме за таким механізмом,  а не тим,
який визначений Правлінням Фонду соціального страхування Тому суд
обгрунто­вано врахував ці вимоги закону

Застосування
вказаних коефіцієнтів відповідачем суперечить вимогам ч 2 ст 29 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності»

Крім
того,  постановою Київського апеляційного
господарського суду від 14 06 2005 року визнано недійсними зазначені вище
постанови правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України №15 від 14 03 2002 року «Про
перерахунок сум щомісячних страхових виплат потерпілим (членам їх сімей) з 01
03 2002 року» та №3 від 04 03 2003 ро­ку «Про перерахунок сум щомісячних
страхових виплат потерпілим (членам їх сімей) з 01 03 2003 ро­ку»

Ухвалою
колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 06 09 2006 року
постанову Ки­ївського апеляційного господарського суду від 14 06 2005 року
залишено без змін з зазначенням,  що
вказані вище постанови не відповідають вимогам ч 2 ст 29 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності»

Посилання
представників відповідача на те,  що
постанови Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м
Павлограді про проведення перерахунку страхової виплати з застосуванням
коефіцієнтів 1, 193,  1, 182,  1, 152 не визнанні недійсними не можуть бути
взяті до уваги,  оскільки з врахуванням
встановлених об­ставин суд обґрунтовано,
з посиланням на норми матеріального права визнав неправильним саме засто­сування
вказаних коефіцієнтів та розрахунок щодо розміру страхової виплати

Ствердження
про порушення судом норм матеріального права безпідставні Рішення суду відпові­дає
встановленим обставинам та вимогам закону,
що регулює вказані правовідносини,
підстав для його скасування не встановлено

Керуючись ст ст
303,  307,  308,
313 ЦПК України,  колегія суддів.-

УХВАЛИЛА

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м
Павлограді відхилити

Рішення
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня
2007 року залишити без змін

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців