Справа № 22ц-4068 від 2007 року           Головуючий в 1 інстанції
19/21                                           Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 рік червень 11 дня Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду

Дніпропетровської
області в складі:

головуючого       -
Бараннік О.П.,

суддів        -
Михайловської С. Ю.,  Максюта Ж.І.,

при
секретарі      - Чергенець C.O.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.  Тернівка Дніпропетровської області на рішення
Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2006 року за
позовом ОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від 'нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.  Тернівка про стягнення страхової
виплати за моральну шкоду,  -

ВСТАНОВИЛА:

У
листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.  Тернівка Дніпропетровської області про стягнення
страхової виплати за моральну шкоду ,  посилаючись на те,
що в період роботи на підприємствах вугільної промисловості ВАТ
„Павлоградвугілля" він одержав професійну травму.

При
освідченні у МСЕК 02.12.2005
року позивачеві було встановлено 15
% втрати професійної працездатності.

Згідно  ст.  21 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування..." у обов'язки
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання в м.  Тернівка входить своєчасне та в повному
обсязі відшкодування шкоди,  заподіяної
працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я,  виплата йому страхових сум за моральну шкоду
за наявності факту заподіяння цієї шкоди,
чого в дійсності виконано не було і в зв'язку з чим позивач вимушений
був звернутись з даним позовом до суду.

Рішенням
Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2006 року з
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Тернівка на користь ОСОБА_1. в рахунок
відшкодування моральної шкоди стягнуто 3
000 гривень.

В
апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.  Тернівка просить рішення суду,  як постановлене без врахування того,  що дія Закону України „Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на
виробництві..." була призупинена,
шляхом покладення мораторію на 2006 рік,
скасувати.

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги,  колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області
вважає,  що апеляційна скарга відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Тернівка підлягає відхиленню,  а
рішення суду - залишенню
без змін виходячи з наступного.

Судом
встановлено і підтверджено матеріалами справи,
що згідно висновку МСЕК від 02.12.2005
року позивачеві встановлено 15
% втрати професійної працездатності.

Відповідно
абз. 3 ч. 1  ст.  1 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування   від
нещасного   випадку   на
виробництві   та   професійного   захворювання,    які

спричинили
втрату   працездатності"   завданнями
страхування   від   нещасного
випадку   є відшкодування
матеріальної,  та моральної шкоди
застрахованим і членам їх сімей.

Згідно
ч.3  ст.
34 вказаного
Закону відшкодування моральної шкоди здійснюється у вигляді одноразової
страхової виплати незалежно від інших видів страхових виплат. Сума страхової
виплати за моральну шкоду визначається у судовому порядку і не може бути вищою
двохсот розмірів мінімальної заробітної плати,
встановленої на день виплати,
незалежно від інших страхових виплат.

За таких
обставин,  суд обгрунтовано,  відповідно до вимог  ст.
ст.  21,
28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання..." та  ст.  ст.
3,  9 Закону України „Про охорону праці",  стягнув з Фонду на користь позивача моральну
шкоду.

Приймаючи
до уваги викладене,  керуючись  ст.
ст.  304,
307,  309,  313 - 314,
316 ЦПК України,
колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу відділення виїюнавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Тернівка Дніпропетровської області відхилити.

Рішення
Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2006 року
-залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  але на неї може бути принесена касаційна
скарга протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.