УХВАЛА

02 березня 2007р.                                                                                                 смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Одеської області Донін В.Є.,  розглянувши по­зовну заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10,
ОСОБА_11,  ОСОБА_12,  ОСОБА_13,
ОСОБА_14,  ОСОБА_15до Іванівської
районної споживчої спілки про ви­знання незаконними дій Ради Іванівської
районної споживчої спілки,  скасування
рішення Ради Іванівської районної споживчої спілки,  зобов'язання надати інформацію щодо розмі­ру
проіндексованих пайових внесків та часток у майні споживчого товариства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  ОСОБА_8 ,  ОСОБА_9,
ОСОБА_10,  ОСОБА_11 ,  ОСОБА_12,
ОСОБА_13ОСОБА_14,  ОСОБА_15 звернулись до суду з позовною заявою,  в якій просять визнати незаконними дії Ради
Іванівської районної споживчої спіл­ки,
скасувати рішення Ради Іванівської районної споживчої спілки,  зобов'язати надати ін­формацію щодо розміру
проіндексованих пайових внесків та часток у майні споживчого товариства. Тобто
просять суд розрішити спір,  що виник у
товаристві з приводу корпора­тивних прав,
а саме з приводу розпорядження майном
споживчого товариства -
продажу

з    аукціону будівель та споруд хлібокомбінату
Іванівської райспоживспілки.

Відповідно
до  ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку,  встановленому цим
Кодексом,  звернутися до суду за захистом
своїх порушених,  невизнаних або оспорю­ваних
прав,  свобод чи інтересів.

Однак,  Законом України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів» від 15.12.2006р. №483-16 розгляд
справ,  що виникають з корпоративних
відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,  акціонером),
у тому чи­слі учасником,  який
вибув,  а також між учасниками
(засновниками,  акціонерами) госпо­дарських
товариств,  що пов'язані із
створенням,  діяльністю,  управлінням та припиненням діяльності цього
товариства,  крім трудових спорів,  віднесено до компетенції господарсь­ких
судів.

Відповідно до
п.1 ч.2  ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у справі,
якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного
судочинства. Виходячи з наведеного,
керуючись п.1 ч.2  ст. 122 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити
ОСОБА_1 ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8 ,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10,
ОСОБА_11 ,  ОСОБА_12ОСОБА_13
ОСОБА_14,  ОСОБА_15 у відкритті прова­дження
у справі за позовом до Іванівської районної споживчої спілки про визнання неза­конними
дій Ради Іванівської районної споживчої спілки,
скасування рішення Ради Іванів­ської районної споживчої спілки,  зобов'язання надати інформацію щодо розміру
проіндек­сованих пайових внесків та часток у майні споживчого товариства.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одесь­кої
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
10 днів апеля­ційної
скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України.