Справа № 22-ц-1296 2007 року                       Головуючий в 1 інстанції
29                                                      Доповідач:      Бугрик
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2007
року червня місяця 27 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:                                                                Бугрика
В.В.

Суддів:                                                                            Семиженко
Г.В.,

Майданіка
В.В.

при
секретарі:                                                                Борисовій
О. Б.

з участю
адвоката:                                                        ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м.Херсона цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від
14 лютого 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до комунального підприємства
«Ольвія»,  третя особа Новокаховський MB
УМВС України в Херсонській області,
про визнання права на жиле приміщення та усунення перешкод в його
користуванні,  -

ВСТАНОВИЛА:

В липні
2007 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до комунального підприємства
«Ольвія» про визнання права на жиле приміщення та усунення перешкод в його
користуванні.

Позивач
зазначав,  що він проживає в квартирі
квартиронаймача ОСОБА_2 за АДРЕСА_1

З
10.01.2000 року по 17.05.2006 року він відбував покарання в місцях позбавлення
волі,  після повернення з яких він
намагався вселитися в зазначене житло,
однак йому було відмовлено у зв'язку з випискою його з цієї квартири.

Посилаючись
на те,  що дії відповідача суперечать
положенням ст.71 ЖК України,  просив суд
зобов'язати останнього прописати його за вказаною адресою та усунути перешкоди
в користуванні житлом.

Рішенням від 14
лютого 2007 року суд відмовив у задоволенні позову.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове,  яким задовольнити його позовні вимоги,  посилаючись на те,  що суд першої інстанції дав неправильну
оцінку зібраним по справі доказам і постановив рішення,  яке не відповідає вимогам закону і дійсним
обставинам справи.

Вислухавши
доповідача,  дослідивши матеріали
справи,  перевіривши законність і
обґрунтованість рішення,  колегія суддів
вважає,  що апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Так,  матеріалами справи встановлено,  що позивач разом з квартиронаймачем
ОСОБА_2проживали однією сім'єю в жилому приміщенні,  яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,  державної форми власності. З поважних причин
він на тривалий час від'їжджав з цього приміщення,  але постійне місце проживання за вищевказаною
адресою змінювати не мав бажання і не робив цього.

Коли
позивач повернувся додому,  то
дізнався,  що його бабуся
ОСОБА_2померла,  а його незаконно
позбавили житла,  виписали з квартири без
його відома ще 22.05.1995 року,  чим були
порушені його конституційні права на житло.

За таких
обставин колегія суддів вважає,  що суд
першої інстанції дав неправильну оцінку зібраним по справі доказам і ухвалив
рішення,  яке не відповідає вимогам
закону і дійсним обставинам справи,  тому
рішення необхідно скасувати і ухвалити нове,
яким повністю задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Керуючись
ст.ст.71, 107 ЖК України,
ст.ст.303,  307,  309 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Рішення
Новокаховського міського суду Херсонської області 14 лютого 2007 року скасувати
і ухвалити нове рішення,  яким позовні
вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
право користуванні АДРЕСА_1за ОСОБА_1і усунути перешкоди в його
користуванні,  вселивши ОСОБА_3в це приміщення з
реєстрацією його за місцем постійного проживання.

Рішення набирає законної сили з дня проголошення і може бути оскаржене до
Верховного Суду України у строк два місяці з дня його проголошення.