Справа
№22ц-2729/2007                                                                        Головуючий в І інстанції -
Категорія 19/21                                                                                    Доповідач - Рудь В.В.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року колегія
суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

Головуючого
-Рудь В.В.

суддів               - Ремеза В.А., Можелянської З.М.

при секретарі - Чергенець С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в М.Дніпропетровську цивільну справу за апеля­ційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Павлограді на рішення Пав­лоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.12.2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціаль­ного страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в М.Павлограді про
стягнення страхової виплати за моральну шкоду,-

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2006 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в М.Павлограді про
стягнення страхової виплати за моральну шкоду (а.с.2-4).

В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач посилався на те, що він тривалий час пра­цював на
вугільних підприємствах ВАТ «Павлоградвугілля» та за час роботи отримав профе­сійні
захворювання. На підставі чого, за висновком первинно-повторної МСЕК від 13.11.2003 року його
визнано інвалідом 3 групи
безстроково та встановлено втрату професійної працезда­тності у розмірі 55% (а.с.5-6). В
зв'язку з чим, у відповідності до ст.ст.21,28,34
Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробни­цтві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», просив суд
стягну­ти на його користь з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещас­них випадків на виробництві та професійних захворювань
України в М.Павлограді страхову ви­плату за моральну шкоду у розмірі 75000 грн.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.12.2006 року
позовні вимоги ОСОБА_1задоволені частково, на його користь з Відділення вико­навчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
про­фесійних захворювань України в
М.Павлограді стягнуто 25000 грн. страхової виплати за мора­льну
шкоду, завдану в наслідок отримання професійного захворювання (а.с.23-24).

В апеляційній
скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
М.Павлограді ста­вить питання про скасування рішення суду, посилаючись на
відсутність медичного висновку щодо спричинення позивачу моральної шкоди та на
зупинення дії в 2006 році
Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробни­цтві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності» в частині, що сто­сується відшкодування моральної шкоди
(а.с.25-26).

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах дово­дів
апеляційної скарги та заявлених вимог, заслухавши доповідь судді-доповідача,
вислухавши

пояснення сторін, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частко­вому
задоволенню, а рішення суду зміні, з наступних підстав.

Суд першої інстанції правильно встановив факт отримання ОСОБА_1професійних захворювань під час роботи на вугільних підприємствах ВАТ
«Павлоградвугілля», в наслідок чого за висновком МСЕК від 13.11.2003 року його визнано інвалідом 3 групи безстроково та встановлено втрату професійної працездатності у розмірі 55% (а.с.5-6), та прийшов до обгрун­тованого висновку, що в зв'язку з отриманим професійним
захворюванням, позивачу спричи­нено моральну шкоду, яка підлягає
відшкодуванню шляхом стягнення з відповідача страхової виплати за моральну
шкоду у відповідності до вимог ст.ст.21,28,34 Закону України «Про зага­льнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності».

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на відсутність медичного
висновку щодо фак­ту спричинення ОСОБА_1моральної шкоди не можуть бути прийняті
до уваги, оскільки у відповідності до вимог ч.З ст.34 зазначеного вище Закону, вирішення питання щодо мораль­ної шкоди віднесено до компетенції суду, а наявні в
матеріалах справи докази свідчать про до­веденість її спричинення
позивачеві,

Не можуть бути прийняті до уваги доводи щодо зупинення з 01.01.2006 року, на підставі ст.77 Закону України «Про Державний бюджет 2006 року», дії Закону України «Про загально­обов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та профе­сійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»
в частині, що стосується відшко­дування моральної шкоди, оскільки
позивач втратив працездатність у зв'язку з професійним захворюванням до 01.01.2006 року, був оглянутий із
встановленням розміру втрати працездат­ності та групи інвалідності ще 13.11.2003 року.

Разом з тим, виходячи з дійсних обставин справи та наслідків, які
наступили, розміру втрати позивачем професійної
працездатності та групи інвалідності, колегія суддів знаходить можливим
зменшити розмір стягнутої моральної шкоди до 17000 грн., задовольнивши апеля­ційну скаргу частково.

Керуючись ст.ст.303,304,307,309,316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в М.Павлограді задо­вольнити частково.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.12.2006 року
змінити.

Зменшити стягнуту з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.Павлограді стра­хову виплату за моральну шкоду на користь ОСОБА_1
до 17000
грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та
може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох
місяців.