УХВАЛА

2007 року жовтня місяця „22" дня
колегія суддів судової пала
ти у
цивільних справах Апеляці
йного суду Автономної Респуб
ліки Крим у складі:
Головуючого, судді: Синел
ьщікової О.В.
Суддів:
Горбань В.В.
Куриленка О.С.
При секретарі:
Галіч Ю.Є.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті С
імферополі заяву Державної п
одаткової інспекції у м. Алуш
та на апеляційне оскарження
рішення Алуштинського міськ
ого суду Автономної Республі
ки Крим від 28.08.2007 року по цивіль
ній справі за заявою Державн
ої податкової інспекції у м.
Алушта про розкриття банком
інформації, яка містить банк
івську таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Алуштинського мі
ського суду Автономної Респу
бліки Крим від 28 серпня 2007 року
у заяві Державної податково
ї інспекції у м. Алушта про ро
зкриття банком інформації, я
ка містить банківську таємни
цю відмовлено.
11.09.2007 року на зазначене рішен
ня суду ДПІ у м. Алушта подано
апеляційну скаргу, в якій пр
осить поновити строк на апел
яційне оскарження рішення су
ду, посилаючись на те, що стро
к пропущений з поважних прич
ин, а саме зазначили, що у суд
овому засіданні 28.08.2007 року було
проголошено вступну та резо
лютивну частини рішення суду
, повний текст рішення суду в
они отримали лише 05.09.2007 року.
В судове засідання сторони
не з'явилися, про час і місце р
озгляду справи повідомлені н
алежним чином, про причини не
явки не повідомили.
Заслухавши суддю - доповіда
ча, перевіривши матеріали сп
рави, колегія суддів приходи
ть до висновку, що заява не пі
длягає задоволенню з наступн
их підстав.
Відповідно до частини 1 стат
ті 294 ЦПК України заяву про апе
ляційне оскарження рішення с
уду першої інстанції може бу
ти подано протягом десяти дн
ів з дня проголошення рішенн
я. Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.
Згідно з частиною 4 статті 295
ЦПК України апеляційна скарг
а може бути подана без попере
днього подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо ска
рга подається у строк, встано
влений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 294, 297, 72 ЦП
К України, суд може поновити
строк за заявою скаржника, як
що він пропущений з поважни х
прчин.
З матеріалів справи вбачає
ться, що представник ДШ у м. А
лушта Патраш В.І. приймав учас
ть у справі і під час проголош
ення рішення суду 28.08.2007 року був
присутнім у судовому засіда
нні. Вступна те резолютивна ч
астини рішення не проголошув
ались. Відповідно до протоко
лу судового засідання було п
роголошено рішення та роз'яс
нено порядок і строки його ос
карження (а.с. 47).
Справа № 22 -ц-6800/2007 р. Го
ловуючий
в першій інстанції Лантрат
ова А.І.
Доповідач

Горбань В.В.

Як вбачається з матеріалі
в справи, зауваження на прото
кол судового засідання від 28.0
8.2007 року ДПІ у м. Алушта не пода
вала.
Незважаючи на те, що предст
авник був присутнім в судово
му засіданні і про ухвалене р
ішення йому було відомо, заяв
у про апеляційне оскарження
рішення суду ДПІ у м. Алушта н
е подало.
Посилання заявника в апеля
ційній скарзі на те, іцо у суд
овому засіданні 28.08.2007 року було
проголошено вступну та резо
лютивну частини рішення суду
, а повний текст рішення ДШ у м
. Алушта було отримано лише 05.0
9.2007 року, тому вони не мали можл
ивості своєчасно подати заяв
у та апеляційну скаргу, як на
поважні причини пропуску ст
року на апеляційне оскарженн
я рішення, колегія суддів вва
жає безпідставним, оскільки
воно спростовується матеріа
лами справи.
За таких обставин, ДШ у м. Ал
ушта строк на подачу заяви пр
о апеляційне оскарження ріше
ння суду першої інстанції пр
опущений не з поважних причи
н, що дає підстави апеляційно
му суду відмовити в поновлен
ні пропущеного строку.
Згідно зі ст. 72 ЦПК та частин
ою 3 статті 294 ЦПК України заява
про апеляційне оскарження ч
и апеляційна скарга, які пода
ні після закінчення строків,
встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, як
що суд апеляційної інстанції
за заявою особи, яка їх подал
а, не знайде підстав для поно
влення строку, про що постано
вляється ухвала.
Виходячи з наведеного та ке
руючись ст. ст. 72, 294 ЦПК Україн
и, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити Державної подат
кової інспекції у м. Алушта у
задоволенні заяви про понов
лення строку на апеляційне о
скарження рішення Алуштинсь
кого міського суду Автономно
ї Республіки Крим від 28.08.2007 року
по цивільній справі за заяво
ю Державної податкової інспе
кції у м. Алушта про розкритт
я банком інформації, яка міст
ить банківську таємницю.
Апеляційну скаргу Державн
ої податкової інспекції у м.
Алушта на рішення Алуштинськ
ого міського суду Автономної
Республіки Крим від 28 серпня
2007 року залишити без розгляду
і разом із справою повернути
до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суд
у набирає законної сили
з моменту її проголошення
.
Ухвалу може бути оскаржено
протягом двох місяців з дня н
абрання нею законної сили бе
зпосередньо до суду касаційн
ої інстанції.
Справа № 22-ц-6800/2007 р. Гол
овуючий
в першій інстанції Лантрат
ова А.І.
Доповідач

Горбань В.В.