Копія: Справа № 2-597/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року          Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді
Олійника М. Ф.,

при секретарі
Ходанковій К. М.,

за участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка
Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до Грушківської сільської ради
Кам'янського району Черкаської області та ОСОБА_2 про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Грушківської сільської ради
Кам'янського району Черкаської області та ОСОБА_2 про визнання права власності.

Просила визнати за нею право
власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову посилалась на такі обставини.

З 22 грудня 1955 р. вона проживала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У 1962 р. вони побудували житловий будинок АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилась спадщина,
яка складалась в тому числі і з права на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Відсутність правовстановлюючих документів на будинок у померлого ОСОБА_3 є
перешкодою для оформлення у державній нотаріальній конторі свідоцтва про право
на спадщину на будинок.

Після смерті чоловіка вона фактично прийняла спадщину, весь час проживає у
спадковому будинковолодінні, за власні кошти утримує його.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на
обставини,  зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2  у судовому
засіданні позов визнала, посилаючись на
обставини,  зазначені у позовній заяві.

Представник відповідача Грушківської сільської ради
Кам'янського району Черкаської області у судове засідання не з'явився, однак
від сільської ради надійшла письмова заява з проханням розглянути справу за
відсутності її представника. У заяві також зазначено, що сільська рада  визнає позов повністю.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд
роз'яснив сторонам, що відповідно до ст. 174 ЦПК України наслідком прийняття
визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за
наявності для того законних підстав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва
про смерть ОСОБА_3, свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_1,  технічного паспорта на будинковолодіння
АДРЕСА_1, довідку Грушківської сільської ради від 25.10.2007 р. про те, що
ОСОБА_1 проживає за вищевказаною адресою сама, витягу з погосподарської
книги  Грушківської сільської ради за 2006
- 2010 р.р., свідоцтв про народження та про одруження ОСОБА_2, повідомлення
Кам'янської держнотконтори від 14.12.2007 р. № 688 про те, що після смерті
ОСОБА_3 видане свідоцтво про право на спадщину по закону 20.01.2001 р. за
реєстром № 138 на земельну частку (пай) та майновий пай на ім'я його дружини
ОСОБА_1, суд вважає,  що визнання
відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що з 22 грудня 1955 р. позивач ОСОБА_1 проживала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 1962 р. вони

2

побудували
житловий будинок АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилась спадщина, яка
складалась в тому числі і з права на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Відсутність правовстановлюючих документів на будинок у померлого ОСОБА_3 є
перешкодою для оформлення у державній нотаріальній конторі свідоцтва про право
на спадщину на будинок.

Після смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину, про що  свідчить повідомлення Кам'янської
держнотконтори від 14.12.2007 р. № 688 про те, що після смерті ОСОБА_3 видане
свідоцтво про право на спадщину по закону 20.01.2001 р. за реєстром № 138 на
земельну частку (пай) та майновий пай на ім'я його дружини ОСОБА_1

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом, зокрема із правочинів, а право власності вважається
набутим правомірним, якщо інше  прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.

Оскільки на будинковолодіння АДРЕСА_1, яке належало померлому ОСОБА_3,
відсутні правовстановлюючі документи, власником цього будинковолодіння є
позивач ОСОБА_1, яка прийняла спадщину після померлого ОСОБА_3, то необхідно
визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначене будинковолодіння.

Керуючись ст. ст. 328 ЦК України, ст. ст. 60,
174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ
:

Позов ОСОБА_1 до Грушківської сільської ради Кам'янського району Черкаської
області  та ОСОБА_2 про визнання права
власності  задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1.

Рішення
набирає законної сили  після закінчення
строку  подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.  Якщо було
подано  заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга  не була
подана  протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження, рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної  скарги
рішення, якщо його  не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через Кам'янський районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії
до апеляційного суду або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

ЗГІДНО

Суддя Кам'янського районного суду                                            М.Ф. Олійник