Апеляційний суд
Справа № 22ц-787/2007р.                                                              Головуючий
Категорія 30                                                                                      Доповідач
УХВАЛА

25 травня 2007р.                                                                  м.
Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Єфімова В.О.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2на рішення місцевого суду
Гагарінського району м. Севастополя від 01
квітня 2007 р. по
цивільній справі за позовом Управління МНС України в м. Севастополі до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про виселення із службового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 04 квітня 2007 р. задоволено
позов за позовом Управління МНС України в м. Севастополі до ОСОБА_1., ОСОБА_2.
про виселення із службового приміщення.

Не погодившись з рішенням суду, відповідачами подана апеляційна скарга.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду
апеляційним судом встановлено, що скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути
зазначені:

- ім'я
(найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або
місцезнаходження.

Як вбачається із скарги (арк.с.61), в ній не зазначений
позивач по справі - Управління
МНС України в м. Севастополі та його місцезнаходження; також сама скарга
помилково названа касаційною.

Крім того, при поданні апеляційної скарги не оплачений судовий збір в сумі 4 грн. 25 коп.,
передбачений ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито",
відповідно до якої при поданні апеляційної скарги державне мито повинно
складати 50% ставки,
яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

Також відповідачами не оплачені витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп., що
передбачено ст.81 ЦПК України та Постановою Кабінету Міністрів України № 1258
від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх
розмірів".

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення
ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення
вказаних недоліків.

Керуючись
ст.ст.2 97,121 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2на рішення місцевого суду Гагарінського
району м. Севастополя від 01
квітня 2007 р. - залишити без
руху.

Пропонувати ОСОБА_1., ОСОБА_2. у термін до 15 червня 2007
року усунути вказані недоліки:

- представити
новий текст апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України (з
копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі), в якій правильно
вказати найменування скарги;

·
зазначити позивача по справі - Управління МНС
України в м. Севастополі та його місцезнаходження

·
Оплатити судовий збір в сумі 4 хрн. 50 коп. (одержувач
місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 0007, код 22090100) та представити
оригінал квитанції;

·
оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 7
ірн. 50 коп. (МФО
824509; ОКПО 24035598;
розрахунковий рахунок: 0007;
код платежу 22050000;
банк одержувача ГУДК в м. Севастополі; одержувач державний бюджет
Ленінського району; призначення платежу -
оплата ІТЗ) та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна
скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особам, що її подали. Ухвала
оскарженню не підлягає.