Справа № 22 - ц- 1301                   Головуючий у 1-й інстанції: Риков В.В.
- 44                                   Суддя-доповідач:
РІШЕННЯ

іменем     України

25
жовтня 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного
суду Сумської області в складі:

головуючого -
Ведмедь Н.І.,

суддів                   - Ільченко О.Ю.,  Данильченко Л.О.,

з участю
секретаря судового засідання -   Кияненко
Н.М. ,

в присутності
осіб,  які приймають участь у справі;

розглянула
у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу

за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на
рішення Ковпаківського районного суду м.
Суми від 20 серпня 2007 року

у справі
за позовом малого приватного підприємства «Альфа» до ОСОБА_1

про стягнення
витрат на правову допомогу,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Ковпаківського районного суду м.  Суми
від 20 серпня 2007 року позовну заяву задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1
на користь малого приватного підприємства «Альфа» судові витрати на правову
допомогу в розмірі 4500 грн.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. не погоджується рішенням суду,  посилається на необґрунтованість рішення
суду,  невідповідність висновків суду
обставинам справи,  порушення норм
матеріального та  процесуального права.

Зокрема
зазначає,  що питання щодо визначення
судових витрат мало вирішуватись судом,
який постановляв рішення.

Вважає,  що при ухваленні даного рішення порушені
положення постанови Кабінету Міністрів України,
якими визначено граничні розміри компенсації витрат,  пов'язаних з розглядом цивільних справ.

Тому
просив рішення Ковпаківського районного суду м.
Суми від 20 серпня 2007 року скасувати.

Судом
першої інстанції було встановлено,  що
рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 01 лютого 2007 року
позовні вимоги ОСОБА_1до малого приватного підприємства «Альфа»
задоволено,  розірвано договір оренди між
сторонами та стягнуто з МПП «Альфа» на користь ОСОБА_1. судові витрати у справі
: 51 грн. державного мита ,  30 грн.
витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи,  980 грн. за проведення судової пожежно-
технічної експертизи.

Рішенням
колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської
області від 04 квітня 2007 року рішення Лебединського районного суду Сумської
області від 01 лютого 2007 року скасовано,
в позові відмовлено.

В
судових засіданнях в якості представника позивача на підставі договору № 48 від
24 червня 2006 року про надання юридичної особи,  приймав участь адвокатОСОБА_2.

На
виконання договірних зобов'язань позивач сплатив ОСОБА_2. гонорар в сумі 4000
грн. та витрати на проїзд до Лебединського райсуду в розмірі 500 грн.

Перевіривши
рішення в межах доводів апеляційної скарги,
заслухавши суддю-доповідача,
пояснення сторін в справі,
вивчивши матеріали справи,
колегія суддів вважає,  що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню,  а рішення суду -скасуванню .

Відповідно
до п. 4 ч. 1  ст.  220 ЦПК України ,  суд,
що ухвалив рішення,  може за
заявою осіб,  які беруть участь у
справі,  чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення,  якщо    судом не вирішено питання про судові
витрати.

Із
матеріалів справи вбачається ,  що
остаточним є рішення апеляційного суду Сумської області від 04 квітня 2007
року,  питання про стягнення витрат,  пов'язаних з наданням правової допомоги при
розгляді справи судом не вирішувалось.

Тому,  ОСОБА_1. має можливість звернутись до
апеляційного суду Сумської області з заявою щодо вирішення зазначеного питання
шляхом винесення судом додаткового рішення.

За
викладених обставин,  колегія суддів
вважає,  що Ковпаківський районний суд
м.  Суми ,  розглянувши позовні вимоги про стягнення
судових витрат на правову допомогу як самоостійний позов,  порушив норми процесуального права ,  що є безумовною підставою для скасування
рішення суду першої інстанції,  оскільки
дане питання повинно бути вирішено апеляційним судом Сумської області.

Керуючись  ст.
307 ч.1 п. 2,     309 ч. 1 п.
4,   ,
ст.   ст.  313,
314,  316    ЦПК України,  колегія судців,  -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Ковпаківського районного суду м.  Суми
від 20 серпня 2007 року в даній справі
скасувати.

В позові
малого приватного підприємства «Альфа» до ОСОБА_1,  про стягнення витрат на правову допомогу   - відмовити.

Рішення
набирає законної сили з моменту проголошення,
і з цього часу протягом двох місяців може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України.