Справа № 22ц -799/07                                               Головуючий
у 1 інстанції Костюкевич O.K.
Категорія:  19                                                              Доповідач:          Мудренко Л.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року                                                                                        м.
Луцьк

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого     -
судді Сівчука Є.І.

суддів                       -      Русинчука М. М. ,  Мудренко Л.І.

при
секретарі     -      Губарик К.А.

з участю
прокурора Ткачука С. Я.

позивача ОСОБА_1

відповідачів
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
прокурора міста Луцька в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної
та моральної шкоди за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення
Луцького міськрайонного суду від 31 липня 2007 року,

встановила:

5 грудня
2006 року прокурор міста Луцька в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди.

Вимоги
обґрунтовував тим,  що внаслідок
проведення відповідачами будівельних робіт по реконструкції квартир
АДРЕСА_1,  які розташовані поверхом нижче
від квартири позивача ОСОБА_1,  в
квартирі останнього виникли ушкодження. Вартість відновлювальних робіт по
усуненню цих ушкоджень становить 4538 грн.,
які прокурор просив стягнути з відповідачів на користь позивача,  а також просив стягнути моральну шкоду в
розмірі 20000 грн та судові витрати.

В
процесі розгляду справи прокурор та позивач збільшили розмір матеріальної шкоди
і просили стягнути її в сумі 10783 грн.

Рішенням
Луцького міськрайонного суду від 31 липня 2007 року позов прокурора міста
Луцька в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково. Постановлено стягнути

солідарно з
ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 10783 грн.,
5000 грн. моральної шкоди та 619 грн. 14 коп. судових витрат.

В
апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2,
покликаючись на порушення норм матеріального та процесуального
права,  просить скасувати рішення суду та
ухвалити нове рішення про відмову в позові. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
приєдналися до апеляційної скарги,
поданої ОСОБА_2.

Заслухавши
пояснення відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  які апеляційну скаргу підтримали з наведених
у ній підстав,  прокурора Ткачука СЯ. та
позивача ОСОБА_1,  які апеляційну скаргу
заперечили,  перевіривши матеріали
справи,  колегія суддів прийшла до
висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

При
розгляді справи судом першої інстанції встановлено,  і це відповідає обставинам справи,  що відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5
рішенням Луцької міської ради від 01.02.2006 року №19 надано дозвіл на
реконструкцію квартир НОМЕР_1 та НОМЕР_2 АДРЕСА_1 під офіс та інтернет-центр
(а.с. 4).

У
процесі перепланування приміщень зазначених квартир були розібрані цегляні
перегородки,  внаслідок чого просіла та
тріснула перегородка в квартирі НОМЕР_3 на другому поверсі,  яка належить позивачу ОСОБА_1 (а.с. 5). Цих
обставин відповідачі не заперечували.

Висновком
судової будівельно-технічної експертизи №0116 від 0606.2007 року (а.с. 106-109)
стверджується,  що ушкодження у квартирі
НОМЕР_3 в будинку АДРЕСА_1 виникли внаслідок нерівномірного просідання
перекриття над реконструйованими приміщеннями (квартирами НОМЕР_1 та  НОМЕР_2 в цьому ж будинку). Нерівномірне
просідання перекриття виникло внаслідок проведення реконструкції квартир
НОМЕР_1 та НОМЕР_2 під офіс та інтернет-центр АДРЕСА_1. Вартість
відновлювального ремонту у квартирі НОМЕР_3 АДРЕСА_1 становить 10783 грн.

За таких
обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку про покладення
відповідальності за відшкодування матеріальної шкоди на відповідачів.

Відповідає
вимогам закону рішення суду в частині відшкодування моральної шкоди,  оскільки внаслідок пошкодження майна позивача
останній зазнав душевних страждань,  був
порушений нормальний ритм його життя. Визначений судом розмір моральної шкоди
відповідає вимогам розумності та справедливості.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують обґрунтованих висновків суду.

Рішення
постановлене судом першої інстанції з додержанням норм матеріального та
процесуального права. Підстав для скасування рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
313 - 315,  317,  319 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилити. Рішення Луцького міськрайонного суду від
31 липня 2007 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.