Справа №2о-61/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2007 року смт. Кр
аснопілля
Краснопільський районний
суд Сумської області в склад
і:
головуючого судді Щерби
на А.С.,
при секретарі Бесараб Н.
І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Кра
снопілля справу за заявою О
СОБА_1, зацікавлена особа: Кр
аснопільська селищна рада, п
ро встановлення фактів родин
них стосунків.

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить суд поста
новити рішення, яким встанов
ити факт, що ОСОБА_2, яка пом
ерла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є м
атір'ю ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБ
А_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_
3 року, а також встановити фа
кт, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та ОСОБ
А_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ
_2 року, є рідними братами. Св
ої вимоги він мотивує тими об
ставинами, на які посилаєтьс
я в самій заяві.
В судове засідання з'явивс
я заявник і заявлені вимоги п
ідтримав повністю.
Представник зацікавленої
особи в судове засідання не з
'явився, але надіслав до суду з
аяву, в якій просив справу роз
глянути у його відсутність, з
заявою погодився повністю.

В судовому засіданні встан
овлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ро
ку помер батько заявника, О
СОБА_3 (а.с.6, 8), ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла бабуся заявник
а, ОСОБА_2, після смерті яко
ї шляхом фактичного проживан
ня з спадкодавицею на момент
смерті (підтверджується дов
ідкою Краснопільської селищ
ної ради, -а.с.4) спадкував дядьк
о заявника, ОСОБА_4, котрий
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. П
ісля смерті дядька заявника
відкрилася спадщина, зокрема
у вигляді домоволодіння, роз
ташованого за адресою АДРЕ
СА_1, яке зареєстровано за по
мерлою ОСОБА_2. (а.с. 10). Заявн
ик являється єдиним спадкоєм
цем за законом після смерті д
ядька, але отримати свідоцтв
о про право на спадщину не має
можливості, оскільки на дани
й час відсутні свідоцтва про
народження його батька, ОС
ОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., та
дядька, ОСОБА_4., ІНФОРМА
ЦІЯ_5 р.н., та поновити їх немо
жливо, тому виникли сумніви в
ідносно родинних стосунків з
аявника з померлими. Внаслід
ок цього заявнику було відмо
влено у видачі Свідоцтва про
право на спадщину.
Той факт, що померлий ОСОБ
А_4 є сином померлої ОСОБА
_2, підтверджується довідко
ю Краснопільської селищної р
ади, згідно якої остання мешк
ала на день смерті разом із си
ном ОСОБА_4 (а.с.5), а також коп
ією паспортного документа - ф
орми №1, тобто заяви про видачу
паспорта, - де вказано, що бать
ками ОСОБА_4. були ОСОБА_
5 та ОСОБА_2 (а.с.11).
Той факт, що померлі ОСОБА
_4 та ОСОБА_3 є рідними бра
тами, підтверджується копіям
и паспортних документів - фор
м №1, тобто заяв про видачу пас
порта, - де вказано, що батькам
и обох, і ОСОБА_4., і ОСОБА_
3., були ОСОБА_5 та ОСОБА
_2 (а.с.11).
Свідок ОСОБА_6 в судовом
у засіданні підтвердила, що д
ійсно протягом тривалого час
у мешкала по сусідству із сім
'єю ОСОБА_5, добре їх знала,
і суду пояснила, що заявник ді
йсно є онуком ОСОБА_2 та пл
емінником ОСОБА_4, батько
заявника, ОСОБА_3, та ОСО
БА_4 були рідними братами.
Свідок ОСОБА_7 дав суду
аналогічні пояснення, що й св
ідок ОСОБА_6
Згідно вимог ст.256 ЦПК Україн
и, суд розглядає справи про вс
тановлення факту родинних ві
дносин між фізичними особами
.
Оскільки надані суду дока
зи є достатніми для встановл
ення зазначених вище фактів
перебування в родинних відно
синах, заява підлягає задово
ленню.
Тому, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215,
256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБ
А_2, яка померла ІНФОРМАЦІ
Я_1 року, є матір'ю ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ро
ку, та ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а також вс
тановити факт, що ОСОБА_4, я
кий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 рок
у, та ОСОБА_3, який помер І
НФОРМАЦІЯ_2 року, є рідними б
ратами.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подано на протягом 10 днів з д
ня проголошення рішення, а ап
еляційна скарга може бути по
дана протягом 20 днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження рішення суду до Сум
ського апеляційного суду чер
ез Краснопільський районний
суд.