Справа № 22ц-1334/2007                                     Головуючий
- цивільна                                             Бечко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
вересня 2007 року                                                                                                 м.  Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді:    БОЙКО О.В.,

суддів:                ГОРОБЕЦЬ Т.В.,  ШЕВЧЕНКА В.М.

при
секретарі:   Пільгуй Н.В.

з участю:
відповідача  ОСОБА_1.,  третьої особи -ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 22 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся з апеляційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м.  Чернігова від 22 червня 2007 року,  яким встановлено порядок користування
земельною ділянкою АДРЕСА_1,  згідно
якого ОСОБА_3 виділена у користування земельна ділянка загальною площею 218,  2 кв.м. ,
ОСОБА_1 - 564, 9 кв.м. ,
ОСОБА_4.  - 178,  1 кв.м. ,
ОСОБА_2 - 122, 8 кв.м.  та стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 976 грн. у відшкодування витрат на проведення
експертизи.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначене рішення суду скасувати,  посилаючись на те,  що експертна комісія не заміряла його
земельну ділянку,  проти встановленого
порядку користування земельною ділянкою він не заперечував,  а тому вважає,  що не повинен сплачувати витрати за
проведення експертизи. Дозволу на приватизацію земельної ділянки позивачем він
не дав,  оскільки останній самочинно
збудував гараж з порушенням пожежних норм,
про що він зазначав у своїх поясненнях до суду.

Заслухавши
суддю-доповідача,  перевіривши доводи
скарги та матеріали справи,  апеляційний
суд приходить до висновку,  що апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню,
а матеріали справи на новий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Задовольняючи
позовні вимоги ОСОБА_3,  суд першої
інстанції виходив з того,  що між
співвласниками домоволодіння протягом 30 років фактично склався порядок
землекористування,  який всіх влаштовує,  та з приводу розмірів і користування землею
спорів між ними немає.

Проте,  з таким висновком суду не може погодитись суд
апеляційної інстанції,  оскільки він не
ґрунтується на матеріалах справи та не відповідає вимогам закону.

Суд
першої інстанції постановив рішення про встановлення порядку користування
земельною ділянкою АДРЕСА_1 між ОСОБА_3,
ОСОБА_1.,  ОСОБА_4  та ОСОБА_2.,  однак
належним чином не залучив до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_4  та ОСОБА_2.,
які брали участь у справі як треті особи. Суд,  виділивши їм у користування відповідні
земельні ділянки,  фактично вирішив
питання про їх права та обов'язки,  що
відповідно до вимог п. 4 ч.1  ст.  311 ЦПК України є безумовною підставою для
скасування судового рішення з направленням справи на новий розгляд до суду
першої шстанції.

Виділивши
в користування ОСОБА_2 земельну ділянку площею 122, 8 кв.м. ,  суд першої шстанції не звернув увагу на
наявність в матеріалах справи копії Державного Акту на право власності на
земельну ділянку,  виданого ОСОБА_2,
згідно якого він є власником земельної ділянки площею 0,
0121 га (а.с. 63).

Крім
того,  при новому розгляді справи суду
першої шстанції необхідно уточнити суть позовних вимог ОСОБА_3,  оскільки вони не співпадають із змістом
позовної заяви та доказами,  якими він її
обґрунтовує.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
п.4 ч.1  ст. 3П,  315,
317,  319 ЦПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Деснянського районного суду м.  Чернігова
від 22 червня 2007 року скасувати,  а
справу направити на новий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.