Справа
№ц-7-2099/2007року РІШЕННЯ
2007року                                                                         м.
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого -                                                                                              судді
при секретарі -                                                                                             Вельдяєвій
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської
міської ради, ОСОБА_2 про визначення часток, визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -
звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд визначити частки
у спільній сумісній власності, визнати за ним право власності в порядку
спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
У судове
засідання позивач не з'явився, представив заяву, в якій вимоги позову
підтримав, просив розглянути справу за його відсутності.
судове засідання не з'явилися, представили заяви, в яких вимоги позову визнали,
просили розглянути справу за їх відсутності.
Миколаївська державна нотаріальна контора не з'явилася, представила заяву з
проханням розглянути справу без участі її представника, заперечень проти позову
Ухвалою суду
справа розглянута за відсутністю сторін, оскільки у справі достатньо даних про
права та взаємини сторін.
позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним
матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, від якого мали доньку
свідоцтва про право власності на житло від 24.12.1996 року ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 належала на праві спільної сумісної власності
зі ст.ст. 368, 370 ЦК України,
суд вважає, що частки кожного співвласника у спільній сумісній власності є
рівними, у зв'язку з чим необхідно визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у
квартирі АДРЕСА_1 по 1/3 частині за
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла
та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири
фактично прийняв позивач, оскільки своєчасно звернувся до нотаріальної контори
із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі свідоцтва
йому було відмовлено, оскільки частки співвласників у спільній сумісній
власності не були виділені.
спадкоємців після смерті ОСОБА_3, крім позивача немає, оскільки дочка
спадкодавця ОСОБА_2 відмовилася від спадщини на користь позивача.
викладеного, у відповідності ст.ст. 1226,
1261, 1270 ЦК України, ст. 12
Закону України "Про власність" суд вважає, що позивач прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим необхідно визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 1/3 частину квартири
зі ст.ст. 81, 88 ЦПК
України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ сплачено при подачі позову.
Керуючись ст. ст. 14,
209, 212-215 ЦПК України, суд-
Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради, ОСОБА_2
про визначення часток, визнання права власності в порядку спадкування за
законом - задовольнити.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1, по 1/3 частині за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 1/3 частину квартири
Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.

СУДЦЯ        Г.В.ПОДЗІГУН