Справа № 22ц - 1700                  Суддя суду 1-ої інстанції Пі
Суддя-доповідач
апеляційного суду Вовненко Г.Ю.
УХВАЛА

3 жовтня
2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючої
Вовненко Г.Ю.,  суддів Галущенка
О.І.,  Колосовського С. Ю.,  при секретарі судового засідання Танцуріній СМ. ,
за участю прокурора Берези А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Арбузинського
району Миколаївської області на ухвалу судді Арбузинського районного суду
Миколаївської області від 18 травня 2007 року,
постановлену за позовом прокурора Арбузинського району Миколаївської
області в інтересах держави в особі Арбузинської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної
ділянки,

встановила:

8 травня 2007 року прокурор Арбузинського району Миколаївської області в
інтересах держави в особі Арбузинської районної державної адміністрації звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної
ділянки площею 6, 8 га,  що знаходиться в
межах території Новокрасненської сільської ради,  укладеного між Арбузинською районною
державною адміністрацією та ОСОБА_1. 31 жовтня 2005 року.

Ухвалою
судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18 травня 2007
року відмовлено у відкритті провадження у справі з тих підстав,  що справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

В
апеляційній скарзі прокурор Арбузинського району Миколаївської області просить
ухвалу судді скасувати,  а матеріали
позовної заяви передати в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши
доповідь судді,  прокурора,  перевіривши доводи апеляційної скарги,  дослідивши матеріал,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи
у відкритті провадження,  суд виходив з
того,  що угода,  яка оспорюється,  є господарським договором,  а том спір підлягає розгляду в порядку
судочинства,  передбаченого Господарським
процесуальним кодексом.

Проте   з таким не можна погодитись,  виходячи з наступного.

Відповідно
до  ст.
179 ГК України господарсько-договірними є зобов'язання,  які виникають між суб'єктами господарювання,  або між суб'єктами господарювання і
негосподарськими суб'єктами - юридичними особами.

Дані про
те,  що ОСОБА_1. є суб'єктом
господарювання в понятті  ст.  55 ГК України в справі відсутні. Договір
оренди земельної ділянки,  який
оспорюється,  з ним укладено як з
фізичною особою.

Таким
чином,  судом допущено порушення норм
процесуального закону,  що призвело до
прийняття неправильного рішення,  а тому
оскаржувана ухвала відповідно до
ст.  312 ЦПК України підлягає
скасуванню,  а справа - передачі на
розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
312,  314,  315 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу прокурора Арбузинського району Миколаївської області задовольнити.

Ухвалу
судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18 травня 2007
року скасувати,  а позовну заяву та
додані до неї матеріали направити в суд першої інстанції для вирішення питання
щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її
проголошення,  але з цього часу протягом
двох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України.