УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 липня
2007р.                                                                             м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого              Горблянського Я.Д.,

суддів                         Беркій О.Ю.,
Девляшевського В.А.,

секретаря                   Логажевської
М.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного
товариства „Ліга-Д" на ухвалу Галицького районного суду від 24 травня 2007
року,-

встановила:

Рішенням Галицького районного суду від 25.09.2006 року
позов ОСОБА_1 задоволено та визнано за ним право власності на нерухоме майно -
будівлі та споруди площею 537,3кв.м. на суму 215500грн., що знаходяться в
м.Бурштині вул.ШевченкаД Галицького району.

Голова правління ВАТ „Ліга-Д" Петриків 1.1, подав до
суду заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами мотивуючи тим, що
ніякої заяви про визнання позову та розгляду справи без їхньої участі він не
підписував. Також ним не підписувався договір купівлі-продажу будівлі і споруд,
а загальні збори не приймали рішення щодо продажу вказаного комплексу. Тому
просив дане рішення скасувати.

Ухвалою Галицького районного суду від 24.05.2007 року в
задоволенні заяви ВАТ „Ліга-Д" в особі голови правління Петриківа І.І. про
перегляд рішення суду від 25.09.2006 року в зв"язку з нововиявленими
обставинами - відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою голова правління ВАТ
„Ліга-Д" Петриків І.І. подав апеляційну скаргу в якій посилається на те,
що суд не встановив яким чином заява про визнання позову та розгляд справи без
їхньої участі була долучена до справи, оскільки канцелярією вона не
реєструвалася, а такого пояснення він не давав. Тому вважає, що це істотні
обставини для справи, оскільки вони не були і не могли бути відомі як керівнику
товариства під час розгляду справи. Просить дану ухвалу скасувати, а справу
передати на новий розгляд суду першої інстанції.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2. апеляційну скаргу
не визнав та пояснив, що наведені в апеляційній скарзі факти є надуманими,
нічим не підтверджені, а тому просить дану апеляційну скаргу відхилити, а
ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку про
відхилення апеляційної скарги.

Підстави для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у
зв"язку з нововиявленими обставинами визначені ст.361 ЦПК України, серед
них і істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі,
яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Справа №
22-ц-843/2007р.                                             Головуючий
у 1 інстанції Мельник І.І.

Категорія 6                                                                       Доповідач
Горблянський Я.Д.

Однак судом першої інстанції встановлено що доказів, які
б вказували на недостовірність поданих позивачем документів чи інших
неправдивих даних, що потягли за собою ухвалення незаконного і необгрунтованого
рішення, а також інших доказів, що підтверджують наявність нововиявлених
обставин, заявником не наведено.

З даним висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів,
оскільки рішення суду першої інстанції, сторона, яка не згідна з даним
рішенням, вправі була оскаржити його на загальних підставах відповідно до
ст.294 ЦПК України.

Тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої
інстанції і направлення справи на новий розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу голови правління відкритого акціонерного товариства
„Ліга-Д" Петриків Ігора Івановича відхилити.

Ухвалу
Галицького районного суду від 24.05.2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.