Справа № 9 кв-330 2007 р.                                                  Головуючий
Категорія 1                                                                                   Глушенко Є.Д.
апеляційній інстанції
Рибалка В.Г. Доповідач в
касаційній інстанції Магда Л.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007
р.                                                                                                                м.
Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області у складі суддів

Храпка
В.Д. Качана О.В. Магди Л.Ф.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ВАТ «Укрнафта» в особі
Прикарпатського управління бурових робіт на рішення Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 30 червня 2005 р. і ухвалу апеляційного суду Сумської
області від 27 вересня 2005 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Прикарпатського управління бурових
робіт про захист трудових прав та відшкодування моральної шкоди, вивчивши
матеріали справи,

встановила:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в
особі Прикарпатського управління бурових робіт про захист трудових прав та відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням
Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2005 p., залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 27 вересня 2005 р. позов
задоволено частково, зобов'язано відповідача внести до трудової книжки позивача
записи про роботу сторожем в Прикарпатському управлінні бурових робіт на
об'єктах Надвірнянської експедиції управління з 1 листопада 2003 р. по 31
грудня 2003 р. і з 1 січня 2004 р. по 31 березня 2004 p., стягуто з
відповідача на користь позивача 267 грн. 59 коп. за роботу в нічний час, 770
грн. 43 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку, 200 грн. на

відшкодування моральної шкоди, 61 грн. 90 коп. судових витрат по справі, на
користь держави з відповідача стягнуто 59 грн. 50 коп. державного мита.

В касаційній скарзі ВАТ «Укрнафта» в особі Прикарпатського управління
бурових робіт просить скасувати судові рішення і ухвалити рішення про відмову в
задоволенні позову, посилаючись на невірну оцінку судами зібраних у справі
доказів, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Заперечуючи проти касаційної скарги, ОСОБА_1 вказує
на те, що судові рішення, на його думку, є законними та обґрунтованими.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень
відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм
процесуального права.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів ухвалено
з дотриманням судами норм матеріального та процесуального права, а також
відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновки судів не спростовують.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про
судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від
22 лютого 2007 р., ст.
ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі
Прикарпатського управління бурових робіт відхилити.

Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2005
р. та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 27 вересня 2005 р. залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.