Апеляційний суд м. Києва
вул.  Володимирська,  15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                м.  Київ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва у складі:

Шахової.О.В.у
Мороз Л.Л.,  ВербовоїІ.М. ,

розглянула
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Апеляційного суду Донецької області від 16 серпня 2005 року
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю,  відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,

встановила:

У
вересні 2004 року ОСОБА_1. звернувся до суду із вказаним позовом,  в якому зазначав,  що є власником будинку за адресою АДРЕСА_1. У
2003 він році вирішив газифікувати цей будинок,
на що отримав згоду сусідів,  в
тому числі і відповідачки ОСОБА_2

Підготувавши
проектну документацію та необхідний матеріал,
він у травні 2005 року хотів розпочати встановлювати металеві палі,  однак відповідачка не пустила його на свою
земельну ділянку та відмовилась від зобов'язань.

Вважаючи,  що протиправними діями відповідачки порушено
його права власника на благоустрій будинку та покращення житлових умов,  просив зобов'язати ОСОБА_2. не чинити
перешкод в установці газопроводу відповідно до проектної документації,  а також зобов'язати відшкодувати завдану
моральну шкоду.

Ухвалою
судді Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 16 лютого 2005 року до участі у справі було залучено на
стороні відповідача власника будинку АДРЕСА_2 - ОСОБА_3.

Рішенням
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 09 червня 2005 року ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. зобов'язано не чинити перешкод
ОСОБА_1. та працівникам ВАТ "Маріупольгаз" в установці палій та
території їх земельної ділянки для проведення повітряного газопроводу
відповідно до технічних умов №77 від 24 квітня 2004 року,  виданих ВАТ "Маріупольгаз",  стягнуто з відповідачів на користь позивача у
відшкодування моральної шкоди 1000 грн. та судові витрати у розмірі 408 грн. 50
коп.

Рішенням
колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької
області від 16 серпня 2005 року рішення суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення Апеляційного суду Донецької
області від 16 серпня 2005 року,
посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального
та процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2  ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є

неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм

процесуального права.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судами допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.
ст. 338-341 ЦПК України,  як
підстави для скасування рішення та ухвали,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст. 331, 332 ЦПК України,  колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва,
-

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Апеляційного суду Донецької області від 16 серпня 2005 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.