Справа № 22-904                                                            Головуючий
34                                                                     Варениця
Доповідач Приколота Т.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

26 березня 2007
року    колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного

суду Львівської
області в складі:

Головуючого-судді
Юхименка А.Г.

Суддів:                                                               Бермеса
І.В.,  Приколоти Т.І.

При
секретарі                                                    Мамчиць
О.В.

З участю    адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Львові заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про поновлення строку
подання апеляційної скарги на рішення Яворівського районного суду Львівської
області від 21.08.2006 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ
спільного майна подружжя-,

встановила:

Рішенням
Яворівського районного суду Львівської області від 21.08.2006 року позов
задоволено. Проведено поділ спільного майна сторін як бувшого подружжя.

Рішення
оскаржив арбітражний керуючий ОСОБА_3,
який подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне
оскарження. В заяві про поновлення зазначеного вище строку покликається на
те,  що про оскаржуване рішення йому
стало відомо 09.02.2007 року,  з якого
вбачається,  що відповідач ввів суд в
оману - не повідомив про процедуру банкрутства,
особу,  яка здійснює щодо нього
повноваження власника,  - арбітражного
керуючого та відсутність автомобілів. Він,
як арбітражний керуючий суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5,  уповноважений подати апеляційну скаргу на
вказане вище рішення,  про яке йому стало
відомо 09.02.2007 року.

Заслухавши
суддю-доповідача,  учасників
процесу,  перевіривши матеріали
справи,  доводи заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження,  колегія
суддів вважає,  що клопотання слід
відхилити,  апеляційну скаргу повернути
ОСОБА_3 з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи,  рішення
Яворівського районного суду Львівської області стосується спільного майна
сторін по справі - бувшого подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_5 По справі встановлено,  що шлюб між сторонами розірваний. Судом
проведено    поділ майна,
яке є об»єктом спільної сумісної власності

подружжя.
Відповідно до  ст.  ст.
69, 70 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ
майна,  що належить їм на праві спільної
сумісної власності,  їх частки є
рівними,  якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно зі  ст.  73 цього Кодексу за зобов»язаннями одного з
подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку
у праві спільної сумісної власності подружжя,
яка виділена йому в натурі. Рішенням від 21.08.2006 року суд виділив
частку відповідача,  який є боржником за
постановою господарського суду Львівської області від 21.08.2003 року. Рішенням
Яворівського районного суду Львівської області від 21.08.2006 року не покладено
жодних обов»язків на арбітражного керуючого ОСОБА_3суд не вирішував питання про
його права,  майно боржника не було
відчужене,  він не позбавлений щодо нього
власності в інший спосіб. Вказане рішення суду жодним чином не протирічить  ст.
ст. 23, 25, 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом». Тому у арбітражного керуючого
ОСОБА_3немає правових підстав для апеляційного оскарження рішення Яворівського
районного суду Львівської області від 21.08.2006 року.

За таких
обставин колегія суддів приходить до висновку,
що відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3про поновлення
йому строку на апеляційне оскарження рішення Яворівського районного суду
Львівської області від 21.08.2006 року та прийняття апеляційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  292,  294,
297,  324 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити
в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області
від 21.08.2006 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного
майна подружжя та повернути апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами
ОСОБА_3

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна
скарга може бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили
ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Верховного Суду України.