№ 2-376/07 р.
2007 року                                                                   м. Новомиргород
районний суд Кіровоградської області  в
- судді                        Забуранного Р.А.
секретарі                                  Загородній Л.А.
за участю  позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що у 25 вересня 1993 року зареєструвала
шлюб з відповідачем. Від спільного проживання вони мають двох неповнолітніх
дітей : доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Їх шлюбні відносини припинилися у  зв'язку з тим, що вони не можуть знайти спільної
мови у вирішенні сімейних питань, а тому просить суд розірвати їх шлюб.
ка в судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити.
Відповідачв судове засідання не
з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому
законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу без
участі відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на, що
позивачка в ході судового розгляду у справі не заперечувала, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавш и згадані пояснення  суд вважає, що позов підлягає задоволенню за
25 вересня 1993 року сторони зареєстрували
шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис №
128 від  25 вересня 1993 року, вчинений
відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського райвиконкому
Кіровоградської області.
За час спільного проживання у сторін
народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та син
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, а їх батьками вказані сторони, що
підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, актовий запис № 68 від 10
травня 1994 року вчинений відділом реєстрації актів громадянського стану
Новомиргородського райвиконкому Кіровоградської області та актовий запис № 11
від 29 січня 2003 року, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану
Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області.
В судовому засіданні з»ясовано, що їх
шлюбні відносини припинилися у  зв'язку з
тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань.
З'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей
та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них
(дружини), що має істотне значення.
Суд
вважає виклад ені мотиви розлучення
дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя. Шлюб необхідно
розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя  і збереження сім'ї стали не можливими.
Підстав для вжиття заходів щодо
примирення подружжя суд не знаходить.
Враховуючи викладене , керуючись ст.
ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, ст. ст. 130 п. 4, 174 п. 4, 213-215 ЦПК
України, суд,-
Позов задовольнити. Шлюб  укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського
райвиконкому Кіровоградської області, актовий запис № 128 від  25 вересня 1993 року - розірвати.
Вказаний шлюб припиняється  у день набрання чинності рішення  суду про розірвання шлюбу.
При реєстрації розірвання шлюбу  та видачі відповідного  свідоцтва стягнути з відповідача 10 ( десять
) гривень  державного мита на користь
держави. Позивачку від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області  через суд першої
інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви  про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                       Р.А.
Забуранний