Справа № 22-1058/2007
рік               Головуючий суддя 1
інстанції: Остапчук А.О.
Суддя-доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року                                                                                              м.
Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі:

Головуючого
судді : Василевича B.C. суддів :
Гордійчук C.O., Шимківа С.С. при
секретарі :Чалій Н.О.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Дубенського міськрайонного суду від 27 жовтня 2005
року в справі за позовом ОСОБА_1 до Гірницької сільської ради, ОСОБА_2 про
визнання недійсним акту ненормативного характеру.

Заслухавши
доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-

встановила :

Рішенням
Дубенського міськрайонного суду від 27 жовтня 2005 року позов ОСОБА_1
задоволено.

Визнано
рішення Гірницької сільської ради № 26 від 30 квітня 1996 року в частині
передачі ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки площею 0,31 га для
ведення особистого підсобного господарства недійсним.

В
поданій на рішення апеляційній скарзі відповідачка вказує на його незаконність,
оскільки судом при вирішенні справи застосовано норми Цивільного процесуального
кодексу України, тоді як справи, що виникають з адміністративно-правових
відносин розглядають в порядку визначеному Кодексом адміністративного
судочинства. Крім того, суд при вирішенні справи невірно застосував ч.6 ст. 19
Земельного кодексу України, яка регулює відносини, які виникають при наданні
земельних ділянок у користування, а не передачі земельних ділянок у приватну
власність. Також, в матеріалах справи відсутні докази того, що спірна земельна
ділянка на момент прийняття оскаржуваного рішення сільської ради перебувала у
власності чи використанні будь-кого з інших громадян, крім ОСОБА_3.

В
рішенні суду не зазначено, які саме права чи інтереси позивача порушено
рішенням Гірницької сільської ради від 30 квітня 1996 року № 26 про передачу
0,31 га земельної ділянки ОСОБА_3. В справі відсутні також докази того, що
позивач звертався до сільської ради про надання для нього в користування чи у
власність спірної земельної ділянки.

Просить
рішення скасувати і відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

Перевіривши
законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги апеляційний суд вважає, що скарга підлягає до задоволення з
таких підстав.

Задовольняючи
позовні вимоги ОСОБА_1. про визнання недійсним рішення Гірницької сільської ради
Дубенського району від 30 квітня 1996 року в частині передачі у приватну
ОСОБА_3. 0,31 га земельної ділянки, суд першої інстанції виходив з того, що
вказане рішення було прийняте з порушення вимог чинного на той час
законодавства.

Між тим,
з таким висновком суду погодитись не можна, оскільки судом не встановлено, які
саме права позивача щодо спірної земельної ділянки порушено оскаржуваним
рішенням Гірницької сільської ради.

Із
матеріалів справи вбачається, що позивач як на підставу заявленого ним позову
покликався на витяг з погосподарської книги с Гірники №11 за 1944-1945 pp., відповідно до
якого за сім'єю його батька рахувалось 2 га землі і що 0,31 га цієї земельної
ділянки було передано ОСОБА_3. для ведення підсобного господарства, чим
порушено його, позивача, права, оскільки він претендує на вказану земельну
ділянку.

Такі
доводи позивача не заслуговують на увагу, тому що на час прийняття 1972 році
Гірницькою сільською радою рішення про надання цієї земельної ділянки у
користування ОСОБА_3. і рішення №26 від 30 квітня 1996 року про передачу цієї ж
земельної ділянки йому у власність, ОСОБА_1. жодного відношення до вказаної
земельної ділянки не мав і вказаними рішеннями не порушено ніяких його прав та
інтересів (а.с.11,12).

За таких
обставин у суду не було підстав для задоволення даного позову, оскільки у
позивача право вимоги за вказаним позовом відсутнє.

Керуючись ст.ст.
307,309,316 ЦПК України, колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення
Дубенського міськрайонного суду від 27 жовтня 2005 року скасувати.

В
задоволенні позову ОСОБА_1 до Гірницької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання
недійсним акту ненормативного характеру - рішення Гірницької сільської ради
Дубенського району від 30 квітня 1996 року №26 - відмовити.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним чинності.