АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22ц-349/2007 року                                  Головуючий
Суддя-доповідач: Новохатня В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2007
року лютого місяця 28 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                                           Новохатньої
В.А.

Суддів:                                    Акопян
В.І.,  Петренка В.М.

при
секретарі :                                                 Ткаченко
Т.І.

з участю
позивача:                                              ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м.  Полтави від 19 жовтня 2006 року по справі
скаргою ОСОБА_1 на постанову про накладення штрафу ДВС Київського району м.
Полтави .

Колегія
суддів,  заслухавши   доповідь судді-доповідача,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
судді Київського районного суду м. Полтави від 18.09.2006 року скаргу ОСОБА_1
на постанову про накладення штрафу ДВС Київського району м. Полтави залишено
без руху та надано строк для   усунення
недоліків.

Ухвалою
судді Київського районного суду м. Полтави від 19.10.2006 року скаргу ОСОБА_1
на постанову про накладення штрафу ДВС Київського району м. Полтави визнано
неподаною та разом з додатками повернуто скаржнику.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 прохає скасувати ухвалу судді та передати справу до
суду першої інстанції для розгляду,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія
суддів,  перевіривши матеріали справи
,  заслухавши учасників процесу та доводи
апеляційної скарги,  приходить до
висновку,  що підстав для задоволення
скарги немає.

2

Відповідно
до ч.2 п.1  ст.  307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги
на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу
про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно
ч.1 п.1  ст.  312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції,  апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,
якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог
закону.

З
матеріалів справи вбачається ,  що
ОСОБА_1 не усунуто недоліки позовної заяви як у визначений судом термін так і
після отримання ухвали про повернення скарги. Апелянтом не зазначено в
порядку    якого саме судочинства подана
скарга.

За таких
обставин суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про визнання
неподаною та повернення скарги ОСОБА_1.

Наведені
в апеляційній скарзі доводи про незаконність ухвали спростовуються матеріалами
справи.

За таких
обставин ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням вимог
процесуального права,  а тому підстав для
її скасування   немає.

Керуючись  ст.
ст.  303; ч.2 п.1  ст.
307; ч. 1 п.1  ст.  312,
315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1   відхилити.

Ухвалу
Київського районного суду  м.  Полтави
від 19 жовтня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.