УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

04
червня  2007 року                                                    м. Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької
області в складі: Головуючої  : Лісової
В.І.,

Жданової B.C., Новосядлої В.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 19.11.2003 р. та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 5.03. 2004 р. по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2004 р. позивач звернувся з позовом до
відповідача ОСОБА_1, в якому просив стягнути матеріальну шкоду в розмірі 11276,
21 грн, моральну шкоду в розмірі 5000 грн та суму витрат, пов"язаних з
розглядом справи в суді. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що
9.03.2003 р. на вул.. Чорновола в м. Києві в напрямку пр. Перемоги з вини
відповідача , який керував на підставі довіреності автомобілем ВАЗ НОМЕР_1 ,
сталася дорожно- транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено
автомобіль позивача „ Опель- Вектра", який належав позивачу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19.11.2003р. ,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 5.03.2004 p.,
позовні вимоги задоволені частково, на користь позивача стягнуто вартість
відновлюваного ремонту автомобіля 11276,21грн, компенсацію моральної шкоди 1000
грн, повернення витрат за проведення автотехнічної експертизи та державне мито,
всього стягнуто 12 704,59 грн.

В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права,
просить рішення судів скасувати , справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

В обґрунтування доводів касаційної скарги відповідач
посилається на порушення іншою особою правил дорожнього руху, що призвело до
споєння ДТП .

Колегія суддів дійшла висновку , що підстави перегляду
судових рішень відсутні, виходячи з наступного

№ 33ц-774кс07

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Оскаржувані судові рішення ухвалені із додержанням норм матеріального та
процесуального права, доводи скарги не спростовують висновків суду.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у
задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу  ОСОБА_1 відхилити .

Рішення    Шевченківського      районного суду   м. Києва від 19.11 .2004 р. та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 5.03.2004 р. залишити без змін.

Ухвала скарженню не підлягає.