overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-861/2007р.
УХВАЛА

16 квітня 2007 року Суддя Первомайського міськрайонного
суду Харківської області Зеленський В.В., розглянувши матеріали справи за
позовною заявою Первомайського комунального підприємства
"Тепломережі" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за опалення та
гаряче водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Справа
підсудна Первомайському міськрайонному суду. Заяву подано з додержанням вимог,
викладених у статтях 119, 120 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 122, 127, 293-296 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання по справі за
позовом Первомайського комунального підприємства "Тепломережі" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання на 04
травня 2007 року на 09 год.
20 хв. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області
за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Гагаріна, 2, каб. № 6.

До зазначеного часу запропонувати відповідачеві подати до
суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Надіслати копію ухвали, копію заяви з копіями доданих до
неї документів відповідачеві.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у наступному порядку: заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-о-30/2007р.
УХ ВАЛА

про залишення заяви без руху

02 квітня 2007 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усиновлення ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення ОСОБА_2.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 252 ЦПК України. Так, заява не містить місце проживання усиновлюваної дитини, відомості про стан її здоров"я, про її фізичний і розумовий розвиток, відсутня її згода на усиновлення. До заяви не додано документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням заявника. Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ оплачено на неналежний рахунок.

При наведених обставинах заяву слід залишити без руху до виправлення недоліків зазначених в ухвалі.

В разі невиконання вимог ухвали до 12 квітня 2007 року позов слід повернути заявникові та вважати неподаним.

Керуючись ст.ст.119.120. 252 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення ОСОБА_2 - залишити без руху до виправлення недоліків.

В разі невиконання вимог ухвали до 12 квітня 2007 року позов повернути

позивачеві та вважати неподаним.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-258/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2
квітня  2007
року                                                                м.   Звенигородка

Звенигородський районний
суд,   Черкаської  області
в  складі

Головуючого
судді:   Дудніченко  В.М.

При
секретарі:   Літвін  Н.М.

розглянув
у     відкритому     судовому     засіданні      в
приміщені

Звенигородського
районного     суду     цивільну     справу
за     позовом:

фізичної    особи                     ОСОБА_1до    фізичної

особи
ОСОБА_2про  розірвання  шлюбу,

встановив:

Позивач просить
суд розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що мають різні погляди на
сімейно-шлюбні стосунки та мають несумісні характери.

Відповідач позов визнає повністю,  звернувся до суду з заявою про розгляд справи
в його відсутність.

Суд вислухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволення з
наступних мотивів: 30 серпня 2
003 року сторони зареєстрували шлюб в центральному відділі РАЦСу м.
Кіровограда. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Спільне життя у сторін не склалося із за несумісності характерів та різних
поглядів на сімейно-шлюбні стосунки. Внаслідок чого постійно виникали сварки та
непорозуміння. З січня 2007
року сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки, сім»я розпалась. Суд не
вбачає можливості зберегти сім»ю.

На підставі ст.
ст. ЦК  України.
Керуючись ст. ст.  10.11.60.212-215 ЦПК України,
суд,-

вирішив:

Позов
задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований ЗО серпня 2003 року в
центральному відділі РАЦСу м. Кіровограда, актовий запис № 47 6.

Сторони
звільнити від сплати Державного мита на підставі ст.4 п. 18 Декрету KM
України "Про Державне мито" при оформленні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя
Дудніченко В.М.
СFпFрFаFвFаF №F2-515 2007 рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
07 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF
МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ОFдFеFсFиF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF СFєFвFеFрFоFвFоFїF ЄF.СF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ТFеFтFеFрFяF СF. АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF уF мF. ОFдFеFсFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3, оFрFгFаFнFуF пFрFиFвFаFтFиFзFаFцFіFїF ВFАFТF „FСFтFаFлFьFкFаFнFаFтF" пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF сFвFіFдFоFцFтFвFаF пFрFоF пFрFаFвFоF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF жFиFтFлFоF,
ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_4, оFрFгFаFнFуF пFрFиFвFаFтFиFзFаFцFіFїF ВFАFТF „FСFтFаFлFьFкFаFнFаFтF" пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF сFвFіFдFоFцFтFвFаF пFрFоF пFрFаFвFоF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF жFиFтFлFоF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFіF пFоFдFаFлFиF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF чF.1 пF.5. сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3, оFрFгFаFнFуF пFрFиFвFаFтFиFзFаFцFіFїF ВFАFТF „FСFтFаFлFьFкFаFнFаFтF" пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF сFвFіFдFоFцFтFвFаF пFрFоF пFрFаFвFоF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF жFиFтFлFоF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-тFиF дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
СFпFрFаFвFаF №F4сF-7
пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF сFкFаFрFгFиF
"24" кFвFіFтFнFяF 2007рFоFкFуF мF. МFаFкFіFїFвFкFаF
СFуFдFдFяF ГFіFрFнFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFкFаFрFгFуF ТFОFВF «СFхFіFдF вFуFгFіFлFлFяF» мF. МFаFкFіFїFвFкFиF нFаF дFіFїF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFцFяF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF уF ГFіFрFнFиFцFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF ОFСFОFБFАF_2 ,
20 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF зFаFяFвFнFиFкF ТFОFВF «СFхFіFдF вFуFгFіFлFлFяF» мF. МFаFкFіFїFвFкFиF зFвFеFрFнFуFлFоFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFзFнFаFчFеFнFоFюF сFкFаFрFгFуF нFаF дFіFїF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFцFяF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF уF ГFіFрFнFиFцFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF ОFСFОFБFАF_2
ЗFгFіFдFнFоF зF чF. 2 cтF. 384 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF - сFкFаFрFгFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF сFуFдFуF бFеFзFпFоFсFеFрFеFдFнFьFоF аFбFоF пFіFсFлFяF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF, дFіFїF аFбFоF бFеFзFдFіFяFлFьFнFоFсFтFіF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFцFяF чFиF іFнFшFоFїF пFоFсFаFдFоFвFоFїF оFсFоFбFиF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF дFоF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF. СFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF дFоF сFуFдFуF, яFкFиFйF вFиFдFаFвF вFиFкFоFнFаFвFчFиFйF дFоFкFуFмFеFнFтF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 1 cтF. 384 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFкFаFрFгFуF ТFОFВF «СFхFіFдF вFуFгFіFлFлFяF» мF. МFаFкFіFїFвFкFиF нFаF дFіFїF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFцFяF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF уF ГFіFрFнFиFцFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF ОFСFОFБFАF_2 - пFоFвFеFрFнFуFтFиF зFаFяFвFнFиFкFуF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF зFаFяFвFнFиFкFуF, щFоF вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF, яFкFиFйF вFиFдFаFвF вFиFкFоFнFаFвFчFиFйF лFиFсFтF, аF сFаFмFеF дFоF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ГFіFрFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF - сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 cm. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
сFпFрFаFвFаF №F 2 - 643/ 2007 рFоFкFуF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуFсFмFтF. ТFоFмFаFкFіFвFкFаF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
ТFоFмFаFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - ОFмFеFкFоF МF.ВF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - НFаFлFиFвFкFаF НF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ЗFіFрFкFаF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 тFаF ТFоFмFаFкFіFвFсFьFкFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF ДFРFФF ДFПF «ЦFеFнFтFрFуF ДFЗFКF», пFрFоF пFоFнFоFвFлFеFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF оFрFеFнFдFиF зFеFмFеFлFьFнFоFїF дFіFлFяFнFкFиF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF сFуFдFуF, пFрFоFсFиFтFьF вFиFнFеFсFтFиF рFіFшFеFнFнFяF, яFкFиFмF зFоFбFоFвF'яFзFаFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFоFнFоFвFиFтFиF дFоFгFоFвFіFрF оFрFеFнFдFиF зFеFмFеFлFьFнFоFїF дFіFлFяFнFкFиF зF ТFОFВF "ЗFіFрFкFаF" нFаF сFтFрFоFкF дFоF 01.10.2008 рFоFкFуF тFаF зFаFбFоFрFоFнFиFтFиF йFоFмFуF вFчFиFнFяFтFиF дFіFїF, щFоFдFоF пFрFиFпFиFнFеFнFнFяF дFіFїF дFоFгFоFвFоFрFуF оFрFеFнFдFиF вFіFдF 01.12.2002 рFоFкFуF, аF вFіFдFдFіFлF ДFРFФF ДFПF "ЦFеFнFтFрFуF ДFЗFКF" зFаFбFоFрFоFнFиFтFиF рFеFєFсFтFрFуFвFаFтFиF дFоFгFоFвFоFрFиF оFрFеFнFдFиF нFаF зFеFмFеFлFьFнFуF дFіFлFяFнFкFуF.
29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчFеFмF бFуFлFаF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF дFаFнFоFїF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFуFдF, вFвFаFжFаFєF, нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF зFаFяFвFуF пFоFзFиFвFаFчFаF тFаF зFаFлFиFшFиFтFиF дFаFнFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFнFоFгFоF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
УFХFВFАFЛFИFВF: ЗFаFяFвFуF ТFОFВF "ЗFіFрFкFаF" - зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ЗFіFрFкFаF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 тFаF ТFоFмFаFкFіFвFсFьFкFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF ДFРFФF ДFПF «ЦFеFнFтFрFуF ДFЗFКF», пFрFоF пFоFнFоFвFлFеFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF оFрFеFнFдFиF зFеFмFеFлFьFнFоFїF дFіFлFяFнFкFиF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ТFоFмFаFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF.
Справа
№ 2-8/07
УХВАЛА судового засідання

17
квітня  2007 року місцевий Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого- судді              Мелешко
С.І.

при секретарі                                             Янкевич Л.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення боргу   ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернулася
суд до відповідача ОСОБА_2 . про стягнення боргу   .

Справа неодноразово призначалася до слухання на 10
квітня 2007р., 17
квітня 2007
р. ,але сторони в судове засідання не з"являлися і не
повідомили суд про причини неявки хоча про день та час
слухання справи були повідомлені.

Суд вважає, що позивач повторно не з"явився в судове засідання і
розглянути справу без його участі не є можливим.

Тому справу слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст.207 ч.З ЦПК
України,суд-

Ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про стягнення боргу - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає чинності через п*ять днів з часу її оголошення, якщо не
подана заява про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвала суду може бути подана протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскаження.
Діло №2-217 2007 p.
УХВАЛА

12.02.2007 року                                                                 Пологівський
районний суд

Запорізької
області

в складі: головуючого судді                                              Іванченко
М.В.

при секретарі                                                                     Рябченко
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи
справу за позовом комунального підприємства «Міськводоканал-Центр» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання, суд -

встановив:

В провадженні Пологівського районного суду перебуває
справа №2-217/07 за позовом комунального підприємства «Міськводоканал-Центр» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання в сумі
208,74грн.

12.02.2007 року до суду надійшла заява від позивача про
відмову від позову, пред'явленого до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги з водопостачання в сумі 208,74грн., у зв'язку з добровільною оплатою
відповідачем боргу в сумі 208,74грн. та понесених позивачем судових витрат в
сумі 30грн.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання призначене на 12.02.2007 року о 08год. 30хв. не з'явились, причини
неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи були належним чином
повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що
відмову позивача комунального підприємства «Міськводоканал-Центр» від позову до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання в сумі
208,74грн. необхідно прийняти і провадження у справі закрити у зв'язку з
добровільною оплатою відповідачем заборгованості за послуги з водопостачання в
сумі 208,74грн. та понесених позивачем судових витрат в сумі 30грн.

Однак, з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути на користь
держави судовий збір в сумі 51грн., оскільки позивач комунальне підприємство
«Міськводоканал-Центр» при подачі позову був звільнений від сплати судового
збору.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 79, 88, 89,205 ч.1 п.3,206 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову комунального підприємства
«Міськводоканал-Центр» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги з водопостачання, провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави стягнути судовий
збір в сумі 51 (п'ятдесят одна)грн. і перерахувати на р/р 0237 код
платежу 22090100 банк

2

управління держказначейства в Запорізькій
області МФО 813015
ОКПО 23787296 місцевий бюджет м.Пологи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного
суду протягом десяти днів з дня

подачі заяви на таке оскарження, яка подається до суду
протягом п'яти днів з дня проголошення

ухвали.
Справа № 2-O-32/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

3 травня
2007 року    Маловисківський районний суд
Кіровоградської області у складі: головуючого - судді БЕРЕЗІЯ Ю.А., народних
засідателів ОСОБА_2., ОСОБА_3., при секретарі КРАСНІЙ Г.Г.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за заявою ОСОБА_1про
оголошення фізичної особи померлою ,

встановив:

26 березня 2007 року заявник звернувся до суду про визнання померлим
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , уродженця міста Макіївка Донецької
області , посилаючись на те , що 23 квітня 2003 року ОСОБА_1поїхав на заробітки
в місто Чіта Російської Федерації і з того часу в місці постійного проживання
відсутні відомості про його місцеперебування .

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав ,
посилаючись на вищевикладені обставини.

Дослідивши зібрані по справі докази , суд дійшов до висновку про те , що
заяву необхідно задовольнити .

Враховуючи відсутність заперечень „ зацікавлених осіб щодо задоволення
поданої заяви , є законні підстави для ухвалення рішення в попередньому
судовому засіданні.

Відповідно ч.І ст.46 ЦК
України , фізична особа може бути оголошена судом померлою , якщо у місці
її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом
трьох років .

Як вбачається з пояснень заявника та зацікавлених осіб , громадянин
ОСОБА_1виїхав з постійного місця проживання 23 квітня 2003 року і по теперішній
час його місцезнаходження невідомо .

Керуючись ч.І
ст.46 ЦК України
, ст.ст.2113-215 , 249 ЦПК України ,

вирішив:

Заяву
задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , уродженця міста
Макіївка Донецької області , останнє відоме місце проживання -м.АДРЕСА_1,
оголосити померлим .

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 діб
.

Після набрання
рішенням законної сили, копію рішення направити у

відповідний  орган державної реєстрації актів  цивільного
стану та в державну нотаріальну контору .
КИЇВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД м. ДОНЕЦЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 квітня 2007 р.                                                                               Справа
№ 2н-605/07
Суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянув заяву Комунального
судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст. 526 Цивільного
Кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
509, 525, 526 Цивільного
Кодексу України, ст.ст. 88,
96, 102, 103, Цивільного процесуального Кодексу України, -
ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
обласної філії АКБ УСБ,
МФО 334011, ЗКПО 03361477,
суму заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.10.2003 р. по 01.05.2007 р. включно у
тисяча триста п'ятнадцять) грн. 31
коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 15 (п'ятнадцять)
ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовій збір в розмірі 25 (двадцять п'ять)
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,
про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий                         наказ
13 грудня 2007 року                                                            Справа 2«н»-2675/2007 рік
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко С.В.,
розглянувши заяву комунального житлового
підприємства № 13 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово- комунальні
послуги в сумі 685,49 грн. відповідно до
ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 160,162 ЖК України,
ст.102, 103 ЦПК України,
банк » м. Київ МФО 321983 ) відповідно до ст..ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.
160,162 ЖК України заборгованість за житлово -
комунальні послуги в сумі 685 ( шістсот вісімдесят п'ять ) грн. 49 коп.
Стягнути з боржника витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ
у сумі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп.
3.      Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у
сумі 25 (двадцять п'ять) грн 50 коп.
4.      Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
КИЇВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ  СУД м. ДОНЕЦЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 квітня 2007 p.                         Справа № 2н-617/07
Суддя Київського районного суду м.
Донецька Виродов Ю.Т., розглянув заяву
комунального                                комерційного          підприємства     Донецької     міської        ради
„Донецькміськтепломережа", що розташоване за
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за
послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 що мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст. 526 Цивільного
Кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
509, 525, 526 Цивільного
Кодексу України, ст.ст. 88,
96, 102, 103, Цивільного процесуального Кодексу України, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
Постишева, буд. 68, поточний
рахунок № 2600185 в
Донецькій філії ВАТ „Мегабанк", МФО
394415, ЗКПО 33257089,
суму заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.07.2005 р. по 01.04.2007 р. включно у
тисяча сімсот дев'ять) грн. 47
коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 15 (п'ятнадцять)
розрахунковий рахунок №
334011, ЗКПО 33257089).
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, судовій збір в
розмірі 25 (двадцять
п'ять) грн. 50 коп. на
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст. 106