РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 березня 2007 року                                                                                  м . Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у
цивільних справах

Апеляційного
суду Хмельницької області

у складі:

Пастощука М.М.(головуючий)

Карпусь С.А.,                 Самчука П.П.

при секретарі Степчук І.В.

з участю: ОСОБА_1,
Тиндюк О.П.

розглянула у
відкритому  судовому  засіданні
за  апеляційною  скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю „Комерційний банк „Дельта" на

К

ішення Полонського районного суду
від 11 січня 2007 року цивільну справу °22ц-350 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ
„Комерційний банк „Дельта" , приватного підприємця ОСОБА_2 про захист прав
споживачів, зміну умов договору, стягнення моральної шкоди.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення сторін, ознайомившись з доводами апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів

установила:

В апеляційній
скарзі ТзОВ „Комерційний банк „Дельта" просить скасувати рішення
Полонського районного суду від 11 січня 2007 року в частині відшкодування на
користь ОСОБА_1 моральної шкоди та зменшення основної суми кредиту та процентів
за його використання на вартість вітальні „Коліас" за період з 22.07.2006
року по 15.09.2006 року.

Цим рішенням
Позов ОСОБА_1 задоволений частково, постановлено зобов'язати ТзОВ „Комерційний
банк"Дельта" здійснити корегування кредитних зобов'язань ОСОБА_1
шляхом зменшення основної суми кредиту та нарахованих процентів за його
використання, встановлених кредитним договором №87/22039 „Мобільний" від
20 червня 2006 року в частині вартості вітальні „Коліас" - 2902грн., починаючи
з 22.07.2006 року. Стягнуто з ТОВ „Комерційний банк" Дельта" на
користь

2

ОСОБА_1 250 грн. моральної шкоди, 70грн. судових витрат
на правову допомогу, 16 грн. судових витрат по сплаті судового збору та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В іншій частині позову
відмовлено.

На підтвердження доводів про незаконність рішення суду зазначається, що
відповідачем були повністю дотримані вимоги ст.ст. 694, 5*6 ЦК України в
частині нарахування відсотків, оскільки на прострочену суму нараховуються проценти від дня, коли товар мав
бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Враховуючи, що законодавчо
не передбачено іншого порядку нарахування процентів за кредитними
зобов'язаннями, вимога суду провести зменшення основної суми кредиту та
нарахування процентів в період з 22.07.2006 року є неправомірною. Крім того
зазначається, що суд безпідставно стягнув на користь позивачки моральну шкоду.

В засіданні
апеляційного суду представник ТОВ „Комерційний банк „Дельта" апеляційну
скаргу підтримав з викладених у ній мотивів.

Позивачка
ОСОБА_1 апеляційну скаргу не визнала, рішення суду просить залишити без змін.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи
повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів.

Судом
встановлено, що на підставі письмового договору купівлі-продажу меблів № НК-17
від 20.06.2006 року, укладеного між продавцем-приватним підприємцем ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, остання придбала в кредит вітальню „Коліас" вартістю 2902 грн. та
холодильник „Самсунг" вартістю
2425грн. Кошти на оплату придбаного майна були надані ОСОБА_1 кредитною
спілкою „Фаворит" на умовах кредитного договору №87/22039 „Мобільний"
від 20.06.2006 року шляхом їх перерахування продавцю ОСОБА_2 У зв'язку з
недоліками проданого товару, виявленими під час складання вітальні
„Коліас", 21.07.2006 року вітальня була повернута продавцю, але тільки
15.09. 2006 року відповідач ОСОБА_2 сплатив на рахунок КС „Фаворит"
вартість товару в сумі 2902грн.

Вказані
обставини підтверджуються наявними у справі та дослідженими судом доказами:
договором купівлі-продажу №НК-17 від 20.06.2006 року, актом прийому - передачі
товару від 21.07.2006 року, кредитним договором №87/22039 від 20.06.2006 року,
гарантійним листом ОСОБА_2 від 4.1)8.2006 року.

Оскільки
вітальня „Коліас" була повернута продавцю 21.07.2006 року, а її вартість,
не з вини покупця ОСОБА_1, повернута ОСОБА_2 на рахунок КС „Фаворит"
тільки 15.09.2006 року, суд прийшов до правильного висновку, що ТОВ
„Комерційний банк „Дельта' ( який отримав право вимоги за кредитним договором)
зобов'язаний здійснити корегування кредитних зобов язань покупця по кредитному договору №87/22039
„Мобільний" від 20.06.2006 року.

Рішення суду в
цій частині є законним і обґрунтованим і підстави для його скасування відсутні.

Доводи
апеляційної скарги в цій частині безпідставні, оскільки вини ОСОБА_1 у
несвоєчасному перерахуванні коштів на рахунки КС „Фаворит" не встановлено.

Разом з тим,
апеляційна скарга в частині відшкодування з ТОВ „Комерційний банк „Дельта"
моральної шкоди підлягає задоволенню, а рішення суду в цій частині скасуванню у
зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального права ( п.4 ч.1 ст.309
ЦПК України).

3

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 4 Закону України „Про захист прав споживачів", споживачі мають право на
відшкодування моральної (немайнової шкоди), заподіяної небезпечною для життя і
здоров'я продукцією у випадках, передбачених законодавством.

Оскільки при розгляді справи не встановлено обставин, які б були підставами відповідно до вказаного Закону для
відшкодування моральної шкоди, в задоволенні в цій частині
позову ОСОБА_1 до ТОВ „Комерційний банк „Дельта" слід відмовити.

Застосована судом першої інстанції ст. 1167 ЦК України визначає підстави відповідальності за
заподіяну моральну шкоду у недоговірних зобов'язаннях,
а тому до правовідносин між сторонами не може бути застосована.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний
банк „Дельта" задовольнити частково.

Рішення Полонського районного суду від 11 січня 2007 року в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 250грн. з товариства
з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк
„Дельта" на користь ОСОБА_1 скасувати і в задоволенні позову
ОСОБА_1 в цій частині відмовити.

В іншій частині рішення Полонського районного суду від 11 січня 2007 року
залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуючий у І
інстанції - Гринчук Р.С.                                   Справа №
22-350

Доповідач -   Пастощук М.М.
Категорія № 16