УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2007
року                                                                                                м.
Чернівці

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької
області в складі:

Головуючого: Винту Ю.М.

Суддів: Рокочої
М.І., Височанської Н.К.

Секретаря:
Максименко Д.Р.

за участю:
позивачаОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вижницького
районного суду Чернівецької області від 15 червня 2007 року в цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ВАТ „Енергетична компанія
„Чернівціобленерго" про знесення самочинно зведеної підстанції,
зобов"язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою і
стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2006 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом до
відповідачів.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 червня 2007
року в задоволенні позовних вимогОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.

На дане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на предмет його
скасування з ухваленням нового рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Вважає, що оскаржуване рішення постановлене з порушенням норм матеріального
та процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам  справи. Одночасно посилається на те, що судом
першої інстанції

Справа № 22ц-672
2007 р.                                   Головуючий
у 1 інстанції: Слободян Г.М.

Категорія: 33                                                                           Доповідач:
Рокоча М.І.

не було
відреаговано на його заяву подану після розгляду справи про пред"явлення
йому для ознайомлення протоколу судового засідання, який так і не був наданий і
на час складання апеляційної скарги, чим було порушено його процесуальне право.

Колегія суддів приходить до висновку про необхідність
зняття даної справи з розгляду та повернення її до суду першої інстанції, з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають
право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового
засідання та протягом 7 днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду
письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду першої інстанції було
проголошено 15 червня 2007 року, заяву про пред"явлення для ознайомлення
протоколу судового засідання ОСОБА_1 подано до суду 18 червня 2007 року, однак
ніяких даних про те, що він був ознайомлений в справі немає.

Частиною 4 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при надходженні неналежно
оформленої справи суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

Отже дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання
вимог ст.. 199 ЦПК
України.

Керуючись ст.. 297 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ВАТ „Енергетична
компанія „Чернівціобленерго" про знесення самочинно зведеної підстанції,
зобов"язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою і
стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 червня 2007 року зняти з
розгляду і повернути її до суду першої інстанції для ознайомлення ОСОБА_1 з
протоколом судового засідання.

Ухвала
оскарженню не підлягає.