УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10"
січня 2007 року                                                                  М.
Хмельницький

колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Хмельницько/області     в складі:

головуючого
судді    Баса О.Г.,

суддів:   Варвус Ю.Д.,
Гуменюк Н.І. при секретарі
Липко А.Ю.

з
участю: представника відповідача,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Хмельницькому цивільну справу № 22ц-51 за
апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства „Кам'янець-Подільський
приладобудівний завод" на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 23 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства „Кам'янець-Подільський приладобудівний завод" про
стягнення вихідної допомоги,  середнього
заробітку за час затримки розрахунку,  моральної
шкоди.

Заслухавши
доповідача,  пояснення представника
відповідача,  перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів, -

встановила:

В липні
2006 року ОСОБА_1.3вернулась в суд з позовом і просила стягнути з відповідача 1559
грн. 31 коп. вихідної допомоги,  500 грн.
моральної шкоди,  середньомісячний
заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та змінити запис про
формулювання підстав звільнення з роботи. В обґрунтування зазначених вимог
вказувала,  що вона,  до 26 травня 2006 року перебувала у трудових
стосунках х відповідачем.  Звільнена з
роботи за ч.3 cm.
38 Кодексу законів про працю України,
однак розрахунок з нею не проведено,
чим заподіяна моральна шкода.

Рішенням
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 23 жовтня 2006 року,  позов задоволено частково. Стягнуто з
відкритого акціонерного товариства „Кам'янець-Подільський приладобудівний
завод" на користь ОСОБА_1. 1559 грн. 29 коп. вихідної допомоги,  300 грн. моральної шкоди,  2572 грн. 89 коп. середнього заробітку за час
затримки розрахунку. На користь держави стягнуто 51 грн. судового збору та ЗО
грн. на інформаційно-технічні послуги.

В
апеляційній скарзі на зазначене рішення суду,
відкрите акціонерне товариство „Кам'янець-Подільський приладобудівний завод",  просить скасувати рішення суду в частині
стягнення моральної шкоди та в частині внесення змін у трудову книжку.

Головуючий
у першій інстанції-Вдовичинський А.В.                          Справа
№ 22ц-51

Доповідач
- Бас О. Г                                                                                 Категорія
- 41

Відповідно
до п. 1,  ч. 1 та ч. 2 cm. 307 і cm.
308 ЦП К України,  апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін,  якщо
визнає,  що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом
встановлено,  що наказом № 51 к від 26 травня
2006 року,  ОСОБА_1.,  провідний бухгалтер відкритого акціонерного
товариства „Кам'янець-Подільський приладобудівний завод",  звільнена з роботи та зобов'язано бухгалтерію
товариства виплатити їй вихідну допомогу у розмірі трьох середньомісячних
заробітних плат. Однак,  у строки
передбачені cm.
116 Кодексу законів про працю України,
вихідна допомога,  передбачена cm. 44 Кодексу
законів про працю України,  позивачці
виплачена не була. Тому,  судом
обґрунтовано задоволено позовні вимоги про стягнення з відкритого акціонерного
товариства „Кам'янець-Подільський приладобудівний завод" на користь
ОСОБА_1. 1559 гри. 31 коп. вихідної допомоги та 2572 грн. 89 коп. середнього
заробітку за час затримки розрахунку. Рішення суду у цій частині відповідає вимогам
cm. cm. 44,  117 Кодексу законів про працю України і не
оскаржується.

Задовольняючи
позовні вимоги про стягнення 300 грн. моральної шкоди,  суд першої інстанції обґрунтовано виходив з
того,  що невиплатою вихідної допомоги
були порушені законні права позивачки,
що призвело до моральних страждань,
душевних переживань. Доводи апеляційної скарги товариства про те,  що позивачкою не надано доказів про
заподіяння моральної шкоди спростовуються визнанням самим товариством порушення
права позивачки на отримання вихідної допомоги. У позовній заяві позивачка
зазначала що,  не виплата усіх належних
позивачці сум при звільненні поставила її у скрутне матеріальне становище,  порушено звичний для неї порядок життя,  усталені життєві зв'язки,  вона змушена обмежувати себе у забезпечені
своїх життєвих потреб і ці її доводи представником товариства в суді першої
інстанції не оспорювались,  тому суд
обґрунтовано,  на підставі cm. 237-1
Кодексу законів про працю України,
стягнув на користь позивачки 300 грн. моральної шкоди. Апеляційна скарга
не містить посилання на докази,  що
спростовують висновки суду у цій частині.

Що
стосується вимог відкритого акціонерного товариства „Кам'янець-Подільський
приладобудівний завод",  про
скасування рішення суду в частині внесення змін у трудову книжку,  то вони є безпідставними,  оскільки 03 жовтня 2006 року позивачкою
подана заява про відмову від позову у цій частині вимог і судом вони не
вирішувались.

Тому,  колегія суддів в межах доводів апеляційної
скарги та вимог,  заявлених у суді першої
інстанції не знаходить підстав для скасування рішення суду. Керуючись 307,  308,
313-315,  317 ЦП К України колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу відкритого акціонерного товариства „Кам'янець-Подільський
приладобудівний завод" відхилити.

Рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 23 жовтня 2006 року залишити без
змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з
дня набрання законної сили.