Справа
№ 2-2037/ 2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року                                                                      смт.
Красногвардійське

Красногвардійський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді  - Проскурні С.М.

при секретарі  - Мойсеєнко М.В.

за участю представника позивача
-  Семиголовського В.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за
позовом орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської
філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
15.08.07р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості
за послуги з теплопостачання у сумі 1159,21 грн., мотивуючи вимоги тим, що
відповідач є наймачем квартири, що обладнана системою центрального опалення,
користується послугами, які надає позивач, при цьому оплату на підставі
особового рахунку НОМЕР_1 надає не в повному обсязі та несвоєчасно, через що
утворилась заборгованість за період з квітня 2004 року по травень 2007 року в
зазначеній сумі, яку відповідач добровільно не оплачує.

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь  орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»
за послуги з теплопостачання в сумі 1159,21 грн., що утворилась за період з
01.04.04р. по 01.05.07р. та понесені судові витрати в сумі 81,00 грн.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги визнав, при цьому пояснивши, що через тяжке
матеріальне становище його сім'я не могла своєчасно сплачувати послуги, що
надавались підприємством позивача. З сумою заборгованості згоден, зобов'язався
сплатити при першій можливості.

Вислухавши
пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними
правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх
переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і
розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно
зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Судом
встановлено, що відповідач проживає в жилому приміщенні за адресою:
смт.Октябрське АДРЕСА_1 Красногвардійського району АР Крим та користується
послугами з теплопостачання, які надає підприємство позивача, що підтверджено
відповідачем в суді. На ОСОБА_1. відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, відповідно
до якого за період з 01.04.04р. по 01.05.07р. нараховано за надані послуги                 1159,21 грн. (а.с.6).
Заборгованість відповідачем не сплачується в добровільному порядку.

Згідно
зі статтями 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги за нормами та тарифами у встановленому порядку.

Відповідно
до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за
відсутності таких - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Таким
чином, на підставі наданих та оцінених у сукупності доказів суд вважає, що право позивача на одержання від відповідача оплати за
комунальні послуги порушено, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі. З ОСОБА_1. на користь орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» підлягає стягненню сума заборгованості 1159,21 грн., що
утворилась за період з 01.04.04р. по 01.05.07р.

Відповідно
до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені
позивачем і підтверджені документально судові витрати в сумі 81,00 грн.

На
підставі викладеного, керуючись статтями 509, 526 ЦК України, 67, 68 ЖК
України, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі
Джанкойської філії на р/р № 3 в КФ „Експресс-Банк” м. Сімферополь,
МФО 384674, ОКПО 26225110 заборгованість за послуги з теплопостачання за
період з 01.04.04р. по 01.05.07р. в сумі 1159 грн. 21 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі
Джанкойської філії на р/р 33 в КФ „Експресс-Банк” м. Сімферополь, МФО
000384674, ОКПО 26225110 понесені судові витрати в сумі       81,00 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя