УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18"
вересня 2007 р.                                                                           м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючої                 Беркій О.Ю.

суддів                          Кукурудза Б.І.,
Проскурніцького П.І.

секретаря                    Самуляк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, з участю: апелянта ОСОБА_2, позивачка ОСОБА_1

встановила:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 13 липня
2007 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, 1962 р. н., уроженця с Скоморохи
Бучацького району Тернопільської області, пенсіонера, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі Ул частини всіх видів
доходів щомісячно в користь матері дитини ОСОБА_1 Стягнення аліментів розпочато
з 26 червня 2007 року і проводити до досягнення дитиною повноліття. Рішення в
частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до
негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
продовжує навчання в розмірі 200 грн. щомісячно.

Вирішено стягнення аліментів розпочати з 26 червня 2007
року і проводити до досягнення ОСОБА_4. 23 років. Право на утримання
припиняється у разі припинення навчання.

Стягнуто з
ОСОБА_2 в дохід держави 51 гривню судового збору.

На рішення суду в частині стягнення аліментів на
повнолітнього сина ОСОБА_4 у зв"язку з навчанням, ОСОБА_2. подав
апеляційну скаргу в якій посилається на те, що судом не враховано, що його син
є повнолітньою особою, звертаючись до суду його мати не представила в суді ні
доручення, ні його усної заяви.

Крім того, судом
не враховано, що син навчається безоплатно і отримує стипендію.

Просить рішення
суду в цій частині скасувати.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_2. апеляційну скаргу
підтримав по вищенаведених мотивах.

Позивачка ОСОБА_1 апеляційну скаргу заперечила,
посилаючись на її безпідставність.

Справа №
22-ц-1072/2007 р.                                               Головуючий
у 1 інстанції Ілюк Б.В.

Категорія 36                                                                           Доповідач
Беркій О.Ю.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши письмові матеріали
справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до
задоволення не підлягає.

Судом першої інстанції встановлено, що спір виник з
приводу участі ОСОБА_2 в утриманні його повнолітнього сина ОСОБА_4, що на час
звернення до суду не досяг віку 23 років і навчається на денній формі навчання
хореографічного відділення Інституту мистецтв Прикарпатського національного
університету ім. В. Стефаника.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 суд першої інстанції прийшов
до правильного висновку про те, що остання, будучи матір"ю студента денної
форми навчання Інституту мистецтв Прикарпатського національного університету
ім. В. Стефаника, вправі вимагати від відповідача (батька повнолітнього
ОСОБА_4) аліментів на утримання сина.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, судом першої
інстанції виконано вимоги ст.ст. 200, 182 СК України щодо урахування матеріального
становища платника аліментів, пенсія за вислугою років якого складає 1764 грн.
62 коп., наявності у нього інших утриманців, стану здоров"я.

Посилання апелянта на те, що позивачка не мала права звернення до суду,
оскільки син є повнолітнім не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до ч.3
ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів
має сам син, який навчається, а також той із батьків, з яким він проживає.
Питання залучення повнолітнього сина, який продовжує навчатися, вирішується в
залежності від обставин і є правом суду, а не обов'язком.

За наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що
фактичні обставини суд першої інстанції з"ясував повно та всебічно і дав
їм правильну правову оцінку.

Рішення суду постановлено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права, підстав для його зміни чи скасування з
мотивів, наведених апелянтом, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.
307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Коломийського міськрайонного суду від 13 липня 2007 року залишити
без зміни.

Ухвала набирає
чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу
проголошення.