УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 вересня 2007
року                                                                                                  м.Рівне

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області в складі:

суддів Василевича B.C., Буцяка З.І.,
Гордійчук С.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2005 року, -

встановила:

У квітні 2004 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1а про
стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 19 квітня
2005 року відмовлено у задоволені позову.

На вказане
рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Рішенням Івано-Франківського
апеляційного суду від  15 липня 2005 року
апеляційну скаргу задоволено частково, а рішення Коломийського міськрайонного
суду від 19 квітня 2005 року скасовано та постановлено нове рішення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог покликається на
неправильність застосування апеляційним судом норм матеріального та
процесуального права. Вважає, що суд апеляційної інстанції прийшов до невірного
висновку прийнявши до уваги постанову Коломийського МРВ УМВС № 979/1581 від
20.02.2004 року, якою визнано винним відповідача. На час його ознайомлення з
справою, дана постанова не була затверджена прокурором.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Справа №
33-Ц-469                         Головуючий
у апеляційній інст. - Шишка А.І.

Категорія: ІД-36                                   Суддя-доповідач:
Василевич B.C.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала суду та рішення
суду першої інстанції винесені з додержанням судом норм матеріального та
процесуального права, і доводи скарги висновків суду не спростовують .Відсутні
й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області та Законом
України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22.02.07 p. № 697-V, колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1а відхилити. Рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2005 року залишити
без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.