Справа № 2-265/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року
Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі

головуючого-судді Нестайка
Ю.В. з участю:

секретаря судового
засідання - Капленко А.В.

представника виконкому
Рідкодубівської сільської ради - Лазарева М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за позовом Рідкодубівської сільської ради Дворічанського району
Харківської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1та ОСОБА_2до ОСОБА_3про
позбавлення батьківських прав,

встановив:

Рідкодубівська сільська рада звернулася до суду із
зазначеним позовом,  посилаючись на
те,  що ОСОБА_3. наразі проживає у
Великобурлуцькому районі,  про своїх
дітей не піклується,  вони з жовтня
місяця 2006 року перебувають у дитячому притулку в с. Вільхуватка,  відповідач подав заяву про відмову від дітей.

Відповідач до суду не з'явився,  при проведенні попереднього судового
засідання позов визнав і подав заяву,  у
якій просив справу розглянути у його відсутність (л.с.  27).

Судом досліджені такі
докази у справі.

Згідно свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1. і ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2., - їх батьком
єОСОБА_3(а.с.  5-6).

Матір'ю дітей є ОСОБА_4,
яка відповідно до рішення Дворічанського районного суду Харківської області
від 18.06.2007 р. визнана безвісно відсутньою (а.с. 10).

Згідно з довідкою сільської ради та актом від 11.01.2007
р. діти з жовтня місяця 2006 р. перебувають у дитячому притулку в с Вільхуватка
Великобурлуцького району Харківської області (а.с.  9, 13).

Відповідач 18.01.2007 р. подав до сільської ради заяву
про відмову від своїх дітей Дмитра та Валентини,  оскільки створив іншу сім'ю,  не має коштів на утримання дітей (а.с.  11).

Рідкодубівська сільська рада як орган опіки і піклування
надала до суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських
прав (а.с.  14).

Відповідно до  ст.
171 СК України судом у судовому засіданні вислухані діти,  які висловили згоду на позбавлення батька
батьківських прав,  пояснивши, що він з
часу влаштування їх до притулку жодного разу до них не приїздив. Коли вони
проживали у АДРЕСА_1,  про них
піклувалася бабуся.

На підставі доказів,
що є у справі,  встановлено,  що ОСОБА_3. ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей,  оскільки
проживає окремо дітей,  не піклується про
них,  не проявляє до дітей щонайменшої
батьківської турботи,  подав заяву про
відмову від них.

Згідно з п.2 ч.1
ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або один з них можуть бути
позбавлені батьківських прав,  якщо вони
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність
достатніх підстав для задоволення позову.

2

Згідно з  ст. 88 ЦПК України з відповідача слід
стягнути держмито у дохід держави. Керуючись
ст. ст.164 СК України,   ст. ст.
10,  11,
60,  212-215 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов задовольнити
повністю.

Позбавити ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3.,  батьківських прав відносно дітей:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1. і ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 8 грн.50 коп. держмита у дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Харківської області шляхом подання через Великобурлуцький районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та
подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  з подачею її
копії до суду апеляційної інстанції або в порядку,  передбаченому ч.4  ст. 295 ЦПК України.