Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М      У К Р
А Ї Н И

07
грудня 2007 року         Сахновщинський
районний судХарківської області

в складі головуючого судді :                            САВИЦЬКОГО М,Б.

при секретарі :                                 Лісняк С.П.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина Харківської області справу за
позовною заявою ОСОБА_1в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2до ОСОБА_3про
відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася
до суду в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2з позовною заявою до
ОСОБА_3про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, посилаючись на те, що
09 травня 2007 року відповідач по справі ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки ВАЗ
2101 держ.номер НОМЕР_1, не справився з керуванням та здійснив наїзд на
пішоходів, в тому числі і на її доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
спричинивши їй легкі тілесні ушкодження.

По
відношенню ОСОБА_3., у порушенні кримінальної справи було відмовлено.

Постановою
№363 від 18 травня 2007 року було встановлено. Що подія даної пригоди виникла з
причин порушення відповідачем-водієм автомобіля ОСОБА_3, вимог п.п.12.1, 12.3
ПДР України, з якою відповідач погодився та яку він не оспарював.

У
зв'язку з ДТП її донька отримала тілесні ушкодження, тому вона змушена була
проходити курс лікування у Сахновщинській ЦРЛ, де були понесені витрати на
лікування у сумі 154 грн. 95 коп.

Крім
того, її донька після ДТП почувала себе зле, вона була відстрочена від занять
фізкультури у школі, було порушено її душевний спокій та стан здоров'я, отриала
травму не тільки фізичну, але й психологічну, тому вважає, що їй була
спричинена моральна шкода яку вона оцінює у сумі 3000 грн.

На її
прохання надати матеріальну допомогу відповідач відмовився тому вона змушена
звернутися до суду.

Також у
зв'язку з ДТП, та відмовою відповідача компенсувати збитки, вона змушена була
звернутися  по допомогу до адвоката,
а  тому понусла додаткові витрати по
наданню послуг адвоката у сумі 300 грн.

В  судовому засіданні заявниця підтримала
викладені в позовній заяві вимоги, доповнила, що бажає стягнути з відповідача
матеріальну та моральну шкоду з урахуванням послуг адвоката у розмірі 3454 грн,
94 коп.

Відповідач
позовні вимоги визнав.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши позивачку, відповідача, суд вважає за потрібне
позов задовольнити.

Згідно
ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,
відшкодовється в повному  обсязі особою,
яка її завдала.

Згідно
постанови  №363 від 18.05.2007 року
вбачається, що  в порушенні кримінальної
справи по відношенню ОСОБА_3, було відмовлено за відсутністю складу злочину.
(а.с.5-6).

Згідно
акту судово -медичного дослідження №272 від 10.05.2007 року вбачається, що
ОСОБА_2, 1991 року народження  в наслідок
ДТП були заподіяні легкі тілесні ушкодження. (а.с.7-8).

Згідно
копії довідки виданої сахновщинською ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_2, з 10.05.07 по
12.05.07 р.р. Знаходилася на амбулаторному лікуванні. (а.а.11)

Згідно
копії довідки виданої аптечним пунктом “Березка” вбачається, що ОСОБА_2, були
придбані медикаменти на загальну суму 154 грн. 95 коп. (а.с.12)

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_3матеріальну та моральну
шкоду з урахуванням послуг адвоката у розмірі 3454 грн, 94 коп.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.22, 23, 1166,  1167, 1187 ЦК України, суд ,

В
И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_3, 1949 року народження, який народився та проживає АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, яка проживає АДРЕСА_2, відшкодування моральної
шкоди у розмірі 3000 грн., матеріальної шкоди у розмуру 154 грн, 94 коп., та
витрати понесенні по послугам адвоката у розмірі 300 грн., а всього  - 3454 грн., 94 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд  Сахновщинського району Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Копія
вірна. Суддя.