Справа № 33-Ц-596 2007 р.                               Головуючий
у суді І інстанції Попович
Категорія 10                                                                                              Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007
року                                                                                                   місто
Рівне

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Рівненської області у складі:

Собіни І. М.,
Шимківа С.С., Шеремет A.M.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Управління
житлово-комунального господарства виконкому Івано-Франківської міської ради
(надалі - Управління) до ОСОБА_1 про визнання його таким, що втратив право
користування житловим приміщенням за касаційною скаргою Управління
житлово-комунального господарства виконкому Івано-франківської міської ради на
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2005 року, -

встановила:

В лютому 2005 року Управління звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про
визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач не проживає у квартирі з 2004 року.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від
29 березня 2005 року, позов Управління задоволено. Визнано ОСОБА_1 таким, що
втратив право на житло в квартирі АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2005
року рішення Івано-франківського міського суду від 29 березня 2005 року
скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд в суд першої інстанції
іншим складом суду.

У поданій касаційній скарзі Управління просить скасувати ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2005 року, а рішення
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 березня
2005 року залишити в силі.

В запереченні на касаційну скаргу ОСОБА_1 просить відхилити касаційну
скаргу Управління, а ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 27
грудня 2005 року залишити без змін.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті
та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,

про перевагу одних доказів
над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах
позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення
ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, і доводи
скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія, суддів
Апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу Управління житлово-комунального
господарства виконкому Івано-франківської міської ради відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від
27 грудня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.