Апеляційний суд
Справа № 22ц-693/2007р.
першій інстанції Пузіної В.І.
Категорія 36                                                                            Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 травня 2007 року колегія
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста  Севастополя в складі: головуючого      -  Куцеконя І.П.

суддів                                  -
Єфімової В.О., Колбіної Т.П.

при
секретарі     -
Благовидові А.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі апеляційну
скаргу  ОСОБА_2на  ухвалу місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 18 грудня

2 006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення

аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2005
рокуОСОБА_1 звернулась
до суд з позовом доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, у розмірі Ч частини всіх видів заробітку відповідача
щомісячно, на період його навчання у вищому навчальному закладі з 0 9 вересня 2004 року по 01 липня 2009 року.

Ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 18 грудня 2006 року провадження
по справі за позовом ОСОБА_1.
закрито, в зв'язку з відмовою позивача від позову і врегулюванням спору в
не судового порядку.

Не погодившись з ухвалою суду відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити рішення про відмову
позивачці у задоволені позову. Вказує, що син вивчався з вересня по листопад 2004 року і був
відрахований

3    навчального закладу за пропуск
занять і не здачу заліків і

екзаменів. Він сплачував аліменти на утримання сина до його

повноліття, тобто до липня 2005 року і тому вважає, що отримання

позивачкою грошей є безпідставним. Вважає, що при таких

обставинах суд повинен був відмовити позивачці у задоволені

позову, а не закривати провадження по справі.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скаргаОСОБА_2 на ухвалу
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 18 грудня 20 0 6 року підлягає
відхиленню з таких підстав.

Статтею 205 ЦПК
України передбачений виключний і безумовний переклик підстав, наявність яких
передбачає закриття провадження

по
справі. Відповідно до п.
З ч.І ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі,
якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Відмова позивачки
від позову і закриття провадження по справі права відповідача не порушує.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

При таких обставинах, судова колегія вважає, що ухвала
суду законна та обґрунтована, постановлена з додержанням норм процесуального
права, тому у відповідності до п.1 ч.І ст.312 ЦПК України апеляційна скарга
відповідача підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303-304,
307, 312, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2- відхилити.

Ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 18 грудня 2006 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня
набрання законної сили.