Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

смт.  Короп                                                                                            06
вересня 2007 року

Коропський
районний  суд Чернігівської області

в складі:
головуючого - судді Грушка О.П.

при
секретарі   -      Редько А.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
Городищенської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок
надвірні будівлі та споруди,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовною заявою,
вказуючи на те,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1року в м.  Чернігів померла
її мати ОСОБА_2. Внаслідок її смерті відкрилась спадщина. Заповітом,  посвідченим 24 листопада 1990 року секретарем
Комуністичної (тепер Городищанської) сільської ради,  Коропського району,  мати все своє майно заповіла позивачці. На
день смерті ОСОБА_2. постійно проживала в квартирі в м.  Чернігові разом з позивачкою. У 1961 році
ОСОБА_2 побудувала житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,  що розташований в АДРЕСА_1. Однак,  у матері не виявилося правовстановлюючого
документа на це будинковолодіння,  що
розташоване в АДРЕСА_1.
ОСОБА_1. прийняла спадщину в порядку,
передбаченому п. 1 ч. 1  ст.  549 ЦК
України (в редакції 1963 року). Але вона не може одержати в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок та
надвірні будівлі і споруди,  оскільки у
ОСОБА_2. не виявилось правовстановлюючого документа на вказане домоволодіння. А
тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок
та надвірні будівлі і споруди,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3.  підтримав позовну заяву з вищевикладених мотивів і
просить її задовольнити.

Представник
Городищенської сільської ради в судове засідання не з'явився,  але на адресу суду надійшла заява,  в якій зазначено,  що Городищенська сільська рада позов про
визнання права власності за ОСОБА_1. на домоволодіння,  розташоване в АДРЕСА_1,  визнає повністю
та просить розглянути справу без участі їхнього представника.

Заслухавши
представника позивача та вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку про необхідність
задоволення позовної заяви зі слідуючих підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні,  згідно
копії заповіту,  посвідченого 24
листопада 1990 року секретарем Комуністичної (тепер Городищанської) сільської
ради,  Коропського району,  Чернігівської області,  ОСОБА_2 все" своє майно заповіла
ОСОБА_1. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 17.12.1991
року,  виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Чернігівського міськвиконкому,
в м.  Чернігів померла ОСОБА_2.
Згідно довідок Городищенської сільської ради,
Коропського району,  Чернігівської
області,  ОСОБА_2. на території ради
проживала до 1985 року; будинок,  який
знаходиться за адресою:АДРЕСА_1,  був
збудований в 1961 році ОСОБА_2.

Оскільки
відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння,  розташоване в АДРЕСА_1,  яке належало
ОСОБА_2 на день її смерті,  то необхідно
визнати право власності на вказаний житловий будинок та надвірні будівлі і
споруди за позивачем - ОСОБА_1.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  392 ЦК України,   ст.
ст.  10,  60,
212-215 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до Городищенської сільської ради про визнання права власності на
житловий будинок надвірні будівлі та споруди - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та надвірні будівлі і
споруди,  розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.