АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
квітня 2007 року                                                                                           м.
Донецьк

Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області

в складі:

Краснощокової
Н.С.,  Шевченко В.Ю.,  Осипчук О.В.,
-

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 - представника
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 на дозвіл на виконання будівельних
робіт,  виданий Управлінням
держбудконтролю м. Києва та позитивний висновок комплексної державної
експертизи „Київдержекспертиза" на будівництво житлового будинку,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення та
ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 4 грудня 2004р. та ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 5 серпня
2004р.,

встановила:

У квітні
2003р. представник заявників ОСОБА_1. звернувся до суду із скаргою на дозвіл на
виконання будівельних робіт,  виданий
Управлінням держбудконтролю м. Києва та позитивний висновок комплексної
державної експертизи „Київдержекспертиза" на будівництво житлового
будинку.

Посилався
на те,  що до мешканців
чотирьохповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 не була доведена інформація про
забудову земельної ділянки між корпусами житлового будинку - вставки між
корпусами №1 та №2,  проект будинку
розроблено та затверджено без врахування їх законних інтересів та без
врахування технічного стану прилеглих будинків,
в яких вони проживають,
екологічних наслідків такого будування,
з порушенням діючого законодавства. Тому просив визнати неправомірними
дозвіл на виконання будівельних робіт від 13.01.2003р.,  виданий

Справа
№33-ц - 298 кс/ 2007р.                                                       Категорія
ЦП 44

Головуючий у
першій інстанції Кухалейшвілі Ю.Л.

Доповідач
Краснощокова Н.С.

Управлінням
державного архітектурно - будівельного контролю м. Києва Київському
національному університету будівництва і архітектури та позитивний висновок
комплексної державної експертизи по проекту „Будівництво житлового будинку -
вставки по вул. АДРЕСА_1",  виданий замовнику - Київському національному
університету будівництва і архітектури 26 жовтня 2001р. Київською міською
службою Української державної інвестиційної експертизи
„Київдержекспертиза".

Ухвалою
Шевченківського районного суду м. Києва від 4 грудня 2003р. закрито провадження
в частині оскарження позитивного висновку комплексної державної експертизи
„Київдержекспертиза" від 26.10.2001р. по житловому будинку за адресою вул.
АДРЕСА_1.

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Києва від 4 грудня 2003р. у задоволенні
скарги ОСОБА_1. на дозвіл на виконання будівельних робіт від 13.01.2003р.,  виданий управлінням Держбудконтролю м. Києва
на будівництво житлового будинку по вул. АДРЕСА_1 відмовлено.

Ухвалами
Апеляційного суду м. Києва від 5 серпня 2004р. апеляційні скарги ОСОБА_1.
відхилені,  рішення та ухвала
Шевченківського районного суду м. Києва від 4 грудня 2003р. залишені без зміни.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення та ухвалу суду першої
інстанції та ухвали апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції. Посилається на порушення судами вимог матеріального і
процесуального права.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини,  що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи скарги їх
висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових
рішень.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1      відхилити.

Рішення
та ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 4 грудня 2004р. та ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 5 серпня 2004р. залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.