Справа № 22 ц-3402/07                                                               Головуючий
суддя у 1-й
Категорія- 19/21                                                                            інстанції-Мельник В.В
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня
2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Гайдук В.І.

суддів - Дерев'янко О.Г., Красвітної Т.П.

при секретарі - Койковій А.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Павлограді на рішення Павлоградського
міськрайонного суду від 01 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді
(далі Фонд) про стягнення страхової виплати за моральну шкоду, -

встановила:

У листопаді 2006
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення моральної
шкоди у сумі 80 000 грн., посилаючись на те, що він тривалий час знаходився у
трудових відносинах з шахтою "ім. Героїв Космосу" ВО "Павлоградвугілля",
правонаступником якого є ВАТ "Павлоградвугілля" і отримав професійне
захворювання. Відповідно до висновку МСЕК від 25.06.2001 р. йому встановлено
40% втрати професійної працездатності та третя група інвалідності, тому позивач
просив суд задовольнити його позовні вимоги.

Рішенням
Павлоградського міськрайонного суду від 01 грудня 2006 року стягнуто з
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді
на користь ОСОБА_1. моральну шкоду в розмірі 12 000 грн.

В апеляційній
скарзі Фонд просить скасувати рішення суду, оскільки рішення суду постановлено
з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши
матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних
вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Фонду підлягає
частковому задоволенню, а рішення зміні з наступних підстав.

Встановлено
судом і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 перебував у трудових
відносинах з шахтою "ім. Героїв Космосу" ВО "Павлоградвугілля",
правонаступником якого є ВАТ "Павлоградвугілля".

Згідно наданної
первинної довідки МСЕК від 28.08.1996 року йому вперше було встановлено 40 %
втрати працездатності та третю групу інвалідності (а.с.33).

Відповідно до п.
11 "Правил відшкодування власником підприємства, установи і організації
або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням
здоров'я, пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 23.06.1993 р. № 472 (із змінами та
доповненнями) (які діяли

2.

на час встановлення позивачу втрати
працездатності) та Закону України "Про охорону праці" ст. 12
(в редакції 1992 р.) передбачалось потерпілому відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до
п.3 розділу XI Прикінцевих положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»
відшкодування шкоди, медична, професійна та соціальна реабілітація провадяться
Фондом соціального страхування від нещасних випадків також зазначеним у статті
8 цього Закону особам, які потерпіли до набрання ним чинності та мали право на
зазначені страхові виплати і соціальні послуги.

Але на час
виникнення у позивача права на отримання моральної шкоди, розмір моральної
шкоди не міг перевищувати 200 мінімальних розмірів заробітної плати без
врахування інших виплат (п. 11 "Правил..."). Таким чином, виходячи з
мінімальної заробітної плати розмір моральної шкоди міг становити 120 грн.,
виходячи із розрахунку 60 000 крб. х 200 = 120 000, 00 крб.

Суд, стягуючи
моральну шкоду у розмірі 12 000 грн., застосував положення Закону «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності», який набрав чинності з 01 квітня 2001 року вже після того,
коли у позивача виникло право на стягнення моральної шкоди, тоді як Закон
зворотньої сили не має.

Тому колегія суддів вважає, що стягнута моральна шкода у розмірі 12 000
грн. підлягає зменшенню до 120 грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 218,303,307,309 ЦПК України, колегія суддів, -

вирі ши л а :

Апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Павлограді задовольнити частково.

Рішення
Павлоградського міськрайонного суду від 01 грудня 2006 року змінити зменшивши
стягнутий розмір моральної шкоди з відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Павлограді на
користь ОСОБА_1 з 12 000 гривень до 120 гривень.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х
місяців.