УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„7" травня 2007 р.                                                                         м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук В.М., Меленко О.Є., Бідочко Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
моральної шкоди, заподіяної злочином, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Тячівського районного суду від 14 вересня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 24 листопада 2004 р.,-

встановила:

В квітні 2004 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, заподіяної злочином в розмірі 30.000
грн.

Рішенням Тячівського районного суду від 14.09.2004 року
позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 10.000 грн.
моральної шкоди та 200 грн. судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від
24.11.2004 р. рішення місцевого суду змінено, зменшено розмір моральної шкоди
та стягнуто з відповідача в користь позивача 3.000 грн. В решті рішення суду
залишено без зміни.

Не погоджуючись із постановленими судами рішеннями
ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій вказав на порушення судами вимог
матеріального та процесуального права, невідповідність висновків судів
фактичним обставинам справи, у зв"язку з чим просив зазначені рішення
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду
судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 місцевий
суд виходив з того, що вироком Тячівського районного суду від 27.12.2002 року,
залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від
27.02.03 р. встановлено, що злочинними діями відповідача позивачу, потерпілому
по даній кримінальній справі, який є засновником і власником МПП
"Ельдорадо", заподіяно шкоду, в тому числі і моральну.

Однак, встановивши наявність моральної шкоди, місцевий
суд при визначенні розміру її відшкодування, в порушення засад розумності,
виваженості та справедливості, допустився помилки, тому Апеляційний суд
обгрунтовано змінив рішення в цій частині та зменшив розмір моральної шкоди з
10.000 до 3.000 грн.

Справа №33-ц-165кс/07 р.                                   Головуючий
у І інстанції Релгіетар В.І.

Категорія 37                                                           Доповідач
Вакарук В.М.

2

Доводи касаційної
скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що
судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ч.І ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області,-

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Тячівського районного суду від 14 вересня 2004
року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 24 листопада 2004 р.
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.