№ 2-929/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.
Вільнянськ                                                                                                              12
жовтня 2007 року

Вільнянський
районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя - Кофанов
А.В.,  при секретарі - Лазечна Н.С.
,  розглянувши у відкритому цивільну
справу за позовом ТОВ "Українська транспортна компанія" (ТОВ
"Укртранс") до ОСОБА_1про стягнення боргу за договором позики,  -

встановив:

Позивач
ТОВ "Укртранс" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1.,
в якому посить стягнути з відповідача на свою користь борг
за договором позики у розмірі 35000 гривень.

У
судовому засіданні представник позивача Вечерко М.М.  підтримала позовні вимоги та просить їх
задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1. у судове
засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи був повідомлений
належним чином,  про причини неявки суду
не повідомив. На підставі ч.2
ст.77,   ст. ст.224-226 ЦПК
України,  позов розглянуто за відсутності
відповідача в порядку заочного провадження.

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача
Вечерко М.М.  та дослідивши надані йому
докази,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як
встановлено при судовому розгляді справи,
відповідно до договору позики № 05/06 від 01.03.2006 року,  відповідач ОСОБА_1. отримав від позивача в
якості позики грошову суму у розмірі 35000 гривень,  ця грошова сума була видана йому 28.04.2006
року відповідно до видаткового касового ордеру № 62; відповідно до п.5.1
Договору,  відповідач зобов'язався
повернути суму позики шляхом щомісячного внесення в касу ТОВ
"Укртранс" грошової суми у розмірі 1000 гривень щомісячно,  на протязі 35 місяців з дня передачі суми
позики, але фактично ухилився від виконання цього зобов'язання,  ніяких дій щодо повернення суми позики не
вчинив.

Зазначені
обставини,  окрім пояснень представника
позивача у судовому засіданні,  також
підтверджені договором позики № 05/06 від 01.03.2006 року (а.с. 5), заявою
ОСОБА_1. про видачу позики (а.с. 6),
видатковим касовим ордером про видачу відповідачу суми позики (а.с. 7).

Відповідно
до  ст.1049 ЦК України,  позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю позику,  зокрема,  грошові кошти,  в строк і відповідно до порядку,  встановленими договором.

Відповідно
до ч.2  ст.1050 ЦК України,  якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику частинами (з розстроченням),  то в разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини
позики,  що залишилася.

Враховуючи
викладене,  суд вважає позов ТОВ
"Укртранс" таким,  що має бути
задоволений у повному обсязі.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. ст.10,  60,
212-215,  224-226 ЦПК України,  суд

рішив:

Позов
ТОВ "Українська транспортна компанія" (ТОВ "Укртранс") до
ОСОБА_1про стягнення боргу за договором позики - задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ТОВ "Українська транспортна компанія" (ТОВ
"Укртранс") 35000 (тридцять п'ять тисяч) гривень на погашення
заборгованості за договором позики.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ТОВ "Українська транспортна компанія" (ТОВ
"Укртранс") понесені позивачем судові витрати у розмірі 380 (триста
вісімдесят) гривень.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Запорізького
обласного апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької
області; апеляційна скарга у цьому випадку має бути подана у тому ж порядку
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач
ОСОБА_1. може подати заяву про перегляд цього рішення Вільнянський районним
судом до вказаного суду протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.