Справа № 22-ц-5957/2007р.                                      Головуючий
1-ї інст.Старостін В.В..
- право власності                                       Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
грудня 2007 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Харківської області в складі:

головуючого -
КАРІМОВОЇ Л.В.

суддів             - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П., КІРСАНОВОЇ
Л.І.

при секретарі -
Зелінській І.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною
скаргою в.о.прокурора Жовтневого району міста Харкова Калини ОЛ.на рішення
Жовтневого районного суду міста Харкова від 24 липня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Харківської обласної державної адміністраці про перереєстрацію гуманітарного
автомобіля, -

встановила :

У червні
2007 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Харкова з
позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення
Харківської обласної державної адміністраці про перереєстрацію гуманітарного
автомобіля.

Позивач
зазначав, що 08 березня 2006 року він як інвалід війни 3-ї групи отримав у
подарунок автомобіль «VOLKSWAGEN
Passat» 1999
року випуску державний знак НОМЕР_1. як гуманітарну допомогу від громадянина
ОСОБА_2.

26 квітня 2006
року на автомобіль було видане реєстраційне посвідчення сер.НОМЕР_2на його ім'я
без права продажу та передачі автомобіля стороннім особам.

Посилаючись на
те, що п.16 Постанови КМУ № 999 від 19.07.2006 року « Про затвердження порядку
забезпечення інвалідів автомобілями» передбачена перереєстрація належного
ветерану автомобіля членам його родини у разі наявності встановлених
облМСЕКмедичних показань для забезпечення автомобілем; відсутності іншого
автомобіля, у тому числі отриманого через головне управління соціального
захисту, але відповідачем йому було відмовлено у такій перереєстрації
подарованого автомобіля, позивач   просив
суд визнати за ним право власності на автомобіль «VOLKSWAGEN Passat»
1999 року випуску, державний знак НОМЕР_1, та зобов'язати відповідача
перереєструвати автомобіль на його дочку ОСОБА_2

Відповідач подав
на позов письмові заперечення і просив розглядати справу 24.07.2007 року без
участі свого представника.

Рішенням
Жовтневого районного суду міста Харкова від 24 липня 2007 року позов ОСОБА_1
задоволено.

Ухвалою
апеляційного суду від 06 грудня 2007 року в.о. прокурора Жовтневого району
міста ХарковаОСОБА_3поновлено строк на апеляційне оскарження зазначеного
рішення суду і його апеляційна скарга прийнята до розгляду апеляційним судом.

В апеляційній
скарзі в.о. прокурора просить скасувати рішення Жовтневого районного суду міста
Харкова від 24 липня 2007 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1
в позові, посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції

2

суперечить
вимогам Закону України „ Про гуманітрарну допомогу" та Порядку
забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженому постановою Кабінету
Міністрів України від 19.07.2006 року за № 999 і є таким, що заподіяло шкоду
інтересам держави в особі Головного управління праці та соціального захисту
наслелення.

Позивач
та його представник у судове засідання апеляційного суду не з'явилися; про час
і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Головне управління праці та соціального захисту населення
у своєму письмовому відзиві підтримало апеляційну скаргу та просить скасувати
рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 24.07.2007 року.

Заслухавши доповідь судді; пояснення учасників процесу;
перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, судова колегія
доходить висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

У своєму
позові до Головного управління праці та соціального захисту населення
Харківської областної державної адміністрації ОСОБА_1 заявив вимоги про
визнання за ним права власності на автомобіль «VOLKSWAGEN Passat»
1999 року випуску, державний знак НОМЕР_1, та про зобов'язання відповідача
перереєструвати автомобіль на його дочку ОСОБА_2 При цьому ОСОБА_2 за його
позовом не була зазначена як співпозивач чи третя особа.

Судом позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному
обсязі без вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до участі в справі;
відношення цієї особи до позовних вимог ОСОБА_1 про зобов'язання Головне
управління праці та соціального захисту населення перереєструвати aмобіль«VOLKSWAGEN
Passat» 1999
року випуску, державний знак НОМЕР_1 на її ім'я не з'ясовувалося.

Наведене свідчить, що судом вирішені питання про права та обов'язки особи,
яка не брала участі у справі, що відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України є
підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.303,304, п.5 ч.1 ст.307,п.4 ч.1 ст.311, ст.ст.313-315,319
ЦПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 24 липня 2007 року
скасувати, а справу передати на новий розгляд до того ж суду першої інстанції в
іншому його складі.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до
Верховного Суду України.