АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-905-2007р.                                                     Головуючий
Категорія спори про                                                             Цибра Н.В.
Відшкодування завданої                                                      Доповідач
в апеляційній інстанції
шкоди                                                                                       Подорога В.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21"
травня 2007 р.
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської
області в складі:

головуючого               Храпко В.Д.

суддів                          Бурлака В.О.,
Подорога В.М.

при секретарі              Ковтун Л.Б.

з участю адвоката      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чорнобаївського районного суду
Черкаської області від 5
березня 2007р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,-

встановила:

22 січня 2007
року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 12 грудня 2005 року відповідач ОСОБА_3 перебуваючи в нетверезому стані та керуючи
автомобілем Москвич-412 держзнак НОМЕР_1 в с.Скородистик
Чорнобаївського району по вул.Луговій, в порушення правил дорожнього руху
України виїхав на зустрічну смугу де зіткнувся з автомобілем УАЗ-3962 держзнак НОМЕР_2, в якому
позивачка їхала пасажиром. В результаті зіткнення транспортних засобів вона
отримала з вини відповідача тілесні ушкодження у вигляді струсу мозку, забиту
рану голови, крововиливи в склеру лівого ока та гематому орбіт в зв'язку з чим
знаходилась на стаціонарному лікуванні з 19.12.2005р. по 20 лютого 2006 року і
втратила на лікування 290 грн.

Крім цього,
оскільки отримала фізичний біль та душевні переживання в зв'язку з тим, що була
відірвана від сім'ї вважає, що їй була заподіяна і моральна шкода яку вона
оцінює в 5000 грн.

Просила суд
ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь у
відшкодування матеріальної шкоди 290 грн. у відшкодування моральної шкоди 5000
грн. та судові витрати по справі.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 5 березня 2007 року ухвалено: позов
задоволити частково.

Стягнути з
ОСОБА_3, 1974 року
народження, жителя АДРЕСА_1, енергетика ТОВ «Чорно бай-м'ясо», на користь
ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2, на відшкодування матеріальної шкоди 290 грн.,
компенсацію моральної шкоди в сумі 500
грн., витрати на правову допомогу в сумі 100 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 52,90 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30
грн., всього 972,90 грн.

Не погоджуючись
з даним рішенням суду в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить в частині
стягнення моральної шкоди його скасувати та постановити нове рішення

про стягнення з відповідача на її
користь 5000 гривень
у відшкодування моральної шкоди. Заслухавши учасників процесу, обговоривши
матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної скарги, а також вимог заявлених в суді, колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а рішення суду
скасуванню, виходячи з наступного.

Відповідно до
вимог ч.1 ст. 1167 ЦК України
«Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю відшкодовуються особою, яка її завдала за наявності її
вини».

Як вбачається з
матеріалів справи, 19 грудня 2005 року в
с.Скородистик по вул.Луговій водій автомобіля Москвич-412 держзнак НОМЕР_1
ОСОБА_3 в порушення правил дорожнього руху
України, виїхав на полосу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем
УАЗ-3962 держзнак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 пасажир автомобіля УАЗ 3962 ОСОБА_2 отримала
тілесні ушкодження у вигляді крововиливів лобу, повік обох очей, крововиливів
білкової оболонки лівого ока, струс головного мозку.

Відповідно до
роз'яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995р.
«Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди».

«Розмір
відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру
та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач,
характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з
урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого,
тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках...»

Аналізуючи
зазначене, судова колегія вважає, що районний суд прийшов до обґрунтованого
висновку про те, відповідно до вимог ст. 1167
ЦК України ОСОБА_2 має право на відшкодування їй моральної шкоди, завданої
в результаті ДТП, де вона
була потерпілою. Але при визначенні конкретного розміру моральної шкоди
районний суд не в повній мірі врахував душевні страждання позивача в зв'язку з
отриманим фізичним болем від травм, те, що вона довгий час була відірвана від
сім'ї, роботи, що з вини відповідача був порушений звичний уклад її життя,
плани, та зв'язки з друзями та рідними.

Тому рішення
суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення, яким
розмір моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню судова колегія визначає в
розмірі 1500 грн.

Керуючись ст.ст. 303,
304, 307, 309, 316  ЦПК України
судова колегія,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення
Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 5 березня 2007 року скасувати.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 1500 грн. у
відшкодування матеріальної шкоди 290 грн., 100 грн. за надання правової допомоги,
судові витрати 52,90 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи -
30 грн.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено в
касаційному порядку протягом двохмісячного строку з дня набрання ним законної
сили