УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"10" липня 2007 року                                                                                               м.
Одеса

Колегія судців
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                  Виноградової Л.Є.

суддів                              Гайворонського С.П., Сегеди С.М.,

за участю
секретаря Руденко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства „Одеське
міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" (
далі - КП ОМБТІтаРОН) на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20
листопада 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської Ради про
визнання права власності, зобов'язання зареєструвати,

третя особа - Комунальне підприємство „Одеське міське
бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" ( далі -
КП ОМБТІтаРОН),-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2006
року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що на підставі
договору купівлі-продажу від 10.12.2002 року йому належать нежилі приміщення
площею 188,6 кв.м., розташовані по АДРЕСА_1.

Посилаючись на
те, що у ході експлуатації реконструював приміщення, ОСОБА_1 просив визнати за
ним право власності на вказані приміщення, зобов'язати КП ОМБТІтаРОН
зареєструвати їх за ним.

Рішенням суду позов задоволений.

В апеляційній скарзі
КП ОМБТІтаРОН просить рішення суду скасувати та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції з посиланням на те, що вимога про зобов'язання
зареєструвати право власності не підлягає розглядові за правилами ЦПК.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 310
ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без
розгляду з підстав, визначених ст.ст. 205 і 207 ЦПК України.

З матеріалів
справи вбачається, що спір виник між двома юридичними особами -ОО „Аванта"
та Одеською міською Радою, третя особа - КП ОМБТІтаРОН м. Одеси, що
підтверджується договором купівлі-продажу нежилого приміщення площею 188,6
кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 між ОАО ХК „Краян" та ООО „Аванта"
від 10.12.2002 року( а.с. 7), актом прийому - передачі цього приміщення від

Справа № 22ц-2629/2007

Головуючий у 1 й інстанції- Дерус
А.В.       Категорія ЦП

Доповідач - Виноградова Л.Є.

2

30.07.2003 року між тими самими
юридичними особами ( а.с. 8), угодою про зміну порядку виконання договору від 12.03.2003 року між тими самими юридичними
особами ( а.с. 10), додатковою угодою від 29.07.2003 року між тими самими
юридичними особами (а.с. 11), реєстраційним посвідченням на цей об'єкт від
05.08.2003 року, де вказано, що це приміщення
належить ОО „Аванта" ( а.с.12), технічним паспортом на це приміщення на ім'я ТОВ
„Аванта" ( а.с. 13-18).

Суд розглянув справу у відсутність не сповіщених відповідача і третьої
особи, рішення постановлено в порушення
ст.130 ЦПК України, оскільки ухвалення в попередньому
судовому засідання судового рішення можливо тільки у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди,
проводяться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

Крім того, суд постановив заочне рішення в порушення ст.ст.224, 225 глави 8
ЦПК України.

Оскільки спір виник між юридичними особами стосовно їхніх прав та
обов'язків у конкретних правових відносинах, відповідач у цих спірних
правовідносинах не здійснює владні управлінські функції щодо
іншого суб'єкта, який є учасником спору, такий спір повинен
вирішуватися господарським судом.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205, п.4 ч.1 ст. 307, ст.ст. 310, 315 ЦПК України,
колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості"
частково задовольнити, рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 20 листопада 2006 року скасувати, провадження у
справі закрити.

Суд повідомляє заявникові, що спір відноситься до юрисдикції господарського
суду.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців.