УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29
жовтня 2007 р.                                                                                                м.Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі судців: Собіни І.М., Оніпко О.В., Ковалевича С.П.

розглянувши
в попередньому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Косівського районного суду від 09 листопада 2005 року та на рішення
апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2005 року в справі
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

У серпні
2005 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди в сумі 2867 грн., 500 грн. 67 коп.3а ліки і 900 грн. за
надання юридичної допомоги та моральної шкоди в сумі 5000 грн. Позовні вимоги
мотивувала тим, що у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 19
листопада 2003 року з вини відповідача, вона понесла збитки. Просила
задовольнити її позов.

Рішенням
Косівського районного суду від 09 листопада 2005 року позов задоволено
частково. Стягнуто з відповідача на користь позивачки 500 грн. 67
коп.3аподіяної матеріальної шкоди, 75 грн. на оплату праці адвоката та 1000
грн. моральної шкоди..

Рішенням
апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2005 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення суду першої інстанції змінено, а
саме - стягнуто з відповідача на користь позивачки 2867 грн. матеріальної шкоди
та 2000 грн. моральної шкоди. В решті рішення залишено без зміни.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Косівського районного суду від 09
листопада 2005 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від
20 грудня 2005 року змінити і стягнути з ОСОБА_2 на її користь 900 грн. за
надання правової допомоги. Вважає, що рішення суду першої інстанції та апеляційної
інстанції в частині відмови її вимоги про стягнення коштів за надання правової
допомоги є незаконним з підстав порушення норм матеріального та процесуального
права.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно
до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення.

Згідно
ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність
судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Справа №
33-Ц-678                                                                          Категорія:
36

Головуючий у 1
інст. Туринський І.Є.

Суддя-доповідач
Оніпко О.В.

Відповідно
до положень ст.337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

З
матеріалів справи вбачається, що судові рішення Косівського районного суду від
09 листопада 2005 року та апеляційного суду Івано-Франківської області від 20
грудня 2005 року ухвалені з дотриманням судом норм матеріального та процесуального
права, і доводи скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007
року, ст.ст.3ЗЗ, 335-336, 338, 343, 344 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Косівського районного суду від 09 листопада 2005 року та рішення апеляційного
суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2005 року залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.