УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 липня
2007 року.                                                                             м.
Харків.

Колегія
суддів з касаційного розгляду справ судової палати у   цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

Трішкової І.Ю., Хребтова В.П., Кокоші В.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Державної судоплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"
(Далі - ДСК "ЧМП") про стягнення оплати праці та відшкодування
моральної шкоди, -

встановила:

У червні 2003
року ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог зазначав, що рішенням
Жовтневого районного суду м. Одеси від 11 лютого 1998 року на його користь з
відповідача стягнуто заборгованість по заробітній платі в сумі 1671 грн., ця
сума ним отримана лише 19 березня 2001 року.

Посилаючись на наведені обставини,ОСОБА_1 просив стягнути з ДСК
"ЧМП" компенсацію за несвоєчасно виплачені кошти.

Крім цього, позивач просив стягнути з відповідача
невиплачені йому суми, а саме: різницю в посадовому окладі у сумі 5904 грн.,
компенсацію за невикористану відпустку, заробіток за затримку розрахунку при
звільненні, заподіяну йому шкоду користуванням ДСК "ЧМП" його
заробітною платою, а також моральну шкоду у розмірі 17438 грн. 87 коп.

Позивач також просив стягнути на його користь компенсацію за невикористану
відпустку, заборгованість по заробітній платі, грошову компенсацію за час, коли
він працював на т/х "Шота Руставелі"

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16
червня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області
від 22 вересня 2005 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у
справі судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального
права та порушення норм процесуального права.

Справа
№1028 - кс - 07                                                               Головуючий
1 інст.: Капля А. І.

Категорія:
стягнення суми                                                           Суддя
доповідач: Кокоша В.В.

Касаційна скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги не дають підстав для висновку, що судами
при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального
права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України, як підстави для
скасування рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути
визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржуване судове рішення ухвалене з дотриманням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст.
ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 16 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 22 вересня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.