Справа №2-3506/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2007 року Придніпровс
ький районний суд м. Черкаси в
складі:
Головуючого-судді: Бондаре
нко С.І.
При секретарі: Кияниченко Л
.С.
Розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом приватного
підприємства «Жеос» до ОСО
БА_1 , ОСОБА_2 про стягненн
я заборгованості за утриманн
я будинку та при будинкової т
ериторії, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Ж
еос» звернулись в Придніпров
ський районний суд м. Черкаси
з позовом до ОСОБА_1 про ст
ягнення заборгованості за ут
римання будинку та при будин
кової території , мотивуючи с
вої вимоги тим , що позивач з 1 в
ересня 2005 року по 31 грудня 2006 рок
у утримувало АДРЕСА_1. Від
повідачі отримуючи послуги н
е проводили оплату заборгува
вши позивачу 476 гривень 86 копій
ок , які просять стягти з відпо
відача.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримав та просив задов
ольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позо
вні вимоги не визнав та поясн
ив , що позивач взагалі ніяких
послуг не надавав , договору з
відповідачами не укладав , дл
я роботи ліфта жильці збирал
и кошти , які їм обіцяли поверн
ути.
Відповідач ОСОБА_1 , буду
чи належним чином повідомлен
а про час та місце розгляду сп
рави , в судове засідання не з'
явилась , про причини неявки с
уд не повідомила , з заявою про
розгляд справи без її участі
не звернулась , а тому суд , ухв
алив розглядати справу без у
часті відповідача.
Вислухавши доводи та поясн
ення осіб які беруть участь у
справі , дослідивши письмові
матеріали справи , суд, приход
ить до висновку , що позовні ви
моги не підлягають задоволен
ню виходячи з наступного.
Відповідно до п.9 частини 1 ст
.7 Закону України «Про житлово
-комунальні послуги» до повн
оважень органів місцевого са
моврядування у сфері житлово
-комунальних послуг належить
укладення договорів з підпр
иємствами різних форм власно
сті на вироблення та/або вико
нання житлово-комунальних по
слуг.
З наданих позивачем матері
алів не вбачається що із пози
вачем був укладений такий до
говір , і не міг був бути уклад
еним , оскільки частиною 1 ст.1 З
акону України « Про житлово-к
омунальні послуги» визначен
о , що виконавець - суб'єкт госп
одарювання , предметом діяль
ності якого є надання житлов
о-комунальної послуги спожив
ачу відповідно до умов догов
ору.
Із довідки ЄДРПО вбачаєтьс
я , що надання житлово-комунал
ьних послуг не є діяльністю п
риватного підприємство «Жео
с» .
Частиною 1 ст.16 Закону Україн
и « Про житлово-комунальні по
слуги» встановлено , що поряд
ок надання житлово-комунальн
их послуг, їх якісні та кількі
сні показники мають відповід
ати умовам договору та вимог
ам законодавства.
Відповідно до п.3 частини 2 ст
.21 Закону України « Про житлов
о-комунальні послуги» викона
вець зобов'язаний підготуват
и та укласти із споживачем до
говір на надання житлово-ком
унальних послуг з визначення
м відповідальності за дотрим
ання умов його виконання згі
дно з типовим договором.
Частиною 1 ст.19 Закону Україн
и « Про житлово-комунальні по
слуги» встановлено , що відно
сини між учасниками договірн
их відносин у сфері житлово-к
омунальних послуг здійснюют
ься виключно на договірних з
асадах.
З вище наведених вимог Зак
ону слідує , що укладення дого
вору на надання житлово-кому
нальних послуг є обовязковим
.
Натомість позивачем таког
о договору суду надано не бул
о , з наданих позивачем матері
алів судом не встановлено пе
редбачених ст.16 Закону Україн
и «Про житлово-комунальні по
слуги
« наданих житлово-комуна
льних послуг , їх якісні та кіл
ькісні показники та вартість
робіт , а відповідно до листа
голови правління ЖБК №94, ПП «Ж
еос» ніяких робіт по будинку
що знаходиться на АДРЕСА_1
не проводили .
І не могли проводити оскі
лькі згідно частини 1 ст.187 ЖК Ук
раїни фінансування затрат на
експлуатацію та ремонт бу
динків житлово-будівельних
кооперативів здійснюєтьс
я за рахунок коштів кооперат
ивів .
Враховуючи вище викладене
, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК
України, на підставі ст. 187 ЖК У
країни , ст.ст. 16, 19, 21 Закону Украї
ни « Про житлово-комунальні п
ослуги» , суд , -
ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних в
имоги приватного підприємс
тва «Жеос» до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 про стягнення забор
гованості за утримання буди
нку та при будинкової терито
рії відмовити.
Стягти з приватного підпр
иємства «Жеос» на користь де
ржави державне мито в сумі 51 г
ривна.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Н
а рішення може бути подано ап
еляційну скаргу протягом два
дцяти днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
.