Справа №ц-7- 2007р.                                           Головуючий
Яковенко Н.Л.. Суддя-доповідач: Акопян В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2007
року січня місяця 15 дня м Полтава. Колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:
Акопян В. І.

Суддів: Петренка
В. М . Мартєва С. Ю.

при
секретарі    Фадейкіній Н.Б..

з участю
адвокатів ОСОБА_1  ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

відповідачів ;
ОСОБА_4.  ОСОБА_5

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4на рішення
Київського районного суду м.  Полтави від
21 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Іванна»,  ОСОБА_4. ОСОБА_5 , ОСОБА_6про визнання
незаконним рішення зборів та стягнення моральної шкоди

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача,  - Акопян В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Київського районного суду м.  Полтави від
21 вересня 2006 року задоволено частково позов ОСОБА_3 .

Рішення
загальних зборів ТОВ»Іванна»від 14 .05.2003 року про виключення ОСОБА_3 з числа
засновників ТОВ»Іванна» визнано незаконним .

В задоволенні
інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю , ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 понесені
судові витрати в розмірі 8 грн. 50 коп.. солідарно .

На рішення суду
апеляційну скаргу подала ОСОБА_4 ,  прохає рішення суду скасувати,  ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову ,  посилається на
порушення судом норм матеріального та процесуального права .ОСОБА_5 подав заяву
про приєднання до апеляційної скарги .

Колегія суддів
вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги заслухавши
пояснення сторін , приходить до висновку , що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Згідно  ст.
308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін , якщо визнає , що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається із
матеріалів справи ТОВ»Іванна» створено ОСОБА_3,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в 1998 році

.14 травня
2003року були проведені збори засновників ТОВ «Іванна «, на яких було виключено
із числа засновників ОСОБА_3 .

Суд першої
інстанції прийшов до вірного висновку,
що відповідачі допустили порушення законодавства про проведення
виключення учасника товариства: порушення
ст.  64 Закону України «Про
господарські товариства « та п 4, 3 та п.4, 4 Статуту товариства- підставно суд
визнав збори засновників товариства незаконними .

Згідно  ст. . 4 Закону «Про господарчі товариства
« ТОВ створюються і діють на підставі установчого договору , що є цивільно-
правовим актом , спори про припинення правовідносин (виключення з товариства )є
цивільно-правовими й підлягають судовому розгляду в позовному провадженні.
Доводи відповідачів про пропущення позивачем строку звернення до суду не
заслуговують на увагу,  оскільки це
цивільно-правовий спор,  який вирішується
в позовному провадженні,  позивач не
пропустив 3-річний термін звернення до суду за захистом прав.

Рішення суду
відповідає вимогам закону підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись  ст. . ст.
303,  307,  315 ЦПК України колегія суддів -

УХВАЛИЛА;

Апеляційну
скаргу ОСОБА_4відхилити.

Рішення
Київського районного суду м.  Полтави від
21 вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання

нею законної
сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України