№2-1534/07
20 липня 2007 року.        Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючого судді                             Нейло В.В.
при секретарі                                      Донській Ю.В.
за участю представника позивача        Ступка М.М.
попередньому відкритому судовому засіданні м. Костянтинівка цивільну справу за
позовом Відкритого Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації
"Донецькоблгаз" в особі Костянтинівського управління по
газопостачанню та газифікації про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ до ОСОБА_1ОСОБА_2та ОСОБА_3, -
року ВАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі
Костянтинівського УГГ ЗАТ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2. та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, обгрунтувавши
свої вимоги тим, що відповідачі мешкають в квартиріАДРЕСА_1 та є споживачами
природного газу з присвоєнням особового рахунку НОМЕР_1 і мають зобов*язання
своєчасно та в повному розмірі вносити плату за надані послуги з
газопостачання. Однак відповідачі неналежним чином виконують зобов*язання в
частині здійснення плати, в зв*язку з чим заборгованість перед позивачем за
період з 01.06.2004 р. по 01.06.2007 р. склала 641,80 грн. В результаті
неправомірних дій позивач несе збитки, що має негативний вплив на надходження
платежів в системі газопостачання в цілому та порушує майнові права позивача.
На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість
за спожитий природний газ в сумі 641,80 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а судовий збір в сумі 51
грн. стягнути на користь держави.
У судовому
засіданні представник позивача Ступка М.М. підтримала позовні вимоги,
посилалася на ті ж обставини, що й у позовній заяві, просила стягнути з
відповідачів заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.06.2004 р.
по 01.06.2007 р. в сумі
641,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.,
а судовий збір в сумі 51 грн. стягнути на користь держави.
Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений, причини неявки суду не
повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У судове
засідання відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3 не з*явились, про дату, час
та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить
поштове повідомлення про вручення судової повістки. Окрім того, відповідачка по
справі ОСОБА_2. була також повідомлена про час та місце розгляду справи
телефонограмою, в телефоній розмові вона просила розглянути справу у їх
відсутності та стягнути заборгованість в межах строку позовної давності. Тому суд
на підставі ст. 224 ЦПК України прийняв рішення про заочний розгляд справи у
судовому засіданні. Представник позивача Ступка М.М. не заперечує проти такого
вирішення справи.
Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм
України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і
громадського житлового фонду зобов'язаний щомісяця вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.
статтею 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім*ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов*язаннями, що випливають
із зазначеного договору.
Відповідачі у справі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3 мешкають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 яка належить
до державного житлового фонду, згідно довідки ДП «ЖЕО № 1» МКП «ЖЕУ» (а.с. 4).
користуються  послугами  газопостачання,  які їм
надає позивач у справі,  і
зобов*язані щомісяця сплачувати надані послуги, однак надані послуги сплачували
частково, тому за     період   з
01.06.2004   року   по
1.06.2007   року   виникла
заборгованість   по   сплаті
за   послуги    газопостачання у розмірі 641 грн. 80 коп.,
що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с.6).
заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача частково -
в межах встановленого ст. 257 ЦК
України строку позовної давності - три роки.
звернувся до суду з позовом 04 липня 2007 року, тому строк позовної давності
слід обчислювати з липня 2004 року. Заборгованість відповідачів у межах строку
позовної давності за період часу з 1.07. 2004 року по 1.06.2007 року складає 628,35
заборгованості підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2. та ОСОБА_3
солідарно на користь позивача в примусовому порядку. В частині позовних вимог
поза строком позовної давності за червень 2004 року у розмірі 13,45 грн. слід
Рішенням
Костянтинівської міської ради від 22.02.2007 р. за № 5/13-245 позивач був
звільнений від сплати судового збору при подачі позовів до Костянтинівського
міськрайонного суду про стягнення заборгованості з фізичних осіб по сплаті за
послуги газопостачання (а.с.2).

Згідно зі ст.
88, 89 ЩІК України з ОСОБА_1,ОСОБА_2. та ОСОБА_3 солідарно підлягають сплаті на
користь бюджету місцкевого самоврядування - місцевого бюджету м. Костянтинівка
Донецької області судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь позивача -
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у
розмірі 30 грн., понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с. 1).

На підставі
ст.ст. 64,68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212 - 215 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого
Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації
"Донецькоблгаз" в особі Костянтинівського управління по
газопостачанню та газифікації про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ до ОСОБА_1ОСОБА_2та ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1ОСОБА_2та ОСОБА_3 на користь Відкритого Акціонерного
Товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі
Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації заборгованість за
спожитий природний газ за період з 01 липня 2004 року по 01 червня 2007 року в
розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 35 копійок, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього
658 (шістсот п*ятдесят вісім) гривень 35 копійок.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1ОСОБА_2та ОСОБА_3 на користь бюджету місцевого
самоврядування судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, який підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в банк УДК Донецької області, МФО
834016, код ЗКПО 3468663, отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка.

В задоволенні
позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1ОСОБА_2та ОСОБА_3 на користь Відкритого
Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації
"Донецькоблгаз" в особі Костянтинівського управління по
газопостачанню та газифікації заборгованості за спожитий природний газ за
червень 2004 року у розмірі 13 (тринадцять) гривень 45 копійок - відмовити.
Копію рішення направити відповідачам рекомендованим листом і роз*яснити їм, що
вони мають можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового
рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява надана
до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом
п*ятнадцяти днів з дня її находження до суду. Позивач має право на отримання
рішення суду, може подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.