РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 травня 2007 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: Головуючого - судді Черняка В.Г. При секретарі - Ткаченко О. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом: ОСОБА_1до   Виконавчого комітету
Орджонікідзевської районної ради м. Харкова, третя особа - Четверта
Харківська державна нотаріальна контора -
про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1звернувся
до суду з позовом до Виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради м.
Харкова, третя особа - Четверта
Харківська державна нотаріальна контора -
про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач в обґрунтовування вимог за позовом вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
мати ОСОБА_2. Заповіту вона не залишила. Позивач є єдиним спадкоємцем за
законом першої черги після смерті ОСОБА_2 Інших спадкоємців першої черги немає.

Четверта Харківська державна нотаріальна контора, куди
позивач звернувся з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, відмовила
йому у видачі вказаного свідоцтва у зв'язку з тим, що він не міг підтвердити
документально знаходження в родинному зв'язку з померлою. Це полягало в тому,
що у нього було відсутнє свідоцтво про народження, яке було втрачене при
невідомих йому обставинах. Позивач звернувся в Орджонікідзевський відділ РАЦС
Харківського міського управління юстиції для отримання вказаного свідоцтва
повторно. Після отримання повторно свідоцтва про народження він знову звернувся
в Четверту Харківську державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про
право на спадщину, але йому знову було відмовлено у зв'язку з тим, що він
пропустив строк для прийняття спадщини.

Просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття
спадщини на підставі ч. З ст. 1272
ЦК України, оскільки вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено ним
з поважних причин.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і
просив суд ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку у 3 місяці для подання
у Четверту Харківську державну нотаріальну контору заяви про прийняття
спадщини, що відкрилась у зв'язку із смертю його матері ОСОБА_2

Представник відповідача Виконавчого комітету
Орджонікідзевської районної ради м. Харкова проти позову не заперечував.

Третя особа -
Четверта Харківська державна нотаріальна контора представника в судове
засідання не направила, надала письмову згоду про розгляд справи у відсутність
її представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника
відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги
обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

2

Судом встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 Харківським міським
відділом РАЦС №4 Харківського
обласного управління юстиції. Заповіту вона не залишила. Позивач ОСОБА_1є єдиним
спадкоємцем за законом першої черги. Інших спадкоємців першої черги немає.
Четверта Харківська державна нотаріальна контора, куди позивач звернувся для
отримання свідоцтва про спадщину, відмовила йому у видачі свідоцтва у зв'язку з
відсутністю у нього свідоцтва про народження, яким підтверджується його
родинний зв'язок з померлою ОСОБА_1. Свідоцтво про народження було втрачено ним
при невідомих обставинах. ОСОБА_1звернувся
в Орджонікідзевський відділ РАЦС Харківського міського управління юстиції для
отримання свідоцтва про народження повторно. Вказана обставина підтверджується
наданим суду свідоцтвом про народження, виданим Орджонікідзевським відділом
РАЦС Харківського міського управління юстиції повторно 03 квітня 2007 року. У
зв'язку з необхідністю отримати свідоцтво про народження повторно позивачем
пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті його матері.
За таких обставин суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини
в Четверту Харківську державну нотаріальну контору пропущений ОСОБА_1 з
поважних причин.

Згідно ч. З ст. 1272
ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
необхідний для подання ним заяви про відкриття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 1216,1217,1261,1268,1269,1270,1272
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Виконавчого комітету Орджонікідзевської
районної ради м. Харкова про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1додатковий строк - три місяці з
моменту набрання рішенням законної сили -
для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 02 травня 2006 року після
смерті його матері ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний
суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його винесення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження і не
подання в подальшому в строк визначений ст. 294 ЦПК України апеляційної скарги, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги
рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.