Справа № 22ц-638/07                                                        Г оловуючий у
Категорія:                                                                            Харченко
УХВАЛА
Іменем України

"
08 " серпня 2007 року                                             колегія
суддів судової палати у цивільних

справах
апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого: Маляренко
І.Б.

Суддів: Борисова Є.А., Медведєвої
Л.П.

За
участю секретаря: Ковальчук Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Кіровського міськрайсуду Луганської області від 29 листопада 2006 року за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Луганське енергетичне об"єднання" про захист
прав споживачів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним
рішенням відмовлено у задоволенні вищезазначених позовних вимог ОСОБА_1.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1.
ставиться питання про скасування рішення Кіровського міськрайсуду
Луганської області від 29 листопада 2006 року як такого, що не відповідає
вимогам цивільного процесуального права, і постановления нового рішення про задоволення
позовних вимог в повному обсязі.

Обговоривши
доводи апеляційної скарги, заслухавши доповідача, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів
справи випливає, що у вересні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовною заявою, де просив визнати неправомірними дії відповідача в
особі його Сергіївської філії щодо складання відносно нього адміністративного
протоколу про порушення Правил користування електричною енергією і
зобов"язати відповідача повернути йому безпідставно, на його думку,
сплачені відповідачеві у липні 2006 року гроші у сумі 617.74 грн., а також
відшкодувати спричинену йому моральну шкоду.

Згідно
із наданою представником відповідача копією Свідоцтва про смерть, ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
із ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку
із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Якщо судом першої інстанції
ухвалено законне і обгрунтоване рішення, смерть фізичної особи чи припинення
юридичної особи - сторони у спірних правовідносинах після ухвалення рішення, що
не допускає правонаступництва, не може бути підставою для застосування вимог
частини першої цієї статті.

Колегія
суддів вважає, що судом 1 інстанції при розгляді справи фактичні її обставини
було встановлено на підставі повного, всебічного і об"єктивного
дослідження наданих сторонами доказів, його висновки відповідають цим
обставинам і їм надано належну юридичну оцінку з правильним застосуванням норм
матеріального і процесуального права.

Доводи
скарги стосовно допущених судом порушень цивільного процесуального права
спростовуються матеріалами справи, зокрема, протоколом судового засідання (а.с.
25-31).

Оскільки
дані правовідносини не допускають правонаступництва, а рішення суду є законним
і обгрунтованим, в силу вимог ч. 2 ст. 310 ЦПК України, підстави для його
скасування відсутні.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 303,307,310,313-315 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити, рішення Кіровського міськрайсуду Луганської області від 29
листопада 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Луганське енергетичне
об"єднання" про захист прав споживачів та відшкодування моральної
шкоди - залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності негайно, але протягом двох місяців може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.