Справа №
4886                          Суддя 1-ї
-21                             Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 р. Апеляційний суд Донецької області у складі

Головуючої -
Шабанової В.О.

Суддів -
Стратіло В.І.,  Резнікової Л.В.

При секретарі-
Стефановій І.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Донецьку цивільну справу по апеляційній скарзі відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Калінінському районі м.  Горлівка

На
рішення Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 13 лютого 2007 року

По
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Калінінському районі м.
Горлівка про встановлення факту проживання однією сім"єю,  стягнення одноразової допомоги , -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2005
р. ОСОБА_1.  звернулась в суд з позовом
до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському
районі м.  Горлівка про встановлення
факту проживання однією сім"єю,
стягнення одноразової допомоги.

Зазначала,  що ОСОБА_3 був чоловіком її матері ОСОБА_2

В період
з березня 2003 року по червень 2004 року вона проживала однією родиною з
матір"ю та вітчимом.  Вони вели
сумісне господарство,  мали єдиний
бюджет. Вона здійснювала догляд за ОСОБА_2
та ОСОБА_3.,  оскільки вони були
особами похилого віку,  хворіли,  потребували догляду.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її мати ОСОБА_2

Смерть
ОСОБА_3. перебуває,  згідно з відповідним
висновком МСЕК,  в причинному
зв"язку з професійним захворюванням.

Позивачка
просила встановити факт проживання однією сім"єю,  з ОСОБА_3 з метою отримання одноразової
допомоги,  як член сім"ї померлого в
результату ушкодження здоров"я на виробництві.

Просила
стягнути з Фонду на її користь одноразову допомогу в розмірі п"ятирічного
заробітку ОСОБА_3.

Рішенням
Калінінського районного суду м.  Горлівки
Донецької області від 13 лютого 2007 року встановлений факт проживання
ОСОБА_1.  та ОСОБА_3. однією сім"єю.

На дане
рішення подана апеляційна скарга відділенням виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Калінінському районі м.
Горлівка,  в якій ставиться
питання про скасування судового рішення та ухвалення нового рішення про відмову
в задоволенні позовних вимог.

Апелянт
вважає,  що рішення суду не відповідає
нормам матеріального та процесуального права.

Законодавством
передбачено право на страхові виплати у разі смерті потерпілого особам певної
категорії. До таких осіб відносяться діти ,
батьки померлого,  інваліди та
інші непрацездатні особи,  які перебували
на утриманні померлого.

Заслухавши
доповідача,  представника Фонду,  перевіривши матеріали справи,  апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню
частково,  рішення суду підлягає
скасуванню,  з направленням справи на
новий розгляд,  виходячи з наступного.

З
обставин по справі вбачається ,  що
звернувшись до суду,  ОСОБА_1.  просила встановити факт проживання однією
сім"єю,  а також стягнути на її
користь,  як на члена сім'ї'
померлого,  одноразову допомогу в розмірі
п'ятирічного заробітку.

Розглядаючи
справу суд дійшов висновку,  що
ОСОБА_1.  є членом сім"ї та
ОСОБА_3..

Проте,  на порушення положень п.5  ст. 3Н ЦПК України судом не розглянуті всі
заявлені вимоги,  а саме не розглянутий
позов в частині стягнення одноразової допомоги,
хоча ОСОБА_1.  не змінювала
вимоги,  відповідно до  ст.  31
ЦПК України,  а також у неї не приймалась
відмова від позовних вимог,  в
порядку,  передбаченому цивільно-процесуальним
законодавством.  Зокрема,  нею не подавалась письмова заява з цього
приводу,  судом не
роз"яснювалось,  що у разі відмови
від позову про стягнення одноразової допомоги,
ОСОБА_1. ,  відповідно до п.3  ст.
206 ЦПК України не зможе звернутися до суду з такими ж вимогами до
Фонду,  а у разі звернення,  така справа буде підлягати закриттю
провадження,  відповідно до п.2  ст. 205 ЦПК України.

Крім
того судом допущені інші порушення норм процесуального законодавства,  а саме не повно досліджені обставини по
справі,  не перевірені доводи Фонду про
те,  що ОСОБА_1.  має свою сім"ю та місце проживання. За
матір"ю та вітчимом здійснювала догляд,
як найближча родичка,  проте не
проживала з ними однією сім"єю.

У
зв"язку із вказаними порушеннями норм цивільно-процесуального
законодавства,  рішення суду підлягає скасуванню,  з направленням справи на новий розгляд в той
же суд,  в іншому складі.

Керуючись  ст.
ст.  307,  п.5
ст. 311 ЦПК України,  апеляційний
суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу задовольнити частково.

Рішення
Калінінського районного суду м.  Горлівки
Донецької області від 13 лютого 2007 року скасувати,  справу повернути на новий розгляд в той же
суд,  в іншому складі.