АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

Справа № 22ц-2652/2007  р.                                                                                                 Головуючий
у першій  інстанції-

Ніколаєва   І.К.

Категорія  19        Доповідач   -суддя Чубуков О.П.

24   квітня   2007   р.
колегія   суддів   судової
палати  у  цивільних
спра­вах  апеляційного  суду
Дніпропетровської  області   в
складі:

головуючого:Баранніка
О.П. суддів:   Гокова
П.В.,   Чубукова
О.П. при  секретарі:
Горобець  К.В.

розглянула                у           відкритому               судовому              засіданні                 в

М.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випад­ків
на виробництві та професійних захворювань України в Петропавлів-ському  районі
Дніпропетровської  області

на  рішення              Петропавлівського  районного
суду  Дніпропетровської

області  від     19  січня  2007
року

за позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на ви­робництві
та професійних захворювань України в Петропавлівському районі про  стягнення
недоплаченої  страхової  виплати
одноразової  допомоги,    -

Встановила   :

Зазначеним рішенням задоволено позов ОСОБА_1: на його

користь з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхуван­

ня від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

України в Петропавлівському районі стягнуто недоплачену одноразову

допомогу  у  розмірі     42
4 03,40  грн.

В апеляційній
скарзі відповідач, не заперечуючи проти факту по­вторного ушкодження здоров'я
позивача при виконанні трудових обов'яз­ків, просить рішення скасувати і в
позові відмовити. В скарзі є по­силання на те, що суд неправильно застосував
норми матеріального пра­ва і не врахував вимоги ч.2 ст.34 Закону
України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності" щодо обмеження одноразової допомоги чотирикра­тним  розміром
граничної  суми  заробітної
плати.

Перевіривши
законність і обгрунтованність рішення суду першої інстанції  у
межах  доводів  апеляційної
скарги  і     заявлених
у  суді  пер-

шої
інстанції   вимог,    колегія
суддів   приходить   до
висновку,   що   скарга є
необгрунтованною  і  не
підлягає  задоволенню  з
наступних  підстав.

Постановлюючи
рішення про задоволення позову, суд першої інста­нції дійшов висновку, що ч.2 ст.34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності" при повторному
ушкодженні здоров'я, пов'язаного з іншим професійним захворюванням або
травмуванням, обмеження  розміру  одноразової
страхової  виплати  не
передбачає.

Колегія суддів
вважає, що такий висновок суду першої інстанції відповідає  вимогам
закону  і  матеріалам
справи.

Як вбачається з
матеріалів справи, постановою ВВД Фонду за № 672/1 від 02.10.2006
року у зв'язку з повторним ушкодженням здоров'я на підставі МСЕК від 19.09.2006 року позивачу
нараховано одноразову страхову виплату за 30%
збільшення втрати працездатності у розмірі 62 243,40 грн. з
обмеженням виплати чотирикратним розміром заробітної плати  у
сумі   19
84 0,00  грн.

Колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції правильно вихо­див з того, що позивачу має бути
виплачена одноразова страхова випла­та із розрахунку середньомісячного
заробітку потерпілого за кожний відсоток збільшення ступеня втрати професійної
працездатності віднос­но попереднього обстеження МСЕК без обмеження
чотирикратним розміром граничної
плати   (доходу),
з  якої  справляються
внески  до  Фонду.

На переконання
колегії, рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням вимог
матеріального та процесуального права і підстав для  його
зміни  або  скасування
немає.

Керуючись ст.ст.307,308,315 Цивільного
процесуального кодексу України,
колегія  суддів,   -

УХВАЛИЛА
:

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціаль­ного страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Петропавлівському районі Дніпропетровської об­ласті-  відхилити.

Рішення
Петропавлівського районного суду Дніпропетровської об­ласті від 19 січня 2007 року, щодо
ОСОБА_1 - за­лишити  без
зміни.

Ухвала
Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає за­конної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в ка­саційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня
набрання  законної  сили.