Справа № 22-3550                                                       Головуючий
Категорія  23    Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 травня   2007
року                                                            м.  Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області у складі : Головуючого: судді    Новодворської О.І. Суддів Сукманової
Н.В.,  Кіянової С. В. При секретарі   Писаревій Ю.Г. З участю позивача  ОСОБА_1

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду в м.  Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької
області від 05 березня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1до ВАТ « Донецькобленерго
» в особі
Красноармійського РЕМ Кіровських
електромереж про оспорювання акту про порушення правил користування
електроенергією для населення та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу на ухвалу
Красноармійського міськрайонного суду

Донецької області   від
05 березня   2007
року                          у справі
за   його позовом   до

ВАТ   «   Донецькобленерго »
в   особі   Красноармійського   РЕМ   Кіровських  електромереж про

оспорювання
акту про порушення правил користування електроенергією для населення та
стягнення моральної шкоди,  якою йому
відмовленно в відкритті провадження по справі ,  оскільки,  справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства ,  а її слід розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Просив
ухвалу суду скасувати ,  оскільки ВАТ «
Донецькобленерго» не є субєктом владних повноважень.

Заслухавши
доповідача,  позивача ОСОБА_1,  дослідивши матеріали справи,  апеляційний суд приходить до наступних   висновків.

ОСОБА_1.
звернувся з позовом до суду до ВАТ «
Донецькобленерго » в особі
Красноармійського РЕМ Кіровських
електромереж про оспорювання акту про порушення правил користування
електроенергією для населення та стягнення моральної шкоди.

Відповідно   п.7,
ст.  З КАС України   -   суб*єкт владних повноважень - орган державної

влади
.орган місцевого самоврядування ,  їхня посадова чи службова особа,  інший суб*єкт при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі законодавства ,  в тому
числі на виконання делегованих повноважень.

Таким чином ,
вбачається,
що    ВАТ « Донецькобленерго» в особі
Красноармійського РЕМ Кіровських
електромереж не є суб'єктом   владних
повноважень ,  а за таких обставин
,  компетенція

2

адміністративних
судів   згідно до  ст.  17 КАС України на
виниклі правовідносини    не
поширюється,  у зв'язку з чим ,
позовна заява
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства .

Відповідно до п.3  ст. 312 ЦПК
України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,

апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду
першої інстанції,  якщо останній

порушив порядок,  встановлений для
його вирішення.

При
таких обставинах,  суду першої інстанції
при новому розгляді справи слід вирішити питання про відкриття провадження у
справі і розгляду справи по суті ,  а апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. 307,
312 п.3,  313 -315 ЦПК України,
апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1   задовольнити.

Ухвалу
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2007 року скасувати і
направити справу на новий розгляд для вирішення питання про відкриття
провадження у справі і розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.