Справа № 2-2896
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007
року   Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого -
судді Алексєєнко І.П.

при
секретарі   - Чернієнко О.О.

з участю
адвоката -  ОСОБА_5

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє за себе та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про
визначення часток у праві спільної сумісної власності та внесення змін у
реєстраційні документи,

встановив:

У липні 2007
року позивачка звернулися до суду з цим позовом, посилаючись на те, що у період
їх сумісного життя та за життя з її померлим чоловіком ОСОБА_4 та відповідачами
- ОСОБА_2, що є їх дочкою і неповнолітньою онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вони
приватизували квартиру АДРЕСА_1, яка є їх спільною сумісною власністю. Частки
за життя не виділялися, що на теперішній час перешкоджає їй оформити спадщину
за законом. Просила визнати частки у квартирі рівними по 1/4 частці і внести у
реєстраційні документи відповідні зміни.

В судовому
засіданні представник позивачки, яка подала заяву, нотаріально посвідчену, про
розгляд справи у її відсутності з участю її представника - адвоката ОСОБА_5,
остання підтримали вимоги і пояснили, що позивачці ОСОБА_1 та її померлому чоловікові
ОСОБА_4, а також відповідачам на підставі свідоцтва про право власності від 08
лютого 1996 року належить квартира 4 у будинку АДРЕСА_1, якою вони
користувалися у рівних частках, сумісно і ці частки не виділяли. Після смерті
чоловіка позивачки відкрилася спадщина у вигляді частки у цій квартирі і
позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, бо не
визначена частка померлого спадкодавця, тому вона і звернулася до суду з цим
позовом, який просить задовольнити і визначити їх частки у квартирі рівними по
1/4 частці кожному.

Відповідач -
ОСОБА_2, що діє за себе і за неповнолітню дочку ОСОБА_3_ ІНФОРМАЦІЯ_1, у судове
засідання не з'явилася, згідно нотаріально посвідченої заяви просила справу
розглянути у її відсутності , позов визнала і не заперечувала проти визначення
часток у квартирі 4 будинку АДРЕСА_1 рівними по 1/4 частці.

Третя особа -
представник комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації"
м. Макіївки у судове засідання не з"явився, згідно листа просили справу розглянути
у їх відсутності, проти позову не заперечували.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивачки та дослідивши їх доданими доказами, встановив
наступні факти та правовідносини та прийшов до висновку про задоволення позову
ОСОБА_1

Згідно ст. 370 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у спільній власності, вважається що частки кожного
із співвласників у праві  спільної
сумісної

2

власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судом встановлено,
що після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилася спадщина, у яку
входить і його частка у квартирі АДРЕСА_1, але ця частка за життя не виділена.

Позивач ОСОБА_1 щодо спадщини
померлого ОСОБА_4., як його дружина , є спадкоємицею за законом першої черги.
Крім неї, спадкоємицею за законом першої черги є і відповідачка ОСОБА_2, яка
відмовилася від своєї частки спадщини на користь позивачки.

Згідно копії
свідоцтва № 279 про право власності на житло, виданого 08 лютого 1996 року
комісією по приватизації житлового фонду ВО "Макіїввугілля" згідно
наказу по управлінню від 08 лютого 1996 року за НОМЕР_1 , квартираАДРЕСА_1,
належить на підставі спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, про що записано у реєстрову книгу № 208 за реєстровим № 41910 від 01
березня 1996 року.

Таким чином,
судом встановлений факт, що після смерті ОСОБА_4, що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2,
відкрилася спадщина у вигляді його частки в указаній квартирі, але така частка
за життя спадкодавця не виділялася та спадкове майно знаходиться у сумісній
власності з часткою позивачки і відповідачів у цій квартирі. Для встановлення
спадкового майна необхідно виділити частку співвласників.

Виходячи з
рівності часток, склавшихся сімейних відносин між співвласниками квартири, суд
вважає, що померлому ОСОБА_4 в квартирі належало 1/4 частка, а позивачці та
відповідачам також належало по 1/4 частині у цій квартирі.

На підставі
викладеного, ст. ст. 368,
369, 370 ЦК Украины, керуючись
ст. ст. 209,
212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Визначити
рівними частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, що належить
співвласникам на підставі свідоцтва № 279 про право власності на житло від 08
лютого 1996 року, а саме по 1/4 частці : за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, за
ОСОБА_1 , за ОСОБА_2 і за ОСОБА_3.

Зобов"язати
КП "БТІ міста Макіївки" внести зміни в реєстраційні документи, за
якими зареєструвати квартиру АДРЕСА_1 у спільній частковій власності: 1/4
частка за померлим ОСОБА_4, 1/4 частка за ОСОБА_1, 1/4 частка за ОСОБА_2 і  1/4 частка за ОСОБА_3.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі протягом десяти днів
після його оголошення заяви про оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги , або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.