АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
червня 2007 року                                                                                        м.  Одеса

Колегія судців
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської

області в складі:

Журавльова О.Г.,  Оверіної О.В.,  Доценко Л.І.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Одесі справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Василевського
районного суду Запоріжської області від 26 липня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 02 грудня 2004 року,  за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,  та зу­стрічного позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

В грудні
2000 року ОСОБА_2. звернувся з позовом до ОСОБА_3. та ОСОБА_1. про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
скоєного в наслідок ДТП.

Відповідач
ОСОБА_1. звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2. про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
скоєного в наслідок того ж ДТП.

Рішенням
Василевського районного суду Запорізької області від 26 липня 2004 року позов
ОСОБА_2. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2.
матеріальну шкоду у розмірі 2855,  34
гривень,  моральну шкоду у сумі 3000
гривень та судові витрати по справі.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 02 грудня 2004 року за апеляційною
скаргою ОСОБА_1.,  рішення Василевського
районного суду Запорізької області від 26 липня 2004 року в частині стягнення
моральної шкоди змінено і сума відшкодування зменьшина до 1000 гривень. В решті
рішення суду першої інстанції залишено без змін.

В
обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. посилається на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права,  и зв'язку з чим ставить питання про скасування судових
рішень та закриття провадження по справі.

Колегія
судів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні виходячи з наступного.

З
матеріалів справи вбачається,  що 20
червня 2000 р. на 21 км.  автошляху
м.  Василівка - пгт. Веселе Запорізької
області здійснилось дорожньо-транспортна пригода,  у якої зіткнулися автомобілі ПЄЖО - 405
держномер НОМЕР_1,  який належить
ОСОБА_2. і ВАЗ -2101,  дежрномер
НОМЕР_2,  який належить ОСОБА_3. і котрим
по довіреності керував відповідач ОСОБА_1.

Головуючий
у першої інстанції Галичанський С. В.                     Справа
№ ЗЗц-403/2007

Доповідач
Журавльов О.Г.                                                              Категорія
ЦП: 44

2

Задовольняючи
частково позовні вимоги ОСОБА_2. і відмовляючи в зустрічному позові ОСОБА_1.
суд першої інстанції відповідно до вимог
ст.  ст.  450,
440-1 ЦК України 1963 року,  якій
діяв на час розгляду справи виходив з того,
що факт здійснення ДТП ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення Я Я № 354590 від 20.06.2000 p.,  а також матеріалами адміністративної справи,  відповідно до яких винний у скоєнні ДТП є
ОСОБА_1. Розмір матеріальної шкоди позивачу за пошкодження автомобіля,  встановленим і підтверджується актом № 699
від 30 червня 2000 року.

Апеляційний суд
погодився з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановити або (та)
вважати доведеними обставинами,  що не
були встановлені в рішенні суду,  чи
відкинуті ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія судців судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Василевського районного суду Запорізької
області від 26 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 02 грудня 2004 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.