Справа № 22-к-3080/2007                       Головуючий у 1-й
інстанції: Ларіонова Н.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року Апеляційний суд м.
Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів: Горелкіної
Н.А.,  Шахової О.В.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1на бездіяльність державної виконавчої служби,  за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Слав'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 06 вересня 2005 року, -

ВСТАНОВИВ:

У
листопаді 2003 року ОСОБА_13вернувся в суд із скаргою на бездіяльність
державної виконавчої служби,  щодо
невиконання рішення Слов'янського міського суду від 30 грудня 1999 року,  яким він був поновлений на роботі на посаді
заступника генерального директора по капітальному будівництву ВАТ «Содовий
Завод».

Справа
розглядалась судовими інстанціями неодноразово.

Останнім
рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2005
року в задоволенні скарги було відмовлено.

Ухвалою
колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Донецької
області від 06 вересня 2005 року рішення Слав'янського міськрайонного суду
Донецької області від 12 травня 2005 року скасовано.

СкаргаОСОБА_1.
на бездіяльність державного виконавця залишена без розгляду.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Слав'янського
міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 06 вересня 2005 року,  посилаючись на порушення судом апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального* права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність чи нєдостовіртсть того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.
ст.  338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень,  колегія
суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Закону України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
Апеляційний суд м.  Києва,  -

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу   ОСОБА_1- відхилити.

Рішення
Слав'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 06 вересня 2005 року - залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.