Дело № 22ц-2117/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
квітня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
Гайдук В.І.

суддів -
Дерев'янко О.Г., Красвітної Т.П.

при секретарі -
Кочкової А.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Першотравенську

на рішення
Першотравенського міського суду від 29 грудня 2006 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Першотравенську Дніпропетровської області (далі Фонд) про стягнення
недоплаченої страхової виплати одноразової допомоги, -

встановила:

У грудні
2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Першотравенську, вказуючи на те, що
тривалий час працював на шахті „Степова" ДХК "Павлоградвугілля"
правонаступником якого є ВАТ „Павлоградвугілля" і отримав виробничу травму
та професійне захворювання. Висновком МСЕК від 17 лютого 1994 року йому вперше
було встановлено 25% втрати працездатності в зв'язку з виробничою травмою. У
2001 році отримав ще одну травму. Висновком МСЕК від 01 квітня 2002 року йому
було встановлено 20% стійкої втрати працездатності та визнано інвалідом третьої
групи у зв'язку з повторним ушкодженням здоров'я. Відповідачем постановою
№2343/1 від 22.04.2002 року нарахована одноразова допомога в розмірі 24089,40
грн. і обмежена до виплати сумою 6400 грн. Однак з таким нарахуванням виплати
одноразової допомоги він не згоден і відповідно до абз.2 п.2 ст.34 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності» просив стягнути на його користь 17689,40 грн.

Рішенням
Першотравенського міського суду від 29 грудня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені, з відповідача стягнуто на його користь 17689 грн. 40 коп.

В
апеляційній скарзі Фонд ставить питання про скасування рішення суду, оскільки
вважає, що відповідно до ч.2 п.2 ст. 34 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» одноразова виплата
потерпілому має бути виплачена в розмірі, який не перевищує чотирикратного
розміру граничної плати

2

(доходу), із якого
справляються внески до Фонду і виходячи з цього просив постановити по справі
нове рішення про відмову позивачу в позові.

Розглянувши
матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених позовних вимог колегія суддів вважає за
необхідне скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Встановлено
судом і підтверджується матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 тривалий час
знаходився в трудових відносинах з шахтою „Степова" ДХК
"Павлоірадвугілля" правонаступником якого є ВАТ
„Павлоградвугілля". За час виконання трудових обов'язків отримав дві
травми, про що було складено акти про нещасний випадок на виробництві форми Н-1
№ 08 від 20.05.1993 року та №50 від 27.06.2001 року. Висновком МСЕК від 17
лютого 1994 року йому вперше було встановлено 25% стійкої втрати працездатності
по першій травмі, висновком МСЕК від 01 квітня 2002 року йому було встановлено
20% стійкої втрати працездатності та визнано інвалідом третьої групи у зв'язку
з повторним ушкодженням здоров'я (а.с.7-8,9-10,11,12).

Постановою
відповідача від 22 квітня 2002 року позивачу нарахована одноразова допомога в
розмірі 24089,40 грн. ( з розрахунку 1204,47 х 20% = 24089,40 грн.) і обмежена
до виплати сумою 6400 грн. (а.с.20-21).

Відповідно
до ч. 2 п. 2 ст. 34 Закону Укря'ши «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності» у випадку коли при подальших оглядах МСЕК
потерпілому встановлено інший, вищий ступень втрати стійкої професійної
працездатності, з урахуванням іншої професійної хвороби або іншого каліцтва,
пов'язаного з виконанням трудових обов'язків, йому провадиться одноразова
виплата, сума якої визначається із розрахунку середньомісячного заробітку
потерпілого за кожний відсоток збільшення ступеня втрати професійної
працездатності відносно попереднього обстеження МСЕК.

При
таких обставинах суд першої інстанції обґрунтовано у відповідності зі ст.ст.
28, 34 Закону стягнув з відповідача на користь ОСОБА_1. недоплачену суму
одноразової допомоги в розмірі 17689 грн. 40 коп.

Доводи
відповідача в скарзі правильність висновків суду не спростовують, оскільки п. 2
ч. 2 ст. 34 названого Закону, що регулює спірні правовідносини, такого
обмеження не містить.

Керуючись ст.ст.
218,307,308,317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Першотравенську відхилити.

Рішення
Першотравенського міського суду від 29 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х
місяців.