overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 6-65-08
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ 1 липня 2007 p. Дебальцевський Д онецької області міський суд в складі: головуючої судді Маловіч ко З.О. при секретарі Овчаренко
О.М. розглянув у відкритому суд овому засіданні в залі суду в м.Дебальцеве заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката викона вчого листа, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 зверну лася до Дебальцевського місь кого суду із заявою про видач у дубліката виконавчого лист а, посилаючись на те, що рішенн ям Дебальцевського міського суду від 07.11.2006 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліме нти на утримання дітей. Викон авчий лист було загублено, що підтверджується довідкою ВД
ВС м. Дебальцеве.
Сторони до судового засіда ння не з»явились, про час та мі сце розгляду справи повідомл ені належним чином (а.с. 22-23).
Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України не явка сторін не є перешкодою д ля вирішення питання про вид ачу дубліката.
Вивчивши матеріали справи , суд приходить до наступного .
Рішенням Дебальцевського міського суду від 7.11.2006 р. стягну то з ОСОБА_2 на користь О
СОБА_1 аліменти на утриманн я дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_2 у розмірі 209 грн. на кожн у дитину щомісяця до досягне ння ними повноліття, але не ме нш 30 відсотків прожиткового м інімуму для дітей відповідно го віку (а.с. 11).
Згідно довідки відділу дер жавної виконавчої служби Деб альцевського міського управ ління юстиції, виконавчих до кументів про стягнення аліме нтів на користь ОСОБА_1 з
ОСОБА_2 не перебуває (а.с. 19).

На підставі ст. 370 ч. 1 ЦПК Украї ни, замість втраченого оригі налу виконавчого листа суд, я кий видав виконавчий лист, ма є право за заявою стягувача в идати його дублікат.
Вимоги ОСОБА_1 підлягаю ть виконанню.
На підставі викладеного та керуючись ст . 197, 370, 209-210 ЦПК Украї ни, суд, -
УХВАЛИВ:
Видати дублікат виконавч ого листа, виданого на підста ві рішення Дебальцевського м іського суду від 7 листопада 20 06 року про стягнення з ОСОБА
_2 на користь ОСОБА_1 алім ентів на утримання дітей: О
СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у ро змірі 209 грн. на кожну дитину що місяця до досягнення ними по вноліття, але не менш 30 відсот ків прожиткового мінімуму дл я дітей відповідного віку
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донець кої області через Дебальцевс ький міський суд протягом п*я ти днів.
Справа 2-0-56/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 травня 2007 року
Снігурівський районний суд  Миколаївської
області в складі:

головуючого судді Устіченко К.І.

при секретарі            Забаровській
С.А.

розглянувши   в
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В заяві вказав, що
з відповідачкою зареєстрували шлюб 31
грудня 1999 року.
Від спільного життя мають сина ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Просив шлюб розірвати через фактичний розпад сім ї.

У судовому
засіданні позивач позов підтримав повністю, пояснивши, що створив іншу
сім"ю і бажає ці стосунки узаконити.

Відповідачка
позов визнала повністю, суду пояснила, що позивач створив іншу сім"ю, а
тому їх сім"я розпалася і існує формально. Примирення не відбулося.
Просила шлюб розірвати

Дослідивши
докази, суд прийшов наступного.

·
сторони зареєстрували шлюб - 31.12.1999 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який проживає з матір ю.

·
подружжя припинило сімейні та шлюбні стосунки у січні 2007 року , у зв"язку з
тим, що позивач створив іншу сім"ю. В наданий судом строк для примирення,
сторони не поновили сімейні стосунки і наполягають на розірванні шлюбу.

·
спору про місце проживання дитини та поділ майна подружжя
не мають.

Суд вважає, що
подальше спільне життя сторін та збереження сім"ї є неможливими, в
зв"язку з тим, що між подружжям склалися неприязні стосунки, вони втратили
один до одного почуття поваги та любові ,заходи примирення з боку суду
позитивних наслідків не дали, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню на
підставі ст.ст.104, 105,
110, 112 Сімейного Кодексу України.

Судовий збір суд покладає на
позивача на його прохання.

Керуючись ст.. ст.. 57, 60, 208, 209, 213, 214,
215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШ ИВ:

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,

зареєстрований    31.12.1999 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції , актовий запис № 170 - р о з і р в а т и.

Стягнути з
ОСОБА_1. судовий збір у розмірі 17
грн. на користь держави, ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення через місцевий суд. Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
через місцевий суд.

суддя
Справа
№ 2-586/2007р.
УХВАЛА

16 квітня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі: судді - Зеленського В.В.

при секретарі - Лукіновій О.О.,

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в м. Первомайський цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні було проведено слідуючи підготовчі дії:

1.
Уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову.

2.
Вирішено питання про склад осіб, що беруть участь у справі.

3.
Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

4.
З'ясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи, заперечення щодо невизначених обставин, та встановляє строк їх подання.

5.
Вирішив питання по витребуванню доказів.

6.           Визначено час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 156 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 04 травня 2007 року на 10 годин 00 хвилин.

Ухвала остаточна.
Справа № 2-185/07/2007р.
УХВАЛА

27 лютого 2007р. Суддя
Шполянського райсуду Черкаської
області ГОРОБЕЦЬ O.K. розглянувши в
місті Шпола справу за позовом Кредитної спілки «Гарантія «за позовом Кредитної
спілки м. Шпола до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики в сумі
29954грн.

В с т а н о ви в:

Позивач просив
стягнути з відповідачки 29954грн. - боргу по непогашеному кредиту, відсотки та
штрафні санкції, а також з метою забезпечення позову накласти арешт на майно
відповідачкиОСОБА_1. - автомобіль « Фольксваген», який вона заставила при
отриманні позики 23.12. 2003р. згідно договору застави майна № 160.

Клопотання
про забезпечення позову підлягає до задоволення в відповідності з ст.ст. 151.,
152 ЦПК України так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі.

Керуючись ст.ст.
151.152 ЦПК України, суддя,

Ухвалив:

Накласти арешт
на заставлене відповідачкою ОСОБА_1 прож м.. Шпола АДРЕСА_1 при отриманні
кредиту в КС «Гарантія
« майно _ на автомобіль марки « Фольксваген
- Гольд», 1985р. випуску технічний паспорт НОМЕР_1 виданий Шполянським РП
ДАІ Смілянського МРЕВ 25.01.2001р. д.н. НОМЕР_2.

Копіюю
даної ухвали направити сторонам по справі, а також для виконання в Шполянське
РП ДАІ.

Ухвала
судді може бути оскаржена через Шполянський райсуд в апеляційний суд Черкаської області шляхом подачі в 5-ти
денний строк заяви про апеляційне оскарження ухвали і поданням після цього
протягом Юднів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України, однак
таке оскарження ухвали судді про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Справа № 2-2342/2007 року
УХВАЛА

27 грудня 2007 року
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді                                               -
Жмайло Н.В.

при секретарі                                                        -
Тіщенко Т.А.

за
участю позивача                                               -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВВД фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України м. Тернівки про перерахунок
щомісячних страхових виплат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до ВВД ФССНВУ у м. Тернівка та просить суд стягнути з
відповідача недоплату по щомісячним страховим виплатам у розмірі 13026,1 грн.
та зобов'язати відповідача проводити щомісячні страхові виплати у розмірі
2129,33 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення
його

позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на, те що
залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує інтереси третіх
осіб, суд вважає за можливе заявлене клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 207 ч.1
п.5, ч.2, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ВВД ФССНВВ у м. Тернівка про перерахунок щомісячних страхових
виплат залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд
шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня її винесення заяви про апеляційне
оскарження, і подання після цього у 10-ти денний строк апеляційної скарги. або
без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали.
Справа
№ 2-964/2007 рік
УХВАЛА

07 травня 2007 року Суддя Первомайського міськрайонного
суду Харківської області М'ягкий Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом
КП „Комунальник-1" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з
утримання будинку та прибудинкової території* ,-

ВСТАНОВИВ:

Справа
підсудна Первомайському міськрайонному суду. Заяву подано з додержанням вимог,
викладених у статтях 119, 120 ЦПК України.

Керуючись
ст. 122,127, 293-296 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання по справі за
позовом КП „Комунальник-1" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання
послуг з утримання будинку та прибудинкової території на 29 травня 2007 року о
10 год. 00 хв. в
приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою:
Харківська область, м. Первомайський, вул. Гагаріна, 2, каб. №5.

До зазначеного часу запропонувати відповідачу подати до
суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Надіслати копію ухвали, копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у наступному порядку: заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
міськрайонний суд Івано-Франківської
СУДОВИЙ  НАКАЗ
№2-н-103/2007р.
20 квітня 2007 року                                                                                                     м.
Суддя
Калуського    міськрайонного    суду
Івано-Франківської    області    Кардаш
О.І. розглянувши  заяву  Прокурора
інтересах  держави   в
особі   Центру електрозв'язку №5 (м.Калуш) про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 209,86грн. заборгованості за
року, ст.ст.96, 102,
з ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1,
на користь Центру електрозв'язку №5
(м. Калуш) р/р 2603521,
код 01184835, МФО 336462 в АППБ «Аваль»
м. Івано-Франківськ, 209,86грн. заборгованості по договору.
з боржника 15грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
з боржника на користь держави 25грн. 50коп. держмита.
4.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право вразі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№2-621/2007 № рядка -35
УХВАЛА

про відкриття
провадження по справі

18 квітня 2007 року суддя Золотоніського міськрайонного
суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за
позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності та
вимог ст. 119, 120 ЩІК України.

На
підставі ст. 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 26
квітня 2007 року на 10.00 год.,
про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особам, що беруть участь у справі направити копії ухвали,
заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу
у встановлений строк подати письмове заперечення проти позову.
Справа №2-0-30
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 березня 2007
року Ленінський районний суд м.Донецька у складі:

головуючого судді   І.П.Іванова

народних засідателів           ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі                       О.Г.Іншакової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку
справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, третя особа:
СПРФО Ленінського РВ ДМУ УМВС
України у Доецькій області, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із
заявою про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона разом з ОСОБА_4, яка
перебувала у шлюбі з ОСОБА_5, який є її сином,
зареєстровані АДРЕСА_1. Дане домоволодіння є власністю ОСОБА_5. Зазначений шлюб
був розірваний рішенням суду від 25.12.2000р. З 19.03.1993р. ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає, та її місце знаходження
невідомо. Просила визнати ОСОБА_4
безвісно відсутньою.

У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги в повному обсязі,
просила визнати ОСОБА_4
безвісно відсутньою, з огляду на те, що більше одного року немає відомостей про
місце її перебування.

Представник СПРФО Ленінського РВ ДМУ УМВС України у Доецькій області у
судове засідання не з'явився, надав заяву
у якій підтримав заявлені вимоги, просив розглянути справу за його
відсутності.

Вислухавши заявницю, свідка ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги законні і
обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що заявниця разом з ОСОБА_4, яка перебувала у шлюбі
з ОСОБА_5, який є її сином, зареєстровані АДРЕСА_1
(а.с.8-9, 12). Дане домоволодіння є власністю ОСОБА_5 (а.с.5-6). Зазначений шлюб був розірваний рішенням суду м.Норильська, Красноярського
края, від
25.12.2000р. (а.с.10). З 19.03.1993р. ОСОБА_4 за
вказаною адресою не проживає, та її місце знаходження невідомо.

Зазначені факти у судовому
засіданні підтверджені свідком ОСОБА_6.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4, по місцю постійного мешкання не
проживає більше одного року, і немає відомостей про її місце перебування, у
зв'язку з чим,

2

відповідно до ст.43 ЦК України, суд вважає можливим визнати її безвісно
відсутньою.

На підставі ст.43 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218,
246-249 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати   ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  безвісно відсутньою.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті.
СFпFрFаFвFаF №F2-4372/07
06 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF ЄFлFіFзFаFрFеFнFкFоF ІF.АF.
сFеFкFрFеFтFаFрFяF КFрFаFвFчFеFнFкFоF ОF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
ПFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF йFоFгFоF пFоFзFоFвFуF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 6-34/2007рF.
пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF
26 кFвFіFтFнFяF 2007 рF.сFмFтF. КFрFаFсFнFоFгFвFаFрFдFіFйFсFьFкFеF
КFрFаFсFнFоFгFвFаFрFдFіFйFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF РFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмF уF сFкFлFаFдFіF:
сFуFдFдFіF - ПFрFоFсFкFуFрFнFіF СF.МF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - КFоFрFнFаFцFьFкFіFйF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сFмFтF. КFрFаFсFнFоFгFвFаFрFдFіFйFсFьFкFеF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFіFдFсFтFрFоFчFкFуF вFиFкFоFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF,
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF сFтFоFрFоFнFиF тFаF дFеFрFжFаFвFнFиFйF вFиFкFоFнFаFвFеFцFьF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFьF, пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFяFлFиFсFьF. ВFіFдF ОFСFОFБFАF_1 19.04.07рF. нFаFдFіFйFшFлFаF пFиFсFьFмFоFвFаF зFаFяFвFаF пFрFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF пFоFтFрFеFбFиF уF нFаFдFаFнFнFіF їFйF вFіFдFсFтFрFоFчFкFиF вFиFкFоFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF.
ВFіFдF іFнFшFиFхF уFчFаFсFнFиFкFіFвF пFрFоFцFеFсFуF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пFоFлFоFжFеFнFьF пF.5 чF. 1 сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF їFїF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF. 1 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ЗFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFіFдFсFтFрFоFчFкFуF вFиFкFоFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF КFрFаFсFнFоFгFвFаFрFдFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF АFРF КFрFиFмF вFіFдF 02.02.05 рF. зFаF пFоFзFоFвFоFмF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "ДFеFрFжFаFвFнFиFйF оFщFаFдFнFиFйF бFаFнFкF УFкFрFаFїFнFиF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF нFеFїF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFоFмF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF АFРF КFрFиFмF чFеFрFеFзF КFрFаFсFнFоFгFвFаFрFдFіFйFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-393/2007рF.
УF ХF ВF АF ЛF АF
ІF мF еF нF еF мF УF кF рF аF їF нF иF
15 тFрFаFвFнFяF 2007рF. СFаFмFаFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFаF сFуFдFдFяF МFаFйFмFуFрF ГF.ЯF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ДFяFтFлFеFнFкFоF МF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF бFоFрFгFуF, сFуFдF -
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
ВFиFсFлFуFхFаFвFшFиF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF сFтFоFрFіFнF тFаF вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяFмF зF тFаFкFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
ЗFгFіFдFнFоF пF.4 чF.1 сFтF.205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF сFтFоFрFоFнFиF уFкFлFаFлFиF мFиFрFоFвFуF уFгFоFдFуF іF вFоFнFаF вFиFзFнFаFнFаF сFуFдFоFмF.
СFтFоFрFоFнFаFмF рFоFзF’FяFсFнFеFнFіF нFаFсFлFіFдFкFиF зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF мFиFрFоFвFоFїF уFгFоFдFиF тFаF зFаFкFрFиFтFтFяF сFпFрFаFвFиF, щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF чF.3 сFтF.206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF уFмFоFвFиF мFиFрFоFвFоFїF уFгFоFдFиF нFеF сFуFпFеFрFеFчFаFтFьF зFаFкFоFнFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFюFтFьF іFнFтFеFрFеFсFаFмF оFбFоFхF сFтFоFрFіFнF, нFеF пFоFрFуFшFуFюFтFьF чFиFїFхF-нFеFбFуFдFьF пFрFаFвF тFаF зFаFкFоFнFнFиFхF іFнFтFеFрFеFсFіFвF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFтFвFеFрFдFиFтFиF мFиFрFоFвFуF уFгFоFдFуF, аF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF.205, чF.3 сFтF.206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
уF хF вF аF лF иF вF:
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF бFоFрFгFуF - зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFаFмFаFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF.ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF іFзF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFаF сFуFдFдFяF: ГF.ЯF. МFаFйFмFуFрF