Справа № 22-2951   2007
рік                                               Головуючий у 1 інстанції
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року                                                                    м. Запоріжжя

Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів:               Осоцького.

Давискиби Н.Ф.
При секретарі: Череватій О.В. Розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ "Мелітопольский елеватор"
на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від
31 серпня 2007 року по справі за позовом ВАТ "Мелітопольський
елеватор" до ВАТ "Мелітопольський консервний завод", приватного підприємства "Базіс Стандарт", ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2007 року ВАТ "Мелітопольський елеватор" звернулось до
суду з позовом до ВАТ
"Мелітопольський консервний завод", приватного підприємства
"Базіс Стандарт", ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 серпня 20G7 року позов ВАТ "Мелітопольський елеватор" залишено без розгляду у
зв'язку з неявкою у судове засідання позивача без поважних
причин.

У апеляційній скарзі ВАТ "Мелітопольський елеватор" зазначає, що
ухвала суду постановлена з порушенням процесуального права, оскільки про час та
місце проведення судового засідання товариство повідомлено не було.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши матеріали
справи та апеляційну скаргу, колегія вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає з слідуючих підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності]

З матеріалів справи вбачається, що позивач без поважних причин не з'явився
у судові засідання призначені на 22.08.2007 року та
31.08.2007 року, про причини неявки суд не
повідомив, однак судом був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що у матеріалах справи є відповідні
розписки.

2

З урахування викладеного, колегія вважає, що ухвала суду відповідає вимогам
процесуального закону і підстав для її скасування не вбачає.

Однак суд навівши правильний зміст статті про залишення позову без
розгляду, помилково послався на ст. 205 ЦПК
України, яка передбачає підстави для закриття провадження по справі, тому колегія вважає за необхідне в цій частині
ухвалу суду уточнити і вважати, що позов
залишено без розгляду на підставі ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 317 ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ "Мелітопольский елеватор" відхилити, а ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 31 серпня 2007 року по цій справі
залишити без змін. Уточнити резолютивну частину ухвали і вважатьи, що позов залишено
без розгляду на підставі ст. 207 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом одного місяця з дня її проголошення.