Справа № 2-1134/ 2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки
Крим у складі: головуючого - судді Проскурні С.М.,

при секретарі -
Корнацькій І.В.,

за участю представника
позивача - ОСОБА_1.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Красногвардійське
цивільну справу за позовом ОСОБА_2

до Калінінської сільської ради

про визнання права
власності на домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом про визнання права
власності на цілий жилий будинок з надвірними будівлями за її померлою матір'ю
ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
після її смерті залишилося майно, у тому числі домоволодіння, розташоване по
АДРЕСА_1, яке мати за заповітом заповідала
їй. Для прийняття спадщини вона звернулася до нотаріальної контори, але їй було
відмовлено через відсутність свідоцтва про право власності на домоволодіння за
померлою ОСОБА_3

У попередньому судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_1., діюча на підставі ордера № 7 від 20.05.07р., підтримала позовні
вимоги ОСОБА_2., просила визнати за померлою ОСОБА_3 право власності на
домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 АР Крим, при цьому пояснивши, що мати її
довірителя померла 17.05.06р., що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після
смерті мати заповідала все своє майно, що належало їй на праві приватної
власності, своїй дочці ОСОБА_2. Довідкою колгоспу ім. Калініна підтверджується,
що ОСОБА_3 придбала переселенський будинок в с. Комунари з надвірними
будівлями, повністю сплатила суму його вартості, після чого будинок перейшов у
її приватну власність На балансі будь-яких юридичних осіб домоволодіння не
знаходиться. Довідкою Калінінської сільської ради підтверджується, що ОСОБА_3
на день своєї смерті проживала в будинкуАДРЕСА_1 Красногвардійського району, та
була його власником.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений. За телефонним повідомленням просили розглядати
справу у їх відсутності, заперечень не надано.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 придбала в колгоспі ім.
Калініна Красногвардійського району переселенський будинок в с. Комунари з
надвірними будівлями, вартість якого складала 1400 руб. У зв'язку з тим, що
вартість будинку була повністю сплачена, домоволодіння перейшло у приватну
власність ОСОБА_3, що підтверджується довідкою колгоспу ім. Калініна.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
виданого Калінінською сільською радою Красногвардійського району АР Крим
19.05.06, актовий запис № 20, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Все своє майно вона
заповідала своїй дочці ОСОБА_2., що підтверджується заповітом, складеним
26.06.2000 року та посвідченим секретарем Калінінської сільської ради
Погребовою Н.С.

Згідно зі ст. 220 ч. 2 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх
істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося
повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони
в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Судом встановлено, що сторонами були виконані усі умови угоди, тобто
колгосп              ім. Калініна передав
жилий будинок з надвірними будівлями ОСОБА_3, а ОСОБА_3 прийняла його та
повністю сплатила суму вартості домоволодіння, яке фактично перейшло у її
власність.

На балансі дочірнього підприємства “Ілліч Агро-Крим” жилий будинок з
надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1, не знаходиться, що
підтверджується довідкою відкритого акціонерного товариства “ММК ім. Ілліча” ДП
“Ілліч Агро-Крим”.

ОСОБА_3 по день своєї смерті проживала в будинку № 34, розташованому
по               АДРЕСА_1 стор. 106 ор №
714, що підтверджується довідкою Калінінської сільської ради від 19.02.07р.

Згідно зі ст. 334 ч. 3 ЦК України, право власності на
майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача
з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду
про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Якщо договір про відчуження майна підлягає державній
реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації (ст.
334 ч. 4 ЦК України).

Оскільки умови угоди з купівлі-продажу домоволодіння були
цілком виконані, повністю сплачено запропоновану продавцем суму вартості житла,
однак договір не посвідчувався в нотаріальному порядку, а на даний час одна
сторона в договорі -           ОСОБА_3 померла, а друга сторона - колгосп ім.
Калініна реорганізований, на підставі наданих та оцінених у сукупності доказів
суд дійшов висновку, що за померлою ОСОБА_3 варто визнати право власності на
домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 220 ч.2, 334 ч.3-4, 638 ЦК України,               10, 11, 60, 88, 169, 212, 215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на цілий жилий будинок АДРЕСА_1
Красногвардійського району АР Крим.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя