№2-1546/07
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
23 липня 2007 року.        Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді                             Нейло В.В.
при секретарі                                      Донській
за участю представника позивача        Грецької О.Г.
попередньому відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання,-
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у справі про стягнення суми
заборгованості за надані послуги теплопостачання, посилаючись на те, що ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3 мешкають в
квартирі АДРЕСА_1 яка належить до державного житлового фонду. ВО «Костянтинівкатепломережа»
поставляє відповідачам у справі теплоносій, однак відповідачі надані їм послуги
не сплачують, внаслідок чого станом на 01.06.2007 р. за період з червня 2004
року по травень 2007 року за ними утворилася заборгованість за поставлену
теплову енергію в сумі 1222,53 грн. Просив стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_2. та
ОСОБА_3 на користь ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за поставлену їм теплову енергію у
розмірі 1222,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі
30 грн., а судовий збір в сумі 51 грн. стягнути на користь держави.
У судовому
засіданні представник позивача Грецька О.Г. підтримала позовні вимоги, посилалася
на ті ж обставини, що й у позовній заяві. Зазначила, що відповідачі проживають
в квартирі, яка належить до державного житлового фонду. Плата за послуги
теплопостачання нараховувалася за затвердженими в установленому порядку
тарифами відповідно до площі квартири, яка складає 54 кв.м. Просила стягнути з
та ОСОБА_3 на користь ВО
«Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за
поставлену їм теплову енергію у розмірі 1222,53 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а судовий збір в сумі 51
грн. стягнути на користь держави.
України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3 в судове засідання
не з*явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним
чином, що підтверджує поштове повідомлення про вручення судових повісток,
причину неявки не повідомили та не надали до суду своїх заперечень проти
позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України прийняв рішення про заочний
розгляд справи у судовому засіданні.
Представник позивача Грецька О.Г. не заперечую проти
такого вирішення справи.
пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і
громадського житлового фонду зобов'язаний щомісяця вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.
статтею 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним,
користуються наравні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму житлового приміщення.
Суд встановив,
що відповідачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1 яка
належить до державного житлового фонду, що підтверджується довідкою ДП «ЖЕО №
(а.с. 4). Позивач надає відповідачам по справі послуги теплопостачання, площа
житла, яка     отоплюється становить 54
кв.м, згідно особового рахунку НОМЕР_1на ОСОБА_1. (а.с. 3), за що відповідачі зобов*язані своєчасно вносити плату
згідно встановлених тарифів.
неналежного виконання відповідачами своїх зобов*язань по внесенню платні за
спожиту теплову енергію за період часу з червня 2004 року по травень 2007 року
включно утворилася заборгованість, яка становить 1222,53 грн., що
підтверджується довідкою про нарахування та сплату послуг теплопостачання за
особовим рахунком НОМЕР_1(а.с. 5). Вказана сума заборгованості підлягає
стягненню з відповідачів на користь позивача частково - в межах встановленого
строку позовної давності - три роки.
звернувся до суду з позовом 04 липня 2007 року, тому строк позовної давності
слід обчислювати з липня 2004 року. Заборгованість відповідачів у межах строку
позовної давності за період часу з липня 2004 року по травень 2007 року включно
складає 1170,15 грн. (а.с. 5).
заборгованості підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3
солідарно на користь позивача в примусовому порядку. В частині позовних вимог
поза строком позовної давності за червень 2004 року у розмірі 52,38 грн. слід
Рішенням
Костянтинівської міської ради від 24.05.2007 р. за № 5/17-325 позивач був
звільнений від сплати судового збору при подачі позовів до Костянтинівського
міськрайонного суду про стягнення заборгованості за комунальні послуги
населення (а.с.9).

Згідно зі ст.
88, 89 ЦПК України з ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3 солідарно підлягають сплаті на користь бюджету
місцевого самоврядування - місцевого бюджету м. Костянтинівка Донецької області
судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь позивача - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.,
понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с. 1).

На підставі ст.
ст. 64, 68 ЖК України, ст. 257 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного
Комунального Підприємства «Донецьктешюкомуненерго» в особі Виробничої Одиниці
«Костянтинівкатепломережа» задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Виробничої Одиниці
«Костянтинівкатепломережа» Обласного Комунального Підприємства
«Донецьктешюкомуненерго» суму заборгованості за надані послуги теплопостачання
за період з липня 2004 р. по травень 2007 р. включно у розмірі 1222 (одна
тисяча двісті двадцять дві) гривні 53 копійки та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30
(тридцять) гривень, всього 1252 (одна тисяча двісті п*ятдесят дві) гривні 53 копійки.

Стягнути з
ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь бюджету місцевого
самоврядування судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, який підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в банк УДК Донецької області, МФО
834016, код ЗКПО 3468663, отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка.

В задоволені позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктешюкомуненерго»   в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованості за червень
2004 року у розмірі 52 (п*ятдесят дві) гривні З 8 копійок - відмовити.

Копію рішення
направити відповідачам рекомендованим листом і роз*яснити їм, що вони мають
можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до
суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом
п*ятнадцяти днів з дня її находження до суду.

Позивач має
право на отримання рішення суду, може подати заяву про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.