Справа №
22-Ц-855/07                                      Головуючий
у 1 ін ст. Островський Л.Є.
30                                                        Доповідач
- суддя Фединяк В.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21"  серпня 2007 року                                                                            м.  Івано-Франківськ

Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого
Фединяка В.Д.

суддів:                   Девляшевського В.А.,  Меленко О.Є.

секретаря               Довжинської Н.Б.

за
участю              ОСОБА_1  і
ОСОБА_2

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Івано-Франківського міського суду від 22 травня 2007 року,    -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому
2007 року ОСОБА_2 звернувся в су з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у
користуванні жилим приміщенням та виселення відповідачки з неповнолітніми
дітьми з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла з сплатою витрат за
користування комунальними послугами,
посилаючись на те,  що зазначена
квартира належить позивачу на праві приватної власності,  а відповідачі у добровільному порядку
відмовляються звільнити цю квартиру.

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 22 травня 2007 року позов задоволено
частково. Виселено ОСОБА_1 з неповнолітніми дітьмиОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. і
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

В решті позову
відмовлено.

Не
погоджуючись з рішенням суду,  ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу,  в якій
ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення та відмовити у
задоволенні позову у справі,  вказуючи на
те,  що при вирішенні даного спору,  суд допустив порушення норм матеріального і
процесуального права. Зокрема,  на думку
апелянта,  судом не враховано того,  що спірна квартира є її основним житлом і без
згоди органу опіки і піклування виселено неповнолітніх дітей.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала доводи апеляційної скарги,  просить задовольнити подану нею скаргу.

Позивач
ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнав,
вважає цю скаргу безпідставною.

2

Заслухавши
пояснення сторін у справі,  дослідивши
письмові докази,  колегія суддів
приходить до висновку про відхилення
апеляційної скарги з таких підстав.

Задовольняючи
частково позов ЛОСОБА_2 та виселяючи ОСОБА_1 з неповнолітніми дітьмиОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. з квартири АДРЕСА_1 без надання
іншого житла,  суд першої інстанції
виходив з того,  що зазначена квартира на
законних підставах належить позивачу,
відповідачі забезпечені житлом,
тому зобов'язані звільнити зайняте спірне житло,  так як це житло необхідне для проживання
позивача.

Такий висновок
суду відповідає вимогам закону і матеріалам справи.

Згідно  ст. 169 ЖК України у разі припинення договору
найму жилого приміщення в будинку (квартирі),
що належить громадянинові на праві приватної власності,  наймач і особи,  які проживають разом з ним,  зобов'язані звільнити жиле приміщення,  а в разі відмовлення - підлягають виселенню в
судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Так,  представленими суду доказами: копією договору
кулівлі-продажу спірної квартири (а.с. 7); копіює судового рішення про
законність цього договору (а.с.  13);
даними,  які містяться у довідці ЖЕК про
прописку відповідачки у спірній квартирі (а.с. ) підтверджується,  що квартира АДРЕСА_1 на законних підставах
належить позивачу,  а відповідачка у
добровільному порядку відмовляється звільнити цю квартиру.

За таких
обставин,  відповідно  ст.169 ЖК України суд першої інстанції
прийшов до правильного висновку задовольнивши позов та виселивши ОСОБА_1 з
неповнолітніми дітьми з спірної квартири,
оскільки відповідачка забезпечена іншим житлом,  а зазначена квартира необхідна для проживання
позивача.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду викладених в
оскаржуваному рішенні,  тому задоволенню
не підлягають.

Враховуючи
наведене,  колегія судців вважає
оскаржуване рішення суду по суті правильним і таким,  що постановлене з дотриманням норм
матеріального та процесуального права. Підстав для скасування рішення суду у
справі,  за доводами апеляційної скарги,   не встановлено.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст. 307, 308, 309, 313-315, 317 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Івано-Франківського міського суду від 22
травня 2007 року в даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення,  однак може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України з часу
набрання законної сили.