Справа № 22ц-2130/2007року                                                 Головуючий
Н.М.  Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року вересня місяця   „12"   дня                                                               М.
Полтава

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого :
Новохатньої В.А.

Суддів : Акопян
В.І.,  Лобова О.А.

при секретарі:
Зеленській О.І.

з участю:
позивача ОСОБА_1.,  представника позивача
ОСОБА_3.,  відповідача ОСОБА_2. ,  представника відповідача ОСОБА_4.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на
рішення  Миргородського міськрайонного
суду Полтавської області від 21 червня 2007 року

по
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення порядку користування приміщенням
квартири,  визнання права власності на Уг
частину квартири.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 червня 2007 року
визнано за ОСОБА_1право власності на Уг частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

В
позовних вимогах про визначення порядку користування приміщення квартири
-відмовлено за безпідставністю.

Стягнуто
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судові витрати пропорційно задоволеним вимогам в
сумі 1283 грн. 50 коп.

В стягненні
решти судових витрат відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2прохає скасувати рішення в частині визнання права
власності на 1/2 частину квартири № АДРЕСА_1за позивачем ОСОБА_1. та стягнення
на його користь судових витрат в сумі 1283 грн. 50 коп.3 тих підстав,  що постановлене з порушенням норм
матеріального і процесуального права,  та
постановити в цій частині нове рішення,
яким визнати право власності за ОСОБА_1на У частину вказаної квартири.

Колегія    суддів,
дослідивши    матеріали
справи,     обговоривши    доводи апеляційної скарги підстав для
задоволення скарги не знаходить.

Згідно
до  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права.

Відповідно
до  ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю
України майно,  нажите подружжям за час
шлюбу,  є його спільною сумісною
власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння,  користування і розпорядження цим майном.

На
підставі  ст. 28 Кодексу про шлюб та
сім'ю України у разі поділу майна,  яке є
спільною сумісною власністю подружжя,  їх
частки визнаються рівними.

У
відповідності з ч.1  ст. 88 ЦПК України
стороні,  на користь якої ухвалено
рішення,  суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено
частково,  судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог,  а відповідачеві - пропорційно до тієї частини
позовних вимог,  у задоволенні яких
позивачеві відмовлено.

З
матеріалів справи вбачається,  що згідно
договору купівлі-продажу від 08.09.1999 року в період зареєстрованого шлюбу
ОСОБА_2та ОСОБА_1 придбали квартиру АДРЕСА_1.

Встановлено,  що квартира придбана сторонами під час
спільного проживання,  а тому є спільною
сумісною власністю подружжя.

За таких
обставин суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про визнання за
ОСОБА_1. права власності на 1А частину двокімнатної квартири.

Правильно
вирішено питання щодо розподілу судових витрат понесених позивачем з
урахуванням частково задоволених позовних вимог.

Викладені
в апеляційній скарзі доводи не ґрунтуються на нормах матеріального і
процесуального права та не спростовують висновків суду.

За таких
обставин підстав для скасування ухваленого судом рішення немає. Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2відхилити.

Рішення
Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 червня 2007 року
- залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.