АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року                                                                            м.  Чернівці

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в
складі:

Головуючого:
Заводян К.І.

Суддів:
Половінкіної Н.Ю.,  Чупікової В.В.

Секретаря:
Орлецької Я.І.

З участю:
представника ТОВ МФФ "ВАКО" Решетова В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ МФФ
"Вако" Решетова В.В. про роз'яснення рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 22 грудня 2006 року в справі за позовом ТОВ
"Медико-фармацевтична' фірма "Вако" до ОСОБА_1 про визнання
недійсним договору про відшкодування шкоди,
завданої заливом квартири,
-

встановила:

Рішенням
апеляційного суду Чернівецької області від 22 грудня 2006 року задоволено
апеляційну скаргу ОСОБА_1.Скасовано рішення Першотравневого районного суду
м.  Чернівці від 28 вересня 2006 року. В
позові ТОВ «Медико-фармацевтична фірма "Вако" до ОСОБА_1 про визнання
недійсним договору від 10 червня 2005 року відмовлено.

Представник    ТОВ МФФ "Вако"    Решетов
В.В. просить роз'яснити рішення апеляційного суду з таких питань:

Чи
визнано договір від 10 червня 2005 року,
укладений між ТОВ МФФ "Вако" і ОСОБА_1 недійсним або нечинним
з інших підстав?

Оскільки
договір від 10 червня не є правочином,  а
способом відшкодування шкоди,  то чи не
зв'язані сторони його умовами,
зокрема,  умовою щодо сплати
пені,  в разі виникнення підстави,  встановленої цим договором?

Справа
№22ц-851/   2006р.                                             Головуючий у І інстанції

Категорія:
Попов
Г.Г.

Доповідач:
Заводян К.І.

Колегія
суддів вважає,  що підстави для
роз'яснення рішення апеляційного суду необгрунтовані.

Відповідно
до ча ст. 1  ст. 221 ЦПК України суд
роз'яснює своє рішення якщо воно є незрозумілим для осіб,  які брали участь у справі,  або для державного виконавця,  не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням
апеляційного суду Чернівецької області від 22 грудня 2006 року в позові ТОВ «Meдико-фармацевтична
фірма "Вако" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору від 10 червня
2005 року відмовлено. Таке рішення є зрозумілим і будь-яких роз'яснень не
потребує.

Відповідно
до ча ст. 1  ст. П ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб,  поданим відповідно до ЦПК України,  в межах заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб,  які беруть
участь у справі.

Питання,  поставленні представником
ТОВ МФФ "Вако" Решетовим В.В.,  виходять за межі позовних вимог і стосуються роз'яснення
законодавства,  а не рішення суду.

За таких
обставин підстави для задоволення заяви про роз'яснення рішення суду відсутні.

Керуючись  ст. .221,  313 , 315 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Відмовити
представнику ТОВ «Медико-фармацевтична фірма "Вако" Решетову В.В. в задоволенні
заяви про роз'яснення рішення апеляційного суду Чернівецької області від від 22
грудня 2006 року в справі за позовом ТОВ "Медико-фармацевтична фірма
"Вако" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відшкодування
шкоди,  завданої заливом   квартири.

Ухвала
оскарженню не підлягає.