УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року вересня місяця Об дня колегія суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у
складі:

Головуючого,
судді   Синельщікової О.В. суддів   Яковенко Л.Г. Куриленка О.С з участю
секретаря   Галіч Ю.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі питання про продовження
виконавчому комітету Сімферопольської міської ради строку для усунення
недоліків апеляційної скарги на рішення Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки Крим від 29 березня 2007 року по цивільній
справі за позовом заступника прокурора АР Крим в інтересах ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, треті особи: орган опіки та
піклування Управління освіти Сімферопольської міської ради і Управління у
справах неповнолітніх, сім'ї, молоді, фізичної культури і спорту
Сімферопольської міської ради про зобов'язання надати соціальне житло в м.
Сімферополі, поставити на квартирний облік, включити до списків осіб, які
користуються правом позачергового одержання жилих приміщень, та про надання
впорядкованого житла,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної
Республіки Крим від 29 березня 2007 року позовні вимоги заступника прокурора АР
Крим в інтересах ОСОБА_1 задоволено. Виконавчий комітет Сімферопольської
міської ради зобов'язано негайно надати ОСОБА_1 соціальне житло (гуртожиток) в
м. Сімферополі. Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради зобов'язано
поставити ОСОБА_1 на квартирний облік, включити його до списків осіб, які
користуються правом позачергового одержання житлових приміщень та надати йому
впорядковане житло у м. Сімферополі в межах житлової площі, передбаченої діючим
законодавством.

Не погодившись з вказаним рішенням, виконавчий комітет
Сімферопольської міської ради приніс апеляційну скаргу, яка ухвалою
судді-доповідача Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 червня
2007 року була залишена без руху. Відповідачу було надано строк до 24 липня
2007 року для усунення недоліків, а саме: для сплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду спраг.и у розмірі 7,50 гри.

Платіжне доручення про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, яке свідчить про усунення недоліків апеляційної скарги, було
надіслано до суду 07 серпня 2007 року (а.с.107), тобто з пропуском строку,
встановленого судом в ухвалі від 25 червня 2007 року.

Справа №
22-Ц-3644/2007 р.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, представника ОСОБА_1., перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк для усунення недоліків
апеляційної скарги продовженню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 72 Цивільного процесуального кодексу України
документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без
розгляд/, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для
продовження строку.

Із матеріалів справи вбачається, що 09 липня 2007 року уповноважений
виконавчого комітету Сімферопольської міської ради отримав копію ухвали від 25
червня 2007 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с.98).

Як свідчить дата на платіжному дорученні № 677 (а.с.106), витрати на
іиформаційно-тєхнічне забезпечення розгляду справи були сплачені лише 25 липня
2007 року, а квитанцію подано до суду 07 серпня 2007 року, тобто поза межами
строку, встановленого судом для усунення недоліків.

Апелянтом не наведено поважних причин, які затримали сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Цивільного процесуального кодексу України суд
продовжує строк, встановлений судом, за клопотанням особи у разі його
пропущсгшя з поважних причин.

Виконком Сімферопольської міської ради був повідомлений про розгляд питання
про продовження йому строку для усунення недоліків апеляційної скарги, судову
повістку отримав 30 серпня 2007 року (а.сі 11), але, свого представника для
участі у судовому засіданні не направив, не повідомив апеляційний суд про
причини неявки, не заявив суду клопотання про продовження строку з посиланням
на поважні причини його пропуску.

За таких обставин, колегія суддів апеляційного суду вважає, що підстави,
передбачені ч. 1 ст. 73 Цивільного процесуального кодексу України для
продовження відповідачу строку для усунення недоліків його апеляційної скарги
відсутні.

Виходячи з
наведеного та керуючись статтею 72, 73, 297 Цивільного процесуального кодексу
України, колегія суддів судової палати у цивільних   справах,

УХВАЛИЛА:

Відмовити виконавчому комітету Сімферопольської міської
ради у

продовженні строку для усунення недоліків апеляційної
скарги на рішення

Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим від

29 березня 2007 року по цивільній справі за позовом
заступника прокурора АР

Крим в інтересах ОСОБА_1 до виконавчого комітету

Сімферопольської
міської   ради,   треті
особи:   орган   опіки
та   піклування

Управління освіти Сімферопольської міської ради і
Управління у справах

неповнолітніх, сім'ї, молоді, фізичної культури і спорту
Сімферопольської

міської ради про зобов'язання надати соціальне житло в м.
Сімферополі,

поставити на квартирний облік, включити до списків осіб,
які користуються

правом позачергового одержання жилих приміщень, та про
надання

впорядкованого
житла.