УХВАЛА

Іменем України

"16"
липня 2007року

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в
складі: головуючого-судді: Худякова
A.M.,  суддів: Головчук
СВ.,  Забродського М. 1.,  при секретарі судового засідання: Хоменко Р.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в М. Житомирі апеляційну скаргу
Управління праці і соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації
на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 18 листопада 2005
року у справі за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7 до Овруцького районного військового
комісаріату,  Управління праці і
соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації,  Житомирського обласного військового
комісаріату,  Головного управління праці
та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації
про стягнення невиплачених коштів,

ВСТАНОВИЛА:

У
поданій апеляційній скарзі Управління праці і соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації порушує питання про скасування рішення
Овруцького районного суду Житомирської області від 18 листопада 2005 року,  яким позовні вимоги позивачів задоволені
частково. Апелянт просить постановити нове рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог,  посилаючись на
неправильне застосування судом норм матеріального права.

Заперечуючи
проти доводів апеляційної скарги,
позивачі пояснили,  що з рішенням
суду першої інстанції,  за виключенням
деяких невірно сформульованих слів,  вони
погоджуються.

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що скарга підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно
до п.5  ст. 311 ЦПК України рішення суду
підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд,

Справа №
22ц/1571                                                              Головуючий
в суді 1т ін ст.  Капустинський М, М,

Категорія
19                                                                          Доповідач
Худяков A.M.

якщо суд
розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням
додаткового рішення судом першої інстанції.

Як видно
з матеріалів справи,  ухвалою судді
Овруцького районного суду Житомирської області від 8 вересня 2005 року позови
ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6.,  ОСОБА_7. об'єднані в одне провадження.

Позивачі,  покликаючись до суду з позовом,  посилались на те,  що відповідачі чорнобильські виплати
проводять не у розмірах,  передбачених
Законом,  тому просили стягнути
відповідні кошти:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 з Житомирського обласного військового комісаріату,  Управління праці і соціального захисту
населення Овруцької райдержадміністрації,
Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації та Обласного центру з нарахування і виплати
пенсій та допомоги;

ОСОБА_3
з Овруцького районного військового комісаріату,
Управління праці і соціального захисту населення Овруцької
райдержадміністрації та управління Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі;

ОСОБА_4  з Овруцького районного військового
комісаріату та управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі;

ОСОБА_5
з Овруцького районного військового комісаріату,
Управління праці і соціального захисту населення Овруцької
райдержадміністрації та управління Пенсійного фонду України в Житомирській
області;

ОСОБА_6
з Житомирського обласного військового комісаріату,  відділення державного казначейства в
Овруцькому районі Житомирської області та Управління праці і соціального
захисту населення Овруцької райдерж­адміністрації;

ОСОБА_7.
з Житомирського обласного військового комісаріату та Головного управління праці
та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації.

Проте,  вимоги ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 до
Обласного центру з нарахування і виплати пенсій та допомоги,  вимоги ОСОБА_3,  ОСОБА_4
до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі,  вимоги ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області та вимоги ОСОБА_6 до відділення державного
казначейства в Овруцькому районі Житомирської області - залишились судом не
вирішені. Питання про права і обов'язки вказаних відповідачів при розгляді
справи суд не обговорював.

Крім того,  судом залишились також невирішеними вимоги
ОСОБА_1  до відповідачів про відшкодування на
його користь 4 000 грн. моральної шкоди.

За таких
обставин рішення суду підлягає скасуванню,
а справа направленню на новий розгляд.

Керуючись  ст.
ст. 304, 307, 311, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну  скаргу
Управління  праці  і
соціального захисту
населення   Овруцької   райдержадміністрації задовольнити частково.

Рішення
Овруцького районного суду Житомирської області від 18 листопада 2005 року
скасувати,  а справу направити на новий
розгляд до того ж суду іншим суддею.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо ' до Верховного Суду України на протязі двох місяців.