УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року                                                                       м.
Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі суддів :

Ковалевича С.П., Мельника Ю.М.,
Собіни Г.М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11
березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 07
червня 2005 року по цивільній справі за позовом Коломийського міського району
електричних мереж в інтересах ВАТ "Прикарпаттяобленерго" до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, заподіяної правопорушеннями в електроенергетиці,-

встановила:

В серпні
2004 року Коломийський РЕМ
в інтересах ВАТ "Прикарпаттяобленерго" звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 1050,19 грн.

В позові
вказував, що відповідачка споживала електроенергію без приладу обліку, про що
24.01.2004 року контролерами МРЕМ складено акт про порушення правил
користування електроенергією. На підставі даного факту було проведено
нарахування заподіяних збитків в розмірі 1050,19 грн. В зв"язку з тим, що
відповідачка з добровільному порядку не відшкодовує заподіяну шкоду, просив
позов задовольнити.

Рішенням
Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 березня
2005 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Коломийського міського району електричних мереж 350 грн. та судові витрати в
сумі 51 грн., в решті позову відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 червня 2005 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Коломийського міськрайонного суду
від 11 березня 2005 року в частині стягнення з ОСОБА_1 державного мита в сумі
51 грн. скасовано, в решті рішення суду залишено без зміни.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Коломийського
міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 червня 2005 року, а
провадження по справі закрити, посилаючись на порушення судами норм
матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового

Справа №
33-ц-385                                                Категорія
ЦК: 36

Головуючий у І
інст. Мануляк В.Ф. Суддя-доповідач Ковалевич СП.

рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє
законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої
інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги висновків
суду не спростовують.

Відсутні
й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Керуючись
Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ", від
22 лютого 2007 року, ст.ст. 333, 335-336, 338, 343, 344 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 березня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 червня
2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.