Справа № 33ц-540                                                                  Головуючий
в І інстанції-Парфенюк B.I.
- S9                                                                          Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем    України

25
жовтня 2007 року.                                                                                                  м.  Луцьк

Колегія
суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду Волин­ської
області в складі:

Завидовської-Марчук
О.Г.,  Русинчука М. М. ,  Расевича СІ.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Чортківської міської ради,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про визнання
незаконними і скасування рішень виконкому Чортківської міської ради № 444 від
23 вересня 1998 року в частині проведення надбудови житлового поверху та № 216
від 21 травня 1999 року про часткову зміну рішення виконкому Чортківської міської
ради від 23 ве­ресня 1998 року про надання дозволу на переобладнання жилої
квартири під магазин з над­будовою житлового поверху та за позовом
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 до Чортківської міської
ради,  ОСОБА_3 про визнання незаконними
та скасування рішень виконкому Чортківської міської ради № 444 від 23 верес­ня
1998 року в частині проведення надбудови житлового поверху і бару в підвальному
при­міщенні та № 216 від 21 травня 1999 року про часткову зміну рішення
виконкому Чортківсь­кої міської ради від 23 вересня 1998 року про надання
дозволу на переобладнання жилої ква­ртири під магазин з надбудовою житлового
поверху,  та визнання втратившим чинність
до­зволу на будівництво надбудови житлового поверху та бару в підвальному
приміщені за ка­саційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Чортківського районного
суду від 19 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області
від 12 січня 2006 року,  -

встановила:

У
березні 2004 року ОСОБА_6
та ОСОБА_2  звернулись в суд
з позовом до Чортківської міської ради,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про визнання не­законними та
скасування рішень виконкому Чортківської міської ради № 444 від 23 вересня 1998
року в частині проведення надбудови житлового поверху ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 від
21 травня 1999 року про часткову зміну рішення виконкому Чортківської міської
ради від 23 вересня 1998 року про надання дозволу на переобладнання жилої
квартири під магазин з надбудовою житлового поверху ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 в
частині проведення останньою надбудови в названому будинку.

В свою
чергу ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у липні 2005 року звернулися в суд з позовом до
Чортківської міської ради,  ОСОБА_3 про
визнання незаконними та скасуван-

2

ня рішень виконкому Чортківської міської ради
№ 444 від 23 вересня 1998 року в частині проведення будівництва надбудови
житлового поверху і бару в підвальному приміщенні ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 та
рішення № 216 від 21 травня 1999 року ви­конкому Чортківської міської ради про
часткову змін) рішення міськвиконкому від 23 верес­ня 1998 року про надання
дозволу на переобладнання жилої квартири під магазин з надбудо­вою житлового
поверху ОСОБА_3 по АДРЕСА_1,  усунення
перешкод в користу­ванні горищем площею 42, 5 кв. м.  та визнання дозволу на будівництво надбудови
житлового поверху та бару в підвальному приміщені по АДРЕСА_1 втратившим
чинність.

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 19
жовтня 2005 року,  залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 12 січня 2006 року,  в задоволені позову ОСОБА_1,  ОСОБА_2
до Чортківської міської' ради,
ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 відмовлено. Позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5
задоволено частково,  визнано незаконним
рішення виконкому Чортківської мі­ської ради № 444 від 23 вересня 1998 року про
надання дозволу на переобладнання жилої квартири під магазин з надбудовою
житлового поверху в м.  Чорткові по
АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та № 216 від 21 травня 1999 року про часткову зміну рішен­ня
виконкому Чортківської міської ради № 444 від 23 вересня 1998 року про надання
дозволу на переобладнання жилої квартири під магазин з надбудовою житлового
поверху по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 в частині проведення останньою надбудови жит­лового
поверху у вищеназваному будинку,
скасувати їх в цій частині та визнати дозвіл на ви­конання будівельних
робіт № 202 від 13 жовтня 2004 року в частині надбудови житлового поверху
втратившим чинність. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5
відмовлено.

Ухвалою
судді Верховного Суду України від 20 лютого 2006 року прийнято касаційну скаргу
ОСОБА_3 на вказані судові рішення.

У відповідності
до змісту  ст.  210 КАС України судом касаційної інстанції в
адмініст­ративних справах є Вищий адміністративний суд України,  який здійснює касаційний пере­гляд судових
рішень у справах адміністративної юрисдикції за правилами цього Кодексу.

Частиною
3  ст.
328 ЦПК України передбачено,  що в
разі,  якщо справа не підлягає ка­саційному
розгляду у порядку цивільного судочинства суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження.

У
зв'язку з наведеним помилково порушене касаційне провадження підлягає закрит­тю,  а касаційна скарга направленню до Вищого
адміністративного суду України як суду ка­саційної інстанції в адміністративних
справах.

Керуючись  ст.
328 ЦПК України,  колегія

ухвалила:

Касаційне
провадження в даній справі закрити.

Касаційну
скаргу відповідача ОСОБА_3 на рішення Чортківсь­кого районного суду від 19
жовтня 2005 року та на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 12
січня 2006 року направити до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.