УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді                            Новікова
Р.В.

суддів                                                 Сокола
B.C.

Кузнєцової О.О.

при
секретарі                                     Войциховській
Е.В.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду АР Крим цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Головного Управління Пенсійного фонду в АР
Крим,  Пенсійного Фонду України про
стягнення недоплаченої пенсії за віком,

за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Залізничного районного суду м.  Сімферополя АР Крим від 05.02.2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом у порядку цивільного судочинства до Головного
Управління Пенсійного фонду АР Крим,
Пенсійного Фонду України про стягнення недоплаченої пенсії за віком.

Ухвалою    Залізничного    районного
суду    м.     Сімферополя                    АР    Крим

від
05.02.2007 року у відкритті провадження за вказаним позовом відмовлено,  у зв'язку з тим,  що справа не підлягає розгляду у порядку
цивільного судочинства.

Не
погодившись з ухвалою суду,  ОСОБА_1.
подала на неї апеляційну скаргу,  в якій
ставить питання про її скасування,  як
постановленої з порушенням вимог процесуального закону.

У
запереченнях відповідач за позовом просить апеляційну скаргу відхилити,  вказавши на неспроможність наведених в ній
доводів.

Обговоривши
доводи апеляційної скарги,  дослідивши
матеріали справи,  колегія суддів
вважає,  що апеляційна скарга
необгрунтована і не підлягає задоволенню,
а ухвала суду не підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи,  ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом у порядку цивільного судочинства щодо законності
дій суб'єкта владних повноважень -Головного Управління Пенсійного фонду АР Крим
і Пенсійного Фонду України при здійсненні ними владних повноважень відносно
припинення виплати на її користь пенсії за віком та стягнення суми недоплаченої
пенсії.

Проте,  відповідно до
ст. 15 ЦПК України,  суди
розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,  невизнаних або оспорюваних прав,  свобод чи інтересів,  що виникають із цивільних,  житлових,
земельних,  сімейних,  трудових відносин,  а також з інших правовідносин,  крім випадків,  коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Справа
№22 ц-3047/2007                  головуючий-суддя
суду першої інстанції Уржумова Н.В.

суддя - доповідач суду апеляційної інстанції Кузнецова О.О.

Секретар: Архарова К.К.

Разом з тим,  відповідно до  ст.   ст.  2,  З,  17
КАС України,  в порядку адміністративного
судочинства вирішуються публічно-правові спори із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень,  дій чи
бездіяльності,  з метою захисту прав,  свобод та інтересів фізичних осіб,  прав та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади,  органів місцевого самоврядування,  їхніх посадових і службових осіб,  інших суб'єктів при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі законодавства.

Таким
чином,  колегія суддів вважає,  що суд першої інстанції прийшов до
обґрунтованого висновку,  що вирішення
спору ОСОБА_1.,  у даному випадку,  належить до компетенції адміністративних
судів у порядку адміністративного судочинства,
на підставі чого правильно постановив ухвалу про відмову у відкритті
провадження по справі за правилами цивільного судочинства.

Оцінивши
доводи ОСОБА_1.,  викладені нею в
апеляційній скарзі,  колегія суддів
знаходить,  що вони висновків суду першої
інстанції не спростовують.

В
зв'язку з наведеним,  колегія суддів
вважає,  що судом першої інстанції
постановлена законна та обгрунтована ухвала,
яка відповідає вимогам процесуального закону,  підстав для скасування якої за апеляційною
скаргою ОСОБА_1. немає.

На
підставі наведеного та,  керуючись  ст.
ст. 307 ч.2 п.1,  312 Цивільного
процесуального кодексу України,  колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 05.02.2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення та може
бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Верховного Суду України.