УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
жовтня 2007 року                                                                м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого:                                                    Проскурніцького
П.І.,

суддів:                                                               Горблянського
Я.Д.,  Матківського Р.Й.,

секретаря:                                                         Самуляк
О.М. ,

з участю
сторін:                                               позивача
ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого
акціонерного товариства „Магній" про стягнення середньомісячного заробітку
за час затримки розрахунку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського
міськрайонного суду від 02 серпня 2007 року,
-

ВСТАНОВИЛА:

В червні
2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом,  мотивуючи його тим,  що рішенням Калуського міськрайонного суду
від 18 грудня 2006 року з ЗAT „Магній" на його користь стягнуто заробітну
плату,  компенсацію за затримку
розрахунку та компенсацію за порушення термінів виплати заробітної плати та
судові витрати по справі.

Рішення
суду першої інстанції виконано 21 травня 2007 року,  а тому відповідно до вимог  ст.
117 КЗпП України організація відповідач повинна виплатити йому
середньомісячний заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку,  тобто з 18 грудня 2006 року по 21 травня 2007
року. Просив стягнути на його користь 7891 гривню 10 коп.3а час затримки
розрахунку та 50 гривень за надання юридичної допомоги.

Рішенням
Калуського міськрайонного суду від 02 серпня 2007 року в позові відмовлено.

На
зазначене рішення позивач подав апеляційну скаргу,  в якій вказує,  що судом першої інстанції допущено порушення
норм матеріального і процесуального права,
яке проявилось в тому,  що суд
неповно дослідив зібрані по справі докази,
не перевірив фактичні обставини справи і прийшов до неправильного
висновку,  що йому вже раніше нарахована
компенсація,  не врахувавши того,  що затримка у виплаті відбулась з вини
відповідача.

Просить
рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення,  яким задовольнити його позовні вимоги.

Колегія
суддів,  вислухавши доповідача,  позивача,
який доводи апеляційної скарги підтримав,  перевіривши матеріали справи,  приходить до висновку,  що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом
першої інстанції повно і всебічно з'ясовані фактичні обставини справи,  правильно застосовано норми матеріального
права і,  оскільки трудовим
законодавством,  зокрема  ст.
117 КЗпП України не передбачено стягнення середнього заробітку за

Справа №
22-ц-1139/2007рік                                   Головуючий
у 1 інстанції: Якимів Р.В.

Категорія
41                                                               Доповідач:
Проскурніцький П.І.

невиконання
судових рішень у трудових спорах,  тому
суд першої інстанції мав підстави для відмови в позові.

Розглянувши
справу,  в межах доводів апеляційної
скарги,  колегія суддів приходить до
висновку,  що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права,  а тому підстав для її задоволення,  не знаходить.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  307; 308; 314;
315 ЦПК України,  колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Калуського міськрайонного суду від 02 серпня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному
порядку,  безпосередньо до Верховного
Суду України на протязі двох місяців.