Справа №22-27/07 р.                           Головуючий
1 інстанції - Кобаль М.І.
- 21                                       Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
квітня 2007 р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого:                         Шамрило Л.Г.

суддів:                                                 Біляєвої
О.М., Могутової Н.Г.

при секретарі:                                    Стефановій
І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України в м. Шахтарську про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Апеляційного суду Донецької області від 05 грудня 2006 р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань України в м. Шахтарську про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2006 р. позов
ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань України в м. Шахтарську на користь позивача на відшкодування
моральної шкоди 9 000 грн.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 05 грудня 2006 р. апеляційна скарга
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Шахтарську була
відхилена, а рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від
04.10.2006 р. залишено без змін.

06
лютого 2007 р. Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.
Шахтарську подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
апеляційного суду від 05 грудня 2006 р. з посиланням на практику Верховного
Суду України відносно вирішення аналогічних спорів.

Ухвалою
судді апеляційного суду від 30.03.2007 р. розгляд даної заяви призначено на
17.04.2007р. о 10 00 год.

В судове
засідання апеляційного суду сторони не явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Заслухавши
доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява
задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно
ч.1 ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи,
що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у
зв'язку з нововиявленими обставинами. У ч.2 цієї статі міститься перелік
підстав для

перегляду  рішення,  ухвали
суду  чи  судового
наказу  у  зв'язку
з  нововиявленими обставинами,
який є вичерпним.

У відповідності з ч.2 ст.363 ЦПУ
України ухвала суду апеляційної чи касаційної

інстанції, якою відхилено скаргу на рішення суду першої чи апеляційної
інстанції, в разі

перегляду рішення чи ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами втрачає
законну

силу.

Оскільки
законом не передбачено перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали
суду апеляційної інстанції, якою відхилено скаргу на рішення суду першої
інстанції, у задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань
України в м. Шахтарську про перегляд ухвали апеляційного суду від 05 грудня
2006 р. слід відмовити.

Крім
того, такої підстави як зміна практики Верховного Суду України у вирішення
справ за позовами потерпілих на виробництві до відділень виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України про відшкодування моральної шкоди, на яку
посилається відповідач у своїй заяві, у переліку підстав для перегляду,
передбачених ч.2 ст.361 ЦПК України, не має.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 361-366 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити
у задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань
України в м. Шахтарську про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Апеляційного суду Донецької області від 05 грудня 2006 р.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.