Справа № 2-  588/2007
25 квітня   2007  р.
Красногвардійський   районний  суд   Автономної  Республіки   Крим
у складі головуючого   судді  -  Мязгова Л.О.
при секретарі            -  Архірєєвої Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Красногвардійське
цивільну справу за  позовом   Восходніньского
виробничного управління житлово - комунального господарства   до ОСОБА_1      про
боргу по оплати комунальних послуг
Позивач  звернувся до
суду із
позовом до відповідача ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості по комунальним послугам, мотивуючи свої вимоги,
тим що відповідач є наймачем
квартири,  користується послугами ( вода,
каналізація, ТБВ, уборка території) яки надаються  Восходненским ВУЖКГ, однак оплату  у повному обсязі не производить. У
результаті чого за відповідачем за період   з 2001
по 2006 рік  утворилася
заборгованість  по оплаті  комунальних послуг  в сумі  423  гривень  04  коп.
У судовому засіданні представник
позивача вточнив  позовні
вимоги,  просив стягнути
з відповідача заборгованість по комунальним
послугам,  а саме  борг за
уборку придомовой території  в сумі  160
гривен  82 коп. за період  з  лютого 2005 по  березень 2007   рік., що встановлені рішенням сільськой
у судове  засідання
не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений
належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення № 421191  від 06.04.2007 р). Заперечень
не представив. Заяву про розгляд справи
в його  відсутність суду
Згідно до ст. 77 ЦПК України,  Сторони та інші особи, які беруть участь в
справі, зобов'язані повідомляти суд про причини  неявки в судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь
в справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів  (постановляє заочне рішення).
Вислухавши представника позивача,  досліджувавши
матеріали справи, суд приходить до наступного.
довідки розрахунку наданой позивачем видно, що сума
заборгованості відповідача перед позивачем за комунальні послуги  ( уборка
придомовой території)    за період з  лютого 2005 по березень 2007  рік складає  в сумі  160  гривень  82  коп.
Згідно п. 23 Постанови КМУ від 30 грудня 1997
затвердження Правил надання
населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», розрахунковим
періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за
який вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, якщо
договором не встановлено інших термінів.
Згідно п. 33 вказаної Постанови КМУ споживач зобов'язаний своєчасно, в
установлений договором термін, оплачувати надані послуги.
У відповідності зі статтями 67- 68
ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату
за комунальні послуги по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Рішенням  Восходненськой сільськой ради від 25.01.2005
року за № 1/1,   з 01.02.2005 року
затверджений розмір плати за послуги по утриманню придомовой території (уборка
мусора, вивоз мусора, озеленіння)  многоповерхових
жилих будинків в суми 10 копійок за 1 м2 загальной площі квартири.

Аналогичне рішення Восходненськой
сільськой ради прийнято 29.08.2006 року за № 6/50-111 п. 2.4. Рішення -  плата за уборку придомовой території 10
копійок за 1 м2.

Стаття  20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово
комунальні послуги» зобов'язує споживача оплачувати житлово - комунальні
послуги  у строки,
встановлені договором  або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і
вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності
таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Таким
чином, оскільки судом встановлено, що
відповідач користується
послугами  позивача, але не  виконує узяті на себе  зобов'язання  по
оплаті   комунальних  послуг,   позов  підлягає  задоволенню.

Відповідно зі статтею 88 ЦПК
України з відповідача  на користь держави
підлягає стягненню  державне  мито, а
також з відповідача підлягають
стягненню  витрати на  ІТЗ розгляду цивільної справи.

Виходячи з викладеного і керуючись
статтями 67, 68 ЖК України,  509, 526,
530 , 714, 815  ЦК України, ст. 20 ч. 3
п. 5 Закону України «Про житлово комунальні послуги»  10, 11, 60, 209,211, 212, 213, 214, 215, 224,
225, 226    ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути зОСОБА_1 на користь
Восходніньского виробничного управління житлово - комунального
господарства   заборгованість  по комунальним послугам  ( уборка придомовой території)    за період з
лютого 2005 по березень 2007  рік  в сумі  160  гривен  82
коп.,, а також  стягнути  державне мито
у  доход  держави
в  розмірі  51 грн.

Стягнути зОСОБА_1   на користь витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривен,
перерахував вказану суму на
розрахунковий  рахунок №  0604 Управління Держказначейства в
АР Крим МФО  824026  ОКПО
26273942. Держатель  платежу
Управління ДСА України в АР Крим. Призначення платежу : сплата за  інформаційно - технічне забезпечення
Красногвардійського районного суду АР Крим.

На заочне рішення до
Красногвардійського районного суду АР Крим
відповідачем може бути подана письмова заява на перегляд
судом заочного рішення, який його
ухвалив,  протягом десяти днів з
дня отримання  копії  рішення.

Суддя