УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
червня 2007р.                                                                   м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Шишка А.І.,
Вакарук В.М., Павлишиної А.Т.,
Стефанів Н.С., Флісак Р.Й.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Нелшинської сільської ради, ОСОБА_2про визнання недійсним
Державного акту на право приватної власності на землю, визначення порядку користування
земельними ділянками та спірним двором, знесення самовільно збудованої літньої
кухні, за касаційною скаргоюОСОБА_1. на постанову Апеляційного суду
Закарпатської області від 14 вересня 2005 року,-

встановила:

У
листопаді 2002 рокуОСОБА_1. пред"явила позов до Нелшинської сільської
ради, ОСОБА_2про визнання недійсним Державного акту на право приватної
власності на землю, визначення порядку користування земельними ділянками та
спірним двором, знесення самовільно збудованої літньої кухні.

Рішенням Свалявського
районного суду від 06 червня 2005 року позов задоволено.

Постановою
Апеляційного суду Закарпатської області від 14 вересня 2005 року це рішення
скасовано і в задоволенні позовуОСОБА_1. відмовлено.

Посилаючись
на порушення Апеляційним судом норм матеріального і процесуального
праваОСОБА_1. просить скасувати постанову Апеляційного суду і залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Переглядаючи
в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, постановленого за
правилами ЦПК України, апеляційний суд виходив з того, що дана справа є справою
адміністративної юрисдикції.

Справа №
33-ц-48кс/07р.                            Головуючий
у 1 інстанції Жиганська Н.М.

Категорія
33                                                  Доповідач
Шишко А.І.

Разом з тим, такий висновок є помилковим.

Слід
мати на увазі, що підвідомчі судам спори, пов"язані із земельними
відносинами, розглядаються у позовному провадженні за правилами ЦПК України.

Згідно з
пунктом 1 частини 1 статті 17 КАС України, компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

У даному
випадку апеляційний суд вдався до перегляду рішення прийнятого відповідно до
Цивільного процесуального кодексу України, за правилами адміністративного
судочинства, що суперечить зазначеному вище положенню частини 2 статті 20 КАС
України.

За таких
обставин, судом апеляційної інстанції постановлено ухвалу з порушенням норм
процесуального права, яка підлягає скасуванню з направленням справи на новий
апеляційний розгляд.

При
новому апеляційному розгляді суду необхідно врахувати наведене і в залежності
від встановленого ухвалити відповідне рішення.

Керуючись
ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах
по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області,-

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1задовольнити частково.

Постанову
Апеляційного суду Закарпатської області від 14 вересня 2005 року, по даній
справі скасувати, а справу направити до цього ж суду на новий апеляційний
розгляд.

Ухвала
оскарженню не підлягає.