РІШЕННЯ

Іменем   України

16 серпня 2007
року колегія суддів судової палати по цивільних справах

апеляційного
суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого:
судді Неклеси В.І.

суддів                         Соколан Н.О.,
Митрофанової Л.В.

при
секретарі          Гладиш К.І.

за
участю:позивача ОСОБА_1

представника
позивача ОСОБА_2

представника
відповідача Відділення Фонду

ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу' за апеляційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань України в м.  Кривому Розі на рішення Дзержинського
районного суду м.  Кривого Рогу від 19
грудня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
«Криворізький залізорудний комбінат», Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.  Кривому Розі
про стягнення недоплати в рахунок відшкодування шкоди та перерахунок розміру
щомісячних страхових виплат,

ВСТАНОВИЛА:

10
листопада 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відкритого
акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат»,  Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.  Кривому Розі (
надалі- Фонд соціального страхування ),
про стягнення недоплати в рахунок відшкодування шкоди та перерахунок
щомісячних страхових виплат.

Рішенням
Дзержинського районного суду м.  Кривого
Рогу від 19 грудня 2006 року позов задоволений частково. На користь ОСОБА_1 з
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.  Кривому Розі стягнуто заборгованість по
щомісячним страховим виплатах в розмірі 8842, 88 грн.,  компенсацію втрати частини щомісячних
страхових виплат у сумі 1453,
76грн,  щомісячні страхові
виплати,  починаючи з 01.02.2006 року в
сумі по 401 грн.90 коп. до виникнення законних обставин

для
перерахунку,    або  припинення
страхових  виплат.   В
іншій  частині позовних вимог
відмовлено.

В
апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в
м.  Кривому Розі ставить питання про
скасування рішення суду,  та ухвалення
нового рішення,  яким відмовити в
задоволені позовних вимог в повному обсязі,
оскільки суд безпідставно притягнув Фонд соціального страхування для
участі у справі в якості відповідача,  а
не третьої особи; судом не враховано,  що
в липні 1994 року,  у січні 1996 року та
в червні 1996 року відбулася лише зміна структури заробітної плати та не дана
правова оцінка економічному обгрунтуванню застосування або не застосування
коефіцієнтів підвищення тарифних ставок та окладів,  а також фактичної заробітної плати по ВАТ
«КЗРК» з червня 1994 року по червень 2000 року та судом незаконно зроблено
перерахунок страхових виплат.

Перевіривши
законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і
заявлених вимог,  колегія суддів
вважає,  що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що позивач працював
електрослюсарем 5 розряду ВКБ РУ ім. . К.Лібкнехта ДВО «Кривбасруда»на протязі
тривалого часу Рішенням МСЕК від 22.12.1994 року позивачу встановлено вперше 40
% втрати професійної працездатності,  з
12.12. 1994 року безстроково.

Наказом
по спеціалізованому шахтобудівельному тресту «Кривбасшахтобуд» № 43 від
24.01.1995 року позивачу встановлені виплати по відшкодуванню шкоди у зв'язку з
профзахворюванням у розмірі 1139000крб. щомісячно. До 01.01. 1996 року
щомісячна виплата відшкодування шкоди з урахуванням коефіцієнтів перерахування
розміру відшкодування шкоди склала 3417000 крб (1139000 крб х 3, 0) щомісяця.

На думку
колегії суддів,  суд першої інстанції
правильно встановив фактичні обставини справи ,
проте частково дійшов неправильних висновків. Так,  висновок суду про необхідність перерахунку
страхових виплат та стягнення на користь ОСОБА_1 з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Кривому Розі заборгованість по щомісячним страховим платежам за період з
2002року по 1.02.2006 року та стягувати щомісячні страхові виплати по 401 грн.90
коп. є вірним.

Однак,  при ухваленні рішення суд першої інстанції не
звернув уваги,  що позивач звернувся до
суду 10.11. 2005 року,  тому
заборгованість слід розраховувати з 11. 11.2002 року по 31.01.2006 року. З цієї
підстави слід зміни рішення в частині розміру стягнутої заборгованості з 8842,
88 грн. до 8516, 80 грн.

Крім
того,  суд першої інстанції стягнувши з
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Кривому Розі на

користь позивача
компенсацію втрати частини відшкодування шкоди з порушенням термінів їх виплати
у сумі 1453, 76 грн.,  на думку колегії
суддів дійшов неправильного висновку,
оскільки вина Відділення Фонду у несвоєчасній виплаті сум відшкодування
шкоди відсутня,  позовні вимоги ОСОБА_1
про стягнення компенсації не підлягають задоволенню.

Вирішуючи
спір по суті,  суд першої інстанції
дійшов правильного висновку про залучення Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань України в м.  Кривому Розі в
якості відповідача по справі і стягнув суму заборгованості по щомісячним
страховим виплатам з 01.11.2002 року,
оскільки Закон України "Про загальнообов"язкове державне
соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань,  які спричинили втрату
працездатності",  набрав чинності з
01.04.2001 року.

Доводи
відповідача Фонду соціального страхування про те,  що суд не врахував,  що у Фонду соціального страхування є
юридичний інтерес як 3-ї особи є безпідставними,  спростовуються матеріалами справи і
висновками суду.'

Доводи
відповідача Фонду соціального страхування про те,  що судом незаконно зроблено перерахунок
страхових виплат,  є безпідставні,  оскільки згідно п. 28 абз. 5 "Правил відшкодування
шкоди",  які діяли на момент
виниклих між сторонами правовідносин,
розмір відшкодування шкоди перераховується у разі кожного підвищення
тарифних ставок (посадових окладів) на підприємстві. Перерахунок проводиться
шляхом множення розміру відшкодування шкоди на фактичні коефіцієнти підвищення
тарифних ставок (посадових окладів) відповідним працівникам на підприємстві.
Відповідно до постанови адміністрації і профкому підприємства відповідача від
26.01.1996 року тарифні ставки,  посадові
окладі збільшені на коефіцієнт 2.5; спільною постановою дирекції та профкому
підприємства від 21.05.1997 року тарифні ставки з 01.06.1997 року були
збільшені в 1.25 рази; спільною постановою дирекції та профкому підприємства
від 30.06.1999 року тарифні ставки та оклади збільшені в 1,  265 разів з 01.07. 1999 року,  наказом по ДП КДЗРК від 29.05. 2000 року №
195 тарифні ставки і оклади підвищені з 1.05.2000 року в 1, 217 рази,  у зв'язку з чим судом першої інстанції
обґрунтовано застосовані зазначені коефіцієнти до сум відшкодування шкоди.

Доводи в
апеляційній скарзі,  що судом порушені
вимоги п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду № 9 є безпідставними та
спростовуються висновками суду.

Інші
доводи в апеляційній скарзі не ґрунтуються на законі є безпідставними та спростовуються
висновками суду.

За таких
обставин,  колегія суддів вважає,  що рішення суду в частині розміру стягнутої
заборгованості по щомісячним страховим виплатам та стягнення компенсації втрати
частини щомісячних виплат відшкодування шкоди у зв'язку з порушенням термінів
їх виплати  ухвалено з порушенням

норм
матеріального права у зв'язку
з чим воно підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення в цій частині
відповідно до вимог п.3 ч.1  ст.  309 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  303,  ст.
307,  п.3 ч.1  ст. 309, 313,
314,  316 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу скаргою Віддалення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Кривому Розі задовольнити частково.

Рішення
Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 19 грудня 2006 року в
частині стягнутого розміру заборгованості по щомісячним страховим виплатам
змінити,  зменшити з 8842, 88 грн. до
8516, 80 грн. за період з 11.11.2002 року по 31.01.2006 року.

Рішення
Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 19 грудня 20о6 року в
частині стягнення компенсації втрати частин відшкодування шкоди у зв'язку з
порушенням термінів їх виплати у розмірі 1453, 76 грн скасувати. Ухвалити в цій
частині нове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Кривому Розі про стягнення компенсації втрати частин відшкодування шкоди
у зв'язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 1453, 76 грн відмовити.

В інші частині
рішення залишити без змін.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення,  але може бути оскаржено в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної
сили.