УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19"
лютого 2007 р.                                                                 м.  Хмельницький

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного

суду Хмельницької області           в
складі:

головуючого
судді    Баса О.Г.,

суддів:   Варвус Ю.Д.,

ГуменюкН.І,

при секретарі      Курдзіль М. В.

з
участю: сторін,  розглянула у відкритому
судовому засіданні в м.  Хмельницькому
цивільну справу № 22ц-203 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Деражнянського районного суду від 8 листопада 2006 року за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Заслухавши
доповідача,  пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги,  судова колегія, -

ВСТАНОВИЛА:

У
вересні 2006 року,  позивачка звернулася
до суду з позовом і просила стягувати аліментів у розмірі 200 грн.
щомісячно,  на утримання дочки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка продовжує навчатись. В обґрунтування
зазначених вимог вказувала,  що з
відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі,  який розірвано у 1997 році. Мають дочку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  батьком є відповідач,  який проживає окремо. З 1 вересня 2005 року
дочка навчається в Деражнянському професійному аграрному ліцеї на денному
відділенні,  строк навчання закінчується
20 січня 2007 року. Крім того,  вона є
студенткою першого курсу інституту реабілітології Кам'янець-Подільського
державного університету заочної форми навчання і термін її навчання
закінчується 1.07.2010 року. Відповідач добровільно допомоги не надає.

Рішенням Деражнянського районного суду від 8 листопада
2006 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с Вівсяники
Деражнянського району Хмельницької області,
на користь ОСОБА_2  аліменти на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі по 140
грн. щомісячно,  починаючи з 4 вересня
2006 року до 1 липня 2010 року. Стягнуто з ОСОБА_1  51 грн. судового збору в дохід держави та 7,
50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Головуючий
у першій інстанції - Коваль Ф.І.              Справа
№ 22ц-203

Доповідач
- Бас О.Г.                                                                   Категорія
№ 36

В
апеляційній скарзі на зазначене рішення суду ОСОБА_1  просить рішення суду першої інстанції
скасувати та постановити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову,
через неповне з'ясування судом обставин справи,  що призвело до ухвалення неправильного
рішення. Зокрема судом не враховано,  що
його заробіток з травня по вересень складає в середньому становив 365 грн. за
місяць,  за жовтень - 17, 05 грн.,  т.т. менше за прожитковий мінімум.  Власного житла не має,  тому змушений проживати в батьків,  які є пенсіонерами і яким також надає
допомогу. Він погоджувався сплачувати аліменти у розмірі 100 грн.

Відповідно
до п. 1, ч. 1 та ч. 2  ст.  307 і
ст.  308 ЦПК України,  апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін,  якщо
визнає,  що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи
позовні вимоги,  суд виходив з того,  що відповідач є дитини,  яка навчається і потребує матеріальної
допомоги. Відповідач працює і має можливість надавати матеріальну допомогу
повнолітній дочці,  яка навчається і
потребує такої допомоги тому,  суд
прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог. Вказані
висновки суду є законними,
обґрунтованими,  підтверджуються
матеріалами справи і відповідають вимогам 198,
199,  200 Сімейного кодексу
України.

Доводи
апеляційної скарги про отримання ним недостатнього доходу,  який є меншим прожиткового мінімуму,  не можуть бути підставою для скасування
рішення суду оскільки,  являючись
здоровим,  працездатним,  позивачем не надано доказів про бажання і
неможливість отримання більшого доходу. При зміні матеріального становища
сторін,  у тому числі при можливому
працевлаштуванні дочки,  відповідач не
позбавлений можливості заявити позов про зменшення розміру аліментів,  чи звільнені його від їх сплати. Тому,  колегія суддів в межах доводів апеляційної
скарги та вимог,  заявлених у суді першої
інстанції не знаходить підстав для скасування рішення суду.

Керуючись
307,  308,  313-315,
317 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Деражнянського районного суду від 8 листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з
дня набрання законної сили.