Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 липня 2007 року                                 Диканський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючої      - судді Щабельської І.В.,

при секретарі   -
Моргуновій В.В.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Петро - Давидівської сільської  ради Диканського району про визнання
права власності на  спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у
вигляді домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2, та згідно технічного паспорту
складається із житлового будинку літ. «А - 1», сараїв літ. «Д», «Б», «б»,
погребів літ. «д», «б1», гаража літ. «В», літньої кухні літ. «Г», колодязя
питного ½
№1, воріт огорожі №2 та огорожі №3, загальною вартістю 86
274 грн., а також інше спадкове майно.

Вказуючи
на те, що за життя його дружина ОСОБА_2 не встигла у передбаченому законом порядку зареєструвати право
власності на вказане домоволодіння, що перешкоджає йому як єдиному
спадкоємцю після смерті дружини розпоряджатися спадковим майном в цілому
на власний розсуд, позивач звернувся до суду та
просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

У попередньому
судовому засіданні позивач  позовні вимоги підтримав
та пояснив,
що після смерті дружини у передбачений законом термін подав заяву до
нотаріальної контори про прийняття спадщини, де оформив право власності на
частину спадкового майна, але через відсутність правовстановлюючого документа
на  вказане вище домоволодіння він  не може оформити право власності на нього.

Представник відповідача - Петро -
Давидівської сільської ради народних депутатів Диканського району Полтавської
області  в попереднє судове засідання не
з'явився. До суду надійшов лист, в якому відповідач не заперечував проти
задоволення позовних вимог позивача та просив їх задовольнити, розглянувши
справу без участі представника відповідача.

Представник третьої особи,
Диканської державної нотаріальної контори, в попереднє  судове засідання не з'явився, а від третьої
особи надійшов лист, в якому вона не заперечувала проти задоволення вимог
позивачки та просила розглянути справу у відсутність її представника.

Треті особи ОСОБА_3та ОСОБА_4. в
попередньому судовому засіданні не заперечували проти задоволення вимог
позивача.

З врахуванням того, що позивач в
попередньому судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги,  від відповідача та третьої особи - Диканської
державної нотаріальної контори надійшли заяви про задоволення позову та розгляд
справи у відсутність їх представників, а треті особи ОСОБА_3та ОСОБА_4. не
заперечували проти задоволення позову, розгляд самої справи по суті, відповідно
до ст. 130 ч.4 ЦПК України, був проведений у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши позивача та третіх осіб ОСОБА_3та ОСОБА_4., дослідивши докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З наявних у справі документів та
пояснень позивача встановлено, що за життя у його нині померлої дружини ОСОБА_2
у власності знаходилося домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2, та,
відповідно до технічного паспорту, складається із житлового будинку літ. «А -
1», сараїв літ. «Д», «Б», «б», погребів літ. «д», «б1», гаража літ. «В»,
літньої кухні літ. «Г», колодязя питного ½ №1, воріт
огорожі №2 та огорожі №3, загальною вартістю 86 274 грн. вказане домоволодіння
розташоване на земельній ділянці, яка у передбаченому законом порядку надана у
користування позивачу.

За життя ОСОБА_2 не встигла вирішити питання щодо  реєстрації документів про  право власності на вказане  майно, так як померла, а смерть людини не
може бути передбачуваною.

З довідки Петро - Давидівської сільської ради Диканського району
вбачається, що позивач постійно проживав у вказаному домоволодінні разом із
своєю дружиною ОСОБА_2 до дня смерті останньої і після її смерті оформив
спадкове майно, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за
законом..

Оскільки померла ОСОБА_2 належним
чином не здійснила реєстрації права власності на вказане домоволодіння, так як
померла, однак  вказане вище майно є
спадковим, то відповідно до положень ст.ст. 392, 1296, 1299 ЦК України за
позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане вище
домоволодіння з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють
державну реєстрацію нерухомого майна.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.ст.392,1220, 1261 п.3, 1268, 1270, 1296,  1299 ЦК України та ст. ст. 60,  130 ч.4, 212 - 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, в порядку спадкування
право власності на домоволодіння, яке розташоване вАДРЕСА_2, та, згідно
технічного паспорта, складається із житлового будинку літ. «А - 1», сараїв літ.
«Д», «Б», «б», погребів літ. «д», «б1», гаража літ. «В», літньої кухні літ.
«Г», ½
частини колодязя питного
№1, воріт огорожі №2 та огорожі №3, загальною вартістю 86 274 грн., що
належало ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1уАДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання зави про апеляційне оскарження через Диканський
районний суд.

Головуюча:                      /підпис/

Копія
вірна:

Заступник
голови

Диканського районного суду
І.В. Щабельська