Справа № 2-63/07 РІШЕННЯ
року Суворовський районний суду м. Херсона у складі:
головуючої судді                  Бочко Ю.І.
при секретарі                                Смирновій А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, -
звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що їй на праві
приватної власності належить АДРЕСА_1. 28.01.2005 р. з вини відповідача, який
проживає поверхом вище, сталося залиття її квартири, що підтверджується актом
обстеження квартири. На прохання позивача, відшкодувати
завдану матеріальну шкоду, відповідач не реагує. Крім матеріальної шкоди позивачу
завдана моральна шкода. Просить стягнути матеріальну та моральну шкоду.
В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала, уточнила позовні вимоги,
просила стягнути 6480 грн. матеріальної шкоди і 5000 моральної шкоди. Вимоги
щодо моральної шкоди обґрунтувала тим, що вона була вимушена докладати
додаткових зусиль для захисту своїх прав, хворіла.
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що факт
затоплення дійсно був, однак сума шкоди на його думку значно завищена.
Представник відповідачка в судовому засіданні ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні
вимоги також не визнав з тих же підстав.
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути
задоволений частково з наступних підстав.
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 належить АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_2 проживає
в квартирі № 9 цього ж будинку, що знаходиться над квартирою позивачки.
ЖЕК-5 від 28.01.2005р.,29.12.2005 р.,
акту технічного обстеження квартири від 22.12.2005р. інспекції за наглядом за
саном житлового фонду, з вини ОСОБА_2 неодноразово ставалось
залиття квартири ОСОБА_1
Статтею 1166 ЦК України
передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується в
повному обсягу особою, яка її завдала.
висновку судової будівельно-технічної експертизи від 30.11.2006р. за № 2508
(експерт Фісун Л.А.) вбачається, що сума матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_1
затопленнями з верхньої квартири становить 6480 грн.
відповідача була призначена повторна експертиза з приводу визначення суми
шкоди, завданої позивачці затопленнями, однак від її виконання відповідач
ухилявся, тому в порядку ст. 146 ЦПК України суд визнає факт завдання позивачці
його діями матеріальної шкоди на суму 6480 грн.
викладеного вбачається, що позивачка дійсно зазнала моральних страждань, що
виразились в необхідності докладати додаткових зусиль для захисту своїх;
про те, що в результаті переживань у зв'язку із затопленням 07.12.2006р. погіршилось її здоров'я, суд не
приймає, оскільки доказів причинного зв'язку між поганим станом здоров'я
і затопленням квартири суду не надано.
моральна шкода, завдана особі неправомірними діями, за наявності вини
відшкодовується особою, яка її завдала.
принципу розумності і достатності, враховуючи зазначені обставини, характер неправомірних дій відповідачки, ступінь її вини і
ступінь моральних страждань позивачки, суд визначає розмір завданої
моральної шкоди в сумі 1000 грн.
Керуючись ст. 1166, 1167 ЦК України,, ст. 214 215-218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 огли на користь ОСОБА_1:
матеріальну шкоду в сумі 6480 грн., моральну
шкоду в сумі 1000 грн,
витрати за проведення судової будівельно-технічної
експертизи - 572 грн.
витрати на сплату держмита в сумі 51
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 30 грн.
Рішення може
бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Суворовського
районного суду м. Херсона протягом 10 днів. Апеляційна скарга на рішення може
бути подана до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський райсуд м. Херсона протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.