УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2007 рік.                                                                                                      м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого
Ступакова О.А.

суддів:
Драгоморецького М. М. ,  Станкевича В. А

при
секретарі - Мілонас Ю.С.  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до начальника Головного управління
ПФУ в Одеській області - ОСОБА_3,
начальника управління ПФУ в Київському районі м.  Одеси - ОСОБА_4 та начальника Головного управління
ПСЗН Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 про визнання
неправомірними дій посадових осіб щодо призначення пенсій за апеляційною
скаргою ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на ухвалу
Київського районного суду м.  Одеси від
09 лютого 2007 року,

встановила:

16.10.2005
року позивачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
звернулися до суду з позовом та просили стягнути на їх
користь з начальника Головного управління ПФУ в Одеській області - ОСОБА_3,
начальника управління ПФУ в Київському районі м.  Одеси - ОСОБА_4 та начальника Головного
управління ПСЗН Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 матеріальну
шкоду у розмірі 10000 гривень та моральну шкоду 100000 гривень,  вказуючи що неправомірними діями відповідачів
їм неправильно була призначена та нарахована пенсія.

Ухвалою
Київського районного суду м.  Одеси від
09 лютого 2007 року провадження у справі закрито.

Не
погодившись з цією ухвалою ОСОБА_1 від себе і як представник ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу.

В
апеляційній ставиться питання про скасування рішення суду в зв'язку з
порушенням норм процесуального права,
невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Заслухавши
доповідача,  сторони,  що з'явились,
розглянувши доводи апеляційної скарги і матеріали справи,  судова колегія вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Закриваючи
провадження у справі суд першої інстанції посилався на те,  що відповідно до  ст.  17
КАС України спори фізичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо
оскарження його дій чи бездіяльності відносяться до компетенції
адміністративних судів,  та підлягають
розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Головуючий
у першій інстанції Кравець О.О.                                    Справа
№ 22ц-2821/07

Доповідач
Ступаков О.А.                                                                        Категорія
ЦП:

Ч. 1 п. 1  ст.  205 ЦПК України
зазначено,  що суд своею ухвалою закриває
провадження у справі,  якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В
зв'язку з тим,  що предметом спору як
вказують позивачі є дії суб'єктів владних повноважень пов'язані з призначенням
та нарахуванням пенсій позивачів,  суд
правомірно постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

На
підставі наведеного судова колегія вважає,
що суд першої інстанції порушень норм матеріального та процесуального
права при постановленні рішення не допустив,
а наведені в апеляційній скарзі доводи висновки суду не спростовують

Керуючись  ст.
ст.  307 ч.2 п.1,  312,
313,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 09 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців.