Справа № 22ц-156107                                                                           Головуючий в 1 інстанції:
Категорія-41                                                                                      Нестеренко Н.В.
Доповідач - Іванова І.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
квітня 2007р.                       Колегія
суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - Іванової І.П.

суддів: Парінової ., Дмітрієвої
Л.Д

при секретарі -Войтенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Луганську

апеляційну скаргу представника Державної судової
адміністрації України на

рішення Кіровського міського суду
Луганської області від 9 лютого 2007р.

за позовом ОСОБА_1до
Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України,
Територіального управління Державної судової адміністрації у Луганської області
про стягнення заробітної плати, -

встановила:

Рішенням Кіровського
міського суду Луганської області від 09.02.2007р. повністю задоволено
позовОСОБА_1 на його
користь стягнуто 12988 гривень недоплаченої заробітної плати.

Представник
Державної судової адміністрації України Музика С.В. у своєї апеляційної скарзі просить рішення суду
скасувати, та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Апелянт вважає, що судом при ухваленні рішення були порушені норми
матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам
справи.

У наданий судом строк заперечення на апеляційну скаргу не
подано.

Заслухавши
доповідача, вислухавши сторони, які з'явились у судове засідання, дослідивши
матеріали справи, перевірив законність та обгрунтованість рішення суду, судова колегія вважає за необхідне частково задовольнити
апеляційну скаргу з наступних підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи, позивач звернувся до суду у порядку цивільного судочинства.
Відповідачами вказав Державну судову адміністрацію України, Державне
казначейство України, Територіальне управління Державної судової адміністрації
у Луганської області, всі вони є суб'єктами владних повноважень.

Згідно
п.7ч.1ст.З КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади,
орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт
при здісненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в
тому числі на виконання делегованих повноважень.

Тому такий спір повинно розглядати у адміністративному
провадженні.

Згідно зі ст.17
КАС України до компетенції адміністративних судів відносяться спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень,
дій чи бездіяльності.

Стосовно п.1
ст.205 ЦПК України, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

2

При таких обставинах
рішення суду 1 інстанції підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю, як передбачено ч.іст.310 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.іч.1 ст. 205, ч.1 ст. 310, п.Зч.1 ст.
314, ст.315 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Державної судової адміністрації України задовольнити
частково.

Рішення Кіровськото міського суду
Луганської області від 09.02.2007р. скасувати.

Провадження по справі закрити.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду
України безпосередньо протягом двох-місяців шляхом
подання касаційної скарги.