Справа №22ц-1137,
2007р.                  Головуючий
Категорія: №5                                 Доповідач - Капітан ІА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року червня місяця «06» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого -
Капітан І.А.

Суддів:
Кузнєцової О.А.,   Полікарпової О.М.

при секретарі -
Портновій І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 березня 2007 року

за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2про

визнання
угоди купівлі-продажу житлового будинку такою,
що відбулася,   визнання права
власності на житловий будинок.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Каховського міськрайонного суду від 01 березня 2007 року у задоволенні позову
ОСОБА_1. відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1.,
посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права,   просить рішення скасувати і ухвалити нове
рішення із задоволенням її позовних вимог.

В
письмових запереченнях адвокат ОСОБА_3.,
посилаючись на законність рішення та безпідставність доводів апеляційної
скарги,   просить скаргу відхилити,   а рішення суду залишити без змін.

Заслухавши
доповідача,   пояснення осіб,   що з'явились в судове засідання,   перевіривши законність та обґрунтованість
рішення в межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає,   що скарга
не підлягає задоволенню.

Відмовляючи
у задоволенні позову,   суд І інстанції
виходив з того,   що єдиним власником будинку
АДРЕСА_1 єОСОБА_2.,   а належних та
допустимих доказів на підтвердження факту укладення договору купівлі-продажу
цього будинку між нею та ОСОБА_4.,
ОСОБА_1. суду не надала.

колегія
суддів вважає,   що міськрайонний суд
повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі,   надані сторонами докази,   правильно визначив юридичну природу спірних
правовідносин і закон,   який їх регулює.

Судом
встановлено,   що у березні 2005 року ОСОБА_4. дозволила
ОСОБА_1. проживати і користуватися на свій розсуд будинком АДРЕСА_1 /а.с.  7/. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. померла.
Відповідно до рішень Каховського міськрайонного суду від 19 червня та 28 липня
2006 року /а.с.   9,  10/,
які набрали чинності,   за
ОСОБА_2  визнано право власності на

2

вищезазначений
будинок. Належних доказів на підтвердження факту укладення з ОСОБА_4. договору про
купівлю-продаж даного будинку ОСОБА_1. суду не надала.

На
підставі наведеного суд І інстанції прийшов до правильного висновку про відмову
ОСОБА_1. у задоволенні позову.

Доводи
апеляційної скарги ОСОБА_1. колегією суддів до уваги не приймаються як
такі,  що не спростовують встановлених
судом обставин та - не ґрунтуються на вимогах закону.

Порушень
норм матеріального і процесуального права,
які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи,  колегією суддів не встановлено.

Керуючись  ст.
303, 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Каховського міськрайонного суду від 01 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
може бути оскаржена протягом двох місяців з моменту її проголошення шляхом
подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.

Головуючий:
І.А.Капітан

Судді:
ОАКузнєцова,  О.М. Полікарпова