Справа № 2- 1909/2007 р.
22 листопада 2007  року
смт. Красногвардійське
Красногвардійський   районний  суд  Автономної Республіки  Крим
у складі головуючого      судді   -    Мязгова Л.О.
при секретарі                -    Корнацької І.В.
розглянувши у відкритому судовому
Красногвардійське  цивільну справу за  позовом ВАТ  " КРИМЕНЕРГО"  в  особі  Октябрьського РЕМ  до ОСОБА_1  про стягнення матеріальної шкоді
Позивач  звернувся до суду із позовом до відповідача
про стягнення матеріальної шкоди, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, що
відпускається позивачем і на який відкритий особовий рахунок № 010875.  09.06.2005 року при перевіркі
контролерами Октябрьського РЕМ у житловому
приміщенні, у якому проживає відповідач, було встановлено порушення правил користування електроенергією,  а саме було встановлено без облікове  користування електроенергією, підключення
фази без обліку, електроенергія споживається але не враховувалася. А також  при повторної
перевіркі 26.02.2006 року було встановлено аналогічне порушення правил користування
електроенергією відповідачем.
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги просив
позов задовольнити,  стягнути з
відповідача заподіяну шкоду у  сумі  6428 грн. 45
коп, і витрати по оплаті державного мита в сумі  64 грн., витрати на ІТЗ  розгляду справи 30 грн.
у судовое  засідання  не з'явився, про місце та час
розгляду справи повідомлений належним чином, рекомендованою кореспонденцією.
Згідно довідки   працівника  зв'язку ОСОБА_1 від одержання судової
повістці відмовився.
В силу ст. 76 ч. 8 ГПУ Україні, у
разі відмови адресата одержати судову
повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на
повістці  і повертає її до суду. Особа,
яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів  (постановляє заочне рішення).
Вислухавши представника ВАТ
"Крименерго", досліджувавши матеріали справи, суд приходить до
Згідно акта № 043379
від 09.06.2005 року "Про порушення Правил  користування електричною енергією побутовим
споживачем"   за місцем  проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 встановлено без облікове  користування електроенергією, підключення фази
без обліку, електроенергія споживається але не враховувалася.
Згідно акта № 055728
від 26.02.2006 року "Про порушення Правил  користування електричною енергією побутовим
споживачем" за адресою АДРЕСА_1 встановлено повторне без
облікове  користування електроенергією,
підключення фази без обліку, електроенергія споживається але не враховувалася.
З довідки розрахунку
про порушення правил користування електричною енергією № 043379
від 09.06.2005 року та акту № 055728  від 26.02.2006
року  заподіяна матеріальна шкода в загальної суми складає  6428
Згідно п. 48.  Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених ПКМУ № 1357 від 26.07.1999
року споживач несе відповідальність за порушення Правил
користування електричною енергією, за розкрадання
електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і
споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно п. 53. Правил у випадку виявлення представником  энергопоставщика порушення правил
користування  електричною  енергією, у тому числі фактів  розкрадання електричної енергії, складається
акт, що підписується представником
энергопоставщика і споживачем. На підставі акта энергопоставщик має право
відключити споживача від електричної енергії, а також визначити розмір  збитку, заподіяних  йому протиправними діями  споживача. Розмір заподіяного
энергопоставщику  збитку розраховується
відповідно до   оформленого акта про
виявлення порушень по добовій величині з дня останнього зняття показань або
останньої технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень по
тарифах для населення, що  діяли в
період, за який нараховується розмір збитку, але не більш терміну  позовної давності.
Згідно ст. 1166 ЦК майнова шкода, заподіяна
неправомірними рішеннями, діями, бездіяльністю особистим  немайновим
правам фізичної або  юридичної
особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному  обсязі  особою, що його заподіяло.
У відповідності зі ст. 88
ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачене при подачі позову  державне мито та витрати  на ІТЗ розгляду
справи.
викладеного і керуючись статтями 1166  ЦК України, 10, 11, 60, 224, 225, 226 ЦПК України, суд
з ОСОБА_1  1985 р.н.,  на користь ВАТ "Крименерго" в
особі  Октябрьського РЕМ  заподіяну шкоду по акту № 043379
від 09.06.2005 року та акту № 055728  від 26.02.2006 року
ОКПО 00131400., а також стягнути державне мито 64 грн., та витрати на ІТЗ
ПИБ м. Сімферополь,  МФО 384436,  ОКПО 00131400.
На заочне рішення до Красногвардійського районного суду АР Крим відповідачем може бути подана письмова заява на перегляд судом заочного рішення, який його  постановив,  протягом десяти днів з дня отримання  копії  рішення.
Суддя