Справа № 22ц - 1191               Суддя суду 1 -ої інстанції
20                                Суддя-доповідач
апеляційного суду Вовненко Г.Ю.
РІШЕННЯ

Іменем   України

30 травня 2007 року колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської
області в складі:

головуючої
Вовненко Г.Ю.,  судді Галущенка
О.І.,  Колосовського С. Ю.,  при секретарі судового засідання Фірсовій
Т.В.,  за участю прокурора Крупі Т.О.,
представника позивача Лозової CO.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Миколаєві цивільну справу за апеляційною
скаргою помічника прокурора Врадіївського району Миколаївської області на
рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 28 березня  2007
року,   постановлене за позовом
прокурора Врадіївського району Миколаївської області в інтересах Врадіївського
районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановила:

В грудні
2006 року
прокурор Врадієвського району в інтересах Врадіївського районного центру
зайнятості звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди,  завданої вчиненням злочину в сумі
6783 грн. 41 коп.

Рішенням
Врадіївського районного суду Миколаївської області від 28 серпня 2007 року позов
задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Врадіївського
районного центру зайнятості 5041
грн. 91 коп. та
на користь держави судовий збір 50
грн. 42 коп.

В
апеляційній скарзі помічник прокурора Врадіївського району просить рішення суду
скасувати і ухвалити нове рішення,  яким
задовольнити позов у повному обсязі.

Заслухавши
доповідь судді,  пояснення
прокурора,  представника позивача,  перевіривши доводи апеляційної скарги,  дослідивши матеріали справи,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає
задоволенню,  а рішення - зміні з
наступних підстав.

Ухвалюючи
рішення,  суд виходив з того,  що допомога по безробіттю в сумі 1741 грн. 50 коп. отримана
нею правомірно.

Проте
такий висновок не відповідає положенням закону та обставинам справи.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1,  працюючи головним бухгалтером у ПП
"Юрченко В.О." і користуючись своїм службовим становищем,  склала і видала від імені ПП "Юрченко
В.О." довідку,  куди внесла завідомо
неправдиві відомості щодо розміру своєї заробітної плати в сумі 999 грн.,  яку вона начебто отримувала в період з жовтня
2004 року по
березень 2005 року,  в той час як середній її заробіток в
зазначений період дорівнювався 116
грн. На підставі цієї завідомо неправдивої довідки ОСОБА_1,  зареєструвавшись як безробітна у
Врадіївському центрі зайнятості,  в
період з 12 квітня 2005 року по 14 квітня 2006 року незаконно отримала допомогу
по безробіттю в сумі 6783 грн. 41 коп.3а вчинені дії ОСОБА_1 було пред'явлено
обвинувачування в скоєні злочинів,
передбачених  ст.  ст.
190,  358 ч.3,  366 ч. 1 КК України і постановою
Врадіївського районного суду Миколаївської області від 31 серпня 2006 року вона
була звільнена від кримінальної відповідальності на підставі  ст. . 1 п. "б" Закону України
"Про амністію" від 31 травня 2005 року (а.с.  7).

Таким чином,  допомогу по безробіттю в сумі 6783 гри. 41 коп. ОСОБА_1 отримала
незаконно на підставі
завідомо неправдивого
документа,  а тому відповідно до положень  ст.
1166 ЦК України та роз'яснень,
викладених в п. 13
постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику
застосування судами України
законодавства про відшкодування матеріальної шкоди,  заподіяної злочином,  і стягнення безпідставно нажитого майна"
від 31 березня 1989 року № 3 (з подальшими
змінами) на неї покладається обов'язок відшкодувати матеріальну шкоду,  заподіяну злочином,  в повному обсязі.

За таких
обставин рішення суду на підставі п.п. 3.
4  ст.
309 ЦПК
України підлягає зміні в частині розміру шкоди,
яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача,  а саме 6783
грн. 41 коп.
Крім того,  згідно з  ст.
ст.  79,
81,  88 ЦПК України з
ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Керуючись  ст.
ст.  303, 307, 309,  316 ЦПК України,  колегія суддів

вирішила:

Апеляційну
скаргу помічника прокурора Врадіївського району Миколаївської області
задовольнити.

Рішення
Врадіївського районного суду Миколаївської області від 28 березня 2007 року змінити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Врадіївського центру зайнятості у відшкодування матеріальної
шкоди 6783 (шість
тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 41
коп.,  також стягнути ЗО грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Це ж саме
рішення в частині стягнення судового збору залишити без змін.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення,  але з цього часу протягом двох місяців може
бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.