АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
червня 2007 року                                                                                      м.  Одеса

Судова колегія
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -
Плавич Н.Д.

суддів -
Кварталової A.M.,
Галушко Л.А.

при секретарі
- Котовій Д.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м.  Одеси від 19.12.2006р. по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ,  третя особа - рада
опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради
про позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

В липні
2006р. позивач звернулася до відповідача з вказаним позовом,  просила позбавити батьківських прав
відповідача ОСОБА_1 щодо неповнолітнього ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування своїх вимог вона
посилалась на те,  що відповідач участі у
вихованні дитини не приймає,  життям,  здоров'ям,
інтересами дитини не цікавиться,
матеріальної допомоги не надає,
зв'язок з дитиною не підтримує,  крім
того,  позивач просила стягнути з
відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини в твердій грошовій
сумі в розмірі 527грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач позов
не визнав.

До
участі у справі,  як третя особа без
самостійних вимог,  був залучений орган
опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.

Рішенням
суду 1 інстанції від 19.12.2006р. позов задоволено в повному обсязі (а.с. 41).

В
апеляційній скарзі відповідач просить про скасування рішення,  прийняття нового рішення про відмову в
задоволені позову,  посилаючись на
порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши суддю -
доповідача,  доводи скарги,  заперечення на неї,  колегія дійшла висновку,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

По
матеріалам справи встановлено,  що
відповідач ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 9). Дитина проживає з матер'ю,
позивачем ОСОБА_3(а.с.  22). Шлюб
між колишніми подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_1 розірвано 01.07.1994р.(а.с. 8).
Рішенням Суворовського районного суду м.
Одеси від 06.08.1993р. з відповідача на користь позивачки на утримання
дитини

Справа №
22 ц-1409/07                                                                        Категорія
ЦПК: 38

Головуючий у першій
інстанції - Катаева Е.В.
Доповідач - Плавич Н.Д.

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 були стягнуті
аліменти. Між тим,  начальник першої
державної виконавчої служби в Суворовському районі м.  Одеси 10.11.2006р. повідомив,  що виконавчий лист щодо виконання вказаного
рішення суду на виконання не надходив,
позивач ОСОБА_3 аліменти
в службі не отримує(а.с. 26). Питання щодо зустрічі батька,  відповідача ОСОБА_1 з дитиною вже було
предметом розгляду ради опіки та піклування(а.с. 27). Між тим,  матеріалами справи підтверджено,  що відповідач взагалі на протязі тривалого
часу не підтримує стосунки з дитиною,  не
цікавиться його вихованням,  аліменти на
дитину не спрачує (а.с. 24-25).

За
висновком органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради від 24.11.2006р. доцільно позбавити батька,  відповідача ОСОБА_1 батьківських прав
відносно неповнолітнього ОСОБА_2(а.с.  21).

Дав
оцінку доказам,  що були зібрані судом 1
інстанції,  заслухавши доводи і висновок
представника органу опіки та піклування Суворовської районної
адміністрації,  яка в суді апеляційної
інстанції підтримала висновок органу опіки та піклування,  колегія погоджується з висновком суду 1
інстанції щодо позбавлення батьківських прав відповідача.

Такий
висновок суду відповідає вимогам  ст.
164СК України,  положенням Конвенції про
права дитини від 20.11.1989р.,  до якої
приєдналася України.

Пояснення
відповідача про те,  що позивач сама
відмовилася отримувати аліменти на дитину не дають підстав для скасування
рішення в частині позбавлення його батьківських прав,  оскільки відповідач в суді 1 і апеляційної
інстанцій не надав доказів про те,  що
він піклується і допомагає дитині.

Довід
відповідача про те,  що при розгляді
справи були порушенні норми процесуального права,  справа була розглянута у його відсутність
спростовуються матеріалами справи.

Відповідач
був присутній в судових засіданнях,
давав пояснення. В останнє судове засідання 19.12.2006р. відповідач не
з'явився,  але належним чином був
сповіщений про день і час слухання справи,
що підтверджується листком повідомлення на а.с.  36.

За
рішенням суду з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти в твердій
грошовій сумі 250грн. щомісячно,
починаючи з 28.07.2006р. до повноліття дитини. Колегія вважає,  що рішення суду в цій частині підлягає
скасуванню з направленням матеріалів справи на новий розгляд з наступних
підстав.

ст. 182 СК України передбачені обставини,  які мають враховуватися судом при визначенні
розміру аліментів. Суд 1 інстанції до уваги вказану норму закону не прийняв. В
суді апеляційної інстанції було з'ясовано,
що відповідач вже сплачує аліменти на одну дитину,  має постійну роботу,  постійний заробіток. Оскільки доводи
відповідача суд не перевірив,  рішення в
частині стягнення аліментів підлягає скасуванню з направленням справи в цій
частині вимог на новий розгляд іншим складом суду в той же суд 1 інстанції.

Керуючись
ст.
ст.  303, 307ч1п.1,
п.5, 311ч1п5, 313, 315, 317, 319ЦПК України,
судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково,
рішення Суворовського районного суду м.
Одеси від 19.12.2006р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ,  третя особа - рада опіки та піклування
Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення
батьківських прав,  стягнення аліментів в
частині стягнення аліментів скасувати,
матеріали справи в цій частині направити на новий розгляд в той же суд
іншим складом суду.

В решті
рішення Суворовського районного суду м.
Одеси від 19.12.2006р. залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі
двох місяців через суд касаційної інстанції.

Судді
апеляційного суду Одеської області:       Плавич
Н.Д.