Справа №2-118/2007
РІШЕННЯ

іменем   України

04 травня 2007 року                                                                                           смт.Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -
Білого М.М. при секретарі
-      Бойко С.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській
області, місцезнаходження: 14000, місто Чернігів, вулиця Бєлінського,
11, МФО 853592
код 21395267 р/р 0138, , тел. 8(04622) 4-41-66;

до відповідача:

ОСОБА_1, прож.:
АДРЕСА_1;

про визнання належним відповідачем та стягнення боргу в сумі 11042 гривні
33 копійки, -

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в Чернігівській області звернулося з
позовом до суду і просить визнати належним відповідачем по справі
громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути
з неї на його користь заборгованість по кредитному договору №1 від 10.11.1999
року в сумі 11042 гривні 33 копійки.

В обґрунтування позовних вимог представник в судовому засіданні вказав, що 10.11.1999
року між КРУ в Чернігівській
області в особі начальника управління та громадянином ОСОБА_2 було укладено
договір №1 про надання кредиту в сумі 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень
строком на п'ять років для придбання у приватну власність будинку, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В якості забезпечення кредитних зобов'язань в заставу був наданий вказаний
будинок (договір застави від 12.11.1999 року). До свого звільнення з
посади начальника КРВ в Куликівському районі, а саме до листопада 2001 року
громадянин ОСОБА_2 своєчасно сплачував кредит і за цей період сплатив кошти в сумі 6057,12 гривень, після чого всі
виплати припинив, чим порушив вимоги ст. 1054 ЦК України та п.
2.6 кредитного договору про повернення кредиту у разі звільнення. 02.03.2004
року КРУ в Чернігівській
області подало позовну заяву до місцевого Куликівського районного суду про
стягнення боргу в сумі 11042,33 гривень з громадянина ОСОБА_2. Рішенням суду
від 24.03.2004 року позовні вимоги було задоволено. ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин
ОСОБА_2 помер. У вказаному будинку залишились проживати дружина померлого
ОСОБА_1 та їх діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4. На даний час заборгованість по кредитному договору складає
11042,33 гривень. Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо він не заявляв про відмову
від   неї.   Спадкоємиця
померлого   ОСОБА_2   до
сьогодні   не

2

повідомила КРУ про відкриття
спадщини. Тому просить винести рішення на користь КРУ.

Відповідач по справі позов не
визнала і пояснила, що дійсно вона є вдовою ОСОБА_2..
Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини
і не припинялися внаслідок його смерті. На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік мав право власності на вказаний у
договорі застави будинок та мав обов'язок недопогашеного кредиту за
договором. У ч. 2 ст. 1220 ЦК
України говориться, що часом відкриття спадщини є день смерті особи, або
день з якого вона оголошується померлою. Тому ІНФОРМАЦІЯ_2, як день смерті
ОСОБА_2. є днем відкриття спадщини Відповідно до ст. 1268 ЦК України, -
спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Виходячи з
положень вказаної норми з ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщина покійного належить їй. Згідно
ст. 1281 ЦК України
спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора про відкриття спадщини. Кредиторові
спадкодавця протягом шести місяців від дня коли він повинен був дізнатися або
міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців,
які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Але якщо кредитор
спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право
пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного
року від настання строку вимоги. Строк вимоги настав ІНФОРМАЦІЯ_2, а вимога
заявлена 14.03.2007 року. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до
спадкоємців, що прийняли спадщину, у вказані строки позбавляються права вимоги.
Тому хоча вона і є правонаступником прав та обов'язків померлого чоловіка, але
через те, що сплив річний термін від настання строку вимоги, КРУ позбавлена права
вимоги. Одержати свідоцтво про право на спадщину вона не могла через наявність
застави на цей будинок, крім того в з»язку з сімейними обставинами вона немає
коштів на одержання відповідних документів, які б свідчили про її право на цей
будинок. Однак добре усвідомлювала, що вона і двоє її малолітніх дітей є
спадкоємцями цього будинку після смерті
чоловіка і проживаючи в ньому фактично була і є власником.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку,
що позовні вимоги не підлягають задоволенню, в частині стягнення з ОСОБА_1
боргу за невиплату кредиту, який отримав її бувший чоловік - спадкодавець.

Із матеріалів
справи вбачається, що є відповідачка є вдовою ОСОБА_2.. Відповідно до положень
ст. 1218 ЦК України,
до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. На день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік мав право власності на вказаний у договорі
застави будинок та мав обов'язок недопогашеного кредиту за договором. У ч. 2
ст. 1220 ЦК України
говориться, що часом відкриття спадщини є
день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою. Тому
ІНФОРМАЦІЯ_2, як день смерті ОСОБА_2. є днем відкриття спадщини Відповідно до ст. 1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини. Виходячи з положень вказаної норми з ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщина
покійного належить їй і її дітям. Згідно ст. 1281 ЦК України
спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора
про відкриття спадщини. Кредиторові спадкодавця протягом шести місяців
від дня коли він повинен був дізнатися або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до
спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку
вимоги. Даних, які б свідчили про те, що позивач не знав про час смерті
спадкодавця, представник суду не надав. Але якщо кредитор

3

спадкодавця не
знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які
прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. А строк вимоги настав ІНФОРМАЦІЯ_2, вимога
заявлена тільки 14.03.2007 року. А тому кредитор спадкодавця, який не
пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у вказані строки,
позбавляються права такої вимоги. Тому хоча
вона і є правонаступником прав та обов'язків померлого чоловіка, але
через те, що сплив річний термін від настання строку вимоги, КРУ відповідно до
закону позбавлене права вимоги.

Такий висновок
суду находить своє підтвердження даними копії кредитного договору №1, даними
заяви - обов»язку, даними копії договору купівлі - продажу будинку, даними
договору застави, даними копії рішення Куликівського райсуду від 24 березня
2004 року, даними копії наказу і довідки позивача, даними заперечення
відповідача, даними довідки №1245 від 03 травня 2007 року Куликівської селищної
ради про стан сім»ї відповідача і про те, що вона і діти прийняли спадщину
після смерті спадкодавця і що вона поводить себе як власник цього будинку.

Таким чином
позивачу необхідно відмовити у стягненні боргу з відповідача, визнавши одночасно, що ОСОБА_1 є належним
відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1218, 1220, 1268, 1281 ЦК України, а також ст.ст. З, 5, б, 7, 8, 10, 15, 158, 209, 212, 214,
215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.  В
задоволенні позову Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області до
ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 11042 гривні 33 копійки відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.