Справа № 2-1236/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

07 травня 2007
року

Сніжнянський
міський суд Донецької області

У складі:               головуючої судді - Варнавської Л.О.

при
секретарі - Ложкіній
А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 26.03.07р. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем, посилаючись на те, що з 05
березня 2005 року
перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають
малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Шлюбні відносини між сторонами припинено з квітня 2006 року, через відсутність
взаємоповаги та взаєморозуміння , у зв*язку з чим родина розпалась та зберегти
її не можливо.Спору про розділ майна між сторонами не має. Позивачка вважає, що
примирення та збереження сім*ї не можливо,тому просить шлюб розірвати.

До початку судового засідання сторони надали письмові
заяви, згідно яких просять справу розглянути без їх участі, позивачка на
позовних вимогах наполягає, відповідач з позовними вимогами згоден, про день та
час судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність
задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 05 березня 2005 року перебувають
в шлюбі, зареєстрованому ВРАГС Матвеєво- Курганського району Ростовської
області, актовий запис №
35. Шлюбні відносини між сторонами припинено з квітня 2006 року, через
відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння , у зв*язку з чим родина розпалась та зберегти її не
можливо Від спільного проживання мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Спору про розділ майна між сторонами не має.Позивачка вважає, що примирення та
збереження сім*ї не можливо,тому просить шлюб розірвати.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Судом встановлено саме такі обставин, а тому необхідно позов задовольнити.
Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу держмито на користь
держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з
відповідача.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 130,
209, 212, 213, 215,224, 226 ЦПК України, ст.
ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
зареєстрований ВРАГС Матвєєво -
Курганського району Ростовської області, актовий запис № 35.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу держмито на користь
держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з
відповідача ОСОБА_2,
позивачку ОСОБА_1 від
сплати держмита звільнити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено
сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не
брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.