Справа № 2-566/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26.04.2007 року
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Назарова П.О., при секретарі:
Конар В.М.,

за участі
позивача: ОСОБА_1., відповідачів:
ОСОБА_2., ОСОБА_3. розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті
Виноградові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3   про визнання права
власності на житловий будинок з надвірними спорудами,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1.
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. та ОСОБА_3. про визнання за нею права
власності на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 з належними до нього
надвірними спорудами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
мати позивачки ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно - житловий
будинок АДРЕСА_1. Заповітного розпорядження матір'ю за життя не залишено.
Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлої є позивачка по справі та
сестри позивачки - відповідачі по справі ОСОБА_2., ОСОБА_3. Інші спадкоємці до
майна померлої відсутні В передбачений законом строк позивачкою прийнято
спадщину, оскільки вона фактично вступила в управління та володіння спадковим
майном, однак при зверненні в нотконтору за місцем відкриття спадщини для
прийняття такої, юридично оформити її виявилось неможливим, оскільки
спадкодавцем за життя не було виготовлено правовстановлюючих документів на
житловий будинок. Не дивлячись на це, право власності ОСОБА_4. на вище названу
будівлю стверджується технічним паспортом, довідкою виконкому та довідкою Виноградівського
БТІ, де вказано, що будинок АДРЕСА_1 дійсно рахується за матір'ю позивачки.
Тому ОСОБА_1. в судовому
порядку просить визнати її власницею названого спадкового нерухомого майна.

Позивачка ОСОБА_1 в
попередньому судовому засіданні в порядку ст.31 ЦПК України уточнила підставу
своїх вимог, пояснивши, що нею спадщину в передбачені законом строки прийнято,
оскільки протягом шести місяців з моменту смерті мами вона звернулась із заявою
про прийняття спадщини у Виноград і вську держнотконтору.

Відповідачі в попередньому судовому засіданні позовні
вимоги визнали повністю та не заперечили щодо визнання права власності на вище
названий будинок за позивачкою, пояснивши що не претендують на спадкове майно
та відмовляються від своїх часток на користь ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи,
та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і
взаємовідносини сторін, суд, прийнявши в порядку ст. 174 ЦПК України визнання
позову відповідачами приходить до висновку, що позовна заява є підставною та
підлягає задоволенню, оскільки в попередньому судовому засіданні встановлені ті
обставини на які посилається позивачка, відповідачами позов визнано повністю,
що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимоги та
наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні
правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України та Законом України «Про
право власності».

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як визначено ч.І ст. 1267
ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, а у
відповідності до ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право
відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги. Як визначено ч.І ст. 1269 ЦК України спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, а однією з підстав виникнення права приватної власності,
згідно із ст. 12 Закону України "Про власність" на майно, є одержання
майна внаслідок успадкування.

В попередньому судовому засіданні достовірно встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4, після смерті якої залишилось
спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1. Заповітного розпорядження матір'ю
за життя не залишено. Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлої є
позивачка по справі та сестри позивачки - відповідачі по справі ОСОБА_2. та
ОСОБА_3., які відмовляються від своїх часток в майні померлої на користь
ОСОБА_1. Інші спадкоємці до майна померлої відсутні. В передбачений законом
строк позивачкою прийнято спадщину, оскільки вона в шестимісячний строк
звернулась в нотконтору за місцем відкриття спадщини для прийняття такої, однак
юридично оформити її виявилось неможливим, оскільки спадкодавцем за життя не
було виготовлено правовстановлюючих документів на житловий будинок. Не
дивлячись на це, право власності ОСОБА_4. на вище названу будівлю стверджується
технічним паспортом, довідкою виконкому та довідкою Виноградівського БТІ, де
вказано, що АДРЕСА_1 дійсно рахується за матір'ю позивачки.

Тому, на підставі всього вище наведеного, суд приходить
до переконання, що позивачкою на законних підставах набуто права власності на
спадкове майно, тому позовні вимоги ОСОБА_1.
підлягають до задоволення в повному обсязі і за нею необхідно визнати право
власності на житловий будинок з надвірними спорудами в цілому, який
розташований в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 16,
392, 1261, 1269, 1270, 1274 ЦК України,та ст.ст. 12, 13, 48 Закону України
"Про власність", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1  право власності на житловий будинок з
належними до нього   надвірними   спорудами,
що   розташований   в   АДРЕСА_1, в цілому, який
залишився після смерті ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення, через даний районний суд.

На рішення може бути подано апеляцію протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.