Справа № 2-145/2007 року УХВАЛА
30 січня 2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого
судді - Устіченко
Олійник К.О., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу
за позовом Державної
податкової інспекції (далі ДПІ) у
Снігурівському районі до ОСОБА_1про стягнення
податкового боргу у сумі 27
17.01.2007 року ДПІ у Снігурівському районі звернулася з позовом до ОСОБА_1. про стягнення податкового
боргу у розмірі 27 грн. 97 коп. В заяві
ОСОБА_1. як фізична особа являється платником земельного податку.
Відповідно до ст. 17 Закону України „Про плату за землю" до 15 серпня та 15 листопада поточного року повинна сплачувати земельний податок рівними частками. 27.09.2006 року відповідачці направлено податкову вимогу по сумі заборгованості 23 грн. 26 коп., яка їй вручена 28 вересня 2006 року. Відповідачка в установлені строки податок не погасила. 31.10.2006 року відповідачці направлено другу податкову вимогу, яка їй вручена 09 листопада 2006 року. Станом на 15 січня 2007 року загальна сума податкового боргу
зі сплати земельного податку становить 27 грн. 97 коп. Просила суд стягнути
заборгованість податкового боргу з відповідачки на підставі ст. 26 Закону України
„Про плату за землю".
У попередньому судовому засіданні представник позивача від позову
відмовився, посилаючись на те, що відповідачка сплатила суму
податкового боргу у повному обсязі під час знаходження справи в суді. Просив провадження
у справі закрити.
Відповідачка позов визнала повністю та надала копію квитанції про сплату
податкового боргу від 29.01.2007
року. Проти закриття провадження у справі не заперечувала.
Судом встановлено, що відповідачка є платником земельного податку і
відповідно до ст. 17 Закону України „Про
плату за землю" заборгувала 27
Після звернення позивача у суд з позовною заявою про стягнення податкового
боргу, відповідачка позов визнала повністю і 29 січня 2007 року сплатила суму податкового
боргу у розмірі 27 грн. 97 коп.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може
відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього
часу судового розгляду, зробивши усну заяву.
У разі відмови позивача від позову,
суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Суд вважає, що відмова представника позивача від позову не суперечить
Закону, не порушує права позивача, свободи, інтереси інших осіб, а тому суд
провадження у справі закриває на підставі ст. 205 п.З ЦПК України.
Відповідно до ст. 79, 81 ЦПК з відповідачки на користь
держави належать до стягнення судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення. В силу ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан відповідачки, суд зменшує
розмір судового збору до 8
Керуючись ст. ст. 205 п.3,206 ЦПК України, суд, -
цивільній справі за позовом Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Снігурівському районі до ОСОБА_1про стягнення
податкового боргу у сумі 27 грн. 97 коп. - закрити, прийнявши відмову позивача
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі ЗО грн. Копію ухвали
направити учасникам судового розгляду.
На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
5-ти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суд подається протягом 10-ти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження, через місцевий суд.