Справа
№22-1706 2007р.                                                  Рішення
ухвалено під головуванням
Категорія: 44                                                                       Голоти Л.О.
УХВАЛА

Апеляційного
суду Вінницької області

від 28.08.2007 року

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Пащенко Л.В.

Суддів: Якути О.І., Медяного В.М.

При секретарі: Пшеничній Л.В.

розглянувши у відкритому засіданні
в м. Вінниці цивільну справу за апеляційними скаргами підрозділу примусового
виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області
та ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 14 червня 2007
року по справі за поданням головного державного
виконавця ДВС Староміського району м. Вінниці про встановлення способу і порядку
виконання зведеного виконавчого провадження від 19.12.2005 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2006
року головний держвиконавець ДВС у Староміському районі м. Вінниці звернувся до
суду із вищевказаним поданням.

Справа за даним поданням розглядалась судами неодноразово.

Останньою
ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 14 червня 2007 року подання
залишено без розгляду.

В апеляційних
скаргах ставиться питання про скасування ухвали суду, як постановленої з
порушенням вимог закону та направлення справи на новий розгляд.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1. - ОСОБА_2, колегія
суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають до задоволення по слідуючих
підставах.

Залишаючи
подання без розгляду, суд виходив з того, що сторони, які були належним чином
повідомлені про день і час судового слухання, повторно не з'явились в судове
засідання і не повідомили про причини неявки.

Проте, такий висновок суду не можна визнати
обгрунтованим.

З матеріалів
справи вбачається, що про день і час судового слухання судом повідомлення були
направлені лише боржнику ОСОБА_3 та ДВС у Староміському районі м. Вінниці. Однак в справі немає даних про те, що про день і час
судового розгляду подання повідомлялись інші учасники виконавчого
провадження. Зокрема, про розгляд подання
належним чином не були повідомлені стягувачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5та підрозділ
примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій
області, на виконанні у якого на даний час перебуває вищевказане зведене виконавче
провадження.

Крім цього, в
матеріалах справи відсутні дані про повідомлення про розгляд подання ЗАТ КБ
«Приватбанк», яке мало бути притягнуто до участі. в справі як заінтересована
особа згідно з ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 03.05.2007 року
(а.с. 178-179).

2

За таких обставин ухвала суду залишатись в
силі не може і підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої
інстанції для нового розгляду подання держвиконавця по суті.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні
скарги підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління
юстиції у Вінницькій області та ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу
Ленінського районного суду м. Вінниці від 14 червня 2007 року скасувати, а
справу направити на новий розгляд подання держвиконавця в той же суд в іншому
складі суду.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку у Верховний Суд України протягом двох місяців з
дня її проголошення.