Справа №22Ц- 754/2007                                                       Головуючий
у І інстанції Шатковський С.В.
Категорія 33.                                                                          Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2007 року                                                                                              м.
Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого
судді   Юровської Г.В.

суддів                        Яворського М.А.,
Суханової Є.М.

при
секретарі           Колесник Н.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області
заяву апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду
Київської області від 01
грудня 2006 року про
забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Колоншинської
сільської ради, виконкому Колоншинської сільської ради Макарівського району,
Макарівського районного відділу земельних ресурсів про визнання Державного акту
на право приватної власності на земельну ділянку недійсним,

встановила:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області
від 01 грудня 2006 року клопотання
позивача по справі ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.
Заборонено нотаріусам Макарівської державної нотаріальної контори Київської
області, приватним нотаріусам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. посвідчувати будь-які
договори відчуження земельних ділянок, площею 0.05 га, кадастровий №
:02:005:0139, розташованій по вул. Польовій в сБерезівка
Макарівського району Київської області та земельну ділянку, розташовану в
сБерезівка, по вул. Польовій площею 0,25
га., кадастровий №:02:005:0140,
які належать на праві приватної власності згідно Державного акту на право
приватної власності на земельну ділянку серії ЯД №657190 гр. ОСОБА_6

Не погоджуючись із вказаною ухвалою відповідач по справі
ОСОБА_6 просить скасувати зазначену ухвалу як таку, що постановлена з
порушенням норм процесуального законодавства. Зокрема такими порушення є не
обгрунтованість посилання суду на те, що він має намір продати вказану земельну
ділянку чим перешкодити виконанню рішення суду.

Заслухавши пояснення осіб, що з'явилися на розгляд справи, дослідивши
матеріали цивільної справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку. що апеляційна скарга задоволенню не підлягає
виходячи з наступних обставин.

Відповідно до вимог п. 1
ч.1 ст. 312 ЦПК
України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої шстанцІЇ, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що позивач по справі ОСОБА_2 звернувся до
суду із позовом про визнання незаконним Державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку,
площею 0.05 га, кадастровий № :02:005:0139, розташованій по вул.
Польовій в сБерезівка Макарівського.району Київської області та земельну
ділянку, розташовану в сБерезівка, по вул. Польовій площею 0,25 га., кадастровий
№:02:005:0140,
які належать на праві приватної власності згідно Державного акту на право
приватної власності на земельну ділянку серії ЯД №657190 гр. ОСОБА_6

Крім того,
звертаючись до суду із вказаним позовом ОСОБА_2 подав заяву в якому

2

просив суд відповідно до
вимог ст. 151 ЦПК України
та з метою недопущення
подальшого перепродажу їх та
ускладнення виконання рішення суду, в разі задоволення його позову забезпечити
позов та накласти арешт на земельні ділянки, які є предметом спору.

Колегія суддів вважає, що ухвала Макарівського районного
суду в частині забезпечення позову є законною, оскільки вона ухвалена у
відповідності з вимогами ч. ч. 1,3
ст. 151 ЦПК
України згідно до яких, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може
вжити заходи щодо забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду

З матеріалів справи та пояснень сторін по справі
встановлено, що предметом спору по вказаній цивільній справі є земельні ділянки
площею 0.05 га,
кадастровий №
:02:005:0139, розташованій по вул. Польовій в сБерезівка Макарівського
району Київської області та земельну ділянку, розташовану в сБерезівка, по вул.
Польовій площею 0,25 га.,
кадастровий №:02:005:0140,
які належать на праві приватної власності згідно Державного акту на право
приватної власності на земельну ділянку серії ЯД №657190 гр. ОСОБА_6, тому суд мав всі підстави для забезпечення
позову до вирішення даної справи.

Інші доводи шеляційної скарги не спростовують обгрунтованості вжитих
заходів забезпечення позову, а тому не можуть слугувати підставою для
скасування ухвали суду.

Керуючись ст.
ст. 303,307,312 ЦПК
України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Макарівського районного суду Київської області від
01 грудня 2006 року залишити
беззмін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та відповідно до вимог ст 324 ч. 1 п.2 ЦПК
України не піддягає касаційному оскарженню.