Справа № 2-31 / 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4    квітня
2007 року Маловисківський районний суд Кіровоградської об­ласті  в
складі:  Головуючого   -
судді   РУДЕНКА  І.Ф.,

при  секретарі КАСЬЯН З.А.,

з участю
представників  позивачів ОСОБА_34., ОСОБА_35.
і  представників  відповідачів ГЕЧІ А.І., ФІЛОНЕНКО В.М.,
ЗАТУЛИВІТЕРА І.Г., НЕВЕРЧАКА Є.Б.,
КОТОВОГО Д.В., КОВШОВОЇ В.О.   і
ДРАНОГО П.В., розглянувши  в  відкритому
судовому засіданні  в  залі
суду  в  м. Мала Виска справу за позовом   ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7,   ОСОБА_8,  ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,   ОСОБА_13, ОСОБА_14,   ОСОБА_15,
ОСОБА_16,    ОСОБА_17,  ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22,   ОСОБА_23,   ОСОБА_24,
ОСОБА_25,   ОСОБА_26,   ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30,   ОСОБА_31,   ОСОБА_32і
ОСОБА_33 до Смолінського громадського
об'єднання   "ГАЗ-Смоліно",   Смолінської селищної ради    і
Маловисківського управління
експлуатації газового   госпо­дарства  ВАТ
"Кіровоградгаз"

про   визнання
права  власності  та
захист   права   власності,

ВСТАНОВИВ:

З  цим
позовом   позивачі звернулись
до  суду    І
серпня  2006 року.

Посилаючись на те, вони своїми силами і власними коштами
спорудили газопровід довжиною 250 метрів по АДРЕСА_1між домоволодіннями
НОМЕР_2і НОМЕР_1, а Смолінська селищна рада пере­дала цю ділянку газопроводу на
баланс Маловисківського управління експлу­атації газового господарства ВАТ
"Кіровоградгаз" як збудовану Смолін-ським громадським об'єднанням
"Газ-Смоліне", позивачі просили визнати за ними право часткової
власності на цю ділянку газопроводу, визнати незаконним    і
скасувати   рішення   виконкому
Смолінської  селищної ради   від

22 березня 2005
року № 39 "Про передачу газопроводів низького тиску, побудованих за
рахунок коштів СГО "Газ-Смоліне" по вулицях Садовій, Будівельників,
Новій, Саркісяна та пров. Дачному с.м.т. Смоліне на баланс Маловисківського
УЕГГ ВАТ "Кіровоградгаз".

Просили визнати незаконними і скасувати акт прийому-передачі основних
фондів від 22 березня 2005 року та витребувати від Мало­висківського УЕГГ ВАТ
"Кіровоградгаз" газопровід по АДРЕСА_1у власність   жителів
цієї    вулиці.

7 березня 2007 року позивачі доповнили та уточнили свої
позовні вимоги. Без посилання на норми матеріального чи процесуального права
вони просили встановити факт, що газопровід з труби поліетиленової діаметром 63
мм протяжністю 250 м від домоволодіння НОМЕР_1до домоволодіння НОМЕР_2по
АДРЕСА_1в с.м.т. Смоліне створено за рахунок коштів та особистою працею жителів
цієї вулиці, визнати за ними право спільної сумісної власності на цю споруду
газопроводу, визнати незаконним і скасу­вати рішення виконкому Смолінської
селищної ради від 22 березня 2005 року № 39 "Про передачу газопроводів
низького тиску, побудованих за рахунок коштів СГО "Газ-Смоліне" по
вулицях Садовій, Будівельників, Новій, Саркісяна та пров. Дачному с.м.т.
Смоліне на баланс Маловисківського УЕГГ ВАТ "Кіровоградгаз" в частині
передачі газопроводу низького тиску протяжністю 250 м по вул. Саркісяна від
домоволодіння НОМЕР_1до домоволо­діння НОМЕР_2та визнати незаконним і скасувати
акт прийому - передачі основних фондів від 22 березня 2005 року в частині
передачі цієї ділянки газопроводу.

Вимогу щодо витребування газопроводу від Маловисківського УЕГГ ВАТ
"Кіровоградгаз" у власність жителів вул. Саркісяна у вказаних
доповненнях і уточненнях  просили   не розглядати.

В судовому засідання обидва представники позивачів підтримали ці позовні
вимоги. Представник відповідача -ВАТ "Кіровоградгаз", якого суд
притягнув як належного - замість Маловисківського управління експлуатації
газового господарства ВАТ "Кіровоградгаз", яке не має статусу
юридичної особи, не заперечував проти задоволення позову, а представники Смолінського
громадського об'єднання "Газ-Смоліне" і Смолінської селищної ради
позовних вимог   не   визнали.

Представники СГО "Газ-Смоліне" стверджували, що спорудження
газопроводу низького тиску по всій АДРЕСА_1проводилось коштами цього
громадського об'єднання, а мешканці вулиці тільки засипали тран­шею з трубою
газопроводу, тому вважають, що підстав для задоволення позовних   вимог
позивачів   немає.

Представник Смолінської селищної ради, посилаючись на ці
ж обставини, вважав, що немає підстав для визнання незаконним і скасування
рішення селищної ради про передачу газопроводу на баланс Маловисківського УЕГГ
ВАТ "Кіровоградгаз" та для визнання незаконним і скасування акту
прийому-передачі   основних   фондів.

З пояснень представників сторін, показань допитаних в
суді свідків та з представник сторонами матеріалів судом встановлено, що з
метою газифікації приватної забудівлі с.м.т. Смоліне у вересні 2003 року було
створене   і  зареєстроване   об'єднання
громадян   з  газифікації
приватного

сектора см.т.  Смоліне   з назвою
"Смолінське громадське об'єднання
"Газ-Смо-ліне" -
відповідач по   даній справі /а.с.
80, 82, 83/.

7  квітня 2004 року
це об'єднання уклало договір з АТЗТ "Кіровоградгаз-

буд" на предмет виконання робіт по спорудженню
газопроводу низького тиску

в с.м.т. Смоліне /а.с. 101 - 102/ і після цього АТЗТ
"Кіровоградгазбуд"

розпочало роботи по його спорудженню.

Заяви про вступ до об'єднання "Газ-Смоліне" подали і частина
позивачів -мешканців вулиці Саркісяна, але через незгоду з затримкою, на їх
думку, вико­нання робіт по газифікації їх вулиці 28 вересня 2004 року на зборах
мешканців цієї вулиці було прийняте рішення про недовіру об'єднанню
"Газ-Смоліне" і про вихід з об'єднання усіх мешканців вулиці, за
винятком ОСОБА_37., який відмовився підписувати заяву про вихід і залишився в
членах об'єднання, та про спорудження
газопроводу  по   вулиці
своїми   силами  /а.с. 63/

Не дійшовши згоди з керівництвом об'єднання
"Газ-Смоліне", жителі ву­лиці Саркісяна почали після цього самостійно
проводити роботи по споруд­женню газопроводу відповідно до проектно-кошторисної
документації, отриманої на замовлення відповідача - Громадського об'єднання
"Газ-Смоліне", бо об'єд­нання громадян АДРЕСА_1не було відповідним
чином зареєстроване і попереднього
відповідного   дозволу на їх
проведення   воно не мало.

Для прокладання по вулиці газопроводу була використана поліетиленова труба,
що була вивантажена АТЗТ "Кіровоградгазбуд" для зберігання в дворі
жителя вулиці ОСОБА_6., вартість якої була оплачена цьому товариству
об'єднанням "Газ-Смоліне". Риття траншеї для прокладання по вулиці
труби проводилось   екскаватором,   що
належав приватному  підприємцю
КАЦУНУ.

Доставка екскаваторника для виконання робіт з іншого
населеного пункту та оплата роботи по риттю траншеї проводилась і мешканцями
вули­ці -   позивачами   по справі,
і громадським об'єднанням
"Газ-Смоліне".

Власними силами позивачі засипали трубу в траншеї просіяним грунтом та
зарили траншею.

8  той же час роботи
по спорудженню газопроводу по вулиці Саркісяна

були включені до акту прийняття виконаних підрядних робіт
за грудень 2004 ро­

ку /а.с. 105-112/ і оплачені АТЗТ
"Кіровоградгазбуд" громадським об'єднанням

"Газ-Смоліне ".

Згідно з актом державної технічної комісії від 24 грудня
2004 року / а.с. 50 - 56/ цей відрізок газопроводу було визнано готовим до
ведення в експлуатацію і рішенням Маловисківської районної державної
адміністрації від 18 січня 2005 року акт було затверджено і дозволено
Смолінському громад­ському об'єднанню "Газ-Смоліне" ввести його в
експлуатацію, а Смолінській селищній раді видати необхідні
правовстановлюючі  документи.

Загальними зборами об'єднання "Газ-Смоліне" від
10 березня 2005 року було прийняте рішення про безкоштовну передачу
спорудженого газопроводу, в тому числі і на вулиці Саркісяна, на баланс
Маловисківському управлінню ек­сплуатації газового господарства ВАТ
"Кіровоградгаз" /а.с. 97/, а 22 березня 2005 року відповідне рішення
було прийняте і Смолінською селищною радою /а.с. 69/.

Рішенням Смолінської селищної ради від 14 квітня 2005
року мешканцям АДРЕСА_1був даний дозвіл на будівництво та підключення
газопроводу цієї вулиці до газопроводу загального користування за умови сплати
дольової ча-

стини вартості монтажу
дільниці газопроводу
загального користування /а.с.
57/ Позивачі не оспорили рішення Смолінської селищної ради в частині
необхідно­сті сплатити дольову участь відповідачеві - СГО
"Газ-Смоліне" і вимагають визнання за ними права власності на частину
газопроводу всупереч цьому рішенню. До того ж вони не надали суду доказів
отримання ними перед­баченого законом дозволу на будівництво газопроводу, бо
представлений ними дозвіл на виконання будівельних робіт по його спорудженню
від обласної інспек­ції державного архітектурно-будівельного контролю одержано
ними вже після завершення його будівництва, прийняття в експлуатацію і передачу
на баланс ВАТ "Кіровоградгаз"
- 21 травня 2005 року /а.с. 65/.

Не надали позивачі і доказів придбання ними в передбаченому законом порядку
поліетиленової труби, з якої було споруджено газопровід на вулиці, а відповідно
до ст. 316 ЦК України
правом власності є право особи на річ (майно), яке   вона здійснює  відповідно до закону.

Пунктом 5.6 Статуту СГО "Газ-Смоліне" встановлено, що це
об'єднання є одноосібним власником трубопроводів і споруд системи газопостачання,
по­будованих за кошти об'єднання, за виключенням побудованих за бюджетні кошти
і кошти юридичних осіб, які прийняли часткову участь в будівництві і мають
право розпоряджатися ними  на  свій розсуд.

Зважаючи на ці обставини, та на те, що відповідач - СГО
"Газ-Смоліне", крім оплати вказаних вище робіт, за кошти членів цього
об'єднання проводив також: оплату робіт по спорудженню частини газопроводу
низького тиску від газопроводу високого тиску з врахуванням потреби в
забезпеченні газом і позивачів, проводив оплату робіт по технічному нагляду за
будівництвом газо­вих мереж: низького тиску у всьому селищі Смоліне, за
гідравлічний розра­хунок газопроводу, коригування робочого проекту
газопостачання всього селища Смоліне, в тому числі і АДРЕСА_1та проводив інші
витрати, пов'язані із необхідністю спорудження газопроводу низького тиску у
всьому селищі, то суд не знаходить підстав вважати доведеними вимоги позивачів
про те, що газопровід низького тиску протяжністю 250 метрів по
АДРЕСА_1споруджено винятково за рахунок їх коштів та їх особистою працею і не
знаходить передбачених законом підстав для задоволення решти їх позовних вимог.

На підставі ст. ст. 316, 328, 331 ЦК
України, керуючись ст. ст. 212 -215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1,   ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,   ОСОБА_6,
ОСОБА_7,   ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12,   ОСОБА_13,
ОСОБА_14,   ОСОБА_15,   ОСОБА_16,
ОСОБА_17,  ОСОБА_18,   ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22,  ОСОБА_23,   ОСОБА_24, ОСОБА_25,   ОСОБА_26,
ОСОБА_27,  ОСОБА_28,
ОСОБА_29,   ОСОБА_30,   ОСОБА_31,
ОСОБА_32і   ОСОБА_33 в  задово­ленні позовних   вимог до
Смолінського громадського об'єднання
"ГАЗ-Смоліно", Смолінської селищної ради    і
до  ВАТ   "Кіровоградгаз"  -
відмовити.

Заява  про  апеляційне   оскарження рішення  може
бути  подана  до суду протягом   10
днів   від дня   проголошення рішення,   а
апеляційна   скарга - про­тягом   20 днів
від дня   подання   заяви,
або   ж   протягом
10   днів   від дня проголошення рішення   без
подання  заяви.