№2-1777/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 червня 2007 року                                                              м. Запоріжжя

Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Мазурик О.Ф. при секретарі Чабанюк О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Водоканал»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по оплаті послуг з
постачання води та послуги каналізації,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів
про стягнення заборгованості по оплаті послуг з постачання води та
послуги каналізації, в якому зазначив, що вони проживають в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідачі
користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, тому
станом на 10.01.2007 року утворилась заборгованість по
оплаті послуг з постачання води та послуги каналізації в розмірі 1244,02 грн., яку вони в добровільному порядку не виплатили, що
змусило позивача звернутися до суду з позовом.

В судовому
засіданні представник позивача позов уточнив і просить стягнути з відповідачів
лише витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. на користь КП «Водоканал», оскільки вони після
подання позовної заяви до суду сплатили
заборгованість. Просить уточнений позов задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2, у судовому
засіданні уточнений позов визнав у повному обсязі.

Відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_3, у судове
засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені
належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідач, дослідивши
матеріали справи, суд вважає уточнений позов таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

В ході судового
розгляду встановлено, що ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно проживають в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданою РЖЕД
№ 41 від 03.01.2007 року. КП
«Водоканал» належним чином виконав зобов'язання з постачання води та послуги
каналізації, а відповідачі ухилялись від оплати за спожиті послуги, що
спонукало його звернутися до суду з вказаним позовом.

Після відкриття
провадження по справі відповідачі оплатили заборгованість за послуги з
постачання води та послуги каналізації, що підтверджується квитанціями від 25.05.2007 p., 29.05.2007 p., 01.06.2007 p., що не звільняє
відповідачів від відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням Запорізької міської ради від 31.03.2004 року КП
«Водоканал» звільнено від оплати державного мита при зверненнях до судів
загальної юрисдикції: місцевих районних судів м. Запоріжжя, апеляційного суду Запорізької області з питань стягнення
заборгованості за житло та комунальні послуги.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо
позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини справи, керуючись ст. ст. 10, 59-61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов КП «Водоканал» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь КП «Водоканал» витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. на користь КП «Водоканал», що розташоване:
69002, м.
Запоріжжя, вул. Артема,
61, р/р 0001 в АКБ «Індустріалбанк»,
МФО 313849, ОКПО 03327121, а також стягнути
судовий збір в розмірі 51
грн. на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну
скаргу не буде подано у

встановлений строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі

подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після

розгляду справи
апеляційним судом.