РІШЕННЯ                           справа №
2-1345/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2007
року      Заводський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого
судді                     Марченко Н.В.

при секретарі                             Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні   цивільну справу за позовом

казенного підприємства „ Запорізький титаномагнієвий
комбінат" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2  про
стягнення  заборгованості     по

квартирній платі та платі за комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1,.
ОСОБА_2про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні
послуги станом на 01.05.2005 року в розмірі 3595 гривень 57 копійок , оскільки
згідно ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України , п.17 Правил користування
приміщеннями житлових будинків , затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 року № 572 наймач житлового приміщення та повнолітні
члени його сім'ї користуються рівними правами та несуть всі обов'язки, які витікають з договору найму житлового
приміщення, в тому числі й по квартплаті та платі за комунальні послуги,
відповідачі повинні вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги
щомісяця, але не пізніше 10 числа наступного місяця. Згідно довідки ЖЕД відповідачі зареєстровані та
проживають за адресою:АДРЕСА_1, у будинку, що раніше перебував на балансі КП „Запорізький
титаномагнієвий комбінат" і, згідно виписки з особового рахунку № 3020
мають заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги станом
на 01.05.2005 року в розмірі 3595 гривень 57 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позов
підтримала в повному обсязі.

В судове
засідання з'явився відповідач ОСОБА_1 суду пояснила, що заборгованість виникла
у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, позов визнає , але просить
застосувати строки позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, про
день та час слухання справи повідомлений.

Вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, а саме: довідка про склад сім'ї ( а.с.3), копія особистого рахунку (а.с.4), виписка з особового
рахунку (а.с.5-6), суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому
засіданні було встановлено, що заборгованість була розрахована більше, ніж за
три роки. Поважної причини пропуску строку позовної давності представник позивача не назвала, тому строки
звернення до суду з позовом пропущені без поважних причин і сума
заборгованості за період з 2000 року по 2002 рік не може бути стягнута. Оскільки у січні 2003 року була
зроблена оплата за житлово-комунальні послуги, то це згідно ст. 264ч. 1 ЦК України , є
обставиною, що свідчить про визнання відповідачами боргу та перериває перебіг
позовної давності.

Згідно
ст. 64 ЖК України наймач та проживаючі з ним члени сім'ї користуються

рівними правами та несуть всі обов'язки , які витікають з
договору найму житлового

приміщення.

Згідно ст. 66 ЖК України плата за
користування житлом вираховується виходячи з

загальної площі квартири.

2

Згідно ст.67 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі у квартирі
мешкають постійно.

Таким чином, в
судовому засіданні , встановлено, що відповідачі, займаючи надане житло
допустили заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги ,
тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню : в зв'язку з тим, що
строк звернення до суду пропущений позивачем , відповідно до ст. ст.256, 257,
260, 264, 267 ЦК України,
3595, 57 грн. - 1613,70 грн. = 1981,87 грн.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 260, 264,267, 526 ЦК України, ст.ст.
64, 66, 67,68 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов КП „Запорізький титано-магнієвий комбінат"
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2на користь КП „Запорізький титано-магнієвий комбінат" заборгованість по квартирній платі та платі за
комунальні послуги в розмірі 1981 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят
одна) гривня 87 копійок, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн , в задоволені решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути    солідарно
з    ОСОБА_1,   ОСОБА_2 на користь держави держмито в
розмірі 51 грн.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження , рішення набирає чинності після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.