УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року                                                                                      м.  Ужгород

Колегія
суддів палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в
складі:

головуючого -
Дроботі В.В.,

суддів - Кемінь
М. П.,  Чужі Ю.Г.,

при секретарі -
Довбака Т.О.,

з участю позивачів,  їх представника ОСОБА_1 ,

відповідача та
його представника ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника
відповідача ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 3 травня
2007 року,

встановила:

ОСОБА_3,
ОСОБА_4.,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 пред'явили до ОСОБА_7 позов про відшкодування збитків.

Позивачі
зазначали,  що вони та відповідач є
співвласниками квартириАДРЕСА_1 та жилого будинкуАДРЕСА_2. 15 листопада 2005
року відповідач прийняв на себе зобов'язання відчужити на їх користь належні
йому частки у цих об'єктах нерухомості з їх оплатою. Вони на виконання
зобов'язання передали відповідачу 21000 доларів США,  що становило 106050 грн.,  але останній відмовився від виконання
зобов'язання,  анулювавши відповідні
документи.

Посилаючись
на зазначені обставини позивачі просили стягнути з відповідача на їх користь у
дольовому порядку 108050 грн.

Рішенням суду
позов задоволено.

В
апеляційній скарзі представник відповідача просить рішення скасувати і ухвалити
нове про відмову у задоволенні позовних вимог. Вказує на те,  що відповідач жодних правочинів з позивачами
не укладав і у будь-яких правовідносинах з ними не перебував.

Колегія
вважає,  що скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

З матеріалів
справи,  зокрема позовної заяви,  заяви відповідача до загальних зборів ТОВ
"Клініка естетичної стоматології" Дентал студіо",  його заяви та доручення ріелтору,  заяви про анулювання попередніх заяв
видно,  що вимога позивачів про стягнення
106050 грн. пов'язана та випливає з відмовою позивача - засновника зазначеного
вище товариства від своїх корпоративних прав (а.с.  5-10).

Справа №
22ц-1151/07р.                                                                      Категорія
44

Головуючий у 1
інстанції: Микуляк П.П. Доповідач: Дроботя В.В.

Відповідно
до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів" та  ст. 16 Господарського
процесуального кодексу України справи у спорах між учасниками
(засновниками,  акціонерами)
господарського товариства,  що пов'язані
із діяльністю цього товариства розглядаються господарським судом за
місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром
юридичних осіб.

Отже,  вимоги ОСОБА_3,  ОСОБА_4.,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6.,  як засновників ТОВ "Клініка естетичної
стоматології-" Дентал студіо" до іншого засновника цього товариства
про стягнення суми у зв'язку з відмовою від корпоративних прав у
товаристві,  а згодом анулювання цієї
відмови помилково були прийняті та розглянуті загальним судом.

Як зазначено
вище,  дані вимоги підвідомчі та підсудні
господарському суду.

Керуючись  ст.
ст.  205 п.1 ч.1,  307,
310 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

ухвалила :

Апеляційну
скаргу представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення
Ужгородського міськрайонного суду від 3 травня 2007 року скасувати,  закривши провадження по справі.

Роз'яснити
заявникам,  що їх вимоги підлягають
розгляду у господарському суді за місцезнаходженням ТОВ "Клініка
естетичної стоматології"" Дентал студіо".

Ухвала може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції.