Справа №6-49
УХВАЛА

11 травня 2007 року

м. Василівка
Василівський районний су
д Запорізької області у скла
ді:
Головуючого - судді
Нікандрової С.О.
при секретарі
Пастернак О.М.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні у зал
і суду у м. Василівка подання в
.о. начальника державної вико
навчої служби у Василівськом
у районі ОСОБА_1. про зверн
ення стягнення на грошові ко
шти боржника, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2007 року надійшло
подання державної виконавчо
ї служби у Василівському рай
оні про звернення стягнення
на грошові кошти боржника СВ
К ім. Ватутіна, що містяться на
його розрахункових рахунках
в банківських установах.
В поданні вказано, що на в
иконання до відділу державно
ї виконавчої служби Василівс
ького районного управління ю
стиції надійшли вимоги управ
ління Пенсійного фонду у Вас
илівському районі:
· вимога управлі
ння Пенсійного фонду у Васил
івському районі №Ю-01У від 02.04.2007 р
оку про стягнення суми боргу
з СВК ім. Ватутіна в розмірі 1257
грн. 67 коп.
· вимога управлінн
я Пенсійного фонду у Василів
ському районі №Ю-01У від 06.11.2006 рок
у про стягнення суми боргу з С
ВК ім. Ватутіна в розмірі 8942 г
рн. 79 коп.
· вимога управлінн
я Пенсійного фонду у Василів
ському районі №Ю-01У від 06.12.2006 рок
у про стягнення суми боргу з С
ВК ім. Ватутіна в розмірі 1722 г
рн. 33 коп.
· вимога управлінн
я Пенсійного фонду у Василів
ському районі №Ю-01У від 05.01.2007 рок
у про стягнення суми боргу з С
ВК ім. Ватутіна в розмірі 1518 г
рн. 15 коп.
· вимога управлін
ня Пенсійного фонду у Василі
вському районі МО-01У від 06.02.2007 ро
ку про стягнення суми боргу з
СВК ім. Ватутіна в розмірі 118
4 грн. 08 коп.
· вимога управлін
ня Пенсійного фонду у Василі
вському районі №Ю-01У від 06.03.2007 ро
ку про стягнення суми боргу з
СВК ім. Ватутіна в розмірі 4650 г
рн. 78 коп.
Всього : 6 вимог на загал
ьну суму 19 275 грн. 80 коп.
Вимоги управління Пен
сійного фонду згідно ст.3 Зако
ну України „ Про виконавче пр
овадження" являються виконав
чими документами, відповідаю
ть вимогам ст.. 19 Закону Україн
и „ Про виконавче провадженн
я" та пред'явлені в строки, пер
едбачені ст..21 Закону України
„ Про виконавче провадження"
.
За всіма вищезазначеним
и виконавчими документами ві
дкрито виконавчі провадженн
я -19.04.2007 року та 20.04.2007 року винесено
постанови про відкриття вик
онавчого провадження. Боржни
ку надавався строк для добро
вільного виконання до 26.04.2007 рок
у та 27.04.2007 року, але в наданий дер
жавним виконавцем строк - вик
онавчі документи не виконано
, тому за кожним виконавчим до
кументом винесена постанова
про стягнення з боржника вик
онавчого збору від 27.04.2007 року та
03.05.2007 року.
У встановлений держав
ним виконавцем строк для доб
ровільного виконання викона
вчі документи боржником не в
иконані, у зв'язку з чим підляг
ають виконанню у примусовому
порядку. Відповідно до ст..4 За
кону України «Про виконавче
провадження» одним із заході
в примусового виконання є зв
ернення стягнення на майно б
оржника.
Згідно вимога ст.50 Закон
у України «Про виконавче про
вадження» звернення стягнен
ня на майно боржника полягає
в його арешті, вилученні та пр
имусовій реалізації. Стягнен
ня за виконавчими документам
и у першу чергу звертається н
а кошти боржників в установа
х банків та інших кредитних о
рганізаціях.

2
В судовому засіданні в.о.
начальника державної викона
вчої служби у Василівському
районі ОСОБА_1 підтримала
подання та просила звернути
стягнення на грошові кошти С
ВК ім.. Ватутіна.
Суд, вислухавши представ
ника ДВС та розглянувши мате
ріали подання, вважає, що вказ
ане подання підлягає задовол
енню з наступних підстав.
Відповідно до статей 1071
, 1074 Цивільного кодексу Україн
и грошові кошти можуть бути с
писані з рахунка без його роз
порядження на підставі рішен
ня суду у випадках, встановле
них законом. Процесуальні пи
тання, пов'язані з виконанням
судових рішень у цивільних с
правах та рішень інших орган
ів (посадових осіб) регулюють
ся Розділом VIЦивільно-процес
уального кодексу України, а с
аме стаття 377 цього Кодексу пе
редбачає, що грошові кошти, що
знаходяться на рахунках цих
осіб в установах банків та ін
ших фінансових установах, пр
и виконанні судових рішень т
а рішень інших органів (посад
ових осіб), а також питання про
звернення стягнення на грош
ові кошти боржника, що знаход
яться на його рахунках в уста
новах банків та інших фінанс
ових установах вирішуються с
удом за поданням державного
виконавця, погодженим з нача
льником органу державної вик
онавчої служби.
Керуючись ст.377 ЦПК Укра
їни, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника д
ержавної виконавчої служби у
Василівському районі ОСОБ
А_1. про звернення стягнення
на грошові кошти боржника - за
довольнити.
Звернути стягнення на гро
шові кошти боржника СВК ім. Ва
тутіна, що знаходяться, що зна
ходяться на його розрахунках
в установах банків та інших ф
інансових установах, код ЄДР
ПОУ 3750248:
МФО 313399 Ф.ЗРУ ЗАТ КБ „Прив
атбанк", м. Запоріжжя, р/р 0001;

МФО 321712 ВАТ „Родовід Банк" м
. Київ, р/р 0138;
МФО 313054 Ф. „Відділення ПІ
Б в м. Днінпрорудне Запорізьк
ої області", р/р 57223;
МФО 313537 АБ „ТАС-Бізнесба
нк", м. Запоріжжя, р/р 5001;
МФО 322302 ВАТ „Агрокомбанк" у
м. Києві, р/р 5801;
МФО 321712 ВАТ „Родовід Банк" у м.
Києві, р/р 001;
МФО 313054 Ф. „Відділення ПІБ в
. Дніпрорудне Запорізької об
ласті", р/р 5723;
МФО 313054 Ф. „Відділення ПІБ в. Д
ніпрорудне Запорізької обла
сті", р/р 5723;
МФО 313054 Ф. „Відділення ПІБ в. Д
ніпрорудне Запорізької обла
сті", р/р 5723;
МФО 313399 Ф.ЗРУ ЗАТ КБ „Приват
банк" м. Запоріжжя, р/р 0067;
МФО 313054 Ф. „Відділення П
ІБ в. Дніпрорудне Запорізько
ї області", р/р 5723, для задовол
ення вимог Управління Пенсій
ного фонду у Василівському р
айоні на суму 19 275 грн. 80 коп.
Ухвала суду може бути ос
каржена до апеляційного суду
Запорізької області через В
асилівський районний суд шля
хом подачі заяви про апеляці
йне оскарження ухвали суду п
ротягом п'яти днів з дати прог
олошення ухвали і поданням п
ісля цього апеляційної скарг
и протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційн
е оскарження, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.
Ухвала суду набирає зак
онної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
подано не було.