Справа  № 22-ц-3230-07        Головуючий у 1 інстанції*
Категорія                                           Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16   жовтня 2007 року колегія суддів судової
палати в цивільних    справах

Апеляційного
суду Київської області в складі:

головуючого
Тракало В.В.

суддів
Березовенко Р.В, , Оношко Г.М. ,

при
секретарі    Бобко О.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві    цивільну справу за    апеляційною скаргою    прокурора      Рокитнянського      району        та Рокитнянського   районного      споживчого      товариства      на
рішення Рокитнянського
районного   суду від  01
серпня   2007   року
у   справі   за позовом
ОСОБА_1    до  прокурора Рокитнянського району Київської
області      про звільнення майна з-під
арешту.

Заслухавши
доповідь судді Апеляційного суду ,
перевіривши матеріали справи,
колегія суддів ,  -

встановила:

У липні
2007 року ОСОБА_1 звернулася з позовом про звільнення майна з - під арешту. У
позові посилалася на те,  що постановою слідчого
прокуратури Рокитнянського району у кримінальній справі про обвинувачення
ОСОБА_2накладено арешт на приміщення ресторану „Лазурний" в сел. Рокитне по
вул.  Першотравневій №9 ,  яке ,
на думку слідства,  є речовим
доказом та   предметом вчиненого злочину.

Посилаючись
на те ,  що власником приміщення
ресторану на підставі рішення Господарського суду Київської області від 23
лютого 2005 року є споживче товариство „Кондитер" / далі СТ / ,  керівником якого є позивачкам ,  а не обвинувачувана у кримінальній справі
ОСОБА_2.,  просила звільнити приміщення
ресторану з-під арешту , накладеного постановою слідчого від 14 грудня 2005
року.

Рішенням Рокитнянського районного суду від 01 серпня 2007
року

позов задоволено. Постановлено звільнити з - під арешту
,  накладеного

постановою        слідчого
прокуратури Рокитнянського району                             від    І 4

грудня
2005 року приміщення ресторану „Лазурний",
що належить СТ „Кондитер",
виключивши його з акта опису.

В
апеляційній скарзі прокурор Рокитнянського району просить скасувати рішення
суду з підстав порушення норм процесуального права та постановити ухвалу про
залишення позову без розгляду.

В
апеляційній скарзі Рокитнянське районне споживче товариство просить скасувати
рішення суду з підстав порушення норм процесуального права та закрити
провадження у справі.

Перевіривши
матеріали справи в порядку  ст.  303 ЦПК України,  колегія суддів дійшла висновку ,  що апеляційні скарги підлягають частковому
задоволенню з таких підстав.

З
матеріалів справи встановлено,  що проти
ОСОБА_2,  яка була головою правління
Рокитнянського споживчого товариства,
було порушено кримінальну справу. При цьому Іванова обвинувачувалася в
тому,  що вона ,  будучи головою правління РАЙСТ та одночасно
засновником споживчого товариства „Кондитер",  за договором безпроцентної цільової позики
перерахувала з розрахункового товариства СТ „Кондитер" на рахунок РАЙСТ
кошти в сумі 170 000 грн. ,
використовуючи своє службове становище,
заволоділа зазначеними коштами в сумі 168 300 грн. та використала їх за
своїм розсудом на власні потреби. В подальшому з метою заволодіння рестораном
„Лазурний „ ,  який належав РАЙСТ,  скориставшись цивільно-правовими відносинами
,  ініціювала звернення СТ
„Кондитер" до Господарського суду з позовом про стягнення з Рокитнянського
РАЙСТ 170 000 грн.,  отриманих за
договором позики .

23
лютого 2005 року Господарським судом було затверджено мирову угоду,  згідно з якою приміщення ресторану „ Лазурний
„ було передано у власність  СТ
„Кондитер".

Постановою
слідчого прокуратури Рокитнянського району від 14 грудня 2005 року на вказане
приміщення накладено арешт з забороною його відчуження до розгляду кримінальної
справи.,  14 грудня 2005року був
складений протокол накладення арешту на майно.

Постановляючи
рішення про задоволення позову,  суд викладених
вище обставин справи до уваги не прийняв,
не залучив до участі в справі осіб,
майнові права та інтереси яких залежать від вирішення даної справи ,  а саме Рокитнянське районне споживче
товариства та ОСОБА_2.,  вирішивши
питання про права та обов'язки осіб,  які
не брали участі у справі.

За наведених
обставин рішення суду підлягає скасування на підставі п. 4 ч. 1  ст.
311 ЦПК України    з передачею
справи на новий розгляд.

При новому
розгляді справи суду слід врахувати наведене
та вирішити спір у відповідності з вимогами закону.

Керуючись  ст.
ст.  311 , 315   ЦПК України,
колегія суддів ,  -

ухвалила:

Апеляційні
скарги Прокурора Рокитнянського району та Рокитнянського районного
споживчого  товариства задовольнити
частково.

Рішення
Рокитнянського районного суду від 01 серпня 2007 року скасувати,  справу передати на новий розгляд до суду
першої інстанції іншим суддею.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.