УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„З" травня 2007 р.                                                                         м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук В.М., Шишко А.І., Бідочко Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09 липня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2004 р.,-

встановила:

В березні 2004 року ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття
водою її квартири.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 9.07.2004
року позов задоволено, стягнуто з відповідачки в користь ОСОБА_1 8565 грн.
матеріальної та 3000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Зпакарпатської області від 27
жовтня 2004 року рішення місцевого суду в частині відшкодування матеріальної
шкоди змінено, стягннуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4325 грн. в решті рішення
залишено без змін.

В обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 посилається на
порушення судами норм матеріального та процесуального права, а також
невідповідність висновків судів фактичним обставинам справи, у зв"язку з
чим просив рішення судів скасувати, а справу направити суду першої інстанції
для розгляду по суті.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду
судових ухвал відсутні, виходячи з наступного.

Судами встановлено, що в результаті неналежного
користування санітарно-технічним обладнанням та системою центрального опалення
в своїй кв.АДРЕСА_1 ОСОБА_2 неодноразово допускала затоплення квартири №61, що
знаходиться поверхом нижче в цьому ж будинку, яка належить ОСОБА_1, в
результаті чого останній спричинено матеріальну та моральну шкоду, яка
відповідно до вимог ст.ст. 1166, 1167 ЦК України підлягає відшкодуванню.

Змінюючи рішення місцевого суду в частині стягнення з
відповідачки розміру матеріальної шкоди, Апеляційний суд обгрунтовано
посилається на недоведеність позивачкою факту пошкодження кухонних меблів, а
тому зменшив розмір відшкодування

Справа №33-ц-108кс/07 р.                         Головуючий
у І інстанції Заборовський B.C.

Категорія 40                                                 Доповідач
Вакарук В.М.

2

до
4,325    грн.,    що    складає
вартість проведення ремонту та інших пошкоджених речей, а в решті
рішення суду залишив без зміни.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що
судові рішенян ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ч.І ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області,-

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 9 липня
2004 р. та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2004 р.
залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.