Справа №22-2758
Г
інстанції: Гончар М.С. Судд
я-доповідач: Бондар В.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2007 року

м. Запоріжжя

Колегія суддів судової
палати з цивільних справ апе
ляційного суду Запорізької о
бласті у складі:
Головуючого : Бондара
В.О.
Суддів: Маловічк
о С.В.
Прокопенка О.Л.
При секретарі: Батарейні
й О.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляцій
ну скаргу Першого заступника
прокурора м. Запоріжжя Науме
нко В.В. на ухвалу судді Орджон
ікідзевського районного суд
у м. Запоріжжя від 30 травня 2007 ро
ку по справі за позовом Першо
го заступника прокурора м. За
поріжжя Науменко В.В. в інтере
сах держави - Запорізької міс
ької ради до Орджонікідзевсь
кої районної адміністрації м
. Запоріжжя про визнання неза
конною приватизацію квартир
и по бул. Центральний, 22/109 у м. За
поріжжя, -
ВСТАНОВИЛА:
25 травня 2007 року Перший за
ступник прокурора м. Запоріж
жя в інтересах держави -Запор
ізької міської ради звернувс
я до суду з позовом до Орджоні
кідзевської районної держав
ної адміністрації м. Запоріж
жя про визнання незаконною п
риватизації квартири по бул.
Центральний, 22/109 у м. Запоріжжя
.
Ухвалою судді Орджонікі
дзевського районного суду м.
Запоріжжя від 30 травня 2007 року
у відкритті провадження від
мовлено.
Не погодившись з ухвало
ю Пертий заступник прокурора
м. Запоріжжя подав апеляційн
у скаргу, в якій, посилаючись н
а невідповідність оскаржува
ної ухвали нормам матеріальн
ого та процесуального права,
просить її скасувати, справу
направити на новий розгляд д
о місцевого суду для розгляд
у по суті.
Дослідивши обставини сп
рави в межах доводів апеляці
йної скарги, колегія суддів в
важає, що апеляційна скарга п
ідлягає задоволенню з наступ
них підстав.
Згідно до ч. З ст. 312 ЦПК Ук
раїни, розглянувши скаргу на
ухвалу суду першої інстанці
ї, апеляційний суд скасовує у
хвалу і передає питання на но
вий розгляд до суду першої ін
станції, якщо останній поруш
ив порядок, встановлений для
його вирішення.
Відмовляючи у відкритті
провадження у справі та пове
ртаючи позовну заяву, місцев
ий суд виходив з того, що факти
чно має місце спір між двома ю
ридичними особами, який підл
ягає розгляду господарським
судом в порядку, передбачено
му Кодексом адміністративно
го судочинства України.

Проте з таким висновко
м районного суду погодитися
не можливо, оскільки правові
дносини по справі, які виникл
и між сторонами не носять гос
подарський характер, а визна
ння незаконною приватизацію
квартири не є господарською
діяльністю між Запорізькою
міською радою та Орджонікідз
евською райдержадміністрац
ією. Запоріжжя.
Питання приватизації
житла фізичними особами за с
воєю суттю ніяким чином не по
в'язане з господарською діял
ьністю, а тому з урахуванням в
имог ст. ст. 1, 12 ГПК України спір
не підвідомчий господарськи
м.судам.
Оскільки предметом сп
ору є право власності, законн
ості розпорядження нею, як су
б'єктом комунальної власност
і, колегія суддів вважає, що сп
рава підлягає розгляду за пр
авилами ЦПК України
При вирішенні питання
про прийняття позовної заяв
и, слід мати на увазі, що в пров
адженні Орджонікідзевськог
о районного суду м. Запоріжжя
вже є справа між тими ж сторон
ами з того ж предмету.
Керуючись ст. ст. 307,312,313,315, 317
ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Пер
шого заступника прокурора м.
Запоріжжя Науменко В.В. задов
ольнити.
Ухвалу судді Орджонікі
дзевського районного суду м.
Запоріжжя від 30 травня 2007 року
по цій справі скасувати, спра
ву повернути до місцевого су
ду для вирішення питання про
прийняття позовної заяви.
Ухвала оскарженню не пі
длягає.