Справа №22ц-253/2007 року                                  Головуючий по
Кудря З.В. Суддя-доповідач: Новохатня
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2007
року січня місяця 24 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                    Новохатньої В.А.

Суддів:                            Акопян В.І.,  Чернова
С. І.

при
секретарі :                       Ткаченко
Т.І.

з участю
позивачки ОСОБА_1 представника відповідача
ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними
скаргами ОСОБА_3  ОСОБА_1 та Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» на
рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 24 листопада 2006
року по справі за позовом ОСОБА_3
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та
газифікації «Полтавагаз» про оскарження
неправомірних дій і стягнення завданої шкоди.

Колегія
суддів,  заслухавши   доповідь судді-доповідача,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Шишацького районного суду від 24 листопада 2006 року визнано дії Шишацького
УЕГГ ВАТ «Полтавагаз» по відключенню газопостачання з порушенням Правил надання
населенню послуг з газопостачання незаконними.

Визнано
дії Шишацького УЕГГ ВАТ «Полтавагаз» в частині нарахування заборгованості за
час з 01 по 23 жовтня 2001 року неправомірними і цю суму виключено з боргу
споживачів ОСОБА_1,  списавши її.

Визнано
дії Шишацького УЕГГ ВАТ «Полтавагаз» в відмові в списанні заборгованості за
2002 рік в сумі 142 гривні 10 коп. неправомірними і виключено з боргу споживача.

Визнано
дії Шишацького УЕГГ в частині відключення газопостачання ОСОБА_1 23.08. 2006
року неправомірними і за цей день стягнуто на користь споживачів моральну шкоду
в сумі 500 грн. з ВАТ «Полтавагаз»

В задоволенні
інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто
з ВАТ «Полтавагаз» на користь держави судові витрати в сумі 81 грн. (51 грн. -
судовий збір,  30 грн.- ІТЗ)

Вказане
рішення суду оскаржено ОСОБА_3. та ОСОБА_1.,
які прохають його змінити в частині стягнення на їх користь моральної
шкоди,  вважають,  що суд першої інстанції не врахував характер
та тривалість завданих їм моральних страждань ,
не в повній мірі з»ясував обставини,
що мають значення для справи,
прохають стягнути на відшкодування завданої їм моральної шкоди 60000грн.
на їх користь з ВАТ «Полтавагаз» .

В
апеляційній скарзі ВАТ «Полтавагаз» прохає скасувати рішення суду та ухвалити
нове ,  яким відмовити в задоволенні
позовних вимог,  посилаючись на порушення
судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія
суддів,  дослідивши матеріали
справи,  перевіривши доводи апеляційної
скарги в межах позовних вимог,  підстав
для задоволення скарг не знаходить.

У відповідності
до ч.1 п.1  ст.  307 ЦПК України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без
змін.

Згідно  ст.
308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
норм матеріального   і процесуального
права.

На
підставі  ст. 1167 ЦК України моральна
шкода,  завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями,  діями чи
бездіяльністю,  відшкодовується
особою,  яка її завдала,  за наявності її вини.

Судом
першої інстанції з додержанням норм цивільного процесуального законодавства
встановлено,  що 23 серпня 2005 року при
відключенні споживача ОСОБА_3 від газопостачання Шишацьким управлінням по
експлуатації газового господарства було порушено  ст.  19
Правил надання населенню послуг з газопостачання,  внаслідок неправомірних дій відповідача
,  що мали місце 23.08.2005року,  сім»ї Кутового заподіяно моральну шкоду.

При
визначенні розміру    відшкодування
моральної шкоди суд правильно виходив із засад розумності,  виваженості і справедливості ,  а

також
врахував     характер та тривалість
душевних страждань,   фактичні обставини
справи.

Також
місцевий суд вірно дійшов висновку щодо незаконності дій відповідача про
нарахування заборгованості за спожитий газ за 2002рік,  оскільки достовірно встановлено,  що позивач надав всі необхідні документи
відносно наданих йому пільг.

Наведені
в апеляційних скаргах доводи про незаконність судового рішення спростовуються
матеріалами справи.

За таких
обставин рішення суду першої інстанції ухвалене з дотриманням вимог
матеріального і процесуального права,  а
тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись  ст.
ст.  ч.1 п.1 307,  ч.1
ст. 308,  314, 317, 319 ЦПК
України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні
скарги
ОСОБА_3,    ОСОБА_1      та    Відкритого      акціонерного   товариства
по

газопостачанню
та газифікації «Полтавагаз» відхилити.

Рішення
Шишацького районного суду Полтавської області
від 24 листопада 2006 року
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.