Справа №33-ц-199
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
травня 2007 року                                                                                  м.  Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської

області

в складі:

Собіни І.М. ,  Шимківа С. С. ,  Дем'янчук С.В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про визнання дій
неправомірними та стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2005 року,

встановила:

У квітні
2004 року
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства ( далі ВАТ)
"Прикарпаттяобленерго" про визнання дій неправомірними та стягнення
моральної шкоди.

Рішенням
Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2004 року позов
задоволено частково.

Рішенням
апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2005року рішення Коломийського міськрайонного суду
від 21 жовтня 2004 року в частині
стягнення із ВАТ "Прикарпаттяобленерго" на користь ОСОБА_1 2500 гривень
моральної шкоди скасовано і в позові ОСОБА_1 до ВАТ
"Прикарпаттяобленерго" про стягнення 5000 гривень морального відшкодування відмовлено.

В решті рішення
суду першої інстанції залишено без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду і
залишити без змін рішення суду першої інстанції

В
обґрунтування своїх вимог вказує на доведеність нею вимог про заподіяння їй
відповідачем моральної шкоди.

Колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно
до вимог  ст.  335
ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах
вимог,  заявлених у суді першої
інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК
України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,  якщо визнає,
що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судове рішення ухвалено з додержанням
апеляційним судом норм матеріального та процесуального права,  і доводи скарги висновків суду не
спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись  ст.
ст.  331,
332,  335-337 ЦПК
України,  Законом України "Про
внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697-V колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2005
року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не піддягає.