АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД    ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
Справа
№22ц - 2867                                       Головуючий
у їй інстанції - Ткаченко
21                                                     Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11 червня 2007 року Колегія
суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого : судді - Болтунової Л.М.
,

суддів - Пищиди М. М.
,  Кузнецова В.О.

при
секретарі:                      Журавель
Ю.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань України в м.  Тернівці на рішення Тернівського міського
суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці (далі
- Фонд),  про стягнення страхової виплати
за моральну шкоду,  -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні
2006 року
позивач ОСОБА_1.3вернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути
на його користь страхову виплату за моральну шкоду в розмірі 75 000 грн.,  посилаючись на те,  що він знаходився в трудових відносинах з
підприємствами ВАТ „Павлоградвугілля" . Працюючи в шкідливих умовах позивач захворів на
професійне захворювання та отримав виробничу травму. За висновком МСЕК від 19.07.2006 року йому
встановлено 60% втрати
професійної працездатності та його визнано інвалідом третьої групи безстроково.
Посилаючись на діюче законодавство просив задовольнити його вимоги.

Рішенням
Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2006 року позов був
задоволений частково. Стягнуто з Фонду на користь ОСОБА_1. в рахунок страхової
виплати за моральну шкоду 29
000 грн.

В
апеляційній скарзі Фонд ставить питання про скасування рішення суду та постановления нового про
відмову в задоволенні позовних вимог,
вважаючи його незаконним та необгрунтованим.

Перевіривши
законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і
заявлених позовних вимог,  колегія суддів
вважає,  що скарга підлягає
задоволенню,  а рішення суду скасуванню з
відмовою у задоволенні позову відповідно до п.4 ч.1  ст.
309 ЦПК України ,  з наступних
підстав.

Встановлено
судом і підтверджується матеріалами справи,
що позивач знаходився в трудових відносинах з підприємствами ВАТ „
Павлоградвугілля " (а.с. 5). Працюючи в шкідливих умовах позивач захворів
на професійне захворювання та отримав виробничу травму. За первинним висновком
МСЕК від 19.07.2006 року
йому встановлено 60% втрати
професійної працездатності та його визнано інвалідом третьої групи безстроково ( а.с.  11-12).

Згідно  ст.  71
Закону України „ Про Державний бюджет України на 2006 рік " була зупинена
дія Закону України „ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань,  які спричинили втрату працездатності " в
частині відшкодування моральної шкоди.

Оскільки,  спірні правовідносини виникли в 2006 році,  то звернення позивача з таким позовом є
передчасним.

Суд першої
інстанції на це уваги не звернув,  чим
порушив норми матеріального права.

Враховуючи
викладене,  колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу задовольнити,
рішення суду скасувати та постановити нове рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  303,
307,  309 ч.1 п.4,  313
ЦПК України,  колегія суддів,  -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Тернівці задовольнити.

Рішення
Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2006 року скасувати.

Відмовити
ОСОБА_1 в задоволенні позову до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.  Тернівці про
стягнення страхової виплати за моральну шкоду.

"ішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців з дня
набрання ним законної сили.