РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

Справа №2-392/07

про задоволення позову про розірвання шлюбу

у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому
засіданні

22 травня 2007 року                                                                                                         м.
Хорол

Хорольський
районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Карпушина Г.Л.,
при секретарі - Корнет В.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, вказавши, що 26 березня 2003 року вона вступила до
зареєстрованого шлюбу з відповідачем. Реєстрація шлюбу була проведена
Клепачівської сільською радою Хорольського району Полтавської області за
актовим записом № 1.

Від
спільного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Спільне
подружнє життя не склалося на ґрунті взаємного нерозуміння, різних інтересів,
відсутності взаємної поваги, що привело до відчуження та неможливості
збереження сім'ї. З вини відповідача часто виникали сварки, він зловживає
спиртними напоями, застосовував до позивачки фізичну силу та принижував її
гідність. Шлюбних відносин сторони не підтримують з грудня 2006 року, а тому
позивачка просила шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позов підтримала і просила розірвати шлюб з відповідачем. Витрати по сплаті
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на
сторони.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і
не заперечував проти розірвання шлюбу.

Виходячи
з викладеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що спільне життя позивача та відповідача не склалося, шлюб
носить формальний характер. Сторони проживають окремо і відновлювати подружні
стосунки не мають наміру. Малолітня дитина проживає і буде проживати з
позивачкою.

У
відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання, ч. 1 ст. 110 СК України передбачено право одного із подружжя на
пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу.

Ч. 2 ст.
112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу слід покласти на сторони.

Майновий спір
між сторонами відсутній.

Керуючись
ст. ст. 104, 110-112 Сімейного Кодексу України та ст. ст. 10, 60, 130, 174,
213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 березня 2003 року Клепачівською сільською
радою Полтавської області, актовий запис № 1 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з позивачки ОСОБА_1 держмито в сумі 8
гривень 50 копійок, з відповідача ОСОБА_2 держмито в сумі 8 гривень 50 копійок.

Рішення
може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення в
10-денний термін з моменту його оголошення до Хорольського районного суду
Полтавської області та подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних
справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження
рішення.