Справа №2-384
Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :
судді      Дранчука П.Ю.
При секретарі Кортхонджія О.О.
прокурора   Косяченко Л.В.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом Прокурора Долинського
району в інтересах ОСОБА_1до СТОВ "Родіна" про стягнення боргу за
оренду земель­ної частки (пай) , -
звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_1 до відповідача, мотивуючи тим, що
ОСОБА_1 передав остан­ньому в оренду земельну ділянку терміном на п»ять років,
тобто з 16.02.2002 по 16.02.2007 року.
зобов»язався вносити, тобто сплачувати орендну плату в натуральній формі у
строк від 01.08. до 01.01. кожного року . Проте відповідач порушив дану умову
договору, не сплативши орендну плату за 2006 рік. Загальна сума заборгованості
по сплаті орендної плати за 2006 рік становить 899 грн.
судовому засіданні прокурор та ОСОБА_1 збіль­шили розмір позовних вимог,
просять суд стягнути з відповідача заборго­ваність по орендній платі в сумі
2863,8 грн. та пеню в сумі 303,6 грн.
відповідача в судове засідання не з"явився по невідомим причинам. Про час
та місце судового засідання повідомлено належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення про отримання судової повістки.
Суд
вважає, що справу можливо розглянути за наявними матеріалами справи , без
участі представника відповідача .
прокурора суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України .
пояснення прокурора , ОСОБА_1, до­слідивши письмові докази , суд дійшов
висновку , що позов підлягає задо­воленню з наступних підстав.
Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовід­носини .
справи встановлено , що дійсно 16.02.2002 р.
передав відповідачу земельну ділянку площею 19,23 га в оренду строком
на п»ять років, з сплатою орендної плати у строк від 01.08. до 01.01. кожного
року, про що свідчить договір оренди земельної частки ( паю ) ( а.с. 6, 7 ).
розділу 3 вказаного договору оренди відповідач зобов"язаний за несвоєчасну
сплату орендної плати сплачувати пеню у розмірі 0,2 відсотки від суми недоїмки
за кожний день простро­чення .
судовому засіданні достовірно встанов­лено, що між СТОВ "Родіна" та
ОСОБА_1 виникли договірні відно­сини по оренді землі. Відповідно до яких
відповідач не   виконав зобов'я­зання по
сплаті орендної плати у строк, передбачений умовами договору, чим порушив
вимоги ст. 526 ЦК України
, відповідно до якої, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та право ОСОБА_1, яке зазначено в ст. 24 Закону України «Про
оренду зем­лі», а саме орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного
внесення орендної плати.
урахуванням викладеного , суд вважає , що є підстави для стягнення з СТОВ
"Родіна" на користь ОСОБА_1 за­боргованості по орендній платі в сумі
2863,8 грн., пені за прострочення платежу в сумі 303,6 грн. та відповідно до
ст. 88 ЦПК України судові витрати на користь держави, оскільки прокуратура за
подачу позовних заяв звільнена від сплати судових витрат.
викладеного , керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд , -
"Родіна" на користь ОСОБА_1заборгованість по орендній платі в сумі
2863 грн. 80 коп., пеню за прострочення платежу в сумі 303 грн. 60 коп., а
вього стягнути 3167 грн. 40 коп.
"Родіна" на користь держави судо­вий збір в сумі 51 грн. І витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 або ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії .