№ 2-2038/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 грудня 2007 року
м. Маріуполь

Орджонікідзевський
районний суд м. Маріуполя Донецької області  у складі :

головуючого
судді
-   Попової С.А.

при секретарі                                      -   Больсуновій Г.О.

за участю прокурора              -
Українського С.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі
цивільну справу за позовом
прокурора міста Маріуполя, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1та
ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

третя особа - Служба у справах дітей Орджонікідзевської
районної адміністрації, ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В :

У
червні 2007 року позивач, в особі прокурора м. Маріуполя, в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_1та ОСОБА_2, звернувся до суду із позовом до
відповідачів про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на ухилення від виконання ними своїх
батьківських обов"язків по утриманню і вихованню дітей.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги і висновки органу опіки і піклування та надав
пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідачі
у останнє судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд
справи у їх відсутність, в яких пояснили що не заперечують проти позбавлення їх
батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та позовні
вимоги визнають в повному об'ємі. Обставини ж невиконання батьківських
обов"язків щодо дітей не спростовували в ході судового вирішення справи.

Представник
третьої особи - служби у справах дітей Орджонікідзевської районної
адміністрації Шестак В.В., що діє за
довіреністю, підтримала позовні вимоги і висновки опіки і піклування.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження І-НО № НОМЕР_1, виданого
Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя
від 18 березня 1997 року, ОСОБА_1народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 174.
В графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_3(а.с. 4).

Згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя від 28 грудня 1999 року,
ОСОБА_2народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 761. В графі батьки зазначено:
батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_3(а.с. 4)

Статтею
150 Сімейного кодексу України передбачені обов'язки батьків по вихованню та
розвитку дітей.

У
відповідності до вимог ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України батьки
можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дітей.

Судовим розглядом встановлено відсутність батьківського
піклування з боку відповідачів щодо доньок ОСОБА_1та ОСОБА_2, про що свідчать
зібрані по справі докази.

З характеристики, наданої УПІ Орджонікідзевського РВ ММУ
від 30 квітня 2007 року вбачається, що ОСОБА_3за місцем проживання
зарекомендувала себе з негативного боку. Зловживає спиртними напоями, веде
аморальний образ життя, вихованням та утриманням своїх дітей не займається.
Підтримує відношення з особами, які схильні до правопорушень. Порушує
громадський порядок, не працює (а.с. 7).

Згідно із характеристикою, наданої УПІ
Орджонікідзевського РВ ММУ від 10 травня 2007 року, ОСОБА_4 за місцем реєстрації:
АДРЕСА_1, не проживає (а.с. 9).

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових
умов сім'ї, складеного службою у справах дітей Орджонікідзевської районної
адміністрації від 19 квітня 2007 року за адресою: АДРЕСА_2, та повідомлення
адміністрації ОШ № 48, у помешканні, що має антисанітарний стан з побутовими
незручностями як то відсутність водопостачання, постільної білизни, місця для
навчання і відпочинку дітей, двері вибиті, немає можливості приготувати їжу,
матір'ю створено загрозу для життя, здоров'я та психічного стану дітей, діти
брудні і недоглянуті, перестали навчатись (а.с. 17-22, 24).

З характеристик на учениць ОШ № 48 ОСОБА_1і ОСОБА_2,
виданих адміністрацією, вбачається, що мати дитини ОСОБА_3 належної уваги по
вихованню доньок не приділяє, контроль за навчанням здійснює несистематично,
батьківські збори не відвідує, діти ходять в шкоду в неохайному вигляді, умови
проживання і образ життя батьків пагубно впливає на психіфчний стан і
здоров"я дітей. Створена батьками обстановка викликає занепокоєння
адміністрації учбового закладу щодо життя і здоров"я дітей (а.с. 14-16).

Згідно висновку служби у справах дітей Орджонікідзевської
районної адміністрації міста Маріуполя Донецької області, остання клопоче про
позбавлення відповідачів батьківських справ стосовно малолітніх ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей, закріплення за
малолітніми частки житла та про передачу малолітніх ОСОБА_1та ОСОБА_2 органу
опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації для подальшого
передання під опіку або влаштування до дитячої установи (а.с. 26-27).

Відповідно до пояснень, викладених у заяві ОСОБА_4, він
дійсно у вихованні і утриманні дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_1не приймав участі і
взагалі не є біологічним батьком  дитини
ОСОБА_2 (а.с. 43). Відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають
доказуванню. Тому суд при прийнятті рішення враховує даний факт у якості
належного доказу.

За таких обставин суд вважає доведеним той факт, що
ОСОБА_3та ОСОБА_4 ухиляються від виконання батьківських обов'язків та повинні
бути позбавлені батьківських прав стосовно малолітніх ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, тому
суд вважає за доцільне задовольнити позов в частині стягнення з відповідачів
аліментів на утримання неповнолітніх дітей, що із врахуванням вимог ст. 182 СК
України суд визначає до щомісячного стягнення з кожного відповідачів по 1/3
частки зі всіх видів їх доходів на утримання двох неповнолітніх дочок.

З особистого рахунку № НОМЕР_3 на АДРЕСА_2вбачається, що
в даному жилому приміщенні зареєстровані ОСОБА_3 із неповнолітньою донькою
ОСОБА_1, 1997р.н. (а.с. 23). Проте, до сьогодення неповнолітня ОСОБА_2 не
значиться будь-де зареєстрованою. Тому, маючи на меті забезпечення охорони
житлових прав неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне задовольнити позовні
вимоги в частині зобов"язання здійснення реєстрації неповнолітньої ОСОБА_2
в зазначеному жилому приміщенні і закріплення в ньому ж частки за дітьми
ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 88 ч. 3 ЦПК України суд солідарно
стягує з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. і витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 150, 152, 164, 166, 167, 180,
182, 183 Сімейного кодексу України, ст.71 Житлового кодексу України. ст. 10,
60, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
прокурора міста Маріуполя, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей -
задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  проживає за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, позбавити
батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5народження та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5
народження.

Передати неповнолітніх дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5народження та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, органу опіки та
піклування Орджонікідзевської районної адміністрації м. Маріуполя для
подальшого передання дітей під опіку або в державну установу на повне
забезпечення.

Стягнути з  ОСОБА_3
аліменти на користь опікуна або державної установи, куди будуть влаштовані
діти, на утримання неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5народження, та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходів), щомісячно, починаючи з 16 червня 2007 року і до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4аліменти на користь опікуна або
державної установи, куди будуть влаштовані діти, на утримання неповнолітніх
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5народження, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, у розмірі
1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 16 червня
2007 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Зареєструвати неповнолітню ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5
народження за адресою: АДРЕСА_2.

Закріпити за кожною з неповнолітніх ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5народження, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, частку житла за
адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. (п"ятдесят одна) та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі
30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього 81 (вісімдесят одну) гривню.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, та
подальшої подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ________________________ С.А. Попова