УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня
2007 року                                                                                                             м.
Харків.

Колегія
суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області у складі суддів:

Луспеника Д.Д.,
Швецової Л.А., Яцини В.Б.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою
Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області на ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 24 травня 2005 року в справі за заявою заступника
Біляївського міжрайонного прокурора про визнання незаконним рішення комісії
Біляївського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» щодо відшкодування збитків внаслідок
порушення правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2004 року заступник Біляївського міжрайонного прокурора Одеської
області звернувся до суду з завою про визнання незаконним рішення комісії
Біляївського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» № 8/1 від 22.11.2004 року по розгляду
акту № 202351 від 12.11.2004 року про порушення правил користування електричною
енергією побутовим абонентом ОСОБА_1., яким передбачено накладення на споживача
зобов'язань щодо відшкодування Біляївському РЕМ збитків на суму 5281,78 грн.
При цьому заявник послався на те, що оскільки вказане рішення суперечить
чинному законодавству, на нього було внесено протест заступником прокурора,
який Біляївським РЕМ не задоволено.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від
2 лютого 2005 року заява заступника прокурора задоволена, визнано незаконним і
скасоване рішення комісії Беляєвського РЕМ
№ 8/1 від 22 листопада 2004 року по розгляду акту № 202351 від 12 листопада
2004 року про накладення на споживача ОСОБА_1 зобов'язання по відшкодуванню
збитків Біляївському РЕМ
на суму 5287,78 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 травня 2005 року
апеляційна скарга Біляївського РЕМ
задоволена частково. Вказане рішення районного суду скасоване. Заява
прокурора залишена без розгляду.

Справа № 627-кс-07

Не погоджуючись з такою ухвалою апеляційного суду, в
касаційній скарзі Біляївський міжрайонний прокурор Одеської області просить її
скасувати, рішення районного суду залишити в силі, посилаючись на порушення
апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги в межах,
передбачених ст. 335 ЦПК України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1. і Біляївським РЕМ ВАТ «Одесаобленерго»
склалися договірні правовідносини з приводу купівлі-продажу електричної
енергії. Рішення комісії Біляївського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» № 81/1 від
22.11.2004р., яке оспорюється прокурором, є вимогою (претензією) Біляївського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго»
до ОСОБА_1, заявленою в межах договірних правовідносин між ними, про сплату
певної суми за порушення правил користування електричною енергією.

Скасовуючи рішення районного суду з посиланням на ст. 248-15 ЦПК України
1963р., який діяв на час розгляду спору, і залишаючи заяву прокурора без
розгляду, апеляційний суд правильно виходив з того, що між ОСОБА_1. і
Біляївським РЕМ ВАТ «Одесаобленерго»
виник спір про право, який повинний розглядатися у позовному провадженні.

Наведене свідчить про відсутність порушення судом норм матеріального і
процесуального права, що відповідно до ст. 337 ЦПК України є підставою для
відхилення касаційної скарги.

Керуючись статтями 323, 332, 336, 345 ЦПК України, колегія суддів з
касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області
відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 24 травня 2005 року - залишити без змін.