АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1244 -2007 рік                    Головуючий по 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Акопян В.І. УХВАЛА
2007 року травня        місяця   23 дня м. Полтава Колегія
суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в
Головуючого: Акопян В.І.
Суддів: Ново хатньої В.А. Петренка
при секретарі Фадейкіній Н.Б.
з участю прокурора Бондаренка А.Г.
представника відповідача Вільховик
відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 та
прокуратури Полтавської області на рішення Крюківського районного суду м .Кременчука від 28 березня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до прокуратури м. Кременчука про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди та притягнення до кримінальної відповідальності
Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, - Акопян В.І.
Рішенням
Крюківського районного суду м. Кременчука від 28 березня 2005 року в
задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до прокуратури М.Кременчука про стягнення матеріальної і моральної шкоди
та притягнення до кримінальної
відповідальності працівників прокуратури відмовлено.

Позовну заяву
ОСОБА_2 задоволено частково . Стягнуто
з прокуратури м. Кременчука на користь ОСОБА_2 1000 грн. .моральної шкоди . В іншій частині позову
ОСОБА_2відмовлено.

Стягнуто на користь держави держмито : з прокуратури м. Кременчука в сумі 8грн.. 50 коп. ,з ОСОБА_1 615 грн. З ОСОБА_2 591 грн. 50коп..

На рішення суду апеляційну скаргу
подали  ОСОБА_1 ОСОБА_2та прокуратура Полтавської області ,прохають рішення суду скасувати , ухвалити
нове рішення : ОСОБА_3
та ОСОБА_2про задоволення позову   ,а
прокуратура

Полтавської області прохає ухвалити
нове рішення про відмову в позові, посилаються
на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційних
скарг ,приходить до висновку ,що апеляційні скарги підлягає задоволенню
частково.

Згідно ст.311
п4.. ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд ,якщо суд вирішив
питання про права та обов'язки осіб ,які не брали участь
у справі.

Із матеріалів справи вбачається ,що в позовних заявах відповідачем вказана прокуратура м. Кременчука, представник міської
прокуратури брав участь у розгляді справи ,з прокуратури м. Кременчука стягнута
моральна шкода . Згідно довідки прокуратури Полтавської області прокуратура м.
Кременчука не є юридичною особою .Крім того вирішуючи питання щодо
відповідальності працівників прокуратури м. Кременчука ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд
не залучив їх учасниками процесу.

За таких
обставин рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.. ст. 303,307 ,311 п.4 ,.315 ЦПК України колегія суддів
-

УХВАЛИЛА

Апеляційні скарги ОСОБА_1
,ОСОБА_2 прокуратури Полтавської області
задовольнити частково.

Рішення Крюківського районного суду
м. Кременчука від 28 березня 2005 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції для розгляду в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення ,на неї може бути подана касаційна
скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду