УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

„14" червня
2007 року

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючої -
Фащевської Н.Є.

суддів - Гурзеля
І.В.,  Жолудько Л.Д.

при
секретарі - Жовняревич Т.М.  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду від 19
квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2007
року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1  про розірвання шлюбу.

Рішенням
Чортківського районного суду постановленого заочно від 19 квітня 2007 року
позов задоволено.

Розірвано
шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2,  який укладений 5 серпня 2000 р. у
Чортківському райвідділі РАЦС Тернопільської області за записом №101.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнуто з ОСОБА_2 10
грн. держмита,  ОСОБА_1  від сплати держмита звільнено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить
рішення суду скасувати,  а справу
направити на новий судовий розгляд посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Розглянувши
справу,  перевіривши законність та
обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги,  заслухавши пояснення учасників апеляційного
розгляду справи,  колегія вважає,  що апеляційна скарга до задоволення не
підлягає.

Так
судом першої інстанції встановлено слідуючі факти: сторони зареєстрували шлюб 5
серпня 2000 року у Чортківському райвідділі РАЦС Тернопільської області,  актовий запис №101. Дітей у шлюбі не мають.
Протягом останніх Місяців сторони спільно не проживають із-за конфліктів у
вчиненні яких позивачка звинувачує відповідача. Спільного господарства сторони
не ведуть,  а тому судом шлюб між ними
розірвано,  оскільки збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін.

Справа  №22а-579                                                        Головуючий
І інстанції - ТеслюкЯ.С.

Категорія-
35                                                                                 Доповідач
Гурзель І. В.

2

Колегія
вважає,  що з таким висновком суду першої
інстанції слід погодитись,  оскільки він
відповідає встановленим судом обставинам і вимогам закону.

Так з
ухвали Чортківського районного суду від 8 лютого 2007 року вбачається,  що сторони уклали мирову угоду про поділ
спільного майна подружжя за якою майно,
а саме квартира АДРЕСА_1 та гараж розподілено між ними в рівних
долях,  що свідчить про те,  що сторони перестали вести спільне
господарство як подружжя.

Судом
надавалось сторонам 2 місяці на примирення,
однак примирення подружжя Козаків не відбулось.

Таким
чином суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те,  що подальше збереження шлюбу буде суперечити
інтересам позивачки ОСОБА_2,  оскільки
фактичні шлюбні відносити між сторонами припинені.

Твердження
апелянта про те,  що справу незаконно
розглянуто за його відсутності до уваги брати не можна,  оскільки з заяви ОСОБА_1  від 18.04.2007 року вбачається,  що він повідомляв суд про неможливість
прибуття в судове засідання 19.04.2007 року в зв"язку з хворобою,  однак будь-яких підтверджуючих документів про
це суду не представив,  а тому судом
визнано зазначені в заяві причини не поважними.

Крім
того,  ОСОБА_1  був присутній в першому судовому засіданні 14
лютого 2007 року.

Виходячи
з наведеного,  колегія вважає,  що рішення суду ухвалене з додержанням норм
матеріального і процесуального права,  і
підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись  ст.
ст. 307,  312,  314,
315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Рішення
Чортківського районного суду від 19 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення,  однак може бути оскаржена безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.