Справа №22-к-613/07
суді апеляційної інстанції - Новодворська О.І.
касаційній інстанції - Матвєєва О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 вересня
2007   року   Колегія суддів судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого                                                   Матвєєвої
О.А.

суддів                                                              Горелкіної
Н.А.

Слободянюк С.В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Апеляційного суду Донецької області від 6 вересня 2004 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління юстиції Ц - Міського району м. Горлівки Донецької
області, управління Державного казначейства України в Донецькій області про
визнання бездіяльності посадових осіб відділу державної виконавчої служби Ц-
Міського району м. Горлівки неправомірними і відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні
2003 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності
посадових осіб відділу державної виконавчої служби Ц - Міського району м.
Горлівки неправомірними і відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
посилаючись на те, що 28 грудня 2000 року його було звільнено з посади
директора КП «Хімчистка Весна»

Рішенням
Ц- Міського районного суду м. Горлівка від 9 жовтня 2001 року залишеним без
зміни ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28 січня 2002 року, його
поновлено на посаді директора КП хімчистка «Весна».

Посадові
особи відділу державної виконавчої служби Ц - Міського району м. Горлівки
протягом тривалого часу не виконують рішення суду, чим порушують вимоги п.3.7.1. Інструкції «Про
проведення виконавчих дій», в результаті чого йому заподіяно матеріальну шкоду
у розмірі не отриманої заробітної плати за період з 10 жовтня 2002 року до дня
розгляду справи та моральну шкоду, яку просив стягнути у розмірі 1500 грн. в
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив у відшкодування
матеріальної шкоди стягнути 2136,24 грн., у відшкодування моральної - 5000 грн.

Рішенням
ІД- Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 січня 2004
року позовні вимоги задоволено частково, визнано неправомірною бездіяльність
посадових осіб відділу державної виконавчої служби Ц - Міського району м.
Горлівки неправомірною, зобов»язано прийняти міри до виконання судового рішення
та стягнуто з державного бюджету України на користь позивача у відшкодування
матеріальної шкоди 1799, 56 грн., моральної шкоди- 15000 грн.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 6 вересня 2004 року рішення Ц -
Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 січня 2004 року
скасовано, у задоволенні вимог ОСОБА_1 до Управління юстиції Ц- Міського району
м. Горлівки, Управління Державного Казначейства України в Донецькій області про
визнання бездіяльності посадових осіб відділу виконавчої служби Ц - Міського
управління юстиції незаконною, відшкодування матеріальної та моральної шкоди
-відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Апеляційного суду Донецької
області від 6 вересня 2004 року, у зв»язку з порушенням судом норм
матеріального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст. ст. 336, 337
ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону України
"Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, Апеляційний суд м. Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити, а рішення Апеляційного суду Донецької області від 6
вересня 2004 року - залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.