Справа №33-ц-662                  Головуючий
суддя у 1 інстанції:
Категорія: 1                               Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
жовтня 2007 року                                                                                         м.
Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі:
Василевича B.C., Буцяка З.І.,
Гордійчук С.О.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Відкритого
акціонерного товариства "Оріана" про визнання незаконним наказу №58
від 15 серпня 2005 року про накладення дисциплінарного стягнення за касаційною
скаргою Відкритого акціонерного товариства "Оріана" на рішення
Калуського міськрайонного суду від 06 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2006 року,

встановила:

Рішенням
Калуського міськрайонного суду від 06 грудня 2005 року позов ОСОБА_1задоволено.
Наказ "Оріана" №58 від 15 серпня 2005 року про накладення
дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1визнано незаконним.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2006 року рішення
Калуського міськрайонного суду від 06 грудня 2005 року залишено без змін.

На це рішення і
ухвалу суду була подана касаційна скарга ВАТ "Оріана".

У
касаційній скарзі ВАТ "Оріана" просить скасувати рішення Калуського
міськрайонного суду від 06 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 16 лютого 2006 року та закрити провадження по
справі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення
є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків
не спростовують.

Відсутні
й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007

року, ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ВАТ "Оріана" відхилити.

Рішення
Калуського міськрайонного суду від 06 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.