АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2007 року                                                                  м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого
Короткова В.Д.

суддів
Комаровської Н.В.,  Гончаренко В.М.

при секретарі
Таратіної О.С.  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинком,  забов"язання виконати певні дії,  за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 7 лютого 2007
року,

встановила:

В грудні
2006 року
позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом,  посилаючись на те,  що рішенням Ізмаїльського міськрайсуду
Одеської області від 30 травня 2005 року здійснено
розділ земельної ділянки по АДРЕСА_1 між ним та відповідачами і за ним визнано
право власності на земельну ділянку площею 832 кв.м. ,  на якій розташований його будинок. Оскільки
він не має доступу для обслуговування його будинку,  позивач просив усунути перешкоди в
користуванні та обслуговуванні будинку та забов"язати МБТІ здійснити
повторний обмір земельної ділянки.

Ухвалою
Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 7 лютого 2007 року провадження
у справі закрито на підставі п.2 ч.1  ст.
205 ЦПК України.

В
апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу в зв'язку з тим,  що вона постановлена з порушенням норм
процесуального права,  та направити
справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши
суддю-доповідача,  доводи апеляційної
скарги,  перевіривши матеріали
справи,  законність і обґрунтованість
ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно
до вимог п.2 ч.1  ст. 205 ЦПК України суд
закриває провадження у справі,  якщо
набрало законної сили рішення суду,  яке
ухвалено з приводу спору між тими самими сторонами,  про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як
вбачається з рішення Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 30 травня 2005 року предметом
розгляду по справі був поділ земельної ділянки між ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. з одного боку та ОСОБА_1. з другого
боку та визнання права власності на виділені їм земельні ділянки (а.с.  10).

Справа № 22ц-2097/07                                                Категорія
У-4

Головуючий у
першій інстанції Топтигін М. Л. Доповідач Короткое
В.Д.

З
позовної заяви ОСОБА_1. вбачається,  що він просить усунути перешкоди в
користуванні та обслуговуванні будинку та забов"язати МБТІ здійснити
повторний обмір земельної ділянки (а.с. 2).

Таким
чином,  позивачем пред'явлений позов з
іншого предмету спору та з інших підстав,
ніж ті по яким прийнято рішення суду.

Тому
ухвала від 7 лютого 2007 року,  як постановлена з порушенням п.2 ч.1  ст. 2()5 ЦПК України,  підлягає скасуванню з направленням справи до
того ж суду для розгляду по суті.

Керуючись  ст.
ст. 218,  307 ч.2 п.4,  312
п.3,  314 ч.1 п.6,  315,
317 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 7 лютого 2007
року скасувати,  справу направити до
того ж суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.