Справа №2-3395
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року   Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого -
судді Алексєєнко І.П.

при
секретарі   - Чернієнко О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності та
внесення змін у реєстраційні документи,

встановив:

У серпні 2007
року позивачка звернулися до суду з цим позовом, посилаючись на те, що у період
їх сумісного життя з дочкою, відповідачкою по справі та за життя з її померлим
чоловіком ОСОБА_3, вони приватизували квартиру АДРЕСА_1, яка є їх спільною
сумісною власністю. Частки за життя не виділялися, що на теперішній час
перешкоджає їй оформити спадщину за законом після смерті чоловіка. Просила
визнати частки у квартирі рівними по 1/3 частці і внести у реєстраційні
документи відповідні зміни.

В судовому
засіданні позивачка підтримали вимоги і пояснили, що їй, її померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіку ОСОБА_3 і їх дочці ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про
право власності від 31 січня 1994 року належить квартира АДРЕСА_1, яку вони
приватизували і користувалися у рівних частках, сумісно і ці частки не
виділяли. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина у вигляді частки у цій
квартирі і вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, бо
не визначена частка померлого спадкодавця, тому вона і звернулася до суду з цим
позовом, який просить задовольнити і визначити їх частки у квартирі рівними по 1/3
частці кожному.

Відповідач -
ОСОБА_2 позов визнала і пояснила, що вона на спадщину після смерті батька не
претендує, а мама не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом,
оскільки у приватизованій ними у 1994 році квартирі не були виділені їх частки
і частка померлого батька. Квартирою вони користувалися рівноправно і не
виділяли частки, тому не заперечує, щоб частка батька була визначена як 1/3 ,
так і визначені їх з мамою частки у квартирі рівні по 1/3.

Третя особа -
представник комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації"
м. Макіївки у судове засідання не з"явився, згідно листа просили справу
розглянути у їх відсутності, проти позову не заперечували.

Суд, вислухавши
пояснення сторін та дослідивши їх доданими доказами, встановив наступні факти
та правовідносини та прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1

Згідно ст. 370 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у спільній власності, вважається що частки кожного
із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судом
встановлено, що після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася
спадщина, у яку входить і його частка у квартирі АДРЕСА_1, але ця частка за
життя не виділена.

2

Позивач ОСОБА_1
щодо спадщини померлого ОСОБА_3,
як його дружина , є спадкоємицею за законом першої черги. Крім неї,
спадкоємицею за законом першої черги є і відповідачка ОСОБА_2, яка відмовилася
від своєї частки спадщини на користь позивачки.

Згідно копії
свідоцтва про право власності на житло, виданого 31 січня 1994 року Комітетом
по економіці, приватизації і управлінню комунальною власністю міськвиконкому
Макіївської міської Ради згідно наказу по Комітету від 26 січня 1994 року за №
93/3 , квартира АДРЕСА_1, належить на підставі спільної сумісної власності
ОСОБА_3, його дружині ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_2, про що записано у реєстрову
книгу № 215 за реєстровим № 43875 від 24 лютого 1994 року.

Таким чином,
судом встановлений факт, що після смерті ОСОБА_3., що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1,
відкрилася спадщина у вигляді його частки в указаній квартирі, але така частка
за життя спадкодавця не виділялася та спадкове майно знаходиться у сумісній
власності з часткою позивачки і відповідачки у цій квартирі. Для встановлення
спадкового майна необхідно виділити частку співвласників.

Виходячи з
рівності часток, склавшихся сімейних відносин між співвласниками квартири, суд
вважає, що померлому ОСОБА_3 в квартирі належало 1/3 частка, а позивачці та
відповідачці також належало по 1/3 частині у цій квартирі.

На підставі
викладеного, ст. ст. 368,
369, 370 ЦК Украины, керуючись
ст. ст. 209,
212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Визначити
рівними частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, що належить
співвласникам на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31 січня
1994 року, а саме по 1/3 частці : за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, за ОСОБА_1
і за ОСОБА_2.

Зобов"язати
КП "БТІ міста Макіївки" внести зміни в реєстраційні документи, за
якими зареєструвати квартиру АДРЕСА_1 у спільній частковій власності: 1/3
частка за померлим ОСОБА_3, 1/3 частка за ОСОБА_1 і 1/3 частка за ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі протягом десяти днів
після його оголошення заяви про оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги , або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.