Справа № 22-2469   2007 рік                                                    Головуючий
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 липня
2007 року                                                                         м.  Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:
Бєлки В.Ю,

Суддів:                                                      Осоцького
1.1.

Боєвій В.В. При
секретарі: Череватій О.В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 18 травня 2007 року по справі за
заявою приватного підприємства "Могучий" про відстрочку виконання
рішення суду,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2007
року 1111 "Могучий"
звернулось до суду з зазначеною заявою.

У заяві
зазначало,  що рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2006 року відмовлено у
задоволенні позову ОСОБА_1 до 1111 "Могучий"
про усунення перешкод у користуванні земельною часткою та відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 11
травня 2007 року,  частково задоволена
апеляційна скарга позивача і вказане вище рішення у - частині відмови у
задоволенні вимог про усунення перешкод в користуванні земельною часткою скасовано
та постановлено нове рішення: "зобов'язано ПП "Могучий" не
чинити перешкоди в користуванні ОСОБА_1 належній їй згідно державного акту ПЗП
№ 023065 від 21 грудня 2000 року земельною часткою площею 6, 31 га.,  яка знаходиться на території Проміневської
сільської ради Мелітопольського району та повернути її власнику.

11 травня 2007 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області
видано виконавчий лист за № 2-3160.

Навівши
відповідні мотиви,  заявник просив суд
відстрочити виконання рішення апеляційної інстанції до закінчення збору врожаю
до 1 жовтня 2007 року.

Рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 травня 2007
року заяву задоволено.

Відстрочено
виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 17 квітня 2007 року
до закінчення збирання врожаю соняшнику до 1 жовтня 2007 року.

У
апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає,  що
рішення суду постановлено з порушенням норм процесуального права та порядку
встановленого для вирішення даного питання. Просить рішення суду скасувати і
передати вирішення порушеного питання на новий розгляд.

Вислухавши
доповідь судді,  пояснення осіб,  що з'явилися,
вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи,  колегія вважає,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає
з слідуючих підстав.

Відповідно
до  ст.  373 ЦПК
України при наявності обставин,  що
утруднюють виконання рішення,  за заявою
державного виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ,  у
десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання і
у виняткових випадках може розстрочити або відстрочити виконання рішення.

З
урахуванням вищевикладених обставин,  суд
зробив правильний висновок,  що з метою
запобігання нанесення збитків підприємству,
оскільки необхідно строк для збору майбутнього врожаю,  виконання рішення апеляційного суду слід
відстрочити до закінчення збирання врожаю соняшнику тобто до 1 жовтня 2007
року.

У апеляційній
скарзі доводів,  які б свідчили про
неправильність постановленої  ухвали не
наведено та ніяких доказів у їх підтвердження не наведено.

За таких
обставин,  колегія не вбачає підстав для
скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись  ст.
ст.  307,  312,
317 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  а рішення
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 травня 2007
року по цій справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно і може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня її проголошення.