УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11 червня 2007 року                                   м.  Донецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Черемиської М. Є.,

Шевченко В.Ю.,  Біляєвої О.М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою
представника відповідача закритого акціонерного товариства „АІСЕ
Україна"-Коломійця Анатолія Миколайовича на рішення Шевченківського
районного суду м.  Києва від 19 листопада
2004 року та ухвали Апеляційного суду м.
Києва від 14 березня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1до закритого
акціонерного товариства „АІСЕ Україна" про визнання угоди недійсною та
стягнення суми,

ВСТАНОВИЛА:

В
березні 2004 року ОСОБА_1.3вернувся до суду з позовом до закритого акціонерного
товариства „АІСЕ Україна" про визнання угоди недійсною та повернення
внесених платежів. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим,  що 23 липня 2003 року між ним та відповідачем
була укладена угода,  за умовами якої
відповідач зобов'язався надавати позивачу систему послуг,  спрямованих на придбання автомобілю. За цією
угодою та угодами від 16 квітня 2003 року т від 21 квітня 2003 року позивачем
був внесений вступний внесок-1 463 грн. та щомісячні внески-4 181 грн.
Посилався на те,  що угода була укладена
внаслідок помилки,  що має істотне
значення,  оскільки угода є складною для
сприйняття,  в ній не зазначений строк
отримання автомобілю,  тому просив на
підставі  ст.  56 ЦК
України (1963 року) визнати її недійсною.

Рішенням
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 19 листопада 2004 позов ОСОБА_1. задоволено,  угоду укладену 23 липня 2003 року між
позивачем та закритим акціонерним товариством „АІСЕ Україна" визнано
недійсною.

Ухвалою
Апеляційного суду м.  Києва від 14
березня 2005 року рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

В
касаційній скарзі представник відповідача закритого акціонерного товариства
„АІСЕ Україна" - Коломієць A.M.
просить скасувати ухвалу апеляційного суду та рішення суду першої
інстанції,  справу направити на новий
розгляд,  посилаючись на неповне
з'ясування судами обставин по справі та невірне застосування норм матеріального
та процесуального закону.

Колегія
суддів дійшла до висновку,  що підстави
для перегляду судового рішення відсутні,
виходячи з наступного.

Справа №- 33ц-
895 кс 07

Червинська М. Є.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Оскаржувані
судові рішення постановлені із додержанням норм процесуального та матеріального
права,  доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів вважає за необхідне
відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
ст.
ст.  332,  336,
337 ЦПК України,  колегія судців
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу представника відповідача закритого акціонерного товариства „АІСЕ
Україна" - Коломійця Анатолія Миколайовича відхилити.

Рішення
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 19 листопада 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 14 березня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.