Справа №2-476/07
РІШЕННЯ

I M EH EM          УКРАЇНИ

Борщівський районний суд   Тернопільської області

31 серпня 2007 року

в
складі головуючого   Чепесюка О.В

при
секретарі           Кушнір Т.І.

з участю:

позивача                     ОСОБА_1

відповідача:                 представника Вільховецької сільської ради -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.Борщеві справу за позовом ОСОБА_1до
Вільховецької сільської ради, ОСОБА_3, третьої особи - Борщівського бюро технічної інвентаризації про визнання права
власності на спадкове майно, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1, Вільховецької сільської ради та третьої особи - Борщівського бюро технічної
інвентаризації в якому просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності
на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 яке належало його покійній матері -ОСОБА_4 посилаючись на те, що при
зверненні в державну нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на дане будинковолодіння йому було відмовлено через
відсутність правовстановлюючих
документів на спадкове майно.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав і пояснив, що заповідачка ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 року склала заповіт в його
користь, заповівши йому все своє майно, яке складається з будинковолодіння, що розташоване в
АДРЕСА_1 Дане будинковолодіння належало до
колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року в ньому була зареєстрована тільки покійна. Після її смерті він
звернувся в Борщівську держнотконтору для оформлення спадщини, проте йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності через відсутність правовстановлюючих документів
на нерухоме майно. Просить визнати за ним як за спадкоємцем за заповітом право
власності на будинковолодіння , що знаходиться в
АДРЕСА_1

Відповідач - представник
Вільховецької сільської ради позов визнав і не заперечує проти надання позивачу права власності на
будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1

Відповідач - ОСОБА_3. в судове
засідання не з"явився. Від нього поступила письмова заява, в якій заявлений до нього позов
визнає повністю і не заперечує проти визнання за позивачем права власності на будинковолодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1 Просить слухати справу у його
відсутності.

Третя особа - представник
Борщівського БТІ не заперечує проти визнання за позивачем права власності на вказане будинковолодіння.

Суд, дослідивши та оцінивши докази,
встановив такі факти.

Рішенням сесії Вільховецької
сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 передано у власність земельну
ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських
споруд. ОСОБА_4являється забудівником
спірного будинковолодіння ( інвентарна справа НОМЕР_1).ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_4заповіла позивачу все
належне їй на день смерті майно ( заповіт НОМЕР_2посвідчений секретарем Вільховецької сільської
ради ). Згідно довідки Вільховецької сільської ради НОМЕР_3від 25.07.07 року спірне будинковолодіння
відноситься до колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року в ньому була
прописана ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_3року ОСОБА_4померла (свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_4 від 05.02.1998 року) . Після її
смерті позивач фактично прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном (довідка НОМЕР_5 від25.07.2007 р.)

Вартість будинковолодіння
становить   54 287 грн. (
зведено-оціночний акт від 17.07.2007 року). Борщівського державною нотаріальною конторою з
приводу оформлення спадщини позивачу листом НОМЕР_6  від
16.07.2007 року     відмовлено у видачі
свідоцтва   через відсутність   правовстановлюючих документів спірне будинковолодіння.

2

Таким чином, суд вважає, що позивач - ОСОБА_1згідно заповіту має право на спадщину, і за ним слід визнати право власності за заповітом на
будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 і яке залишилося після смертіОСОБА_4

Судові витрати слід покласти на
сторони в тій частині в якій вони їх понесли.

На підставі, ст.ст. 328, 392 ЦК України та керуючись ст.ст.Ю, 11, 60,130,212, ЦПК України
суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1за
заповітом на будинковолодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 Тернопільської області, вартістю 54 287 грн., що перебувало у власності ОСОБА_4померлої
04.02.1998 року.

Судові витрати покласти на сторони
в тій частині в якій вони їх понесли.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження.

На рішення може бути подано заяву
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через районний суд до
апеляційного суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів   після подання заяви  про апеляційне оскарження в такому ж порядку.