Справа№22ц-1261/2007року                                                Головуючий
Н.В. Суддя-доповідач: Карнаух
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
червня  місяця 25 дня                                                                            м.Полтава

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого
судді: Карнауха П.М. Суддів : Дорош А.І., Обідіної О.І. При секретарі: Амеліній
М.В.

Розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на рішення
Октябрського районного суду м.Полтави від «21» листопада 2006 року

по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних
збитків, завданих злочином та стягнення моральної шкоди.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді - доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 21 листопада 2006 року
позов ОСОБА_2 - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в
сумі 4000 грн., моральну шкоду в сумі 2000 грн., а всього 6000 грн.

З рішенням суду не погодився ОСОБА_1, в своїй апеляційній
скарзі прохає його скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на
новий розгляд.

Вважає, що судом при постановленні рішення було порушено норми
матеріального права та процесуального, а висновки суду не відповідають
фактичним обставинам справи.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої
інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи, на підставі
яких судом постановлене правильне та справедливе рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що вироком Полтавського районного суду
Полтавської області від 06 березня 2006 року ОСОБА_3 було визнано винним у
скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а ОСОБА_2. визнано
потерпілою. Вирок суду набрав законної сили.

Згідно з ч.2 ст.61 ЦПК України однією з підстав звільнення від доказування
є : «Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування».

Вищевказаним вироком суду було визначено суму майнового збитку позивачці
ОСОБА_2. від злочинних дій ОСОБА_3 в розмірі 4000 грн.

Суд, на підставі матеріалів кримінальної та цивільної справи, з дотриманням
норм матеріального та цивільного законодавства, прийшов до законного і
обгрунтованого висновку про стягнення з відповідача матеріальної та частково
моральної шкоди.

Як вбачається із матеріалів справи потерпіла ОСОБА_2. та ОСОБА_4. є подружжям, будинок ОСОБА_2 та сарай
ОСОБА_4 є одне спільне господарство.

Посилання апелянта ОСОБА_1. не заслуговують на увагу, оскільки на підставі
діючого законодавства, він має право звернутися до інших засуджених ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 з регресним позовом на предмет стягнення коштів у відповідності до
рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21 листопада 2006 року.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду
першої інстанції, а тому рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21
листопада 2006 року постановлено з дотриманням норм матеріального і
процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

При постановленні рішення районним судом не було вирішено
питання про стягнення державного мита. Стягненню підлягає 51 грн. державного
мита за майновий спір у відповідності до Декрету Кабінету Міністрів України
«Про державне мито» та 8 грн. 50 коп. при стягненні моральної шкоди, а всього
59 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 308, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21
листопада 2006 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 59 грн. 50
коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена протягом двох місяців/й дня набрання нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо дё
Верховного Суду України.