Справа №33 -ц-355
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року                                                                             м.  Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської

області в
складі: Собіни І.М. ,  Шимківа С. С.
,  Дем'янчук С. В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до спільного
підприємства "Інтертекс" та малого підприємства "Бескиди"
про визнання недійсною угоди про спільну діяльність за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 7
травня 2003 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 9
вересня 2003 року,

встановила:

У грудні
2002 року
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до спільного підприємства
"Інтертекс" та малого підприємства "Бескиди" про визнання
недійсною угоди про спільну діяльність.

Рішенням
Долинського районного суду Івано-Франківської області від 7 травня 2003 року в позові
відмовлено за пропуском строку позовної давності.

Рішенням
апеляційного суду Івано-Франківської області від 9 вересня 2003року рішення Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 7
травня 2003 року
скасовано і в позові відмовлено за безпідставністю

У
касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення суду першої інстанції і
рішення апеляційного суду.

В
обґрунтування своїх вимог вказує на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно
до вимог  ст.  335
ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах
вимог,  заявлених у суді першої
інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,  якщо визнає,
що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

2

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи,
що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та
процесуального права,  і доводи скарги
висновків

суду не
спростовують.

Відсутні й
передбачені  ст.  338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування

судового
рішення

Керуючись
ст.ст. 331,332, 335-337 України,  Законом
України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від
22 лютого 2007 року № 697-V колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
апеляційного суду Івано-Франківської області від 9 вересня 2003 року

залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.