УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року                                                                                            м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого   Артеменка І. А.,

суддів:              Градовського
Ю.М.,

Суворова В.О.,

при секретарі Велич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Відкритого
акціонерного товариства „ЕК Одесаобленерго" в особі структурного підрозділу - Ізмаїльського РЕМ на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 2 серпня 2007 року по справі за
позовом ВАТ „ЕК Одесаобленерго" в особі
структурного підрозділу - Ізмаїльського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення
збитків, -

встановила:

У червні 2007 року ВАТ „ЕК Одесаобленерго" в особі структурного
підрозділу -Ізмаїльського РЕМ звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення збитків у розмірі 1447,52 грн., посилаючись на те, що відповідачі допустили порушення Правил користування
електроенергією шляхом накиду проводів на електромережу поза приладом
обліку.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 2 серпня
2007 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1
на користь ВАТ „ЕК Одесаобленерго" 140,84 гривні у
відшкодування збитків та судові витрати.

В апеляційній скарзі ВАТ „ЕК Одесаобленерго" в особі структурного
підрозділу -Ізмаїльського РЕМ просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення,
яким позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на
порушення судом норм права

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, який доповів
зміст рішення, яке оскаржено, доводи апеляційної скарги,
межі, в яких повинні здійснюватись перевірка
рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, учасників процесу, колегія суддів вважає необхідним скаргу
задовольнити частково з наступних підстав.

Задовольняючи частково позов ВАТ „ЕК Одесаобленерго" в особі
структурного підрозділу - Ізмаїльського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмирі 140 грн. 84 коп., суд першої інстанції виходив з
того, що вина відповідача по справі ОСОБА_1. в порушенні Правил користування
електроенергією підтверджується актом №
047723 від 15.02.2006 року, складеним трьома співробітниками енергопостачальника і відповідно до п. 53 Правил
користування електроенергією населенням,
затверджених KM України, особа повинна відшкодувати заподіяну шкоду. Але розмір
збитків при цьому нараховується з дня останньої перевірки або зняття

Головуючий у першій інстанції Топтигін М.Л.                              Справа № 22ц-4730/07

Доповідач Артеменко І. А.                                                                     Категорія ЦП: 16

2 контрольних
показників електролічильника. Така перевірка була зроблена 29.01.2006 року, і збитки потрібно було нараховувати з за 18
днів, а не за 185, як зробив позивач.

Проте з таким висновком суду не може погодитись судова колегія, оскільки
суд першої інстанції неправильно застосував норми
процесуального права.

Згідно акту №
047723 від 15.02.2006 року співробітниками ВАТ ,,ЕК Одесаобленерго" в особі структурного підрозділу - Ізмаїльського РЕМ були виявлені порушення
Правил користування електричною енергією, а саме шляхом накиду проводів на електромережу поза приладом обліку у будинку АДРЕСА_1.

Однак в матеріалах справи відсутні відомості про те, з ким саме позивач
укладав договір про користування
електроенергією та на чиє ім'я було відкрито особовий рахунок, а також
хто з повнолітніх осіб проживає за цією адресою та користується електроенергією, які на думку суду апеляційної
інстанції, повинні бути залучені відповідачами по справі.

Присутність ОСОБА_1. при укладенні акту не є підтвердженням того, що він є належним
відповідачем по справі.

Крім того у судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник ВАТ
„ЕК Одесаобленерго" в особі структурного
підрозділу - Ізмаїльського РЕМ пояснив, що власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, к якому також заявлявся позов, і якій судом першої
інстанції не був визнаний відповідачем, а ОСОБА_1 був
присутній при складанні акту.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду прийнято з
порушенням норм процесуального права, а тому його неможливо вважати законним та
обґрунтованим, воно підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.5, 311 ч.1 п.3, 313,314,315,317,319 ЦПК
України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „ЕК
Одесаобленерго" в особі структурного підрозділу -
Ізмаїльського РЕМ задовольнити частково.

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 2
серпня 2007 року скасувати, справу
направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двох
місяців, з дня проголошення до Верховного Суду України.