Справа № 22-Ц-2507/2007 року                                                     Головуючий
відшкодування шкоди                                                   Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 травня 2007 року                                                                                 м.  Харків

Судова
колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого-судді   -                             Малійської
СМ. ,

суддів колегії                                -           Солодкова
А.А.,  Пилипчук Н.П.

при секретарі                               -           Каплаух
Н.Б.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського
районного суду м.  Харкова від 14 березня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,  завданої внаслідок ДТП,
-

встановила:

ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом 02.03.2006
року,  в якому просив стягнути з
відповідачів на його користь матеріальну шкоду в сумі 7083 грн.,  держмито в сумі 51 грн.,  750
грн. витрачених на надання юридичної допомоги та моральну шкоду в сумі 20 000 грн.

В
обґрунтування позовних вимог пояснив,  що
йому на праві приватної власності належить автомобіль ВАЗ 21110,  д.н. НОМЕР_1,  на якому 08.11.2004 року о 08-40
год. він потрапив у дорожньо-транспорту пригоду на перехресті вул.  Бажанова та вул.  Чубаря в м.
Харкові. ДТП сталося
з вини водія ОСОБА_3,  який був
притягнутий до кримінальної відповідальності за
ст.  286 ч.1 КК України.
Автомобілю позивача були завдані технічні пошкодження. Згідно висновку фахівця
ХНДІСЕ ім.  Бокаріуса №9543 розмір
матеріального збитку,  заподіяного
автомобілю,  складає 5565, 68 грн.
Внаслідок ДТП позивачу були заподіяні тілесні ушкодження середньої важкості.
Загальна сума заподіяного матеріального збитку складає 7083 грн. Позивач
вважає,  що неправомірними діями
відповідача йому заподіяна моральна шкода в розмірі 20 000 грн.

Ухвалою
Київського районного суду м.  Харкова від
14 березня 2007 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,  завданої внаслідок ДТП
залишена без розгляду на підставі п.3 ч. 1
ст.  207 ЦПК України.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Київського районного суду м.  Харкова скасувати,  при цьому посилається на порушення судом
першої інстанції норм процесуального права.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно
до вимог ч.1 п.3  ст.  207
ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі,  якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки,  якщо від
нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як
вбачається з матеріалів справи в судові засідання 18.12.2006 року та 14.03.2007 року позивач не
з'явився,  про причини своєї неявки суд
не повідомив,  про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином,
заяву про розгляд справи у його відсутності до суду не подавав.

2

За таких
обставин судова колегія вважає,  що
підстав для скасування ухвали суду першої інстанції не існує.

Керуючись  ст.
ст.  303,
304,  п.1 ч.2  ст. 307,
п.1 ч.1  ст.  312,   ст. 313,  п.4 ч.1
ст. 314,   ст.  ст. 315,
317,  319 ЦПК України,  судова колегія,  -

ухвалила:

В задоволенні
апеляційної скарги ОСОБА_1
відмовити.

Ухвалу
Київського районного суду м.  Харкова від
14 березня 2007 року залишити
без змін.

Роз'яснити
позивачеві його право на повторне звернення до суду першої інстанції після
усунення умов,  що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її
проголошення.