АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 липня
2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Тернопільської області в складі:

Головуючого
Фащевської Н.Є. Суддів Жолудько Л.Д.,
Гурзеля І.В. при секретарі
Любчик Л.В. з участю сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Тернополі цивільну справу за

апеляційною    скаргою            Великогаївської    сільської
ради    на    рішення

Тернопільського
міськрайонного суду від 10 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Великогаївської сільської ради про стягнення належних при звільненні коштів та
моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Тернопільського міськрайонного суду від 10 травня 2007 року з Великогаївської
сільської ради в користь ОСОБА_1 стягнено 13 131 грн 19 коп.,  з відрахуванням обов'язкових платежів,  з яких 995, 48 грн. відпускних,  1383, 50 грн. матеріальної допомоги,  2416 грн. грошової винагороди за сумлінну і
безперервну працю в органах державної влади,
3270, 47 грн. доплати га січень-квітень 2006 року,  4565,
74 грн. - середньомісячної плати на час працевлаштування,  500 грн. моральної шкоди.

Великогаївська
сільська рада звернулась з апеляційною скаргою на рішення суду і просила
скасувати дане рішення та направити справу на новий розгляд.

Апелянт
вказав,  що рішення суду є незаконним та
необгрунтованим.

Вивчивши
матеріали справи,  заслухавши
доповідача,  пояснення сторін,  колегія вважає,  що апеляційна скарга підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав..

Як видно
з матеріалів справи,  позивачка працювала
головою сільської ради і спір виник ії сільською радою з приводу нарахування та
виплати розрахункових та інших належних їй сум при звільненні з виборної
посади.

Згідно  ст. 17 КАС спори з приводу прийняття громадян
на публічну службу,    її   проходження,    звільнення
з   публічної   служби
відносяться   до

Справа №
22а-649                                Головуючий
у 1 -й інстанції - Лекан І.Є.

Категорія
- 39                                        Доповідач
- Фащевська Н.Є.

компетенції адміністративних судів. Відповідно до  ст. 3 КАС публічна служба -

це
діяльність   на   державних
політичних   посадах,    ................. органах   місцевого

самоврядування.

Як видно
з матеріалів справи позивачка по справі працювала головою сільської ради і спір
у неї виник із сільською .радою з приводу виплати їй грошових коштів внаслідок
звільнення,  що відноситься до
компетенції адміністративного суду і вирішується в порядку адміністративного
судочинства.

З
позовної заяви вбачається,  що позивачка
просила вирішити її вимоги в порядку ЦПК України,  суд вирішуючи її вимоги теж керувався нормами
ЦПК України.

Згідно  ст. 122,
205 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження або суд закриває своєю
ухвалою провадження по справі,  якщо
справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи
наведене та вимоги закону,  колегія
суддів вважає,  що рішення суду,  слід скасувати,  а провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
Великогаївської сільської ради про стягнення розрахункових,  слід закрити.

Керуючись  ст.
ст. 304, 307, 310, 313,  315, 319
ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Великогаївської сільської ради задовольнити частково. Рішення   Тернопільського   міськрайонного   суду
від   10  травня
2007   року скасувати,  а провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
Великогаївської сільської ради про виплату розрахункових та моральної шкоди
закрити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду в касаційному порядку протягом двох місяців з
часу набрання законної сили.