УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14   травня
2007   року   колегія
суддів   судової   палати
у   цивільних   справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого,
судді   Панкова М.В.

суддів   Ісаєва Г.А., Белинчук Т.Г.

при секретарі   Урденко Г.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ялтинського міського суду АР Крим від 19.01.2007 року,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою
Ялтинського міського суду АР Крим від 19.01.2007 року позовну заяву ОСОБА_1 повернено
позивачеві на підставі ст. 115 ЦПК України у зв'язку з тим, що справа не
підсудна цьому суду.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить ухвалу суду скасувати з посиланням на неправильно встановлення
судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, порушення вимог
діючого законодавства.

Заслухавши
суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає скаргу
необгрунтованою, а ухвалу такою, що не підлягає скасуванню.

Постановляючи
ухвалу про повернення позовної заяви, суд першої інстанції виходив з того, що
відповідач ОСОБА_2 не проживає на території України з грудня 2006 року, і
позивачка ОСОБА_1 зареєстрована
у м. Новосибірську Російської Федерації. Позивачеві роз'яснено, що для
вирішення цього спору необхідно звернутися до суду за місцем мешкання сторін.

З
висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується і вважає їх
обґрунтованими.

Так,
відповідно до положень ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за місцем проживання відповідача.

Згідно
ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за
місцем проживання позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або
неповнолітні діти, або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних
причин виїхати за місцем проживання відповідача. За домовленістю подружжя
справа може розглядатися за місцем проживання будь-кого, з них.

Відповідно
до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та
кримінальних справах, ратифікованої Законом України від 10.11.1994 року №
240/94-ВР (далі Конвенція) при визначенні підсудності цивільних справ в яких
одні учасники правовідносин проживають (знаходяться) на території України, а
інші учасники

Справа№22-ц-2232/2007
р.                                             Головуючий
першої

Інстанції
Земляна Г.В.

Доповідач
Ісаєв Г.А.

на території
іншої держави - члена Співдружності Незалежних Держав (СНД), необхідно виходити
з положень вказаної Конвенції від 22.01.93 року.

Виходячи
зі змісту ч. 1 ст.20 Конвенції позови до осіб, які мають місце проживання на
території однієї з держав - учасниць Конвенції - пред'являються незалежно від
їх громадянства до суду цієї держави.

Справи
про право власності та інші майнові права на нерухоме майно відповідно ч.3
ст.20 Конвенції є виключною підсудністю судів держави, на території якої
знаходиться це майно.

Положеннями
Конвенції передбачено, що суди держав учасниць Конвенції можуть розглядати
справи і в інших випадках, якщо є письмова угода сторін про передачу спору цим
судам, при цьому виключна компетенція, встановлена ч.3 ст.20 Конвенції, інших
норм Конвенції та внутрішнього законодавства відповідної держави, не може бути
змінена домовленістю сторін.

Як
встановлено судом першої інстанції і не заперечується позивачкою в апеляційній
скарзі, фактично місце проживання відповідача по справі - ОСОБА_2 знаходиться у
м. Новосибірську Російської Федерації. Дана справа, виходячи зі змісту її
вимог, не є виключної підсудності; даних про домовленість між сторонами
розгляду справи за місцезнаходженням позивачки у матеріалах справи не має і
суду не представлено.

Таким
чином, з урахуванням вказаних обставин справи і положень Конвенції, даний позов
має бути пред'явлений до суду за місцезнаходженням відповідача, у зв'язку з чим
підстав для скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись
статтею 303, п.1 ч.1 ст.312, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах, -

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Ухвалу
Ялтинського міського суду АР Крим від 19.01.2007 року залишити без змін. Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку у Верховний Суд України протягом двох місяців.