Справа № 22ц-2251                                                    Головуючий
в 1 інстанції - Варенко О.П.
-22                                                                 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12квітня 2007 року         Колегія
судців судової палати з цивільних справ Апеляційного суду

Дніпропетровської
області в складі:

головуючого  - Калиновського А.Б.

суддів                                          -
Кузнецов В.О., КіктенкоЛ.М.

при секретарі
-   Журавель Ю.О .,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за
апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного
суду

м.
Дніпропетровська від 19 січня 2007 року за позовом ОСОБА_1  до прокуратури

Дніпропетровської
області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними
діями органів прокуратури, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2007
року

провадження
у справі було зупинено до вирішення кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 190 КК України .

З даною ухвалою
не погодився позивач і звернувся до суду з апеляційною скаргою .

В
апеляційній скарзі позивачка просить скасувати ухвалу суду, як таку, що
прийнята з порушенням

норм
матеріального та процесуального права і направити справу до суду першої
інстанції для розгляду по суті.

Вивчивши
надані документи та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що

апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що ухвалою Амур-Нюкньодніпровського районного
суду

М.Дніпропетровська
від 19 січня 2007 року провадження у справі було зупинено до вирішення
кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 190 КК України на
підставі п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Згідно
п.4 ч.І ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у
разі

неможливості
розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку
конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

В
провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться
кримінальна справа

за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 190 КК України.

Згідно
постанови від 08.08.2006 року про попередній розгляд справи, задоволена скарга
ОСОБА_1,

дії
слідчого по відстороненню обвинуваченої ОСОБА_1 від посади головного юриста
Дніпропетровської міської ради визнані незаконними. Хоча відповідно до ст. 237
ЦПК України питання про відсторонення від посади не входить до переліку питань
які повинні розглядатися при попередньому розгляді справи.

Відповідно
до ст. 245 ЦПК України зазначена постанова окремо оскарженню не підлягає, на неї
не

може
бути внесено подання прокурора.

При
оскарженні вироку потерпілим, чи внесенні подання прокурором на вирок суду
останні мають

право
посилатися на незаконність постанови від 08.08.2006 року в частині визнання дій
слідчого по

відстороненню
обвинуваченої ОСОБА_1 від посади головного юриста Дніпропетровської міської
ради незаконними.

За таких
підстав колегія суддів вважає, що ухвала суду не підлягає скасуванню, а
апеляційну скаргу

необхідно
відхилити.

Керуючись ст.ст.
303, 307, 312 п.1,313 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу відхилити.

Ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2007
року

залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному

порядку
до Верховного суду України протягом двох місяців.