Справа
№2-3-235807 р.
Іменем            України
25 жовтня 2007 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кривцовій
А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним договором від 16 січня 2006 року у сумі
9392, 89 євро, з яких заборгованість за кредитом - 8319, 43 євро, відсотки -
879, 20 євро, штрафні санкції - 123, 37 євро, прострочення сплати відсотків -
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
в частині стягнення боргу за рахунок предмета іпотеки не підтримав, просив суд
стягнути з відповідача заборгованість у сумі - 9392, 89 євро, що в еквіваленті
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлялась, причини неявки суду невідомі.
Суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача,
оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Між ВАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем 16 січня 2006
року укладено кредитний договір по якому ОСОБА_1відкрита кредитна лінія на суму
9000 євро , зі сплатою за користування кредитними коштами 16% річних, строком
до 15 січня 2011 року, на споживчі цілі.
На виконання зобов'язань за кредитним договором за
заявоюНОМЕР_1 від 16.01.2006 року відповідачу видані грошові кошти.
Згідно вищевказаного договору п.3.І.І. відповідач
зобов'язалась здійснювати погашення кредиту у період з 1 по 10 число
календарного місяця у відповідності до графіку, а також до 10 числа кожного
календарного місяця сплачувати нараховані відсотки за користування кредитними
Між тим, відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином
та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний
В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не
і підлягає стягненню з відповідача, а позов - задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі 652 грн. 91 коп.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
акціонерного товариства «Кредитпромбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
(шістдесят дві тисячі двісті дев'яносто) грн. 45 коп., а також 652 (шістсот
тисячі дев'ятсот сорок три) грн. 36 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний
суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Миколаївської області
через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.