Справа №22-к-819/07
суді 1 інстанції- Юр'єва Т. І.
касаційній інстанції - Матвєєва О.А.
року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва в складі суддів:
Матвєєвої О.А.           Горелкіної
Н.А.          Слободянюк С.В.
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 25 квітня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 червня 2005 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Кіровському районі м. Донецька про перерахунок щомісячної страхової виплати та
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому
2005 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що відповідач
з 1 квітня 2001 року виплачує йому страхові виплати та провадить їх перерахунок
з 1 березня кожного наступного року відповідно до вимог ст.. 29 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, що спричинили втрату
працездатності», застосовуючи при цьому коефіцієнти росту реальної заробітної
плати: відповідно - 1,193, 1,182, 1,152. Вважає це невірним, тому що згідно
статистичним даним коефіцієнти росту середньої заробітної плати в національних
галузях економіки становлять 1,352, 1,21, 1,228 відповідно. Просив стягнути з
відповідача несплачену частину страхових платежів з 1 березня в розмірі 3240,96
грн.

Рішенням
Кіровського районного суду м. Донецька від 25 квітня 2005 року, залишеним без
зміни ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24 червня 2005 року, в
задоволенні позову було відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права,
просить рішення Кіровського районного суду м. Донецька      від 25 квітня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 24 червня 2005 року скасувати.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не

були встановлені
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст. ст. 336, 337
ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону України
"Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, Апеляційний суд м. Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 -
відхилити, а рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 25 квітня 2005
року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 червня 2005 року -
залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.