Справа № 33ц-46/07                                                                           Категорія
інстанції: Підлісна І.М.
Завидовська - Марчук О.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД     ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

8 травня   2007 року колегія суддів з розгляду
цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської області в
складі :

Лончука В.Г.,
Завидовської - Марчук О.Г., Мудренко Л.І.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
повернення грошей, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 25.06.2004 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 23 вересня 2004 року,-

встановила :

ОСОБА_2
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення
Тернопільського міськрайонного суду від 25 червня 2004 року, залишене без зміни
ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 23 вересня 2004 року, яким
позов задоволено.

5 квітня
2007 року справу передано для розгляду і вирішення відповідно до глави 2
розділу V Цивільного процесуального кодексу України до апеляційного
суду Волинської області відповідно до Закону України «Про внесення змін до
Закону України «Про судо­устрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №697-V .

Ухвалою
судді колегії суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апе­ляційного
суду Волинської області від 28 квітня 2007 року за касаційною скаргою
ОСОБА_2    відкрито касаційне
провадження.

В
обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 покликається на неповне з»ясування
фактичних обставин справи, невірну оцінку зібраних доказів, порушення судом
норм процесуального права, в зв»язку з чим ставить питання про скасування
постановлених у справі судових рішень та направлення справи на новий судовий
розгляд.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Судами
встановлено, що 10 червня 2003 року на прохідній гаражного кооперативу «Гарант»
у М.Тернополі ОСОБА_1 загубив гроші в сумі 1825 доларів США та 1200 гривень,
які знайшов ОСОБА_3 і передав їх відповідачу ОСОБА_2

Задовольняючи
позов місцевий суд виходив з того, що оскільки відповідач безпідста­вно набув
грошові кошти, то він зобов»язаний їх повернути.

Апеляційний
суд погодився з висновками суду першої інстанції та залишив його рі­шення без
змін.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є непра­вильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними  обставини, що не були
встановлені  в рішенні суду, чи відкинуті
ним,

вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи , що рішення судів ухвалені з додер­жанням
норм матеріального та процесуального права, а підстави для обов»язкового скасу­вання
судового рішення, передбачені ч.1 ст.338 ЦПК України, відсутні.

Наведені у
касаційній скарзі доводи, висновки судів не спростовують.

Керуючись
ст. ст. 332, 336 ЦПК України колегія суддів з розгляду цивільних справ у
касаційному порядку апеляційного суду Волинської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2   відхилити.

Рішення
Тернопільського міськрайонного суду від 25.06.2004 року та ухвалу  апеля­ційного суду Тернопільської області від
23 вересня 2004 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.