Справа 2-1383/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого -
судді Затолочного B.C.,

при секретарі
Ходюк О.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,
треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту
родинних відносин, прийняття спадщини та визнання права власності на
домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Центрально-Міської районної ради
про встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщина та визнання права
власності на об'єкт нерухомого майна.

Позов, на задоволенні якого наполягала позивачка в ході попереднього
розгляду, обґрунтовуються тим, що померлому брату чоловіка позивачки належало
домоволодіння АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 брат чоловіка помер, заповідавши ½
частину належного йому домоволодіння чоловіку позивачки.

ІНФОРМАЦІЯ_2  помер чоловік позивачки.

До смерті він
фактично прийняв спадщину, так як проживав у домоволодінні.

Після смерті чоловіка спадкоємцями є позивач та треті особи у справі - діти
позивача та її померлого чоловіка.

Нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на
спадщину, мотивоване тим, що в заповіті братом чоловіка позивачки вказана
тільки 1А частина домоволодіння, а також, що відсутні відомості про батьків
чоловіка і його брата, тобто не підтверджений факт родинних стосунків.

Відповідач та треті особи правом на участь у судовому розгляді справи не
скористалися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та про
визнання позовних вимог.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню в ході попереднього судового засідання
відповідно до ч. 4 ст. 130 та ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з тим, що
відповідач визнав позов повністю.

У судовому засіданні встановлено, що брату чоловіка позивачки ОСОБА_7  належало домоволодіння АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_7. помер,
залишивши після себе заповіт на 1Л частину домоволодіння на ім'я чоловіка
позивачки ОСОБА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_8. помер.

Після себе він
заповіту не залишив.

За життя ОСОБА_8. фактично прийняв спадщину, проживаючи в спірному
домоволодінні.

Після його смерті спадкоємцями є позивач та треті особи у
справі - діти позивача та померлого ОСОБА_8.

Всі діти
відмовилися від спадщини на користь позивачки.

Нотаріусом
відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відмова мотивована тим, що в заповіті ОСОБА_7. зазначена
тільки 1А частина домоволодіння, а також, що не підтверджений факт родинних
стосунків ОСОБА_7. та ОСОБА_8.

Враховуючи, що в судовому засіданні в беззаперечному порядку встановлений
як факт прийняття спадщини ОСОБА_8. після смерті його брата, так і факт
родинних стосунків між ними, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись Ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч. 4, 174 ч-. 4, 212-215, 256, 259 ЦПК
України, ст. ст.. 1261,1262,1268,1270,1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  до Центрально-Міської
районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення факту
родинних відносин, прийняття спадщини та визнання права власності на
домоволодіння задовольнити повністю.

Визнати за позивачем, ОСОБА_1  право
приватної особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву

про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк,

рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної

скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи

апеляційним
судом.