Справа №22-2394/07                                                              Головуючий
Нестеренко Л. О. Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року                                                                                     м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого Денисенко Т.С.

суддів :               Коваленко
А. І.

Кримської О.М.

при секретарі: Винник І. С

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Торгівельно-промислової корпорації «Кераміст»

на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2007 року
по справі за позовом Торгівельно-промислової
корпорації «Кераміст» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про визнання недійсним
договору дарування,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2007 року Торгівельно-промислова корпорація «Кераміст» звернулась
з позовом до ОСОБА_1. та ОСОБА_2. про визнання недійсним договору дарування.

В позові вказала, що відповідачі уклали між собою договір
дарування 1/2 частини

нежитлового приміщення по вул. Рельєфній в м. Запоріжжі.
Зазначене приміщення придбано

ОСОБА_2. згідно договору купівлі-продажу і на момент
придбання приміщення відповідачі

перебували у зареєстрованому шлюбі, тобто володіли
спільною сумісною власністю подружжя.

Вважаючи зазначений договір дарування недобросовісним та
укладеним з метою уникнення

майнової відповідальності, просив суд визнати його
недійсним.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2007 року в
позові Торгівельно-промислової корпорації «Кераміст» -
відмовлено.

В апеляційній скарзі Торгівельно-промислова корпорація «Кераміст»,
посилаючись на неповне з'ясування судом обставин,
що мають значення для справи та невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить
рішення суду першої інстанції скасувати, направити справу на новий
розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Як встановлено судом, 05 травня 2005 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 уклали договір дарування, за яким ОСОБА_1. подарував, а
ОСОБА_2. прийняла в дар належну дарувальнику
У% частку нежилого приміщення №4, що знаходиться в м. Запоріжжі по вул. Рельєфній, буд.. №2-а, загальною площею 54,8 кв.м.
Договір дарування

2

посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3. 05.05.2005 року за р №1021.

Факт відсутності
заборони відчудження (арешту) вищезазначеного приміщення, а також обтяжень на
момент посвідчення договору підтверджувався довідкою №526155, Витягом з Єдиного
реєстру заборон відчудження нерухомого майна та Витягом з Державного реєстру
обтяжень нерухомого майна.

06 липня 2006
року ОСОБА_2 подарувала зазначену частку не житлового приміщення ОСОБА_4.

Судом правильно
встановлені обставини справи, те, що позивач не являється стороною зазначених
договорів.

Щодо доводів
апелянта стосовно наявності у ОСОБА_1. заборгованості перед позивачем, то вони
були досліджені судом першої інстанції і суд дійшов до висновку про те, що сума
заборгованості стягнута на користь позивача за рішенням суду і підлягає виконанню
у відповідності до Закону України,Jlpo виконавче
провадження".

Рішення суду
ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для
задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.
ст. 307, 308,314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційна скарга Торгівельно-промислової корпорації
«Кераміст» відхилити.

Рішення
Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2007 року по цій справі
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили негайно, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.