Справа №22-к-2650/07
суді апеляційної інстанції - Пономарьова О.М.
касаційній інстанції - Матвєєва О. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 вересня
2007   року   Колегія суддів судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого   Матвєєвої О.А.

суддів  Горелкіної Н.А.

Слободянюк С.В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України на рішення Ц - Міського
районного суду м. Горлівка від 13 червня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 11 грудня 2003 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України та ВАТ «Горлівський
машинобудівельний завод» про відшкодування шкоди, пов»язаної з втратою здоров»я
при виконанні трудових обов»язків, -

ВСТАНОВИЛА:

В
березні 2003 року позивач звернувся до відповідачів з позовом і зазначив, що
працював з 12 листопада 1973 року по 9 лютого 1996 року на ВАТ «Горлівський
машинобудівельний завод» на різних посадах і отримав професійне захворювання у
зв»язку з шкідливими умовами праці та трудове каліцтво.

22
квітня 1992 року МСЕК йому вперше встановило 5 % втрати працездатності по
отриманому на роботі у відповідача термистом
літейного цеху 9 серпня 1991 року трудовому каліцтву. З 17 квітня 1995 року
МСЕК встановив йому 45 % втрати працездатності, з яких 40 % вперше
встановленому профзахворюванню. З 8 травня 1995 року МСЕК встановила йому 50 %
втрати працездатності за сукупністю трудового каліцтва і профзахворювання.

Відповідач
наказами по заводу нарахував йому відшкодування шкоди, з розміром яких він не
згоден, бо нараховуючи їх з середнього заробітку з його професії, не застосував
до розрахунку всі введені на підприємстві коефіцієнти росту тарифних ставок, а
крім цього в порушення вимог закону нарахував 25 % його вини при нарахуванні
щомісячних виплат втраченого заробітку внаслідок трудового каліцтва.

Просив
стягнути з Фонду соціального страхування з дня передачі його регресної справи
щомісячні виплати в сумі 296, 31 грн., з ВАТ «Горлівський машинобудівельний
завод» 8578, 50 грн. недоплати по щомісячним виплатам відшкодування шкоди і
2710, 63 грн. компенсації.

Рішенням
Ц- Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 13 червня 2003
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

У
касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі
голови правління ОСОБА_2 просить скасувати рішення Ц - Міського районного суду
м. Горлівка від 13 червня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 11 грудня 2003 року, у зв»язку з порушенням судом норм
матеріального права та направити справу на новий судовий розгляд.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст. ст. 336, 337
ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону України
"Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, Апеляційний суд м. Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі
голови правління ОСОБА_2 - відхилити, а рішення Ц - Міського районного суду м.
Горлівка від 13 червня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 11 грудня 2003 року - залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.