Справа № 22-916-2007р.                                    Головуючий в 1
інстанції: Бобер К.Ф.
Доповідач: Демянчук С.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 вересня 2007
року                                                                                                 м.Рівне

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області у складі:

Головуючого судді:
Буцяка 3.1. суддів: Демянчук С.В., Шимківа С.С при секретарі: Сеньків Т.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного
суду Рівненської області від 20 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, які з'явилися в судове
засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів,-

встановила:

06.04.2007 року до суду з позовом звернулася ОСОБА_1 про зміну розміру
аміментів , визначених за угодою з відповідачем, та просила стягнути аліменти
на утримання двох дітей в твердій грошовій сумі по одній тисячі грн. на кожну
дитину щомісячно, розпочинаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення
дітьми повноліття, посилаючись на погіршення її матеріального стану, оскільки
вона не працює та на покращення матеріального стану відповідача, який перебуває
на заробітках за кордоном.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 червня
2007 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовлено
повністю за безпідставністю позовних вимог.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Вважає, що рішення суду винесено з порушенням норм процесуального права без
повного та всебічного з"ясування обставин справи.

Так, суд безпідставно не врахував, що матеріальний стан платника аліментів
змінився, він має заробіток за кордоном.

Вказує, що відмовляючи їй у позові, суд першої інстанції
неповно з"ясував обставини, що мають значення для справи, висновки суду не
відповідають обставинам справи, а подані відповідачем докази є неналежними,
тому просила скасувати рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської
області від 20 червня 2007 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити її
позовні вимоги.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду
першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, а також вимог, заявлених в
суді першої інстанції, правильність застосування судом норм матеріального і
процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає
до часткового задоволення , а рішення суду першої інстанції до скасування з
ухваленням в справі нового рішення про часткове задоволення позовних вимог з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду або домовленість між батьками, може бути
згодом зменшено чи збільшено за рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров"я когось з них.

Позивачка, як на підставу зміни розміру аліментів,
визначених за угодою між сторонами, просила збільшити розмір аліментів в
зв"язку зі зміною її матеріального стану, оскільки вона не працює і коштів
на утримання дітей не має, крім того зазначала про покращення матеріального
стану відповідача, що, на думку колегії суддів, дає підстави для збільшення
розміру аліментів .

Враховуючи інтереси дітей, на користь яких стягуються
аліменти, та зважаючи, що доходи відповідача, який перебуває на заробітках є
мінливими, його середньомісячний дохід становить близько 1500 грн., відповідач
має на утриманні пристарілу матір пенсіонерку, колегія суддів вважає, що до
стягнення з відповідача підлягають аліменти в розмірі 250 грн. щомісячно на
кожну дитину.

Оскільки зазначені обставини не були враховані судом
першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення, висновки суду не
відповідають дійсним обставинам справи, що і є підставою для скасування рішення
суду першої інстанції

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 309,
313-315, ЦПК України, 192 СК України, колегія суддів, -

Вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської
області від 20 червня 2007 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 27.10.1964 року народження, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в сумі по 250 / двісті п'ятдесят/ грн.
щомісячно на кожну дитину, розпочинаючи з 06.04.2007 року і до повноліття
дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51/ п'ятдесят
одна/ грн. та витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в
сумі 7 / сім/ грн.50 коп. (реквізити рахунку для оплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи: одержувач - міський бюджет
м. Рівне, , банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області МФО
833017 р/р 0002, призначення платежу - код платежу 22050000, - ІТЗ
для апеляційного суду Рівненської області).

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення
і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання нею чинності.