№2-1544/07
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
23 липня 2007 року.        Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді                             Нейло В.В.
при секретарі                                      Донській
за участю представника позивача       Грецької О.Г.
попередньому відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за надані послуги теплопостачання,-
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1про стягнення суми
заборгованості за надані послуги теплопостачання, посилаючись на те, що
відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1, яка належить
до державного житлового фонду. ВО «Костянтинівкатепломережа»
поставляє відповідачу у справі теплоносій, однак він надані йому послуги не
сплачує, внаслідок чого станом на 01.06.2007 р. за період з червня 2004 року по
травень 2007 року за ним утворилася заборгованість за поставлену теплову
енергію в сумі 1572,16 грн. Просив стягнути з ОСОБА_1на користь ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за поставлену йому теплову енергію
у розмірі 1572,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 грн., а судовий збір в сумі 51 грн. стягнути на користь держави.
У судовому
засіданні представник позивача Грецька О.Г. підтримала позовні вимоги,
посилалася на ті ж обставини, що й у позовній заяві. Зазначила, що відповідач
зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1, яка належить до державного
житлового фонду. Плата за послуги теплопостачання нараховувалася за
затвердженими в установленому порядку тарифами відповідно до площі квартири,
яка складає 30,20 кв.м. Просила стягнути з ОСОБА_1на користь ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за поставлену йому теплову енергію
за період з червня 2004 року по травень 2007 року включно у розмірі 1572,16
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а
судовий збір в сумі 51 грн. стягнути на користь держави.
України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
ОСОБА_1в судове засідання не з*явився, про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив та не надав до
суду своїх заперечень проти позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України
прийняв рішення про заочний розгляд справи у судовому засіданні.
Представник позивача Грецька О.Г. не заперечую проти
такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і
громадського житлового фонду зобов'язаний щомісяця вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.
статтею 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним,
користуються наравні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму житлового приміщення.
Суд встановив, що
відповідач ОСОБА_1зареєстрований та мешкає один у квартирі АДРЕСА_1, яка
належить до державного житлового фонду, що підтверджується довідкою ДП «ЖЕО №
2» МКП «ЖЕУ» (а.с. 4). Позивач надає йому послуги теплопостачання, площа житла,
яка отоплюється становить 30,20 кв.м, згідно особового рахунку НОМЕР_1 на
ОСОБА_1(а.с. 3), за що відповідач зобов*язаний своєчасно вносити плату згідно
встановлених тарифів.
неналежного виконання відповідачем своїх зобов*язань по внесенню платні за
спожиту теплову енергію за період часу з червня 2004 року по травень 2007 року
включно утворилася заборгованість, яка становить 1572,16 грн., що
підтверджується довідкою про нарахування та сплату послуг теплопостачання за
особовим рахунком НОМЕР_1 (а.с. 5). Вказана сума заборгованості підлягає
стягненню з відповідача на користь позивача частково - в межах встановленого
строку позовної давності - три роки.
звернувся до суду з позовом 04 липня 2007 року, тому строк позовної давності
слід обчислювати з липня 2004 року. Заборгованість відповідача у межах строку
позовної давності за період часу з липня 2004 року по травень 2007 року включно
складає 1542,87 грн. (а.с. 5).
заборгованості підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1на користь позивача в
примусовому порядку. В частині позовних вимог поза терміном позовної давності
за червень 2004 року у розмірі 29,29 грн. слід відмовити.
Рішенням
Костянтинівської міської ради від 24.05.2007 р. за № 5/17-325 позивач був
звільнений від сплати судового збору при подачі позовів до Костянтинівського
міськрайонного суду про стягнення заборгованості за комунальні послуги
населення (а.с.9).

Згідно зі ст.
88, 89 ЦПК України з ОСОБА_1піддягають сплаті на користь бюджету місцевого
самоврядування - місцевого бюджету м. Костянтинівка Донецької області судовий
збір в розмірі 51 грн. та на користь позивача - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.,
понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с. 1).

На підставі ст.
ст. 64, 68 ЖК України, ст. 257 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 212 - 215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного
Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої Одиниці
«Костянтинівкатешюмережа» задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1' на користь Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного
Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» суму заборгованості за
надані послуги теплопостачання за період з липня 2004 р. по травень 2007 р.
включно у розмірі 1542 (одна тисяча п*ятсот сорок дві) гривні 87 копійок та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в
розмірі 30 (тридцять) гривень, всього 1572 (одна тисяча п*ятсот сімдесят дві)
гривні 87 копійок.

В задоволенні
позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь Виробничої Одиниці
«Костянтинівкатепломережа» Обласного Комунального Підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за червень 2004 року у розмірі 29
(двадцять дев*ять) гривень 29 копійок - відмовити.

Копію рішення
направити відповідачу рекомендованим листом і роз*яснити йому, що він має
можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до
суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом
п*ятнадцяти днів з дня її надходження до суду.

Позивач має
право на отримання рішення суду, може подати заяву про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.