Справа № 2-6441/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
листопада 2007 року                      Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді -           Кихтюка
P.M.

при
секретарі -                                      Мелих
Л.В.,

з участю позивача -                             ОСОБА_1,

представника
відповідача -                 Бірюк І.В.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визначення часток в
спільному майні, -

встановив:

ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулись
в суд з позовом до Луцької міської ради про визначення часток в спільному
майні. Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 року - ОСОБА_4. Після їх смерті відкрилась спадщина, яка
складається з часток в приватизованій квартирі АДРЕСА_1.

Зазначають, що не можуть
отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки не виділені
частки співвласників у вищезазначеній квартирі.

Просять суд визначити, що
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1належить по V* частці.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовну заяву підтримав з
підстав в ній зазначених. Просив суд її задовольнити.

Представник відповідача
Бірюк І.В. в попередньому судовому засіданні позов визнала. Проти його
задоволення не заперечувала.

Позивач ОСОБА_2 в попереднє
судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині. Про причини неявки суд
не повідомила. На думку суду в справі достатньо доказів для її розгляду у
відсутності позивача ОСОБА_2

Заслухавши думку сторін,
дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.4)., а ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер ОСОБА_4, що вбачається з відповідного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2
від 13.03.2007 року (а.с.5).

Померлим ОСОБА_3, ОСОБА_4
та позивачам по справі на праві спільної сумісної власності належить квартира
АДРЕСА_1області згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.01.1999
року (а.с.6).

З досліджених в
попередньому судовому засіданні матеріалів справи суд встановив, що між
співвласниками вищезазначеної квартири не було домовленості щодо нерівності
часток, а тому вони є рівними згідно ст. 370 ЦК України.

Таким чином, оцінивши
зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов
до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 6, 10,
11, 58, 60, 130, 213-215 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як співвласникам квартири АДРЕСА_1області належить по 1/4
частці даної квартири.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.