Справа № 2-1934/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М        У К Р А Ї Н И

5 жовтня
2007 року                  Шосткинський
міськрайсуд Сумської області

у складі:           головуючого
судді    Шпак
З.П.

при секретарі             Нагорної
Н.І.

розглянув у відкритому
судовому  засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Шосткінського
міськвиконкому, Шосткінського міського управління земельних ресурсів  про встановлення факту  належності на праві власності самочинно
збудованих будівель за померлою, встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та земельної ділянки та визнання права власності
в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями і земельної ділянки
,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з названим
позовом до суду. В судовому засіданні просить не розглядати п.1 та 3 позовної
заяви, а саме встановлення факту належності його тітці ОСОБА_2 рішення
виконкому Шосткінської міськради №265 від 19.08.1993 р. Про приватизацію
земельної ділянки та факту належності на праві власності ОСОБА_2 земельної
ділянки  площею 0,06 га АДРЕСА_1,м.Шостки
,залишивши ці вимоги без розгляду. Вимогу
про встановлення факту належності на праві власності ОСОБА_2 самочинно
збудованого льоху, позначеного на плані літерою „Пг”, та розташованого у дворі
будинку АДРЕСА_1, м. Шостка , та визнати за ним право власності в порядку
спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 з усіма надвірними будівлями просить
задовольнити , бо не має можливості оформити спадщину.

Представник відповідача не
заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Заслухавши сторони та дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підтвердження своїх
вимог позивачем були надані слідуючи докази: заповіт ОСОБА_2, яка заповіла все
своє майно ОСОБА_1 а.с.11,свідоцтво про смерть ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1,а.с.10,договір про будівництво житлового дому
АДРЕСА_1,м.Шостка,а.с.6, акт прийомки вказаного будинку а.с.7,та технічний
паспорт на нього а.с.13-17,висновок відділу головного архітектора про те, що
побудований льох на присадибній ділянці АДРЕСА_1 м.Шостка не порушує прав та
інтересів інших осіб  та відповідає  санітарно-технічним вимогам.

Згідно до п 5 ст . 376 ЦПК
України на вимогу користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності  на нерухоме майно , яке
самочинно збудоване на ній , якщо це не порушує права інших осіб .

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за
заповітом, його вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. .

Керуючись ст.ст.  10,14,57,60,209, 212-215,ЦПК України,
ст.376,1235 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Встановити
факт належності на праві власності ОСОБА_2 льоху, розташованого у дворі будинку
АДРЕСА_1, та позначеного на схематичному плані земельної ділянки літерою „ Пг „
.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1 м.Шостка з усіма надвірними будівлями в порядку
спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляція до
Сумського апеляційного суду на  протязі
10 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляції про оскарження та після цього
на протязі 20 днів подачі скарги з наданням її копії  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
підпис.

Копія вірна.

Суддя: