Справа № 2-843/07
року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП
ОСОБА_2про повернення суми боргу та стягнення моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача, пояснивши, що 10 вересня 2007 року між ним та відповідачем був
укладений договір між на інформаційно-консалтингові послуги з приводу
працевлаштування за кордоном на посаду водія, на умовах, передбачених цим
договором. Відповідно до п. 3.2. даного Договору, у випадку неможливості
виконання послуги повідомити про це замовника у 3-дений термін. Повідомлення про
неможливість виконання послуги є рівнозначними припиненню дії договору і несе
за собою поверненню внесеної замовником оплати в повному обсязі, що закріплено
в п. 4.1. договору, за виконання послуг, зазначених у договорі, замовник виплачує
виконавцеві винагороду у сумі 100 у.о. у гривнах, по курсу євро в НБУ на
день оплати, авансом. Авансом позивач оплатив відповідачу винагороду у сумі 690
грн., що підтверджується квитанцією від 10.09.2007 року № 020998, але останній
свої зобов'язання за договором не виконав, не повідомив у триденний термін про
неможливість виконання умов договору, термін виконання якого встановлений три
місяці, тобто строк дії договору закінчився 10 грудня 2007 року. Просить
стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 690 грн., моральну шкоду у сумі
1500грн. та судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно належним
чином згідно ст. 74 ЦПК України.
На стадії заочного розгляду справи позивач збільшив розмір позовних вимог
представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає
задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що 10 вересня
2007 року був укладений договір між ОСОБА_1та ПП ОСОБА_2, на
інформаційно-консалтингові послуги з приводу працевлаштування за кордоном на
посаду водія, на умовах, передбачених цим договором. На виконання вимог п.4.1.
вищезазначеного договору авансом позивач оплатив відповідачу винагороду у сумі
690 грн., що підтверджується квитанцією від 10.09.2007 року № 020998.
Відповідно до п.5.2 договору термін
виконання зазначеного договору встановлений три місяці, тобто строк дії договору
закінчився 10 грудня 2007 року. Проте відповідач зобов'язання по договору не
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином.
Пункт 4 статті 611 ЦК України,
встановлює, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної
Враховуючи вищевказане, керуючись ст.23 ЦК України, Постановою пленуму ВС
України від. 31.03.95р. “Про судову практику в справах про відшкодування
моральної шкоди”, врахувавши суть позовних вимог, характер та суть моральних
страждань позивача, істотність вимушених змін в житті позивача спричинених
невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, суд вважає, що розмір моральної
шкоди становить 3000 грн. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди
суд враховує глибину душевних страждань позивача, вимоги розумності і
справедливості та те, що невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по
працевлаштуванню обумовило нестачу коштів на життя позивача та його родини, що
позбавило позивача можливості реалізації нормального життя.
Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає частковому
Керуючись ст.ст.526, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд,  -
задовольнити частково.
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 690 грн., моральну шкоду у розмірі
3000грн. та судові витрати у розмірі 84,40 грн. а всього 3774,40  грн. (Три тисячі сімсот сімдесят чотири грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.
Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Решетов