Справа № 22ц-1119 2007 р.                                   Головуючий
у 1 інстанції Маценко Н.П..
33                                                                    Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
квітня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Київської області в складі:

головуючого Антоненко
В.І.,

судців:
Заріцької А.О., Поліщука М.А.,

при секретарі
Шешко О.Б.

розглянула у
відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23
січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів

встановила:

У серпні 2006 року ОСОБА_2. звернувся до суду з зазначеним позовом,
посилаючись на те, що йому на праві власності на підставі державного акту на
право власності на земельну ділянку, виданого 29 березня 2006 року
Требухівською сільською радою Броварського району Київської області, належить
земельна ділянка розміром 0,1467 га
у АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку і
господарських будівель. Оскільки відповідачка порушує межі його земельної
ділянки, самовільно переносить межові знаки, позивач просив зобов"язати
відповідачку не чинити йому перешкод у користуванні земельною ділянкою, а саме:
не руйнувати межові знаки, не руйнувати паркани та не встановлювати свій паркан
на його земельній ділянці.

Рішенням Броварського міськрайонного суду від 23 січня 2007 року позов
задоволено частково. Зобов"язано ОСОБА_1. не чинити ОСОБА_2. перешкод у
користуванні належною йому на праві власності земельною ділянкою АДРЕСА_1, не
руйнувати та не порушувати межі, встановлені державним актом від 29 березня
2006 року.

В апеляційній скарзі відповідачка просить скасувати рішення суду,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та
невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_2. на праві власності на
підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 29
березня 2006 року Требухівською сільською радою Броварського району Київської
області, належить земельна ділянка розміром 0,1467 га у АДРЕСА_1 для будівництва
та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Рішенням
Требухівської

сільської
ради від 5 вересня 2006 року за №46 передано у власність ОСОБА_3. земельну
ділянку розміром 0,1423 уАДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування жилого
будинку та ведення особистого селянського господарства. ОСОБА_3. помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. У нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після
ОСОБА_3. звернулась відповідачка ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину на
час розгляду справи не видано.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд виходив з положень
ст. 48 Закону України „Про власність", ст.ст. 152, 158 ЗК України та
прийшов до правильного висновку про те, що позивач як власник земельної ділянки
має право вимагати усунення будь-яких порушень свого права володіння,
користування та розпорядження власністю.

Висновки суду
відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального
права, підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не
встановлено.

В апеляційній скарзі не приведено доводів, які б спростовували висновки
суду, викладені в рішенні.

Керуючись ст.ст.
308, 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення
Броварського міськрайонного суду від 23 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців.