Справа
2007року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді:                                                                                                 Сторожука С.М.
при секретарі:                                                                                                            Зражевській С А.
за участю представника позивача:                                                                                 Клипач В.В.
відповідача:                                                                                                              ОСОБА_1
розглянув у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі
Дніпропетровської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про
дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості, суд -
акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль"
звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просило суд
підписаний між АППБ „Аваль" правонаступником якого є ВАТ „Райффайзен Банк
стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитною лінією у розмірі
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що між
Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль", правонаступником якого є
Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" та
відкрита кредитна лінія у розмірі 4000грн.
п.3.2 кредитного договору відповідачу кредит надавався строком на 24 місяця, з
07.03.2006року по 06.03.2008року.
На виконання зобов'язань за кредитним договором, позивач відкрив
відповідачу рахунок фізичної особи в грошовій одиниці України, видав
пластикову картку НОМЕР_1 з кредитним
лімітом у розмірі 4000грн та здійснював періодичну видачу з рахунку відповідача
НОМЕР_2 кредитних коштів згідно
витягу руху по рахунку за період з 07.03.2006року по 11.10.2007року.
Згідно умов кредитного договору, погашення кредиту повинно проводитися до
15 числа кожного місяця, починаючи з місяця,
наступного за місяцем отриманого кредиту в розмірі 1/10 від залишку
заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за
кредитного договору відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту у вказані строки не здійснював, на
повідомлення позивача про необхідність погасити заборгованість по
кредиту не реагував.
кредитування з 07.03.2006року по 11.10.2007року відповідачу було видано
5045грн, повернуто лише 2400грн. Таким чином, станом на 11.10.2007року загальна
сума заборгованості за кредитним договором становить 4269,64грн.
судовому засіданні представник позивача не відмовився від позовних вимог.
попередньому судовому засіданні заявив, що позов визнає повністю та не
заперечує проти його задоволення.
Суд заслухавши
думку представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали цивільної
рахунку;  повідомлення про прострочку
платежу; встановив наступне :  07 березня
позивачем та відповідачем укладено
відповідно до умов кредитного договору зобов'язаний здійснювати погашення
кредиту до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем
отриманого кредиту в розмірі 1/10 від
залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості
Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем в повному обсязі
прийняті на себе зобов'язання не виконав
належним чином. Таким чином виникла заборгованість відповідача перед позивачем
яка становить 4269,64грн.
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,
зокрема п.1 припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання,
якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
передбачено, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити
позовні вимоги позивача про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
по кредитному договору в розмірі 4269,64 гривень, доведені матеріалами справи,
обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
ст.ст.Ю, 58, 88, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 611, ч.2 ст. 651,
1049,1054 ЦК України,
суд -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк
Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції „Райффайзен Банк
Аваль" до ОСОБА_1 про дострокове
розірвання договору та стягнення заборгованості задовольнити в повному
між АППБ „Аваль" правонаступником якого є ВАТ „Райффайзен
Банк Аваль" та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючим : АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства
Банк Аваль" МФО 305653,
витрати по оплаті судового збору в
розмірі 51 ( п'ятдесят однієї ) гривні;
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 ( тридцять) гривень.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.