АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"24"
липня 2007 року

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в
складі:

Головуючого -
Козака І.О.,

Суддів -
Бершадської Г.В.,  Стефлюк О.Д.,

при секретарі -
Николишин О.М.

з участю
апелянта - ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Тернопільського міськрайонного суду від 7 червня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання повнолітньої
дитини,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернулась з позовом в суд до ОСОБА_2
про стягнення додаткових витрат на дитину.

Позивачка
зазначила,  що від шлюбу з відповідачем у
неї є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  який
навчається у Тернопільському Галицькому інституті,  син хворіє "Хронічним гепатитом С"
і потребує постійного лікування. На протязі 2006-2007 року вона витратила на
його лікування 6064грн. 24 коп. Крім цього в 2007 р. син проходив медичне
обстеження в м.  Києві,  складовою частиною якого було проведення
аналізу крові на що нею було витрачено 510 гривень та 53 грн. 62 коп. на проїзд
в м.  Київ. Вважаючи,  що відповідач сплачуючи аліменти на
повнолітнього сина у зв'язку з продовженням навчання повинен брати участь у
додаткових витратах,  що викликані
хворобою,  просить стягнути з відповідача
Vi вартості понесених нею витрат,  що становить 3313 грн. 93 коп. та зобов'язати
його надавати постійну допомогу на лікування та оздоровлення сина.

В
судовому засіданні позивач збільшила позовні вимоги і просила стягнути з
відповідача ХА понесених нею витрат на лікування від 7 176 грн. 61

Справа №
720                                        Головуючий
у 1 -й інстанції - Тиха І.М.

Категорія
- 34                                         Доповідач
- Бершадська Г.В.

коп. що становить
3588 грн. ЗО коп.

Рішенням
Тернопільського міськрайонного суду від 7 червня 2007 р. в задоволенні
позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 рішення суду просить скасувати і справу направити на
новий судовий розгляд посилаючись на неправильне застосування норм
матеріального права,  зокрема
вважає,  що відповідач,  сплачуючи аліменти на утримання
неповнолітнього сина,  який продовжує
навчання,  повинен брати участь у
додаткових витратах,  які викликані його
хворобою.

Заслухавши
пояснення апелянта,  вивчивши матеріали
справи колегія суддів вважає,  що
апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що у сторін від шлюбу є син
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  який з 2006 року
(з 20 років) хворіє "Хронічним гепатитом С" та лікується.

Згідно
рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14.04.2006 р. відповідач
сплачує аліменти на утримання Віталія в розмірі 120 грн. щомісячно у зв'язку з
продовженням ним навчання.

Відмовляючи
в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того,  що Сімейним кодексом України не передбачено
обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на утримання своїх
повнолітніх дітей,  що викликані
особливими обставинами (хворобою,  тощо).

Колегія
суддів погоджується з таким висновком суду,
адже главою 16 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати своїх
повнолітніх дочку,  сина.

Зокрема,   ст.
ст.  198,  199 СК України встановлено обов'язок батьків
утримувати своїх повнолітніх працездатних дітей,  та дітей які навчаються і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги.

Статтею
201 цієї глави передбачено застосування норм СК Кодексу до відносин щодо
обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку,
сина,  це статті 187,  189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Обов'язок
участі батьків у додаткових витратах,
викликаних особливими обставинами регулюється  ст.
185 СК України,  яка в силу  ст.
201 цього Кодексу не поширюється на відносини по утриманню,  які виникають між батьками та їх повнолітніми
дітьми.

Таким
чином рішення суду є законним та обгрунтованим і підстав для його скасування з
мотивів,  наведених в апеляційній скарзі
колегія суддів не вбачає.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
313-315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Тернопільського міськрайонного суду   від
7 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного
Суду України в касаційному порядку протягом 2-х місяців.