Справа №2-1064/07
АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
РІШЕННЯ

Іменем
України

м.
Арциз                                                                                                               27 листопада 2007 року

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Котелевського Р.І.,

при секретарі Максимчук О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Арцизі Одеської
області справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про стягнення
аліментів з ОСОБА_2. на її користь на утримання їх спільних неповнолітніх
дітей:  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, в твердій грошовій сумі в розмірі 178,50 гривень на кожну дитину
щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 19.07.2007
року до повноліття ОСОБА_5, тобто до 05.10.2015 року.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила,
просила суд стягнути з ОСОБА_2. аліменти на її користь на утримання їх спільних
неповнолітніх дітей:  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) на всіх
дітей, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину починаючи з 19.07.2007 року до досягнення повноліття ОСОБА_3,
тобто до 22.08.2010 року, а потім в розмірі ј частини з усіх видів заробітку
(доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, до досягнення ними повноліття.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, на виплату
аліментів в зазначеній позивачкою сумі був згодний.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_215.06.1993 року одружився з
ОСОБА_8, прізвище після одруження «ІНФОРМАЦІЯ_4». ІНФОРМАЦІЯ_2року народився
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народилася ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року народився
ОСОБА_5, а їх батьками вказані ОСОБА_2та ОСОБА_1(свідоцтва серій НОМЕР_2,
НОМЕР_3, НОМЕР_4), які мешкають разом із матір'ю, ОСОБА_1. (довідка
Вознесенської сільради №660 від 25.07.07 р). Відповідач не допомагає позивачці
матеріально, ніякої допомоги на дітей не надає. Як вбачається з довідок про
заробітну плату: сукупний доход ОСОБА_1. за період з травня по жовтень 2007
року склав 3962,57 гривень (довідка Арцизької ЦРЛ від 01.11.2007 року),
сукупний доход ОСОБА_2. за період з серпня по жовтень 2007 року склав 3026
гривень (довідка ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»» Ізмаїльські електричні мережі від
05.11.2007 року).

Ч.3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Таким чином, з огляду на викладене, на стан здоров'я і
матеріальне становище дитини, приймаючі до уваги, що на теперішній час діти
позивачки є школярами і потребують більш значних витрат на їх утримання,
приймаючи до уваги стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів та
його добровільну згоду на виплату аліментів на утримання дітей в зазначеному
позивачкою розмірі, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги
позивачки, та стягувати аліменти з батька неповнолітніх дітей на користь ОСОБА_1.
на їх утримання.

Керуючись ч.3 ст. 181, ст.ст. 182, 183, 191
СК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2аліменти на користь ОСОБА_1на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження; ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, в розмірі
1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) на всіх дітей, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину починаючи з
19.07.2007 року до досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто до 22.08.2010 року, а
потім в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, до
досягнення ними повноліття.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_1, державне мито в дохід
держави в розмірі 51 гривні, та витрати, пов'язані з інформаційно-технічним
забезпеченням розгляду справи у розмірі 7 гривень 50 копійок, позивачку від
сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської
області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду
Р.І. Котелевський