УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 червня 2007
року

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду

Одеської області в складі:

Плавич
Н.Д.,   Галушко Л.А.,   Кварталової А.М.

Розглянувши
у попередньому судовому засіданні,   у
відповідності до   ст.  1 Закону України "Про внесення змін до
Закону України „Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року №697-У,   цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19.04.2005 року.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Бердянського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2004 року
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково. Суд стягнув з відповідача борг в
сумі 5306 грн.50 коп. та судові витрати пов'язані з оплатою державного мита в
сумі 53 грн.06 коп. В іншій
частині заявлених вимог відмовив. Суд відмовив і в заявлених вимогах ОСОБА_2
щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди з ОСОБА_1

29.12.2004
року на вищезазначене рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Справа №
33ц-680-07       Головуючий 1-ї
інстанції-Іїарій А.В.

Категорія-32       Доповідач-Галушко Л.А.

Ухвалою
судді Бердянського міськрайсуду Запорізької області від 28 січня 2005 року
апеляційна скарга повернута апелянту,  як
неподана.

Ухвалою
від 19.04.2005 року апеляційного суду Запорізької області ухвала районного суду
від 28.01.2005 року скасована , а справа повернута до суду першої інстанції для
виконання вимог  ст. 295 ЦПК країни.

У
касаційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали Апеляційного суду
Запорізької області від 19.04.2005 року посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія
дійшла висновку,  що підстави для
перегляду ухвали апеляційного суду відсутні,
виходячи з наступного.

За
правилами  ст. 324 ч.1 п.2 ЦПК України
ухвали апеляційного суду,  при розгляді
ухвал районного суду,  в касаційному
порядку підлягають оскарженню,  якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню по справі.

Оскільки
скасування ухвали районного суду не перешкоджає подальшому розгляду по
справі,  в силу  ст. 324 чі п.2 ЦПК України така ухвала не
підлягає касаційному оскарженню.

Одночасно
судова колегія приходить до висновку,  що
відповідно до  ст. , 297 ЦПК України
передбачений порядок прийняття апеляційної скарги -апеляційним судом
Запорізької області.

За таких
підстав судова колегія повертає матеріали справи для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайсуду в
апеляційний суд Запорізької області.

Керуючись  ст. 324 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах

УХВАЛИЛА:

Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 19 квітня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом

ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Матеріали справи
повернути до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайсуду
Запорізької області від 30 листопада 2004 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.