УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 року жовтня
місяця 23 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого,
судді

Берещанської І.І.,

Суддів

Філатової Є.В.,  Куриленка О.С. ,

При секретарі

Войциховській Є.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання відстрочки по
виконанню судового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу
Чорноморського районного суду АР Крим від 07.03.2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Чорноморського районного суду АР Крим від 07.03.2007 року,  заява ОСОБА_1 про надання відстрочки по
виконанню судового рішення задоволена.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2.
ставить питання про скасування ухвали суду і постановлення нової
ухвали,  з тих підстав,  що висновки суду не відповідають дійсним
обставинам справи і вимогам закону.

Заслухавши
суддю-доповідача,  дослідивши матеріали
справи,  доводи апеляційної скарги,  колегія суддів дійшла висновку,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Постановляючи
ухвалу,  суд першої інстанції виходив з
того,  що ОСОБА_1. є людиною похилого
віку,  учасником Великої Вітчизняної
війни,  має єдине джерело існування
пенсію за віком у розмірі 390, 74 грн.

З такими
висновками суду не може погодитись колегія суддів.

З
матеріалів справи вбачається,  що
рішенням Чорноморського районного суду АР Крим від 02.11.2005 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2.
про визнання частково недійсним державного акту на земельну ділянку,  та усунення перешкод у користування земельною
ділянкою відмовлено. За цим рішенням з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. було стягнуто
судові витрати у розмірі 1692,  24 грн.
Вказане рішення суду вона виконала. Рішенням від 19.12.2006 року з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2. стягнуті судові витрати,
пов'язані з додатковими витратами пов'язаними з розглядами справи у
судах апеляційної та касаційної інстанції у розмірі 699,  25 грн.

Згідно
зі  ст.
373 ЦПК України за наявності обставин,
що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його
сім'ї,  відсутність присудженого майна в
натурі,  стихійне лихо тощо),  за заявою державного виконавця або за заявою
сторони суд,

Справа №
22-3887/2007                                 Головуючий
по першій інстанції

Бондаренко А.А.
Доповідач Берещанська І.І.

який
видав виконавчий документ,  у
десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку
виконання,  зміну чи встановлення способу
і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання,  змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Колегія суддів
вважає,  що вказані підстави не є
винятковими   для відстрочки виконання
рішення.

Виходячи   з
наведеного,    колегія   суддів
вважає,    що   ухвала
суду  підлягає скасуванню,   з постановлениям
нової ухвали.

На підставі
вказаного і керуючись статтями
303,  307,  312,
313 Цивільного процесуального кодексу України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2.

Ухвалу
Чорноморського районного суду АР Крим від 07.03.2007 року скасувати.

Постановити по
справі нову ухвалу,  якою в
задоволенні   заяви   ОСОБА_1 про надання відстрочки по виконанню
судового рішення відмовити .

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом двох місяців.

Справа № 22-3887/20G7                               Головуючий
по першій інстанції

Бондаренко А.А.
Доповідач Берещанська І.І.