УХВАЛА

16
травня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого,
судді                 Іващенко В.В.

Суддів                                      Сінані
О.М. Летягіної О. В.

При секретарі                          Іванові O.K.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання ОСОБА_1 про
поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу
Євпаторійського міського суду АР Крим від 23.11.2006 року про відкриття
провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною та витребування майна,

встановила:

Ухвалою
Євпаторійського міського суду АР Крим від 23.11.2006 року відкрите провадження
в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про
визнання угоди недійсною та витребування майна.

24
березня 2007 року тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК
України, ОСОБА_1. подала до суду першої інстанції заяву про апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу на ухвалу суду від 23.11.2006 року.

В
клопотанні про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги як
на поважну причину пропуску процесуального строку ОСОБА_1. вказував на те, що
про ухвалу суду від 23.11.2006 року вона дізналася лише 16.03.2007 року.

Дослідивши
матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що відсутні підстави
для поновлення ОСОБА_1, пропущеного процесуального строку на ухвалу суду першої
інстанції.

Згідно з
ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до положень ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно
до ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Із
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. було відомо про відкриття провадження
по цивільній справі оскільки є відомості про її повідомлення про попереднє
судове засідання, яке відбулося 27.02.2007 року (а. с. 29). З протоколу
судового засідання від  16.03.2007  року (а. с. 49 - 52) вбачається, що ОСОБА_1
була присутня на

Справа №
22-ц-35492007             Головуючий в 1
інстанції: Безвуляк І.І.

Доповідач: Іващенко В.В.

судовому засіданні. Також на аркуші справи 55 знаходиться заява
ОСОБА_1., в котрій вона просить розглядати справу у її відсутність, а тому
можливо зробити висновок, що їй було відомо про ухвалу про відкриття
провадження по справі.

На
підставі наведеного, керуючись статтями 73, 294 Цивільного Процесуального
Кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах

ухвалила:

У
задоволені клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подачу
апеляційної скарги на ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від
23.11.2006 року - відмовити.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського міського суду від 23.11.2006 року -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в двомісячний строк у
касаційному порядку до Верховного Суду України з дня набрання нею законної
сили.