Справа №22 ц-2301/2007 р.                                           Головуючий
стягнення                                                                                 Федосенко
заборгованості                                                                   Доповідач:     Карімова Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року судова
колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого-     Карімової Л.В.,

суддів:                    Кірсаново'ї
Л.І.,

Зазулинської
Т.П., при
секретарі:      Зелінській І.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за
апеляційною скаргою Комунального підприємства „Виробничо-технологічне
підприємство „Вода" на ухвалу судді
Дзержинського районного суду  м.
Харкова  від   19
березня 2007 року по
цивільній справі за позовом Комунального підприємства „Виробничо-технологічне
підприємство „Вода" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
водопостачання,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому
2007 року
Комунальне підприємство „Виробничо-технологічне підприємство „Вода" (далі - КП ВТП
„Вода" ) звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання
у сумі 590 грн. 53 коп. за період з
01.12.2004 р. до 01.02.2007 р.

Ухвалою судді
Дзержинського районного суду  м.
Харкова  від   19
березня 2007 року
зазначена позовна заява на підставі вимог ст..
121 ЦПК України визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвалою
судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської
області від 11 квітня 2007 року КП ВТП
„Вода" поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали судді Дзержинського
районного суду  м. Харкова  від 19
березня 2007 року.

В апеляційній
скарзі КП ВТП „Вода" просить скасувати вказану ухвалу судді як
постановлену з порушенням норм процесуального права, та направити справу на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Вислухавши
пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як убачається з
матеріалів справи 05.03.
2007 року суддею Дзержинського районного суду
м. Харкова  постановлена ухвала
про залишення позовної заяви КП ВТП „Вода" без руху  з посиланням на те, що заява подана з
порушенням вимог ст.ст. 119-120
ЦПК України, а саме не оплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, та надано строк для усунення зазначених недоліків
до 15.03.2007 р. (а.с.
12).

Копія
вказаної ухвали судді була направлена позивачу лише 11.03.2007 р.(а.с. 13) та отримана ним 19.03.2007 р. (а.с. 17), що позбавило КП
ВТП „Вода" можливості усунути зазначені суддею недоліки в установлений
термін.

Між тим
всупереч вимогам ст. 121
ЦПК України суддя, не переконавшись у тому, що позивачем завчасно отримана
вказана ухвала суду, безпідставно постановив ухвалу від 19.03.2007 року про
залишення позовної заяви без розгляду та повернення її позивачу.

2

Оскаржувана
ухвала направлена позивачу 20.03.2007
р. та отримана ним лише 23.03.2007
р.(а.с. 15,17).

Зазначені
обставини свідчать про те, що судом першої інстанції був порушений порядок,
встановлений для вирішення питання про відкриття провадження у справі, у
зв'язку з чим відповідно до ч.3 ст. 312
ЦПК України ухвала судді підлягає скасуванню з передачею цього питання на
новий розгляд до того ж суду.

Керуючись
ст.ст. 303,304, п.4
ч.2ст. 307, п.3 ч.1
ст. 312, ст.ст. 313-315, 319 ЦПК України,
судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
задовольнити.

Ухвалу судді
Дзержинського районного суду  м.
Харкова  від   19
березня 2007 року
скасувати, питання про відкриття провадження у справі передати на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Ухвала
апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає як така, що не
перешкоджає подальшому провадженню у справі.