АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року                                                                                                   м. Хмельницький

Колегія
суддів  судової палати у цивільних
справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі : головуючого - судді
Матущака М.С.,

суддів : Заїки В.М., Ніколаєвої В.М.,

при секретарі: Арзянцевій А.А.,

з участю:
ОСОБА_1

ОСОБА_3 та його представника
ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 22ц-2100 за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Старосинявського  районного суду від 19
жовтня 2007 року за заявою ОСОБА_2, заінтересованої особи Красносільської
сільської рада Комінтернівського району Одеської області про встановлення факту
родинних відносин.

Заслухавши  доповідь
судді  апеляційного суду,  пояснення ОСОБА_1

ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,
перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги,
колегія суддів

у с т а н о в и л а
:

ОСОБА_2,
звертаючись до суду з заявою, вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його дядько,
рідний брат його матері ОСОБА_5, - ОСОБА_6 Будучи родичем найближчого ступеня
споріднення останнього, він звернувся до нотаріальної контори про прийняття
спадщини, але не збереглось свідоцтво про народження ОСОБА_6, що підтверджує
родинні з ним відносини. Факт його родинних відносин з останнім підтверджується
витягом з книг погосподарського обліку Сьомаківської сільської ради з 1944 по
2007 роки, а також свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Тому просив встановити факт
родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 був рідним братом ОСОБА_5, та дядьком її
сину - ОСОБА_2

Рішенням
Старосинявського районного суду від 19 жовтня 2007 року встановлено факт
родинних відносин між ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в АДРЕСА_1та
ОСОБА_5,  яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_2

______________________________________________________________________________________________

Головуючий  у першій
інстанції -   Філоненко М.В.                            Справа № 22ц-2100

Доповідач - Матущак М.С.                                                                      Категорія №

в с. Дашківцях Старосинявського району,
що вони були рідним братом та сестрою, а також між ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3в м. Курахово Мар'їнського району Донецької області, та ОСОБА_6, що
вони є племінником і дядьком.

В апеляційній скарзі
ОСОБА_1 уважає рішення суду незаконним, просить його скасувати, а справу направити
до суду першої інстанції на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права. Зазначає, що 08 жовтня 2007 року вона подала до суду
заяву з проханням відкласти розгляд даної справи до вирішення справи за її
позовом до ОСОБА_3 про визнання її спадкоємицею п'ятої черги після смерті
ОСОБА_6, оскільки вона є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_6, та усунення
ОСОБА_3 від права на спадкування. Проте суд її до участі в справі не залучив,
розглянув справу за її відсутності, чим порушив її права.

Колегія суддів
уважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких мотивів.

У відповідності з
п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає  скасуванню з направленням справи на новий
розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали
участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1,
дізнавшись про розгляд Старосинявським районним судом справи за заявою ОСОБА_2
про встановлення факту родинних відносин, 08 жовтня 2007 року подала до цього
суду заяву з проханням відкласти розгляд даної справи до вирішення справи за її
позовом до ОСОБА_3 про визнання її спадкоємицею п'ятої черги, усунення ОСОБА_3
від права на спадкування, визнання права власності на спадкове майно, яка
розглядається Комінтернівським районним судом Одеської області (а.с.26).

Крім цього, 09
жовтня 2007 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про залучення її до справи
як заінтересованої особи, оскільки за законом має право на успадкування після
ОСОБА_6, а 15 жовтня 2007 року телеграмою просила про відкладення справи у
зв'язку з її хворобою (а.с.32).

Незважаючи на
викладене, суд, не розв'язав клопотань ОСОБА_1і 18 жовтня 2007 року постановив
оскаржуване рішення, яким вирішив питання про її права.

Оскільки справа
розглянута судом з порушенням норм процесуального права, його рішення підлягає
скасуванню, а справа у відповідності з п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України -
направленню на новий розгляд до того ж суду.

При новому розгляді
справи суду слід врахувати наведене, повно та всебічно перевірити обґрунтованість
заяви ОСОБА_3, заперечень проти неї, наявність спору про право і між ким та в
залежності від установленого й з урахуванням
вимог ст.235 ЦПК України вирішити справу.

Керуючись ст.ст.307, 311, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1задовольнити.

Рішення
Старосинявського районного суду від 19 жовтня 2007 року скасувати і направити
справу на новий розгляд у той же суд у іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Копія вірна: суддя                                                                                            М.С.Матущак