Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2007 року Шосткинський міськрайсуд Сумської
області в складі:                           головуючої судді        - Стародубцевої Л.О.

при
секретарі              - Ходькової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
справу за позовом

ОСОБА_1 до виконкому Шосткинської міської ради про
визначення розміру часток в спільній власності на квартиру та визнання права
власності на 1/2 частки  квартири в
порядку успадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2007
року позивач звернувся до Шосткинського міськрайсуду з вищевказаним позовом,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 18 жовтня 1993 року була приватизована
квартира АДРЕСА_1 в м. Шостка.

Вищевказану
квартиру приватизували він та його батько АДРЕСА_2. При цьому в свідоцтві про
право власності розмір належних їм часток в спільній власності на цю квартиру
вказаний не був, а було вказано, що квартира належить їм на праві спільної
сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1
його батько, АДРЕСА_2 помер.

Після цього відкрилась спадщина. Заповіт він не складав,
а спадкоємцем його майна є він, його син.

Він
постійно мешкав з батьком, тому згідно ст. 1268 ЦК України вважається таким, що
прийняв спадщину після померлого батька. Його мати, дружина померлого, ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

З причин
відсутності визначення розміру належних їм часток в спільній власності на
квартиру, він не має змоги нотаріально оформити право власності на спадщину, що
є підставою для звернення до суду.

Відповідно до
ст.372 ЦК України розмір цих часток є рівним.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав, мотивуючі тими ж самими
обставинами, просить визначити  розмір по
½ частині належної йому та померлому батьку, ОСОБА_2, в спільній
власності на квартиру АДРЕСА_1 в м. Шостка та визнати за ним право власності на
½ частину
цієї квартири в порядку успадкування за законом після померлого, пояснив, що
витрати по розгляду справи бере на себе.

Представник
відповідача Шосткинської міської ради - Ларина О.К., в судовому засіданні проти
позову не заперечує.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, а саме: копії свідоцтв про смерть
ОСОБА_2, та ОСОБА_3,(а.с.5,6), копію свідоцтва про право власності на житло та
витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.7,9), довідку ТОВ
«Шосткажитлосервіс» з місця мешкання про склад сім”ї, з якої вбачається, що
позивач прописаний у вищевказаній квартирі та проживав разом з батьком по день
його смерті  (а.с.8,18),копію технічного
паспорту на дану квартиру(а.с.10-11), лист Шосткинської міської державної
нотаріальної контори та витяг із Спадкового реєстру(спадкової справи) про те,
що після померлого ОСОБА_2,  спадкова
справа не заводилась (а.с.16,17), копію свідоцтва про народження позивача
(а.с.4),  суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до
ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються
рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Оскільки частки позивача та померлого не були визначені в спільній сумісній
власності, а саме, квартири, то їх частки вважаються рівними, тобто по 1/2.

Відповідно до
ст.1261 ЦК України  позивач має право
першої черги на спадкування за законом, оскільки позивач є сином померлого.

Згідно
Наказу МЮ України за №7/5 від 07.02.2002 правонаступницьким документом, для
реєстрації права власності є рішення суду про визнання права власності.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,208-209,212-215,218,223 ЦПК України, ст. 357,1261,1268,1270 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати факт
права власності на ½ частини
квартири  АДРЕСА_1 в м. Шостка  за ОСОБА_2, померлим, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  на ½ частину вказаної квартири за ОСОБА_1.

Визнати право
власності ОСОБА_1 на ½
частину квартири в будинку АДРЕСА_1 в м. Шостка в порядку успадкування
після померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Сумської області через міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга надається протягом двадцяти днів після надання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя
Л.О.Стародубцева.