АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
червня 2007 року                                                           м.  Хмельницький

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючої-судді Варвус Ю.Д.

суддів: Ващенка С. Є.,  Кізюн О.Ю.
при секретарі Липко А.Ю. з участю: адвоката ОСОБА_1,  сторін та їх представників розглянула у
відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-1036 за   апеляційною
скаргою   приватного   вищого
навчального   закладу   „Хмельницький економічний університет"
на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 19 квітня 2007 року  за позовом ОСОБА_2 до приватного вищого
навчального закладу „Хмельницький економічний університет" про
зобов'язання   щодо виконання умов
контракту.

Заслухавши
доповідача,  пояснення сторін та їх
представників,  виступ адвоката,  перевіривши матеріали справи,  ознайомившись з доводами апеляційної
скарги,  колегія суддів

встановила:

В січні
2006 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до приватного вищого навчального
закладу „Хмельницький економічний університет" про визнання дійсним
договору дарування квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування позову вказував,  що між ним та відповідачем 01 вересня 2001
року було укладено трудовий договір терміном до 01 вересня 2006 року,  згідно якого позивачу та членам його сім'ї
надається за договором оренди вказана квартира. Проте при умові сумлінної праці
та виконання позивачем своїх обов'язків протягом п'яти років роботи в
інституті,  житлове приміщення перейде у
власність позивачу шляхом укладення договору дарування. По закінченню трудового
договору відповідач в односторонньому порядку відмовився передати позивачу та
членам його сім'ї вказану квартиру.

В квітні
2007 року ОСОБА_2 змінив позовні вимоги,
просив зобов'язати відповідача виконати п.4.5 укладеного трудового
договору і передати у власність квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 19 квітня 2007 року позов ОСОБА_2
задоволено. Зобов'язано приватний вищий навчальний заклад „Хмельницький
економічний університет" передати у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1

Стягнуто
з приватного вищого навчального закладу „Хмельницький економічний
університет" на користь ОСОБА_2 357 грн. 50 коп. судових витрат.

В
апеляційній скарзі приватний вищий навчальний заклад „Хмельницький економічний
університет" просить рішення суду скасувати,   посилаючись на порушення

Головуючий
у першій інстанції - Продан
Б.Г.                                  Справа
№22ц-1036

Доповідач
- Варвус Ю.Д.                                                                      Категорія
39

судом
норм процесуального та матеріального права,
на неповне з'ясування обставин,
що мають значення для справи. Судом не враховано,  що спір між тими ж сторонами про той самий
предмет,  з тих же підстав вже вирішений
судом.

Апеляційна
скарга приватного вищого навчального закладу „Хмельницький економічний
університет" підлягав задоволенню,
а рішення суду - скасуванню з закриттям провадження у справі з наступних
мотивів.

Відповідно
до п.2 ч.1  ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо набрали законної сили рішення суду ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих підстав.

З
матеріалів справи вбачається,  ідо
рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12 січня 2007 року,  залишеним без зміни ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від
26 лютого 2007 року,  відмовлено в
задоволенні позову ОСОБА_2 до Хмельницького економічного університету про
зобов'язання передати безоплатно у власність шляхом дарування квартири АДРЕСА_1
відповідно до умов п.4.5 трудового контракту від 01 вересня 2001 року.

В заявленому позові ОСОБА_2 також поставив питання про зобов'язання
Хмельницький економічний університет виконати п.4.5 укладеного 01 вересня 2001
року трудового договору і передати у його власність квартиру АДРЕСА_1.

Тобто по
спору між тими ж сторонами,  про той
самий предмет і з тих самих підстав уже було ухвалене судом рішення,  яке набрало законної сили. Суд першої
інстанції не звернув уваги на вказані обставини і безпідставно вирішив повторно
цей же спір по суті.

За таких
обставин рішення суду підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі на
підставі п.2 ч.1  ст. 205 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  307,  310,
315,  317 ЦКП України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу приватного вищого навчального закладу „Хмельницький економічний
університет" задовольняти.

Рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 19 квітня 2007 року скасувати.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного вищого навчального
закладу „Хмельницький економічний університет" про зобов'язання щодо
виконання умов контракту закрити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.