Справа
№2-2074/07 РІШЕННЯ
21 травня 2007 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді        Блажко І.О.
при секретарі -         Матяш М.В.
з участю прокурора -      Снісаренко Ю.Л.
представника                 - Журавльової Л.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м Полтаві цивільну справу за позовом прокурора Октябрського району
м.Полтави в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства
„Державний ощадний банк України" в особі філії - Октябрського
відділення №43 Полтавського
обласного управління відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк
України" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення
заборгованості по кредиту, -
21.02.2007 року прокурор в
інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі
філії - Октябрського
відділення №43 Полтавського
обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України" звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору №2203/023294 від
22.09.2005року між філією -
Октябрським відділенням №43
м.Полтави Полтавського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк
України" та ОСОБА_1,
про стягнення з ОСОБА_1 на користь філії -
Октябрського відділення №43
м.Полтави Полтавського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк
України" заборгованість по кредиту в розмірі 6672 грн. 74 коп. та судові
В судовому
засіданні прокурор позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту
збільшила, просила стягнути 7320
грн. 80 коп. в іншій
частині позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідно до викладених в
позовній заяві обставин.
філії - Октябрського
відділення №43 Полтавського
обласного управління відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк
України" в судовому засіданні позов підтримала.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена (ст.76 ЦПК України) про час та місце
розгляду справи в судове засідання не з*явилася та не надала суду дані про
ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.
Суд, заслухавши
прокурора, представника філії Октябрського відділення №43 Полтавського
обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України" дослідивши
матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю
з наступних підстав.
судом, 22.09.2005 року
відповідно до кредитного договору №2203/023294
філією - Октябрського
відділення №43 м.Полтави
Полтавського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України"
було надано ОСОБА_1 кредит в сумі 8100
грн. терміном на 36 місяців
до 22.09.2008 року на
придбання пральної машини та домашнього кінотеатру, із сплатою за користування
та погашення кредиту частинами згідно графіка (а.с.10-11).
видаткової накладної №А-00001281 від 05.10.2005
року виданої СПД ФО ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 купила за ці кошти пральну
машину ZANUSSI FE 1024N та LCDtv20-21
LOEWE Xelos SL 20 platinum
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
Згідно ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до, виконання
зобов*язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Відповідно до п.3.2.3 вказаного
кредитного договору ВАТ „Державний ощадний банк України" має право у разі
порушення позичальником умов цього договору достроково стягнути кредит та суму
нарахованих відсотків та інших платежів, які підлягають сплаті.
вказаного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню
основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом
позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який
сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення.
Станом на 21.05.2007 року сума
простроченої заборгованості ОСОБА_1 за кредитом становить 7320 грн. 80 коп., а саме : основний борг за
кредитом - 6161 грн. 70 коп.,
заборгованість за відсотки -
пеня - 197 грн. 21 коп. (а.с. ),
відповідач ОСОБА_1 своїх зобов*язань за кредитним договором належним чином не
виконує, у встановлений термін кредитних коштів не повернула, а також має
заборгованість по відсотках та пені, нарахованих за користування кредитними
наведеного, суд вважає за необхідне стягнути ОСОБА_1 на користь філіії - Октябрського
відділення №43 м.Полтави
Полтавського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України" - заборгованість у
розмірі 7320 грн. 80 коп. та
розірвати вказаний кредитний договір.
ст.ст.526, 611, 612 ЦК України,
ст.ст. 60, 88, 212, 224,
226 ЦПК України, суд,-
Октябрського району м.Полтави в інтересах держави в особі відкритого
акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" " в особі філії -Октябрського
відділення №43 Полтавського
обласного управління відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк
України" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення
заборгованості по кредиту задовольнити повністю.
кредитний договір №2203/023294
від 22.09.2005 року між
філією -Октябрського
відділення №43 м.Полтави
Полтавського обласного управління відкритого акціонерного товариства „Державний
ощадний банк України" та Бацановою Віталіною Григорівною.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючу - АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1
на користь філіії - Октябрського
відділення №43 м.Полтави
Полтавського обласного управління відкритого акціонерного товариства „Державний
ощадний банк України" (код ЄДРПУ 04812999,
МФО 391098, р/р 37395005)
суму в розмірі 7320 грн. 80 коп. та на
користь держави державне мито в сумі 51
грн. і на користь ТУ ДСА в Полтавській області витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
апеляційної скарги або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя     І.О.Блажко