УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня  2007р.                                                                                     м.Івано-Франківськ

Колегія судців судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої:                                                Павлишиної
А.Т.

суддів:                                 Матківського Р.Й., Шишка А.І.

секретаря :                                                  Пожар
Р.В.

з участю:                                                     адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_2 до ВАТ „Прикарпаттяобленерго" про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,

встановила:

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від
27.06.2006р. частково задоволено апеляційну скаргу ВАТ
„Прикарпаттяобленерго" : рішення Тисменицького районного суду від
12.04.2006р., яким задоволено позов ОСОБА_2 до ВАТ
"Прикарпаттяобленерго" про усунення перешкод в користуванні земельною
ділянкою та зобов"язано відповідача перенести за межі належної позивачу на
праві приватної власності земельної ділянки лінію електропередач та
трансформаторну підстанцію, в частині позову про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою шляхом перенесення за її межі трансформаторної
підстанції скасовано та постановлено рішення про відмову в задоволенні позову в
цій частині. В решті рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

З ініціативи суду справу внесено в судове засідання з
метою виправлення допущеної в рішенні апеляційного суду  описки.

Як вбачається з матеріалів справи, постановленим
Івано-Франківським апеляційним судом 27.06.2006р. рішенням по справі за позовом
ОСОБА_2 до ВАТ "Прикарпаттяобленерго"     про  усунення
перешкод  в   користуванні
земельною ділянкою, частково задоволено апеляційну скаргу ВАТ
„Прикарпаттяобленерго" і рішення суду першої інстанції в частині
задоволення позову про перенесення трансформаторної підстанції скасовано та
відмовлено в задоволенні такої вимоги, а в частині задоволення вимоги про
перенесення лінії електропередач залишено без зміни. Про часткове задоволення
апеляційної скарги зазначено в резолютивній частині рішення апеляційного суду,
обґрунтування такого рішення наведено і в його мотивувальній частині.

Однак, в описовій частині рішення (абз.4) при викладенні
узагальнених доводів осіб, що приймали участь в справі, та у зазначеному при
цьому висновку суду щодо

Справа № 22-ц-296/2007р.                  Головуючий
в І інстанції: Струтинській P.P.

Категорія 33                                          Доповідач
:Павлишина А.Т.

2

обґрунтованості апеляційної скарги допущено описку та
зазначено, що апеляційну скаргу слід „відхилити" замість „задовольнити
частково". Тому допущену судом описку
слід виправити.

Керуючись
ст.ст. 208,210, 219 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

В рішенні апеляційного суду Івано-Франківської області
від 27.06.2006р. в абзаці 4 слово
„відхилити" виправити на „задовольнити частково".

Ухвала набуває чинності з моменту проголошення , однак може бути оскаржена
в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду України протягом двох
місяців з часу набрання нею законної сили.