АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня
2007 року                                                                                            м.   Одеса

Колегія
судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого
Гончаренко В.М.

суддів:   Комаровської Н.В.,  Короткова В.Д.

при секретарі   Протасенко А.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.   Одеси від 10.05.2007 року в справі за
позовом ВАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

Рішенням
Київського районного суду м.   Одеси від
10.05.2007 року зазначений позов задоволено.

30
травня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішення
Київського районного суду м.   Одеси від
10.05.2007 року. Разом зі скаргою ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження вказаного рішення в якій вказала,  що строк на апеляційне оскарження пропущений
з поважних причин,  оскільки в судовому
засіданні оголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення. Текст самого
рішення отриманий нею тільки 25.05.2007 року.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши доповідь
судді-доповідача,  судова колегія
вважає,  що заява задоволенню не підлягає
з таких підстав.

Відповідно
до ч.1    ст.   294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

В заяві
про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 вказує
поважною причиною його пропуску ту обставину,
що в судовому засіданні оголошена тільки вступна та резолютивна частина
рішення. Текст самого рішення отриманий нею тільки 25.05.2007 року.

Головуючий у
суді першої інстанції: Сватаненко В..І

Доповідач: Гончаренко В.М.

Справа
№22-3203/2007 р.

Категорія:
поновлення строку

2

Згідно  ст.  222 ЦПК
України копії судового рішення видаються особам,  які брали участь у справі,  на їхню вимогу не пізніше п'яти днів з дня
проголошення рішення.

Особам,  які брали участь у справі,  але не були присутні у судовому
засіданні,  копії судового рішення
надсилаються протягом п'яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.

Як
вбачається з протоколу судового засідання в судовому засіданні 10 травня 2007
року (а.с. 28-30) при винесені рішення,
був присутній представник відповідача,
але заяву про апеляційне оскарження не подав та про видачу повного
тексту рішення в цей день до суду не звернувся.

Згідно з
ч.3  ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга,  подана після закінчення строків,  встановлених цією статтею,  залишається без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка її подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Судова
колегія,  враховуючи,  що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_1 приймав
участь у справі та був присутній в судовому засіданні при проголошенні
рішення,  з заявою про апеляційне
оскарження рішення та про видачу копії рішення не звертався,  вважає,
що в відповідності до  ст. 294 ЦПК
України необхідно відмовити в поновлені строку на апеляційне оскарження.

Керуючись  ст.
ст. 73, 294 ЦПК України,  колегія
суддів.-

ухвалила:

Відмовити
ОСОБА_1у клопотанні про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження рішення Київського районного суду м.
Одеси від 10.05.2007 року.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.