УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня
2007р.                                                                                м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Меленко
О.Є., Вакарук В.М., Шишка А.І. розглянувши у попередньому судовому засіданні в
м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9до ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ТОВ „Вест-Трансферт" про визнання договорів купівлі-продажу
акцій недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9на рішення Мукачівського міського
суду від 17 жовтня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області
від 17 березня 2004 року,-

встановила:

ОСОБА_1,ОСОБА_2.,
ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8.,ОСОБА_9. звернулися з
касаційною скаргою на рішення Мукачівського міського суду від 17 жовтня 2003
року, залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 17 березня
2004 року, яким їм відмовлено в позові доОСОБА_10,ОСОБА_11., ТОВ
„Вест-Трансферт" про визнання договорів купівлі-продажу акцій недійсними.

В
обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1,ОСОБА_2.,
ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8.,ОСОБА_9. посилаються на
порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм
матеріального права та невідповідність висновків суду фактичним обставинам
справи, у зв"язку з чим ставлять питання про скасування судових рішень з
направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Відмовляючи
в позові ОСОБА_1,ОСОБА_2.,
ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.,ОСОБА_8.,ОСОБА_9., суд виходив з
того, що угоди, законність укладення яких стала предметом спору не суперечать
вимогам Законів

Справа №
33-ц-179кс/07р.                     Головуючий
у 1 інстанції Заборовський B.C.

Категорія
26                                                    Доповідач
Меленко О.Є.

України „Про
власність" та „Про господарські товариства", як і положенням    Статуту акціонерного товариства
„Мукачівський ремонтно-механічний завод".

Апеляційний
суд обгрунтовано погодився з таким висновком суду першої інстанції та залишив
його рішення без змін.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням
судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені
ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах
по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області,-

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9відхилити.

Рішення
Мукачівського міського суду від 17 жовтня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 17 березня 2004
року залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.