АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
“17”  грудня 2007 року                                                                      м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді Кізюн
суддів: Варвус Ю.Д., Ващенка С.Є.
при секретарі  Арзянцевій А.А.
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22ц - 1838  за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Хмельницького міськрайонного  суду від 28 серпня  2007 року за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про
доповідача,  перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги,
в с т а н о в и л а:
В червні 2007 року ОСОБА_2.
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, укладеного між ними
та зареєстрованого 07.06.2003 року у відділі РАЦС Хмельницького міськрайонного
управління юстиції, актовий запис № 565.
Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 28 серпня 2007 року позов задоволено та розірвано шлюб,
зареєстрований 07 червня 2003 року міським відділом реєстрації актів цивільного
стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції між ОСОБА_2та
ОСОБА_1(актовий запис №565). Стягнуто з ОСОБА_2, при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу, судовий збір в сумі 17 грн. у дохід держави.

В своїй апеляційній скарзі
ОСОБА_1вважає рішення суду незаконним, просить його скасувати, а справу  направити на новий розгляд до суду першої
інстанції. Посилається на те, що суд всупереч вимогам ст.111 СК України не вжив
ніяких заходів для їх примирення та не взяв до уваги наявність малолітньої
дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року, який в рівній мірі потребує як матері
так і батька. Крім того, на даний час у них нормальні стосунки, багато часу
проводять разом, займаються вихованням дитини, а тому підстави для розірвання
шлюбу відсутні.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню  з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Як видно з матеріалів справи, суд
першої інстанції перш, ніж ухвалити рішення про розірвання шлюбу між сторонами,
вжив відповідно до ст.11 Сімейного кодексу
______________________________________________________________________________

Головуючий у першій
інстанції - Трембач О.Л.
Справа №22ц-1838

Доповідач -Кізюн
О.Ю.
Категорія № 34,35

України заходів щодо
примирення одруження, надавши їм строк для примирення два місяці.

Оскільки
протягом цього строку сторони не дійшли примирення, суд першої інстанції,
виконавши вимоги ст.112 Сімейного кодексу України, дійшов обґрунтованого
висновку            про неможливість
збереження сім'ї і підставно задоволив вимоги ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Наведене
спростовує доводи апеляційної скарги про те, що суд підійшов до розгляду справи
формально.

При
таких обставинах колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового
рішення.

Керуючись
ст. ст. 303, 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у
х в а л и л а:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1   відхилити.

Рішення  Хмельницького міськрайонного  суду від 28 серпня  2007 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді:
/підписи/

Копія вірна:
суддя
О.Ю. Кізюн