АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-1099-2007р.                                            Головуючий
спори про                                                        Пальонний
право                                                                 Доповідач
в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16"
липня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого                    Храпко В.Д.

суддів                                Захарової
А.Ф.,  Ювшина В.І.

при
секретарі                   Шанауріній
І.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2007р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до Худяківської сільської ради Черкаського району про
визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Вивчивши
матеріали справи,  вислухавши
ОСОБА_1,  та її представника,  які підтримали доводи апеляційної
скарги,  також представника Худяківської
сільради Черкаського району і області,
яка не заперечувала проти доводів скарги,  судова палата,

встановила:

В
березні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до суду до Худяківської
сільської ради Черкаського району Черкаської області про надання додаткового
строку для прийняття спадщини.

Вказувала,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка
ОСОБА_2,  останнім місцем проживання якої
було: АДРЕСА_1.

Після
смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді свідоцтва про право власності на
майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія
ЧЕ-ХУП №274665,  державного акту на право
власності на земельну ділянку серія ЧР №1718475 та ощадних книжок: рахунок
НОМЕР_1; рахунок НОМЕР_2.

ОСОБА_2
залишила заповіт від 15 жовтня 1986 року,
посвідчений секретарем Худяківської сільської ради Черкаського району і
області на її користь,  позивачки. За
заповітом вона має право успадкувати все майно,
яке на день смерті належить ОСОБА_2.

Інших
спадкоємців немає. Спору щодо спадкового майна немає.

Згідно  ст. . 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти
спадщину. Відповідно до  ст. . 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у
шість місяців,  який починається з часу
відкриття спадщини.

Вона не
обізнана в законі і неправильно трактувала для себе строк у шість місяців,  вважаючи що необхідно звернутися із заявою
після спливу цього строку. Отож вона у

2

встановлений  строк
не  змогла подати  заяву
до  нотаріальної контори  про
прийняття спадщини і за цих причин їй відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину.

Згідно
ч.3  ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця,  який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Враховуючи
викладене,  на підставі  ст. . ст.
1261; 1268; ч.3  ст. 1270;  ст. .1272 ЦК України позивачка просила суд надати додатковий строк для
прийняття нею,  ОСОБА_1,  спадщини за заповітом,  що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням
Черкаського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2007 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В
апеляційній скарзі на це рішення ОСОБА_1 просе його скасувати як таке,  що не відповідає обставинам справи,  та ухвалити нове рішення,  яким задоволити її позовні вимоги.

Обговоривши
матеріали справи,  судова палата
вважає,  що апеляційна скарга підлягає до
задоволення.

Відмовляючи
в задоволенні позову ОСОБА_1,  суд
виходив з того,  що вона пропустила строк
для прийняття спадщини після смерті своєї тітки ОСОБА_2 не з поважних причин.

Однак з цим не
можна погодитися.

По
справі встановлено,  що ОСОБА_1 доглядала
і поховала після її смерті свою тітку ОСОБА_2,
померлу 18.10.05 року. Остання ще за життя,  а саме 15 жовтня 1986 року оформила заповіт
на ім. 'я позивачки,  посвідчений
секретарем Худяківської сільської ради Черкаського району,  за яким все своє майно,  де б воно не було і з чого б воно не
складалося і взагалі все те,  що їй буде
належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, -заповіла ОСОБА_1
(ар.спр.7).

Інших
спадкоємців немає,  спору щодо спадкового
майна немає,  що підтвердив представник
сільської ради.

Встановлено,  що ОСОБА_2 ще за життя - 13.04.2004 року
подарувала позивачці належний їй жилий будинок з господарськими спорудами по
АДРЕСА_1,  тому після смерті ОСОБА_2
відкрилася спадщина на майновий пай як члена колективного
сільськогосподарського підприємства (серія ЧЕ-ХУП і №274665 свідоцтва про право
власності на майновий пай) і на земельну ділянку (Державний акт серія ЧР
№1718475) та гроші на рахунках НОМЕР_1 і №079000030 в касі Ощадбанку с. Худяки
Черкаського району (ар.спр.9-11).

Відповідно
до  ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,  який починається з часу відкриття спадщини.

По
справі встановлено,  що ОСОБА_1
пропустила строк для прийняття спадщини і не стільки через те,  що юридично необізнана,  як зазначає в позові,  а в зв'язку з поважними причинами,  як з'ясувалось.

Так
після поховання тітки,  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1,  вона доглядала і поховала
матір ОСОБА_3,  померлу ІНФОРМАЦІЯ_2,  після чого доглядає батька ОСОБА_4,  1931 року народження,  який являється інвалідом другої групи з
10.11.00 року безстроково. Все це підтверджено належними документами,  доданими до справи,  підтверджено представником Худяківської
сільської ради - її секретарем Кучугурною Н.П..,  яка просила продовжити строк позивачці для
прийняття спадщини,  стверджуючи
відсутність інших спадкоємців.

Відповідно
до ч.3  ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця,  який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

За
наведених обставин,  коли через два
місяці після смерті тітки-спадкодавця позивачка поховала матір,  залишившись в розпачі і необхідно було
доглядати батька-

з

інваліда
другої групи,  який є тяжко хворою
літньою людиною і разом з позивачкою не проживає,  слід визнати,
що строк для прийняття спадщини вона пропустила по поважній
причині,  і необхідно визначити їй
додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини.

Суд
першої інстанції,  як вбачається
поверхово дослідив обставини справи і прийшов до необгрунтованого висновку про
відмову в задоволенні позову.

За таких
обставин рішення суду підлягає до скасування з постановлениям нового -про задоволення позовних
вимог. Судова палата вважає,  що ОСОБА_1
слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 2
(два) місяці.

Керуючись  ст.
ст.  303; 304; 307; 309; 314 ЦПК
України,  судова палата,  -

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Рішення
Черкаського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2007 року
скасувати.

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до Худяківської сільської ради Черкаського району Черкаської
області про надання додаткового строку для прийняття спадщини задоволити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк у 2(два) місяці для подання заяви про прийняття
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене до Верховного Суду України в касаційному порядку на протязі
двохмісячного строку.