Справа № 2-2150/07
РІШЕННЯ

Іменем   України

заочне

08 травня 2007 року                                                                                                  Оболонський
районний суд м. Киева

в складі головуючого                                                                                Васалатія
К.Л.

гтри секретарі                                                                                             Возиій
Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3 особи - ОСОБА_3, ВП і MP Оболонського РУ ГУ до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлового
приміщення

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачки про
визнання особи такою, що втратила право користування житлового приміщення
обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

На підставі ордеру № 60236-6 від 23.07.1980 р.н. на
позивачів в складі 4 чоловік було видано квартиру АДРЕСА_1 на підстав рішення
Радянської райради № 222. Згідно свідоцтва про право власності на житло від
27.09.1994 р. № 1136 кв. АДРЕСА_1 належить на праві загальної спільної сумісної
власності у рівних долях позивачам та 3 особі - ОСОБА_3.

31.01.1998 р. ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з відповідачкою та зареєстрував її за місцем мешкання.
Спірна жила площа складається з 3 кімнатної ізольованої, приватизованої
квартири жилою площею 42.3 м2. До серпня 2003 року відповідачка по справі,
проживала постійно в спірній квартирі, а після чого квартиру покинула, забравши
усі особисті речі. З нього часу відповідачка не цікавиться спірною житловою
площею, ае користується квартирою іа не відвідує колишню сім'ю, за побутово -
комунальні послуги не сішачус.

Факт не мешкання у даній квартирі відповідачки
підтверджується актами обстеження від 06.04. та 09.02.2005 року. ЖЕК № 510
склав акт від 07.12.2006 року на предмет проживання ОСОБА_4 - відповідачки на
спірній житловій площі, а тому позивачі просить суд визнати відповідачки
особою, яка втратила право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали та просять його
задовольнити.

З особи ВП і MP Оболонського РУ ГУ
та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, але надіслали свої заяви
про можливість слухати справу у їх відсутність.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась,
належним чином був повідомлена про час та місце слухання справи. Оскільки
позивачі не заперечують проти заочного розгляду справи, а відповідачка належним
чином повідомлена про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний
розгляд справи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши всі матеріали
справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ордеру Кй 60236-6 від 23.07.1980 р.н. на
позивачів в складі 4 чоловік було видано квартиру АДРЕСА_1 на підстав рішення
Радянської райради N» 222. Згідно свідоцтва яро право власності на житло від 27.09.1994 р. № 1136
кв. АДРЕСА_1 належить на праві загальної спільної сумісної власності у рівних
долях позивачам та 3 особі - ОСОБА_3

31.01.1998 р. ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з відповідачкою
та зареєстрував її за місцем мешкання. Спірна жила площа складається з 3
кімнатної ізольованої, приватизованої квартири жилою площею 42.3 м2. До серпня
2003 року відповідачка по справі, проживала постійно в спірній квартирі, а
після чого квартиру покинула, забравши усі особисті речі. З цього часу
відповідачка не цікавиться спірною житловою площею, не користується квартирою
та не відвідує колишню сім'ю, за побутово - комунальні послуги не сплачує.

Факт не мешкання у даній квартирі відповідачки підтверджується
актами обстеження від 06.04. та 09.02.2005 року. ЖЕК № 510 склав акт від
07.12.2006 року на предмет проживання ОСОБА_4 - відповідачки на спірній
жиїловій площі

Судом встановлено, що відповідачка на спірній житловій
площі зареєстрована, але на даний час не мешкає за даною адресою. (а.с. 9).

Згідно довідки АБ ГУ МВС України в м. Києві від
26.04,2007 року ОСОБА_4 1975 р.н.. - відповідачка по справі дійсно
зареєстрована АДРЕСА_1 (а.с. 33).

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право
володіти, користуватись і розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.

Встановленому факту відповідають правовідносини,
врегульовані ст. 150 ЖК України, ст. 48 Закону України «Про власність» та
полягає у праві позивача користуватись та розпоряджатись своєю власністю на
свій розсуд та в обов'язку відповідача не чинити позивачу перешкод в
розпоряджання власністю.

Оскільки реєстрація відповідача в даному жилому
приміщенні чинить перешкоди позивачу в користуванні га розпоряджанні власністю,
позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169,
212-215, 218, 224-233. 294 ЦПК України, сг. 150, 155, 158 ЖК України, ст. 15,48
Закону України «Про власність»суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовєміьнити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. такою, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати ВПР та MP Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві зняти з реєстрації ОСОБА_4 з
квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на
користь позивача 8 грн. 50 кой. судових витрат та 07 ірн. 50 коп.    витрат на інформаційно-технічне
забезпечення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва
шляхо.ч-подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, та апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.