Справа № 22-3983/2007 р.                      Головуючий
у 1 інстанції- Радченко В.Є.
- 41                                            Доповідач
- Рецебуринський Ю.Й.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14
травня 2007 року                          Апеляційний
суд Донецької області

в складі:

головуючого- Бугрим Л.М.

суддів-
Зінов'євої А.Г., Рецебуринського Ю.Й.

при секретарі-
Артамоновій C.O.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на
рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 6 березня 2007 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства
„Сніжнеантрацит" про стягнення середнього заробітку за час затримки його
виплати і грошової компенсації у зв'язку з порушенням строків її виплати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Сніжнянського міського суду Донецької області від 6 березня 2007 року в
задоволені позову відмовлено у повному обсязі.

Позивач
подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду та направити
справу на новий розгляд.

Обґрунтовуючи
доводи апеляційного скарги, відповідач посилається на те, що суд не повно
з'ясував обставини справи, а також невірно порахував 3-місячний строк для
звернення до суду за стягненням середнього заробітку за час затримки його
виплати.

В судовому
засіданні позивач підтримав доводи апеляційної скарги. Представник відповідача
проти апеляції заперечував, просив рішення суду залишити без змін.

Заслухав
суддю-доповідача, пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши
матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, апеляційний суд
вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
зі ст. 308 ч. 1 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення
з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Згідно
зі ст. 308 ч. 1
ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Як
вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції правильно встановив
правовідносини, які виникли між сторонами, закон що їх регулює і надав їм
відповідну оцінку.

Судом
встановлено, що позивач у період з 28.09.1994 р. по 18.12.1998 р. працював на
шахті „Північна" Державного підприємства „Сніжнеантрацит". Згідно
довідки шахти від 25.01.2007 р. вона вказує заборгованість по заробітній платі
перед позивачем на загальну суму З 147,64 грн. на день його звільнення і що ця
заборгованість повністю сплачена йому в грудні 1999 р. та в серпні 2004 р.

Це
підтверджується платіжними документами про перерахування позивачу вказаних сум
і отримання їх ним.

Але з
вказаним позовом ОСОБА_1 звернувся лише в вересні 2006 p., що суд
обгрунтовано розцінив як пропуск строку для звернення в суд без поважних причин
і підстава для відмови в позові.

Таким
чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються, та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом
першої інстанції норм матеріального чи процесуально права, які призвели або
могли призвести до неправильного вирішення справи.

Апеляційний суд
вважає, що рішення суду відповідає вимогам діючого законодавства і підстав для
його скасування немає.

Керуючись
ст. ст. 218, 304, 307 ч. 1 п. 1, 308 ч. 1, 313, 314 ч.1 п.1, 315 ЦПК України,
апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Сніжнянського міського суду Донецької області від 6 березня 2007 року залишити
без змін.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене
шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної
сили безпосередньо до Верховного Суду України.