Справа  22-Ц-3200-07                      Головуючий у 1
інстанції Малишенко Т.О.
Категорія                                              Доповідач
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16  жовтня 2007 року колегія   суддів
судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду Київської області в складі: головуючого   Тракало В.В. суддів Березовенко Р.В., Оношко
Г.М., при секретарі Бобко   О.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Славутицького районного суду від 11 липня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3- про зміну розміру
аліментів.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду , перевіривши матеріали справи
, колегія суддів , -

встановила:

У червні 2007року позивачка звернулася з позовом до відповідача про зміну
розміру аліментів . У позові зазначала, що рішенням Славутицького міського суду
від 24 травня 2006 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на
дочкуОСОБА_3 на період її навчання в розмірі 1 / 8 частини всіх видів його
доходів. Стягуючи аліменти в такому розмірі , суд виходив з того, що відповідач
добровільно оплачував навчання доньки. Однак після ухвалення рішення про
стягнення аліментів відповідач припинив оплачувати навчання доньки, тому
просила збільшити розм ір аліментів до 1 / 6 частини  доходів відповідача.

Рішенням Славутицького міського суду від 11 липня 2007 року в позові
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду з підстав
порушення норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення
про задоволення її позову.

Перевіривши матеріали справи в порядку ст. 303 ЦПК України, колегія судів
вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та з матеріалів спарив вбачається , що
рішенням Славутицького міського суду від 24 травня 2006 року з відповідача на
користь позивачки стягнуто аліменти на повнолітню дочкуОСОБА_3, 1987 року
народження , на період її навчання в розмірі 1/8 частини всіх видів доходу
відповідача.

За
правилами ст. 192 СК
України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров"я когось із них.

Згідно з вимогами ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті
обставини , на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень,
крім   випадків, встановлених ст. 61 ЦПК.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається /що
рішенням Славутицького міського суду від 24 травня 2006 року з відповідача на
користь позивачки стягнуто аліменти на повнолітню дочкуОСОБА_3 в розмірі 1/8
частині всіх видів доходів  відповідача
на період її навчання .

Позивачка просить збільшити розмір аліментів до 1 / 6 частини всіх видів
доходів відповідача з тих підстав , що збільшилася плата за навчання дочки та
необхідно сплачувати витрати за проживання в гуртожитку.

Постановляючи рішення про відмову в позові , суд
правильно виходив

з того, що    позивачка
не надала   доказів   про                                 те    , що відповідач

зобов'язувався
кожен місяць сплачувати дочці добровільно 300 грн,, і саме ці обставини біли
підставою для стягнення аліментів у розмірі 1 / 8 частини    доходів відповідача.

Однак    з
матеріалів   справи встановлено,
що                               матеріальний    стан

стягувача
аліментів дійсно змінився : збільшилася плата за навчання дитини , необхідно
нести витрати також на оплату за проживання в гуртожитку.

Проте за
правилами ст. ст. 182, 192, 199, 200 201 СК України, при визначенні розміру
аліментів суд повинен враховувати також матеріальний стан платника  аліментів.

Судом встановлено, що відповідач виплачує аліменти на другу дитину , всього
виплачує аліменти в розмірі 3/8 частин його доходів, створив іншу сім"ю ,
орендує житло. За таких обставин колегія суддів вважає, відповідач неспроможний
сплачувати аліменти в більшому розмірі, ніж визначено рішенням Славутицького
міського суду від 24 травня 2006 року, а тому передбачених Законом підстав для
збільшення розміру аліментів немає.

Доводи апеляційної скарги про те, що витрати на навчання
доньки збільшилися , тому розмір аліментів відповідно також має збільшитися не
приймаються до уваги.

Та обставина , що донька сторін навчається та потребує
матеріальної допомоги встановлена судом і ніким не оспорюється . Проте при
визначенні розміру аліментів необхідно враховувати спроможність боржника
виплачувати   аліменти   в розмірі
, визначеному    стягувачем.   З

матеріалів
справи встановлено , що сплачувати аліменти в більшому розмірі відповідач не
спроможний.

Інші
доводи   апеляційної скарги     не спростовують   висновків
суду , викладених у рішенні.

Порушень
норм матеріального та процесуального права , що призвели до неправильного
вирішення справи , не встановлено

Суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням  норм
матеріального та процесуального права,
підстав для  його скасування
немає.

Керуючись    ст. ст. 308, 315 ЦПК України, колегія
суддів , -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити. Рішення Славутицького міського суду від    11 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців.