УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня
2007 року                                                                                           м.
Харків

Колегія суддів з касаційного розгляду справ судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого:
Колтунової А.І., -    суддів: Трішкової
І.Ю., Кокоши В.В., Хребтова В.П., Яцини В.Б.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 15 лютого 2006 року в справі за заявою ОСОБА_3 про
розстрочку виконання рішення

суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 листопада
2001 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору
купівлі -продажу жилого будинку частково недійсним, визнання права власності на
1Л частину будинку та його поділ, визначення порядку користування земельною
ділянкою, поділ майна подружжя.

Рішення суду набрало законної сили 03 серпня 2002 року, звернено до
виконання та частково виконано.

У жовтні 2005 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про відстрочку
виконання рішення суду у зв'язку з її важкою хворобою, технічним станом
будинку, а також у зв'язку з тим, що вона та ОСОБА_5. подали до суду позов про
визнання недійсним договору купівлі - продажу жилого будинку, укладеного між
ОСОБА_1. та ОСОБА_4.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 листопада
2005 року відмовлено у задоволені заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 лютого
2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_3. задоволено частково, ухвалу Овідіопольського
районного суду Одеської області від 08 листопада 2005 року про відмову в
задоволенні заяви ОСОБА_3. про розстрочку виконання рішення ухвалу
Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 листопада 2001 року
скасовано та передано це питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа
№   248-КС-07                                                                 Головуючий
І інст.: Курочка В.М.

Суддя доповідач:
Хребтов В.П.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 15 лютого 2006 року скасувати, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи доводи касаційної
скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що ухвала апеляційного
суду Одеської області від 15 лютого 2006 року підлягає скасуванню, а ухвалу
Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 листопада 2005 року
залишенню без змін з наступних підстав.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 листопада
2001 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі -продажу жилого будинку
частково недійсним, визнання права власності на ХА частину будинку та його
поділ, визначення порядку користування земельною ділянкою, поділ майна
подружжя.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 листопада
2005 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3. про розстрочку виконання
рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 листопада 2001
року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 лютого 2006 року
апеляційну скаргу ОСОБА_3. задоволено частково, ухвалу Овідіопольського
районного суду Одеської області від 08 листопада 2005 року про відмову в
задоволенні заяви ОСОБА_3. про розстрочку виконання рішення Овідіопольського
районного суду Одеської області від 29 листопада 2001 року скасовано та
передано це питання на новий розгляд до суду першої інстанції

Відповідно до вимог ст. 293 ч.1 п.20 ЦПК окремо від рішення суду можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо:

відстрочки і розстрочки, зміни чи встановлення способу і порядку виконання
рішення.

Тому відповідно до вимог ЦПК України вказане питання не могло розглядатись
судом апеляційної інстанції так як вищевказана ухвала суду першої інстанції
оскарженню не підлягає, оскільки заявниці було відмовлено у розстрочці
виконання судового рішення від 29 листопада 2001 року.

Оскільки апеляційний суд безпідставно прийняв до розгляду апеляційну скаргу
ОСОБА_3. судова колегія скасовує ухвалу апеляційного суду Одеської області від
15 лютого 2006 року, а справу повертає до районного суду.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 336 ч.2 п.4, 342, 344, 345 ЦПК України, колегія
суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області,-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 15 лютого 2006 року скасувати, а ухвалу
Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 листопада 2005 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.