Справа № 2-196, 2007 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2007 року             ,             Ставищенський районний суд Київської області в
складі:

головуючої -
судді:                                Марущак Н. М.,

при секретарі:                                           Карабань 3.1.,

з участю
представника позивача:          Коцюруби Л. В.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області
цивільну справу за позовом Ставищенського житлово-комунального
підприємства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернулось Ставищенське
житлово-комунальне підприємство, посилаючись на те, що відповідачка є власником
квартири АДРЕСА_1та проживає у вказаному приміщенні одна. За період з 1 липня
2004 року по 1 липня 2007 року відповідачка заборгувала плату за надані комунальні послуги за
експлуатацію, теплопостачання та водопостачання в сумі в сумі 2955 грн. 54
коп., які позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь.

Під час розгляду справи в попередньому судовому засіданні
було встановлено, що провадження у даній справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у
статті 119 ЦПК України, в зв"язку з чим ухвалою Ставищенського районного суду від 31 липня 2007 року позовну
заяву було залишено без руху з наданням строку для
усунення недоліків до 11 год. 30 хв. 9 серпня 2007 року.

У встановлений строк позивач не виправив вказаних в
ухвалі суду від 31 липня 2007 року недоліків, зокрема: в позовній заяві:

- не викладено повно обставини, якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги:

зокрема, в позові не зазначено: метраж вказаного
житлового приміщення (який береться при розрахунку вартості послуг за експлуатацію та послуг з
теплопостачання); кількість осіб, що проживали у вказаному житловому приміщенні на протязі всього періоду, за
який виникла заборгованість (яка береться при розрахунку вартості послуг з водопостачання); які саме тарифи з за
експлуатацію, теплопостачання та водопостачання діяли у вказаний період; загальну вартість наданих відповідачці
послуг за експлуатацію, з теплопостачання та водопостачання у вказаний період, яка сума вказаних
послуг та коли оплачена фактично відповідачкою та не зазначено докази цього;

- не
зазначено докази, що стверджують
позов в частині належності квартири АДРЕСА_1 на праві власності відповідачці та докази проживання останньої у
вказаній кімнаті в період, за який виникла заборгованість по сплаті
комунальних послуг.

Крім того, до позовної заяви всупереч вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України не
додано документ, що підтверджує сплату
судового збору. Відповідно до копії рішення сесії селищної ради від 23 грудня
2005 року, доданої до заяви, позивача не звільнено від сплати державного мита
за подання позовної заяви до відповідачки (фактично звільнено за подання
позову до ОСОБА_1).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК позивачу слід
повернути кошти, витрачені на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 83 ч. 1, п. 4,
119, ст. 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Ставищенського житлово-комунального підприємства
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги залишити без
розгляду.

Повернути Ставищенському житлово-комунальному
підприємству кошти, витрачені на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять)
гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської
області через Ставищенський районний суд Київської
області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя