Справа
№ 2 - 328/ 2007 р.
смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
судді -
при секретарі - Корнацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом закритого
акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»
про стягнення суми боргу за грошовим зобов'язанням,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по
грошовому зобов'язанню в сумі 1179,57 грн., що складається з суми оплати за
надані послуги мобільного зв'язку - 90,05 грн., збору в Пенсійний фонд України
- 12,04 грн. та штрафних санкцій за невиконання умов Договору в розмірі 1077,48
грн., мотивуючи вимоги тим, що 04.08.05 р. між позивачем та відповідачем був
укладений Договір про надання послуг мобільного зв'язку № 2377125. Відповідно
до умов Договору абонент повинен вчасно сплачувати рахунки за надані послуги та
плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку UMC, авансові платежі здійснювати за тарифами позивача та у встановлений
строк. Через неналежне виконання відповідачем умов договору, станом на 10.04.06
р. утворилась заборгованість в сумі 90,05 грн. Відповідно до п.1.1 Додаткової
угоди до Договору, відповідач зобов'язався користуватися послугами мобільного
зв'язку протягом 548 календарних днів з моменту її підписання. За невиконання
умов договору абоненту нараховано штраф у розмірі 1077,48 грн. Заборгованість в
зазначеній сумі відповідачем добровільно не сплачена.
позивача, повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, надав письмову заяву про підтримання позовних вимог в
повному обсязі і проханням розглядати справу у його відсутності. У разі неявки
в судове засідання відповідача не заперечував про ухвалення рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про
поважність причин своєї неявки суду не повідомив, заперечень стосовно позовних
письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними
правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх
переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і
розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом
встановлено, що між сторонами 04.08.05 р. був укладений Договір про надання
послуг мобільного зв'язку № 2377125. На відповідача відкрито особовий рахунок
НОМЕР_1 Зазначеним Договором передбачено надання позивачем послуг мобільного
зв'язку належної якості, а відповідач зі свого боку повинен своєчасно
сплачувати рахунки за надані послуги, плату за утримання номера в мережі
мобільного зв'язку UMC, авансові платежі згідно з
тарифами позивача та у встановлений строк. Відповідно до п.1.1. Додаткової
угоди до Договору, відповідач зобов'язався не відмовлятися від основного
Договору та цієї угоди протягом 548 календарних днів з моменту її підписання.
Згідно з умовами п.1.2. Додаткових угод до Договору у разі відмови абонента від
основного договору до закінчення встановленого Договором терміна або
дострокового припинення дії основного Договору у зв'язку з несплатою абонентом
наданих послуг, абонент несе відповідальність у вигляді сплати штрафних санкцій
у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії цієї
зі ст. 509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана
вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно,
виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
підставі розрахунку, наданого позивачем, сума боргу за послуги мобільного
зв'язку складає 90,05 грн., а також 12,04 грн. збору до Пенсійного Фонду
України. У зв'язку з припиненням дії Договору з відповідачем, на підставі
п.5.2, нараховані штрафні санкції у розмірі 1077,48 грн. (з розрахунку 2,19 х
(548-229+173), де 548 - термін дії Договору, 229 - період дії Договору, 173 -
період тимчасового обмеження надання послуг).
судом встановлено, що відповідач в однобічному порядку відмовився від виконання
прийнятого на себе зобов'язання - користуватися послугами мобільного
зв'язку  протягом 548 календарних днів
відповідно до умов Договору № 2377125, вчасно оплачувати рахунки за надані
послуги, сума штрафу, на думку суду, нарахована відповідно до умов Договору та
тим, з огляду на те, що підлягаючій сплаті штраф в сумі 1077,48 грн. значно
перевищує розмір заборгованості за надані послуги, в силу ст. 551 ч.3 ЦК
України, суд вважає за можливе зменшити розмір штрафу до 180,10 грн. (тобто,
сума боргу 90,05 х 2).
Таким чином, на підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд вважає, що відповідачем порушено право позивача на одержання оплати за
надані послуги, тому з  ОСОБА_1. підлягає стягненню заборгованість за
надані послуги мобільного зв'язку за договором від 04.08.05 р. № 2377125
в сумі 90,05 грн., збір до Пенсійного Фонду
України в сумі 12,04 грн. та штраф в сумі 180,10 грн.
за невиконання умов Договору, а всього 282,19 грн.
Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 509, 526, 551 ч.3 ЦК України,
10, 11, 60, 88, 169, 212, 215, 226 ЦПК України, суд
закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до             ОСОБА_1. задовольнити частково.
з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок» на рр 26008526 АППБ “Аваль”                   м. Київ код 14333937 МФО
300335 заборгованість за послуги мобільного зв'язку за договором від 04.08.05
р. № 2377125 в сумі 90,05 грн., збір до Пенсійного Фонду України в сумі 12,04
грн., а також штраф в сумі 180,10 грн. та понесені позивачем судові витрати в
сумі 81 грн., а всього 363,19 грн.
частині позовних вимог відмовити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя