АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№22ц-1146/2007року                                         Головуючий по 1-й інстанції:
Андрієнко Г.В. Суддя-д оповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року
травня  місяця 16 дня                                                        м. Полтава

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого судді: Корнієнка В.І.

Суддів : Касмініна О.В. Гальонкіна
С.А.

При секретарі: Коротун І.В.

Адвоката ОСОБА_1

З участю позивачки ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши   у
відкритому  судовому  засіданні
в  м.   Полтава
цивільну  справу  за

апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного
суду м.Полтави від «16» березня 2007 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про

встановлення фактів, що мають
юридичне значення, усунення від права на спадкування,

визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача
Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 16
березня 2007 року позов ОСОБА_3
до ОСОБА_4
про встановлення фактів, що мають юридичне значення, усунення від права на
спадкування, визнання права власності
на квартиру в порядку спадкування - задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_5 та ОСОБА_3 без шлюбу з 1989 року.

Встановлено, що ОСОБА_3 протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала
іншу допомогу ОСОБА_5,
який через похилий вік, тяжку хворобу та каліцтво був у безпорадному стані.

Змінено черговість на отримання спадщини, визнавши за
ОСОБА_3право на спадкування після смерті ОСОБА_5 разом із спадкоємцями
першої черги.

Визнано за ОСОБА_3право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за спадкуванням після смерті ОСОБА_5.

В задоволенні позовних вимог про усунення від спадщини ОСОБА_4 відмовлено за безпідставністю.

З рішенням суду не погодилася представник відповідача
ОСОБА_2, в своїй апеляційній скарзі прохає його скасувати в частині часткового
задоволенні позовних вимог та
постановити нове, яким відмовити в позові, а в іншій частині рішення залишити без змін.

Вказала, що судом порушено норми матеріального та
процесуального права, а висновки суду не
відповідають фактичним обставинам справи.

В судовому засіданні апеляційна
скарга підтримана.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання
задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої
інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи, на підставі
яких судом постановлено правильне та справедливе рішення.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5
з 1989 року про живали
однією сім'єю та мали спільний бюджет.

13.02.2006 року ОСОБА_5 помер та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем за законом
є відповідач ОСОБА_4

Відповідно до ст.1264 ЦК України у 4 чергу право на спадкування за законом
мають особи, що проживали зі спадкоємцем однією сім'єю не менш як 5 років до
часу відкриття спадщини.

На підставі ч.2 ст.1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду
одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона
протягом тривалого часу опікувалася,
матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або
каліцтво був у безпорадному стані.

Виходячи з вищевикладеного, суд першої інстанції прийшов
до вірного висновку, частково задовольнивши
позовні вимоги ОСОБА_3.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду
першої інстанції, а тому рішення
Октябрського районного суду м.Полтави від 16 березня 2007 року постановлено з дотриманням норм матеріального і
процесуального права, підстав для його скасування не
вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 308, 314, 315
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
відхилити. Рішення Октябрського районного суду
м.Полтави від 16 березня 2007 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Верховного Суду України.