УХВАЛА

„ 5 " вересня 2007 року апе
ляційний суд Житомирської об
головуючого - судді Г
суддів:
Забродського М.І.,
при секретарі судового
засідання Лаговській
з участю сторін розглян
увши у відкритому судовому з
асіданні в залі суду в м.Житом
ирі апеляційну скаргу відкри
того акціонерного товариств
а „Колодянський бекон"
на рішення Новоград-В
олинського міськрайонного
суду від 28 листопада 2005 року
у справі за заявою Но
воград-Волинської міської р
ади, заінтересовані особи: Н
овоград-Волинська об"єднанн
а державна податкова інспек
ція, ВАТ „Колодянський беко
н" про передачу безхазяйног
о майна в комунальну власніс
У квітні 2005 року Новогр
ад-Волинська міська рада зве
рнулася до суду із заявою. Про
сила визнати безхазяйним та
передати у комунальну власні
сть Новоград-Волинської місь
кої територіальної громади н
ежилі приміщення, розташован
і по вул.Войкова,9 у м.Новоград
і-Волинському. При цьому заяв
ник посилався на те, що вказан
і приміщення були виявлені п
ід час проведення інвентариз
ації земель та споруд на тери
торії міста та 14.04.2004 року зареєс
тровані відділом управління
майном комунальної власност
і в журналі обліку безхазяйн
ого майна. Про це було повідом
лено через засоби масової ін
формації. Після спливу одног
о року з моменту реєстрації в
ласник безхазяйного майна не
Рішенням Новоград-Воли
нського міськрайонного суду
від 28 листопада 2005 року заяву з
адоволено. Передано у власні
сть Новоград-Волинської місь
кої територіальної громади б
езхазяйне нерухоме майно - не
жилі приміщення, розташовані
по вул.Войкова, 9 у м.Новограді
-Волинському, а саме, олійний ц
ех загальною площею 199,1 кв.м., це
х по виготовленню ЖКД загаль
ною площею 584,9 кв.м., млин, склад,
приміщення загальною площею
111,8 кв.м., вагову загальною площ
ею 7,2 кв.м., підсобку загальною п
лощею 9,7 кв.м.

Справа №22ц/1727
Головуючий у суді 1 -ї і
нст. Кузьменко Л.В.
Категорія 53
Суддя-доповід
ач Миніч Т.І.

У поданій апеляційній с
карзі ВАТ „Колодянський беко
н" порушує питання про скасув
ання зазначеного рішення із
залишенням заяви без розгляд
у, посилаючись на те, що судом
порушені норми матеріальног
о та процесуального права. Зо
крема, зазначає, що суд безпід
ставно вважав спірні приміще
ння безхазяйними, оскільки а
пелянт є власником цих примі
щень. На думку апелянта, суд по
милково розглянув справу в п
орядку окремого провадження
, так як в даному випадку має м
ісце спір про право.
Розглянувши справу в м
ежах доводів, викладених в ап
еляційній скарзі, суд вважає
, що апеляційна скарга підляг
ає задоволенню, виходячи з на
ступного.
Відповідно до ч.б ст.235 ЦПК
, якщо під час розгляду справи
у порядку окремого провадже
ння виникає спір про право, як
ий вирішується в порядку поз
овного провадження, суд зали
шає заяву без розгляду і роз"я
снює заінтересованим особам
, що вони мають право подати по
зов на загальних підставах.

З матеріалів справи вба
чається, що участь у справі в я
кості заінтересованої особи
брало ВАТ „Колодянський бек
он", представник якого в судов
ому засіданні заперечував що
до задоволення заяви та дово
див належність спірних примі
щень зазначеному товариству
.
Отже, в даному випадку ма
є місце спір про право, який по
винен розглядатися в позовно
му провадженні. Суд першої ін
станції на це уваги не зверну
в та розглянув справу в поряд
ку окремого провадження.
За наведених обставин
та відповідно до ст.310 ЦПК ухва
лене судом рішення підлягає
скасуванню із залишенням зая
ви без розгляду.
На підставі викладено
го і керуючись ст.ст.235,209,307,310, 313-315 ЦП
К України , суд
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу ві
дкритого акціонерного тов
ариства „Колодянський бекон
" задоволити.
Рішення Новоград-Волинсь
кого міськрайонного суду в
ід 28 листопада 2005 року скасува
ти.
Заяву Новоград-Волинсько
ї міської ради про передачу б
езхазяйного майна в комуналь
ну власність залишити без ро
згляду.
Роз"яснити заявникові, що
він вправі подати позов на за
гальних підставах.
Ухвала може бути оскаржен
а безпосередньо до Верховног
о Суду
України протягом двох мі
сяців з дня її проголошення.