Справа
№2-1475/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                                                                                                 місто.
Джанкой

Джанкойський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого, судді    Онищенко Т.С., при секретарі    Середа ГЛ., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного
Товариства   "Український   мобільний
зв'язок"  до   ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості    за
надані послуги зв'язку в сумі 239,45 грн. та договірної санкції за неналежне
виконання умов договору в сумі 554,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до
відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги зв'язку в сумі
239,45 грн. та договірної санкції за неналежне виконання умов договору в сумі
554,80 грн. з посиланням на статті 16, 92, 525, 526, 546, 599 Цивільного
кодексу України.

У судове засідання представник позивача не з'явився,
надав суду заяву, де просить розглянути справу у відсутності представника,
позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання з'явився та пояснив, що
проти позовних вимог не заперечує, але не має можливості сплатити
заборгованість у зв'язку з відсутністю коштів.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні
доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

05.07.2004 між сторонами укладений договір №1709418 про
надання послуг мобільного зв'язку - далі Договір на номер телефону НОМЕР_1
(арк. с 5-6).

Відповідно до умов договор}
для урахування кількості і вартості наданих послуг, а також сплати за надані
послуги відповідачу - Абоненту відкрито особистий рахунок № 1.10939332.

Згідно зі змістом Договору позивач прийняв на себе
обов'язок (пункт 2.2.1) надавати відповідачу - абоненту послуги мобільного
зв'язку, що передбачені Правилами користування мережами мобільного зв'язку та
тарифами UMC,
а відповідач у свою чергу зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за
надані послуги, авансові платежі та сплату за користування номером в зоні дії
стільникового зв'язку UMC,
сплачувати послуги мобільного зв'язку згідно з тарифами позивача на
підставі виставленого рахунка в термін до п'ятнадцятого числа місяця,
наступного за звітним. Дія договор)' припиняється, якщо відповідач - абонент
має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця
після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках
передбачених Правилами користування мережами мобільного зв'язку та тарифами UMC.

Також 05.07.2004 між зазначеними сторонами укладена
додаткова угода до Договору - далі Додаткова угода (арк. с 7).

Згідно зі змістом Додаткової угоди, термін дії складає
548 катендарних днів, починаючи з дня підписання, тобто з 05.07.2004, протягом
яких відповідач - абонент не має права відмовитись від Договору та/або від
Додаткової >годи, а надання послуг, передбачених Договором, відбувається з
урахуванням умов Додаткової угоди. У випадку тимчасового обмеження (зупинення)
надання послуг за Договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії, за
ініціативою UMC з підстав, обумовлених Договором, або за заявою абонента
в період строку, встановленого цим пунктом, період дії Додаткової угоди
продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено
(пункт 1.1). В разі, якщо абонент відмовляється від Договору та/ або Додаткової
угоди до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. Додаткової угоди (за
винятком, коли причиною відмови є невиконання UMC своїх
зобов'язань згідно з Договором) або коли дія Договору достроково припиняється
на підставі пункту 5.2 Договору, в зв'язку з несплатою абонентом наданич йому
послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь UMC
договірної санкції в розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до
закінчення строку дії Додаткової Угоди, починаючи з дня відмови або припинення
її дії.

Відповідач не виконував належним чином умови Договору та
в період з 01.07.2006 по 01.09.2006 систематично не сплачував отриманні послуги
(арк. с.11-12).

Правовідносини сторін регулюються статтями 509, 526,
546-552, 610-611, 625-629, 631 Цивільного кодексу України.

2

На підставі наведеного, дослідивши матеріали справи,
заслухавши відповідача, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що позовні
вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 794,25 грн. підлягають
задоволенню повністю.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач, укладаючи
та підписуючи Договір та Додаткову угоду погодився з зазначеними в них умовами.

Позивач виконав належним чином свої зобов'язання за
договором, тобто надав відповідачеві послуги мобільного зв'язку належної
якості, про що свідчить відсутність претензій з боку відповідача. Відповідач у
свою чергу умови Договору належним чином не виконувала, а саме систематично не
сплачувала послуги, що були нею отримані, у зв'язку з чим виникла
заборгованість.

Позивач відповідно до умов Додаткової угоди (пункт 1.2.)
нарахував відповідачеві договірну санкцію, яка за згодою сторін є забезпеченням
виконання зобов'язання (неустойкою).

Відповідач не надав суду доказів відсутності своєї вини у
порушенні зобов'язання, а також того, що їм були вжитті всі залежні від нього
заходи щодо належного виконання зобов'язання.

Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу
України, для звільнення відповідача від відповідальності за порушення
зобов'язання судом не встановлено.

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком суми
штрафу 554,80 грн. = 3.65 грн. х (548-811+415), де 3,65 грн. - розмір
договірної санкції за кожен день, що залишився до закінчення строку дії
Додаткової Угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії, 548 - термін
дії Додаткової угоди, 811 період дії Додаткової угоди, 415 - період тимчасового
обмеження надання послуг.

У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального
кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача державне мито в
розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) грн.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 212,
215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити в повністю.

2.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного
Товариства "Український мобільний зв'язок'" заборгованість у розмірі
794,25 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 51,00 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30,00
грн., а всього 875,25 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її колії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому частиною
4 статті 295 Цивільного процесуального кодексу України.