Справа
№ 2-4652
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
грудня 2007 року     Ялтинський міський
суд Автономної Республіки Крим
судді  - Земляной Г.В.,
секретарі - Копистко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.Ялта цивільну справу
позовною заявою  Кримського
Республіканського підприємства «Виробниче
водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму»
стягнення заборгованості,
Представник позивача вточнивши в судовому
засіданні позовні вимоги
стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за надання послуг із
питною водою і водовідведенню у сумі 208 гривень 35 копійок.
Вимоги мотивує тим, що між позивачем та
відповідачем склалися зобов'
згідно яким Кримського Республіканського підприємства «Виробниче
водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму»
КРП ВПВКГ ПБК) надає відповідачу послуги із забезпечення питною водою, за
останній у свою чергу, зобов'язаний
вносити платню згідно діючих тарифів,
урахуванням впорядкування квартири й у встановлений час. Квартира, в який
відповідач, індивідуальнім водолічильником
не обладнана, у зв'язку  з
витрата води в ній визначається згідно додатку № 1, затвердженого рішенням
міського виконавчого комітету № 587 від 28 грудня 1996 року. У
зареєстровано два чоловіка. Разом з тим, що відповідач систематично
недоплачує  за послуги, що надаються йому, у зв'язку з
чим  на сьогоднішній
у нього мається заборгованість у сумі 208 гривень 35 копійок.
Відповідач, хоча про день та час слухання
справи повідомлений належним
про що свідчить поштове повідомлення, яке знаходиться у матеріалах
справи,
причин неявки суду не представив. Заяви про розгляд справи у його
від відповідача не надходило. Суд вважає за можливе розглянути
справу
за  відсутності відповідачки та зі згоди
позивача суд ухвалює рішення
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач проживає
та зареєстрований  за
АДРЕСА_1. Через відносини, що фактично виникли
сторонами, позивач надає відповідачу послуги із забезпечення питною водою і
за місцем його проживання.
Згідно ст. 67 ЖК України, платня за
комунальні послуги (
газ, теплова енергія і інші послуги), стягуються крім
платні за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Стаття 68
України  зобов'язує  наймача своєчасно вносити квартирну платню і
Разом з тим, відповідач зобов'язання по
оплаті за надані йому послуги з
у повному обсязі не виконав і не виконує належним чином до
часу, у зв'язку з чим на теперішній  час
у сумі 208 гривень 35 копійок, що підтверджується копією
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання повинне виконуватись
чином згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства.
відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
Проте добровільно відповідач не погасив
заборгованість, у зв'язку з чим
підлягає стягненню з нього у примусовому порядку.
Оскільки позовна заява підлягає
задоволенню, з відповідача також
стягненню і судовий збір на користь держави
у сумі 51 гривня, та
інформаційно-технічного забезпечення на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
67,68 ЖК України, ст.ст.
525, 526, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК
Позов Кримського Республіканського
підприємства «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства Південного берегу Криму» -
Стягнути зОСОБА_1на користь виробничого
водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму
«Південий» в рахунок відшкодування боргу - 208 (двісті вісім) гривень 35
сплату за інформаційне технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять)
усього 238 (двісті тридцять вісім) гривень 35 копійок і судовий збір
користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше п'яти днів з
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за
заявою відповідача, яку можу бути подано протягом десяти днів  з дня
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК

України.
У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається

до
строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного

строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді АРК через

Ялтинський
міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ялтинського
міського

суду

Земляна
Г.В.