УКРАЇНА Апеляційний суд м.  Києва
вул.  Володимирська,  15
Справа
№22-к-2570/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року                                                                               м.  Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва у складі:

Шахової.О.В.,  Мороз Л.Л.,  ВербовоїІ.М. ,

розглянула
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Першотравневого районного суду Донецької області від 24 березня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 травня 2005 року

в справі
за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про визнання факту вступу в управління спадковим майном,  визнання частково недійсним свідоцтва про
право на спадщину за законом,  визнання
права власності на 1/2 частку будинку,  -

встановила:

У грудні
2003 року ОСОБА_1. звернулась
до суду із вказаним позовом,  в якому
зазначала,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її та
відповідача рідний брат -ОСОБА_3,  після
смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку,  розташованого по АДРЕСА_1,  а також іншого майна. Спадкоємців першої
черги у померлого не було,  заповіт не
складався.

Спадкоємцями
другої черги є вона та відповідач. Після смерті брата вона фактично вступила в
управління спадковим майном,  оскільки
прийняла частину його особистих речей з одягу та водяний насос,  тому заяву про прийняття спадщини до
нотаріальної контори не подавала. Між тим,
відповідач звернувся з такою заявою та,
не сповістивши нотаріуса про те,
що вона фактично вступила в управління спадковим майном,  отримав свідоцтво про право на спадщину за
законом тільки на своє ім'я.

Враховуючи викладене,  просила
визнати факту вступу її в управління спадковим майном,  визнати частково недійсним свідоцтво про
право на спадщину за законом,  визнати за
нею право власності на 1Л частку будинку
.

Рішенням
Першотравневого районного суду Донецької області від 24 березня 2005 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.
відмовлено.

Ухвалою
колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької
області від 24 травня 2005 року рішення суду першої інстанції залишено без
змін.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1.
просить скасувати рішення Першотравневого районного суду Донецької області
від 24 березня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24
травня 2005 року,  посилаючись на
порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню,  виходячи з
наступного.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судами допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.
ст. 338-341 ЦПК України,  як
підстави для скасування рішення та ухвали,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст. 3З 1, 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва,
-

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Першотравневого районного суду Донецької області від 24 березня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 травня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.