Справа №2-3185/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23
листопада  2007року Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого                      - судді  Євтушенко Т.І.

при секретарі                     -Антошко Т.І.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м.Шостка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Богданівської
сільської ради про встановлення факту належності на праві власності садиби  померлому, встановлення факту прийняття
спадщини, та визнання права власності в порядку успадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки
ОСОБА_2, який за життя мав на праві власності садибу,яка складається з
житлового будинку та земельної ділянки для обслуговування будинку, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1,але не мав свідоцтва на право власності на
вказане майно. Позивачкою фактично була прийнята спадщина після померлого,
оскільки вона проживала з  ОСОБА_2

В
судовому засіданні  представник
позивачки  вимоги підтримав в повному
обсязі та просив розглянути справу у даному судовому засіданні.

Представник  відповідача в судове засідання не з'явився
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином але надав суду
заяву про те що позов визнає та просить розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши
надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які підтвердили, що померлий ОСОБА_2 постійно проживав у вказаному
будинку до самої смерті  і що разом з ним
мешкала позивачка по справі, вивчивши матеріали справи а саме: копію свідоцтва
про народження позивачки(а.с.4)з якого вбачається, що померлий ОСОБА_2 був
батьком позивачки, копію свідоцтва про смерть(а.с.6) з якого вбачається, що
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, довідку Богданівської сільради(а.с.9) згідно якої
ОСОБА_2 був зареєстрований за вказаною  адресою
та мешкав до самої смерті, тому суд вважає, що позов обгрунтований та  підлягає задоволенню.

Згідно
ст.392 ЦК України власним майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно Приказу МЮ
України №7/5 від 07.02.2002р. правоустановчим документом, який є підставою  для реєстрації права власності і є рішення
суду про визнання права власності

Витрати
по сплаті держмита позивач просив покласти на відповідача, та в разі задоволення
позову з відповідача  на його  користь не стягувати

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 112, 130, 213, 215, 234, 256ПК України, ст.ст. 381, 392,
1220,1261 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Встановити  факт
належності на праві власності
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 садиби, яка складається з житлового
будинку та земельної ділянки для обслуговування будинку загальною площею
0,03га, розташованої по АДРЕСА_1.

Визнати
право власності за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 на садибу, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки для обслуговування
будинку загальною площею 0,03га, розташованої по АДРЕСА_1.

Рішення  може бути оскаржено в Апеляційний суд
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя: