У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 жовтня  2007
року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати

у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого

Гнатенка А.В.,

Суддів:

Балюка М.І.,

Барсукової В.М.,

Григор'євої Л.І.,

Косенка В.Й.,

розглянувши справу за позовом прокурора Обухівського
району  Київської області в інтересах
ОСОБА_1 до ЗАТ «Зв'язок», третя особа - Регіональне відділення Фонду державного
майна України по Київській області, про визнання недійсною приватизацію житлового
будинку, виключення з переліку майна, що приватизовано  відповідачем та  зобов'язання вчинити  певні дії,

в с т а н о в и л а :

Прокурор Обухівського
району  Київської області   звернувся
до  суду  в
інтересах  ОСОБА_1 із  вказаним позовом посилаючись на те, що в
1994-1995 роках було здійснено приватизацію територіального
виробничо-експлуатаційного підприємства «У-С-5» та створено орендне
підприємство «Зв'язок» .

За договором купівлі-продажу Регіональним відділенням
Фонду  державного майна України по
Київській області даному підприємству
передано цілісний майновий комплекс,
до переліку якого включено й
будинок АДРЕСА_1, в якому проживає позивач з родиною. Даний будинок
знаходиться  на  території
підприємства , є службовим.

ОСОБА_1 бажає приватизувати займане приміщення, у
якому  проживає, а включення цього
приміщення до зазначеного переліку майна майнового комплексу позбавляє
його  цього права.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області
від 23 січня          2007 року  в задоволенні позову відмовлено.

Встановлено, що
спірне  приміщення  не
відноситься  до житлового  фонду, є підсобним та відноситься до переліку
майна, необхідного для виробничої діяльності даного  підприємства та  знаходиться
на  його  території.

Ухвалою
апеляційного  суду Київської
області  від 29 травня  2007 року рішення Обухівського районного суду
Київської області від 23 січня 2007 року
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться  питання про скасування рішення суду першої та
апеляційної інстанції та  ухвалення
нового рішення  по  суті
позовних  вимог, в  зв'язку з
порушенням   норм  матеріального
та  процесуального  права.

Касаційна  скарга
не підлягає  задоволенню  за
таких  підстав.

Судами встановлено, що спірне приміщення не відноситься
до  житлового фонду, є  підсобним що належить до  цілісного майнового  комплексу
зазначеного  підприємства  та
знаходиться  на  його
території.

Встановивши ці обставини, що позивачем оспорюється
договір купівлі-продажу, укладений між юридичними особами щодо спірного
приміщення,  на яке позивач прав не має
та цим договором не порушуються його права та охоронювані законом інтереси,
який згідно положень ст.ст. 1, 12 ГПК України, ст.ст. 15,                 16 ЦПК України судам загальної
юрисдикції не підсудний, суд мав згідно п. 1ст.         205 ЦПК України закрити провадження у
справі. Цього безпідставно зроблено не було. Тому судові рішення  підлягають скасуванню з закриттям провадження
у  справі.

Керуючись п.4 ст. 336, п. 1 ст. 340 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від
23 січня             2007 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області від 29 травня 2007 року  скасувати та
провадження  у  справі
закрити.

Ухвала
оскарженню  не  підлягає.

Головуючий                                                                  А.В. Гнатенко

Судді:                                                                             М.І. Балюк

В.М. Барсукова

Л.І. Григор'єва

В.Й. Косенко