АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року                                                                                     м.  Дніпропетровськ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області
в складі:

Гайдук В.І.,      Дерев янко
О.Г.,      Козлова СП.

розглянувши у касаційному порядку (Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Білоцерківського міськрайонного
суду Київської області від 16 вересня 2004 року та на ухвалу колегії суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 10
грудня 2004 року у справі за позовом КП «Білоцерківтепломережа» до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення боргу за
надані послуги,  -

встановила:

У липні
2002 року КП «Білоцерківтепломережа» звернулося до суду із зазначеним
позовом,  обґрунтовуючи свої вимоги
тим,  що відповідач своєчасно не оплачує
вартість наданих послуг з теплопостачання та опалення,  у зв'язку з чим утворився борг у сумі 1350,
40 грн.,  який просили стягнути.

Рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2003 року
позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь КП «Білоцерківтепломережа» 541, 70 грн. солідарно.

Ухвалою
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2004
року,  залишеною без змін ухвалою колегії
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області
від 10 грудня 2004 року,  апеляційна скарга
ОСОБА_1  на рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2003 року залишена без
розгляду у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1  посилаючись на
порушення судами норм процесуального права,
просить скасувати судові рішення та поновити йому строк на апеляційне
оскарження рішення суду.

Справа №
33ц-262кс/07_       6-2264кс 05                                                                      Категорія
12

Головуючий у
першій інстанції Бобкова Н.В. Доповідач
Козлов СП.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга не підлягає
здоволенню з наступних підстав.

Згідно
із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Доводи
касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про
неправильне застосування судами норм матеріального чи процесуального права.

Підстави для скасування ухвали Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 16 вересня 2004 року та ухвали колегії суддів судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 10 грудня
2004 року відсутні.

Керуючись
статтями 332,  336 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2004 року
та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 10 грудня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.