Справа № 22ц - 857/07                                                       Головуючий у 1 інстанції Крупінська С.С.
Категорія:  18                                                                      Доповідач:              Мудренко Л.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року                                                                                   м.Луцьк

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого -           судді Сівчука Є.І.

судців               -           Русинчука
М.М., Мудренко Л.І.

при секретарі-            Губарик
К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної
дирекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньековторма»,
відкритого акціонерного товариства «Волиньагрохім», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за апеляційною скаргою
позивача на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 14 серпня 2007 року,

встановила:

В січні 2006 року відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»
(далі ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») в особі Волинської обласної дирекції
звернулося в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю
«Волиньековторма» (далі ТзОВ «Волиньековторма»), відкритого акціонерного
товариства «Волиньагрохім» (далі ВАТ «Волиньагрохім»), ОСОБА_1,ОСОБА_2
про стягнення боргу.

Вимоги
обгрунтовані тим, що 13.05.2004 року ТзОВ»Волиньековторма» було укладено з
установою банку кредитний договір, відповідно до якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію у сумі 770000 грн.
строком до 12.05.2005 року зі сплатою 21% річних. Кошти банком для ТзОВ
«Волиньековторма» перераховані.

13.05.2004 року між банком та ВАТ «Волиньагрохім», ОСОБА_1, ОСОБА_2 було
укладено договори поруки відповідно до яких поручителі на добровільних засадах
взяли на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях ТзОВ
«Волиньековторма», які виникають з умов кредитного договору від 13.05.2004 року
в повному обсязі цих зобов'язань.

Додатковою
угодою до кредитного договору строк користування кредитом було пролонговано до
05.12.2005 року.

2

Відповідач ТзОВ
«Волиньековторма» своїх зобов'язань по кредитному договору, а саме сплати
кредиту та відсотків за користування ним, не виконав. Станом на 18.12.2005 року
заборгованість за кредитним договором становить 886956,06 грн.

Просив стягнути
з відповідачів солідарно суму заборгованості по кредитному договору та судові
витрати.

Ухвалою Луцького
міськрайонного суду від 14 серпня 2007 року зупинено провадження у справі до
вирішення господарським судом Волинської області справи про визнання банкрутом
ВАТ «Волиньагрохім».

В апеляційній
скарзі позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції
просить скасувати ухвалу суду в зв'язку з порушенням норм процесуального права.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню, ухвала суду першої інстанції -скасуванню з
наступних підстав.

Відповідно до
вимог п. 4 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у
разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського,
кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупиняючи
провадження в даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що ухвалою
господарського суду Волинської області від 28.04.2006 року порушено провадження
у справі про банкрутство ВАТ «Волиньагрохім» та введено мораторій на
задоволення всіх вимог кредиторів.

Однак з таким висновком погодитись
неможливо.

Як вбачається з
матеріалів справи позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» пред'явив позов, крім ВАТ
«Волиньагрохім», ще і до ТзОВ «Волиньековторма» як до боржника по кредитному
договору та поручителів ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Цієї обставини суд не врахував при вирішенні питання щодо зупинення
провадження у справі.

Крім того,
порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство ВАТ
«Волиньагрохім», який є одним з поручителів по зобов'язаннях ТзОВ
«Волиньековторма» перед банком, не є підставою для зупинення провадження у
справі про стягнення боргу, що розглядається.

Отже,
оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права і
підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.
307, 312 п.2, 313-315, 319 ЦПК
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Волинської обласної дирекції задовольнити.

Ухвалу Луцького
міськрайонного суду від 14 серпня 2007 року скасувати, справу направити до суду
першої інстанції для продовження її розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання ухвалою законної сили.