Справа №33-ц-407                                            Головуючий суддя у 1 інстанції: Мельник I.I.
Категорія: 25                                                                   Суддя-доповідач : Гордійчук C.O.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року
м. Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі: Василевича B.C., Буцяка З.І., Гордійчук С.О.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства
та визнання права на спадкове майно за касаційними скаргами ОСОБА_5 та його
представника ОСОБА_6 на рішення Галицького районного суду від 11 березня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2005
року,

,                                                                       встановила:

Рішенням
Галицького районного суду від 11 березня 2005 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 задоволено.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франковської області від 03 червня 2005 року рішення
Галицького районного суду від 11 березня 2005 року залишено без змін.

На це рішення і
ухвалу суду були подані касаційні скарги ОСОБА_5 та його представником ОСОБА_6.

У касаційних
скаргах ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6
просять скасувати рішення Галицького районного суду від 11 березня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2005
року та направити справу на новий судовий розгляд, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення  є  неправильне
застосування  судом  норм
матеріального  чи  порушення
норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та
справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Встановлено, і
це вбачається з матеріалів справи, що судові-рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків
не спростовують.

Відсутні й
передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового
рішення.

2

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Закону
України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22 лютого 2007 року, ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних ' справах апеляційного суду Рівненської
області,

ухвалила:

Касаційні скарги
ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 відхилити.

Рішення
Галицького районного суду від 11 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 03 червня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.