№ 2-728 /2007 p.
ІМ"ЯМ           УКРАЇНИ
21 травня 2007 року. Совєтський районний суд міста Макіївка Донецької
головуючого судді                                                   НІКІШИНА
секретарі                                               ШПАЧЕНКО
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Ханженково
цивільну справу за позовом ВАГ з газопостачання та газифікації
„Макіївкагаз" до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості за послуги з
Позивач звернувся до суду з позовом у березні 2007 року. Просить стягнути з
відповідачки заборгованість за послуги з газопостачання у сумі 992,85 гривень
за період з 01.09.1996 року по 11.06.2004 року.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася двічі. Про час і місце
слухання справи повідомлялася належним чином. Причину своєї не явки суду не
повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідно положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача,   дослідивши письменні докази   дійшов до висновку, що даний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідачка мешкала в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яку продала на
підставі договіру купівлі-продажу від 11 червня 2004 року. Відповідачка мала
абонентську книжку № 106116. В силу ст. 64 ЖК України наймач житла несла
відповідальність по зобов'язанням, що випливають з договору найму і по
обов'язковим платежах. В силу ст.ст. 67, 68 ЖК України за користування
комунальними послугами стягується плата. Природний газ відноситься до
комунальних послуг, за які необхідно носити платежі.
У судовому засіданні представник позивача надала справку про розрахунок
заборгованності за природний газ відповідачки ОСОБА_1 та просить стягнути
вказаную суму - 36 іривень 50 копійок.
Крім того, з відповідачки в силу ст.ст.81,88 ЦПК України
підлягає до стягнення сума держмита на користь держави та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі ЗО грн.
ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 130,174 ЦПК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ з газопостачання та
„Центрально-Міськс відділення ПІБ Макіївка Дон" МФО 334156, ОКПО
20316900 у рахунок погашення заборгованості по оплаті за користування природним
газом - 36 гривень 50 коп.
Стягнути з відповідачки на користь ВАТ з газопостачання та газифікації
„Центрально-Міське відділення ПІБ Макіївка Дон" МФО 334156, ОКПО
20316900 витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільних справ в сумі ЗО
Стягнути з відповідача судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави р/р
34686736 МФО 834016.
Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний
суд Донецької області, через даний суд протягом двадцяти днів, після подачі
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів із
дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.