Справа
№ 2-2579/ 2007р.
грудня 2007 року                                                                       смт.
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого: судді  - Проскурні С.М.
при секретарі  - Мойсеєнко М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом орендного
підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
29.10.07р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості
за послуги з теплопостачання у сумі 1769,16 грн., мотивуючи вимоги тим, що
відповідач проживає в квартирі, яка обладнана системою центрального опалення,
користується послугами, які надає позивач, але порушує строки їх оплати. Станом
на 01.05.07р. утворилась заборгованість, яку відповідач добровільно не
судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про
причини своєї неявки відповідач суду не повідомив, заперечень щодо позовних
позивача надійшла телефонограма з проханням розглядати справу у відсутності їх
представника. У разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами
щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх
переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і
розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у справі.
зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1. проживає в квартирі під номером АДРЕСА_1 в
смт. Октябрське Красногвардійського району АР Крим, що підтверджується довідкою
приватного підприємства „Домоуправління” (а.с.5). Відповідачу надаються послуги
з теплопостачання, які своєчасно і в повному обсязі ним не оплачуються, через
що утворилась заборгованість в сумі 1769,16 грн. станом на 01.05.07р.
зі статтями 67-68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги за нормами та тарифами у встановленому порядку.
до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за
відсутності таких - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Щодо наданого позивачем розрахунку (за особовим рахунком відповідача №
викладених обставин суд вважає, що право позивача на
одержання від відповідача оплати за послуги з теплопостачання порушено.
В той же час, відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила
цього Кодексу про позовну давність застосовуються до позовів, строк
пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до
набрання чинності цим Кодексом, тобто до 01.01.04р.
до уваги, що позивачем стягується заборгованість з 01.01.1998р., тобто до
набрання чинності нині діючим ЦК України, до цих правовідносин застосовуються
норми ЦК України в редакції 1963 року.
до ст.75 ЦК України 1963 року позовна давність застосовується судом незалежно
до ст.80 ЦК України 1963 року сплив строку позовної
давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові.
чином, з урахуванням наданих та оцінених у сукупності доказів суд дійшов
висновку, що підстав для стягнення заборгованості за надання послуг з
теплопостачання за період з 01.01.1998р. по 31.12.2000р. немає у зв'язку з
пропущенням строку позовної давності. В той же час, з відповідача ОСОБА_1.
підлягає стягненню заборгованість в сумі                726,03 грн. (з розрахунку
нарахованої суми 1924,45 грн. та оплаченої 1198,42 грн.), що утворилась за
період з 01.01.01р. по 01.05.07р. Заяв про застосування позовної давності до
винесення судом рішення за вказаний період від сторін не було.
до положень ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені
позивачем і підтверджені документально судові витрати в сумі 81,00 грн.
статтями 71, 75, 80 ЦК України в редакції 1963 року, ст. 267, 509, 526, п.6
Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 67-68 ЖК України, ст. 10,
11, 60, 88, 169, 209, 212, 215, 226 ЦПК України, суд
орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» задовольнити частково.
з ОСОБА_1 на користь орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі
МФО 384674, ОКПО 26225110 заборгованість за послуги з теплопостачання в
сумі 726 грн. 03 коп. за період з 01.01.01р. по 01.05.07р.
з ОСОБА_1 на користь орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі
000384674, ОКПО 26225110 понесені судові витрати в сумі       81,00 грн.
позовних вимог відмовити за спливом строку позовної давності.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя