Справа
№22ц-4908/2007р. '                   Головуючий в суді 1 інстанції: Беляева И.О.
Доповідач: Карайван Т.Д.
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2007 року Апеляційний суд Луганської області в складі:

Головуючого: Карайван Т.Д.

Суддів: Фарятьєва C.O., Медведева A.M.

При секретарі: Іщенко О.О.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Луганську цивільну справу по апеляційній
скарзі відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Красно
луцького міського суду від 16 липня 2007 року за скаргою ОСОБА_1про
визнання дій державної виконавчої служби в Антрацитівському районі
неправомірними, та визнання безпідставним
зупинення виконавчого провадження від 3 березня 2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2007 року ОСОБА_1 звернулася з зазначеною скаргою до суду. В обґрунтування вимог посилалася на те, що
рішенням К;раснолуцького міського суду від 26 грудня 2001
року вона була поновлена на роботі в КСП "Красно луцький".

У зв"язку з тим. що виданий Красно луцьким судом виконавчий лист про поновлення її на роботі виконавчою службою, за її
повідомленнями був втрачений нею 6 листопада 2002 року був
наданий у ВДВС в Антрацитівському районі дублікат виконавчого листа, який 20 березня 2003 року їй було повернено без
виконання.

28 липня 2005
року вона знову звернулася у виконавчу службу з заявою про виконання судового рішення, але 29 липня 2005 року їй вдруге
було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Виконавче провадження по виконавчому листу від 23 січня 2007 року було відкрите 29 січня 2007 року а 3 березня 2007  року знову зупинено.

Посилаючись на
те, що з 2001 року вона не може виконати рішення суду про поновлення її на роботі з вини виконавчої служби, заявниця
просила суд визнати дії державної
виконавчої служби в Антрацитівському районі неправомірними, покласти обов'язок на ДВС в Антрацитівському
районі виконати рішення Красно луцького
міськсуду від 26 грудня 2001 року про поновлення її на посаді головного інженера з питань охорони праці та техніки
безпеки у правонаступника КСП "Краснолуцький"-ПСПА
"Еліта"

Оскаржуваною ухвалою дії ВДВС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції щодо невиконання рішення Красно
луцького міськсуду від 26 грудня 2001 року про поновлення
ОСОБА_1. на роботі визнані неправомірними.. Суд зобов"язав ВДВС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції
в особі державного виконавця Кузьміної І.С.
виконати у повному обсязі рішення Красно луцького
міського суду від 26 грудня 2001 року про поновлення заявниці на роботі.

В апеляційній
скарзі ВДВС Антрацитівського МРУЮ не згоден з ухвалою суду, просить скасувати
її і постановити нову ухвалу про відмову в задоволені вимог.

2

Заслухавши доповідача, осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд не
знайшов підстав для її задоволення.

Суд повно, всебічно та об'єктивно з"ясував обставини справи, наданим доказам дав відповідну оцінку, ухвалив законне та
обґрунтоване рішення.

Відповідно до ст..25 Закону України "Про
виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний
провести виконавчі дії по виконанню рішення немайнового
характеру протягом двох місяців з дня відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішення Красно луцького міського суду від 26 грудня
2001 року виконано на час розгляду справи частково. Заявниці в примусовому порядку сплачений середній заробіток
за час вимушеного прогулу та сума
моральної шкоди. 29 січня 2007 року ВДВС в черговий раз відкрите виконавче
провадження за виконавчим листом про поновлення заявниці на роботі. Але ж в
строки передбачені законом виконавчі дії не проведені. Виконавче
провадження неодноразово зупинялося в тому
числі безпідставно, що підтверджено матеріалами справи.

З урахуванням наведеного, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку
про неправомірну бездіяльність ВДВС Антрацитівського МРУЮ по виконанню рішення
Красно луцького міськсуду від 26 грудня 2001 року про поновлення ОСОБА_1. на
роботі.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду і не дають підстав
для висновку, що судом при розгляді справи порушені або неправильно застосовані
норми матеріального чи процесуального права

Ухвала суду
відповідає вимогам закону і матеріалам справи і підстав для її скасування не
вбачається.

Керуючись ст..ст..З07,312 ,314,315 ЦПК України, апеляційний суд.-

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського
міськрайонного управління юстиції відхилити. Ухвалу Красно луцького міського суду від 16 липня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена
до Верховного Суду України протягом двох місяців.