Рішення

Іменем України

29
грудня 2007 р.
Іршавський районний суд

Закарпатської
області

В
складі: головуючої: Даруда І.А.

при
секретарі  : Сатін Н.М.

представника позивача ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовною
заявою  ОСОБА_1до Кам»янської сільської
ради, ТзОВ «Україна»  , третьої особи
Іршавської державної нотаріальної контори про визнання права власності  на спадкове майно .

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1. звернувся в суд із
позовною заявою до Кам»янської сільської ради, ТзОВ «Україна»  про визнання права власності  на спадкове майно  . Посилається на те, що  20 січня 1989 року ОСОБА_3. склала заповіт ,
яким все своє майно , яке буде їйналежати
на день смерті  і на яке вона буде
мати  право , в тому числі  і належний їй
один цілий  житловий будинок  з надвірними будовами , що знаходиться в
с.АДРЕСА_1заповіла  позивачеві.

Вказаний заповіт  посвідчено
секретарем Кам»янської сільської ради
20 січня 1989 року  і на
сьогоднішній день  ніким не
скасовано  , не змінено.

ІНФОРМАЦІЯ_1року  заповідачка померла. Після їх смерті   залишилось таке спадкове майно: житловий
будинок з надвірними спорудами ., що знаходиться в сАДРЕСА_1, земельний  тамайновий паї , які перебувають у власності
ТзОВ «Україна» .Заповідачку він похоронив , зробив сорокову та річну  псавтирю.Відразу після смерті  сестри
почав обробляти земельну ділянку , збирати з неї урожай , який відвозив
до себе додому  вм.Берегово .Із зібраного
винограду  зробив вино , яке вживав сам.
Провів поточний ремонт, побіливши приміщення у всьому будинку , проводив оплату
за використаний газ та електроенергію .У спадковий  будинок
впустив проживати свого племінника
, який і на сьогоднішній день проживає
в ньому. Ці дії свідчать   про
фактичний вступ  в управління та
володіння спадковим  майном .У
заповідачки інших спадкоємців не було .Спадщину в нотаріальній конторі не
оформляв  , оскільки йому було
пояснено  , що достатньо фактично
вступити  в управління та володіння  спадковим майном .

Позивач ОСОБА_1. в судовому
засіданні позов пітримав повністю, просить суд такий задовільнити , посилаючись
на обставини викладені в ньому .

В судове засідання представник
відповідача Кам»янської сільської  ради
не з»явився але надіслав суду заяву у якій просить суд справу розглядати без їх
участі, позовні вимоги  визнає.

Представник відповідача ТзОВ
«Украна» в судове засідання  не з»явився
але надіслав суду заяву у якій просить суд справу розглядати без їх участі,
позовні вимоги  визнає.

Третя особа Іршавська державна
нотаріальна контора в судове засідання
не з»явився але надіслав суду заяву у якій просить суд справу розглядати
без її участі, доповнень або заперечень по справі не має.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача ОСОБА_2., свідків ОСОБА_4.,  ОСОБА_5.
які пояснили , що
ІНФОРМАЦІЯ_1року  заповідачка
померла. Після їх смерті   залишилось
таке спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами . Заповідачку  похоронив ОСОБА_1.  , зробив сорокову та річну  псавтирю, обробляв земельну ділянку , збирав
з неї урожай , проводив поточний ремонт,
оплачував за використаний газ та електроенергію .У спадковому
будинку  проживає  племінник ОСОБА_1., дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено,
що 20 січня 1989 року ОСОБА_3. склала заповіт , яким все своє майно , яке буде
їйналежати  на день смерті  і на яке вона буде мати  право , в тому числі  і належний їй
один цілий  житловий будинок  з надвірними будовами , що знаходиться в
с.АДРЕСА_1заповіла  позивачеві.

Вказаний заповіт  посвідчено
секретарем Кам»янської сільської ради
20 січня 1989 року  і на
сьогоднішній день  ніким не
скасовано  , не змінено.

ІНФОРМАЦІЯ_1року  заповідачка померла. Після їх смерті   залишилось таке спадкове майно: житловий
будинок з надвірними спорудами ., що знаходиться в сАДРЕСА_1, земельний  та майновий паї.Заповідачку він похоронив ,
зробив сорокову та річну  псавтирю.Відразу
після смерті  сестри  почав обробляти земельну ділянку , збирати з
неї урожай , який відвозив до себе додому
вм.Берегово .Із зібраного винограду
зробив вино , яке вживав сам. Провів поточний ремонт, побіливши
приміщення у всьому будинку , проводив оплату за використаний газ та
електроенергію .У спадковий  будинок  впустив проживати свого племінника  , який і на сьогоднішній день проживає  в ньому. Ці дії свідчать   про фактичний вступ  в управління та володіння спадковим  майном .У заповідачки інших спадкоємців не
було .Спадщину в нотаріальній конторі не оформляв  , оскільки йому було пояснено  , що достатньо фактично вступити  в управління та володіння  спадковим майном .

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР (1963 року)  спадкоємець прийняв спадщину , якщо він  фактично вступив  в управління
або володіння спадковим майном .

Керуючись ст.ст.3,4, 10, 131, 118,
119, 212, 215, ЦПК України ,ст. 548,549  ЦК УРСР
(1963 року) ,  суд, -

Р І Ш И В :

Позов
задовільнити. Визнати ОСОБА_1 власником спадкового майна  : житлового будинку з надвірними будовами ,
що знаходяться в с.АДРЕСА_1Іршавського району , земельного паю згідно  сертифікату серії ЗК №008889 ,  майнового паю   згідно свідоцтва  про право власності  серії ЗК № V044681 .

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження  протягом 10 днів з дня проголошення рішення
до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення
суду  подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської
області через Іршавський районний суд.

Суддя
І.А. Даруда