УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року                                                                      м.
Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі суддів :

Ковалевича С.П., Собіни І.М.,
Шимківа С.С.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10
лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 31
жовтня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до виконавчого
комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа на стороні відповідача
ОСОБА_3про визнання права користування коморою,-

встановила:

В серпні
2002 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3про
визнання права користування коморою в підвалі АДРЕСА_1

Рішенням
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2005
року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області
від 31 жовтня 2005 року, в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2до виконавчого
комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа на стороні відповідача
ОСОБА_3про визнання права користування коморою - відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2005 року, а справу
направити на новий розгляд в суд першої інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення
є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування   судом
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про

Справа №
33-ц-591                                                Категорія
ЦК: 16

Головуючий у І
інст. Островський Л.Є.

Суддя-доповідач
Ковалевич СП.

достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги висновків
суду не спростовують.

Відсутні
й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Керуючись
Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від
22 лютого 2007 року, ст.ст. 333, 335-336, 338, 343, 344 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2005
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2005
року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.