Справа № 2-2741/07р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 березня 2007р.                                                                     м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області

У складі головуючого - судді Фоміна
В. А.

При секретарі - Тимофєєвої О.П.

Розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської
ради, Комунального підприємства Мелітопольське міжміське бюро технічної
інвентаризації про визнання права власності в порядку спадкування, суд

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до суду з
позовом про визнання права власності.

Позовні вимоги позивачка обгрунтувала тим, що згідно свідоцтва про право на
спадок за законом від 29.08.2006 року вона є
спадкоємицею майна, що залишилося після смерті її мужа ОСОБА_2., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для прийняття спадку позивачка у
встановлений термін звернулася до Мелітопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадку. В перелік
спадкового майна позивачкою був включений гараж, що розташований за адресою АДРЕСА_1. Однак на момент отримання
свідоцтва виявилося, що при наявності всіх право установчих документів,
спадкодавець при житті не оформив право власності на гараж відповідно до
закону, у зв 'язку з чим вказане майно не було включено до вказаного
свідоцтва.

06.10.2006 року КП ММЕТІ позивачці
було відмовлено в реєстрації права власності на гараж на її ім 'я.

Позивачка
просить суд визнати за нею право власності на гараж розташований за адресою
АДРЕСА_1 та зобов 'язати
КП ММБТІ зареєструвати право власності.

Представник КП ММБТІ позовні вимоги
визнав у повному обсязі.

Представник виконкому Мелітопольської міської Ради у судове засідання не
з'явився та направив до суду клопотання про розгляд справи у його
відсутність. Позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити
під час проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 cm. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому cm. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 cm. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають повному задоволенню
оскільки вони повністю підтверджуються зібраними у справі доказами, не
суперечать вимогам Закону и
інтересам осіб.

Керуючись ст.ст. 10,66,130,174,213 ЦПК України, ст..48 Закону України „Про
власність", ст.. 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської
ради, Комунального підприємства Мелітопольське міжміське бюро технічної
інвентаризації про визнання права власності в порядку спадкування-задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж:, що розташований за адресою
АДРЕСА_1.

Зобов 'язати Комунальне підприємство Мелітопольське міжміське бюро технічної
інвентаризації зареєструвати за ОСОБА_1. Право власності на гараж, розташований
за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Запорізької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до
апеляційної інстанції або а порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.