Справа №22-ц-1530 2007
року                        Головуючий в 1
інстанції Варняк СО.
33                                                      Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2007 року липня
місяця 03 дня колегія  суддів судової
палати  в
цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:                                                                            Капітан
І.А.

Суддів:                                         Цуканової
І.В.,

Полікарпової
ОМ.

при
секретарі:                                                                            Літвіновій
А.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона віл 24
квітня 2007 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 квітня 2007 року позов ОСОБА_2
задоволеноОСОБА_1
зобов'язано не чинити перешкод в користуванні нею земельною ділянкою площею
512, 0 кв.м; з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 стягнуто витрати на проведення експертизи у розмірі 1490
грн.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1,  посилаючись на порушення норм процесуального права,  просить рішення скасувати,  а справу направити на новий розгляд.

Письмових
заперечень на скаргу до апеляційного суду не надходило.

Заслухавши
доповідача,  пояснення осіб,  що з'явились в судове засідання,  перевіривши законність та обґрунтованість
рішення в межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає,  що скарга
не підлягає задоволенню.

Задовольняючи
позовні вимоги,  суд 1 інстанції виходив
з того,  що самовільним зайняттям
земельної ділянки з ділянки АДРЕСА_1 площею 139 кв.м ОСОБА_1 чинить перешкоди у
користуванні ОСОБА_2 своєю земельною ділянкою.

Колегія
суддів вважає,  що районний суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини по справі,
надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон,  який їх регулює.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_2 на праві
власності належить жилий будинок,
розташований на земельній ділянці площею 512 кв.м по АДРЕСА_1 (а.с. 5).
Згідно висновків судової будівельно-технічної експертизи (а.с. 16-37) власник
будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 самовільно зайняв земельну ділянку з ділянки АДРЕСА_1
площею 139 кв.м.

На
підставі наведеного суд 1 інстанції прийшов до правильного висновку про
задоволення позовних вимог.

Доводи
апеляційної скарги ОСОБА_1
колегією суддів до уваги не приймаються як такі,  що не ґрунтуються на вимогах закону,  не підтвердженні належними доказами та не
спростовують встановлених судом обставин.

Порушень
норм матеріального і процесуального права,
які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи,  колегією суддів не встановлено.

Разом з
тим,  повно і правильно встановивши
обставини справи,  суд не застосував у
тому числі,  норму матеріального права,  яка регулює виниклі між сторонами
правовідносини щодо захисту права на земельні ділянки.

Враховуючи
наведене,  колегія суддів вважає,  що постановлене по суті спору рішення слід
залишити без змін,  зазначивши,  що позов задоволено,  утому числі,
і на підставі  ст. 152 Земельного
кодексу України.

Керуючись  ст.
ст. 303,  307, 308 ЦПК
України,  колегія суддів,  -

2

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 квітня 2007 року залишити без
змін,  доповнивши,  що позов задоволено,  у тому числі,
на підставі  ст. 152 Земельного
кодексу України.

Ухвала може бути
оскаржена протягом двох місяців з моменту її проголошення шляхом подачі
касаційної скарги до Верховного Суду України.