Справа №
22-2564                                                       Головуючий
2007 р.                                                                       Матяш
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року                                                                                     м.
Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:     Полякова
О.З.

Суддів :                Глазкової О.Г.

Онищенко Е.А.

При
секретарі:     Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30
травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
кредитного союзу "Довіра", -

ВСТАНОВИЛА:

14 травня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
кредитного союзу "Довіра".

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від
18.05.2007 року позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає
вимогам ст. 119, 121 ЦПК України та надано строк до 28.05.2007 року для
усунення недоліків.

Оскільки у наданий строк позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді
від 18.05.07 року, позовна заява була визнана неподаною та повернута позивачу
ухвалою судді від 30.05.2007 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу
судді від 30.05.07 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви, як
таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи в
межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції апеляційний суд відхиляє скаргу І залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що позов ОСОБА_1був залишений без руху
ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2007 року, для
сплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових
процесів, зазначення назви позову; зазначення ім'я відповідачів, їх місце
проживання, поштовий індекс, та повне найменування к.с. "Довіра";
зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину," наявність підстав,
що звільнюють від доказування; зазначення переліку документів, що додаються до
заяви; зазначення додатків до заяви.

Проте, позивач частково виправив допущені недоліки та згідно ст.. 121 ЦПК України
суддя постановив ухвалу від 30.05.2007 року про повернення позовної заяви.

На думку судової колегії, районний суд всебічно
дослідивши матеріали справи дійшов вірного висновку про невиконання вимог, щодо
усунення недоліків вказаних в ухвалі судді та поверненням позову і підстав для
скасування ухвали суду не вбачається

Керуючись ст.ст.
307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА   :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2007 року по
цій справі - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення але
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.