Справа № 2- 3095/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у
складі:

головуючого судді - Зимогляд В.В.

при секретарі                  Галикіної Н.Г.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Мелітопольської міської Ради про визнання права власності на самочинно
збудовані будівлі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на самочинно збудовану будівлю: добудову до існуючої
прибудови, внаслідок чого площа забудови прибудови «а2-1» стала 2,85x5,3 кв.м.,
що розташована на земельній ділянці, обслуговуючій
житловий будинок АДРЕСА_1, на тій підставі, що в КП ММБТІ їй відмовили
в реєстрації права власності. Вищевказана будівля була збудована позивачкою на земельній ділянці, якою вона
користується.

Позивачка у судовому засіданні
підтримала свої позовні вимоги.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивачки та не заперечує проти оформлення нею самочинно
збудованої прибудови.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та повністю
визнає позовні вимоги.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилися, але в матеріалах справи є письмові згоди на оформлення
позивачкою самовільно збудованої прибудови «а2-1»/а.с. 7,8/.

Заслухав пояснення позивачки, третьої особи ОСОБА_2, вивчив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню
на наступних підставах.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 6.05.1991 року
/а.с. 6/ позивачці належить 3/10 частини житлового будинку АДРЕСА_1, який
обслуговується земельною ділянкою пл. 1178 кв.м., зареєстрованою на підставі рішення
виконкому Мелітопольської міської Ради від 7.05.1954 року за № 390.

На вказаній земельній ділянці,
обслуговуючій 3/10 частину житлового будинку АДРЕСА_1, позивачка своїми силами та за свої кошти самочинно збудувала: -   добудову до
існуючої прибудови, внаслідок чого площа забудови прибудови «а2-1» стала
2,85x5,3 кв.м. Загальна ціна самочинно
збудованих споруд складає 2658 грн. У
теперішній час позивачка вирішила узаконити самочинно збудовану будівлю, для
чого    звернулася    до
Мелітопольського    МЕТІ    та
виконавчого    комітету Мелітопольської
міської Ради.

ПП «АПП» провело обстеження збудованої будівлі позивачкою в натурі та документи,
і зробило технічний висновок /а.с. 17/.

Співвласники житлового будинку дали згоду на оформлення позивачкою
самочинно збудованої добудови до існуючої прибудови, внаслідок чого площа забудови
прибудови «а2-1» стала 2,85x5,3 кв.м.

2

Згідно ч. 5 ст. 376 ЦК України, суд на вимогу користувача земельної ділянки може визначити за ним право власності на нерухоме майно, яке збудовано
самочинно, якщо це не порушує права інших осіб.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає можливим позовні вимоги позивачки задовольнити у повному обсязі та визнати
права власності на добудову, бо це не порушує права інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ч. 5 ст.
376 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Мелітопольської міської Ради про визнання права
власності на самочинно збудовані будівлі -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на добудову до існуючої прибудови, внаслідок чого площа забудови
прибудови «а2-1» стала 2,85x5,3 кв.м, що розташована на земельній
ділянці, яка обслуговує належний їй на праві особистої власності 3/10 частини житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.