К О П І Я                                                                                                                  Справа
№2-1383 / 07 рік.
У Х В А Л А

24 грудня 2007 року                           Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді                                            Куцин
В.М.,

при секретарі                                                  Кольвенко
Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1про скасування
рішення, визнання недійсними державних актів на землю, усунення перешкод у
користуванні проїздом загального користування, відповідачі - Миргородська
міська рада Полтавської області, виконавчий комітет Миргородської міської ради
Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Миргородський міський
відділ земельних ресурсів,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1. пред'явив до суду позов у формі позовної заяви про скасування рішення
виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, визнання
недійсними державних актів на землю, усунення перешкод у користуванні проїздом
загального користування, відповідачі - Миргородська міська рада Полтавської
області, виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області,
ОСОБА_2., ОСОБА_3., третя особа - Миргородський міський відділ земельних
ресурсів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. подав заяву про залишення без
розгляду його позовної заяви про скасування рішення, визнання недійсними
державних актів на землю, усунення перешкод у користуванні проїздом загального
користування оскільки аналогічна позовна заява знаходиться в провадження судді
Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівського О.А.

Представник Миргородської міської ради Полтавської області та виконавчого
комітету Миргородської міської ради Полтавської області не заперечувала проти
заявленого клопотання позивача.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. та третя особа - Миргородський міський відділ
земельних ресурсів в судове засідання не з'явилися, причини неявки до суду не
повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним
чином.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач ОСОБА_1. подав заяву про залишення без розгляду його
позовної заяви вважаю за необхідне вказану вище позовну заяву ОСОБА_1. про
скасування рішення, визнання недійсними державних актів на землю, усунення
перешкод у користуванні проїздом загального користування, роз'яснивши положення
частини 2 статті 207 ЦПК України щодо можливості повторного звернення до суду
особи, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л  И В:

Позовну заяву ОСОБА_1про скасування рішення, визнання недійсними державних
актів на землю, усунення перешкод у користуванні проїздом загального
користування, відповідачі - Миргородська міська рада Полтавської області,
виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - Миргородський міський відділ земельних ресурсів - залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачеві ОСОБА_1. про можливість повторного звернення до суду
після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської
області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її постановлення та подачі
апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або подачі апеляційної скарги на протязі п'ятиденного
строку, передбаченого для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

«Оригіналу відповідає»

Суддя Миргородського

міськрайонного суду

Полтавської області                                                                          В.М.Куцин