Справа № 22 - 2531 / 2007р.                       Головуючий у 1 інстанції: Комишня Н.І.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"
24 " липня 2007 року                                                                                 м.
Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:     Полякова О.З.,

Суддів:      Глазкової
А.Г.,

Онищенка Е.А.

При
секретарі:    Бабенко Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Кам*янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від
"05" червня 2007 року по справі за заявою ОСОБА_1про перегляд рішення
суду у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3, Кам*янсько - Дніпровська державна нотаріальна контора Запорізької
області, про встановлення факту приналежності на праві власності житлового
будинку померлому, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на житловий будинок за спадщиною,
-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Кам'янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 28 вересня
2006 року позовну заяву ОСОБА_2
задоволено. Встановлено факт приналежності на праві власності померлому ОСОБА_4 житлового
будинку і надвірних господарських будівель, розташованих АДРЕСА_1. Встановлено
факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 його сином ОСОБА_5 Встановлено
факт приналежності ОСОБА_5 на праві власності спадщини на житловий будинок і
надвірні господарські будівлі, розташовані по АДРЕСА_1. Встановлено факт
прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 його
сином ОСОБА_2 Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з
службовими прибудовами та надвірними господарськими будівлями, що складаються
із сараю, убиральні, комір і огородження, які знаходяться за АДРЕСА_1.

18.05.2007
року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд вищевказаного рішення
суду, мотивуючи свої вимоги тим, що під час розгляду справи позивачу та суду не
було відомо про факт її проживання з померлим однією сім'єю без реєстрації
шлюбу по АДРЕСА_1, оскільки рішенням Кам'янсько - Дніпровського районного суду
Запорізької області від 21 березня 2007 року було встановлено юридичний факт її
проживання з померлим однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалою
Кам'янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 червня 2007
року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви.

Не
погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу
суду від 05.06.2007 року по цій справі.

Вислухавши
доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до п. І ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу
суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Відмовляючи
в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення районний суд виходив
з того, що обставини на які посилається заявниця, а саме те , що вона проживала
з померлим спадкодавцем однією сім'єю не є нововиявленими, оскільки на момент
вирішення спору вони вже існували і позивачу ОСОБА_2 та суду про це було відомо. Крім того дані обставини не
є суттєво істотними.

Розглядаючи
заяву, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і
оцінив обставини на які посилається заявник, правильно визначив юридичну
природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Районним
судом встановлено, що ОСОБА_2 є
спадкоємцем першої черги. При ухваленні рішення суду було відомо про те, що
спадкодавець проживав з ОСОБА_1

За таких
обставин судова колегія вважає, що районний суд прийшов до правильного висновку
про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку
відсутністю обставин які можуть бути визнані нововиявленими та істотними для
справи.

Доводи
апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи
процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного
вирішення питання.

З
урахування наведеного колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлено з
додержанням вимог закону та відповідає матеріалам справи і підстав для її
скасування не вбачається.

Керуючись ст.
ст. 307, 312 , 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу
Кам'янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від
"05" червня 2007 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена
в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців.