Справа № 2-2591/07р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27.09
2007року  Шосткинський  міськрайсуд Сумської області  в складі:

головуючого судді
- Стародубцевої Л.О.

при секретарі
-  Ходьковій В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення шкоди спричиненої невиконанням зобов*язання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з вищевказаним позовом який в подальшому  в судовому засіданні уточнила та просить
стягнути з відповідачки на її користь кошти в сумі 3750 грн.,  від решти позовних вимог відмовилась.

Свої
позовні вимоги мотивує тим, що 10 липня 2007 року між нею та  відповідачкою було укладено усний договір,
згідно якого вона зобов*язується передати відповідачу частинами кошти на
загальну суму 6000 грн., а відповідач зобов*язується після передачі нею на його
користь усієї суми коштів укласти з нею договір купівлі-продажу будинку
АДРЕСА_1 в селі Ображіївка Шосткінського району Сумської області.

У той же
день позивачкою було передано відповідачу кошти в сумі 150 доларів США, що
дорівнює 750 гривням. Відповідачем було складено розписку про отримання цих
коштів як завдатку за будинок.

26 липня
2007 року на виконання  взятого на себе
зобов*язання по сплаті коштів, було передано відповідачці кошти у сумі 3000
гривень, що підтверджується розпискою завіреною секретарем Ображіївської
сільської ради.

27 липня
2007 року відповідачка повідомила їй, що розриває  договір та відмовляється продавати їй
будинок. На прохання повернути кошти в сумі 3750 грн., сплачених нею на
виконання взятого на себе зобов*язання, відповідачка відмовилась, мотивуючи
тим, що вона проводить ремонт іншого свого будинку, і всі кошти нею вже
витрачені на цей ремонт.

Відповідачка  уточнені позовні вимоги  позивачки в сумі 3750 грн., визнала, пояснила
відмову відсутністю коштів, які  вона має
намір віддати одразу ж після того, як продасть будинок. Вона не працює, є
пенсіонером.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що уточнені позовні
вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав:

Факт
укладання договору  та  передачу коштів  в сумі 3750 грн.,  сторони
не оспорюють, що також підтверджується розписками відповідачки
(а.с.4,5);

Відмову
повернення  коштів відповідачка
пояснила  відсутністю на даний час таких
коштів, які вона одразу ж поверне після продажу будинку.

Відповідно
до  ч. 1 ст. 509 ЦК України,
зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію(передати майно,
сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов*язку.

Згідно ч. 3 ст.
510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов*язанні має одночасно і права і
обов*язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов*язана вчинити на
користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право
вимагати від неї.

Відповідно до
ч.3 ст.509 ЦК України, зобов*язання має ґрунтуватись на засадах
добросовісності, розумності та справедливості.

Частина 1 ст.
570 ЦК України визначає, що завдатком є грошова сума, що видається кредиторові
боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження
зобов*язання і на забезпечення його виконання.

Той факт, що
грошова сума 150 доларів США є завдатком, вона прямо обумовлена при її сплаті
(а.с. 4).

Відповідно до
ч.2 ст.570 ЦК України, якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок
належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Тобто кошти
сплачені в сумі 3000 грн., згідно розписки від 27.07.2007 року є авансом.

Керуючись
ст.ст. 10,11,14,60,208-209,212-215,218,223,367 ЦПК України,  ст. 509, 510,570 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3750 грн.( три тисячі сімсот п*ятдесят грн.).

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження до  Апеляційного
суду Сумської області через міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга надається протягом двадцяти днів після надання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання цієї заяви.

Суддя
Л.О.Стародубцева