Справа № 22к-947/07
Головуючий в суді апеляційної
інстанції - Пономарьова О.М. Доповідач в
касаційній інстанції - Матвеева О. А.
року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.
головуючого              Матвєєвої
суддів                        Горелкіної Н.А.
попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 21 лютого 2005 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Марийського районного управління
юстиції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
року позивачка звернулася з зазначеним позовом до відповідачів і вказувала, що
рішенням Маріїнського районного суду від 4 листопада 2002 року дії судових
виконавців ОСОБА_2., ОСОБА_3 визнані
незаконними та їх акти опису майна від 12 листопада 1997 року та 6 жовтня 1998
року визнані незаконними та скасовані, а майно, що було ними описане -
реалізоване. Просила стягнути з відділу державної виконавчої служби матеріальну
шкоду 2300 грн., застосувавши індексацію до цієї суми та стягнути моральну
шкоду в 20000 грн., бо незаконними діями судових виконавців її сім»я була
позбавлена можливості реалізувати свої права в частині ведення нормального
образу життя, погіршились взаємовідносини між нею та чоловіком, що призвело до
розірвання шлюбу.

Рішенням
Маріїнського районного суду Донецької області від 18 грудня 2003 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області, в задоволенні
позовних вимог відмовлено

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Апеляційного суду Донецької
області скасувати та направити справу на новий судовий розгляд, у зв»язку з
порушенням судом норм матеріального права та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЩІК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

2

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону
України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, Апеляційний суд м. Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити, а ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 21 лютого 2005 року - залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.