АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц
- 1086                        Головуючий
2007 рік                                       суддя Лисенко В.М.
Суддя-доповідач:Петренко В.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007 року травня місяця 23 дня                                                   м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого:     Петренка В.М.

Суддів: Акопян В.І., Лобова О.А.

при секретарі: Фадейкіній Н.Б.

з участю
адвоката ОСОБА_1. скаржника ОСОБА_2, начальника ДВС у
Чутівському районі Набоки Ю.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві  цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чутівського
районного суду Полтавської області від 21 березня 2007 року

по  справі  за скаргою
ОСОБА_2  на  бездіяльність державного виконавця,

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Чутівського районного суду Полтавської області від 21 березня 2007 року
відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця за пропуском строку на звернення до
суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції
та постановити нове рішення по суті його заяви, мотивуючи тим, що при ухваленні
рішення судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у справі,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

На підставі п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2звернувся до
суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця в
зв"язку з неналежним виконанням рішень Чутівського районного суду від 19
лютого та 24 вересня 2001 року.

Згідно вимог ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи,
які залучаються до проведення виконавчих дій, мають
право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Суд першої інстанції, з дотриманням норм процесуального законодавства,
установив, що скаржник знав про порушення своїх прав ще в 2004 році, а
звернувся до суду із скаргою лише 16 листопада 2006 року, тобто з пропуском
строку, встановленого законом для оскарження дій державного виконавця.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване
рішення суду першої інстанції відповідає вимогам матеріального та
процесуального права, а наведені у скарзі доводи є необгрунтованими і правильність висновку суду не спростовують.

Постановлена у справі ухвала є законною і обгрунтованою, а тому колегія суддів вважає, що підстави для
задоволення скарги відсутні.

Керуючись
ст.ст.303,304, 307, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
відхилити. Ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 21 березня
2007 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до
Верховного Суду України.