УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 р.                                                                                                       м.Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі суддів: Собіни І.М., Оніпко О.В., Ковалевича С.П.

розглянувши в попередньому засіданні справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду від 21 лютого 2005 року та
на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2005 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 12 вересня 2003 року,

встановила:

У серпні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки. Позовні вимоги мотивував
тим, що відповідач порушив умови договору стосовно оплати, а тому просив
розірвати між ними договір та задовільнити його позов.

Рішенням Галицького районного суду від 21 лютого 2005
року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2005
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення суду першої інстанції
залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Галицького районного
суду від 21 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду від 24 травня 2005
року і направити справу на новий розгляд. Вважає, що судом першої та
апеляційної інстанції невірно були взяті до уваги супереч.1иві і непослідовні
пояснення відповідача..

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті
та справедливе рішення

Згідно ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної Інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Справа №
33-Ц-473                                                                                     Категорія:
26

Головуючий у 1
інст. Клюба В.В. Суддя-доповідач Оніпко О.В.

Відповідно до положень ст.337 ЦПК України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з
додержанням вимог матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Галицького
районного суду від 21 лютого 2005 року та ухвала апеляційного суду від 24
травня 2005 року постановлені з додержанням судом норм матеріального та
процесуального права, і доводи скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007
року, ст.ст.333, 335-336, 338, 343, 344 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити. Рішення галицького районного суду від 21 лютого та ухвалу
апеляційного суду Івано-франківської області від 24 травня 2005 року залишити
без зміни. Ухвала оскарженню не підлягає.