Справа № 2-2723/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2007
року                     Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючої судді
-
Стародубцевої Л.О.

при секретарі                                                                       -
Ходькової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Шостка справу за позовом Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод
«Імпульс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Шосткинський міськрайсуд з
позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги в сумі 722 грн. 42 коп. Свої позовні вимоги він
мотивує тим, що позивач забезпечує обслуговування, ремонт житлового фонду та
при будинкової території споживачів, у тому числі відповідача по справі. Однак
вони не сплачують кошти, внаслідок чого виникла вказана заборгованість.

У судовому
засіданні представник позивача Казенного підприємства «Шосткинський казенний
завод «Імпульс» Сафронов М.А. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а
також просить стягнути з відповідача сплачене при подачі позову державне мито
та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач
в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином,  просить справу слухати у
його відсутність, позов не визнав про що надав заяву,  в якій невизнання позову пояснив тим, що він
є власником   квартири, яка знаходиться в
його приватній власності, ніяких договорів на обслуговування він не  укладав і укладати відмовляється,  квартира весь час закрита, бо він в ній не
мешкає, а тому на його думку відповідач немає ніякого відношення до його
квартири.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку про
заборгованість, згідно якої заборгованість відповідача складає 722 грн. 42 коп. (а.с.13),
довідку про склад сім'ї,
згідно якої відповідач є зареєстрованим у квартирі (а.с.8), тому суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст.64, 68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані оплачувати надані їм послуги у встановлені
строки.

Керуючись
ст.ст.10,60,88,212,213,215, 224,226 ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги в розмірі 722 (сімсот двадцять дві)
грн. 42 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Казенного підприємства «Шосткинський казений завод
«Імпульс» судові витрати по справі: державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп. та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30
грн. 00 коп.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга надається протягом двадцяти днів після
надання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області                                                                              Стародубцева
Л.О.