Справа № 2-597/2007 р.
РІШЕННЯ

ЇМ "ЯМ  УКРАЇНИ

10 жовтня 2007
року                                                                    м.
Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді                 Степаненко
Г.І.

при секретареві                               Хвостенко Н.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі центру електрозв»язку № 1 Харківської філії «Укртелеком»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за несплату послуг електрозв»язку в сумі 341
гривня 76 копійок

ВСТАНОВИВ:

21
вересня 2007 року представник позивача ВАТ «Укртелеком» в особі центру
електрозв»язку № 1 Харківської філії «Укртелеком» звернувся з заявою до суду
про стягнення з ОСОБА_1боргу за несплату послуг електрозв»язку в сумі 341
гривня 76 копійок.

Згідно
ст.ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації» № 1280-1У від 18.11.2003
року і п.п.32, 34,40 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг»,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року №
720, вказані послуги підлягають оплаті, після отримання відповідачем рахунку,
але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду,
та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо
інше не передбачено договором.

12 мая
2005 року ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв»язку № 1 уклали договір про
надання послуг електрозв»язку з відповідачем ОСОБА_1, який проживає по
АДРЕСА_1.

Відповідно
до п.3.2.8. зазначеного договору відповідач зобов»язався своєчасно вносити
плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови,
подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Відповідач,
щомісячно не проводив оплату за надані послуги електрозв»язку. Станом на 01
липня 2007 року сума заборгованості становить 341 гривня 76 копійок.

В
добровільному порядку на вимоги позивача відповідач ОСОБА_1не виплачує суму
заборгованості за надані послуги електрозв"язку.

В позові і
поставлене питання про стягнення суми боргу за надані послуги електрозв»язку на
користь ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв»язку № 1 Харківської філії
«Укртелеком» в сумі 341 гривня 76 копійок станом на 01 липня 2007 року.

Представник
позивача ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв»язку № 1 Харківської філії
«Укртелеком» позов підтримав і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1на користь
філії «Укртелеком» - суму заборгованості 341 гривня 76

копійок - основного боргу, судового
збору в розмірі 51 гривня та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, а всього: 422 гривні 76 копійок.

Відповідач
ОСОБА_1позов визнав повністю, просить слухання справи розглянути в попередньому
судовому засідання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленого ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно
ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності
для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що даний позов
підлягає задоволенню в повному об"ємі.

Як
свідчать матеріали справи між ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв»язку №
1 Харківської філії «Укртелеком» та відповідачем укладено договір про надання
послуг електрозв»язку.

Відповідач
ОСОБА_1 в добровільному порядку не виплачує суму заборгованості за надані
послуги електрозв"язку.

Відповідно
до п.3.2.8. зазначеного
договору відповідач зобов»язався своєчасно вносити плату за користування
телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми
та інші послуги, надані по телефону

Відповідачем
ОСОБА_1не виконуються вимоги закону, заборгованість за надані послуги
електрозв»язку становить 341 гривня 76 копійок.

Ця сума
підлягає стягненню в повному об"ємі. Необхідно стягти із відповідача
ОСОБА_1також і витрати по справі.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36 Закону України «Про
телекомунікації» № 1280-1У від 18.11.2003 року і п.п.32, 34, 40 «Правил надання
та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою кабінету
Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720, ст.ст. 118-120 ЦПК України,
ст.525, 526 ЦК України
суд,

ВИРІШИВ:

Стягти
із ОСОБА_1, уродженця місто Валки, проживаючого за адресою -АДРЕСА_1 на користь
ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв»язку № 1 Харківської філії
«Укртелеком» 62103, Харківська область, м. Богодухів, пл. Комсомольська, 5 р/р
2604060 у ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» м. Харків, , МФО 350589 суму
боргу за послуги електрозв»язку що становить 341 гривня 76 копійок.

Стягти
із ОСОБА_1суму судового збору 51 гривня та витрат на ін фор маційно-технічне
забезпечення у сумі 30 гривень на користь ВАТ «Укртелеком» в особі центру
електрозв»язку № 1 Харківської філії «Укртелеком».

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Валківсвкий райсуд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або р порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.