18 апреля 2007 г.                                                                                                 №8-3-2007
Марьинский районный суд Донецкой
в составе председательствующего, судьи Миненко
при секретаре: Агарковой Т.С.,
рассмотрев заявление ОСОБА_1 о пересмотре
решения по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску
ОСОБА_2 к Галициновскому сельскому совету Марьинского района Донецкой области о
признании права собственности на 1/3 часть
домостроения  и на земельный участок по
15 марта 2007 г. в Марьинский районный суд
поступило заявление ОСОБА_1, в котором она просит пересмотреть решение
Марьинского районного суда Донецкой области от 11.11.2005 г. по гражданскому делу по иску
ОСОБА_3 к Галициновскому сельскому Совету Марьинского района о признании права
собственности на 1/3 часть
домостроение и земельный участок по наследству по закону, по вновь открывшимся
обстоятельствам, по следующим основаниям: решением Марьинского районного суда
от 11.11.2005 г. (дело №2-396-05),
за ОСОБА_2 было признано
право собственности на квартиру АДРЕСА_1,
которая состоит из 1/3 части
жилого дома( общей площадью 70,9 кв.м.
и жилой площадью 35.5 кв.м.),
тамбура, летней кухни, 1/3 части
сарая, уборной, колодца, забора, погреба по правилам наследования по закону
после смерти ІНФОРМАЦІЯ_1
Заявительница считает, что данное
решение суда подлежит пересмотру в связи с вновь открывшимися обстоятельствами,
которые ей не были известны на момент рассмотрения вышеуказанного дела, а
- установлением приговором суда, вступившим
в законную силу, заведомо неправдивых показаний истицы ОСОБА_2, неправдивых
показаний свидетелей, ответчика -Галициновского сельсовета (письменным
признанием иска), предоставления неверных письменных доказательств, приобщенных
к материалам дела, как то:
· справки № 1080 о нормативной денежной оценке
земельного участка от 27.10.2005 г;
госакта на право частной собственности на землю на имя ОСОБА_4, где была
сделана отметка ответчиком от 20.10.2005 г.
о количественной характеристике земли, противоречащей записям в:
· поземельной книге, которая ведется
Галициновским сельсоветом;
· техническим паспортам на недвижимость
· госакту на право частной
собственности на землю на имя ОСОБА_1, выданного Галициновским сельсоветом 27.05.2002
г. 1-НД №
097262, которые повлекли
постановление необоснованного решения.
Эти обстоятельства были выявлены во
время рассмотрения гражданского дела по иску ОСОБА_2 к ОСОБА_1 о признании
договора дарения недействительным и признании права собственности на земельный
участок, который в настоящее время находится в производстве Марьинского
районного суда.
Выслушав пояснения  заявителя ОСОБА_1, ее представителя , просивших удовлетворить заявление и
пересмотреть вышеуказанное решение суда, пояснения ОСОБА_2 и ее представителей,
возражавших против удовлетворения заявления ОСОБА_1
, представителей Галициновского сельского совета, не
возражавших против пересмотра решения суда, исследовав материалы представленные
ОСОБА_1 в обоснование своей просьбы о пересмотре решения суда, суд
приходит к выводу о том, что заявление ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
ГПК Украины, заявления о пересмотре решения суда по вновь
открывшимся обстоятельствам могут быть поданы сторонами и другими лицами, участвующими
в деле, в течение 3-х месяцев
со дня установления обстоятельств, являющегося основанием для пересмотра.
ОСОБА_1 не являлась стороной в гражданском деле о
пересмотре которого она просит в своем заявлении. Кроме того, как указано в
заявлении ОСОБА_1, и как она сама и ее представитель пояснили в судебном
заседании, о наличии неправдивых сведений, которые по ее мнению
были сообщены суду как истицей ОСОБА_2, так и представителями
Галициновского сельского Совета -ответчика по делу, ей стало известно во
время судебного рассмотрения гражданского дела по иску ОСОБА_2 к ней о признании
недействительным договора дарения гаража и, произведенного  при жизни ОСОБА_4 признании права
собственности на земельный участок. Данный иск был предъявлен
в Марьинский районный суд в июле 2006
г. и до настоящего времени находится в стадии
рассмотрения (проводится судебная экспертиза).
Таким образом, фактически со дня выявления обстоятельств, имеющих по
мнению ОСОБА_1 существенное значение для нее прошло более семи месяцев,
то есть более трех месяцев.
правоотношения, на которые ссылается заявительница, как на основания
для пересмотра решения суда, в настоящее время является предметом спора и
решение по этому поводу судом не принято. Таким образом заявление о пересмотре решения суда
удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 365 ГПК Украины, суд -
удовлетворении заявления ОСОБА_1 о пересмотре решения Марьиснкого
районного суда от 11 ноября
гражданскому делу по иску ОСОБА_3 к Галициновскому сельсовету - отказать.
Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.