Справа №2-99/2007
УХВАЛА

20
квітня 2007 року                  Заводський районний суд м.
Миколаєва в складі:

головуючого
судці                                                                         Разумовської
О.Г.

при
секретарі                                                                                 Колісніченко
В.М.

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  ОСОБА_2 до ОСОБА_3про виплату грошової
компенсації за частку майна в спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2006р.
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 звернулись до суду з
позовом до ОСОБА_3про виплату грошової компенсації за частку АДРЕСА_1,  що є в спільній частковій власності,  зазначивши,
що ОСОБА_1і ОСОБА_2належить на праві власності по 1/6 частині за кожним
на АДРЕСА_1разом з ОСОБА_3,  якому
належить 2/3 частини спірної квартири.

У
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди відповідач сплачує позивачам кожному по 22725 грн. (що
є еквівалентом 4500 доларів США з розрахунку 5, 05 грн. за 1 долар); відповідач
сплачує позивачам на день укладення даної мирової угоди - кожному по 15150 грн.
(що є еквівалентом 3000 доларів США
з розрахунку 5.05 грн. за 1 долар). Залишок суми - кожному з позивачів - по
7575 грн. (що є еквівалентом 1500 доларів США з розрахунку 5, 05 грн. за 1
долар) відповідач сплачує до 20.05.2007р. В свою чергу позивачі відмовляються
від позову і від своїх прав власності на спільну квартиру. Позивачі після
повного розрахунку з ними відповідачем клопочуть перед судом про зняття арешту
зі спірної квартири,  який був накладений
судом з їхньої ініціативи. Після повного розрахунку право власності на всю
квартиру переходить до відповідача.

Зазначена
спільна заява приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення
та закриття провадження у справі,  що
передбачені  ст.  206
ЦПК України.

Враховуючи,  що мирова угода.. Укладена сторонами,  не суперечить закону. не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у відповідності до  ст.
175,  п.4 ч.1  ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п.4
ч.1  ст. 205 ЦПК України,  суд-

УХВАЛИВ:

Визнати морову угоду,  укладену
ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3,  за якою:

ОСОБА_3
сплачує ОСОБА_1та ОСОБА_2кожному по 22725 грн. (що є еквівалентом 4500 доларів
США  з розрахунку 5, 05 грн. за 1 долар)
з наступного розрахунку,  а саме: на день
укладення даної мирової угоди ОСОБА_3

сплачує ОСОБА_1fa
ОСОБА_2кожному по - 15150 грн. (що є еквівалентом 3000 доларів США з
розрахунку 5, 05 грн. за 1 долар),
залишок суми - ОСОБА_1та ОСОБА_2ОСОБА_3 сплачує кожному - по 7575 грн.
(що є еквівалентом 1500 доларів США
з розрахунку 5, 05 грн. за 1 долар) до 20 травня 2007р.

ОСОБА_1та
ОСОБА_2відмовляються від позову і від своїх прав власності кожен на 1/6 частину
АДРЕСА_1,  які зобов'язуються після
повного розрахунку з ними ОСОБА_3 клопотати перед судом про зняття арешту зі
спірної квартири,  який був накладений
судом з їхньої ініціативи. Після повного розрахунку право власності на всю
АДРЕСА_1переходить до ОСОБА_3.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1  ОСОБА_2до
ОСОБА_3про виплату грошової компенсації за частку майна в спільній частковій
власності - закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в" апеляційному порядку до Апеляційного суду
Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та
порядок,  передбачений  ст. . ст. .294.296 ЦПК України.