Справа № 22- 989(а)/2007 р.                               Рішення ухвалено під головуванням
Категорія 44                                                                                Зайцева
РІШЕННЯ

Апеляційного суду Вінницької області

від  18 квітня    2007 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного
суду Вінницької області в складі :

Головуючого : Матківської М.В.

Суддів :
Чуприни В.О., Іванюка М.В.

При
секретарі : Шевчук Л.В.

За участю : представника відповідача ОСОБА_5.,
представників третіх осіб - ОСОБА_8., ОСОБА_9

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну
справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробнича фірма "Віс", ОСОБА_1і ОСОБА_2на рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 22 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3до
ОСОБА_4та третіх осіб ТОВ "ВФ "Віс", ОСОБА_2, ОСОБА_1про
визнання недійсною заяви про вихід із складу засновників ТОВ "ВФ
"Віс", -

Встановила:

В березні 2006 року ОСОБА_3. звернулася в суд з позовом
доОСОБА_4. про визнання недійсною заяви про вихід із складу засновників ТОВ
"Виробнича фірма "Віс". Свої вимоги мотивувала таким. З
відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 1974 року. Він являється
учасником товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма
"Віс" і його частка складає 33,34 % статутного фонду. 15 жовтня 1999
року ОСОБА_4. подав товариству заяву, посвідчену приватним нотаріусом, про
вихід^ із складу засновників товариства, передавши свою частку громадянам
ОСОБА_1. - 8,34 % і ОСОБА_2 -   25 %.
Вона, як дружина відповідача, не

2

давала своп згоди на
відчуження частки в статутному
фонді товариства, тому
його заяву про вихід із складу засновників товариства просила визнати
недійсною. Оскільки про існування такої заяви дізналася лише в грудні 2005
року, просила поновити строк позовної давності.

Ухвалою
Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 січня 2007 року до участі в справі
залучені третіми особами: ТОВ "Виробнича фірма "Віс", ОСОБА_2та
ОСОБА_1.

Рішенням
Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 лютого 2007 року задоволено позов
ОСОБА_3. доОСОБА_4. та третіх осіб ТОВ "Виробнича фірма "Віс",
ОСОБА_2., ОСОБА_1. про визнання недійсною заяви про вихід із складу засновників
ТОВ ВФ "Віс".

Визнано
недійсною заяву ОСОБА_4від 15 жовтня 1999 року про вихід із складу засновників
товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничої фірми "Віс",
що посвідчена приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу
ОСОБА_6 та зареєстрованою в реєстрі за № 4161.

В апеляційній
скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Вїс",
ОСОБА_1та ОСОБА_2 , просять скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення,
яким в задоволенні позову відмовити.

Зазначили, що
рішення суду є незаконним, оскільки судом допущено порушення норм
процесуального та матеріального права.

Позивач ОСОБА_3.
в судове засідання не з'явилася і не надала письмових заперечень на апеляційну
скаргу.

Представник
відповідачаОСОБА_4. заперечив апеляційну скаргу, просить її відхилити, а
рішення суду, як законне і обґрунтоване, залишити без зміни.

Апеляційна скарга підлягає до
задоволення за таких обставин.

Суд першої
інстанції встановив, що між ОСОБА_4та ОСОБА_319.10.1974 року був укладений
шлюб. .

Відповідач та
громадяни ОСОБА_4. і ОСОБА_7 11 вересня 1996 року за власною підприємницькою
ініціативою створили товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича
фірма "Віс" із статутним фондом 9 000 гр., де відповідачу належало
3268 гр,, що відповідає 33,34 %. Та було зареєстровано Статут товариства
11.09.1996 року.

15 травня 1997
року учасники товариства збільшили статутний фонд до 50 000 гр., де відповідачу
належало 16 670 гр., що відповідає 33,34%.

15 жовтня 1999 року ОСОБА_4. без згоди позивача
безоплатно передав належну йому частку 33,34% в статутному фонді громадянам:
ОСОБА_2 - 25%, ОСОБА_1. - 8,34%, подавши при цьому свою заяву від 15.10.1999
року, посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_6., згідно якої відбулася передача
частки без майнових та фінансових претензій до фірми. Враховуючи те, що згоди
позивача на відчуження частки в статутному
фонді  товариства не було,  вчинений відповідачем правочин

3

(угода), викладений у заявіОСОБА_4. від 15.10.1999 року про вихід із складу засновників
товариства, який був в подальшом реалізований третіми особами шляхом внесення
змін до Статуту ТОВ "ВФ "Віс" визнаний судом таким, що не відповідає
вимогам закону, тобто є недійсним.

Відповідно до
ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Згідно зі ст. 12
Закону України "Про господарські товариства" товариство є власником
майна, переданого йому засновниками і учасниками у власність.

Об'єктом права
власності господарського товариства, що є юридичною особою, -стаття 26 Закону
України "Про власність" називає грошові та майнові внески його
членів, а також майно набуте внаслідок господарської діяльності, та інше майно,
придбане на підставах, не заборонених законом.

Із матеріалів
справи вбачається, що в 1996 році створено товариство з обмеженою
відповідальністю "Виробнича фірма "Віс", учасником якої
являється відповідач ОСОБА_4. Виходячи із вимог вищенаведених законів власником
всього майна ТОВ "Виробнича фірма "Віс" являється дане
товариство. В цьому майніОСОБА_4. належить частка - 33,34 % статутного фонду
(а. с. 6-12, 75-77).

За таких
обставин майно товариства не являється складовою частиною спільного сумісного
майна подружжя, а тому до нього не можна застосувати норми сімейного права, які
регулюють питання спільної сумісної власності подружжя і позивач -вправі розпорядитися
належною йому часткою в цьому майні на власний розсуд, без згоди другого
подружжя.

Стаття 10 Закону
України "Про господарські товариства" надає учаснику товариства право
вийти в установленому порядку з товариства.

Відповідно до п.
24 Положення "Про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької
діяльності", затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 740 від
25.05.1998 року (чинної до 01.07.2004 року, тобто на день подання і посвідчення
заяви), у разі внесення до установчих документів змін, пов'язаних із зміною
складу засновників (учасників) суб'єкта підприємницької діяльності, подаються
оформлені згідно з вимогами законодавства документи, що засвідчують:
добровільний вихід юридичної особи із складу засновників (учасників) -
подається копія рішення засновника, а фізичної особи - нотаріально засвідчена
заява.

ОСОБА_4.
скориставшись своїм правом, наданим йому законом, подав до загальних зборів
учасників ТОВ "Виробнича фірма "Віс" заяву про вихід його зі
складу засновників товариства, яка посвідчена нотаріусом 15 жовтня 1999 року (
а. с. 4).

Суд першої інстанції при вирішення даної справи
застосував закон, який не поширюється на ці правовідносини і не застосував
закон, який слід би було застосувати.

4

Таке порушення і неправильне uuiv іння норм
матеріального права відповідно до п 4 ч 1т 109 ЦПК України являється підставою
для скасування рішення суд> першої інстанції і нового рішення про відмову в
задоволення позов>, оскільки в счдовому засіданні встановлена законність
поданої 15.10.1999 року ОСОБА_4заяви про його вихід із товариства, а підстав
для визнання п недійсною відповідно не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись с г ст. 307, 309,
313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

Вирішила:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробнича фірма "Віс", ОСОБА_1і ОСОБА_2задоволити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 22
лютого 2007 року скасувати.

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3до ОСОБА_4, третіх
осіб товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма
"Віс" , ОСОБА_2, ОСОБА_1про визнання недійсним заяви про вихід із
складу засновників ТОВ "Виробнича фірма "Віс".

Рішення
набирає законної сили з моменту проголошення.

На рішення може бути подана касаційна скарга до
Верховного Суду України протягом двох місяців .