УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 р.                                                                                                        м.Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі суддів: Собіни І.М., Оніпко О.В., Ковалевича СП.

розглянувши в попередньому засіданні справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду від 10 березня 2005 року
та на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2005
року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у
користуванні під'їзною дорогою та відшкодування моральної шкоди та зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Текучанської сільської ради про визнання
рішення сільської ради недійсним, усунення перешкод у користуванні під'їзною
дорогою та стягнення моральної шкоди,

встановила:

Рішенням Косівського районного суду від 10 березня 2005 року позов ОСОБА_2,
ОСОБА_3 задоволено. Зобов'язано ОСОБА_1 не чинити першкод у користуванні
під'їзною дорогою до господарств ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та демонтувати кілки з
дороги. Стягнуто на їх користь з відповідача моральну шкоду у розмірі 1310 грн.

У задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від
08 червня 2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення суду
першої інстанції змінено в частині розміру стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_4
державного мита (судового збору). В решті рішення залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Косівського районного
суду від 10 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду від 08 червня 2005
року і направити справу на новий розгляд, вважає, що судові рішення
постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права,
передчасні і не відповідають матеріалам справи.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.324
ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне
застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення.

Справа №
33-Ц-410                                                                                     Категорія:
33

Головуючий у 1
інст. Сабадах Б.В. Суддя-доповідач Оніпко О.В.

Згідно ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до положень ст.337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги висновків
суду не спростовують.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Закону
України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22 лютого 2007 року, ст.ст.3ЗЗ, 335-336, 338, 343, 344 ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити. Рішення Косівського районного суду від 10 березня 2005 року
та ухвалу апеляційного суду Івано-франківської області від 08 червня 2005 року
залишити без зміни.