Справа №22-8316                          Головуючий в 1 інстанції -Шевченко Т.М.
Доповідач-   ЖелепаО.В.
УХВАЛА

18
вересня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого:                     Желепа О.В.

Суддів:                                Столбун В.І.,
Волошиної В.М.

при секретарі:                      Сливінській О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного
суду м.Києва від 06 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «Юридична фірма «Верітас-Лекс» про стягнення суми та відшкодування
шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від
06.09.2008 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.. відмовлено

Не погодившись з таким рішенням, 11.10.2007 року позивач подав апеляційну
скаргу , в якій просить його скасувати, справу повернути на новий розгляд до
суду першої інстанції та поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись
на те, що не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу, оскільки судом на
його адресу не був надісланий повний текст оскаржуваного рішення.

Заслухавши доповідь судді Желепи О.В.,
осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи
заяви, колегія дійшла висновку, що вона не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно зі ст..294 ЦПК
України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.09.2006 року
позивач ОСОБА_1. був присутній у судовому засіданні, в якому було закінчено
розгляд справи та проголошено рішення суду ( а;с. 36-38).

Заява про апеляційне оскарження не подавалась, а
10.10.2006 року, тобто з пропуском строку, поштовою кореспонденцією була
надіслана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює, або
продовжує строку за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних
причин.

Позивачем, не були надані докази про поважність причин пропуску строку.
Обставини, на які він посилається,, а саме те, що причиною

несвоєчасної
подачі апеляційної скарги є те, що судом першої інстанції не було надіслано
йому повний текст рішення, колегія не може визнати поважними, оскільки
06.09.2006 року ОСОБА_1. було відомо, яке рішення постановив суд, проте заява
про намір його оскаржити не була подана.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які дані з приводу того, що
позивач звертався до суду з заявами про видачу йому копії згаданого рішення.

Враховуючи викладене, колегія приходить до висновку про відсутність
правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись
ст.ст.. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

Ухвалила :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення
Голосіївського районного суду м.Києва від 06 вересня 2006 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду та після
сплину терміну на оскарження повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців.