АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„26"
квітня 2007 року                                                                               м.
Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Краснощокової
Н.С. Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовомОСОБА_1 до Київського
Науково - дослідного інституту нейрохірургії про спростування неправдивих
відомостей та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  за касаційною скаргоюОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2004 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

В травні
2003 року ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до відповідача про спростування
неправдивих відомостей та відшкодування матеріальної та моральної шкоди і
просив спростувати результати аналізу крові,
зазначені в довідці № 5425 від 26.12.1997 року та спростувати висновок
інституту про факт знаходження його в стані легкого алкогольного сп'яніння на
час травми і стягнути з відповідача на його користь у відшкодування завданої
його здоров"ю шкоди у розмірі 1600 грн. Посилався на те,  що діями відповідача йому завдана матеріальна
і моральна шкода,  просив спростувати
дані про алкогольне сп'яніння у довідці про аналіз крові,  стягнути 2600 грн. У доповнення до позовних
вимог просив спростувати результати аналізу крові № 2252 від 26.12.1997
року,  висновок інституту про факт
легкого алкогольного сп'яніння на момент травми згідно відповіді № 2-03/1770
від 13.11.2002 року.

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2004 року в задоволені
позову відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2004 року апеляційна скарга ОСОБА_1.
відхилена,  рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 24 травня 2004 року залишено без змін.

Справа № 33ц-305
кс 07

Головуючий
першої інстанції:                                 Малинников О.Ф.

Суддя -
доповідач:                                                    Осипчук
О.В.

Категорія:
36

У
касаційній скарзі ОСОБА_1. порушує питання про скасування рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2004 року та ухвали
апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2004 року і ухвалення нового рішення
про задоволення його позову,  посилаючись
на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм
матеріального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи
касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись
ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргуОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.