УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22к-806 2007p.

05
вересня   2007 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва    в складі:

Суддів:       Горелкіної Н.А.,   Матвєєвої О.А., Слободянюк С.В.

відповідно до Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій України щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22.02.2007р. № 697-У розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Слов'янскій ТЕС ВАТ „Донбассенерго" про поновлення
на роботі, стягнення середньої заробітної плати та за час затримки повного розрахунку, різниці тарифних ставок за час
вимушеного прогулу та відшкодування моральної
шкоди, поновлення запису у трудовій книжці, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 10 вересня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 01 лютого   2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

У липні     2001 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Слов'янскій ТЕС  ВАТ „Донбассенерго"     про
поновлення  на роботі,  стягнення середньої заробітної плати та за час затримки повного розрахунку, різниці
тарифних ставок  за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної шкоди. Справа судами
розглядалась неодноразово.

Останнім рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2004 року, залишеним ухвалою Апеляційного
суду Донецької області від 01 лютого 2005 року без зміни, позов задоволено в
частині стягнення 571 грн. 59 коп. за період затримки виплати вихідної
допомоги, зобов'язано відповідача змінити запис у трудовій книжці, в решті
позов залишено без задоволення.

У касаційній
скарзі, направленої до   Верховного Суду
України,   ОСОБА_1, посилаючись порушення норм процесуального права , просить судові рішення

2

першої інстанції та   апеляційної інстанцій скасувати, справу
направити на новий судовий розгляд.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Згідно зі ч. 2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Колегією суддів
встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з
додержанням вимог матеріального і процесуального права, і доводи скарги цих
висновків не спростовують.

Оскільки доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом
допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ч.2,3 ст.342 ПК України, як підстави для1 скасування рішення
та ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.
ст. 332, 335,336,342 ЦПК України та Законом України "Про внесення змін до
закону України "Про судоустрій України " щодо касаційного розгляду
цивільних справ " від 22 лютого 2007 року № 697 та глави    У ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1  відхилити.

Рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької
області від 10

вересня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 01

лютого   2005 року
- залишити без зміни

Ухвала набирає законної сили
негайно й оскарженню не підлягає.

.