Справа
№ 2-1010
РІШЕННЯ

ІMЕНЕМ      УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого                              Єланського О.Г.

при секретареві                                        Приходько
Н.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт Покровське  справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської
сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про продовження
строку на прийняття спадщини за заповітом, -

встановив  :

ОСОБА_1
звернувся до суду із позовною заявою про продовження строку на прийняття
спадщини за заповітом. В обґрунтування позовних вимог він зіслався на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася
спадщина на все її майно. Згідно заповіту, посвідченого Андріївською сільською
радою 22 серпня 2000 року за реєстраційним НОМЕР_1, він має право на все майно
залишене після смерті матері ОСОБА_2 В серпні 2007 року він звернувся до
Покровської державної нотаріальної контори за оформленням свідоцтва про право
на  спадщину за заповітом, але йому було
відмовлено, мотивуючи тим, що строк на прийняття спадщини було пропущено, і
йому було рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання.
Позивач пояснив, що через невірне поінформування він не мав змоги подати заяву
до Державної нотаріальної контори вчасно, крім того після смерті ОСОБА_2 він
отримував натуроплату у фермера ОСОБА_2 за оренду земельної частки (пай), яка
належала Сеничковій А.І. и тому вважав спадщину прийнятою. Просить суд  про продовження строку на прийняття спадщини
за заповітом.

Справу
розглянуто відповідно до ст.169 ЦПК України у відсутності представника третьої
особи - Покровської державної нотаріальної контори Кривошей О.Г. та у
відсутності представника відповідача - Андріївської сільської ради Покровського
району Дніпропетровської області, які надіслали до суду заяви з проханням
розглянути справу за їх відсутності. Проти задоволення позову не заперечують.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи видно, що 19 травня                    2005 року померла мати позивача - ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилася спадщина на все її майно. Згідно заповіту, посвідченого Андріївською
сільською радою 22 серпня 2000 року за реєстраційним НОМЕР_1, він має право на
все майно залишене після смерті матері ОСОБА_2 В серпні 2007 року позивач
звернувся до Покровської державної нотаріальної контори за оформленням
свідоцтва про право на  спадщину за
заповітом, але йому було відмовлено, мотивуючи тим, що строк на прийняття
спадщини було пропущено. Позивач пропустив строк з поважних причин, так як
після смерті матері він вважав спадщину прийнятою, оскільки на протязі всього
періоду часу після смерті своєї матері він одержував натуроплату у фермера
ОСОБА_2 Крім того позивача було невірно поінформовано про те, що свідоцтво про
право на спадщину за заповітом він може отримати і після 6-ти місяців. Просить суд  про продовження строку на прийняття спадщини за заповітом.

Таким
чином, суд вважає дану позовну заяву обґрунтованою, позивачу ОСОБА_2 необхідно
продовжити  строк на прийняття спадщини у
зв'язку з тим, що строк ним був пропущений з поважної причини, для успадкування
всього майна залишеного після смерті його матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.215 ЦПК України,  суд, -

вирішив :

Визначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, додатковий строк 3 (три) місяці з дня
вступу рішення в законну силу, достатній для подання заяви про прийняття
спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, померлої     ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя :