Справа № 2-923/2007
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А ї Н И

/заочне/

28 квітня 2007
року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючої
- судді                                         Варнавської
Л.О.,

при
секретарі -                                               Ложкіній
А.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Сніжнетепломережа» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надану
теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.02.2007 р.
звернувся до суду з справжнім позовом до відповідача, посилаючись на те, що
відповідачка користуючись послугами позивача з надання теплової енергії у його
житлове приміщення, оплату здійснювала несвоєчасно та не у повному обсязі, тому
станом на 01.03.07 рік
утворилась заборгованість в сумі 4402,65
грн.

До початку судового засідання представник позивача надав
письмову заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі, на
позовних вимогах наполягає, про день та час розгляду справи повідомлений, не
заперечує, щоб справа була розглянута у заочному судовому засіданні у разі
відсутності відповідача.

В судове засідання відповідачка не з'явилась з невідомих суду причин, про
день та час судового засідання був повідомлен належним чином, згідно ст.76 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд
про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Частина 8 ст. 76 ЦПК України
передбачає, що у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її
доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її суду. Особа, яка
відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в
судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини , а також на те,
що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч.
1 ст. 225 ЦПК України,
постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності
відповідачки на підставі наявних у справі доказів

Дослідивши матеріали справи і додані письмові докази,вислухавши пояснення
сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 257
ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Проте, згідно зі ст. 267
ч. З ЦК України
позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою
до винесення ним рішення. Від сторін не надійшло заяви про

застосування
судом позовної давності, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про
необхідність стягнення всієї суми заборгованості за спожиту теплоенергію.

2

За
рішенням Сніжнянської міської ради №
5/10-410 від 28.12.06
р. при подачі позовної заяви до суду позивач звільнений від сплати судового
збору. Відповідно до ч. З ст. 88
ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з відповідача, таким чином з відповідача
на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн

Керуючись ст.ст. 67,
68 Житлового кодексу України, ст.ст. 208,
212 - 215, 224 -226, ЦПК України, суд, -

ВИРІШІВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь виробничої одиниці „Сніжнетпломережа"
обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго"
заборгованість за надану теплову енергію у сумі 4402 гривен 65
копійки.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВО
„Сніжнетепломережа" витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі ЗО гривен.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у
розмірі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у
Сніжнянський міський суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на
протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги
на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.