Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05
жовтня 2007 року
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої
- судді                                              Тучинської
Н.В.

при
секретарі                                                      Хонькович
Л.І.

з участю
представника позивача                      ОСОБА_2

та представника
відповідача                             Мошкатюк
B.C.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом
ОСОБА_1 до Колнищівської територіальної громади в особі сільської ради про
продовження строку на прийняття спадщини та встановлення права власності в
порядку спадкування,  -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с Конищів
Мурованокуриловецького району померла баба позивача ОСОБА_3,  яка залишила заповіт на прізвище позивача.
Будучи необізнаним з новим цивільним законодавством позивач із заявою про
прийняття спадщини звернувся до нотаріальної контори по спливу шестимісячного
строку. Державним нотаріусом позивачу відмовлено в оформленні спадщини.
Вважаючи поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини,  позивач заявив до суду позов про продовження
строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Крім
того,  померла ОСОБА_3 володіла
домоволодінням АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 не отримала державного акта на
присадибну земельну ділянку та свідоцтва про право власності на житловий
будинок,  побудований на ній. В даний час
сільська рада не може видати правовстановлюючі документи на померлого,  а державний нотаріус не може оформити спадкові
права позивача без цього документа. За захистом своїх прав та інтересів з
відповідним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду.

В
судовому засіданні представник заявника підтримала позовну вимогу і
пояснила,  що мати позивача померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. і залишила на його ім'я заповіт на все своє майно. Однак
ОСОБА_1 не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину
через відсутність належних правовстановлюючих документів на земельну ділянку та
житловий будинок АДРЕСА_1,  а також у
зв'язку з тим,  що він в силу
необізнаності запізнився із подачею до нотконтори заяви про спадкування за
заповітом.  Просить продовжити ОСОБА_1
строк для подачі заяви до нотаріальної контори до 01.12.2007 року та визнати за
ним в порядку спадкування право власності на присадибну земельну ділянку та житловий
будинок.

Представник
відповідача позов визнала повністю,
пояснивши суду,  що дійсно
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Конищів
Мурованокуриловецького району померла мати позивача - ОСОБА_3 Спадкоємцем
всього її майна за заповітом є позивач по справі,  який вступив у фактичне управління спадковим
майном.  Не заперечує на встановлення
додаткового строку позивачу для подання заяви про прийняття спадщини і проти
встановлення та визнання інших його прав як спадкоємця.

Суд,  розглянувши справу,  вважає,
що позов слід задоволити виходячи з наступного.

ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (ас.  5). Після
смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина,  що
складається,  в т.ч.1з приватної
земельної ділянки (ас.  10,  11),
житлового будинку (а.с.  7-9). Як
вбачається із пояснень сторін,  позивач
спадщину прийняв,  шляхом  вступу
у фактичне управління
спадковим  майном.   Відповідно
до   ст. 1269  ЦК

2

України,  у визначений
ст. 1270 ЦК України
строк позивач не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної
контори,  а звернувся лише у вересні 2007
році. Державним нотаріусом позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій
(ас.  13). Як пояснила представник
позивача,  ОСОБА_1 не був обізнаний з
нормами нового Цивільного кодексу,  який
набрав чинності з 1 січня 2004 року. Таким чином суд приходить до
висновку,  що позивач з поважної причини
пропустив строк для прийняття спадщини,
а тому відповідно до  ст. 1272 ч.3
ЦК України йому
можна надати додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини.

Як
ствердили суду сторони, ОСОБА_3 забудувала на земельній ділянці АДРЕСА_1. Про
те,  що ОСОБА_3 була власником земельної
ділянки та будинку свідчать суду сторони,
а такожрішення виконкому Конищівської сільської ради від 28 грудня 1999
року про передачу земельної ділянки у приватну власність (а.с.  10),
ксерокопії технічної документації (а.с. 7-9). З пояснень представника
відповідача - Конищівської сільської ради - слідує,  що відсутні будь-які дані про видачу ОСОБА_3
правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку,  а видати їх на померлого не можливо.

Позивач
є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 (а.с. 6). Таким чином,  за позивачем слід визнати в порядку
спадкування право власності на спадкове майно відповідно до заповіту від
16.11.2000 року.

Керуючись  ст. ст.392,
1234,  1272 ч.3 ЦК України,   ст. ст. 3,
10,  59,  60,
88,  130,  174,
ч.4,  212,  213,
215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Встановити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
додатковий строк до 01 грудня 2007 року для подання до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3,  що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Конищів
Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Визнати
за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3,  що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Конищів
Мурованокуриловецького району Вінницької області,  право власності на земельну ділянку площею 0,
47 га,  вт.ч. 0, 25 га - для будівництва
та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та 0, 22 га - для
ведення особистого селянського господарства,
розташовану АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, що мала
місце ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с
Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області,  право власності на житловий будинок,  розташований АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Вінницької області через суд, який ухвалив дане
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подає,
до суду апеляційної інстанції.