АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
грудня  2007 року                                                                      м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді
суддів:
Бережного С.Д., Харчука В.М.
при секретарі  Коробчук А.А.
представників позивачів
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22ц-2077 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10,  ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 на рішення Старокостянтинівського
районного  суду від 04 жовтня 2007 року
по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17до
товариства з обмеженою відповідальністю „Огіївське” про стягнення вартості
майнових паїв в натурі.
доповідача,  пояснення представників
позивачів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів
в с т а н о в и л а:
В березні 2007 року позивачі
звернулись до  суду з позовом до СТОВ
„Огіївське” с. Огіївці Старокостянтинівського району і просили виділити їм в
натурі єдиною часткою їх майнові паї  та
грн., автомашину ММЗ-4502, держ номер НОМЕР_1, вартістю 1149 грн., телятник в
с. Половинники вартістю 7695 грн., корівник вартістю 9159 грн., силосні траншеї
вартістю по 3400 грн., скважину в с. Половинники вартістю 3297 грн., частину
Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 04 жовтня 2007 року в
задоволенні позову відмовлено, а позовну заяву ОСОБА_17 залишено без розгляду.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій
інстанції - Боровицький О.А.                             Справа № 22ц-2077

Доповідач - Гуменюк
Н.І.
Категорія № 44

В своїй
апеляційній скарзі позивачі вважають рішення суду незаконним, просять його
скасувати з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права
і ухвалити нове рішення, яким задоволити їх позовні вимоги, зменшивши їх на
суму 9279 грн., що належить померлим ОСОБА_17. та ОСОБА_13.

Апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, а рішення суду - скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.311
ЦПК України рішення суду підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив
питання про права та обов”язки осіб, які не брали участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що в
січні 2000 року на базі цілісного майнового комплексу  КСП „Іскра” за рахунок майнових паїв 40
учасників , а також орендованих паїв, власних засобів і коштів створено СТОВ
„Огіївське”. Позивачі відповідно до виданих їм свідоцтв мають право власності
на майнові паї  КСП „Іскра”,
правонаступником якого являється вищеназване СТОВ і  в число засновників не входили. Із записів на
зворотній стороні свідоцтв вбачається, що
їх майнові паї частково отримані в 2005 році  і використовувались головою спілки
співвласників ОСОБА_18. Інша частина перебувала в користуванні СТОВ
„Огіївське”, яке не бажало добровільно виділити належне їм майно. Як слідує з
протоколу зборів співвласників від 12 лютого 2003 року головою спілки
співвласників майнових паїв обрана ОСОБА_19 яка судом  не притягнута до участі у справі, як і її
попередник, який до теперішнього часу користується частиною майна по спірних
майнових паях і спір розглянуто у їх відсутності. Крім того, суд не уточнив
позовні вимоги, не встановив коло позивачів по даному спору, з  врахуванням померлих власників та   їх спадкоємців і по суті ухилився від вирішення
спору.

Зважаючи на допущені судом порушення
норм процесуального права,  рішення суду
підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд. При новому розгляді
судові слід врахувати наведене, встановити коло осіб по даному спору, як з боку
позивачів, так і відповідачів, запропонувати позивачам визначити межі позовних
вимог і на підставі поданих сторонами доказів вирішити спір відповідно до вимог
норм матеріальногота процесуального права, що регулюють спірні правовідносини.

Керуючись ст. ст.307, 311, 313, 315,
317,319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,  ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16задоволити частково.

Рішення
Старокостянтинівського районного суду від 04 жовтня 2007 року скасувати,
справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді:
/підписи/

Копія вірна: суддя                                          Н.І.
Гуменюк