Справа № 22-847                                   Головуючий у
1 інстанції: Хомик А.П.
42                                                   Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
травня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Львівської області в складі:

головуючого:
Кота І.Н.

суддів:
Приколоти Т.І.,  Мікуш Ю.Р.

при секретарі: Мамчиць О.В.

з участю сторін

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області
від 24 листопада 2005 року у справі за поданням Підрозділу примусового
виконання рішень ВДВС Львівського обласного управління юстиції про оголошення
розшуку боржника, -

встановила:

Оскаржуваною
ухвалою оголошено розшук громадянина ОСОБА_1.

Ухвалу
суду оскаржив ОСОБА_1,  вважає таку
незаконною,  оскільки про розгляд справи
належним чином повідомлений не був і як наслідок,  ухвалу постановлено без його участі,  а копію ухвали надіслано не було.

Зазначає,  що банкрутом визнано юридичну особу,  яка має чітко визначену юридичну адресу,  а апелянт,
як фізична особа,  проживає за
іншою адресою.

Просить ухвалу
суду скасувати.

Вислухавши
доповідача,  думку учасників
процесу,  перевіривши матеріали справи та
доводи скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом
першої інстанції встановлено,  що
26.09.05 року у ППВР ВДВС Львівського обласного управління юстиції поступила до
примусового виконання ухвала Господарського суду Львівської області про
зобов"язання керівника ЗАТ "ГС "Галичина" ОСОБА_1 у
п"ятиденний строк з дати отримання ухвали передати ліквідатору банкрута
арбітражному керуючому ОСОБА_2 печатку,
штампи,  бухгалтерську та іншу
документацію,  матеріальні та інші
цінності банкрута ЗАТ "Господарська спілка "Галичина".

Оскільки
дану ухвалу боржник добровільно не виконав,
державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника
через ОВС,  проте,  останній за останньою відомою адресою не
проживає. Як наслідок,  ППРВ ВДВС внесено
подання про розшук ОСОБА_1

З
наявних у матеріалах справи доказів вбачається,
що первинну ухвалу,  на основі
якої винесено постанову про відкриття виконавчого провадження,  згідно якого боржником є ОСОБА_1,  постановлено Господарським судом Львівської
області,  що підкреслює наявність
господарського спору,  а отже
підвідомчість такого саме господарському суду.

Постановляючи
оскаржену ухвалу суд не врахував,  що
процесуальне питання щодо розшуку боржника,
пов"язане з виконанням судового рішення (ухвали) випливає зі справи
гоподарського характеру,  а тому суд не
вправі був розглядати таке в порядку цивільного судочинства.

Згідно
п.1 ч.1  ст. 205 ЦПК України,  суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі,  якщо справа не підлягає розгляду
в порядку цивільного судочинства.

Виходячи
з вищезазначеного,  колегія суддів
вважає,  що ухвала суду підлягає
скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись  ст. 15,
ст. 205,  п.4 ч.1  ст. 307,
ст. 310,  п.3 ч.1  ст. 314,
ст. 315 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 листопада 2005 року
скасувати,  а провадження у справі за
поданням Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Львівського обласного
управління юстиції про оголошення розшуку боржника закрити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили,  безпосередньо до Верховного Суду
України.