Справа № 22-1168                                 Головуючий у
1-й інстанції - Зима І.Є.
справи - ЗО                                 Доповідач
у апел.ін ст. - Зубарева
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20 серпня 2007р.
колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської
області

у складі:
головуючого - Петричка П.Ф.

суддів -
Зубарєвої К.П..,  Кіт І.Н. при секретарі
- Жовнір 0.3.

з участю
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.  Львові цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова
від 20 лютого 2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Львова від 20 лютого 2007 року задоволено
позовні вимоги Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до
ОСОБА_5,  ОСОБА_4,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  третя особа Львівська
міська рада,  про виселення. Виселено
ОСОБА_1,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_1 та стягнуто з відповідачів 8 грн.50 коп.
судових витрат.

Рішення
суду оскаржила відповідачка ОСОБА_1. В апеляційній скарзі просить рішення
скасувати та справу направити на новий розгляд оскільки воно прийняте з
істотними порушеннями норм процесуального права. Зокрема суд вирішив питання
про права та обов"язки її невістки ОСОБА_8,  яка не брала участі у розгляді справи і яка з
12.10.2006 року зареєстрована у квартирі і є членом її сім"ї.

Заслухавши
доповідача,  перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги,  колегія
суддів вважає,  що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Встановлено,  що відповідачі зареєстровані і проживають у
квартирі АДРЕСА_1,  яка складається з
однієї кімнати та кухні,  наймачем її є
відповідач ОСОБА_5 Наймачем квартири АДРЕСА_1 цього ж будинку,  яка складається з однієї кімнати та кухні
була ОСОБА_9,  яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_1
році. Матеріалами справи також встановлено,
що відповідачі після смерті наймача квартири АДРЕСА_1 самовільно зайняти
зазначену квартиру,  замурувавши дверний
отвір у квартиру зі сходової клітки та звільнити квартиру в добровільному
порядку відмовляються. Задовольняючи позовні вимоги про виселення відповідачів
з квартири АДРЕСА_1 суд вірно виходив з того,
що така ними зайнята з порушенням вимог
ст. . ст. 58,  61 ЖК України,  оскільки ордер на зайняття цієї квартири їм
не видавався,  як і не вирішувалось у
встановленому законом порядку питання про приєднання приміщень цієї квартири до
квартири АДРЕСА_1. Покликання в апеляційній скарзі на те,  що  до
участі у справі не була залучена ОСОБА_8,
яка  з жовтня 2006 року

проживає
разом з відповідачами,  як невістка,  не може бути підставою для скасування рішення
суду,  яке є правильне по суті і
справедливе,  оскільки як встановлено
матеріалами справи,  остання була
зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 вже підчас розгляду справи і на даний час
позивач звернувся до суду з окремим позовом до ОСОБА_8 про її виселення з
квартири АДРЕСА_1,  що також
стверджується ухвалою про відкриття провадження у справі від 10.08.2007 року.
Рішення суду відповідає матеріалам справи,
доказам та вимогам матеріального і процесуального права,  доводи апеляційної скарги не спростовують
висновків суду,  підстав для задоволення
апеляційної скарги колегія суддів не вбачає. Керуючись  ст.
ст. 307 ч.1 п.1,  308,  314 ч.1п. 1, 315 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну   скаргу
ОСОБА_1       відхилити,     а
рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 лютого 2007 року
залишити без зміни.

Ухвала
вступає в законну силу з моменту її проголошення,  може бути оскарженою у касаційному порядку
протягом двох місяців з дня вступу в законну силу шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.