2007року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:
Мурлигіної О.Я., Славгородської Н.П., Шолох ЗЛ.,
попередньому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до
колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна (далі - КСП ім.
Ватутіна), Новоолександрівської сільської ради, Кіровоградської районної
державної адміністрації Кіровоградської області (далі - Кіровоградська РДА) про
виділення земельної частки (паю) в натурі, визнання незаконним рішення
сільської ради, відшкодування збитків та моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від
11 березня 2004 року, додаткове рішення того ж суду від 9 вересня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 16 березня 2005 року,
Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11
березня 2004 року в позовних вимогах ОСОБА_1 про виділення земельної частки
(паю) в натурі із земель 2 поля - 10 га, земель 1 поля - 8,6 га і земель
водного фонду - 1 га і у відшкодуванні збитків та моральної шкоди відмовлено і
зобов'язано Новоолександрівську сільську раду і Кіровоградську РДА надати
ОСОБА_1 земельну частку (пай) на полі згідно затвердженої схеми поділу земель
колективної власності КСП ім. Ватутіна, які підлягають паюванню, та видати
державний акт на право приватної власності на земельну ділянку.

Додатковим рішенням того ж суду від 9 вересня 2004 року в
позовних вимогах ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення Новоолександрівської
сільської ради від 18 травня 2000 року № 95/1 про прийняття у відання сільської
ради земельних ділянок КСП, які не передані у приватну власність членам КСП, і
включення їх до складу земель державного резерву та усунення перешкод в
користуванні цих земельних ділянок відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 16
березня 2005 року рішення суду першої інстанції в частині покладення зобов'язання
на Новоолександрівську  сільську  раду
і   Кіровоградську РДА надати
ОСОБА_1

Справа №
33ц-368кс/07                                           Категорія
33

Головуючий у
першій інстанції Пономаренко В.Г. Доповідач Славгородська Н.П.

земельну частку
(пай) на полі згідно затвердженої схеми поділу земель колективної власності КСП
ім. Ватутіна, які підлягають паюванню, та видати державний акт на право
приватної власності на земельну ділянку скасовано, а в решті рішення та
додаткове рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить судові рішення скасувати та передати
справу на новий розгляд, посилаючись на порушення апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки  з матеріалів справи та змісту касаційної
скарги  не вбачається неправильне,
застосування   судом   апеляційної
інстанції  норм   матеріального   чи порушення норм процесуального права, а
також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення, колегія судців вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, Законом України
"Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 p., колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу апеляційного
суду Кіровоградської області від 16 березня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.