Справа № 33ц-328/07                                                           Головуючий
у І інстанції -Данилевич Н.А.
Категорія: 33                                                                                                   Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 червня 2007року                                                                                           місто
Луцьк

Колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку
апеляційного суду Волинської області в складі:

Лончука В.Г.,
Расевича СІ., Шевчук Л.Я.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незакон­ним користування земельними
ділянками та заборону Збаразькій районній державній адмі­ністрації приймати
рішення відносно спірних земельних ділянок за касаційною скаргою ОСОБА_5,
ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного су­ду Тернопільської області від 2 червня 2005 року,

встановила:

В квітні 2005 року
позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1. ОСОБА_4, ОСОБА_3 звер­нулись в суд з позовом до
ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання незаконним користу­вання земельними ділянками та
заборону Збаразькій районній державній адміністрації при­ймати рішення відносно
спірних земельних ділянок.

Ухвалою судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 11
квітня 2005 року в прийнятті даної позовної заяви відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 2 червня 2005 року ухвалу су­дді
Збаразького районного суду від 11
квітня 2005 року
скасовано та передано питання на розгляд до цього ж суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просять скасувати ухвалу суду апе­ляційної
інстанції та залишити без змін ухвалу місцевого суду, посилаючись на порушення
апеляційним судом норм процесуального права.

В запереченнях на касаційну скаргу позивачі ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3
зазначають, що ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням вимог
матеріального і процесуального права, а тому просять залишити її без змін.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для
скасування ухвали апеляційного су­ду відсутні, виходячи з наступного.

Скасовуючи ухвалу місцевого суду і передаючи питання про
прийняття позовної за­яви на новий розгляд, апеляційний суд обґрунтовано виходив
з того, що позивачі зверну­лися до суду з іншими позовними вимогами ніж ті, по
яких є рішення суду від 6
жовтня 2004 року.

Відповідно до ч. 2
ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є непра­вильне застосування норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,

вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це стверджується матеріалами справи, що ухвала апеляційного
суду постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права,
передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України
підстави для її обов'язкового скасування відсутні.

Наведені у
касаційній скарзі доводи не спростовують висновків апеляційного суду.

Керуючись ст.
ст. 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6 від­хилити.

Ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 2 червня 2005 року в даній
справі залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.