Справа № 22ц -5902   2007 рік                               Голов,  в 1-й інстан. Васильева Н.П.
Категорія    33                                                          Доповідач
року Апеляційний суд Донецької області в складі:
судді  Пономарьової О.М.
суддів                                          Бондаренко
Л.І.,  Лук'янової Л.І.,
секретарі                              Алексєєвій
відкритому судовому засіданні в місті Донецьку
справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „Донецький
науково-дослідний та проектний інститут землеустрою",  АТЗТ „БАФ",  управління земельних: ресурсів по
Куйбишевському району м.  Донецька про
визнання права на відведення земельної ділянки узгодженої площі,  -
звернулася до Апеляційного суду Донецької області з апеляційною скаргою на
ухвалу Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 6 червня 2007 року,
якою позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства „Донецький
науково-дослідний та проектний інститут землеустрою",  АТЗТ „БАФ",  управління земельних ресурсів по
Куйбишевському району м.  Донецька про
визнання права на відведення земельної ділянки узгодженої площі повернута
позивачці для подання до належного суду.
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила скасувати ухвалу як необгрунтовану і
незаконну та повернути справу до суду для розгляду по суті,  оскільки суд першої інстанції зробив хибний
висновок,  що призвело до прийняття
В судове
засідання апеляційної інстанції сторони не з'явилися,  про час та місце судового засідання
повідомлені належним чином.
Суд
першої інстанції,  повертаючи позовну
заяву позивачці,  виходив з того,  що позов не підлягає розгляду в суді
загальної юрисдикції,  оскільки спір
виник з приводу виділу земельної ділянки для здійснення позивачкою,  яка зареєстрована як фізична
особа-підприємець,  підприємницької діяльності,  відповідачами в справі є юридичні особи,  а тому вказаний спір підлягає розгляду в
господарському суді.
доповідь судді апеляційного суду,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд вважає,  що скарга
підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи
про захист порушених,  невизнаних або
оспорюваних прав,  свобод чи
інтересів,  що виникають із цивільних,  житлових,
земельних,  сімейних,  трудових відносин,  а також з інших правовідносин,  крім випадків,  коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.
матеріалів справи вбачається,  що
позивачка,  яка зареєстрована як фізична
особа-підприємець ,  звернулась до суду з
позовом до Державного підприємства „Донецький науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою",  АТЗТ
„БАФ",  управління земельних
ресурсів по Куйбишевському району м.
Донецька і просила визнати її право на відведення земельної ділянки
узгодженої площі 2304 кв.м. ,  зупинити
процес оформлення документів по відведенню земельної ділянки АТЗТ „БАФ" до
встановлення його чинності. При цьому вона посилалась на те,  що на підставі договору дарування   їй
будівля складу а розливу електроліту загальною площею 264, 2 кв.м. ,  розташована в АДРЕСА_1 ВАТ „Донецький завод
хімічних реактивів" під будівлю складу та розливу електроліту узгоджено
земельну ділянку площею 2304 кв.м.  для
обслуговування будівлі та здійснення господарської діяльності. Під час
готування документів на виділення земельної ділянки під будівлю складу та
розливу електроліту з'ясовано,  що
суміжний землекористувач АТЗТ „БАФ" готує проект відводу земельної ділянки,  який обмежує площу узгодженої земельної
ділянки до 1570 кв.м. .
1 ч.1 Господарського Процесуального кодексу України громадяни,  які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності,  мають право
звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів,  а також
для вжиття передбачених цим Кодексом заходів,
спрямованих на запобігання правопорушенням.
заявлені вимоги,  встановлені
обставини,  що відведення земельної
ділянки позивачці потрібне для здійснення підприємницької діяльності,  договір на складання технічної документації
вона укладала як фізична особа-підприємець,
відповідачами у справі є юридичні особи,
суд дійшов обгрунтованого висновку про те,  що позов не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства,  а повинен
розглядатися в господарському суді.
Але суд
неправильно застосував норми  ст.  121 ч.3 п.4 ЦПК України,  постановивши ухвалу про повернення позовної
заяви позивачці для подання до належного суду.
заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства,  відповідно до вимог п.1 ч.2  ст.
122 ЦПК України,  суддя відмовляє
у відкритті провадження у справі.
урахуванням викладеного,  суд повинен був
застосувати норми  ст.  122 ч.2 п.1 ЦПК України і відмовити у
відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1,  оскільки заявлені нею вимоги не підлягають
розгляду в порядку цивільного судочинства.
вимогами  ст.  312 ч. 1 п.2 ЦПК України,  розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції,  апеляційний суд змінює або
скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього
питання,  якщо воно було вирішено судом
першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному
вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її
підставі викладеного,  керуючись  ст.
312,  313-315 ЦПК України,  апеляційний суд,  -
скаргу  ОСОБА_1 частково задовольнити.
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 6 червня 2007 року скасувати.
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Кумуржі Лариси
Георгіївни до Державного підприємства „Донецький науково-дослідний та
інститут    землеустрою",       АТЗТ
„БАФ",     управління    земельних
району м.  Донецька про визнання права на
відведення земельної ділянки узгодженої площі
Ухвала
суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили .