Справа  №2-817/08
22 квітня 2007 року                                                                                     м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді:                                                                                          Дзярука
при секретарі:                                                                                                  Кожушаній
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2, представника відповідача Фоломеєвої Л.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя
особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради, третя
особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 17.06.1972р.
він уклав шлюб з ОСОБА_3 і стали проживати АДРЕСА_1. Зазначений будинок належав
бабі та діду дружини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по Ѕ частці кожному згідно договору
дарування від 15.01.1940р. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5
померла, заповіту не залишила. Після її смерті спадщину у вигляді частки
спірного будинку прийняли чоловік та донька ОСОБА_6 (ОСОБА_7) ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 помер. Після його смерті спадщину прийняла фактичним вступом донька
ОСОБА_7 (ОСОБА_6) , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті спадщину у
вигляді спірного будинку прийняла донька та дружина позивача
ОСОБА_8(ОСОБА_3)  ІНФОРМАЦІЯ_3 вона
померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яку позивач прийняв фактичним
вступом в управління та володіння спадковим майном. Просить суд визнати за ним
право власності на будинок АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги
підтримали в повному обсязі, просять суд їх задовольнити.
Представник відповідача Фоломеєва Л.О. в судовому засіданні просила суд
задовольнити позов частково, оскільки крім позивача є спадкоємці - діти
померлої, в зв'язку з чим необхідно врахувати їх права на спадщину.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце
судового розгляду був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про
розгляду справи за його відсутності.
Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву,
в якій просить позов задовольнити, оскільки вона відмовляється від своєї частки
спадщини на користь батька.
Третя особа ОСОБА_1 до суду надав заяву, в якій просить  врахувати його спадкові інтереси, оскільки
він не відмовляється від своєї частини спадщини.
Вислухавши пояснення позивача, представника позивача,
представника відповідача, дослідивши інші докази, що є в справі, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що право власності на будинок АДРЕСА_1
належить на праві власності по Ѕ частини кожному ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі
договору дарування від 15.01.1940р. (а.с. 13). ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті спадщину прийняли
фактичним вступом в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ѕ
частин спірного будинку і таким чином на весь будинок. ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_6
(ОСОБА_7) померла. Після її смерті спадщину прийняла донька ОСОБА_8(ОСОБА_3),
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 Всі ці факти підтверджуються копіями свідоцтв про
смерть, фактичний вступ в управління та володіння спадковим майном
підтверджується проживанням та реєстрацією померлих в спірному будинку (а.с.
6-11, 18-23). Спадкоємцем після смерті ОСОБА_8 є чоловік - позивач по справі
ОСОБА_1 та діти ОСОБА_7 і ОСОБА_9 ОСОБА_7 надала до суду заяву згідно якої вона
відмовляється від своєї частки спадщини на користь батька, а ОСОБА_1 заяву про
бажання вступити у спадщину.
обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Відповідно до ст.. 548 ЦК України (1963р.) для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини. Згідно ст.. 525 ЦК України (1963р.) часом відкриття спадщини
визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України
(1963р.) дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ в
управління та володіння майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Згідно ст.. 553 ч.2 ЦК України (1963р.) вважається, що відмовився від спадщини
той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття
спадщини (стаття 549 цього Кодексу). Таким чином, суд вважає, що оскільки після
смерті ОСОБА_8, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично в управління спадковим майном
вступив її чоловік ОСОБА_1, спадкоємець ОСОБА_7 відмовилася від своєї частини
спадщини, а спадкоємець ОСОБА_1 претендує на свою частку у спадщини, він  є таким, що прийняв спадщину у вигляді 2/3
частини спірного будинку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 548, 549, 553 ЦК України (1963р.),
ст. ст. 208, 209, 212 - 215  ЦПК України,
суд
Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_8, померлої
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                              М.П.
Дзярук

Справа  №2-817/08

Р І Ш Е
Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

(резолютивна
частина)

22 квітня 2007 року                                                                                     м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                          Дзярука
М.П.,

при секретарі:                                                                                                  Кожушаній
Є.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2, представника відповідача Фоломеєвої Л.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя
особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування за законом, -

В И Р І Ш И
В:

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_8, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                              М.П.
Дзярук