АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22 - 2577 / 2007р.                           Головуючий
у 1 інстанції: Ліхтанська Н.П.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"
14 " серпня 2007 року                                                                                    м.  Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:      Онищенка Е.А.,

Суддів:                                  Прокопенка
О.Л.,

Бон дара В. О.,  При секретарі:
Батарейній О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 березня
2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання дітей, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні
2006 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання дітей.

В позові
зазначала,  що 04.06.2005 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 у відділі РАЦС м.
Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької
області,  актовий запис № 215.

Від
цього шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_4, .ІНФОРМАЦІЯ_1,  які мешкають з нею та знаходяться на її
утриманні. Сімейні відносини припинені у червні 2005 року.

Оскільки
відповідач офіційно працює та має стабільний заробіток,  проте відмовляється добровільно надавати
матеріальну допомогу дітям,  не
цікавиться ними,  просила суд стягнути з
ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання синів щомісячно в розмірі 200 грн.
на кожну дитину.

Рішенням
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 березня 2007 року
позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  аліменти в розмірі 350
грн.,  проте не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину,  щомісячно,
починаючи з 01.03.2007 року до повноліття дітей. Стягнуто з ОСОБА_1
держмито на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно -
технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 07 грн. 50 коп. В іншій частині
позову відмовлено.

Не
погоджуючись з рішенням суду,  ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу,  в якій,  посилаючись на порушення норм матеріального
права,  просить рішення районного суду
змінити,  зменшивши розмір виплати
аліментів на дітей з урахуванням його матеріального становища та його матері.

Вислухавши
доповідача,  дослідивши матеріали справи
в межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну
скаргу,  якщо встановлює,  що суд першої інстанції постановив рішення з
додержанням вимог процесуального та матеріального права.

Згідно
до вимог  ст.  ст.
180,  184 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття,  суд за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. __

Судом
першої інстанції при вирішенні питання про стягнення аліментів правильно
враховані зазначені вимоги закону,
вивчені його матеріальне становище і стан здоров'я ,  матеріальне становище позивачки та інші
істотні обставини та на підставі вимог
ст.  182 СК України.

Доводи апеляційної скарги про те,  що
суд першої інстанції не взяв до уваги стан здоров'я матері з якою він проживає,  інші обставини є неспроможними,  оскільки з рішення суду видно,  що ці обставини судом взяті до уваги і ним
надана оцінка.

Судом
повно і всебічно з'ясовані обставини справи,
висновки відповідають цим обставинам і набутим доказам,  характер правовідносин між сторонами судом
визначений правильно,  норми
матеріального і процесуального права не порушені і застосовані вірно,  постановлено законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись  ст.
ст.  307, 308, 317 ЦПК
України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 березня 2007 року
по цій справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  проте вона може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом

двох місяців.