Справа № 2-6269/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

17 грудня 2007 року                                                                           м.
Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі: головуючого судді Тихопой
О.О, при секретарі Галинської М.Є., розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, вказуючи на те, що 30.06.2007 р. у відділу реєстрації актів про шлюб
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим  між ними було
зареєстровано шлюб. Сімейні
стосунки не склалися, разом не проживають, шлюбні
стосунки припинені. Підставою для окремого проживання стали постійні сварки, в
них різні погляди на все. Примирення неможливе.

Позивачка
у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, на їх задоволенні наполягала.

Відповідач при попередньому розгляді
справи визнав
позовні вимоги позивачці, із позовом погодився, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні  попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних  підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

У суда не виникає сумніву в щирості прийнятого відповідачем рішення.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод або
інтересів інших осіб.

Вислухавши сторони,
вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 30.06.2007 р. у відділу реєстрації актів про шлюб
Сімферопольського міського управління
юстиції  АР Крим      між сторонами  був зареєстрований шлюб, актовий запис № 608,
що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1.

У теперішній час сімейні стосунки не
склалися, зберегти сім'ю неможливо, примирення сторони не бажають.
Спору відносно розподілу майна не має.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає
стягненню сплачені нею 8,5 грн. судового збору і 7,5 грн. витрат на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у суді

На підставі наведеного,
керуючись ст. 112 СК України, та ст. ст. 88, 130, 174, 212-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30.06.2007 р. у відділу реєстрації актів про шлюб
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим , актовий запис №
608 між ОСОБА_2 і ОСОБА_1  -
розірвати..

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито до бюджету держави у розмірі 17 грн. при
виданні в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу. ОСОБА_1 від сплати
державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь
ОСОБА_1  16 грн. судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: