Справа № 22-2353 / 2007р.                                                   Головуючий
у 1 інстанції: Міняйло Н.С.
Судця-доповідач:
УХВАЛА

26
червня 2007 року                                                                                          м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Полякова 0.3:

Суддів: Онищенка Е.А., Бабак A.M.

При секретарі:
Бабенко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення Михайлівського районного суду
Запорізької області від 02 квітня 2007 року по справі за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИЛА:

13.03.2007 року
ОСОБА_2. звернулась до суду з вищеназваною позовною заявою. Рішенням
Михайлівського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2007 позовну
заяву задоволено.

Встановлено факт родинних відносин, визнавши ОСОБА_3,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року батьком ОСОБА_4., який народився ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

16.05.2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та з апеляційною
скаргою на це рішення.

У заяві ОСОБА_1 зазначала, що не була залучена до участі у даній справі,
про постановления рішення
їй стало відомо понад встановленого законом строку на апеляційне оскарження, а
саме 08.05.2007 року, тому вона фактично була позбавлена можливості надати суду
апеляційну скаргу в строк, передбачений ЦПК України, який вона просила
поновити.

Заслухавши доповідача, учасників процесу, дослідивши обставини справи та
доводи клопотання, судова колегія приходе до висновку ,що в задоволенні заяви
про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду необхідно
відмовити.

Як вбачається з
матеріалів справи рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області
від 02.04.2007 року встановлено факт родинних відносин між
ОСОБА_4.,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та померлим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Апелянт посилаючись на вимоги ст. 137 Сімейного Кодексу України
вважає, що вона вправі оспорити батьківство її покійного чоловіка і їй
необхідно прийняти участь у розгляді справи.

Разом з тим ст. 137 Сімейного Кодексу України встановлює
вичерпний перелік підстав оспорювання батьківства :ч. 1. Якщо той ,хто
записаний батьком дитини ,помер до народження дитини ,оспорити його батьківство
мають право його спадкоємці, за умови подання ним за життя до нотаріуса заяви
про невизнання батьківства.ч.2.Якщо той, хто записаний батьком дитини, помер
після пред"явлення ним позову про виключення свого імені як батька з
актового запису про народження дитини, позовну заяву можуть підтримати його
спадкоємці.ч.3.Якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана
батьком дитини, і померла ,оспорити батьківство можуть його спадкоємці :дружина
,батьки та діти.

В даному випадку
право оспорювання батьківства з боку апелянта не передбачено.

Крім цього у відповідності до ст.256 ЦПК України до участі у розгляді у
справи було залучено в якості зацікавленої особи Михайлівський РВРАЦС
Запорізької області в обов"язкі якого входить проведення реєстрації
вказаних фактів.

На підставі
вищенаведеного , судова колегія вважає, що підстав для поновлення строку на
апеляційне оскарження не має і тому у задоволені заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст.   73, ст. 294 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Михайлівського районного суду Запорізької області від 02.04.2007 року -
відхилити, апеляційну скаргу на вказане рішення суду - залишити без розгляду

Ухвала може
набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного суду України
протягом двох місяців.