АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-1773 / 07                                   головуючий у 1-й інстанції:
суддя-доповідач:                                                                                                  Ломейко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року                                                                                          м.  Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області
у складі:

Головуючого:                  Ломейка В.О.

суддів:                              Денисенко Т.С. ,  Коваленко А.І.

при
секретарі                   Степано вої И.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на рішення Якимівського районного
суду Запорізької області від 14
березня 2007року в справі за позовом Якимівського ВОЖКГ та ПО до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

В лютому
2007року керівник Якимівського ВОЖКГ та ПО звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
про стягнення суми заборгованості. В позові зазначав,  що відповідачі які мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Квартира
знаходиться в багатоповерховому будинку і Якимівське ВОЖКГ та ПО надає
відповідачам житлово - комунальні послуги за що відповідачі згідно Закону
України „Про житлово - комунальні послуги",  зобов'язані оплачувати вищезазначені послуги
у встановленому діючим законодавством порядку.

Відповідачі
свої обов'язки по своєчасній оплаті житлово - комунальних послуг не виконують,  у зв'язку з чим заборгованість,  за надані підприємством послуги,  станом на 01 лютого 2007року склала 1991 грн. 10
коп. Якимівським ВОЖКГ та ПО не одноразово спрямовувалися в адресу
відповідачів повідомлення,  з проханням
добровільно сплатити суму заборгованості,
але відповідачі добровільно погашати суму заборгованості не бажають.
Просив стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 1991грн. 10 коп. Стягнути з
відповідачів солідарно держмито і витрат на інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу.

Рішенням
Якимівського районного суду Запорізької області від 14 березня 2007року
стягнуто з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь Якимівського ВОЖКГ та ПО
грошову суму у розмірі 1991грн. 10
коп.,  у якості заборгованості за житлово
- комунальні
послуги. Стягнуто солідарно з відповідачів по 27 грн. в якості судових витрат.

На
зазначене рішення ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3подали апеляційну
скаргу в якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та
процесуального права просять рішення суду першої інстанції скасувати,  ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

Заслухавши
суддю - доповідача,  учасників апеляційного розгляду,  вивчивши матеріали справи,  доводи апеляційної скарги колегія суддів
вважає,  що апеляційна скарга задоволенню
не

підлягає з
наступних підстав.

Згідно
п.1 ч.1  ст. 307 ЦПК України,  за наслідками розгляду апеляційної скарги на
рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про
відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

ст. 308 ЦПК України передбачає,  що апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу
і залишає рішення без змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасовано
правільне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань

Як
вбачається з матеріалів справи,  ОСОБА_1
,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Квартира
знаходиться в багатоповерховому будинку і Якимівське ВОЖКГ та ПО надає
відповідачам житлово - комунальні послуги за що відповідачі згідно Закону
України „Про житлово -комунальні послуги",
зобов'язані оплачувати вищезазначені послуги у встановленому діючим
законодавством порядку. Відповідачі свої обов'язки по своєчасній оплаті житлово
-комунальних
послуг не виконують,  у зв'язку з чим
заборгованість,  за надані підприємством
послуги,  станом на 01 лютого 2007року
склала 1991 грн. 10 коп.

Відповідно
до п.5 ч.3  ст. 20 ЗУ „Про
житлово-комунальні послуги",  споживачі
зобов*язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,  встановлені договором або законом.

За таких
обставин висновок суду першої інстанції про задоволення позову та стягнення з
відповідачів заборгованості за житлово-комунальні послуги,  на думку колегії суддів є правільним.

Доводи
апеляційної скарги про необхідність застосування судом пільг,  при розрахунку заборгованості по оплаті за
житлово-комунальні послуги,  на думку
колегії суддів не є обґрунтовані. 4.4
ст. 22 Закону України „Про міліцію" передбачає,  що відповідачу та членам його сім*ї надається
50% знижка по оплаті жилої-площі,
комунальних послуг,  палива,  які покриваються з державного бюджету
України,  а не за рахунок позивача.

Таким
чином колегія суддів вважає,  що доводи
апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи
процесуального права,  які призвели або
могли призвести до неправильного вирішення справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 209,  218,
307,  308,  313-315,
317 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 відхилити.

Рішення
Якимівського районного суду Запорізької області від 14 березня 2007року
по цій справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена до Верховного суду України протягом двох
місяців.