АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ
Справа
№22ц-2028-2007 р.                                                    Головуючий
житлового спору                                                                           -
апеляційній інстанції   - Трюхан Г.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12"
листопада 2007 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області у складі суддів:

Головуючого                    Трюхана Г.М.

судців                                Василенко Л.1.,  Сіренка Ю.В.

при
секретарі                    Ковтун Л.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1на
рішення Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 14 вересня 2007 року по справі за позовом ВАТ
"Черкаський хлібокомбінат" до ОСОБА_1,  3-я особа: орган опіки та піклування
виконкому Придніпровського району м.
Черкаси про звільнення незаконно зайнятої кімнати,  -

встановила:

ВАТ
"Черкаський хлібокомбінат" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
звільнення незаконно зайнятої кімнати,
посилаючись на те,  що позивачеві
на праві власності належить гуртожиток по вул.
Гоголя,  580/1 в м.  Черкаси. Відповідачка в даний гуртожиток
заселилася 3.07.1998 року в кімнатуАДРЕСА_1,
а в зв'язку з одруженням її було виписано з вказаної кімнати та надано
кімнату АДРЕСА_2. 8.12.2006 р. було встановлено безпідставне проживання
відповідачки разом зі співмешканцем в кімнаті АДРЕСА_3,  на яку з нею договір найму житла не
укладався,  ордер не видавався. Позивач
надсилав ОСОБА_1 вимогу про звільнення кімнати або узаконення проживання,  на що вона відмовилась. Тому просив
зобов'язати відповідачку звільнити зайняту кімнату АДРЕСА_3 гуртожитку ВАТ
"Черкасихліб" по вул. . Гоголя 280/1 в м.  Черкаси.

Рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 14 вересня 2007 року позов ВАТ "Черкаський хліб"
задоволено. Зобов'язано ОСОБА_1 звільнити незаконно зайняту кімнату АДРЕСА_3 по
вул.  Гоголя 280/1 в м.  Черкаси. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Черкаський хлібокомбінат" судові витрати,  які складаються з держмита в сумі 8 грн. 50
коп. та витрат на ІТЗ в сумі 7 грн. 50 коп.,
а всього 16 грн.

В
апеляційній скарзі на це рішення ОСОБА_1 просить його скасувати і ухвалити нове
рішення,  яким відмовити ВАТ
"Черкаський хлібокомбінат" в задоволенні позову.

Колегія
суддів заслухавши доповідача,  вивчивши
матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги,  вважає за необхідне її задовольнити,  оскаржуване рішення суду скасувати.

2

Як
вбачається з матеріалів справи між сторонами виникли житлові
правовідносини,  які регулюються нормами
Житлового кодексу України.

ОСОБА_1
являється працівником даного комбінату,
в даний час знаходиться в декретній відпустці,  вирішувала свої питання щодо вселення в
кімнату АДРЕСА_3,  при цьому враховуючи
вимоги  ст.  810 ЦК
України.

Відповідачка
тривалий час проживає в даній кімнаті. З неї стягується плата на користь
позивача за кімнату АДРЕСА_3.

З
адміністрацією хлібокомбінату вона відмовилась заключити договір оренди житлового приміщення так як маються
відповідні розбіжності в пунктах типового договору.

Колегія
суддів вважає,  що адміністрація позивача
має можливість укласти з відповідачкою договір найму житлового приміщення.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  307,  308 ЦПК України колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1,  - задовольнити.

Рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 14 вересня 2007 року,
-скасувати.

В
задоволенні позову ҐВАТ "Черкаський хлібокомбінат" до ОСОБА_1про
звільнення незаконно зайнятої кімнати,  -
відмовити

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 2-х місяців до
суду касаційної інстанції.