Справа
№2-883/2007 року
РІШЕННЯ

Іменем України

10 травня 2007 року                                                 Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області В складі:

головуючого
судді - Гудкова С.В.

при
секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Засульської сільської Ради
Лубенського району, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Друга Лубенська державна
нотаріальна контора, Комунальне підприємство "Лубенське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації" про визнання права власності на будівельні матеріали в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі
Засульської сільської Ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Друга Лубенська державна нотаріальна контора,
Комунальне підприємство "Лубенське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації" про визнання права власності на будівельні матеріали в
порядку спадкування, мотивуючи свій позов тим, що вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_4 Під час шлюбу вони вирішили з ним побудувати будинок в
с.Засулля Лубенського району і з цією метою її чоловік подав до Засульської
сільської Ради відповідну заяву про дозвіл на забудову індивідуального
будівництва. Рішенням Засульської сільської Ради від 27.07.1991 року було
надано дозвіл на індивідуальну забудову та виділено у користування відповідну
земельну ділянку.

В період
часу з 1991 року по 2005 рік ними було побудовано коробку будинку по АДРЕСА_1
яка складається з наступних конструктивних елементів: фундамент і цоколь,
питомою вагою 5.90 при відсутності 1.90 (коригована питома вага 23.87); стіни,
питомою вагою 22,90 при відсутності 0,85 (коригована питома вага 41,40);
перегородки, питомою вагою 4,30 при відсутності 0,46 (коригована питома вага
4,21); перекриття питомою вагою 21,60 при відсутності 0,40 (коригована питома
вага 18,23); дах питомою вагою 7,40 при відсутності 0,78 (коригована питома
вага 12,28). Внутрішні роботи, сантехніка, водопровід та газ не були проведені.

Таким чином
процент готовності будинку становить 47 %.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року її чоловік ОСОБА_4 помер, і після його смерті вона вирішила продати
недобудований будинок, але нотаріус оформити купівлю-продаж відмовилась,
роз'яснивши, що недобудований будинок продати неможливо, оскільки на нього
відсутній правовстановлюючий документ.

Крім неї
спадкоємцями на вказан майно являються також їх діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
відмовились від прийняття спадщини і заяв до нотаріуса про прийняття спадщини
не подавали.

Позивачка
ОСОБА_1 прохає суд визнати за нею право власності на спадкове майно, після
померлого чоловіка ОСОБА_4, а саме: будівельні матеріали, які розташовані в
АДРЕСА_1

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, прохала їх
задовольнити.

Представник
відповідача Засульської сільської Ради Полтавської області та треті особи
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представники третіх осіб Другої Лубенської державної
нотаріальної контори та КП "Лубенське МБТІ" в судове засідання не
з'явились, надіслали суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі,
проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд,
заслухавши позивачку, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ч.3 ст.331 ЦК України,
до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником
матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва
(створення майна).

У
відповідності до ст.328 ЦК
України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із право чинів.

Право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом
встановлено, що 27.07.1991 року позивачці та чоловікові ОСОБА_4 за рішенням
Засульської сільської Ради було надано земельну ділянку під індивідуальне
будівництво по АДРЕСА_1 що підтверджується рішенням Засульської сільської Ради
від 27.07.1991 року (а.с.9). Позивачкою та її чоловіком ОСОБА_4 в період часу з
1991 року по 2005 рік було збудовано коробку будинку. Будинок недобудований, а
тому він не був зданий і правовстановлюючий документ на нього відсутній.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтво про смерть НОМЕР_1 (а.с.7), після смерті якого відкрилась спадщина,
що складається з будівельних матеріалів, використаних для недобудованого
будинку, що розташований в АДРЕСА_1

Позивачка
ОСОБА_1 не має можливості розпоряджатись вищевказаним незавершеним
будівництвом, а саме відчужити його, так як на нього відсутній
правовстановлюючий документ.

Крім
позивачки, спадкоємцями являються також її діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
відмовились від прийняття спадщини і заяв до нотаріуса про прийняття спадщини
не подавали, що підтверджується повідомленням нотаріуса (а.с.11).

Згідно
довідки КП "Лубенського МБТІ" №528 (а.с.13), процент готовності
незавершеного будівництва, розташованого АДРЕСА_1 складає 47% і його вартість
складає 78888 гривень, тобто

При
викладених обставинах суд вважає, що маються підстави для встановлення права
власності в порядку спадкування за позивачкою ОСОБА_1 на будівельні матеріали
незавершеного будівництва, яке розташоване по АДРЕСА_1 яке фактично належало
померлому чоловікові позивачки ОСОБА_4.

Керуючись
ст.ст.10, 15, 60, 130, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст.328, 331 ЦК України,   суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження право власності в порядку спадкування
після померлого ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на будівельні матеріали,
які знаходяться на незавершеному будівництві житлового будинку в АДРЕСА_1, а
саме: наступні конструктивні елементи: фундамент і цоколь, питомою вагою 5,90
при відсутності 1,90 (коригована питома вага 23.87); стіни, питомою вагою 22,90
при відсутності 0,85 (коригована питома вага 41,40); перегородки, питомою вагою
4,30 при відсутності 0,46 (коригована питома вага 4,21); перекриття питомою
вагою 21,60 при відсутності 0,40 (коригована питома вага 18,23); дах питомою
вагою 7,40 при відсутності 0,78 (коригована питома вага 12,28).

На
рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.