Головуюча у І інстанції - Гаврищук Л.П.
Справа № 22 - 655
Доповідач - Рищук П.К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007
року                                                                  м.
Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

Рищука
П.К.(головуючий)

Заїки В.М.,
Харчука В.М.

при секретарі:
Козіцька А.

розглянула у
відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою громадської організації
„З'єднання борців „За справедливість" в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу судді
Нетішинського міського суду від 9 лютого 2007 року про повернення позову.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення, ознайомившись з доводами апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів

установила:

Ухвалою судді
Нетішинського міського суду від 9 лютого 2007 року позовну заяву громадської
організації „З'єднання борців „За справедливість" в інтересах члена
організації ОСОБА_1 до ТОВ „Центр комплексного проектування УБ ХАЕС" про
поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу повернуто позивачу.

В апеляційній
скарзі громадська організація „З'єднання борців „За справедливість" з
ухвалою судді не згідна, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою
забезпечити право ГО „З'єднання борців „За справедливість" на звернення з
позовом до суду для захисту порушених прав її члена. Зазначається, що судом не
взято до уваги, що відповідно до ч.2 ст.3, ч.1 ст.45 ЦПК України, ст.20 Закону
України „Про об'єднання громадян" та Статуту ГО „З єднання борців „За
справедливість" громадська організація наділена правом на звернення до
суду з позовом в інтересах інших осіб.

Колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
обставин.

Згідно ст.312
ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до
ст.20 Закону України „Про об'єднання громадян" зареєстровані об'єднання
громадян користуються правом представляти та захищати свої законні інтереси та
законні інтереси своїх членів (учасників) у державних та громадських органах.

Зі змісту
зазначеної норми видно, що такий захист може бути здійснено в межах вимог, які
безпосередньо випливають із членства в об'єднанні.

Проте в пункті 3.1.6.
Статуту З'єднання вказано право звертатися з позовом до суду в інтересах своїх
членів, що виходить за межі прав, передбачених ст.20 Закону України „Про
об'єднання громадян". Про відсутність такого права свідчить та обставина,
що діяльність З'єднання поширюється лише на території Хмельницької і
Рівненської областей, тобто, воно не є загальнодержавним органом, якому у
відповідності до ч.2 ст.3 ЦПК України надано право, у випадках встановлених
законом, звертатися до суду за захистом прав, свобод та інтересів інших осіб.

Доводи
апеляційної скарги не містять підстав для скасування ухвали судді.

Керуючись ст.ст.
307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу громадської організації „З'єднання борців „За справедливість"
м.Нетішина відхилити, а ухвалу судді Нетішинського міського суду від 9 лютого
2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.