Справа № 2-990/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
грудня 2007 року   Самарський районний
суд м. Дніпропетровська

у складі:    головуючої судді:
Петешенковій М.Ю.

при
секретарі:                                             Похиленко О.В.

за участю представника позивача             Чіп Я.М.

за участю представника
відповідача         ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова
компанія "Дженералі Гарант" в особі Дніпропетровської філії
Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі
Гарант” до ОСОБА_1про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, суд
-

ВСТАНОВИВ:

3
травня 2007 року ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" в особі
Дніпропетровської філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант” звернулося з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 21 679
грн. 42 коп. та судових витрат.

В  обґрунтування позову позивач посилається на
слідуючи обставини.

4 жовтня 2005  року на пр. Воронцова у м. Дніпропетровську
водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „ВАЗ-2106”, д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну
дистанцію та здійснив зіткнення з автомобілем „Шевроле Лацетті” д/н НОМЕР_2.

Відповідно до довідки ДАІ про
обставини дорожньо-транспортної пригоди, в причинному зв”язку з наслідками, що
наступили є порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху
України.

Автомобіль „Шевроле Лацетті”
д/н НОМЕР_2був застрахований в Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ УСК
„Гарант-АВТО”, що підтверджується Полісом № 19-3262720 від 08 липня 2005 року.

На підставі рішення Загальних
зборів акціонерів ВАТ УСК „Гарант-АВТО” від 10 листопада 2006 року - 4 грудня
2006 року ВАТ УСК „Гарант АВТО” перейменовано у Відкрите акціонерне товариство
„Українська страхова компанія „Дженералі Гарант”.

Позивач зазначає, що виконуючи
свої договірні зобов”язання перед страхувальником, на підставі заяви
страхувальника, Звіту експерта автотоварознавця щодо вартості відновлюваного
ремонту, він виплатив власнику автомобіля марки „Шевроле Лацетті” д/н
НОМЕР_2ОСОБА_3 страхове відшкодування, за вирахуванням франшизи в розмірі 21
679 грн. 42 коп.

Позивач вважає, що до нього
перейшло право вимоги до відповідача на суму виплаченого ОСОБА_3 страхового
відшкодування.

Позивач просить стягнути з
відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 21 679 грн. 42
коп. та судові витрати по справі.

В
судовому засіданні представник позивача Чіп Я.М. позовні вимоги підтримав на
підставі обставин, зазначених у позовній заяві та просив задовольнити в повному
обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнав, оскільки був не згоден з розміром суми, виплаченої компанією
на ремонт пошкодженого автомобіля «Шевроле Лацетті».

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що 4 жовтня 2005 року о 10 год. на пр. Воронцова у м.
Дніпропетровську водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „ВАЗ-2106”, д/н
НОМЕР_1, не витримав безпечної дистанції
і скоїв наїзд на автомобіль „Шевроле Лацетті” д/н НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_3, який зупинився попереду. Внаслідок зіткнення
автомобіль „Шеврове Лацетті” було відкинуто на смугу зустрічного руху, де той у
свою чергу зіткнувся з третім автомобілем „Деу Нубіра”, д/н НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_4

Відповідно до постанови Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2006 року водій ОСОБА_1
визнаний винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди, однак, адміністративна
справа відносно нього за ст. 124 КУпАП була закрита, через закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38
КУпАП (адміністративна справа № 3-4733/06, а.с.      ).

На підставі полісу № 19-3262720 від 08 липня 2005
року автомобіль марки «Шевроле Лацетті»,
державний знак НОМЕР_2, який є другим учасником
ДТП був застрахований в Дніпропетровській обласній Дирекції Відкритого
акціонерного товариства Українська страхова компанія „Гарант-АВТО” (а.с.6),
правонаступником якої є позивач по справі - Відкрите акціонерне
товариство "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант"
(а.с. 17-26).

Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки «Шевроле
Лацетті», державний знак НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3завдана
матеріальна шкода.

Згідно
звіту 06-10-05 від 13 червня 2005 року, вартість відновлюваного ремонту
автомобіля марки „Шевроле Лацетті” д/н НОМЕР_2, в результаті його пошкодження
складає 27 382 грн. 74 коп. (а.с. 9-12).

Але як
вбачається з страхового акту № 16284 від 24 жовтня 2005 року, сума страхового
відшкодування складає 21 679 грн. 42 коп. (а.с.3).

Згідно
умов договору, позивач виплатив страхувальникуОСОБА_3 суму страхового
відшкодування в розмірі 21 679 грн. 42 коп., що підтверджується видатковим
касовим ордером № 1662 від 22 листопада 2005 року (а.с. 16).

Відповідно
до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом    підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою,  яка  на
відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом,   механізмом, іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Згідно
ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода завдана внаслідок
взаємодії   кількох джерел підвищеної
небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким
чином,  відповідальність за шкоду,
заподіяну дорожньо-транспортною пригодою, покладається на відповідача.

У
відповідності зі ст. 993 Цивільного кодексу України і статтею 27 Закону України
«Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за
договором   майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,  відповідальної за завдані збитки.

Таким
чином, суд вважає, що до позивача перейшло право вимоги до відповідача на суму
виплаченого на користь ОСОБА_3
суми страхового відшкодування в розмірі 21 679 грн. 42 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесенні ним витрати зі
сплати на користь держави судового збору у розмірі 217 грн. та  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись
ст. 993, ч.2 ст. 1187, ч. 1 ст. 1188 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про
страхування», ст.ст. 3,4, 10, 11, 57-60, 79, ч.1 ст. 88, 169, 209, 213-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія
"Дженералі Гарант" в особі Дніпропетровської філії Відкритого
акціонерного товариства „ Українська страхова компанія Дженералі гарант” до
ОСОБА_1про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області на користь Відкритого
акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі
Гарант" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства
„ Українська страхова компанія Дженералі гарант” (р/р 685 в ДФ
«Укрексімбанк» МФО 305675, ЗКПО
24227777) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 21 679
грн. 42 коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 217 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього
21 926  грн. 42 коп.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя:                                                                М.Ю.
Петешенкова

.