Справа № 2-4699
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

03 грудня 2007 року                                                                          Ялтинський міський суд Криму

у складі судді:                                                Переверзєвої
Г.С.

при секретарі:                                     Кононової
Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі  Ялтинського міського
суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка
звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти
на утримання неповнолітньої дитини в сумі 500 гривень щомісячно до досягнення
нею повноліття.

Вимоги
мотивує тим, що відповідач є батьком дитини, але матеріальної допомоги на її
утримання не надає, регулярного доходу не має. Вона ж не працює, знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною, у зв'язку з чим також потребує матеріальної
підтримки.

Відповідач позов визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього
аліментів, але вважає, що їх розмір завеликий, та просить його зменшити.

Суд,
вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони є подружжям, згідно свідоцтву про укладення шлюбу від
23 вересня 2005 року (а.с. 5). Від спільного життя мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 6).

Згідно
ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно
до  ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний дохід,
частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір
аліментів в твердій грошовій сумі.

Як
встановлено судом, позивачка не працює, неповнолітня дитина проживає разом з
нею та знаходиться на її утриманні (а.с. 7).

Відповідач
доказів про те, що він десь постійно працює та має регулярний дохід, суду не
надав, а усно пояснив, що знайшов нову роботу, де працює тільки с листопада
2007 року.

Таким
чином, суд вважає, що оскільки позивач матеріально дитину не утримує, не має
постійного місця роботи та постійного заробітку, враховуючи матеріальне
становище обох сторін, заявлені позивачкою вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Оскільки
позов підлягає задоволенню, з відповідача також підлягають стягненню судові
витрати у вигляді судового збору і витрат на інформаційно - технічне
забезпечення справи.

Згідно
ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за
один місяць підлягає негайному виконанню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 184 СК України, ст. ст. 10,60, 212,213,215,218, 367  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, 1983 року народження, уродженця м. Ялта, проживаючого за
адресоюАДРЕСА_1, місце роботи невідоме, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у
розмірі  500 (п'ятсот) гривень щомісячно,
починаючи від дня подачі позовної заяви, тобто з 24 жовтня 2007 року і до
повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна і
витрати по інформаційно - технічному забезпеченню справи в сумі 30 (тридцять)
гривень.

Згідно
ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення аліментів
за один місяць.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд в
порядку та строки, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: