АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАНИ

12 липня 2007
року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Одеської області в складі:

Виноградової Л.Є.,  Станкевича В.А.,  Ступакова О.А.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.   Запоріжжя про
стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.   Запоріжжя на рішення Жовтневого
районного суду м.   Запоріжжі від 19
жовтня 2004 року.

встановила:

В
вересні 2003 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Запоріжжя про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Жовтневого районного суду м.   Запоріжжі
від 19 жовтня 2004 року позов задоволено частково,  стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1
5000 грн.

Ухвалою
Апеляційного суду Запорізької області від 29 березня 2005 року рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

В
обгрунтування касаційної скарги Фонд соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.   Запоріжжя посилається на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права,  в зв'язку з чим ставить питання
про скасування судових рішень та постановления
нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Задовольняючи
частково позов та визначаючи розмір грошової суми у відшкодування моральної
шкоди,  суд першої інстанції виходив з
фактичних обставин справи,  характеру й
глибини фізичних та душевних страждань позивачки,  істотності вимушених змін у його життєвих
стосунках та додаткових зусиль,
необхідних для організації життя позивачки,  а також з того,  що на спірні правовідносини поширюється
дія   ст.    ст.
34 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне  страхування
від  нещасного випадку  на виробництві та професійного

Справа № 33 ц-776/07

Категорія ЦП: 38 АПП

2

захворювання,  які спричинили втрату працездатності".

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Згідно
ч. 2  ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області

ухвалила:

Касаційну
скаргу Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань м.  Запоріжжя
відхилити.

Рішення
Жовтневого районного суду м.  Запоріжжі
від 19 жовтня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.