Справа № 22ц - 2207/2007року                                  Головуючий по
Земцов А.А. Суддя-доповідач: Буленко О.О.
УХВАЛА

2007
року вересня місяця 13 дня                                                                         м.  Полтава

Колегія суддів
судової палата з
цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого
судді: Буленка О.О.

Суддів :
Триголова В.М. ,  Бондаревської C.М.

При секретарі:
Барило ЯЗ.

розглянувши
у м.  Полтаві цивільну справу за
клопотанням ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Автозаводського районного суду м.  Кременчука
Полтавської області від 26 червня 2007 року

по   справі
за   позовом   ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 26 червня 2007 року за заявою відповідача ОСОБА_2.
скасовано заходи забезпечення позовних вимог ОСОБА_1про стягнення суми боргу за
договором позики.

ОСОБА_1.  подала на ухвалу апеляційну скаргу з
пропуском строку,  встановленого  ст.
294 ЦПК України на апеляційне оскарження. При цьому апелянтом було
подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У
клопотанні про поновлення строку апелянт посилався на те,  що судом було розглянуто заяву ОСОБА_2. за
відсутності апелянта в судовому засіданні,
у зв'язку з чим про прийняте судом рішення апелянту стало відомо лише
після сплину терміну на оскарження. Просила поновити строк на оскарження,  вважала його пропущеним з поважних причин.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи,  вважає,
що клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження не
підлягає до задоволення за наступних підстав.

У
відповідності до ч. 2  ст.  294 ЦПК України,  заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною
4 статті 295 ЦПК України передбачено,  що
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви на апеляційне оскарження.

Згідно
положень ч.3  ст.  294 ЦПК України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга,  подані
після закінчення строків,  встановлених
цією статтею,  залишаються без
розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою
особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку.

Положеннями
ч. 1  ст.
73 ЦПК України передбачено,  що
суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або судом,  за клопотанням сторони або іншої особи у разі
його пропущення з поважних причин.

З
матеріалів справи вбачається,  що ухвалою
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 26 червня 2007 року було задоволено заяву ОСОБА_2про
скасування забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1до заявника про
стягнення боргу за договором позики.

Як
вбачається з матеріалів справи,  дане
питання про забезпечення позову було розглянуто без повідомлення позивача та
інших осіб,  які беруть участь у справі.
26 червня 2007 року копія ухвали суду була направлена до ДВС у Автозаводському
районі для виконання.

Виходячи
з пояснень самої скаржниці ОСОБА_1. ,  12
липня 2007 року,  у зв'язку з
надходженням на її адресу постанови головного державного виконавця
Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ,
апелянт дізналася про винесення судом ухвали від 26 червня 2007 року про
скасування заходів забезпечення позову.

В свою
чергу заява про поновлення строку та апеляційна скарга та ухвалу суду від 26
червня 2007 року були подані ОСОБА_1.  за
допомогою поштового зв'язку лише 21 липня 2007 року,  що підтверджується поштовим штампом на
конверті / а.с.  112/.

Поважних
причин пропуску строку на оскарження ухвали суду від 26 червня 2006 року у
період з 17 липня 2007 року по 21 липня 2007 року ,  визнаючи початком його перебігу той
момент,  з якого апелянту стало відомо
про існування ухвали,  ОСОБА_1.  не надано,
переконливих доказів не наведено.

За таких
обставин,  колегія суддів приходить до
висновку,  що строк на оскарження ухвали
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 26 червня 2007 року апелянтом було пропущено не з
поважних причин. Тому необхідно відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1про
поновлення строку.

Керуючись  ст.
ст.  73, 294, 295, 297 ЦПК
України,  -

УХВАЛИЛА:

Відмовити
у задоволенні клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на оскарження ухвали
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 26 червня 2006 року.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.