РІШЕННЯ

іменем України

10 травня 2007 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді -                                                                                 Сітало
А.К.

при секретарі                                                                                           Більченко
В.Е.

з участю позивача -                                                                                 ОСОБА_1

та відповідача       -                                                                                  ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

04.04.2007
року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій
просить розірвати шлюб.

Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що останні шість
років вона з відповідачем мешкають окремо, за час спільного життя з
відповідачем постійно виникали сварки. З 2001 р. шлюбно-сімейні відносини між
ними пригашені. З того ж часу вони мешкають окремо. Спільне господарство не
ведуть. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути відновлена.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, погодився з
тими обставинами, які навела позивачка в позовній заяві в обґрунтування своїх
вимог, проти розірвання шлюбу не заперечував. Не заперечував проти того, щоб їх
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження
мешкала з матерю - ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача,
перевіривши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
шлюбі з 29.06.1991 року,
який зареєстрований у Палаці одруження «Орджонікідзевський» в м. Харкові
(актовий запис № 613).

Миритись
ніхто з подружжя не бажає.

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім'я
існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для
розірвання шлюбу.

Враховуючи, що подальше сімейне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить "їх інтересам та інтересам їх дитини, то
згідно до ст. 112 СК
України прохання позивачки про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Дитина після розірвання шлюбу по взаємній згоді сторін
залишиться проживати з позивачкою.

Витрати, які пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАГС, покласти на обидві сторони в рівних частинах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 130, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110-112 СК
України,

вирішив:

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4народження
, який зареєстрований
29.06.1991 року у
"Палаці одруження «Орджонікідзевський» в м. Харкові (актовий запис № 613).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4народження
при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС по 8 (вісім) гривень 50 коп. з кожного в
доход держави

Неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
до досягнення нею повноліття залишити проживати разом з ОСОБА_1.

2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК

України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.