Справа
№2-169/2007
РІШЕННЯ

іменем   України

11 травня 2007 року                                                                                            смт.Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді  -   Войтеха
О. І. при секретарі      -
Гуртовій Я.М.

заслухавши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1;

до
відповідачів:

Дроздівської сільської ради, місцезнаходження: 16331 Чернігівська
область Куликівський район село Дроздівка тел.2-87-10,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_2;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_3;

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_4,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож.
АДРЕСА_5,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. АДРЕСА_6;

про
визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою де просить
визнати право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі
технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок
А-1; веранда а-1; літня кухня Б-1; сараї В-1, в; льох Г-1) садиби АДРЕСА_7, які належали
на праві власності її померлому батьку .

В обґрунтування своїх вимог вказала, що її батько ОСОБА_7
проживав у власному будинку АДРЕСА_7 разом з
дружиною ОСОБА_6.

За життя у нього було 5 дітей від першого шлюбу: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

За життя
батько заповіту не складав.

ІНФОРМАЦІЯ_6 він помер.

Позивачка вважає, що є спадкоємицею домоволодіння і
фактично прийняла спадщину, оскільки інші спадкоємці відмовилися від прийняття
спадщини на її користь.

Коли ж виникла потреба отримати свідоцтво про право
власності на будинок з'ясувалося, що спадкодавець за життя не оформив
відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.

2

В зв'язку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про
право власності на ім'я спадкодавця не може видати їй свідоцтво про право на
спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його,
просить визнати за нею право власності на будинок та надвірні будівлі (означені
на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранда а-1; літня кухня Б-1; сараї В-1, в; льох Г-1) садиби АДРЕСА_7.

Відповідач -
Дроздівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є
спадкоємицею померлого, інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини.

Треті особи на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
та ОСОБА_6 позов визнали і зазначили, що вони теж є спадкоємцями померлого, але
від спадкового домоволодіння відмовляються на користь позивачки.

Заслухавши позивачку, відповідача та третіх осіб,
розглянувши письмові заяви ОСОБА_5 та Куликівської державної нотаріальної
контори, а також вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов
підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка є
спадкоємицею домоволодіння і фактично прийняла спадщину, оскільки інші
спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини на її користь.

Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних
дій позивачка не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів
на нього.

Вирішення
цього питання можливе лише в судовому порядку.

При викладених обставинах є всі підстави визнати, що
будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; літня кухня Б-1; сараї В-1, в;
льох Г-1) садиби АДРЕСА_7
належить позивачці на праві власності.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність
оформлення права власності на домоволодіння викликане винними діями спадкодавця
та позивачки.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12 і 48 Закону України
"Про власність", ст.ст. 316,
328, 368, 1216, 1220, 1223, 1270, 1273, 1274 ЦК України, а також
ст.ст. З, 5, 6, 7, 8,
10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з надвірними будівлями (означені на схемі
технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок
А-1; веранда а-1; літня кухня Б-1; сараї В-1, в; льох Г-1) садиби АДРЕСА_7.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.