УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„08" серпня
2007 року                                                                                      м.
Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Краснощокової
Н.С. Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення завдатку , за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
м. Києва від 22 червня 2005 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2005 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
суми завдатку в розмірі 12960,00 грн., та 1500 грн. у відшкодування моральної
шкоди.

Зазначав, що за попереднім договором - наміром про придбання квартири від
17.11.2004 року він передав відповідачці завдаток в розмірі 6480 грн. в рахунок
належних з нього платежів на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його
виконання -придбати у відповідачки до 17 години 31 грудня 2004 року належну їй
квартиру АДРЕСА_1. В порушення зобов'язань, передбачених цим договором,
відповідачка відмовилась від продажу квартири та ухиляється від повернення
виданого їй завдатку, що спричинило йому істотні душевні страждання. Просив
позов задовольнити.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 квітня 2005 року в
задоволені позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2005
року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково. Рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 24.04.2005 року в частині відмови в задоволені
позовних вимог про стягнення суми завдатку скасовано та ухвалено нове рішення,
яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок повернення авансу 6480
грн., та на користь держави 51 грн. державного мита. В решті рішення суду
залишено без змін.

Справа№33ц-1588
кс 07

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про
скасування рішення апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2005 року і
залишення в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судового рішення
відсутні, виходячи з наступного.

Згідно із ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове
рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а
доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судових рішень.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в
задоволені касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 332,336,337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення  апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2005
року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.