справа №
року                                                                             м.
міський суд Донецької області
у складі головуючого судді Літовка В.В.
при секретарі Ткаченко Т.Д.
представника позивача Кузьміна О.Ю.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» Центр
електрозв'язку №1 Донецької дирекції ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за телекомунікаційні послуги,
позивач звернувся в суд, з позовом до відповідача про сплату заборгованості за
послуги електрозв'язку в сумі 285,42 грн.
У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав й суду пояснив, що між
позивачем та ОСОБА_1 17.12.1996 року було укладено договір про надання послуг
телефонного зв'язку, встановленого за адресою: м. Краматорськ, АДРЕСА_1. В
період з грудня 2006 року по квітень 2007 року по даному телефону утворилася
заборгованість в розмірі 285,42 грн. в зв'язку з систематичним невиконанням відповідачем
своїх зобов'язань по сплаті наданих йому телекомунікаційних послуг. Просить
стягнути з відповідача заборгованість за користування телекомунікаційними
послугами в розмірі 285,42 грн. судові витрати в розмірі 81 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки.
Суд вважає, що
по справі досить доказів про правовідносини сторін, а тому по справі можливо
ухвалити заочне рішення.
позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
представника позивача, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Закону України «Про зв'язок» плата за користування електрозв'язком повинна
стягуватися щомісяця по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
представлених документів відповідач не вносив плату за користування
телекомунікаційними послугами, у результаті чого виникла заборгованість з
грудня 2006 року по квітень 2007 року в сумі 285,42 грн.
перебуває в межах трирічного строку позовної давності, установленого ст.257 ЦК України.
відповідача на користь позивача варто стягнути заборгованість за
телекомунікаційні послуги в розмірі 285.42 грн.
відповідності з ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають
стягненню судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
15, 30. 62, 224,226 ЦПК України, ст. 14 Закону України «Про зв'язок», суд, -
ВАТ "Укртелеком" в особі Центра електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ
«Укртелеком» задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком»
(розрахунковий рахунок 260015621 в ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Донецьку,
за телекомунікаційні послуги у сумі 285 грн. 42 коп.;
- судовий збір у
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
апеляційне оскарження  рішення суду  може бути
подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський
суд у термін 10 днів із дня його оголошення.
скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський
міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.