Справа №
року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого           судді Муратової С.О.
секретарі                    Нагорній
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за
позовною заявою Акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_1про
відшкодування вартості спожитої електроенергії.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з
відповідача вартість спожитої електроенергії у сумі 1236 гр. 71 коп., судовий
збір в сумі 51 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
розгляду справи в сумі ЗО гр., що були сплачені позивачем при подачі позовної
заяви, вказуючи, що відповідач мешкає в квартиріАДРЕСА_1, на його ім'я
відкритий особистий рахунок. Станом на 24 листопада 2005 року за період з 31
липня 2001 року по 24 листопада 2005 року за ОСОБА_1., внаслідок несплати,
утворилася заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1236 гр. 71 коп., що
є порушенням п. п. 19, 20, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для
населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26.07.1999
В судовому засіданні представник позивача Лук'яненко М.О. позовну заяву
підтримала, пояснила, що відповідач є абонентом АК «Харківобленерго», на його
ім'я відкритий особистий рахунок. Добровільно сплатити за спожиту
електроенергію відповідач не бажає, на претензії не реагує, в зв'язку з чим
позивач звернувся до суду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і
місце судового "засідання повідомлявся належним чином, про що в матеріалах
цивільної справи міститься повідомлення про вручення судової повістки (а.с.21),
причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач мешкає в
квартирі АДРЕСА_1, на його ім'я відкритий особистий рахунок. Станом на 24
листопада 2005 року за період з 31 липня 2001 року по 24 листопада 2005 року за
ОСОБА_1., внаслідок несплати, утворилася заборгованість за спожиту електроенергію
в сумі 1236 гр. 71 коп.., що є порушенням п. п. 19, 20, 42, 48 «Правил
користування електричною енергією для населення», затверджених постановою
Кабінету Міністрів № 1357 від 26.07.1999 року. Добровільно відшкодувати збитки
відповідач не бажає, на претензії не реагує, тому суд стягує вказану суму з
відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові
витрати, а тому з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в
розмірі 51 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 30 гр., сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 4, 5 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути на користь АК «Харківобленерго» з ОСОБА_1вартість спожитої
електроенергії у сумі 1236 гривень 71 копійку (тисяча двісті тридцять шість
гривень сімдесят одну копійку).

Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по. сплаті судового
збору в сумі 51 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у сумі 30 грн..

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути
подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова заяви про його
апеляційне оскарження та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної
заяви апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
виготовлене в нарадчій кімнаті, є оригіналом.