Справа № 22- 2470V2007                                                Головуючий
1 інстанції Боженко Л.В.
Категорія 19                                                                                    Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10 травня 2007 року

Колегія судців
судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області
у складі:

головуючого                                                                Петренко І.О.

суддів                                                                          Болтунової Л.М., Лаченкової О.В.

при секретарі                                                               Білоус A.M.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійних захворювань України в м. Павлограді на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 08 грудня 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді про стягнення страхової виплати за
моральну шкоду, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2006 року позивач звернувся до суду і просив рішенням суду
стягнути з відповідача на свою користь 70 000 грн. моральної шкоди в
зв'язку з втратою працездатності у розмірі
80% від професійного захворювання. Вказує на те, що з 01 лютого 2005 року він працював в ПП «Брагар» газорезчиком металобрухту. Під час праці на підприємстві
позивач отримав профзахворювання.

За висновком МСЕК від 24 червня 2005 року, позивачу було встановлено 80%
втрати професійної працездатності та другу
групу інвалідності безстроково.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнавав .

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 08 грудня 2006 року
позовні вимоги задоволені частково і на
відшкодування моральної шкоди з відповідача стягнуто 30 000 грн.

В апеляційній скарзі позивач
просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість
рішення суду в межах доводів апеляційної
скарги , заявлених вимог та наданих сторонами доказів , колегія суддів вважає можливим відхилити апеляційну скаргу, а рішення суду
залишити без змін.

Так, встановлено, що з 01 лютого 2005 року позивач працював в ПП «Брагар» газорезчиком металобрухту.
Під час праці на підприємстві позивач отримав профзахворювання.
За висновком МСЕК від 24 червня 2005 року, позивачу було встановлено 80% втрати професійної працездатності та другу
групу інвалідності безстроково.

Внаслідок отриманої травми позивач змушений прикладати додаткові зусилля
для впорядкування свого життя, постійно проходити курс
лікування, зазнавати фізичну біль.

При викладених обставинах суд обгрунтовано та згідно до вимог ст.ст. 21 ,28
Закону України „ Про
загальнообов'язкове  страхування від
нещасних випадків на виробництві та

2

професійних захворювань, які спричинили втрату   працездатності" стягнув з відповідача суми на
відшкодування моральної шкоди.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду першої
інстанції слід залишити без змін.   Керуючись ст.ст. 303,307,308, 317, 319 ЦПК
України , колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасного випадку на виробництві та
професійних захворювань України в м. Павлограді - відхилити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
08 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців.