Справа № 22ц-753/07                                                  Головуючий
Категорія -21                                                                      Доповідач
УХВАЛА

30 серпня 2007 року.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі: головуючого - судді Сівчука Є.І., суддів -
Мудренко Л.І., Русинчука М.М., при секретарі - Губарик К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку питання про поновлення представнику ОСОБА_1, яка є
представником позивачки ОСОБА_2, строку апеляційного оскарження рішення Ковельського
міськрайонного суду від 2 квітня 2007 року в справі за позовом Ковельського
міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у місті Ковелі та Ковельському районі про перерахунок
щомісячних страхових виплат і стягнення заборгованості по них,

ВСТАНОВИЛА:

1 серпня 2007
року представник позивачки без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження надіслала суду поштою апеляційну скаргу на постановлене в даній
справі 2 квітня 2007 року рішення Ковельського міськрайонного суду з пропуском
встановленого статтею 294 строку апеляційного оскарження.

В апеляційній
скарзі апелянт просила поновити зазначений процесуальний строк посилаючись на
поважність причин його пропуску.

В задоволенні
заяви про поновлення строку апеляційного оскарження слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до
ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, ухвалою апеляційного суду залишається без розгляду,
якщо він за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку.

Згідно з
частиною 4 статті 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 1
статті 73 цього Кодексу передбачено, що суд поновлює строк, встановлений
законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин.

З протоколу
судового засідання вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення
проголошено 2 квітня 2007 року в судовому засіданні, в якому була присутня
апелянт, і тоді ж роз'яснено строк і порядок його оскарження. Представник
позивача 11 квітня 2007 року одержала копію згаданого рішення, в резолютивній
частині якого було зазначено порядок і строки його оскарження. Цим
спростовуються доводи апелянта про те , що їй не було роз'яснено порядок і
строки оскарження ухваленого в даній справі рішення і тому вона пропустила
строк його апеляційного оскарження.

Оскільки апелянт
не навела поважних причин такого значного по тривалості (понад три місяці)
пропуску строку апеляційного оскарження ухваленого в даній справі рішення, в задоволенні
її клопотання про поновлення цього строку слід відмовити, а подану нею
апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 295 ч. 4 ЦПК України, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

В задоволенні
клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного
оскарження ухваленого в даній справі рішення Ковельського міськрайонного суду

2

від   2
квітня   2007   року
відмовити,   а   її апеляційну скаргу на вказане судове
рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили.