Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

4 травня
2007 року                                                       Хустський
районний суд

Закарпатської
області

в складі:
головуючого - судді Джуга С.Д.

при секретарі  Химчук Л.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дітини - доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов
вмотивовано тим, що шлюб з відповідачем вона розірвала 9 вересня 2000 року про
що зроблено актовий запис № 166. Від даного шлюбу у них народилася донька
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька на даний момент знаходиться на повному її
утриманні та вихованні. Відповідач зовсім не цікавиться про дитину, не надає
коштів на її утримання, не бере участі у її вихованні . Відповідно до постанови
Хустського районного суду від 24 грудня 1999 року відповідач декілька разів
сплачував аліменти в розмірі 17 грн. Однак на даний час, цих коштів не
достатньо на утримання дитини. Просить постановити рішення , яким щомісячно
стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання та виховання доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 300 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала , просить їх задоволити.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що він не
має можливості сплачувати аліменти в такій сумі „ так як на даний час він
створив іншу сім'ю, має двох малолітніх дітей. Згоден сплачувати по 60 грн.
щомісячно.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення,
виходячи з наступного.

В
судовому засіданні встановлено, що з відповідачем ОСОБА_2 позивачка перебувала
у зареєстрованому шлюбі, який 9 вересня 2000 року було розірвано про що
зроблено актовий запис № 166. За час спільного проживання у них народилася
донька , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на повному утриманні та
вихованні у позивачки.

Відповідач
ніяких коштів на утримання та виховання дітей добровільно не надає, декілька
разів сплачував аліменти по 17 грн., що є недостатньо для виховання та
утримання доньки.

Відповідно
до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Враховуючи
вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від утримування своєї доньки суд
приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення нею
повноліття.

Судові
витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2 відповідно до
ст.88 ЦПК України

Керуючись ст.ст.
10,60, 209,212-215,218 ЦПК України, ст. ст. 180, 184 СК України, суд, -

РІШИВ:

Позов
ОСОБА_1  - задоволити частково .

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 200 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору ОСОБА_1   від сплати мита звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави р/р 00318 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ у
Закарпатській області МФО
812016 7,50 грн. витрат на «інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в Хустському районному суді»

Сторонами може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може
бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.