Справа
№ 22-3526/07                                                          Головуючий
Суддя доповідач          Сапун
УХВАЛА

26 вересня 2007 року                                                                                        м.
Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого                 Пільщик
Л.В.

Суддів                             Краснокутської
О.М.

Сапун О.А.

при секретарі              .  Винник І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ „Агрофірма
„Роздорівська", ТОВ „Платан-агро" про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 22
червня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 - уповноваженої від групи
співвласників майна колишнього КСП ім.. Чапаева
до СВК „Агрофірма ім. Чапаева"
про визнання угоди дійсною та визнання права власності, -

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 22 червня
2007 року позов задоволено.

Визнано дійсним акт прийому-передачі майна від 14 лютого 2005 року, згідно
якого група співвласників майна колишнього КСП ім.. Чапаева отримала будинок
садівника, огорожу молодого саду та молодий сад на загальну суму 47548 грн.

Визнано за групою співвласників майна колишнього КСП ім. Чапаева, уповноважена
особа ОСОБА_1, право спільної сумісної власності на будинок садівника'' огорожу
молодого саду та молодий сад на загальну суму 47548 грн,

21 серпня 2007 року ТОВ „Агрофірма „Роздорівська", ТОВ
„Платан-агро" звернулися до суду із заявою про поновлення строку
апеляційного оскарження зазначеного рішення.

У заяві посилались на те, що вони не були залучені до участі у справі. Про
існування рішення від 22 червня 2007 року, яким істотно порушені їх права та
інтереси, дізналися лише 07 серпня 2007 року, тому своєчасно не змогли подати
апеляційну скаргу. Просили заяву задовольнити і прийняти до розгляду апеляційну
скаргу.

В судове засідання представники ТОВ „Агрофірма „Роздорівська", ТОВ
„Платан-агро" не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені
належним чином 18 вересня 2007 року, про що свідчать повідомлення про вручення
поштових відправлень, тому колегія вважає за можливе розглянути заяву у їх
відсутності.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає,
що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

З матеріалів справи видно, що спір щодо права власності
на майно колишнього КСП ім.. Чапаева виник між групою співвласників майна
колишнього КАС, які побажали отримати на підставі сертифікатів на майнові паї
частину майна товариства в натурі, і правонаступником КСП - СВК „Агрофірма ім..
Чапаева".

Рішенням районного суду визнано дійсним акт від 14 лютого 2005 року, згідно
якого СВК „Агрофірма ім. Чапаева"
передав, а представник власників майнових сертифікатів ОСОБА_1 прийняла
молодий сад ціною 23099 грн., огорожу молодого саду ціною 2634 грн. та будинок
садівника ціною 21815 грн. За групою співвласників майна колишнього КСП ім.. Чапаева ( уповноважена
особа ОСОБА_1 ) визнано право спільної сумісної власності на будинок садівника,
молодий сад та огорожу саду.

Сторони рішення
суду не оскаржили.

Статтею 292 ЦПК України передбачено, що оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції мають право сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які щибрали участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки.

ТОВ „Агрофірма „Роздорівська", ТОВ
„Платан-агро" не є учасниками правовідносин, які вирішив суд. Будь-яких
доказів, які б свідчили про те, що рішенням Пологівського районного суду
Запорізької області від 22 червня 2007 року порушені права заявників не надано.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що заяву про
поновлення строку необхідно залишити без задоволення, оскільки товариства не
належать до кола осіб, які мають право оскаржити рішення Пологівського
районного суду Запорізької області від 22 червня 2007 року, у прийнятті
апеляційної скарги ТОВ „Агрофірма „Созівська", ТОВ „Платан-авто" на
зазначене рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст.
73, 294, 307 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ТОВ „Агрофірма „Роздорівська", ТОВ
„Платан-агро" про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без
задоволення., у прийнятті апеляційної скарги на рішення Пологівського районного
суду Запорізької області від 22 червня 2007 року по цій справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.