УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 липня
2007 року                                                                                              м.
Харків

Колегія суддів
апеляційного суду Харківської області з касаційного розгляду цивільних
справ у складі:

Суддів -
Трішкової І.Ю.,

Кокоші В.В., Хребтова В.П., розглянувши в судовому засіданні справу за касаційною
скаргою Закритого акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління №12
"Одесбуд" на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 06 липня
2005 р. по справі за заявою 2 відділу Державної виконавчої служби Суворівського
районного управління юстиції м.Одеси про заміну сторони в виконавчому
провадженні, що вибула, по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП БМУ-12 ВАТ ПСМО
"Одесбуд" про стягнення компенсації та заробітної плати,

встановила:

Рішенням Суворівського районного суду м.Одеси від 19.06.2003 р. з ДП БМУ 12
ВАТ ВБМУ "Одесбуд" стягнуто на користь ОСОБА_1 2243 грн.

Під час виконання рішення суду 2 відділ ДВС Суворівського
районного управління юстиції м.Одеси звернувся з заявою про заміну вибулої
сторони в виконавчому провадженні. Посилаючись на те. що у травні 2002 р. ДП
БМУ 12 ВАТ ВБМУ "Одесбуд" було реорганізовано в ЗАТ БМУ-12
"Одесбуд"

Ухвалою Суворівського районного суду м.Одеси від
09ю09.2004 р. в задоволенні
заяви відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.07.2005
р. ухвала суду скасована. Постановлена нова ухвала, якою здійснена заміна
сторони у виконавчому провадженні ДП БМУ 12 ВАТ ВБМУ "Одесбуд" на ЗАТ
БМУ-12 "Одесбуд".

В обґрунтування касаційної скарги ЗАТ БМУ-12 "Одесбуд"
посилається на неправильне застосування апеляційним судом матеріального права
та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про
скасування ухвали апеляційного суду.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного .

Відповідно до ч. 2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Справа
№963-КС-07                                                                      Категорія
ЦП:

Головуючий у
1-ій інстанції:. Доповідач: Трішкова І.Ю.

Доводи скарги
та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судом при
розгляді справи допущені порушення нсрм матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст..ст..З38-341
ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Згідно з ч.1 ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції
не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів ш д іншими,
а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуїо бути визнані як
підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржувана ухвала постановлена судом з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись
ст.ст.. 332,336 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
Закритого акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління №12
"Одесбуд" відхилити, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 6
липня 2005 р. залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.