УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року                                                                                                  м.  Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
Ващенко Л.Г., Фадєєнко А.Ф., Вад<жської Л.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у м.
Одесі справу за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Ленінського
районного суду м.  Запоріжжя від

16 вересня 2004 року і ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 29 листопада

2004 року у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2004
року ОСОБА_1. звернувся із позовом до ОСОБА_2. про стягнення 3000 грн.
матеріальної і відшкодування 10000 грн. шкоди ,
що виникла внаслідок дорожньо - транспортної пригоди 03.10.2003 року ,  у якій загинула   його донька ОСОБА_3

Рішенням
Ленінського районного суду м.  Запоріжжя
від 16.09.2004 року у
позові відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 29.11.2004
року рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя залишено без змін.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1. посилається на порушення районним та апеляційним судом норм
матеріального права, у зв'язку з чим ставить питання про зміну рішення
районного суду і стягнення на його користь на відшкодування моральної шкоди 10000 грн.

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення районного і ухвали
апеляційного суду відсутні.

Відмовляючи у
позові,  суд першої інстанції виходив з
того,  що не підлягають відшкодуванню
витрати на поминальні обіди , а оскільки не встановлена вина відповідача у
загибелі ОСОБА_3., а мала місце груба необережність з боку самої
постраждалої,  позивач не має права на
відшкодування моральної шкоди.

Суд апеляційної
інстанції погодився з таким висновком суду.

Відповідно
до ч.2  ст.  324
ЦПК України,  підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи
порушення ними норм процесуального права.

Згідно зі  ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені
в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Підстави для
обов'язкового скасування рішення апеляційного суду,  передбачені

Головуючий
у першій інстанції Махіборода И.О.                             Справа №
33ц-25207

Доповідач
Ващенко Л.Г.                                                                      Категорія
38 ЦП

ст. 342 ЦИК України,  відсутні.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись  ст.
ст. 332, 342 ЦПК України,  колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1- відхилити.

Рішення Ленінського
районного суду м.  Запоріжжя від 16 вересня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 29
листопада 2004 року - залишити без
змін.

Ухвала
апеляційного суду оскарженню не підлягає.