№2-1588/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 липня 2007 року.        Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді                 Соларєвої Т.О.

при секретарі                         Кльопової Л.В.

за участю:

представника позивача         Шостак
К.С.

розглянувши у
відкритому заочному судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ВАТ
по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського
управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

04.07.2007
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у справі про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідачі у
справі проживають в державній квартирі, розташованій в АДРЕСА_1 є споживачами
природного газу і мають зобов*язання своєчасно та в повному розмірі вносити
плату за надані послуги з газопостачання. Однак відповідачі неналежним чином
виконують зобов*язання в частині здійснення плати, в зв*язку з чим
заборгованість перед позивачем за період в межах позовної давності з 01.01.2005
по 01.06.2007 склала 389,38 грн.. Просив стягнути з відповідачів на користь
позивача заборгованість у розмірі 389,38 грн. та судові витрати.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилався на ті ж
обставини, що й у позовній заяві. Зазначив, що відповідачі проживають в
квартирі, яка належить до державного житлового фонду. Просив стягнути на
користь позивача заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з
01.01.2005 по 01.06.2007 у розмірі 389,38 грн., а також судові витрати у
розмірі 30 грн.

Статею 224 ЦПК
України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений про причини неявки, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

На виклик до
суду відповідачі не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час і
місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення
про одержання судової повістки, тому суд, зі згоди позивача, на підставі ст.
224 ЦПК України прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, прийшов до
наступного.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Стаття 68 ЖК
України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і
громадського житлового фонду зобов'язаний щомісяця вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Згідно зі статтею
64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються
наравні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму житлового приміщення.

Відповідачі
ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6.
є членами сім"ї і проживають в квартирі, розташованій за адресою:
АДРЕСА_1, яка належить до державного житлового фонду, наймачем якої є ОСОБА_4.,
що підтверджується довідкою ДП «ЖЕО № 1»(а.с.8).

ВАТ по
газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління
по газопостачанню та газифікації надає відповідачам послуги з газопостачання, а
відповідачі зобов"язані щомісячно сплачувати за надані послуги, однак
надані послуги відповідачі не сплачують, внаслідок чого за період з 01.01.2005
по 01.06.2007 утворилася заборгованість у сумі 389,38 грн., що підтверджується
довідкою про нарахування та оплату, яка перевірена судом та визнана правильною
(а.с.7).

2

Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
ОСОБА_6. солідарно на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в примусовому порядку.

Згідно зі ст. 88
ЦПК України з ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. на користь позивача підлягають
стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ у розмірі ЗО грн., понесені ним при подачі позовної заяви до суду у
рівних долях, тобто по (30:3=) 10 грн. (а.с. 1) та судовий збір на користь
держави у розмірі 51 грн. у рівних долях, тобто по (51:3=) 17 грн. з кожного.

На підставі ст.
ст. 64, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ВАТ по
газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського
управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ по газопостачанню та
газифікації «Донецькоблгаз» » (р/рНОМЕР_1 В Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 334011,
ОКПО 20316946) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.01.2005
до 01.06.2007 у розмірі 389 (триста вісімдесят дев*ять) гривень 38 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» (р/рНОМЕР_1 В Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 334011, ОКПО
20316946) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ у розмірі 10 (десять) грн. з кожного.

Стягнути з
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь держави судовій збір у розмірі
17(сімнадцять) гривень з кожного.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за
письмовою заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення набирає
чинності після закінчення строку подання відповідачем заяви про перегляд
заочного рішення, і після закінчення строку подання позивачем заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо вона подана, але
апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку.