Справа
№ 2- 18/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14.05.2007р.
Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в
складі: судді - Зел енського В.В.

при
секретарі - Лукіновій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Первомайського виробничого управління житлово-комунального
господарства, Первомайського комунального підприємства "Комунальник"
про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, змінивши свої позовні вимоги, просить
задовольнити позов, посилаючись на наступні докази.

18.04.2005 року була затоплена квартира позивачки гарячою
водою, так як у квартирі, яка знаходиться над її квартирою в результаті ремонту
було відрізано та не заглушено трубу для гарячої води. Перед пуском гарячої
води об'яви на будинку не були вивішені. Гарячою водою в квартирі позивачки
було залито стелі та стіни в кімнатах, кухні, коридорі, пошкоджені
електропроводка, холодильник, палас. На ремонт квартири позивачка витратила
2109 грн. 80 коп., які просить стягнути. Крім того, просить стягнути моральну
шкоду в сумі 5000 грн., яка виразилася в погіршенні стану здоров'я, в
результаті чого прийшлося викликати швидку медичну допомогу та проходити курс
лікування після перенесеного стресу та фізичних навантажень. На відновлення
нормального життєвого укладу було витрачено багато часу та сил.

Представник відповідачки ОСОБА_2 позов не визнав, так як
труба, яка прорвалася, знаходиться за межами квартири відповідачки і її обслуговування
- це обов'язок комунальних служб.

Представник Первомайського виробничого управління
житлово-комунального господарства позов не визнав, посилаючись на те, що згідно
рішення сесії Первомайської міськради № 160 від 24.04.2002 року вони дійсно
надавали послуги з гарячого водопостачання, але 14.09.2003 року рішенням сесії
Первомайської міськради житлові будинки м.Первомайського були передані разом з
інженерним обладнанням на баланс ПКП "Комунальник". На даний час
житловий будинок № 6 на 3 м-ні, в якому мешкає позивачка також знаходиться на
балансі ПКП "Комунальник".

2

Представник ПКП "Комунальник" позов не визнав,
пояснивши, що їм були передані будинки з січня 2004 року. Виконавцем послуг з
теплопостачання є ВУЖКГ, так як рішення № 160 від 24.04.2002 року не скасовано.

Суд, встановив наступні обставини і визначені відповідно
до них правовідносини.

Дійсно позивачка мешкає в квартирі АДРЕСА_1, яка
18.04.2005 року була затоплена в результаті пориву труби поверхом вище.

Судом встановлено, що згідно рішення сесії Первомайської
міськради № 160 від 24.04.2002 року ВУЖКГ дійсно надавали послуги з гарячого
водопостачання, але 14.09.2003 року рішенням сесії Первомайської міськради
житлові будинки м. Первомайського були передані разом з інженерним обладнанням
на баланс ПКП "Комунальник". Таким чином на даний час житловий
будинок № 6 на 3 м-ні, в якому мешкає позивачка також знаходиться на балансі
ПКП "Комунальник", що також підтверджується актом прийому-передачі
житлового фонду ПКП "Комунальник".

Тому в
задоволенні позову до ПВУЖКГ слід відмовити.

Також слід відмовити в задоволенні позову до ОСОБА_2, так
як її вини в затопленні квартири позивачки судом не встановлено. Вивчивши всі
обставини справи, суд дійшов висновку, що матеріальну шкоду в розмірі 2169 грн.
80 коп. слід стягнути з ПКП "Комунальник" з таких підстав. 14.09.2003
року рішенням сесії Первомайської міськради житлові будинки м. Первомайського
були передані разом з інженерним обладнанням на баланс ПКП
"Комунальник". 09.01.2004 року був підписаний акт приймання-передачі
житлового фонду, що передається з балансу Первомайського ВУЖКГ на баланс КП
"Комунальник". До складу житлового фонду входить і спірний будинок.

Відповідно до ст.ст. 175, 176 ЖК України, державні і
громадські органи, підприємства, установи, організації, службові особи
зобов'язані дбати про схоронність житлового фонду та підвищення його
благоустрою. Наймодавець повинен своєчасно проводити капітальний ремонт жилих
будинків та технічне обслуговування їх інженерного обладнання.

Статтею 189 ЖК України передбачено, що особи, винні у
порушенні правил експлуатації жилих будинків, їх без господарському утриманні,
неналежному використанні житлового фонду та інших порушеннях житлового
законодавства, несуть кримінальну, адміністративну або цивільно-правову
відповідальність згідно з нормами діючого законодавства.

Загальні положення про відшкодування шкоди та підстави
відповідальності за завдану майнову шкоду викладені в Главі 82 Цивільного
кодексу України. Відповідно до ст. 1166 цього кодексу, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особи майну іншої особи,
відшкодовується у випадку, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Крім того п. 3.2 Статуту Первомайського комунального
підприємства "Комунальник", затвердженого рішенням 12 сесії 4
скликання Первомайської міської ради Харківської області від 14.08.2003 року,
підприємство здійснює

3

функції замовника на виконання робіт з утримання та
ремонту житлового фонду, не житлових споруд та додаткових території, приймає на
баланс житлові будинки, їх інженерне обладнання, об'єкти благоустрою за
територіальною належністю.

Моральну шкоду також треба стягнути з КП
"Комунальник", так як, згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної
шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку
із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода виразилася в погіршенні
стану здоров'я, в результаті чого позивачці прийшлося викликати швидку медичну
допомогу та проходити курс лікування після перенесеного стресу, фізичних
навантажень та втрати душевного спокою. На відновлення нормального життєвого
укладу, який було пошкоджено в зв'язку з затопленням, було витрачено багато
часу та сил. Але стягнути її треба в розмірі 1000 грн., так як розмір моральних
страждань, спричинених позивачці, не відповідає тій грошовій сумі, яку вона
просить стягнути.

В решті
позову про стягнення моральної шкоди слід відмовити.

Також на користь позивачки слід стягнути судові з ПКП
"Комунальник".

Керуючись ст.ст. 175, 176, 189 ЖК України, ст.ст. 23,
1166 ЦК України,
ст.ст. 4, 209, 213-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з Первомайського комунального підприємства
"Комунальник" на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 2109 грн.
80 коп., моральну шкоду в сумі 1000 грн., держмито - 59 грн. 50 коп., а всього
- 3229 грн. 30 коп.

В решті
позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до судової палати з цивільних
справ Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний
суд в наступному порядку: 1) заяву про апеляційне оскарження рішення суду
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення; 2) апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.