Справа №22ц-5425/2007                                              Головуючий
в І інстанції- Мельник
19/21                                                              Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного
суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого
-МожелянськоїЗ.М.

суддів                                    - Перцової
В.А.,  Козлова СП.

при секретарі -
Кочковій А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М. Дніпропетровську цивільну справу за
апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в М.
Павлограді на рішення Павлоградського міськра-йонного суду Дніпропетровської
області від 26.04.2007 року по справі за позовом* ОСОБА_1до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в М. Павлограді про стягнення
недонарахованих щомісячних страхових виплат,
-

ВСТАНОВИЛА:

В лютому
2007 року позивачка звернулась до суду з позовом до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в М. Павлограді про стягнення недонарахованих
щомісячних страхових виплат (а.с. 2-5).

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те,  що постановами Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Павлограді було зроблено перерахунок належних
їй страхових виплат,  пов'язаних з
втратою здоров'я на виробництві,  з
застосуванням коефіцієнтів: з першого березня 2003 року- 1, 182,  з першого березня 2004 року- 1, 152,  з першого березня 2005 року- 1, 238,  з першого березня 2006 року - 1, 203,  встановлених на підставі постанов правління
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України «Про перерахунок сум щомісячних страхових
виплат потерпілим (членам їх сімей)».
;

Вона
вважає,  що даний перерахунок здійснено з
грубим порушенням чинного законодавства,
оскільки відповідач застосував коефіцієнт реальної заробітної
плати,  а не середньої заробітної плати
за даними органу виконавчої влади з питань статистики,  як це передбачено  ст. 29 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності». Тому при проведені перерахунку
повинні бути застосовані коефіцієнти Державного комітету статистики
України,  які складають: в 2002 році - 1,
21,  в 2003 році - 1, 228,  в 2004 році - 1, 275,  в 2005 році - 1, 367.

Посилаючись
на викладені обставини,  позивачка
просила стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Павлограді суму недоплачених щомісячних страхових виплат за період з 01.03.2002
року по

31.12.2006           року в розмірі
878 грн. 24 коп. та зобов'язати відповідача здійснювати щомісячні страхові

виплати в розмірі 115 грн. 40 коп.3 01.01.2007 року з подальшими
перерахунками відповідно до чинного

законодавства.

Рішенням
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.04.2007
року позовні вимогиОСОБА_1задоволено та на її користь з Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Павлограді стягнуто 878 грн. 24
коп.3аборгованості по страхових виплатах за період з 01.03.2002 року по  31.12.2006
року,   встановлений  розмір
належних  позивачеві  щомісячних
страхових  виплат з

01.01.2007           року в розмірі 115 грн. 40 коп. (а.с.
32-36).

В
апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Павлограді ставить питання про скасування рішення суду,  посилаючись на неправильне застосування судом
першої інстанції норм матеріального та процесуального права зазначивши,  що при перерахунку страхових виплат позивачці
застосовувались коефіцієнти,  встановлені
постановами правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України «Про перерахунок сум щомісячних
стра-

хових виплат
потерпілим (членам їх сімей)» і підстав для застосування інших коефіцієнтів при
перера- 2 хунку виплат не має (а.с. 39-43).

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та заявлених вимог,
заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає відхиленню,  а рішення суду залишенню без змін з наступних
підстав.

Ухвалюючи
рішення,  суд першої інстанції
обгрунтовано виходив з того,  що для
перерахунку страхових виплат позивачці необхідно застосовувати коефіцієнти
зростання середньої заробітної плати,
які вказуються Державним комітетом статистики України і складають в 2002
році - 1, 21,  в 2003 році -1, 228,  в 2004 році - 1, 275,  в 2005 році - 1, 367. Застосування саме таких
коефіцієнтів,  а не коефіцієнтів
встановлених відповідачем,  відповідає
вимогам  ст. 29 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності».

Згідно
4.2  ст. 29 зазначеного вище Закону,  перерахунок сум щомісячних страхових виплат
здійснюється також у випадку зростання в попередньому календарному році
середньої заробітної плати в галузях національної економіки за даними центрального
органу виконавчої влади з питань статистики. Такий перерахунок проводиться з
першого березня наступного року. При цьому визначена раніше сума щомісячної
страхової виплати зменшенню не підлягає. Тому ця норма закону містить
обов'язкову умову застосування для перерахунку саме зростання у попередньому
календарному році середньої заробітної плати у галузях національної економіки
за даними центрального органу виконавчої влади з питань статистики,  а не реальної заробітної плати,  оскільки вона вказує на необхідність
перерахунку саме за іаким механізмом,  а
не тим,  який визначений Правлінням Фонду
соціального страхування. Тому суд обґрунтовано врахував ці вимоги закону.

Як
встановлено судом першої інстанції,
відповідно до постанов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в М. Павлограді позивачці було зроблено перерахунок належних їй
страхових виплат,  пов'язаних з втратою
здоров'я на виробництві,  з застосуванням
коефіцієнтів,  встановлених постановами
правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України «Про перерахунок сум щомісячних страхових
виплат потерпілим (членам їх сімей)».

Застосування
вказаних коефіцієнтів відповідачем суперечить вимогам ч.2  ст. 29 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності».

Не
можуть бути прийнятті до уваги і доводи про пропущення позивачкою строків
позовної давності,  оскільки відповідно
до  ст. 40 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності» якщо потерпілому або особам,  які мають право на одержання страхової
виплати,  з вини Фонду соціального
страхування від нещасних випадків своєчасно не,
визначено або не виплачено суми страхової виплати,  ця сума виплачується без обмеження протягом
будь-якого строку.

Ствердження
про порушення судом норм матеріального права безпідставні. Рішення суду
відповідає встановленим обставинам та вимогам закону,  що регулює вказані правовідносини,  підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись  ст.
ст. 307, 308, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Павлограді відхилити.

Рішення
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.04.2007
року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.