УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року                                                                      м.
Київ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого:
Горелкіної Н.А.

Суддів:  Українець Л.Д., Слободянюк С.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
затвердження часток в праві власності за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 7 квітня 2006 року,-

встановила:

В травні
2005 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про затвердження
часток в праві власності.

В заяві
він зазначав, що йому на праві власності згідно з договором купівлі-продажу від
29.12.1999р, належать 51/100 частин житлового будинку з жилою прибудовою та
надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1

В 2002р. він
добудував будинок, 13.04.2005р. він був прийнятий в експлуатацію.

З метою
реєстрації будинку в КП БТІ йому необхідно затвердити ідеальні частки в праві
власності.

Згідно з
висновком Донецького міського бюро технічної інвентаризації від 24.05.2005р.
фактично його частка в домоволодінні АДРЕСА_1 становить 75/100.

Відповідачеві в
зазначеному будинку належать 25/100 частин.

Посилаючись
на наведене, позивач просив суд закріпити за ним право власності на 75/100
часток в домоволодінні АДРЕСА_1.

Рішенням
Київського районного суду м. Донецька від 11 липня 2005 року позов задоволений.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 7 квітня 2006 року рішення Київського
районного суду м. Донецька від 11 липня 2005 року скасоване, справа направлена
на новий розгляд.

У
касаційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали апеляційного суду та
залишення без зміни рішення Київського районного суду м. Донецька від 11 липня
2005 року в зв'язку з порушенням судом норм процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду відповідає
вимогам матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов"язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 7 квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.