суд міста Севастополя
Справа № 22ц-633/2007р.                                                     Головуючий
у першій інстанції  Куімов М.В.
Категорія   39                                                                          Доповідач
у апеляційній інстанції Зотов B.C.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 травня 2007 року колегія судової палати у цивільних справах апеляційного
суду міста  Севастополя в складі:

головуючого    -  Клочка В.П.,

суддів                -  Зотова B.C., Водяхіної Л.М.,

при секретарі  -  Благовідові А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Шамакін P.O.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу Управління
виконавчої дирекції в м. Севастополі Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професіональних захворювань України на рішення
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 11 січня 2007р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції в м.
Севастополі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професіональних захворювань України про скасування наказу, стягнення суми та
відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2005р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління
виконавчої дирекції в м. Севастополі Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професіональних захворювань України (далі ФССНВПЗ м.
Севастополя), і просив скасувати наказ про притягнення до дисциплінарної
відповідальності, стягнути невиплачену премію у розмірі 155 грн. моральну шкоду
в розмірі 3000 грн.

Вимоги мотивовані тим, що наказом відповідача від 20.07.2005р. йому було
оголошено догану за порушення посадової інструкції та неприйняття мір до
своєчасного усунення недоліків по нарахуванню грошової допомоги постраждалим,
та він був позбавлений премії за липень 2005р. Вказує, що порушень посадової
інструкції не допускав, та самостійно виявив порушення при нарахуванні грошової
допомоги постраждалим від нещасних випадків на виробництві, про що своєчасного
повідомив заступника начальника управління. Вважає, що незаконними діями
відповідача йому заподіяно моральну шкоду у вказаній сумі.

Рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 11 січня
2007р. позов ОСОБА_1 задоволено частково. Постановлено скасувати п.1 наказу
відповідача №73-А від 20.07.2006р. про застосування відносно ОСОБА_1
дисциплінарного стягнення, з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_1
невиплачену грошову премію в сумі 155 грн. та моральну шкоду в розмірі 150 грн.
У задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Управління виконавчої дирекції в м. Севастополі Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професіональних захворювань
України просить рішення суду скасувати та відмовити  в
задоволенні  позову,  мотивуючи
свої  вимоги  тим,
що

2

висновки
суду не відповідають фактичним обставинам справи. Вважає, що суд дійшов
помилкового висновку про повторне застосування до позивача мір дисциплінарного
стягнення за одне й теж порушення. Вказує, що доказів понесених ним моральних
страждань позивач не надав, та суд не прийняв до уваги той факт, що позивач
притягнутий до дисциплінарної відповідальності за те, що він не прийняв ніяких
мір по усуненню встановлених ним порушень страхових виплат.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того,
що в порушення вимог ст. 147 КЗпП України, до позивача повторно застосовувалися
міри дисциплінарного стягнення за одне й теж порушення.

Однак погодитись з таким висновком не можна, оскільки вони не відповідають
обставинам справи, суд неправильно застосував норми матеріального та
процесуального прав.

Судова колегія вважає, що вказані порушення призвели до неправильного
вирішення, тому суд апеляційної інстанції на підставі п.п. 3 і 4 ст. 309 ЦПК
України рішення суду першої інстанції скасовує, ухвалює нове рішення із
наступних підстава.

Як вбачається з матеріалів справи, з 18 березня 2002 р. по 08 серпня 2005
р. ОСОБА_1 займав посаду начальника відділу відшкодування шкоди постраждалим
управління виконавчої дирекції ФССНВПЗ м. Севастополя. 28 лютого 2005 р.
наказом №20-А до ОСОБА_1 було застосовано дисциплінарне стягнення за порушення
строків проведення індексації виплат потерпілим та відсутність чіткого порядку
проведення індексації, а також порушення трудової дисципліни у вигляді відмови
від дачі пояснень керівництву Управління.

Згідно із п.п.2.2.2.,2.8 посадової інструкції начальника відділу
відшкодування шкоди постраждалим, затвердженої 27 січня 2004р, в обов'язки
ОСОБА_1 входить достовірне ведення реєстру постраждалих, правильність
призначення та надання постраждалим страхових виплат; проведення аналізу
існуючої у відділі інформації для планування фінансових виплат постраждалим на
виробництві та членам їх сімей.

У березні 2005 р. ОСОБА_1 було виявлено порушення п. 7 ст. 34 Закону
України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань", у частині недоплати
сім'ям постраждалих страхових внесків.

Відповідно до наказу №73-А від 20 липня 2005 р. до ОСОБА_1 було застосоване
дисциплінарне стягнення за бездіяльність позивача на протязі з березня по
липень 2005 р., що виразилося в несвоєчасному усуненні виявлених порушень,
оформленні відповідних постанов, замовленні грошових коштів на доплату.

Таким чином, судова колегія вважає, що наявні матеріали справи свідчать про
те, що позивач двічі допустив порушення трудових обов'язків за різні порушення.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції належної оцінки
вказаним обставинам не дав, у зв'язку з чим рішення суду не може бути визнано
законним і обґрунтованим, на підставі ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення, про відмову в задоволені позову ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.301, 303, 304, п. 2 ст. 307, п.п.3 і4 ст. 309, 316, 317 319
ЦПК України,  судова колегія, -

3

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції в М.Севастополі Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професіональних
захворювань України задовольнити.

Рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 11 січня
2007р. року скасувати.

Постановити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління
виконавчої дирекції в м. Севастополі Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професіональних захворювань України про скасування
наказу, стягнення суми та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців
з дна набрання законної сили до Верховного Суду України.