АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

6 листопада 2007 року                                                             м.Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних
справах

апеляційного
суду Хмельницької області

у
складі :

Рищука П.К.(головуючий),

Самчука П.П., Юзюка О.М.

при
секретарі : Козіцькій А.

з участю : представника МАУП

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 22ц-1874 за апеляційною скаргою Міжрегіональної
Академії управління персоналом на рішення Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду від 23 серпня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Міжрегіональної академії управління персоналом про зобов'язання виконання
умов договору.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення, ознайомившись з доводами апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів

у с т а
н о в и л а :

Рішенням Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 23 серпня 2007 року
позов задоволено частково. Зобов'язано Міжрегіональну академію
управління персоналом ( м.Київ, вул.Фрометівська,2 ) видати ОСОБА_1 диплом
державного зразка за спеціальністю правознавство, кваліфікацією юрист,
освітньо-кваліфікаціного рівня спеціаліст.

В
апеляційній скарзі представник відповідача з рішенням суду не погоджується,
просить його скасувати та направити праву на новий розгляд. Зазначається, що
при винесені рішення судом порушено норми матеріального та процесуального
права. На думку представника відповідача, судом не взято до уваги обставини,
які мають значення для справи, що стосуються порядку замовлення, виготовлення
та видачі документів про освіту, крім того, не взято до уваги той факт, що
позивач заявив позовні вимоги до Кам'янець-Подільської філії МАУП,
відокремленого структурного підрозділу, який не є юридичною особою.

Суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 02 березня 2005 року між ОСОБА_1. та  Міжрегіональною Академією управління персоналом,
Кам'янець-Подільським відділенням був укладений контракт на навчання.
Відповідно до контракту відповідачі зобов'язувалися забезпечити фахову
підготовку і випуск студента за спеціальністю правознавство, спеціалізацією
комерційне та трудове право, кваліфікацією юрист, освітньо-кваліфікаційним
рівнем спеціаліст, формою навчання заочною. Позивачка зобов'язувалась своєчасно
вносити плату, відвідувати заняття, своєчасно виконувати передбачені навчальним
закладом завдання, у встановлені строки складати заліки та іспити. При
успішному завершені навчання відповідачі зобов'язувалися видати диплом
державного зразка відповідного освітньо-кваліфікаційного рівня.++

Вказані
обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно
до вимог ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб,
які не брали участі у справі.

Як
вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1., на підставі договору, навчалася в
К.-Подільському відділенні МАУП, яке закінчила в 2006 році, але диплому
встановленого зразка не отримала.

Відповідачем
по справі є МАУП, але воно не наділене правом на виконання замовлень на виготовлення
документів про освіту.

Відповідно
до п.2.2 Наказу Міністерства освіти і науки України від 10.12.2003 року №811,
зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 лютого 2004 року за
№201/8800, зазначене Міністерство є виконавцем замовлень на виготовлення
документів про освіту через уповноважений ним орган.

Оскільки
Міністерство освіта і науки України не було притягнуто до участі у справі,
рішення суду підлягає скасуванню із направленням справи на новий розгляд.

Оскільки зазначені порушення, допущені судом
першої інстанції, апеляційним судом не можуть бути усунені, справа підлягає
поверненню на новий розгляд.

При
новому розгляді справи суду слід більш повно, всебічно і об'єктивно дослідити
вказані обставини, доводи сторін з обґрунтуванням їх вимог та заперечень і
вирішити спір за законом.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 218, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а
л и л а :

Апеляційну скаргу Міжрегіональної
Академії управління персоналом задоволити.

Рішення Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду від 23 серпня 2007 року скасувати, справу направити на
новий розгляд до того ж суду в іншому складі суддів.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна : суддя апеляційного
суду
П.К. Рищук

===================================================================

Головуючий у І інстанції - Худик М.П.
Справа № 22ц-1874

Доповідач - Рищук П.К.                                                                             Категорія : 44