Справа №22-к-2762/2007
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
вул. Володимирська, 15
інстанції Пархоменко А.Ф.
УХВАЛА

18.09.2007                                                                                                                   м.
Київ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

в складі:

головуючої судді
Антоненко Н.О.,

суддів Вербової
І.М., Шахової О .В.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної
виконавчої служби Новогродівського міського управління юстиції Донецької
області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 12
серпня 2004 року та на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 14 жовтня
2004 року, -

встановила:

У квітні
2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВДВС Новогродівського
міського управління юстиції Донецької області про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди у зв'язку з неналежним виконанням рішення суду від 8 травня
2002 року. Позивачка посилалася на те, що у провадженні ВДВС знаходиться
виконавчий лист про стягнення з ДВАТ «Шахта «Новогродівська» на її користь
1285,58 грн., виданий на підставі вищевказаного рішення, яке до тепер не виконано.
Вважала, що рішення не виконується з вини відділу виконавчої служби, який
усупереч вимог Закону України «Про виконавче провадження», не застосовує
необхідні заходи для своєчасного виконання рішення суду, чим завдає їй моральну
та матеріальну шкоду. Просила стягнути на її користь 1687,27 грн. матеріальної
шкоди та 18300 грн. моральної шкоди.

Рішенням
Новогродівського міського суду Донецької області від 12 серпня 2004 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено у зв'язку з необґрунтованістю вимог.Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 14 жовтня 2004 року залишено без змін
рішення суду першої інстанції.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень та
просить постановити нове рішення про задоволення її позову, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

2

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Доводи
касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку, що судами
першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст.338-341 ЦПК
України як підстави для скасування рішення.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення по даній
справі ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права,
відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для його скасування.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ», ст.ст. 332, 337 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Новогродівського міського суду Донецької області від 12 серпня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 14 жовтня 2004 року залишити без
змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.