Код суду 14
Справа №
2007 року року Докучаєвський міський суд Донецької області  у складі:
судді Черткова Л.О., при секретарі Остапенко О.М., за участю представника
позивача Денисенко Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  в м. Докучаєвську Донецької
області  цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-
Позивач ВАТ «ДФДК» звернувся до суду
з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за комунальні послуги -
теплову енергію в сумі 2311,22 грн.
обгрунтування своїх позовних  вимог позивач
вказав, що ВАТ «ДФДК» поставляє теплову енергію в квартири житлового будинку
АДРЕСА_1. Між позивачем та відповідачем виникли усні  житлові зобов»язання, на підставі яких  позивач взяв на себе зобов»язання по наданню
комунальних послуг - теплової енергії, а відповідач зобов»язався оплачувати
надані послуги. Однак, у порушення договірних зобов»язань відповідач не
здійснював оплату за надані послуги, внаслідок чого станом на  01.10.2007 року виникла заборгованість у сумі
У судовому засіданні представник
позивача за дорученням Денисенко Ю.М. позовні вимоги поточнила та просила
стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.10.2004 по 31.12.2004 рік
у сумі 96,94 грн. та забаргованість за період з 01.01.2007 рік по 01.10.2007
рік у суму 460, 91 грн.
Відповідач у судовому засідані
поточнені позовні вимоги визнала у повному обсязі та пояснила, що
заборгованість виникла з зв”язку з скрутним майновим станом. Зобов”язалась
погасити заборгованість.
Суд, заслухавши  пояснення представника позивача,  відповідача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає  задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.
копією поквартирної картки ОСОБА_1 мешкає АДРЕСА_1  (а.с.10). Їй
відкрито особовий рахунок.         Відповідно
до вимог ст. 162 Житлового Кодексу України та п.п. 17,35 „Правил користування
приміщеннями жилих будинків та придомовій території” затв. Постановой КМУ № 572
від 08.10.92 р.: ”Власники квартир в багатоповирхових будинках зобов”язані
своєчасно вносити плату за обслуговування та ремон т будинків”. Розмір
квартирної плати встановлюється Кабінетом Міністрів України та сплачується
щомісячно. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність по зобов”язанням.
Позивачем надано розрахунок
заборгованості, в якому зазначено, що сума заборгованості за період з
01.10.2004 по 31.12.2004 рік у сумі 96,94 грн. та забаргованість за період з
01.01.2007 рік по 01.10.2007 рік у суму 460, 91 грн.
чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненю заборгованість у
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України з ОСОБА_1 на користь позивача з відповідача необхідно стягнути витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн. та
судовий збір у сумі 51 грн.
підставі викладеного, ст. 162 Житлового Кодексу України, керуючись ст. 10, 11,
60, 209, 213-215 ЦПК України, суд-
Позов Відкритого акціонерного
товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає:
АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвський
335537 ЗКПО 00191856 заборгованість за період 01.10.2004 по 31.12.2004 рік у
сумі 96,94 грн. та забаргованість за період з 01.01.2007 рік по 01.10.2007 рік
у суму 460, 91 грн., судовий збір у сумі 51 грн. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  30 грн., а всьго 638,85 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням  після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення
віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя