Справа №22-1549/2007 Категорія: 19
інстанції Гірник Т.А.
апеляційній інстанції Курій Н.М.
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

23 липня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області у складі:

головуючого -
Юхименка А.Г.

суддів: Калиняк
О.М. ,  Курій Н.М.

при секретарі
Раб О.В.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною   скаргою
ОСОБА_1   на   ухвалу
судді Личаківського районного суду м.
Львова від 14 лютого 2007 року.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
судді Личаківського районного суду м.
Львова від 14 лютого 2007 року відмовлено у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління охорони здоров'я Львівської
обласної державної адміністрації (далі ОСОБА_2) про відшкодування моральної
шкоди.

ОСОБА_1  оскаржив зазначену ухвалу. В апеляційній
скарзі покликається на те,  що в позовній
заяві від 25 грудня 2006 року вперше зазначив,
як відповідача начальника ОСОБА_2,
а тому стороною,  крім осіб,  які були стороною,  на його думку,  у вирішеному 06 грудня 2006 року судом спорі,  є інша сторона й,  крім того,
ним наведено нові факти про знущання над ним лікарів Миколаївської
центральної районної лікарні.Просить ухвалу скасувати і справу повернути на
новий розгляд.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,
перевіривши в межах доводів апеляційної скарги та пред'явлених позовних
вимог законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції,  матеріали справи та доводи апеляційної скарги
колегія суддів вважає,  що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно
до п.2 ч.2  ст.  122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі,  якщо: є таке,  що набрало законної сили,  рішення суду у спорі між тими самими
сторонами,  про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Відмовляючи
відповідно до п.2 ч.2  ст.  122 ЦПК України у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 (позовна заява подана 25 грудня 2006 року) до
ОСОБА_2про відшкодування моральної шкоди,
суддя виходила з того,  що
рішенням Личаківського районного суду м.
Львова від 06 грудня 2006 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди за безпідставністю вимог і дане
рішення набрало законної сили.

Суд
правильно прийшов до зазначеного вище висновку,
оскільки предметом і підставами спору в обох випадках є дії комісії
ОСОБА_2 котра 08 червня 2005 року

провела перевірку
надання медичної допомоги за скаргою ОСОБА_1. Відповідачем за позовами ОСОБА_1
в обох випадках є ОСОБА_2

Покликання
апелянта на те,  що в повторному позові
відповідачами по справі є конкретні особи,
не заслуговують на увагу,
оскільки ці особи є посадовими особами цього ж управління і визначена в
першому позові сума моральної шкоди 5000грн. в наступному позові в прохальній
частині лише розподілена між ними.

За таких
обставин ухвала судді відповідає вимогам матеріального і процесуального
закону,  доводи апеляційної скарги
висновків судді не спростовують,  тому
підстав для її задоволення немає. .

Враховуючи
наведене та керуючись  ст.  ст.
303,  307,  312,
314,  315 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
судді Личаківського районного суду м.
Львова від 14 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення,
може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців шляхом
подання на неї касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.