АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
квітня 2007 року                                                                                  м.  Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючого - судді Заїки В.М. ,

суддів :
Ніколаєвої В.М. ,  Матущака М. С. ,  при секретарі: Доробалюк Л.В.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-793 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізяславського районного суду від 28 лютого 2007 року
за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Державної виконавчої служби в
Ізяславському районі.

Заслухавши
доповідача,  перевіривши матеріали
справи,  ознайомившись з доводами
апеляційної скарги,  колегія суддів

встановила:

ОСОБА_1,  звертаючись до суду зі скаргою,  посилалася на те,  що при проведенні виконавчих дій по
примусовому поновленню її на посаді продавця відділу інтендантського та
господарського забезпечення Замкової виправної колонії №58 державний виконавець
Державної виконавчої служби в Ізяславському районі безпідставно не зобов'язав
начальника ЗВК № 58 поновити її на цій посаді,
посилаючись на лист начальника колонії про відсутність вказаної посади в
штатному розписі. Тому просила визнати дії державного виконавця незаконними,  зобов'язати його терміново усунути ці
порушення та стягнути на її користь судові витрати.

Під час
розгляду справи ОСОБА_1
уточнила позовні вимоги,  просила,  крім вказаного,  стягнути з відповідача на її користь на
відшкодування моральної шкоди 340 грн.

Ухвалою
Ізяславського районного суду від 28 лютого 2007 року в задоволенні скарги
відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1
вважає ухвалу суду незаконною,
просить її скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення її
скарги,  посилаючись на те,  що ця ухвала постановлена з порушенням норм
матеріального права. Дії відповідача,  на
її думку,  суперечать вимогам Закону
України "Про виконавче провадження",
а тому суд безпідставно відмовив в задоволенні її скарги.

Головуючий
у першій інстанції - П'єнта І.В.                                          Справа
№ 22ц-793

Доповідач
- Заїка В.М.                                                                             Категорія
: ухвала

Апеляційну
скаргу слід відхилити з таких мотивів.

Судом
встановлено,  що на виконанні у відділі
ДВС в Ізяславському районі знаходиться виконавчий лист Ізяславського районного
суду № 2-979 від 23 листопада 2006 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді
продавця відділу інтендантського та господарського забезпечення ЗВК № 58
Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій
області.

1 грудня
2006 року державним виконавцем ДВС в Ізяславському районі винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження та направлено начальнику ЗВК № 58 вимогу
про зобов'язання поновити ОСОБА_1 на
роботі в строк до 6 грудня 2006 року.

Ухвалою
Ізяславського районного суду від 6 грудня 2006 року постановлено відстрочити
виконання рішення цього суду від 23 листопада 2006 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ЗВК № 58 про поновлення на роботі до вирішення справи в апеляційній
інстанції.

В
зв'язку з цим виконавче провадження відстрочено в строк з 6 грудня 2006 року по
2 лютого 2007 року.

З лютого
2007 року державним виконавцем ДВС Ізяславського району на адресу начальника
ЗВК № 58 направлено вимогу про вирішення питання про поновлення ОСОБА_1 на
роботі.

6 лютого
2007 року державним виконавцем в присутності начальника колонії,  понятих та ОСОБА_1,  складено акт про те,  що начальник ЗВК № 58 м. Ізяслава не
заперечує проти поновлення останньої на роботі ,  проте їй необхідно подати певні документи.
Крім того,  керівництвом колонії надано
листи з повідомленням про те,  що
посада,  на яку слід поновити ОСОБА_1,  згідно переліку штатного розпису відсутня.

Того ж
дня державним виконавцем було направлене подання до Ізяславського районного
суду про роз'яснення виконання рішення суду від 23 лютого 2006 року та 6 лютого
2007 року винесено постанову про зупинення провадження у справі до розгляду
питання по суті.

При
таких обставинах,  давши належну оцінку
зібраним по справі доказам в їх сукупності,
суд прийшов до правильного висновку,
що підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 немає.

Доводи
апеляційної скарги суперечать нормам чинного законодавства та не містять
посилань на докази,  які б спростовували
висновки суду першої інстанції.

Керуючись  ст.
ст.  307,  312,
315,  319 ЦПК України,  колегія судців

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Ізяславського районного суду від 28 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  проте може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.