Справа № 22ц - 2367/07                                                            Головуючий
1 інстанції - Русанової Т.Т.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2007 р. Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого:.
Мартинюка І.В.,

суддів: Ступної
Я.Ю., Сергєєвої С.В.

при  секретарі: Трачук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Луганську справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Первомайську Луганської області (далі - Фонду) на
рішення Первомайського міського суду Луганської області від 26 березня 2007 р.

по справі за позовом ОСОБА_1до Фонду про стягнення недонарахованих
щомісячних страхових виплат, -

Встановила:

08.02.2007
р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача
5559, 37 грн. недонарахованих щомісячних страхових виплат за період з
01.03.2002 р. по 01.01.2007 p.,
також зобов'язати відповідача виплачувати позивачу з 01.01.2007 р.
щомісячно по 700, 49 грн. до наступного перерахунку.

Рішенням Первомайського міського суду Луганської області
від 26 березня 2007 р. позов
задоволено.    З   відповідача
на   користь   позивача
стягнуто    5559,37    грн.
недонарахованих щомісячних страхових виплат за період з 01.03.2002р. по
01.01.2007р. та зобов'язано відповідача
сплачувати позивачу з 01.01.2007р. щомісячно до наступного перерахунку
по 700,49 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просив скасувати рішення суду у зв'язку з
порушенням судом норм матеріального права та відмовити в задоволені позову.

Вислухавши доповідача, дослідивши' матеріали справи, обсудивши доводи
апеляційної скарги колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач у зв'язку з втратою працездатності одержує
щомісячні страхові цлатежі на підставі Закону України " Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності", які йому виплачує відповідач.

Згідно ст. 29 цього Закону відповідач зобов'язан провадити
перерахування сум щомісячних страхових виплат у разі зростання в попередньому
календарному році середньої заробітної плати у галузях національної економіки
за даними центрального органу виконавчої влади з питань статистики з 1 березня
наступного року.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що відповідач,
починаючи з 1 березня 2002 року хоча і провадив перерахунки страхових виплат
кожного року, але виходив із встановлених Правлінням Фонду України коефіцієнтів
зростання середньомісячної реальної, а не номінальної заробітної плати, чим
порушив права позивача.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про порушення прав
позивача при перерахуванні страхових виплат.

Вказаним Законом дійсно не передбачено таке поняття як
"середньомісячна реальна заробітна плата".

Суд на підтвердження своїх висновків навів докази, які є у справі, та які
належним чином досліджені, послався на Закон, який регулює спірні
правовідносини, навів відповідні розрахунки, заперечень проти яких відповідачем
не надано.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Посилання відповідача на те, що Фонд не мог брати для
перерахунку інші коефіцієнти, ніж ті, які встановлені Правлінням Фонду України,
тому що він є робочим органом і тому повинен виконувати постанови Правління, на
увагу не заслуговують, оскільки ця обставина не звільняє відповідача як
юридичну особу від виконання закону у тому вигляді, в якому він викладений.

Крім того, чинною постановою Київського апеляційного господарського суду
від 14 червня 2005 року положення постанов Правління Фонду України, які
приймалися з приводу спірних коефіцієнтів, починаючи з 1 березня 2002 року, та
на які посилається відповідач, визнані недійсними, що підтверджується копіями
постанови цього суду, та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6
вересня 2006 року, яка є у справі.

За таких обставин колегія суддів вважає, що підстав для скасування рішення
суду немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 307 ч.1
п.1,308,313,314 ч.1 п.1,315,319 ЦПК України, колегія судів,

Ухвалила:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м.Первомайську Луганської області відхилити.

Рішення
Первомайського міського суду Луганської області від 26 березня 2007 р. по
справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві   та професійних захворювань    України
у    м.    Первомайську    Луганської    області
про    стягнення недонарахованих
щомісячних страхових виплат залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно, однак на неї може
бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її
проголошення.