Справа № 22-1608/07                           Головуючий у 1 інстанції   Луців-Шумська Н.П.
Доповідач: Богонюк М.  Я.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02   липня
2007   року   колегія
суддів   Судової   палати
у   цивільних   справах апеляційного суду Львівської області
в складі:

Головуючого                                                          судді
Петрички П.Ф.

Суддів                                                                     Курій
Н.М.  ,
Богонюка М.  Я.

При
секретарі:                                                        Титаренко
К.В.

З участю

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Львові цивільну справу за

апеляційною
скаргою

представника
позивачки ОСОБА_1

ОСОБА_2

на рішення   Шевченківського районного суду м.  Львова області від 04 травня 2007

року,

встановила:

Оскаржуваним
рішенням відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
таким,   що втратив право на користування
жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

В
апеляційній скарзі представник позивача просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення яким задоволити позовні вимоги.

Апелянт
вважає,   що рішення суду ухвалене з
порушенням норм матеріального права,
при неповно з'ясованих обставинах що мають значення для справи. Так
судом не взято до уваги тієї обставини,
що рішення суду 13 квітня 2000 року шлюб між сторонами розірвано,   і з червня 2004 року відповідач без поважних
причин не проживає в спірній квартирі,
не сплачує комунальних послуг,
втратив інтерес до квартири. Проживає відповідач в квартирі своєї
матері.

Заслухавши
суддю-відповідача,   пояснення апелянта
та позивачки,   які підтримали апеляційну
скаргу,   дослідивши матеріали справи та
доводи скарги,   колегія суддів
вважає,   що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Згідно   ст.
71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї
за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Як
роз"яснив у п.10 Постанови „Про деякі питання,   що виникли в практиці застосування судами
Житлового кодексу України",   Пленум
Верховного Суду України,   від 12 квітня
1995 року № 2 з подальшими змінами та доповненнями - у справах про визнання
наймача або члена його сім'ї таким,   що
втратив право користування жилим приміщенням (
ст.  71 ЖК України) необхідно
з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх
поважності суд може продовжити пропущений строк.

Відмовляючи
в задоволенні позову про визнання відповідача втративши право на користування
жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1,
суд вірно виходив з того,  що
відповідач,  після червня 2006 року,  тимчасово,
на час проведення ремонту в спірній квартирі,  перейшов на проживання до своєї матері.
Іншого житла у відповідача не має. В спірній квартирі не проживає з поважних
причин. Інтересу до неї не втратив.

Судом
вірно встановлені фактичні обставини справи,
правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура
розгляду передбачена ЦПК України.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

А
тому,  колегія суддів не вбачає підстав
для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись  ст.
ст. 303,  307 ч.1 п.1,  308,
314 ч.1 п.1,  315 ЦПК
України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення
Шевченківського районного суду м. Львова від 04 травня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
ухвалою законної сили.