УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня
2007р.                                                                   м.
Одеса

Колегія судців
судової палата в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого -
Комаровської Н.В.,

Суддів -
Короткова В.Д..Гончаренко В.М. ,

При секретарі -
Бржезицькій В.М. ,

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення
Б-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 10 січня 2006р. по справі за
позовом ОСОБА_3 до Шабівської сільрадиДІриморської сільрадизідділеиню №6707/050
Ощадбанку м. Б-Дністровський про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

28.12.0Sp. ОСОБА_3  звернулась з позовом до Шабівської
сільрадиДІриморської сільради, відділенню № 6707/050 Ощадбанку м.
Б-Дністровський про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності.

В обгрунтування
своїх вимог позивачка посилалась на те, що 23.02.05р. помер її чоловік ОСОБА_4
на праві власності належала земельна ділянка пл..2, 83 кв.м. , розташована на
землях Приморської сільради Б-Дністровського району,  квартира АДРЕСА_1, а також вклад у відділенні
№6707/050 Одащбанку м. Б-Дністровский.

Як стверджувала
позивачка, вона фактично прийняла спадщину,
і просила про задоволення позовних вимог.

Рішенням
Б-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 10.01.06р. позов ОСОБА_5
задоволений в повному обсязі.

На зазначене
рішення ОСОБА_1  та ОСОБА_2  подали апеляційну скаргу, в якій просять про
скасування рішеншдеотивуючи тим, що суд не притягнув їх до участі у справідоча
вони є спадкоємцями 1 черги після смерті свого батька ОСОБА_4 , чим вирішив
питання про їх права та обов"язки.

Заслухав
доповідь суддо-доповідача доводи апеляційної скарги, запереченші на неї,
розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення
в межах апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає що
апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Головуючий
1 інстанції- Смаглій М. В.                      Справа
№ 22ц-1961/07

Доповідач
- Кемеровська Н.В.                                     Категорія
- 26

Задовольняючи вимоги
ОСОБА_3 , суд виходив з тогодцо вона є єдиною спадкоємицею за законом, прийняла
спадщину та набула право власності на спадкове майно.

З таким
висновком погодитись неможна, оскільки суд дійшов до нього без ретельної
перевірки обставин справи.

Апелянти
ОСОБА_1  та ОСОБА_2  надали копії свідоцтв про народження^ яких
вбачаєтьсядцо померлий ОСОБА_4  є їхнім
батьком.

Проти цього в
засіданні судової колегії не заперечувала і позивачка ОСОБА_3

Із копії заяви
ОСОБА_1  до Б-Дністровської державної
нотаріальної контори вбачаєтьсядцо 11.08.05р. ОСОБА_1  подав заяву про прийняття спадщини( а.с. 51).

Відповідно до
п.4 ч.1  ст. 311 ЦПК України рішення
підлягає скасуваннкмпацо суд вирішив питання про права та обов"язки осіб,
які не брали участь у справі.

Оскільки оскаржуваним
рішенням вирішено питання про права та обов"язки ОСОБА_1 ,  та ОСОБА_2 , яких суд не притягнув до участі
у справі, рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись п.5
ч.1  ст. 307, п.4 ч.1  ст. 3П ЦПК Украшидсолегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовільнити.

Рішення
Б-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 10.01.06р. скасувати, справу
направити на новий розгляд в той же суд іншому судді.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному
порядку на протязі двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Верховного Суду України.