Справа № 22ц - 5461 / 2007 р.        Головуючий
15                                                             Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17
вересня 2007  р.                                                                      м.  Дніпропетровськ

Судова колегія
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області
в складі:

Головуючого
Болтунової Л.М.

Суддів -  Пищиди М. М. ,  Дерев'янко О.Г.

При
секретарі   Журавель Ю.О.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за
апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
сільськогосподарського підприємства «Агро -Січ» на рішення Софіївського
районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2007 року за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
«Агро -Січ» до ОСОБА_1 ,  треті особи
,  які не заявляють самостійних вимог:
товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство
«Злагода» ,  Софіївська селищна Рада
Софіївського району Дніпропетровської області про відшкодуванню збитків,  завданих орендарю, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ,  треті особи ,
які не заявляють самостійних вимог: товариство з обмеженою
відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Злагода» ,  Софіївська селищна Рада Софіївського району
Дніпропетровської області про відшкодуванню збитків,  завданих орендарю.

Позивач
просив суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 4989 грн.34
коп.,  посилаючись на те,  що в квітні 2002 року між позивачем та
відповідачем укладений договір оренди земельної частки /паю/ строком на 5
років,  який зареєстрований в Софіївській
селищній раді 11 квітня 2002 року. При укладанні цього договору не був
врахований строк закінчення сільськогосподарського року. До закінчення строку
дії спірного договору відповідач без додержання вимог щодо припинення дії
спірного договору,  вчинив дії ,  направлені на самовільне використання земель
шляхом посіву сільськогосподарських культур на земельній ділянці,  яка перебуває в оперативному управлінні у позивача.
Таким чином позивачу були завдані матеріальні збитки на вказану суму.

Рішенням
Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2007 року у
задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю
сільськогосподарського підприємства «Агро-Січ» було відмовлено.

В
апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю
сільськогосподарського
підприємства      «Агро -
Січ»   просить суд  скасувати

рішення
Софіївського районного
суду Дніпропетровської області від 10 травня 2007 року та постановити нове
рішення,  яким задовольнити його позовні
вимоги,  посилаючись на те,  що судом першої інстанції неповно з»ясовані
обставини,  що мають значення для
справи,  висновки суду не відповідають
обставинам справи,  порушено та
неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права,  не доведено обставин,   які суд вважав встановленими.

Колегія
судців,  перевіривши законність та
обгрунтованість рішення суду першої інстанції,
обговоривши доводи апеляційної скарги,  вважає за необхідне її відхилити з наступних
підстав.

Так,  відповідно до
ст.  308 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального
і процесуального права.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Розглядаючи
спір,  судова колегія вважає,  що суд першої інстанції повно і всебічно
дослідив і оцінив обставини по справі,
надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин.

Судова
колегія не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування
рішення суду.

Як
встановлено матеріалами справи,  11
квітня 2002 року між позивачем і відповідачем був укладений договір оренди
земельної ділянки / частки/ строком на 5 /п'ять/ років /а. с.  8 - 11/ ,
яка є приватною власністю відповідача згідно державного акту на право
власності на земельну частку /пай/.

Районний
суд прийшов до вірного висновку ,
відмовляючи позивачу у задоволенні позову,  оскільки на протязі дії зазначеного договору
оренди,  ОСОБА_1 будь - яких перешкод при
використанні землі та виконанні умов цього договору не чинив,  тому вимоги підприємства «Агро - Січ» про
спричинення відповідачем матеріальних збитків безпідставні і задоволенню не
підлягають. Дані обставини підтверджені поясненнями сторін,  матеріалами справи,  йким суд надав належну оцінку у відповідності
до  ст.
60 ЦПК України.

Таким
чином,  судова колегія вважає,  що доводи апеляційної скарги суттєвими не є і
не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального чи процесуального права,  які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи. Судове рішення відповідає матеріалам справи та
вимогам закону і скасуванню не підлягає.

Керуючись  ст.
ст.  303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України,    колегія суддів , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського
підприємства «Агро -Січ» - відхилити.

Рішення
Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2007 року -
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена до Верховного суду
України протягом двох місяців з цього часу.