Справа № 2-772
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі
головуючого судді: Дембіцької О.О., при секретарі Продан Г.Л.,розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
відшкодування шкоди.заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про відшкодування
шкоди,заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.Позовні вимоги
мотивувала тим,що 24 грудня 2006 року на
перехресті вул.Федьковича-Садової м.Чернівці,ОСОБА_2.,керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1,порушив вимоги
дорожнього знаку»Дати дорогу»,внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Мерседес 110 СДІ 2001 д/н НОМЕР_2під
керуванням позивачки .За вчинені дії ОСОБА_2. постановою суду від 06.02.2007 року притягнутий
до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накладений штраф
у розмірі 17 грн.Внаслідок
ДТП,що сталась з вини ОСОБА_2., автомобіль позивачки пошкоджений,у зв"язку
з чим їй заподіяна матеріальна шкода на суму 6607,78 грн,яку просила стягнути з відповідача.їакож просила
стягнути витрати на виготовлення автотоварознавчого висновку та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав та підтвердив
викладені у позовній заяві обставини.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.Пояснив,що дійсно 24.12.2006 року по його
вині сталась ДТП при
обставинах,викладених у позовній заяві. Згоден відшкодувати шкоду позивачці у
розмірі,заявленому ОСОБА_1

Заслухавши пояснення осіб,які беруть участь у справі,дослідивши письмові
докази,суд вважає,що позов підлягає задоволенню.

Судом встановленого 24.12.2006
року мала місце дорожньо-транспортна пригода,учасниками якої були ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. Відповідач на перехресті вул.Федьковича-Садової м.Чернівці, керуючи
автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1,порушив вимоги
дорожнього знаку»Дати дорогу»,внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Мерседес ПО СДІ 2001 д/н НОМЕР_2під
керуванням позивачки./протокол про адміністративне правопорушення від 24.12.2006 року на а.с.12/

З постанови суду від 06.02.2007 року /а.с.20/ встановленого ОСОБА_2. визнаний винним у
вчиненні даного правопорушення за ст.124 КпАП України та накладений штраф у
розмірі 17 грн.

Згідно висновку спеціаліста автотоварознавця №269 від 26.02.2007
року,матеріальна шкода,заподіяна позивачу внаслідок пошкоджень
автомобіля.яких він зазнав під час ДТП
24.12.2006 року,складає 6607,78
грн./а.с.10-11/.3а проведення дослідження позивачкою сплачено 580 грн./копія
фінансового чека на а.с.21/

2

Згідно вимог ст.
1166 ЦК України шкода,завдана неправомірними діями майну фізичної
особи,відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала.

За таких обставин суд вважає,що позов обгрунтованийдому
стягненню із відповідача підлягає матеріальна шкода,заподіяна внаслідок
ДТП,витрати по оплаті вартості експертного дослідження та здійснені позивачкою
судові витрати.

Керуючись ст.1166 ЦК України,
ст.ст.10,11,60,213-215ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1на відшкодування
матеріальної шкоди 6607,78
гривень,580 грн за проведення автотоварознавчого дослідження,судовий збір у
розмірі 81,87 та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,а
всього   7299 гривень 65
копійок.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту проголошення рішення з поданням
апеляційної скарги протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення та одночасним
направленням її копії до апеляційного суду.