УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11 червня 2007 року                                   м.  Донецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Червинської М. Є.,

Шевченко В.Ю.,  Біляєвої О.М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою
представника позивачівОСОБА_1. ,
ОСОБА_2.- ОСОБА_5на рішення Святошинського районного суду м.  Києва від 26 серпня 2004 року та ухвалу Апеляційного
суду м.  Києва від 21 грудня 2004 року у
справі за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2до
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  третя особа: Святошинська районна у м.  Києві державна адміністрація про виселення та
зміну умов договору найму жилого приміщення та за зустрічним позовом
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про визнання такими,  що втратили право користування жилим
приміщенням,

ВСТАНОВИЛА:

В квітні
2004 року подружжя ОСОБА_1.  та ОСОБА_2.
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3
та ОСОБА_4.  про вселення в
квартируАДРЕСА_1та зміну умов договору найму жилого приміщення,  посилаючись на те,  що відповідачі скориставшись їх тимчасовою
відсутністю поміняли замки на вхідних дверях квартири і не впускають їх в
квартиру,  в зв'язку з чим вони
позбавлені можливості проживати в спірній квартирі та користуватись нею.
Просили виділити їм в користування ізольовану кімнату площею 12, 8 кв.м. ,  а відповідачам разом з їх неповнолітньою
дитиною дві суміжні кімнати площею 18, 2 кв.м.
та 16, 9 кв.м.

ОСОБА_3.
та ОСОБА_4.  пред'явили зустрічний позов
про визнання ОСОБА_1.  та ОСОБА_2
такими,  що втратили право користування
спірним приміщенням.  Свої вимоги
обґрунтовували тим,  що ОСОБА_1.  та ОСОБА_2. влітку 2001 року забрали свої
речі і добровільно залишили спірне житло,
яким не цікавляться,  витрати по
його утриманню не несуть.

Рішенням
Святошинського районного суду м.  Києва
від 26 серпня 2004 року ОСОБА_1. ,
ОСОБА_2. визнано такими,  що
втратили право користування жилим приміщенням.
В позові про вселення та зміну умов договору найму жилого
приміщенняОСОБА_1.  та ОСОБА_2.
відмовлено.

№  33ц- 906кс07

Червинська М. Є.

Ухвалою
Апеляційного суду м.  Києва від 21 грудня
2004 року рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

В
касаційній скарзі представник позивачівОСОБА_1. ,  ОСОБА_2.-ОСОБА_5. просить скасувати ухвалу
апеляційного суду та рішення суду першої інстанції,  справу направити на новий розгляд,  посилаючись на неповне з'ясування судами
обставин по справі та невірне застосування норм матеріального та процесуального
права.

Колегія
суддів дійшла до висновку,  що підстави
для перегляду судового рішення відсутні,
виходячи з наступного.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Оскаржувані
судові рішення постановлені із додержанням норм процесуального та матеріального
права,  доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
ст.
ст.  332,  336,
337 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу представника позивачівОСОБА_1. ,
ОСОБА_2.-ОСОБА_5відхилити.

Рішення
Святошинського районного суду м.  Києва
від 26 серпня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 21 грудня 2004 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.