Справа № 33ц-293/07                                                                                    Категорія
інстанції: Ваврів 1.3. Доповідач: Завидовська - Марчук О.Г.
УХВАЛА

іменем  України

16 липня  2007 року колегія суддів з розгляду цивільних
справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської області в складі :
Лончука В.Г.,  Завидовської - Марчук О.Г.,
Шевчук Л.Я.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третьої особи - товариства з додатковою
відповідальністю «Таксопарк» про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,  заподіяної внаслідок ДТП за
касаційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Тернопільської
області від 7 квітня 2005 року,  -

встановила :

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 7 квітня 2005 року,  якою апеляційну скаргу ОСОБА_2. задоволено
частково,  змінено рішення
Тернопільського міськра-йонного суду від 21 січня 2005 року та зменшено розмір
стягнення заподіяної шкоди з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 з 6439 грн. 07 коп. до
2748 грн. 35 коп.

5 квітня
2007 року справу передано для розгляду і вирішення відповідно до глави 2
розділу V Цивільного процесуального кодексу України до
апеляційного суду Волинської області відповідно до Закону України «Про внесення
змін до Закону України «Про судо­устрій України» щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №697-V.

Ухвалою
судді колегії суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апе­ляційного
суду Волинської області від 2 липня 2007 року за касаційною скаргою позивача
ОСОБА_1. відкрито касаційне провадження.

В
обгрунтування касаційної скарги позивач покликається на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,  в
зв»язку з чим ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду і
направлення справи на новий судовий розгляд до апеляційного суду.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судового рішення відсут­ні,
виходячи з наступного.

Судами
встановлено,  що 04.10.2001 року поблизу
села М. Ходачків в результаті до-рожньо - транспортної пригоди,  скоєної з вини відповідача,  було пошкоджено належний по­зивачу автомобіль
ГАЗ - 2411,  чим завдано останньому
матеріальні збитки.

Змінюючи
рішення суду першої інстанції і зменшуючи розмір відшкодування збитків з 6439
грн. 07 коп. до 2748 грн. 35 коп.,
апеляційний суд виходив з того,
що,  відповідно до висновку
експертизи,  матеріальні збитки,  завдані власникові автомобіля ГАЗ-2411
ОСОБА_1 внаслідок пошкодження автомобіля ,
становлять 2748 грн. 35 коп.,  а
тому вони під­лягають відшкодуванню в такому розмірі.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги,  виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2  ст.  324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуа­льного права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
рішення суду ухвалене з додер­жанням норм матеріального та процесуального
права,  а підстави для обов»язкового
скасу­вання судового рішення,
передбачені ч.1  ст. 338 ЦПК
України,  відсутні.

Наведені у
касаційній скарзі доводи,  висновки судів
не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України колегія суддів з розгляду
цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської
області,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу
позивача ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу апеляційного суду Тернопільської області
від   7 квітня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.