УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 червня 2007
року                                                                                                  м.
Донецьк

Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області

в складі:

Краснощокової
Н.С., Шевченко В.Ю., Новосядлої В.М.,-

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про зміну
розміру стягуваних аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дітей,
за касаційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва
від 22 квітня 2004р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 листопада  2004р.,

встановила:

У січні 2004р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом доОСОБА_2про зміну
розміру стягуваних аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дітей.

Зазначала, що відповідач за рішенням суду виплачує їй аліменти на утримання
двох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу. Проте, ця сума
недостатня для забезпечення їх потреб, оскільки середній розмір аліментів
становить 185,92 грн. в місяць. Крім того, стан здоров'я сина ОСОБА_3потребує
значних витрат на лікування. Необхідні додаткові витрати на навчання дітей в
учбовому центрі комп'ютерних технологій, музичній школі та курсах з математики.
Тому просила збільшити розмір стягнених аліментів на утримання дітей до ½  частини всіх видів заробітку  відповідача та  стягнути
з відповідача понесені нею додаткові витрати в сумі 3031, 41 грн.

Справа №33-ц-790
кс/2007р.                                                                 Категорія
ЦП 7

Головуючий у
першій інстанції  Андрієнко A.M. Доповідач
Краснощокова Н.С.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22
квітня 2004р. позов задоволено частково, стягнено з відповідача на користь
позивачки понесені нею додаткові витрати на утримання дітей в сумі 2441 грн. 41
коп., в решті
позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2004р. апеляційну
скаргу відповідача відхилено, рішення Голосіївського районного суду м. Києва
від 22 квітня 2004р.  залишено без зміни.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судами вимог
матеріального і процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові
рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а
доводи скарги їх висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судових рішень.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в
задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного
суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2     відхилити.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22
квітня 2004р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від   15 листопада 2004р. залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.