РІШЕННЯ

Іменем     України

23 липня 2007 року   Лисичанський міський суд Луганської області
в складі:

головуючого судді                                  Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання:        Семікіній
К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Лисичанську цивільну справу за позовом
Лисичанського
спеціалізованого  підприємства
"ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання у сумі 1537, 96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в
обґрунтування якого вказав, що відповідачка є споживачем послуг з опалення та
гарячого водопостачання жилої площі за адресою м.  АДРЕСА_1. Посилаючись на те,  що з 01.11.2006 року по 01.05.2007 рік
відповідачкою не проводилися розрахунки за комунальні послуги, позивач просив
стягнути з останньої заборгованість у сумі 1537, 96 грн.,  та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала в повному обсязі. В своїх поясненнях посилалась на обставини,  викладені в позові,  в обґрунтування яких надала суду відповідні
докази.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась,  про час та місце розгляду справи повідомлена
належним чином,  про причини неявки суд
не повідомила,  клопотання про розгляд
справи за її відсутністю до суду не надходило.

Вивчивши письмові докази,
оцінивши останні у сукупності зі всіма обставинами справи,  суд приходить до висновку,  що вимоги позивача є обґрунтованими з
наступних причин.

Судом встановлено,
підтверджується наявними у справі доказами,  що відповідачка проживає за адресою: м.  АДРЕСА_1. Плату за користування комунальними
послугами,  відповідачка не вносить,  заборгованість за період з 01.11.2006 р. по
01.05.2007 рік складає 1537, 96 грн.,  що
підтверджується наданою позивачем довідкою (а.с.3).

Відповідно до Правил надання населенню послуг з
водо-,  теплопостачання і
водовідведення,  затверджених Постановою
КМУ 30 грудня 1997 року № НОМЕР_1,  які
діяли на час виникнення правовідносин,  а
також Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення,  затверджених Постановою
КМУ 21.07.2005 року № НОМЕР_2,  споживач
зобов'язаний щомісячно оплачувати послуги,
які надаються йому.

Оскільки відповідачка порушила права позивача на
відшкодування послуг з обслуговування будинку теплопостачанням,  суд вважає позов таким,  що підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до
ст. 88 ЦПК України стороні,  на
користь якої ухвалено рішення,  суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі вищезазначеного,  керуючись
ст. 526 ЦК
України,  п.п.23,
33 Правил надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання і водовідведення,
затверджених Постановою КМУ 30 грудня 1997 року № НОМЕР_1, п.п.18, 30
Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення,  затверджених Постановою
КМУ 21.07.2005 року № НОМЕР_2,   ст. ст.
10, 11,  60,  88,
212-215,  224-226 ЦПК України,  суд,

2

ВИРІШИВ:

Позов Лисичанського спеціалізованого підприємства
"ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання у сумі 1537, 96 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Лисичанського підприємства
"ОСОБА_1": (р/р НОМЕР_3 в ЛФ АКБ УСБ м.  Луганська ТОБО,  МФО НОМЕР_4,
код НОМЕР_5),  заборгованість у
сумі 1537 (одна тисяча п'ятсот тридцять сім ) грн. 96 коп. за період з
01.11.2006 року по 01.05.2007 року.,  та
30 (тридцять) грн. судових витрат,
пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у
розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.