Гагарінський районний суд м. Севастополя
код суду 2702
перша інстанція категорія №28 справа №2-6397/2005 №2-735/2006 №2-182/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
року                                                                       Гагарінський
районний суд

м. Севастополя

у складі:                            головуючого судді:                      Євдокімової І.А.

при
секретарі                               Ларіонової
Т.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилою площею та
вселенні в квартиру, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
такою, що втратила право користування жилою площею,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні жилою площею та вселенні в квартиру, з тих
підстав що у період знаходження її в шлюбі з відповідачем в 2002 році вони
одержали квартиру АДРЕСА_1 у яку вона прописалася. Після отримання квартири
відповідач став робити ремонт цієї квартири і у зв'язку з цим вона вимушена
була проживати у свої дочці в Балаклавському районі м. Севастополя. В даний час
відповідач вселився в квартиру АДРЕСА_1, поміняв замки на вхідних дверях,
відмовляє їй у видачі ключів, тим самим перешкоджає їй в мешканні в спірній
квартирі. Просить вселити її в квартиру АДРЕСА_1 і зобов'язати відповідача
усунути перешкоди в користуванні цією квартирою.

У судовому
засіданні позивачка підтримала вимоги у повному обсязі,

просить вселити її в
квартиру АДРЕСА_1 і зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні
цією квартирою. Зустрічний позов про визнання її такою, що втратила право
користування жилою площею не визнала та пояснила, що у зв'язку з тим, що
відповідач після отримання квартири АДРЕСА_1 став робити ремонт вона була
вимушена залишити цю квартиру та проживати у дочці.

Відповідач ОСОБА_2
позивні вимоги не визнав та пояснив, що позивачка добровільно у 2002 році
залишила спірну квартиру і більше двох років без поважних причин не проживала в
спірній квартирі, просив визнати позивачку такою, що втратила право
користування жилою площею. У судовому засіданні 28 березня 2007 року відповідач
просив залишити його зустрічній позов про визнання позивачку ОСОБА_1 такою, що
втратила право користування жилою площею без розгляду.

Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає що позивні
вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилою площею та вселенні в
квартиру обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні позивачка знаходилась в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем ОСОБА_2,
в травні 2005 року шлюб між ними був розірваний. У 2001 році сім'ї ОСОБА_1
1997 відділенням Морської інженерної служби КЧФ була надана квартира АДРЕСА_1,
що підтверджується ордером №526 від 06.12.2001р.

Згідно довідки
Відділення МІС домоуправління №1 №837 от 21.04.2005

р.
сторони значатся прописаними
і зареєстрованими у квартирі АДРЕСА_5

Відповідач не оспорював в судовому засіданні, що він в 2002 році в спірній
квартирі став проводити ремонт, а також не оспорював факт зміни в 2004 році
замків у вхідних дверях в цілях захисту майна, оскільки при здійсненні ремонту
були в крадені будівельні матеріали.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 не вселялася у
спірно житло з поважної причини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1
підлягає стягнення сплачену нею державне мито у розмірі 8 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 64, 71 ЖК України, ст. ст. 10,11, 154, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України,суд -

ВИРИШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 квартирою
АДРЕСА_1.

Вселити ОСОБА_1
в квартиру АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену нею
державне мито у розмірі 8 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Рішення
надруковане власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.