УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„11"
липня 2007 р.                                                                                  м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                               Ясеновенко Л.В.

суддів                                           Девляшевського
В.А.,  Горблянського Я.Д.

секретаря                                     Сем"янчук
С.Й.

з участю                                      ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічанської
сільської ради та ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень Зарічанської сільської
ради за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Надвірнянського районного суду
від 6 червня 2007 р., -

встановила:

Ухвалою
Надвірнянського районного суду від 6 червня 2007 року провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до Зарічнянської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання
недійсними рішень сільської ради зупинено з підстав передбачених п.4 ч. 1 ст.
201 ЦПК до вирішення іншої цивільної справи.

У
апеляційній скарзі позивач посилається на незаконність ухвали суду та
зазначає,  що ОСОБА_2 ще у 1989 році було
відомо про те,  що за ним визнано право
власності на житловий будинок та господарські споруди,  в тому числі і гараж,  правомірність права власності на який і
оспорює відповідачка. ОСОБА_1 вважає недоречним оскарження ОСОБА_2 дубліката
свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Просить
ухвалу суду скасувати та передати питання на розгляд до суду першої інстанції.

В судовому
засіданні позивач підтримав апеляційну скаргу з мотивів,  наведених у ній.

Представник
відповідача апеляційну скаргу не визнала.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з таких підстав.

Відповідно
до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,  що розглядається в порядку
конституційного,  цивільного,  господарського,  кримінального чи адміністративного
судочинства.

З
матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_1
звернувся з позовом до Зарічнянської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання
недійсними рішень сільської ради про надання ОСОБА_2, 0379 га земельної ділянки
для будівництва і обслуговвування житлового будинку та 0, 03 га земельної
ділянки для ведення особистого селянського господарства. 22 травня 2007 р.
ОСОБА_1 подав додаткову позовну заяву,  до
якої долучив крім інших документів копію дубліката свідоцтва про право
особистої власності на нерухоме майно.

Справа
№22-ц-861/2007 р.                            Головуючий
у І інстанції Безбородько В.А.

Категорія
6                                                      Доповідач:
Ясеновенко Л.В.

2

06.06.07
р. ОСОБА_2 подала клопотання
про зупинення провадження в справі,
оскільки після ознайомлення із додатковою позовною заявою ОСОБА_1 вона
звернулась з позовом до Зарічнянської сільської ради та ОСОБА_1 про визнання
недійсним дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно,  виданого на ім"я ОСОБА_1

При
таких обставинах справи суд прийшов до правильного висновку про необхідність
зупинити провадження в справі,  оскільки
від вирішення питання щодо законності свідоцтва про право власності на нерухоме
майно залежить вирішення питання щодо правомірності передачі ОСОБА_2 земельної
ділянки у власність.

Керуючись ст.ст.
307,  312 ЦПК,  колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  а ухвалу
Надвірнянського районного суду від 6 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.