Справа №2-1850/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05.06.2007 року                                                                                           м.Харків

Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого
по справі  судді Нікуліної Л.П. при
секретарі  Кирилюк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

17.04.2007 року
ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з
посиланням на ті обставини, що 03.08.1985
року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в Туркестанському
міському бюро ЗАГС. За період шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, і син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, які після
розірвання шлюбу будуть мешкати разом з нею. Сімейне життя з чоловіком не
склалося через зловживання останнім спиртними напоями, що спричиняло між ними
конфлікти, під час яких він ображав її та дітей, вчиняв побиття. Відповідач
належним чином не забезпечував сім'ю, не допомагав їй доглядати та виховувати
дітей. Вони утратили почуття любові та поваги один до одного, тривалий час не
підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, фактично їх
родина перестала існувати. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.
Спір про спільно нажите майно відсутній. Просить позов задовольнити.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву з проханням слухати справу за його
відсутністю, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу І-ОГ №НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб 03.08.1985 року в Туркестанському міському бюро ЗАГС, актовий запис №303. (а.с.4)

Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
(а.с.6)

На примирення сторони не згодні. Подальше спільне життя і збереження шлюбу
неможливе.

Спір про спільно
нажите майно відсутній.

По спільному рішенню сторін син -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Витрати по
справі суд покладає на відповідача.

У статті 112 Сімейного кодексу України зазначено, що суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і

збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

При названих обставинах суд не вбачає можливості до
збереження родини, у зв'язку із чим, позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 209,212,214 - 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1і ОСОБА_2, зареєстрований 03.08.1985 року в
Туркестанському міському бюро ЗАГС, актовий запис №303.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір у доход держави в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок. ОСОБА_1від судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської
області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до Апеляційоного суду Харківської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.