Справа
№ 2-432 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тищук М.Ф.;

при секретарях:      - Васильченко
І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, трегі особи: ОСОБА_3; ОСОБА_4, про
визнання права власності та права на спадщину за законом, а також за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особи: ОСОБА_3; ОСОБА_4, про встановлення
часток у спадщині спадкоємців за законом, -

встановив:

Звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1
просить визнати за ним право власності на 25,55 відсотків квартири АДРЕСА_1, як
подружжя, а також на 18,63 відсотків на цю квартиру, як успадкування після
смерті дружини ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої
позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним.

Він і ОСОБА_5(дошлюбне ОСОБА_6) перебували в
зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 1988 року по 27 липня 1995 року. 05
листопада 1997 року вони знову зареєстрували шлюб.

Його дружина ОСОБА_5 була членом житлово-будівельного
кооперативу „Кристал-6"', а тому будучи в шлюбі, вони сплатили пайові
внески на суму 1924 крб. Повністю всі пайові внески складають 4379,00 крб.

Під час
шлюбу було сплачено 1924 крб.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав і
пояснив, що він і ОСОБА_5 розривали шлюб, а потім він укладав фіктивний шлюб з
іншою громадянкою з ціллю отримання квартири.

Але таким чином отримати квартиру не вдалося, а тому він
і ОСОБА_5 05 листопада 1997 року знову зареєстрували шлюб.

Однак, він і ОСОБА_5 постійно мешкали в одній квартирі і
ніколи не припиняли сімейно-шлюбні стосунки.

Відповідачі заперечують проти позову частково, вважаючи,
що ОСОБА_1 після розірвання шлюбу в 1995 році не ставлв питання про розділ
майна, а тому втратив право на свою частку пайових внесків, як подружжя.

Крім того, відповідачі стверджують, що частину грошей на
пайові внески давали батьки померлої, а тому частина внесків має бути визнана
за ними.

Відповідач ОСОБА_2 подав свій окремий зустрічний позов, в
якому просив включити до спадкового майна легковий автомобіль ВАЗ-2105
(НОМЕР_1), однак в ході розгляду справи зменшив позовні вимоги, а саме в
частині автомобіля.

Стосовно квартири відповідач ОСОБА_2 вважає, що його
частка, разом із частками батьків померлої, становить 75%, а частка ОСОБА_1
становить 25%.

їреті особи ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які є батьками

померлої ОСОБА_5, від своєї частки відмовилися на користь
онука

ОСОБА_2. Його зустрічні позовні вимоги підтримали.

2

Заслухавши пояснення осіб, що беруть учать у справі,
дослідивши докази по справі, суд встановив, що ОСОБА_5 була членом
Житлово-будівельного кооперативу „Кристал-6" і мала у власності
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, жила площа якої становить 17,9 кв.м.

Згідно довідки № 89/Д від 25.11.2006 р. (а.с. 230), яка
надана ЖБК „Кристал-6", під час шлюбу між ОСОБА_1 і ОСОБА_5 було сплачено
пайових внесків на суму 1924 крб., а разом пайові внески складають 4379,00 крб.

Суд визнає суму 1924 крб., згідно ст. ст. 60, 70 Сімейного
кодексу України, як спільно нажитим майном подружжя.

Подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_5 розривали шлюб в 1995 році, а
потім знову зареєстрували в 1997 році. Отже трирічний строк позовної давності
не пройшов.

Ствердження відповідача та третіх осіб, що ними давалися
певні суми на погашення пайових внесків, суд не приймає, оскільки не надані
безспірні докази.

Таким чином сума 962 крб. = 1924 крб. : 2, є часткою, що
особисто належить ОСОБА_1, як подружжю.

Решта внесків на суму 3417 крб. = 4379 крб. - 962 крб.
підлягає розділу згідно ст. 1261 ЦК України в рівних долях.

Доля
кожного, як спадкоємців, становить: 3417 крб.: 4 = 854,25 крб.

Тоді загальна частка позивача ОСОБА_1 складає: 854,25
крб. + 962 крб. = 1816,25 крб.

Оскільки ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які є батьками померлої
ОСОБА_5, від своєї частки відмовилися на користь онука ОСОБА_2, то частка
останнього складає: 2562,75 крб. = 4379 крб. -1816,25 крб.

Тоді частка ОСОБА_1 становить 41%, а ОСОБА_2 становить
59%.

.   На підставі викладеного та ст. ст. 60, 70
Сімейного кодексу України, ст. 1261 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 15, 60. 212, 213,214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1  задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 41/100 частин (41%)
квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 59/100 частин (59%)
квартири АДРЕСА_1.

На дане рішення також може бути подана апеляційна скарга
до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана на
протязі десяти днів з дня

ухвалення рішення.