Справа №2-3629/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(заочне)

17
вересня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Лівандовської Т.В.

при секретарі -
Гуляй О.М.

з участю
представника позивача Луцького міського центру зайнятості -Макарук Н.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом Луцького міського центру зайнятості, Волинського обласного центру
зайнятості до ОСОБА_1про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007 року Луцький міський центр зайнятості, Волинський обласний центр
зайнятості звернулись в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення коштів.

Свій позов мотивують тим, що відповідач був зареєстровий як безробітний і
перебував на обліку в Луцькому міському центрі зайнятості з 02.12.2005 року по
28.04.2006 року

20.01.2006 року між Луцьким міським центром зайнятості та ОСОБА_1. було
укладено договір № 00021 про направлення відповідача на професійну
підготовку за спеціальністю штукатур, лицювальник-плиточник З розряду строком
на 4,5 місяці у Вище професійне училище №2.

Однак,
відповідач не виконав умов договору, а саме: не пройшов повного курсу навчання,
не відвідував заняття без поважних причин, у зв'язку з чим, наказом № 12-
"В-СНН" від 24.03.2006 року його було відраховано з навчання.
Враховуючи наведене, просять стягнути з ОСОБА_1 в користь Луцького міського
центру зайнятості 155 грн. 45 коп. виплаченої матеріальної допомоги в період
професійного навчання та в користь Волинського обласного центру зайнятості 193
грн. 90 коп. коштів, затрачених на навчання.

В судовому засіданні представник Луцького міського центру зайнятості
підтримала позов, з підстав зазначених у заяві та просила його задоволити.

Представник Волинського обласного центру зайнятості в
судове засідання по невідомим суду причинам не з'явився, хоча вчасно та
належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. А, тому, суд
вважає

можливим
слухати справу у його відсутності на підставі наявних по справі доказах.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням представника Луцького міського центру
зайнятості, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника Луцького міського центру зайнятості,
дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, щоОСОБА_1. був зареєстрований як безробітний і перебував
на обліку в Луцькому міському центрі зайнятості з 02.12.2005 року по 28.04.2006
року.

20.01.2006 року між Луцьким міським центром зайнятості та ОСОБА_1. було
укладено договір № 00021 (а.с.14) про направлення відповідача на
професійну підготовку за спеціальністю штукатур, лицювальник-плиточник 3
розряду строком на 4,5 місяці у Вище професійне училище №2.

ОСОБА_1 не виконав умов договору, не відвідував заняття без поважних
причин, у зв'язку з чим, наказом №12 "В-СНН" від 24.03.2006 року
(а.с.6) його було відраховано з навчання.

У відповідності до п. З ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на випадок безробіття", п. 28 Порядку
надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки
або підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого наказом Міністерства
праці та соціальної політики України від 20.11.2000р. № 308, у разі припинення
професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за
направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови
працювати за одержаною професією із зарахованих осіб стягується сума витрат на
професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації, включаючи
суму виплаченої матеріальної допомоги.

Фінансування навчання слухачів за направленням міського центру зайнятості
здійснюється Волинським обласним центром зайнятості (а.с.5), тому, затрачені за
навчання відповідача кошти в сумі 193 грн. 90 коп. слід стягнути на користь
ВОЦЗ, а виплачену, згідно розрахунку, матеріальну допомогу в сумі 155 грн. 45
коп. - на користь ЛМЦЗ.

Також підлягає стягненню з відповідача в користь держави судові витрати по
справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224-226
ЦПК України, на підставі ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на випадок безробіття", ст. 2 Закону
України "Про зайнятість населення", суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1в користь Луцького міського центру зайнятості 155 (сто
п'ятдесят п'ять) гривень 45 (сорок п'ять) гривень виплаченої матеріальної
допомоги.

Стягнути з ОСОБА_1в користь Волинського обласного центру зайнятості 193
(сто дев'яносто три) гривні 90 (дев'яносто) копійок затрачених на навчання
коштів.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави 51 (п'ятдесят одну)
гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1в користь Територіального управління судової
адміністрації в Волинській області 30 (тридцять) гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким
міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_1, яку може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.