УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2007 року                                                                                  м. Одеса

Колегія суддів з касаційного
розгляду справ судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Одеської області у складі суддів:

Фадєєнко А.Ф.,
Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у м. Одесі справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Якимівського районного суду Запорізької області
від 19.05.2005 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від
18.10.2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кирилівської селищної
ради Якимівського району про визнання рішення Кирилівської селищної ради від
30.03.2004 року в частині виділу земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2004
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кирилівської селищної ради про
визнання рішення Кирилівської селищної ради від 30.03.2004 року в частині
виділу земельної ділянки недійсним.

Позивач
зазначив, що, 14.11.2001 року, він звернувся з письмовою заявою до Кирилівської селищної ради Якимівського району
про виділення йому земельної ділянки в с Степок.

Кирилівською
селищною радою 30.03.2004 року була розглянута його заява від 13.02.2004 року
щодо виділення земельної ділянки, розташованої за адресою: с Азовське, вул.
Миру.

Посилаючись на
те, що селищна рада не розглянула його заяву від 14.11.2004 року, позивач
просив суд визнати недійсним рішення Кирилівської селищної ради від 30.03.2004
року в частині виділення йому земельної ділянки в с Азовське.
Позивач просив суд зобов'язати Кирилівську селищну раду зупинити розподіл
земельних ділянок в с Степок.

Рішенням
Якимівського районного суду Запорізької області від 19.05.2005 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення
Кирилівської селищної ради від 30.03.2004 року в частині виділення ОСОБА_1
земельної ділянки, розташованої за адресою: с Азовське, вул. Миру в розмірі 0,08 га визнано незаконним.
Зобов'язано Кирилівську селищну раду розглянути заяву ОСОБА_1 від 14.11.2001
року.

В іншій частині позову відмовлено.

Колегія суддів
апеляційного суду Запорізької області ухвалою від 18.10.2005 року рішення
Якимівського районного суду Запорізької області від 19.05.2005 року залишила
без змін.

Головуючий у першій інстанції: Ковальчук О.А.                            Справа №33ц-93607

Доповідач: Фадєєнко А.Ф.                                                                Категорія:
33 ЦП

2

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Якимівського районного суду
Запорізької області від 19.05.2005 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 18.10.2005 року, та направити справу на новий розгляд через
порушення судами матеріального й процесуального права.

Розглянувши
спір, суд першої інстанції прийшов до висновку про те, що 30.03.2004 року
Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області без достатніх
підстав прийняла рішення про надання позивачу земельної ділянки по вул. Миру в с Азовське, не
розглянувши його заяву від 14.11.2001 року стосовно місця розташування
земельної ділянки.

Тому суд визнав
рішення від 30.03.2004 року незаконним, зобов'язавши Кирилівську селищну раду
розглянути заяву позивача від 14.11.2001 року.

В іншій частині позову суд відмовив.

18.10.2005 року
колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької
області обгрунтовано залишила рішення суду першої інстанції без змін.

Колегія суддів з
касаційного розгляду справ дійшла висновку про те, що підстави для перегляду
рішення районного і ухвали апеляційного суду відсутні.

Відповідно до
ч.2 ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судами норм матеріального права чи порушення ними норм
процесуального права.

Згідно зі ст.
335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Підстави для обов'язкового
скасування рішення апеляційного суду, передбачені ст. 342 ЦПК України,
відсутні.

Доводи, які
наведені у касаційній скарзі, висновки суду апеляційної інстанції не
спростовують.

Керуючись ст.
ст. 332, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Якимівського районного суду Запорізької області
від 19.05.2005 року та

ухвалу апеляційного суду Запорізької області від
18.10.2005 року - залишити без змін.

Ухвала суду
оскарженню не підлягає.