Справа № 22ц-4332/07
Головуючий в першій інстанції: Авалян Н.М.
Доповідач: Іванова І.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007р. судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Луганської області в складі:

головуючого -
Іванової І.П.

суддів -
Парінової І.К.,  Свинцової Л.М.

при секретарі -
Михайлової О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Ленінського районного суду м.  Луганська
від 04 квітня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні
2006 року позивачка ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала,  що перебуває в шлюбі з відповідачем -
ОСОБА_1з 14.10.1983 року,  від шлюбу
дітей не має. Сімейне життя з відповідачем не склалося,  оскільки він зловживає спиртними
напоями,  чинить бійки та сварки,  ображає позивачку та її мати. Добровільно
відповідач розірвати шлюб через органи РАГС не бажає. Позивачка вважає
збереження сім ї не можливим.

Рішенням
Ленінського районного суду м.  Луганська
від 04 квітня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2. задоволено. Шлюб між ОСОБА_1та
ОСОБА_2.,  зареєстрований 14 жовтня 1983
року в Ленінському відділі РАГС м.  Ворошиловграда,  актовий запис № 989,
розірвано. Суд стягнув судовий збір у доход держави з ОСОБА_1.  в розмірі 17 грн.

Не
погодившись з рішенням суду,  відповідач
подав апеляційну скаргу,  в якій просить
рішення суду скасувати та прийняти нове рішення по суті позовних вимог. В
апеляційній скарзі посилається на те,  що
рішення є незаконним і необгрунтованим,
оскільки судом недоведені обставини,
що мають значення для справи,  які
суд вважав встановленими.

У
запереченні на апеляційну скаргу позивачка вважає рішення суду законним, а
апеляційну скаргу необґрунтованою,
просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги й залишити
рішення без змін.

Судом
першої інстанції встановлено,  що між
ОСОБА_2. та ОСОБА_1зареєстровано шлюб 14.10.1983 року у відділі РАГС
Ленінського району м.  Ворошиловграда,  актовий запис № 989. Від шлюбу сторони дітей не мають. 25
вересня 2006 року під час сімейного скандалу відповідач вдарив позивачку,  внаслідок чого у неї виник струс головного
мозку. Через це позивачка знаходилася на стаціонарному лікуванні з 29 вересня
2006 року по 09 жовтня 2006 року.

2

Заслухавши
суддю-доповідача,   пояснення учасників
процесу,   що з'явилися у судове
засідання,   перевіривши матеріали справи
і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну
скаргу такою,   що не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи
позов,   суд першої інстанції правильно
встановив,   що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу не можливе,
тому шлюб сторін підлягає розірванню згідно   ст. 112 СК України. Відповідач в своїй
апеляційній скарзі проти розірвання шлюбу з ОСОБА_2. не заперечує.

Докази
відносно того, що рішення суду ґрунтується на недоведених обставинах, що мають
значення для справи,   відповідачем не
надані.

Згідно   ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або
заперечень.

Рішення
суду першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального
закону,   тому колегія не знаходить
підстав для його скасування.

Керуючись   ст.
ст.303,  308,  п.1ч.1
ст.307,   п.1 ч.1   ст.314,
315 ЦПК України,   колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області,   -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Ленінського районного суду м.   Луганська
від 04 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно,
але може бути оскаржена до Верховного Суду України безпосередньо
протягом двох місяців.