Справа № 2-1456/07
19 грудня 2007 р. Днiпровський районний суд м.Києва в
головуючого - суддi Горбань
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду
в м. Києвi   цивiльну справу за
позовом  ОСОБА_1до Дніпровської районної
3-ті особи - ОСОБА_3, Головне управління юстиції у м.Києві, про визначення
додаткового строку для подання заяви про
в заявi до суду вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла її мати, ОСОБА_2, згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис №6584 від 07.04.2006 року, виданого
відділом реєстрації смерті у м.Києві. Після її смерті залишилось спадкове майно
у вигляді грошових вкладів у Дніпровському відділенні ощадбанку України м. Києва, рахунок НОМЕР_2, та
рахунок НОМЕР_3. Дані ощадні книжки (строкові вклади) оформлені на матір ОСОБА_3.
за законом у відповідності до ст.1261 ЦК України є діти померлої: вона  та її рідна сестра ОСОБА_3., яка не зверталась
до нотаріуса та не прийняла спадщину. Вважає,  що вона (позивач)пропустила строк для
прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з тим, що вона знаходилась та
знаходиться  у складних життєвих
обставинах та без постійного місця проживання.
грудні 1999 року вона познайомилась з ОСОБА_4. При знайомстві дізналася, що він
будує будинок. ОСОБА_4. запросив її оглянути будинок, що знаходиться по
АДРЕСА_1, і вони зробили екскурсію по всьому будинку. В будинку ОСОБА_4. була
облаштована тільки одна маленька кімната на другому поверсі - спальня, всі інші
приміщення знаходились на стадії будівництва та потребували проведення
внутрішніх робіт. Через деякий час ОСОБА_4. запропонував їй продати її квартиру
АДРЕСА_2і гроші, отримані від продажу квартири, надати йому для проведення
внутрішніх робіт в будинку. В обмін на це ОСОБА_4. зобов`язався
купити їй двокімнатну квартиру за її вибором. На час завершення ремонтних та
внутрішніх робіт в будинку ОСОБА_4. вона буде проживати в квартирі, яку для неї
орендує ОСОБА_4., а після завершення ремонту він надасть їй для проживання
другий поверх будинку та кімнату на третьому поверсі.
продажу будинку ОСОБА_4. зобов`язався купити їй двокімнатну квартиру в районі Виноградаря.
самостійно займався продажем її квартири, сам їздив та давав оголошення в
газету “Авізо”, слідкував, щоб об`ява про продаж  квартири постійно
друкувалась. 12 квітня 2000 року її
квартира була продана.
час вона проживала в орендованій ОСОБА_4. квартирі, а потім проживала у його
будинку по АДРЕСА_1разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3. з надією на те, що він
виконає свої зобов`язання та придбає їм квартиру.
померла її  мати ОСОБА_3. Позивач
приймала безпосередню участь у її похованні. 16.05.2006 року ОСОБА_4. вигнав її
з будинку і не надав їй ніякого житла та не придбав їй квартиру, яку зобов`язувався
шахрайськими діями ОСОБА_4. заволодів її коштами та залишив її на вулиці. За
період з 2000 року по 2003рік, користуючись її довірливістю , крім коштів від
продажу її квартири, він заволодів її коштами у особливо великих розмірах, у
зв”язку з чим слідчим СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві проводиться
розслідування по кримінальній справі №57-1169 за фактом вчинення злочину,
передбаченого ст.143 ч.1 КК України 1961 року.
січня 2006 року в провадженні Подільського районного суду м.Києва розглядається
цивільна справа за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_4. про примусове виконання
зобов`язання, визнання права користування жилим приміщенням. В зв`язку з
тим,  що у неї не було житла для
проживання, вона постійно вимушена була знаходити собі тимчасове житло,
внаслідок чого в неї змінився спосіб життя, вона постійно знаходилась у
14.08.06 року по 19.02.07 року  вона
тимчасово проживала в Центрі соціальної адаптації для жінок, які не мають
визначеного місця проживання Головного управління соціального захисту населення
виконавчого органу Київської міської Ради. З 20 по 22 лютого 2007 року вона
знаходилась в будинку соціального піклування. З 23 лютого 2007 року проживає
тимчасово в центрі реабілітації жінок. На даний час вона є безпритульною  і не має постійного місця проживання.
моменту смерті матері вона не мала можливості вчасно подати заяву про прийняття
спадщини у зв`язку із зазначеними вище обставинами, постійно знаходилась в
стресовому стані, про що свідчить довідка з міської клінічної лікарні №1
м.Києва від 04.08.2006 року. Також інша  медична документація: виписка з медичної картки
стаціонарного хворого за період з 16.11.2006 року по 01.12.2006 року.
підставі вищенаведеного позивач просить визначити для неї, ОСОБА_1,
додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Десятої
нотаріальної контори м.Києва заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після
смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Позивач у судовому
засiданнi  позовнi вимоги пiдтримала,
пiдтвердила обставини, викладенi в позовi.
Представник  відповідача в судовому засіданні спочатку
позовні вимоги не визнала, але в наступному дійшла висновку,  що
подання заяви про  прийняття спадщини  був пропущений позивачем з поважних
причин та  позовні вимоги  визнала.
особа   ОСОБА_3. проти визначення
додаткового  строку позивачу  для подання заяви про
прийняття спадщини не заперечувала. Вказала, що мати проживала весь час з
управління юстиції у м.Києві про свою участь у справі не заявила.
Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача,3-ої особи  ОСОБА_3., дослiдивши матерiали
справи, суд встановив наступне.
померла  мати позивача, ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, (актовий запис №6584 від
07.04.2006 року), виданого відділом реєстрації смерті у м.Києві. Після її
смерті залишилось спадкове майно у вигляді грошових вкладів у Дніпровському
відділенні ощадбанку України м. Києва, рахунок НОМЕР_2 та рахунок НОМЕР_3. Дані ощадні книжки (строкові
вклади) оформлені на матір
з листом 10-ої Київської  держнотконтори
від 13.07.07р. №3157  на підставі
заяви  ОСОБА_1. від 13.07.07р. заведено
спадкову справу №1023/07  до майна
померлої  ОСОБА_3.  10-та Київська держнотконтора  в даному листі також  повідомляє позивача про неможливість видати
їй  свідоцтво  про право на спадщину за законом після
померлої,  так як  нею
пропущено 6-місячний строк, встановлений
ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, а саме: не подані заяви про
прийняття спадщини, що передбачено ст. 1269 ЦК України та відсутні докази про
фактичне її прийняття.
до  довідки  серії НОМЕР_4 ОСОБА_1. є інвалідом 3-ої групи
з дитинства  з 19.02.02р. безстроково.
соціальної  адаптації  для жінок
№04-404 від 08.12.06р.  підтверджується,
що  ОСОБА_1. з 14.08.06р. по
14.02.07р.  тимчасово проживає та
проживатиме в Центрі соціальної
адаптації  для жінок  , які не мають визначеного  місця проживання, Головного управління  соціального захисту населення
виконавчого  органу Київської  міської ради.
Суду
надана також перепустка на ім”я  ОСОБА_1.
у будинок соціального піклування на період з
20.02.07р.  по 22.02.07р.
з  постановою  від 17.08.06р. слідчого СВ Подільського РУ
ГУ  МВС України в м. Києві   ОСОБА_1. визнана  цивільним позивачем у кримінальній справі
№57-1169.
з міської клінічної лікарні №1 м.Києва від 04.08.2006 р. підтверджується, що
ОСОБА_1. була проконсультована лікарем-психотерапевтом з приводу  посттравматичного стресового розладу. Також
підтверджується її перебування у відділенні
ЦРКБ з 18.09.06р. по 04.10.06р., випискою з медичної картки
стаціонарного хворого підтверджується також перебування  у відділенні КМКЛ №8 у період з 16.11.2006
року по 01.12.2006 року.
вищевикладеного,  ст.1261,1269,1270,ч.3
ст.1272 ЦК України позовнi вимоги  позивача пiдлягають
задоволенню , оскільки судом встановлено, що
строк для прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин.
Керуючись ст. 10,  58, 60,209,210,212, 213, 215 ЦПК України, на пiдставi
1269,1270,ч.3 ст.1272 ЦК України, суд
вимоги ОСОБА_1задовольнити.
Визначити ОСОБА_1додатковий
строк для подання нею заяви до 10-ої Київської державної
нотаріальної контори  про  прийняття спадщини за законом пiсля померлої
06.04.06р.  ОСОБА_2 в  2 (Два)  мiсяцi з дня
набрання даним рiшенням законної сили.
Рiшення може бути оскаржено шляхом подачi заяви про
апеляцiйне оскарження рiшення суду протягом 10 днiв з дня проголошення рiшення
та апеляцiйної скарги на рiшення суду протягом 20 днiв пiсля подання заяви  про апеляцiйне оскарження до Апеляцiйного
суду м. Києва через  Днiпровський
районний суд м. Києва.
Суддя