Справа № 2-307/2007р.
У Х В А Л А

про відмову у
відкритті провадження

19 квітня 2007
року                                                                                                м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування
рішення Стройненської сільської ради, стягнення матеріальної та моральної шкоди
з голови Стройненської сільської ради ОСОБА_2., поновлення права на присадибну
ділянку, про примусове виселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
скасування рішення Стройненської сільської ради, стягнення матеріальної та
моральної шкоди з голови Стройненської сільської ради ОСОБА_2., поновлення
права на присадибну ділянку, про примусове виселення ОСОБА_3., ОСОБА_4.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє
у відкритті провадження у справі, якщо заява не не підлягає розглядати в судах
у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів поданих до
позовної заяви, позивач заявила позовні вимоги, згідно яких просить скасувати
рішення Стройненської сільської ради Свалявського району Закарпатської області
від 17 січня 1998 року про передачу в особисту приватну власність ОСОБА_3.
присадибної ділянки дворогосподарства АДРЕСА_1, відшкодувати нанесені їй матеріальні
збитки, які понесла внаслідок злочинних дій сільського голови с.Стройне
Свалявського району та очолюваної ним сільської ради, відшкодувати нанесені їй
злочинними діями сільського голови ОСОБА_2. моральний ущерб та стягнути з
ОСОБА_2. матеріальної та моральної шкоди.

Згідно до п.1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктами владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Статтею 18 ч.І п.1 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін
є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа
органу місцевого самоврядування.

На підставі наведеного, суддя приходить до висновку, що у відкритті
провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування
рішення Стройненської сільської ради, стягнення матеріальної та моральної шкоди
з голови Стройненської сільської ради ОСОБА_2., поновлення права на присадибну
ділянку, про примусове виселення слід відмовити , оскільки слід справу
розглядати в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 15
ЦПК України, п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК, ст. 17,18 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення Стройненської сільської ради, стягнення
матеріальної та моральної шкоди з голови Стройненської сільської ради ОСОБА_2.,
поновлення права на присадибну ділянку, про примусове виселення - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга та заява про апеляційне оскарження ухвали суду
подаються  до апеляційного суду
Закарпатської області через Свалявський районний суд.