Справа № 33 -ц-602                                                                                              Категорія
першій інстанції: Гребик
Л.В. Суддя-доповідач Демянчук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року                                                                            м.
Рівне

Колегія  суддів
судової палати у  цивільних  справах
апеляційного  суду Рівненської області
в складі: Собіни І.М.

Демянчук С.В.
Шимківа С.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Яремчанського міського суду від 25 липня 2005 року
та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2005 року
,

встановила:

25.01.2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди, яку остання отримала в результаті
дорожньо-транспортної події.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 14.06.2004 року у м. Яремча по вул.
Свободи сталася автотранспортна пригода. За кермом цих автомашин були
відповідач та мати позивачки. В она
знаходились в одному автомобілі з матір"ю. Дана автоаварія вплинула на
стан здоров"я позивачки, порушило її нормаьний спосіб життя. Вона є
інвалідом другої групи з дитинства, тому її стан після цієї пригоди значно
погіршився, на відновлення якого, як позивачкою, так і її матір'ю вживалися
додаткові витрати на неодноразові курси лікування.

Просила стягнути на її користь 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням Яремчанського міського суду від 25 липня 2005 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2005
року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1200 грн. моральної шкоди,
заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

В касаційній скарзі на рішення суду першої та апеляційної
інстанції ОСОБА_2просить скасувати зазначені рішення, а справу направити на
новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права. Суд не врахував, що автоаварія сталася з
вини обох володільців джерел підвищеної небезпеки. Позивачка в суді не довела,
в чому полягає заподіяна їй моральна шкода та з яких міркувань вона виходила,
визначаючи її розмір. Позивачка хворіє з дитинства, постійно вживає ліки, а
тому її хворобливий стан не пов'язаний з автоаварією.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє
в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє
законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої
інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення
ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і
доводи скарги висновків суду не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись Законом України "Про внесення змін до
Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року, ст.ст. 331, 332,
335-337, 343, 344 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Яремчанського міського суду від 25 липня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Івано - Франківської області від 11 жовтня
2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.