Справа №
РІШЕННЯ Іменем
України

26 квітня 2007 року Бориспільський міськрайсуд Київської області у
складі:

головуючого               -              судді                            Корнієць М.І.

при секретарі                                                                Несин О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бориспіль цивільну справу за позовом ФДП МОУ „УВБ-135 ДБК" ЖКВ-2 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за квартирну плату та житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ФДП МОУ „УВБ-135 ДБК" ЖКВ-2 звернулось до суду із позовом до
відповідача, в якому просить розглянути позов по суті та
стягнути з останнього на свою користь заборгованість за користування
житлово-комунальними послугами.

В судовому засіданні представник позивача, підтримуючи позов, пояснила, що
відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 та користується житлово-комунальними послугами. Відповідно до Закону, відповідач
зобов"язаний щомісяця оплачувати дані послуги. Цей обов язок він не
виконує. Внаслідок цього станом на 28.02.07 виникла заборгованість. В добровільному порядку боржник заборгованість не погашає.
Тому позивач вимушений звернутися до суду.

Відповідач в суді проти позову заперечив, посилаючись на те, що позивачем
не вживались заходи для того, щоб укласти договір з ним на надання
послуг.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши і оцінивши в
сукупності матеріали справи, прийшов до
висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 і повинен
сплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Законом України "Про житлово-комунальні послуги", "Правилами
надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.05 року № 630, передбачається, що надання послуг та їх оплата здійснюється на підставі
укладеного між сторонами договору.

Проте, як вбачається з листів відповідача та його пояснень, на його
неодноразові звернення так і не було здійснено ніяких спроб
направлених на укладення з ним договору, на підставі якого б вчинялись
проплати.

Разом з тим, позов подано Філією Державного підприємства Міністерства
оборони України "Укрвійськбуд"-"135
домобудівельний комбінат" ЖКВ-2, яке не є юридичною особою, відповідно до ст.95
ч.З ЦК України.

Статтею 30 ч.2 ЦПК України передбачено, що
позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи,
а також держава.

Тому, Філія Державного підприємства Міністерства оборони України
"Укрвійськбуд"-"135 домобудівельний комбінат"
ЖКВ-2   не може бути позивачем.

На підставі викладеного, керуючись Законом України " Про житлово-комунальні послуги", "Правилами
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води
і водовідведення", затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 21.07.05 року № 630, ст.95 ч.З ЦК України,
ст.ст.10, 30, 60,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ФДП МОУ „УВБ-135 ДБК" ЖКВ-2 до ОСОБА_1 про стягнення 2312 грн. 60 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги та квартплату, судових
витрат в розмірі 30 грн. та держмита в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляцію.