Справа №2-2089/07/04
ЗАОЧНЕ         РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ
19 квітня 2007 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді  Донець О. В.
при секретарі                          Муленко К.І.
адвоката                 ОСОБА_1.
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа ВГІРФО Київського РВ ГУМВС України в Харківській
області, про усунення перешкод в користуванні власністю і зняття з
реєстраційного обліку,
Позивач просить усунути перешкоди в користуванні власністю, зобов'язавши
ВГІРФО Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області зняти відповідача з
реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1. При цьому позивач посилається на те,
що їй на підставі договору купівлі-продажу від 18.06.1999 р. належить квартира
АДРЕСА_1. В належній їй квартирі зареєстровані її колишній чоловік ОСОБА_3.,
шлюб з яким розірвано 20.05.2003 р., та їх син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 В грудні
2002 року відповідач забрав все належне йому майно та виїхав з квартири. З цього
часу він в квартирі не мешкає, його речей в ній немає. Реєстрація відповідача
перешкоджає їй у здійсненні прав власника, оскільки вона не може в повній мірі
розпоряджатися належним їй майном, що змушує її звернутися до суду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним
про день та час слухання справи. Причини неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник ВДРФО Київського РВ ГУМВС України в Харківській області в
судове засідання також не з'явився. Подав заяву про розгляд справи в його
Суд, вислухавши позивача, вислухавши свідків ОСОБА_5., ОСОБА_6., дослідивши
матеріали справи, вважає позов законним та обґрунтованим, виходячи з
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2. на
підставі договору купівлі-продажу від 18.06.1999 р. є власником квартири
В зазначеній квартирі зареєстровані позивачка ОСОБА_2., її колишній чоловік
ОСОБА_3., шлюб з яким розірвано 20.05.2003 р., та їх син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно з актами КЖЕП №20 Київського району м. Харкова від
15.08.2006 р. та 21.01.2007 р. ОСОБА_3. не мешкає в квартирі АДРЕСА_1 з грудня
2002 року по теперішній час.
Допитані в судовому засіданні свідки довідкою ОСОБА_5. та ОСОБА_6.
пояснили, що є сусідами позивачки ОСОБА_3. її колишнього чоловіка ОСОБА_3. вони
не бачили вже більше трьох років, в квартирі він не мешкає, не з'являється,
його речей в квартирі вони не бчили.
Таким чином, відповідач не проживає в спірному будинку без поважних причин
понад строків, передбачених законом, і втратив право користування нею. Перешкод
в користуванні житловою площею йому ніхто не чинив. В порушення вимог закону,
що охороняє інтереси власника - позивача по справі, відповідач залишається
зареєстрованим в квартирі, що грубо порушує права ОСОБА_2. володіти,
користуватися і розпоряджатися належною їй власністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,224-226 ЦПК
України, в силу ст. 391 ЦК
України, ст.ст. 2, 4 Закона
України "Про власність", суд -
ОСОБА_2. задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1.
Зобов'язати ВГІРФО Київського РВ ГУМВС України в Харківській області зняти
ОСОБА_3 з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.