УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2007 року колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Житомирської області

в складі:

головуючого - судді                              Жизневської А.В.

суддів:                                                  Малахової Н.М., Широкової Л.В.

при секретарі судового

засідання                                               Малайчук Н.Д.,

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

апеляційну    скаргу
ОСОБА_1    на    Рішення

Житомирського районного суду Житомирської області
від 7 травня 2007 року

у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Гарант» до

ОСОБА_1 про стягнення
заборгованності по оплаті

за надані послуги, зустрічним
позовом ОСОБА_1 до

ТОВ «Гарант» про визнання договору
про надання послуг недійсним, -

встановила:

За рішенням Житомирського районного суду від 7.05.2007 року відмовлено
у задоволені позову ТОВ «Гарант» та зустрічного позову ОСОБА_1.

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення в частині відмови йому у задоволенні позову про
визнання договору про надання послуг недійсним.
Посилається на те, що суд не звернув уваги на подані ТОВ «Гарант» ксерокопії спірного договору без підпису директора та печатки.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що вона не підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.04.2004 року між сторонами було укладено письмовий
договір за №5281 про надання послуг з приводу купівлі нерухомості. За вказаним договором одна сторона зобов'язалася надати інформаційні, довідкові та консультативні послуги
з приводу купівлі об'єкту нерухомості,
а інша сторона зобов'язалася, у разі прийняття послуг, підписати акт прийомки послуг та повністю оплатити їх
вартість в день оформлення договору
задатку або нотаріального оформлення купівлі об'єкту нерухомості.

Справа №22ц/1451                                          Головуючий у суді 1 -ї інстанції Чернявський М.В.

Категорія 25                                                    Суддя-доповідач Жизневська А.В.

2

З матеріалів справи вбачається, що 29.04.2004 року було
укладено

договір завдатку
(а.сп.22а) між ОСОБА_1  та ОСОБА_2  з

приводу купівлі-продажу житлового
будинку та земельної ділянки в с.Кам'янка
Житомирського району Житомирської області. Рішенням постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Лідер» від
2.10.2006 року вказаний договір завдатку визнано недійсним 19-22). Договір купівлі - продажу вказаних жилого
будинку та земельної ділянки не укладався і нотаріально не оформлявся.

ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом про визнання договору про надання послуг з приводу купівлі нерухомості за №5281
від 28.04.2004 року недійсним з підстав, передбачених
ст.215 ЦК України. Посилався на те, що не
підписував договір, він також не підписаний директором та представником ТОВ
«Гарант».

Однак, ні в ході
судового розгляду у суді 1 інстанції ні в ході апеляційного розгляду справи позивач ОСОБА_1 не надав доказів на підтвердження
своїх позовних вимог.

Суд дійшов обгрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення
зустрічного позову.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновки суду і не впливають на правильність прийнятого рішення. Рішення постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального
права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити. Рішення Житомирського районного суду Житомирської області
від 7 травня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох
місяців безпосередньо до Верховного Суду України.