Справа №2 -
і м е н е м    У к р а ї н и
08 жовтня 2007 року                                                                                    смт.
Місцевий Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді   -   Білого М.М.
секретарі       -       Бойко С.С.
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, прож.
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, прож.: АДРЕСА_2;
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження , прож.: АДРЕСА_3;
стороні відповідача:
вулиця Коцюбинського, 27
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
до суду з позовною заявою, де просить визначити йому додатковий строк,
достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлих батьків ОСОБА_4 і
своїх вимог позивач пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати ОСОБА_5, яка
заповітного розпорядження не залишала, після її смерті спадкоємцем належного їй
майна став її чоловік ОСОБА_4, якийІНФОРМАЦІЯ_5 року помер. Після його смерті
залишилась спадщина. За життя, 12.11.2005 року батько склав заповітне розпорядження,
яке зареєстроване  в журналі вчинення
нотаріальних дій Грабівської сільської ради та виконкому Куликівського району
Чернігівської області за № 262. Спадкоємцями за заповітом стали його діти:
позивач по справі дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_3, але останні відмовилася від
своєї частини спадщини на  користь
позивача. Інших спадкоємців, які б мали право на обов”язкову частку у спадщині
що після смерті батька фактично прийняв спадщину, оскільки, поховав його,
виконує роботи по господарству, підтримує будинок та надвірні будівлі в
належному стані, постійно навідується до спадкового майна, а це додаткового
юридичного оформлення не потребує, а про введення нового Цивільного Кодексу не
був поінформованим. Коли ж спадкоємець звернувся до Куликівської держнотконтори
з метою оформлення свідоцтва про право власності на спадщину, то йому було
відмовлено з причини пропущення строків для її прийняття.
що позивач будучи необізнаним в цивільному законодавстві пропустила шість місяців
для прийняття спадщини, і державний нотаріус не може видати йому свідоцтво про
право на спадщину, то просить визначити додатковий строк, достатній для подання
заяви про прийняття спадщини.
Грабівська сільська рада в судове
засідання представника не направила, але надала суду лист в якому
просять справу розглядати без їх представника, так як позовні вимоги визнають і
підтверджують наявність права у позивача на спадкове майно, а також відсутність
претензій на це майно з боку інших спадкоємців.
Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з”явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати
без його участі, так як   позов визнає і
заявив,  що відмовляється від своєї
частини спадщини на користь позивача, і претензій стосовно спадкового майна не
має з питаннями про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини звертатися не буде.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з”явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати
без її участі, так як   позов визнає і
заявила,  що відмовляється від своєї
частини спадщини на користь позивача, і претензій стосовно спадкового майна не
має з питаннями про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини звертатися не буде.
Завідувач Куликівської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з”явився, але надав суду заяву в
якій повідомив, що позивач зверталася за оформленням спадщини, але він не має
права виконати цю нотаріальну дію, оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на будинок та надвірні будівлі.
позивача, розглянувши письмові заяви відповідачів та третьої особи і вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в
справи вбачається, що позивач є
спадкоємцем майна, яке належало до смерті його покійному батьку ОСОБА_4.
не отримав свідоцтво про право власності на спадщину з поважних причин,
оскільки не знав вимог чинного законодавства та змін до нього.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
віднесено до компетенції суду.
обставинах є всі підстави визначити додатковий строк, достатній для подання
заяви про прийняття спадщини.
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення спадщини порушений з
викладеного, керуючись, ст.ст. 1216, 1220, 1223, 1233,1270,1272,  ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10,
15, 129-130, 174, 209, 213-215,218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити і визначитиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття
спадщини, померлого батька  ОСОБА_4 до
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду                                                                         М.М.Білий