УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007р.                                                                            м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Меленко О.Є., Вакарук В.М., Шишка А.І.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кушницької сільської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та
користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Іршавського районного суду від 13 жовтня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 14 грудня 2005 року,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на рішення
Іршавського районного суду від 13 жовтня 2005 року, залишене без змін ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 14 грудня 2005 року, яким їй
відмовлено в позові до Кушницької сільської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод
у володінні та користуванні земельною ділянкою площею 0,113 га по АДРЕСА_1

В обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на неправильне
застосування судами норм матеріального права та невідповідність висновків суду
фактичним обставинам справи, у зв"язку з чим ставить питання про
скасування оскаржуваних судових рішень з направленням справи на новий судовий
розгляд іншим складом.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень
відсутні, виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_1, суд виходив з того, що позивач не
надала доказів того, що вона є власником або належним землекористувачем.
Натомість, рішенням Іршавського районного суду від 7.06.2005 року спірну
земельну ділянку зобов"язано передати у власність ОСОБА_2

Апеляційний суд обгрунтовано погодився з таким висновком суду першої
інстанції та залишив його рішення без змін.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Справа №
33-ц-529кс/07р.                                       Головуючий
у 1 інстанції Даруда І.А.

Категорія 33                                                               Доповідач
Меленко О.Є.

Згідно ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням
судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені
ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в
цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду
Івано-Франківської області,-

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Іршавського районного суду від 13 жовтня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 14 грудня 2005 року залишити без зміни. Ухвала
оскарженню не підлягає.