КОПІЯ: Справа №2-113/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року Котелевський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді                        -
Загнійко А.В.,

при секретарі                        -    Момот Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на
утримання дитини та визначення їх розміру в твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дитини в твердій грошовій сумі, та просила стягувати з відповідача щомісячно на
свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки до її повноліття в
твердій грошовій сумі у розмірі не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому
засіданні позивачка позовні вимоги уточнила і просила визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що становить 180,00 грн. щомісячно,
змінивши розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь
відповідно до постанови Охтирського районного суду Сумської області від 29 жовтня 1997 року. Позовні
вимоги обґрунтовує тим, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід за
цивільно-правовими договорами, а розмір сплачуваних ним аліментів є недостатнім
для утримання дитини.

Під час судового
розгляду позивачка змінила позовні вимоги і, з врахуванням матеріального
становища відповідача, просить стягувати на її користь аліменти на утримання
дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 100,00 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Відповідач позов
визнав повністю, і пояснив, що на даний час ніде не працює, але має змогу
щомісячно сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі, який
просить позивачка.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що
позов слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Сторони по
справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданим 16 жовтня 1993 року Рибальською
сільською Радою Охтирського району Сумської області (а.с.4).

Відповідно до
постанови Охтирського районного суду Сумської області від 29 жовтня 1997 року з
відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку,
щомісячно, з 09 жовтня 1997 року і до повноліття дитини (а.с.6).

Відповідно до
ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно п.З
ст.181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій
сумі.

Позивачка працює
дояркою в СВК „Батьківщина" Котелевського району Полтавської області, що
підтверджується довідкою про заробітну плату та інші доходи від 11 грудня 2006 року №902 (а.с.7).

Відповідач ніде
не працює, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Рибальської
сільської ради Охтирського району Сумської області №767 від 20 квітня 2007 року (а.с. 17). Як встановлено
під час судового розгляду, відповідач має нерегулярний, мінливий дохід за
цивільно-правовими договорами.

Згідно з
довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області №4774 від 16 листопада 2006 року дочка
сторін проживає разом з позивачкою АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до ч.
1 ст. 184 Сімейного
кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Беручи до уваги,
що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів, що стягуються
з ОСОБА_2 на користь позивачки, слід визначити в твердій грошовій сумі.

Позивачка відповідно
до п.5 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" та ч.З
ст.81 ЦПК України звільнена від сплати судового збору та витрат з
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а тому, згідно з ч.З ст.88
ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 51,00
грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
розмірі 7,5 грн.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 61, 81, 88,
212 ЦПК України, ст.ст. 180-182,
184 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини та визначення їх
розміру в твердій грошовій сумі задовольнити повністю.

Змінити розмір
аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 відповідно до постанови Охтирського
районного суду Сумської області від 29
жовтня 1997 року та
стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с Рибальське
Охтирського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_2, зареєстрованого АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с Рибальське
Охтирського району Сумської області, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_3, аліменти
в розмірі 100,00 (сто)
гривень на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення дитиною повноліття.

Стягти з ОСОБА_2
на користь держави судовий збір у розмірі 51,00
(п'ятдесят одна) грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 7,50
(сім грн. 50 коп.)
грн.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.