УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                                                   м.  Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Віхрова В.В.,     Гайдук В.І.,    Красвітної Т.П.

розглянувши
у касаційному порядку (Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в попередньому
судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Тетіївського районного суду Київської області від 12 квітня 2005 року
та на ухвалу колегії судців судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Київської області від 12 вересня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
приватного підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заробітної плати,  -

встановила:

В
березні 2005 року ОСОБА_2
звернулася до суду з зазначеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що
за трудовим договором від 01.02.2004 року працювала у відповідачки продавцем'з
01.02.2004 року по 01.05.2004 рік щоденно,
включаючи святкові та вихідні дні,
однак,  заробітна гагата за цей період їй
не виплачувалась і при звільненні розрахунок не був проведений,  тому,
згідно уточнений позовних вимог,
просила суд стягнути з

відповідачки
на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 615, 00 грн.,

Рішенням
Тетіївського районного суду Київської області від 12 квітня 2005 року,  яке залишено без змін ухвалою апеляційного
суду Київської області від 12 вересня 2005 року,  позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1.
посилається на неправильне застосування судами норм матеріального
права,  неповне з'ясування обставин справи,  в зв'язку з чим ставить питання про
скасування судових рішень й направлення справи на новий розгляд в суд першої
інстанції.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Згідно
із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,

Справа № 33ц-878кс/07    6-4403св05

Головуючий
у першій інстанції    Лісовенко П.І.

Доповідач                           Красвітна Т.П.

вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про ( перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,  й це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України,  колегія
суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Тетіївського районного суду Київської області від 12 квітня 2005 року та ухвалу
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 12 вересня 2005 року - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.