Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року

Шосткинський міськрайсуд  Сумської області у складі:

головуючого - судді Солдаткіна
С.Г.,

при секретарі Сугоняко Н.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянув у попередньому відкритому
судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1,

представник:

ОСОБА_2

до        Ображіївської
сільської ради,

про     встановлення
факту належності на праві

власності житлового будинку з надвірними будівлями померлій та визнання
права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2007
року до Шосткинського міськрайсуду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Ображіївської
сільради про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку
з надвірними будівлями померлій та визнання права власності на будинок з надвірними
будівлями в порядку спадкування.

Свої
позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3.

При
житті вона мала у власності жилий будинок АДРЕСА_1, який був зареєстрований за
нею по господарчій книзі, але свідоцтво про право власності на нього вона не
отримала.

08.07.2002
року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала йому все своє майно.

Протягом
шестимісячного терміну він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але він постійно мешкав з матір»ю в її будинку на день її
смерті та згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину.

З
причини відсутності свідоцтва про право власності на жилий будинок він не має
змоги оформити прийняття спадщини в нотаріальній конторі.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримали, просять встановити факт належності на праві власності будинку
АДРЕСА_1 з надвірними будівлями померлій ОСОБА_3 та визнати за ним право
власності на цей будинок в порядку спадкування за заповітом.

Представник
Ображіївської сільської ради в судове засідання не прибув, але до суду надали
заяву, в якій позовні вимоги визнали, просять справу слухати без участі їх
представника.

Заслухавши
пояснення позивача, представника позивача, дослідивши по справі докази суд
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із таких підстав:

Згідно
довідки Ображіївської сільської ради ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована
та проживала АДРЕСА_1./а.с.8/

Відповідно
до довідки Ображіївської сільської ради ОСОБА_1 постійно проживав з мтір»ю
ОСОБА_3 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і доглядав її./а.с.9/

Як
вбачається з довідки виконавчого комітету Ображіївської сільської ради будинок,
який знаходиться АДРЕСА_1 належить померлій ОСОБА_3/а.с.10/

Згідно
заповіту від 08.07.2002 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1/а.с.11/

Відповідно
до свідоцтва про народження ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3/а.с.6/

ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.7/

Таким
чином, в судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1 Шосткинського р-ну
належав померлій ОСОБА_3, а її син ОСОБА_1 постійно проживав разом з нею на час
її смерті.

Згідно
ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив
про відмову від неї.

Відповідно
до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його
права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно
ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від
яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 212, 213, 214, 215, 256
ЦПК України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України,-

В И Р І
Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт належності на праві власності будинку АДРЕСА_1 з надвірними
будівлями ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, після померлої
ОСОБА_3.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                                       С.Г.Солдаткін