Справа № 2- 27/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 р.     Хотинський районний суд Чернівецької
області

в
складі: головуючого   Мартинюка А.О.

при
секретарі                 Паламар Н.В.

з
участю:

сторін

позивачки                      ОСОБА_1

представника
відповідача          ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Хотин справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про
надання додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності на 1/2 спадкового
майна, -

встановив:

в жовтні 2006
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3. про надання
додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності на 1/2
спадкового майна, посилаючись на те, що 21
вересня 2005 року її брат ОСОБА_4, який проживав у с. Данківці Хотинського
району все своє майно заповів її.

ІНФОРМАЦІЯ_1 брат помер. Вона вчасно не подала
заяви до нотаріальної контори після смерті брата, поскільки хворіла. Просить
надати її додатковий строк для прийняття спадщини та поділити спадкове майно
між нею та дружиною померлого -
ОСОБА_3.

В судовому
засіданні, посилаючись на це ж, вимоги підтримала. Суду пояснила, що вона є
пристарілою 1941 року
народження, часто хворіє, а тому після смерті брата не могла своєчасно, в 6-ти
місячний строк подати заяву до нотаріальної контори.

В процесі
розгляду справи було встановлено, що відповідачка ОСОБА_3. 1 жовтня 2006 року поміщена в
Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат, у зв'язку з чим справа
зупинялась провадження та вирішувалось питання про дієздатність відповідачки,
участь в справі її представників.

Рішенням
Хотинського районного суду від 7
грудня 2006 року
ОСОБА_3. визнана недієздатною. Опікуном її для захисту майнових інтересів
призначено Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат.

В судовому
засіданні представник відповідачки -ОСОБА_2, яка діє на підставі доручення
Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату позов ОСОБА_1 визнала
частково, вважаючи, що вимоги в частині надання позивачці додаткового строку
для прийняття спадщини слід задоволити, а позов щодо визнання права власності
на 1/2 спадкового майна є передчасним і він повинен вирішуватись після
отримання позивачкою свідоцтва на право на спадщину.

Визнання позову
відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому позов в частині надання ОСОБА_1 додаткового строку для
прийняття спадщини слід задовольнити.

Разом з тим, суд
вважає, що вимоги позивачки про поділ спадкового майна, визнання за нею права
власності на 1/2 спадкового майна є передчасним, поскільки такий позов може
бути пред'явлений після отримання свідоцтва про право на спадщину в
нотаріальній конторі.

Керуючись ст.
ст. 174, 209, 212, 214,
215 ЦПК України, ст. ст. 1272,
1222, 1223 ЦК України суд, -

2

вирішив:

позов задовольнити частково. Надати ОСОБА_1, 1941 року народження,
жительці с. Пригородок Хотинського району Чернівецької області додатковий строк
для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Данківці
Хотинського району до 15
лютого 2008 року.

В частині вимог
на визнання права власності на 1/2 частину майна ОСОБА_3відмовити за
передчасністю пред'явлення позову.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський
районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з часу
оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів дня подачі заяви про апеляційне оскарження.