Справа №22у-128   2007р.                                          Головуючий
Суддя-доповідач-Бондаревська СМ.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року січня
місяця „04" дня                                             м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді-
Бондаревської С.М. Суддів- Омельченко Л.М., Триголова В.М. при секретарі-
Зеленській О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві
цивільну справу за

апеляційною скаргою голови комісії по врегулюванню майнових
відносин

між співвласниками майнових паїв, бувшого КСП „Промінь
Леніна"

Великобагачанського                   району              Полтавської    області
на    ухвалу

Великобагачанського
районного суду Полтавської області від „27" листопада 2006 року по справі
за заявою співвласників майнових паїв розпайованого майна бувшого КСП „Промінь
Леніна" Великобагачанського району Полтавської області про забезпечення
позову.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2006 року співвласники майнових паїв, розпайованого майна
бувшого КСП „Промінь Леніна" Великобагачанського району Полтавської
області звернулися до суду із заявою про забезпечення позову співвласників
майнових паїв. У заяві посилалися на те, що 23 березня 2001 року було повністю
закінчено розпаювання майна КСП „ Промінь Леніна", кількість власників
майнових паїв становила на той час 1138 осіб. Станом на 21 листопада 2006 року
залишилось 977 власників. 21 листопада 2006 року були проведені збори частини
власників майнових паїв. Посилаючись на те, що проведені збори з порушенням
чинного законодавства, співвласники майнових паїв звернулись із заявою до суду,
в

якій просили
накласти арешт на розпайоване майно КСП „Промінь Леніна" та заборонити
вчиняти будь-які дії по відчуженню майна співвласників.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27
листопада 2006 року ухвалено: накласти арешт на розпайоване майно КСП „Промінь
Леніна", яке знаходиться в комісії по врегулюванню майнових відносин.
Заборонити голові комісії по врегулюванню майнових відносинОСОБА_1. вчиняти
будь-які дії по відчудженню майна співвласників майнових паїв бувшого КСП
„Промінь Леніна" в селі Остап"є Великобагачанського району
Полтавської області.

З даною ухвалою не погодився голова комісії по врегулюванню майнових
відносин між співвласниками майнових паїв бувшого КСП „Промінь Леніна"
Великобагачанського району - ОСОБА_1, оскарживши її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм
процесуального права, просив оскаржувану ухвалу скасувати.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з
наступних причин.

Відповідно до п.И.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,
якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Задовольняючи заяву про забезпечення позову співвласників майнових паїв,
розпайованого майна бувшого КСП „Промінь Леніна" Великобагачанського
району, суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо наявності підстав для
забезпечення позову, враховуючи, що після розподілу майна згідно рішення,
прийнятого на зборах частин власників майнових паїв від 21 листопада 2006 року,
вподальшому виконання рішення суду стане неможливим.

Посилання в апеляційній скарзі на недотримання місцевим судом вимог ч.4
ст.151 ЦПК України, формально заслуговує на увагу. Разом з тим, враховуючи, що
на час розгляду скарги співвласниками майнових паїв бувшого КСП „Промінь
Леніна" звернулись до суду з позовом до комісії по врегулюванню майнових
відносин про визнання прийнятих на зборах співвласників майнових паїв від 21
листопада 2006 року рішень незаконними, неправомірними та те, що вказаний позов
прийнятий до провадження суду першої інстанції та призначений до розгляду,
підстав для скасування ухвали суду не вбачається.

Колегія суддів, керуючись ст.ст.303, 307, 312 ч.1 п.1,
314, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2006
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо
до Верховного Суду України.