УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року                                                                     м.
Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі суддів :

Ковалевича С.П., Мельника Ю.М.,
Собіни І.М.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою комунального
підприємства "Водотеплосервіс" на ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 06 травня 2005 року по цивільній справі за
позовом комунального підприємства "Водотеплосервіс" до ОСОБА_1 про
стягнення 789,25 грн. плати за водопостачання та водовідведення,-

встановила:

У лютому
2005 року комунальне підприємство "Водотеплосервіс" звернулось в суд
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 789,25 грн. заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення, посилаючись, що відповідачка оплачую вказані
послуги лише частково.

Рішенням
Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 березня 2005
року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь КП
"Водотеплосервіс" 789 грн. 25 коп. плати за водопостачання та
водовідведення станом на 01.02.2005 року.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2005 року апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1. - ОСОБА_2. задоволено частково. Рішення Калуського
міськрайонного суду від 10 березня 2005 року скасовано, а справу направлено на
новий розгляд.

У
касаційній скарзі КП "Водотеплосервіс" просить скасувати ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2005 року, а рішення
Калуського міськрайонного суду від 10 березня 2005 року залишити в силі,
посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального
права.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення
є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Справа №
33-ц-337                                                Категорія
ЦК: 25

Головуючий у І
інст. Бойко М.Я. Суддя-доповідач Ковалевич
С.П.

Касаційний
суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги висновків
суду не спростовують.

Відсутні
й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Керуючись
Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від
22 лютого 2007 року, ст.ст. 333, 335-336, 338, 343, 344 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
комунального підприємства "Водотеплосервіс" відхилити. Ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2005 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.