Справа
№2-4608/07р.
26 листопада  2007 року
районний суд м. Сімферополя у складі: головуючого судді - Тихопой  О.О., при секретарі - Галинської М.Є,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ВАТ «Крименерго» про визнання акту недійсним,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ВАТ «Крименерго» про визнання акту  недійсним, посилаючись на те, що 02.03.2006
року представником енергонадзору Сімферопольської СГЕС ВАТ “Крименерго” була
проведена перевірка додержання битовими споживачами Закону України “Про
електроенергетіку” та Правил користування електричною енергією. У ході
перевірці було встановлено порушення правил користування електроенергією
позивачем, що виразилося в установки перемички
від сітевого введення на розетку, ізоляція
проводів порушена.   Споживана
таким чином електрична енергія  не враховувалася.
У судовому засіданні позивач позов уточнив, пояснивши, що
він саме бажає зменшення нарахованих
збитків  за актом  ВАТ «Крименерго»  № 051287 від
02.03.2006 р. з розрахунку 8 годинного використання електроенергії  за період 6 місяців.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився,
про причину неявки суду не повідомив. Про час та місця слухання справи був
належним чином повідомлен, про що у справі маються докази. Відповідно до ч. 4
ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вислухав позивача, вивчивши  матеріали справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню частково.
Судовим розглядом встановлено, що 02.03.2006р. при
перевірці представниками ВАТ «Крименерго» лічильника за адресою АДРЕСА_1був
складений акт № 051287 про порушення Правил
користування електричною енергією побутовим споживачем.
За цім актом ВАТ «Крименерго» був зроблений розрахунок
з урахуванням 24 години користування
електроенергією і за 926 днів.
з урахуванням обставин справи, суд вважає суму збитків, нарахованою за цім
актом такою, що підлягає зменшенню, оскільки відповідно до п. 38 Правил,
енергопостачальник зобов'язується проводити не меньш як один раз на 6 місяців
контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до
затверджених графіків.
Під час таких перевірок, відповідно до п. 37 Правил,
енергопостачальник перевіряє справність приладів обліку, провадить обстеження
електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електроенергії поза
Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування
збитків відраховується відповідно тривалості використання на добу
електроенергії, але не менш ніж за 8 годин.
При вирішенні питання суд враховує рік позивача, його
фізичне та матеріальне становище,  і на
підставі ст. 1193 ЦК України вважає за необхідне зменшити розмір нарахованих
збитків, оскільки вони були нараховані за 24 години використання і встановити
їх у  розмірі 4830, 61грн. за актом  № 051287 від 02.03.2006 року.
На підставі наведеного, керуючись п. п. 37, 38 Правилами
користування електричною енергією для населення, ст. ст. 11, 60, 88, 212-215,
225 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити частково.
Знизити розмір нарахованих збитків за актом № 051287 від
02.03.2006 року і встановити його в сумі 4830,61 грн.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Рішення може бути також оскаржене в порядку, встановленому ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя: