УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007р.                                                                                            м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого                                                        Девляшевського
В.А.

суддів:                                                                   Горблянського
Я.Д., Мелінишин Г.П.

секретаря                                                              Пожар
Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 14
березня 2007 року,-

встановила:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 14.03.2007
року зупинено провадження в даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої
особи -Державної виконавчої служби в м.Коломия про встановлення розміру
заборгованості за аліментами, стягнення такої заборгованості та неустойки за
прострочення сплати аліментів і додаткових витрат на дитину. Названою ухвалою
провадження в справі зупинено до набрання законної сили рішення в іншій справі
за позовом ОСОБА_2 про
зобов'язання ДВС в м.Коломия зробити перерахунок його заборгованості за
аліментами.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що
місцевий суд, постановляючи ухвалу про зупинення провадження в даній справі,
допустив порушення норми процесуального законодавства - п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України. Апелянт зазначає, що оскільки і вона, і ОСОБА_2 по іншій справі
заявляють вимогу про правильне визначення розміру заборгованості по аліментам,
то це питання можна вирішити до завершення розгляду згаданої адміністративної
справи за позовом ОСОБА_2 У зв'язку із викладеним ОСОБА_1 просить оскаржену
ухвалу скасувати, постановивши нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні
клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по даній справі.

В засідання апеляційного суду ні ОСОБА_1, ні представник
третьої особи -ДВС м.Коломия не з'явились з невідомих причин, хоч належним
чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідач - ОСОБА_2
також не з'явився, хоч йому було надіслано повідомлення про час і місце
розгляду справи. При поверненні цього повідомлення службовою особою поштамта
зазначено, що ОСОБА_2 вибув, і
в даний час не проживає за адресою, яка вказана в матеріалах справи. За таких
обставин, згідно ст.77 ЦПК України є підстави для розгляду справи у його
відсутності.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких
підстав.

Справа № 22-Ц-600/2007 р.                      Головуючий
у 1 інстанції Васильківський В.М.

Категорія 6                                                  Доповідач
Девляшевський В.А.

2

Зупинення провадження з підстав, передбачених п.4 ч.1
ст.201 ЦПК України допускається лише тоді, коли розглядати справу далі
неможливо. Така неможливість повинна полягати в тому, що питання про наявність
певних фактів, від яких залежить вирішення цієї справи, відповідно до чинного
законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній
справі, чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку.

Зупинення провадження у цивільній справі з мотивів
наявності іншої нерозглянутої справи може мати місце тільки в тому разі, коли у
справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній
справі, вимог чи умов від яких залежить можливість її розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 пред'явила
позов про визначення розміру заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дитини станом на 01.12.2006р. Крім цього нею заявлені
інші вимоги матеріального характеру.

Отже, між стягувачем і боржником виник спір з приводу
розміру заборгованості по аліментам.

Згідно ч.4 ст.195 Сімейного Кодексу України у разі
виникнення такого спору розмір заборгованості за аліментами обчислюється не
державним виконавцем, а судом.

Тому, місцевий суд необгрунтовано зупинив провадження в
даній справі, оскільки вимога визначення заборгованості по аліментам підлягає
дослідженню саме в справі за позовом ОСОБА_1, де є обі сторони спору. Рішення по іншій справі - за
позовом ОСОБА_2 до ДВС
м.Коломиї не буде мати преюдиційного значення по даній справі.

Приймаючи до уваги наведене вище, оскаржену ухвалу не
можна вважати законною і обгрунтованою. Тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись
ст.ст. 307 ч.2; 312; 319 ЦПК України, колегія суддів-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 14 березня
2007 року по даній справі скасувати, відмовити ОСОБА_2 у його клопотанні про зупинення провадження в даній
справі до набрання законної сили рішення в іншій справі - за його позовом до
Державної виконавчої служби в м.Коломия про перерахунок заборгованості по
сплаті аліментів.

Справу
направити в той же суд для продовження її розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.