Справа № 33ц-387/07                                                                                   Категорія
інстанції: Хома М. В. Доповідач: Завидовська - Марчук О.Г.
____________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  ___________________
УХВАЛА

іменем                                                                     України

24 жовтня   2007 року колегія суддів з розгляду
цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської області в
складі : Завидовської - Марчук О.Г.,
Подолюка В.А.,  Мудренко Л.І.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Луцьку справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним
свідоцтва про право власності та реєстраційного посвідчення,  визнання права власності на 1А частини
квартири та встанов­лення порядку користування квартирою за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рі­шення Тернопільського міськрайонного суду від 30 вересня 2005
року та ухвалу апеляційно­го суду Тернопільської області від 29 листопада 2005
року,  -

встановила :

Відповідач
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення
Тернопільського міськрайонного суду від 30 вересня 2005 року,  залишене без змі­ни ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 29 листопада 2005 року,  яким позов задоволено. Ухвалено визнати право
власності за ОСОБА_2 на 1А частини квартири АДРЕСА_1,  визнати недійсним свідоцтво про право
власності та реєстраційне посвідчення на квартиру АДРЕСА_1,  видане Тернопільським міським БТІ 16.04.2002
року,  та встановити порядок користування
квартирою АДРЕСА_1,  виділивши у
користування ОСОБА_2 кімнати площею 11, 8 м та 11, 9 м2,  Кіт Р.Є. - кімнати площею 17, 7м2 та 9, 0
м2,  а ванну,  туа­лет,
кухню,  комірку,  коридор - залишити у спільному користуванні.

Ухвалою
судді Верховного Суду України від 2 березня 2006 року касаційну скаргу ОСОБА_1
прийнято до касаційного розгляду колегією суддів Судової палати у цивільних
спра­вах Верховного Суду України.

5 квітня
2007 року справу передано для розгляду і вирішення відповідно до глави 2
розділу V Цивільного процесуального кодексу України до апеляційного
суду Волинської області відповідно до Закону України «Про внесення змін до
Закону України «Про судо­устрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №697-V .

Ухвалою
судді колегії судців з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апе­ляційного
суду Волинської області від 15 жовтня 2007 року за касаційною скаргою відпові­дача   відкрито касаційне провадження.

В
обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 покликається на невідповідність
висновків суду обставинам справи,  в
зв»язку з чим ставить питання про скасування постановлених у справі судових
рішень та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Судами
встановлено,  що сторонами по справі за
час подружнього проживання була придбана 4-х кімнатна квартира АДРЕСА_1,  право власності на яку було оформлено на ім»я
ОСОБА_1

2

Задовольняючи
позовні вимоги ОСОБА_2,  суд виходив з того,
що вона,  як дружина
відповідача,  має право власності на 1/2
частину спірної квартири і встановив порядок корис­тування квартирою з
врахуванням прав і інтересів сторін.

Апеляційний
суд погодився з висновками суду першої інстанції та залишив його рі­шення без
змін.

Відповідно
до ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є непра­вильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
рішення судів ухвалені з додер­жанням норм матеріального та процесуального
права,  а підстави для обов»язкового скасу­вання
судового рішення,  передбачені ч.1  ст. 338 ЦПК України,  відсутні.

Наведені у
касаційній скарзі доводи,  висновки судів
не спростовують.

Керуючись  ст.   ст.
332,  336 ЦПК України колегія
суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду
Волинської області,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу
відповідача ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Тернопільського міськрайонного суду від ЗО вересня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 29 листопада 2005 року залишити
без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.