Справа № 22-к - 3207
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
інстанції: Кузьміна Є.Є.
Доповідач в касаційній інстанції: Євтушенко О.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року      Апеляційний суд м. Києва в
складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого:
Євтушенко О.І.,

суддів:             Білич І.М., Мороз Л.Л.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Красноармійську Донецької області, третя особа:
Державне підприємство „Вугільна компанія „Краснолиманська" про стягнення
недоплачених страхових сум та моральної шкоди

за касаційними
скаргами Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Красноармійську Донецької області та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2005 року
та рішення апеляційного суду Донецької області від 02 серпня 2005 року ,
Апеляційний суд ,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2005
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області, третя
особа: ДП „ВК „Краснолиманська" про стягнення недоплачених страхових сум
та моральної шкоди.

Рішенням
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2005
року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. З відповідача Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької
області на користь позивача стягнуто 2 135 грн. 08 коп. недоплачених щомісячних
сум, 383 грн. 86 коп. компенсації, 800 грн. у відшкодування моральної шкоди та
150 грн. на відшкодування витрат понесених за надання юридичної допомоги, в
решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням
апеляційного суду Донецької області від 02 серпня 2005 року, вказане рішення
суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове. З Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області на
користь позивача стягнуто недоплачену суму страхових виплат за період з
листопада 2002 року по лютий 2004 року в сумі 498 грн. 02 коп., компенсацію
втрати частини грошових

2

доходів у
зв'язку з порушенням строків їх виплати в сумі
83  грн.   61
коп.,  у відшкодування моральної
шкоди 100 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької
області звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, посилаючись на порушення
судовими інстанціями норм матеріального права.

Представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в
якій просить скасувати рішення апеляційного суду Донецької області від 02
серпня 2005 року та залишити без змін помилково скасоване рішення
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2005
року, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Касаційні скарги
не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до
закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу
V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційні
скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Красноармійську Донецької області та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
апеляційного суду Донецької області від 02 серпня 2005 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Красноармійську Донецької області, третя особа: Державне підприємство „Вугільна
компанія „Краснолиманська" про стягнення недоплачених страхових сум та
моральної шкоди залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.