АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                            м.  Хмельницький

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючого-судді   Ващенка С. Є.,

суддів:                                                                                         Варвус
Ю.Д.,  Кізюн О.Ю.,

при
секретарі                                                                             Курдзіль
М. В.

з участю:
ОСОБА_1,  представника ОСОБА_2 -

ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-947 за
апеляційною скаргою ОСОБА_2,
ОСОБА_1,  ОСОБА_4 на рішення
Шепетівського міськрайонного суду від 23 березня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_2,  ОСОБА_1,  ОСОБА_4 про визнання рішення загальних зборів
засновників колективного виробничо-торговельного підприємства „Подоляни"(
далі КВТП) від 30 червня 2006 року неправомочним.

Заслухавши
доповідача,  пояснення ОСОБА_1 та
ОСОБА_3,  перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги,  колегія
суддів

встановила:

31
серпня 2006 року ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визнання
неправомочними рішення загальних зборів засновників колективного
виробничо-торгівельного підприємства „Подоляни" від 30 червня 2006
року,  посилаючись на те,  що для їх проведення не було кворуму,  і,
крім того,  вказаними рішеннями
було порушено його права як засновника КВТП.

Рішенням
Шепетівського міськрайонного суду від 23 березня 2007 року позов ОСОБА_5
задоволено - рішення загальних зборів засновників колективного
виробничо-торговельного підприємства „Подоляни" від 30 червня 2006 року
визнано неправомочними. В апеляційній скарзі
ОСОБА_1,  ОСОБА_4 та ОСОБА_2
просили рішення місцевого суду скасувати і ухвалити нове рішення,  яким у задоволенні позову відмовити за
безпідставністю. Під час розгляду апеляційної скарги,  уточнивши свої вимоги,  просять вирок скасувати  і  передати  справу на новий розгляд.  В
обґрунтування  апеляційної скарги
посилаються на неповне з'ясування судом обставин,  що мають значення для справи;
недоведеність  обставин,  що мають значення для справи,  які суд вважав доведеними; невідповідність висновків
суду обставинам справи; порушення судом норм матеріального та процесуального
права. Звертають увагу на задоволення судом позову,  пред'явленого до неналежних відповідачів. На
їх думку,  висновки суду щодо долі
кожного співзасновника та кількості   належних  сторонам
голосів,    про  розмір
статутного   фонду,    про
неналежне оформлення
відчуження   часток   одними
співзасновниками   іншим   та
неповідомлення позивача про дату і час проведення зборів не відповідають
фактичним обставинам справи.

Головуюча
у першій інстанції - Березова І.О.                            Справа
№22ц- 947

Доповідач
-Ващенко С. Є.                                                                   Категорія
44

Перевіривши
законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної
скарги та позовних вимог,  колегія суддів
вважає,  що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до п.4  ст. 3И ЦПК України рішення суду
підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо суд вирішив питання про права та
обов'язки осіб,  які не брали участь у
справі.

Як видно
з матеріалів справи,  судом було вирішено
питання про визнання неправомочними рішення загальних зборів засновників
колективного виробничо-торгівельного підприємства "Подоляни" від ЗО
червня 2006 року без залучення до участі у справі самого цього підприємства.

За таких
обставин рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий
розгляд,  під час якого до участі у
справі необхідно залучити усіх зацікавлених осіб,  у тому числі КВТП „Подоляни".

Крім того,  в установчому договорі
КВТП „Подоляни" та Статуті підприємства при однаковій кількості
засновників доля ВТП „Мир" як засновника має суттєві розбіжності. Тому при
новому розгляді справи,  з урахуванням
положень установчих документів,  слід
однозначно визначити долю кожного співзасновника КВТП „Подоляни" у
статутному фонді,  а відтак - кількість
наявних у них голосів,  і відповідно до
встановленого ухвалити рішення. При цьому слід врахувати,  що спір,
який виник між співзасновниками вказаної юридичної особи,  підлягає вирішенню відповідно до законодавства,  яким врегульовано правовідносини на
підприємствах.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  303,  307, .311, .313,  314 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу задовольнити.

Рішення
Шепетівського міськрайонного суду від 23 березня 2007 року скасувати,  справу направити на новий розгляд до того ж
суду в іншому складі.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців.