Справа №
22-1179-2007 p.                        Головуючий у 1
інстанції Ясенова Т.І.
УХВАЛА

Іменем України

5 червня 2007
року

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в
складі:    голову'очої судді   Авраменко Т.М.

Суддів
Гайсюка О.В.,  Суровицької Л.В.,  при секретарі Савченко Н.В. розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.  Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  ОСОБА_3 про
визнання заповіту недійсним.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення ОСОБА_1
,  її представника та ОСОБА_3 ,  дослідивши матеріали справи,  колегія суддів,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 квітня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним
провадження зупинено на час хвороби позивачки.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить
скасувати ухвалу суду,  як постановлену з
порушенням норм процесуального права і справу передати на розгляд суду першої
інстанції. Зазначає,  що позивачка на
лікуванні не перебувала і не перебуває,
а навмисно затягує розгляд справи. Крім того,  у позивачки є представник,  який має можливість представляти її інтереси
в суді.

Перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної
скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно
до пункту 2 частини першої статті 202 ЦПК України суд може за заявою
особи,  яка бере участь у справі,  а також з власної ініціативи зупинити
провадження у справі у випадку захворювання сторони,  підтвердженого медичною довідкою,  що виключає можливість явки до суду протягом
тривалого часу.

Частина
2 цієї статті передбачає,  що суд не
зупиняє провадження у випадках,
встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті,  якщо відсутня сторона веде справу через свого
представника.

З
матеріалів справи вбачається,  що згідно
довідки поліклініки міської лікарні «№ 1 м.
Олександрії від 18 квітня 2007 року,
ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні у невропатологів Олександрійської
міської лікарні № 1 (а.с. 97). У довідці відсутні дані про те,  на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні
перебуває позивач,  а також про те,  що хвороба виключає можливість її явки до
суду протягом тривалого часу.

Представником
позивачки в суді є адвокат ОСОБА_4 ,  що
підтверджується ордером (а.с. 31). ОСОБА_4
приймала участь в судових засіданнях,
що підтверджується протоколом судових засідань ,  журналом судового засідання та додатком до
нього.

За таких
обставин колегія суддів вважає,  що
підстави для зупинення провадження у справі,
відсутні.

Оскільки
питання про зупинення провадження у справі було вирішено судом першої інстанції
з порушенням вимог ч.2  ст. 202 ЦПК
України,  ухвала суду підлягає
скасуванню.

Керуючись
п.4 ч.2  ст. 307 ,   ст.
ст. 312,  314,  315,
317,  319 ЦПК України ,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 квітня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним
скасувати,  а справу направити в той же
суд для розгляду по суті.

Ухвала
оскарженню не підлягає.