Справа № 22 Ц- 1352/ 2007 р. Головуючий 1-ї інстанції: Бобровський І.М.
Категорія - 34 Суддя-доповідач апеляційного суду: Галущенко О.І.
УХВАЛА

23 серпня 2007р. Судова колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Галущенка О.І.

суддів: Базовкіної Т.М.

Довжук Т.С.

при секретарі: Фірсовій Т.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за

апеляційною скаргою

ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.04.2007 р. у справі за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування усиновлення,

встановила:

06. 03.2007 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про скасування усиновлення

Позивач зазначав, що з 1999 р. до 2006 р. перебував у шлюбі з відповідачкаю.

В 2001 р. він усиновив її малолітнього сина ОСОБА_3 1993 р. нар.

Після припинення шлюбних відносин між ним та сином склалися неприязні стосунки, які роблять неможливим їх спільне проживання та виконання батьківських обов'язків.

Посилаючись на ці обставини, позивач просив постановити рішення про скасування усиновлення на підставі ч. 1 ст. 238 СК України.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.04.2007 р. постановлено про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1

В апеляційній скарзі позивач вимагає скасувати рішення та направити справу на новий розгляд, посилаючись на необгрунтованність висновків суду та неналежне дослідження доказів.

Перевіряючи законність та обгрунтованність рішення в межах вимог заявника і доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку стосовно її необгрунтованності, виходячи з таких обставин.

З матеріалів справи вбачається, що під час перебування в шлюбі з відповідачкою, позивач усиновив її сина ОСОБА_3 1993 р.н., про що складено відповідний актовий запис.

Після отримання травми жінкою позивача та припиненням шлюбу між бувшим подружжям та дитиною склалися неприязні стосунки, характер яких повністю визначається волею сторін цих відносин.

Суд повно та всебічно дослідив ці обставини спору, дав належну юридичну оцінку наданим доказам і виходячи із змісту положень п.3 ч. 1 ст. 238 СК України, прийшов обгрунтованого висновку щодо відсутності підстав для скасування усиновлення.

З врахуванням цього висновку, який відповідає дійсним обставинам справи та вимогам закону, судом постановлене правильне і таке, що не підлягає зміні чи скасуванню, рішення про відмову у задоволенні позову.

Посилання апелянта на те, що усиновлення суперечить вимогам сімейного законодавства та інтересам дитини, є безпідставними, оскільки він не надав доказів, які б свідчили про те, що стосунки, які склалися з сином, не залежать від волі усиновлювача, роблять неможливим їх спільне проживання і виконання батьківських обов'язків.

Керуючись ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, судова колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити, а рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.04.2007 р. - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але з цього часу на протязі двох місяців може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.