Справа-22ц-5075-2007
р.                                            Головуючий
у 1 інстанції: Крупко О.Г.
Категорія : 44                                                                            Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 липня 2007
року  Судова колегія в цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області

в складі:
головуючого - судді             Новікової
Г.В.

суддів                                    Кіянової СВ., Сукманової Н.В.

при
секретарі                        Баранові
В.В.

за
участю позивача             ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 13
квітня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного військового
комісаріату про стягнення грошової компенсації за неотримане продовольче
забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 13 квітня 2007 року
у задоволенні позову ОСОБА_1 до Донецького обласного військового комісаріату
про стягнення грошової компенсації за неотримане продовольче забезпечення -
відмовлено, суд посилався на те, що позивач є пенсіонером Міністерства оборони
України , його 30.12.2005 року було звільнено зі служби в запас в зв"язку
з скороченням штатів. Дію ч.2 ст.9 ЗУ "Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та ч.1енів їх сімей" в частині одержання продовольчих
пайків або грошової компенсації за нього призупинено пунктом 2 ЗУ "Про
деякі заходи щодо економії бюджетних коштів, який набрав чинності з 11.03.2000
року, тому припинено видачу продовольчого пайку і на день звільнення позивач не
мав права на грошову компенсацію.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати і задовольнити
його вимоги, оскільки судом першої інстанції порушені норми матеріального
права, не враховано, що Конституція України гарантує соціальний захист
громадян, які знаходяться на службі в Збройних Силах України, Законом України
"Про збройні сили України" передбачено отримання такого забезпечення,
не враховано, що дія ЗУ "Про деякі заходи щодо економії бюджетних
коштів" від 17.02.2000 року не розповсюджується на пенсіонерів МО України,
рішенням Конституційного Суду України від 20.03.2002 року визнано
неконституційним положення ст..58 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2001
рік" щодо зупинення вказаної норми закону., не прийнято до Уваги Рішення
Конституційного Суду України від 17 березня 2004 року щодо соціального захисту
військовослужбовців та працівників правоохоронних органів.

В судовому засіданні апеляційного суду позивач підтримав доводи апеляційної
скарги і просив її задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з"явився.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача, перевіривши доводи апеляційної
скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу позивача слід задовольнити
частково, рішення суду скасувати і провадження у справі закрити з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.7-10,12) позивач проходив службу в
Донецькому обласному військовому комісаріаті в званні майора. Порядок
проходження служби у збройних силах України регулюється Законами України
"Про збройні сили України" , "Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців і ч.1енів їх сімей", а також іншими спеціальними
нормативними актами. Таким чином, позивач проходив публічну службу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів
поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її
проходження, звільнення з публічної служби.

Але, суд першої інстанції не звернув увагу на вказані обставини і розглянув
справу , яка не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,
якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.
307 ч.1 п.4, 310,205 ч.1 п.1,313-315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 13
квітня 2007 року скасувати і провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили.