Справа № 2-1383/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

10 липня
2007 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в
складі: головуючого-судді      Кузьмича СМ.

при
секретарі                                                    Демчук
Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх
осіб ОСОБА_3  відділу РАЦС
Червоноградського МУЮ та відділу РАГС Керченського МУЮ АРК про визначення
походження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася в суд із позовом до відповідача про визначення походження дитини
покликаючись на те,  відповідачем шлюб
було розірвано в червні 2003року.З 1995року вона не підтримує з
відповідачемжодних стосунків, в 2000році він був притягнутий до кримінальної
відповідальності та засуджений до реальної міри покарання до 2003року.З
1998року вона перебуває у громадянському шлюбі з ОСОБА_3 .ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народилась дочка ОСОБА_4 Але в свідоцтві про народження від 04.03.2003року
батьком дочки записаний відповідач, що не відповідає дійсності, тому просить
позов задоволити.

В
судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав та додатково
пояснив, що в свідоцтві про народження дочки позивачки батьком записаний
відповідач так як на той момент вони ще не були розлучені, біологічним батьком
є ОСОБА_3.3 яким позивачка перебуває в громадянському шлюбі та веде спільне
господарство.

В
судовому засіданні третя особа ОСОБА_3. позов підтримав та додатково
пояснив,  що ОСОБА_5 є його рідною
дочкою,  він не зміг бути записаний в її
свідоцтві про народження її батьком так як позивачка перебувала в шлюбі з
відповідачем. Він піклується про свою дочку, веде з позивачкою спільне
господарство та бажає бути записаний батьком своєї дочки в її свідоцтві про
народження.

Відповідач,  представники третіх осіб відділу РАЦС
Червоноградського МУЮ та відділу РАГС Керченського МУЮ АРК будучи належно
повідомленими про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися.
Від відповідача надійшло пояснення в якому зазначається, що він визнає позов та
те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження не є його дочкою ,  тому суд
на підставі  ст.  ст. 224, 225ЦПК України провів заочний
розгляд справи на підставі наявних у справі доказів,  про що судом винесено ухвалу.

Заслухавши пояснення,  оцінивши
зібрані матеріали,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав:

З
свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_5
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 3)

З свідоцтва про
розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між позивачкою та відповідачем було
розірвано 23.06.2003року(а.с. 7)

З вироку
від 03.11.2000року вбачається, що відповідача було засуджено до реальної міри
покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки(а.с. 10-12)

Враховуючи
наведені обставини суд приходить до висновку,
що ОСОБА_3 є біологічним батьком ОСОБА_4 та має бути зазначений її
батьком у свідоцтві про народження. Тому суд вважає,  що позов підлягає до задоволення.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 209, 212 ЦПК
України,   ст.  ст.
126 Сімейного Кодексу України ,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати,
що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка народилась вАДРЕСА_1
походить від ОСОБА_3 а ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження є її батьком.

Визнати
недійсним запис НОМЕР_1, зроблений у свідоцтві про народження ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, серія НОМЕР_2 від 04.03.2003року, видане відділом
реєстрації актів громадянського стану Керченського міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим, де вказано, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_2

Відділу
РАЦС Червоноградського управління юстиції Львівської області видати нове
свідоцтво про народження ОСОБА_4 в якому зробити запис, що її батьком є ОСОБА_3

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Рішення
може бути переглянутим судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яка може бути подана
протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.