Справа № 2-4470
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
листопада 2007 року Ялтинський міський суд Автономної республіки Крим у складі
судді Бондаренко Г.М. при секретарі Вавілон І.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про усунення перешкод у користуванні
квартирою та вселенні та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5до Ялтинської
міської Ради, ОСОБА_3, треті особи - Комунальне підприємство „Ялтажитлосервіс”,
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних
осіб Ялтинського міського управління ГУ МВС України у АРК про визнання
розпорядження недійсним, визнання втратившим право на житлове приміщення,
усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. пред'явили в суд позов, у якому просять усунути їм
перешкоди у користуванні квартироюАДРЕСА_1, шляхом вселення їх до зазначеної
квартири.

До
суду звернулася ОСОБА_5. з зустрічною позовною заявою, у якій просить суд,
визнати недійним розпорядження Ялтинського міського голови № 210-П від 13
грудня 1999 року  про приватизацію та
передачу в особисту власність квартириАДРЕСА_1; свідоцтва про право власності
на житло № 17453-1; визнати ОСОБА_1., ОСОБА_2. втратившими право користування
житловим приміщенням у квартиріАДРЕСА_1; усунути їй перешкоди у користуванні
квартирою АДРЕСА_1шляхом зняття ОСОБА_1., ОСОБА_2. з реєстрації по зазначеній
квартирі.

У
судовому засіданні між позивачами і відповідачами була укладена мирова угода на
наступних умовах:

1.       ОСОБА_1. та ОСОБА_2. у добровільному порядку відмовляються на користь
ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_4. від своїх 2/5 часток (кожна по 1/5) і в
нотаріальному порядку оформлюють свою відмову від 2/5 часток квартириАДРЕСА_1.

2.       ОСОБА_3., у рахунок задоволення претензій ОСОБА_1. і ОСОБА_2. і
взаємозаліку по позовах, по оформленню та одержанню державного акту на земельну
ділянку по провулку АДРЕСА_2, оформляє 0,02 га (дві сотки) у приватну власність
на ім'я ОСОБА_2. Усі расходи по оформленню й переоформленню земельної ділянки
сторони беруть навпіл, у тому числі підводка електрофикації, водо та
каналізаційного постачання.

3.       Сторони зобов'язуються виконати свої зобов'язання за мировою угодою в строк
до 01 червня 2008 року. З урахуванням викладеного сторони відмовляються від
своїх позовних вимог, а саме: ОСОБА_1., ОСОБА_2. від вселення у квартиру
АДРЕСА_1; ОСОБА_5. від позовних вимог про визнання приватизації квартири
АДРЕСА_1 недійсною, визнання втратившими право на проживання та зняття з
реєстрації з вищевказаної квартири ОСОБА_1. та ОСОБА_2..

Представники відповідача за зустрічним
позовом - Ялтинської міської Ради, третіх осіб -КП „Ялтажилсервіс”, Відділу
громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Ялтинського міського
Управління ГУ МВС України у АРК у судове засідання не з'явилися, про день та
час розгляду справи сповіщені у встановленому порядку, завчасно. Причин
відсутності суду не надали.

Розглянувши
умови мирової угоди, вислухавши сторони, суд вважає, що провадження у справі
необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває  провадження у справі, якщо сторони уклали
мирову угоду і вона визнана судом.

Суд
вважає за можливе затвердити зазначену мирову угоду і провадження у справі
закрити, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Положення
ч. 3 ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 205, ч. 3 ст. 206, 210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про
усунення перешкод у користуванні квартирою та вселенні та за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_5до Ялтинської міської Ради, ОСОБА_3, треті особи -
Комунальне підприємство „Ялтажитлосервіс”, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, відділ
громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Ялтинського міського
управління ГУ МВС України у АРК про визнання розпорядження недійсним, визнання
втратившим право на житлове приміщення, усунення перешкод у користуванні
квартирою шляхом зняття з реєстрації - закрити.

Затвердити мирову
угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5на наступних
умовах:

1. ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. у добровільному порядку відмовляються на користь ОСОБА_3.,
ОСОБА_5., ОСОБА_4. від своїх 2/5 часток (кожна по 1/5) і в нотаріальному
порядку оформлюють свою відмову від 2/5 часток квартириАДРЕСА_1.

2. ОСОБА_3., у
рахунок задоволення претензій ОСОБА_1. і ОСОБА_2. і взаємозаліку по позовах, по
оформленню та одержанню державного акту на земельну ділянку по провулку
АДРЕСА_2, оформляє 0,02 га (дві сотки) у приватну власність на ім'я ОСОБА_2.
Усі расходи по оформленню й переоформленню земельної ділянки сторони беруть
навпіл, у тому числі підводка електрофикації, водо та каналізаційного
постачання.

3. Сторони
зобов'язуються виконати свої зобов'язання за мировою угодою в строк до 01
червня 2008 року. З урахуванням викладеного сторони відмовляються від своїх
позовних вимог, а саме: ОСОБА_1., ОСОБА_2. від вселення у квартиру АДРЕСА_1;
ОСОБА_5. від позовних вимог про визнання приватизації квартири АДРЕСА_1
недійсною, визнання втратившими право на проживання та зняття з реєстрації з
вищевказаної квартири ОСОБА_1. та ОСОБА_2..

Роз'яснити
сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими
сторонам, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала
може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної республіки Крим через
Ялтинський міський суд АРК у порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК
України.

Суддя: