Справа
№ 33-ц- 634
в суді 1 інст: Туринський І.Є.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
листопада 2007 р.                                                                        м.  Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі суддів:
Собіни І.М. ,  Мельника Ю.М. ,  Василевича В.С

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Косівського районного суду від 29 червня 2005 року та на ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних правах апеляційного суду Івано-Франківської
області від 03 жовтня 2005 року в справі за позовом прокурора Косівського
району в інтересах держави в особі Кутського держлісгоспу до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди,  -

встановила:

У квітні
2005 року прокурор Косівського району в інтересах держави в особі Кутського
держлісгоспу звернувся в суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1090 грн. для
відшкодування шкоди завданої внаслідок неналежного виконання свої посадових
обов'язків .

Рішенням
Косівського районного суду від 29 червня 2005 року позов прокурора задоволено
повністю.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2005 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилено,  рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення із закриттям
провадження.

В
обгрунтування своїх вимог покликається на неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права. Доводить,  що суди не дослідили всіх обставин справи] що
і призвело до постановления
незаконного рішення по справі. Зокрема суди обох інстанції не
врахували,  що за час перебування
відповідача на лікарняному,  тобто з
14.03.2005 року по 31.03.2005 року,
адміністрація держлісгоспу не передала обхід відповідача під охорону
іншому ліснику,  що і призвело до
самовільної вирубки дерев.

Колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване
правильне по суті та справедливе рішення.

Згідно  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє
законність судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно
до положень  ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,
якщо визнає,  що судові рішення
ухвалені з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

2

З
матеріалів справи вбачається,  що рішення
суду першої інстанції та ухвала суду апеляційної інстанцій ухвалені з
додержанням судами норм матеріального та процесуального права.

Доводи
ОСОБА_1 про те ,  що самовільна вирубка
120 м. куб. деревини відбулася під час його перебування на лікуванні ,  висновків судів першої та апеляційної
інстанції не спростовують,  оскільки
ОСОБА_1 на підтвердження таких фактів не було надано жодного доказу,  а досліджені судом докази вказують на
те,  що вирубка цього лісу мала місце до
часу лікування ОСОБА_1.

Оскільки
рішення судів першої та апеляційної інстанції були ухвалені без порушення норм
матеріального та процесуального права ,
то підстав для скасування цих рішень колегія суддів не вбачає.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007
року,   ст.  ст. 3ЗЗ,
335-336,  338,  343,
344 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Косівського районного суду від 29 червня 2005 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних правах апеляційного суду Івано-Франківської області
від 03 жовтня 2005 року залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.