УХВАЛА

іменем    України

2007р. червня
«27» дня,  колегія суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого:       Шестакової Н.В. Суддів:       Філатової Є.В. Дяченко Л.О. При
секретарі:       Гребенніковій И.О.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Красногвардійського
райсуду від 20.03.2007р. за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2
звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  в
розмірі 1/4 частини заробітку.

Вимоги
мотивовані тим,  що сторони перебувають у
шлюбі,  мають дитину,  на утримання якої відповідач не надає
матеріальної допомоги.

Відповідач
вимоги не визнав,  посилався на те,  що не працює,
погодився платити тільки 100 грн. щомісячно.

Рішенням
Красногвардійського райсуду
від 20.03.2007р. з ОСОБА_1 стягнено аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 220грн. щомісячно,  починаючи з 22.01.2007р. по день
повноліття,  але не менш 30% прожиткового
мінімуму,  судовий збір 51грн. та витрати
на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи 7 грн. 50коп.

В
апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення і ухвалити нове,  яким стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки
заробітку. Посилається на те,  що суд
першої інстанції не врахував,  що відповідач
має недостатній заробіток. Крім того,  за
рішенням Красногвардійського районного суду від 27.02.2007р. платить аліменти
на утримання самої позивачки.

Заслухавши
доповідача,  перевіривши матеріали
справи,  колегія вважає,  що апеляційна скарга не підлягає  задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до  ст. 184 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярний,  мінливий
дохід,  а також за наявності інших
обставин,  що мають істотне
значення,  суд може визначити розмір
аліментів у твердій грошевій сумі.

Встановлюючи
обов'язок сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі,  суд виходив з пояснень самого відповідача про
те,  що він не працевлаштований і не має
постійного заробітку,  За таких обставин
рішення не суперечить вимогам  ст.  184 СК України.

Розмір
стягнення,  встановлений судом,  не перевищує можливостей ОСОБА_1 надавати
допомогу дитині. З копії представленого ним.
трудового договору на теперішній час убачається,  шо відповідач працює на пасажирських
перевозах у приватного підприємця ОСОБА_1 З цих підстав колегія вважає,  що відповідач

Справа
№22-ц-3930/2007р.                              Головуючий
в 1 інстанції Дегтярьова В.Ю.

Доповідач
Філатова Є.В.

Секретар:
Архарова К.К.

може
надавати допомогу дитині у розмірі 220 грн. щомісячно,  навіть з урахуванням допомоги дружині.
Визначена судом сума є незначною. Позивачка є непрацездатною у зв'язку з
доглядом за дитиною до 3 років,  тому не
може брати участь у витратах на дитину. Підстав для зниження розміру аліментів
немає.

Керуючись  ст.
ст. 309, 315 Цивільного процесуального кодексу України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу   ОСОБА_1відхилити,  рішення Красногвардійського райсуду   від 20.03.2007р. залишити без змін.

Ухвала
набуває чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців зі дня проголошення.