Справа № 33-Ц-374                         Головуючий у 1-ій нет. - Максимюк Р.Ю.
Ц-34                                Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня
2007 року                                                                                           м.
Рівне

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі:

суддів
Василевича B.C.,
Буцяка З.І.,
Гордійчук С. О.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Коломийського міськрайонного суду від З лютого 2005 року та на ухвалу
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 10 травня 2005 року,  -

встановила:

У грудні
2004 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про
встановлення факту вступу в управління спадковим майном та визнання права власності
на спадкове майно.

Рішенням
Коломийського міськрайонного суду від 3 лютого 2005 року задоволено позов,  встановлений факт вступу ОСОБА_2 в управління
спадковим майном,  зокрема право
власності на 1/6 частину будинковолодіння. Визнано за ОСОБА_2 право власності
на 1/6 частину земельної ділянки,
належної,  згідно Державного акту
«Про право приватної власності на землю» ОСОБА_4.

Ухвалою
Івано-Франківського апеляційного суду від 10 травня 2005 року апеляційну скаргу
відхилено,  а рішення Коломийського міськрайонного
суду від З лютого 2005 року залишено без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та
ухвалу апеляційного суду із закриттям провадження.

В
обґрунтування своїх вимог покликається на неправильність застосування
апеляційним судом та судом першої інстанції норм матеріального та
процесуального права. Вважає,  що суд при
винесенні рішення неналежно дослідив всі обставини справи що і призвело до
неправильних висновків. Зокрема те,  що
позивачка пропустила 6-ти місячний строк на прийняття спадщини.

Суд
першої інстанції та суд апеляційної інстанції не врахував,  що після смерті спадкодавця відповідач
проживав і проживає у спадковому будинку та вів разом з батьками господарство.
Також суд не прийняв до уваги,  що при
розгляді цивільної справи №2-1248/2003 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнала
заявлені позовні вимоги позивача та відмовилась від спадкового майна.

Колегія судців вважає,  що касаційна
скарга задоволенню не підлягає.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє
законність судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу,  якщо визнає,  що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що ухвала суду та рішення суду першої
інстанції винесені з додержанням судом норм матеріального та процесуального
права,  і доводи скарги висновків суду не
спростовують .Відсутні й передбачені
ст.  338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись  ст.
ст.  331,  332,
335-337 ЦПК України,  колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
та Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій
України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22.02.07 p. № 697-V,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області,
-

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Коломийського міськрайонного суду від 3 лютого 2005 року та ухвалу колегії
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської
області від 10 травня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.