РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
червня 2007 року                                                                       м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької
області в складі:

головуючого                    Краснощокової Н.С.,

суддів:                               Лоленко А.В.,                           Олєйникової Л.С.,

Шевченко
В.Ю.,                       Біляєвої О.М.,

розглянувши
в судовому засіданні в місті Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я
особа - Відділ реєстрації актів громадянського стану Печерського районного
управління юстиції в м. Києві, - про оспорювання батьківства за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 жовтня
2004 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2004 року,

встановила:

В серпні 2004 року позивач пред'явив в суд позов до
відповідачки про оспорювання батьківства та виключення запису його як батька з
актового запису про народження дитини.

Позивач посилався на те, що з 1997 року перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_3,
батьком якої він вказаний в свідоцтві про народження.

З початку 2004 року відповідачка постійно натякала на те,
що він не є батьком дитини. Він також прийшов до такого висновку.

Посилаючись на вказані обставини, просив виключити його
батьківство по відношенню до ОСОБА_3 та зобов'язати Відділ РАГС Печерського
району м.

№ 33ц-580кс07

Києва
виключити з актового запису про народження дитини відомості щодо його
батьківства.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25
жовтня 2004 року, яке ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.12.2004 року
залишено без змін, позов задоволено.

У касаційній скарзі відповідачка просить скасувати судові рішення та
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Вирішуючи спір та задовольняючи позовні вимоги на підставі ст.. 136 СК України,
суди виходили з того, що штучне запліднення відповідачки ОСОБА_2 відбулося з матеріалу
донора, а не позивача; останній на таке запліднення згоди не давав, і що
біологічне батьківство ОСОБА_1
виключається.

Проте погодитися
з таким висновком судів не можна, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що шляхом використання допоміжних
репродуктивних технологійІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дитинуОСОБА_3, про що в
книзі записів актів громадянського стану про народження 21 травня 2002 року
зроблено відповідний запис за № 509. Батьком дитини записаний позивач ОСОБА_1 (ас.З).

Таким чином, до спірних правовідносин застосовуються норми Кодексу про шлюб
та сім'ю України, статтею 56 якого передбачено, що особа, записана як батько
дитини в книзі записів народжень, має право оспорити проведений запис протягом
року з того часу, коли їй стало або повинно було стати відомо про проведений
запис.

Судом встановлено, що сторони на час народження дитини перебували в
зареєстрованому шлюбі, позивачеві було відомо про те, що він записаний як
батько дитини, тому ОСОБА_1
мав право оспорювати батьківство протягом року з часу проведення запису,
тобто з 21.05.2002 року.

Строк
оспорювання батьківства поновленню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції, в порушення ст. 301 ЦПК
України 1963 p.,
на зазначені порушення закону уваги не звернув та залишив рішення місцевого
суду без змін.

За таких обставин, судові рішення підлягають скасуванню з
ухваленням нового рішення про відмову в позовних вимогах з підстав ст. 341 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 336, 339, 341 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області

вирішила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2004 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа -
Відділ реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління
юстиції в м. Києві, - про оспорювання батьківства відмовити.

Рішення оскарженню не підлягає.