Справа № 22-ц-3300/2007 року                                        Головуючий
1-ї ін ст. - Шинкарчук ЯЛ.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
червня 2007 року                                                                               м.  Харків

Судова
колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого-судді   -                             Малійської
СМ. ,

суддів колегії                                -           Солодкова А.А.,  Кругової С. С.

при секретарі                               -           Каплаух
Н.Б.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 18
травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства
„Харківське районне бюро технічної інвентаризації" про визнання незаконною
реєстрації права власності на нерухоме майно,
-

встановила:

ОСОБА_13вернулась до
суду із позовом 03.05.2007 року,  в якому
просила визнати незаконною реєстрацію права власності на нерухоме майно -
домоволодіння по АДРЕСА_1

Ухвалою
судді Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2007 року
відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до
Комунального підприємства „Харківське районне бюро технічної
інвентаризації" про визнання незаконною реєстрації права власності на
нерухоме майно на підставі п. 1 ч.2
ст.  122 ЦПК України.

В
апеляційній скарзі представникОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить ухвалу судді
Харківського районного суду Харківської області скасувати та передати справу на
новий розгляд до суду першої інстанції,
при цьому посилається на порушення норм процесуального права.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно
до вимог п.1 п.2  ст.  122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі,  якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно
до п.1 ч. 1  ст.  З КАС України,  справа адміністративної юрисдикції -переданий
на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір,  у якому хоча б однією зі сторін є орган
виконавчої влади,  орган місцевого
самоврядування,  їхня посадова чи
службова особа або інший суб'єкт,  який
здійснює владні управлінські функції на основі законодавства,  в тому числі на виконання делегованих
повноважень

Згідно
п.1 ч. 1  ст.  17 КАС України,  компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії*),  дій чи
бездіяльності.

Реєстрацію
прав власності згідно з п. 1.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації
прав власності на нерухоме майно,
затвердженого наказом Міністерства юстиції від 18.02.2002 року
№157/6445,  здійснюють комунальні
підприємства бюро технічної інвентаризації.

Суд
першої інстанції зробив обґрунтований висновок,
що БТІ на основі законодавства делеговані владні повноваження у сфері
суспільних правовідносин,  пов'язаних зі
здійсненням від імені держави дій щодо реєстрації прав власності на нерухоме
майно.

Судова
колегія погоджується з висновком суду першої інстанції,  що БТІ в розумінні п.7 ч.1  ст.  З
КАС України є суб'єктом владних повноважень та за таких обставин справу
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких
обставин судова колегія вважає,  що
підстав для скасування ухвали суду першої інстанції не існує.

Керуючись  ст.
ст.  303,  304,
п.1 ч.2  ст. 307,  п.1 ч.1
ст.  312,   ст. 313,
п.4 ч.1  ст. 314,   ст.
ст. 315,  317,  319 ЦПК України,  судова колегія,  -

ухвалила:

В
задоволенні апеляційної скарги представникаОСОБА_1 - ОСОБА_2 відмовити.

Ухвалу
судді Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її
проголошення.