Справа №2-833
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року                                      Василівський
районний суд Запорізької області

у складі:               головуючого                 судді    Носика М. А.

при
секретареві:                                                     Красновій
А.С.

за
участю: представника позивача                      Лисенко 3.0.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.  Василівка цивільну справу за позовом
Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі її Дніпрорудненської
філії №2 (далі КС «Довіра») до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення
заборгованості,  суд,

ВСТАНОВИВ:

До
Василівського районного суду звернулася КС
«Довіра» з позовом до ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. ,
ОСОБА_3. У позовній заяві зазначено,
що 20 жовтня 2005 року ОСОБА_1. вступила в члени КС «Довіра». Того ж
дня вона отримала кредит в розмірі 2900 грн.,
який зобов'язувалася у 12-ти місячний термін повернути та сплатити 4
відсотки за користування кредитом щомісячно наперед від залишку суми
неповерненого кредиту. З метою забезпечення договору,  20 жовтня 2005 року між ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3. та позивачем був укладений договір поруки,  згідно якого поручителі гарантують виконання
позичальником ОСОБА_1. умов кредитного договору. Однак станом на 10 травня 2007
року ОСОБА_1. суму кредиту повернула частково - 1991 грн.,  також частково сплатила відсотки у сумі 923
грн. Вимоги позивача про належне виконання умов договору. ОСОБА_1.
проігнорувала,  у зв'язку з чим КС
«Довіра» просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. ,
ОСОБА_3. солідарно неповернену основну суму кредиту 909 грн. та проценти
за користування кредитом у сумі 245 грн. 68 коп. Також покласти на відповідачів
судові витрати.

В
судовому засіданні представник позивача Лисенко
З.О. позовні вимоги підтримала та просить задовольнити за підставами вказаними в
позовній заяві.

Відповідачі
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3.,
які були належним чином повідомлені про час та місце
розгляду справи,  у судові засідання не
з'явились. Суд розглядає справу,  так як
в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
оцінивши їх у сукупності з оголошеними та дослідженими в судовому
засіданні матеріалами справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступних підстав:

Судом
встановлено,  що 20 жовтня 2005 року було
укладено кредитний договір №839 між КС
«Довіра» та ОСОБА_1.,  відповідно до
умов якого,  ОСОБА_1. отримала кредит у
розмірі 2900 грн. Факт отримання грошей підтверджується видатковим касовим
ордером.

Згідно
п.1 кредитного договору ОСОБА_1. зобов'язувалася у 12-ти місячний термін,  тобто по 20 жовтня 2006 року повернути
отриману суму кредиту і проценти за користування кредитом у розмірі 4 %
щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

Того ж
дня,  тобто 20 жовтня 2006 року,  між КС
«Довіра» та ОСОБА_2.
,  ОСОБА_3. був укладений  договір
поруки,   згідно  пункту
1   якого,    поручителі
-   ОСОБА_2. ,    ОСОБА_3.

гарантують
виконання позичальником ОСОБА_1. умов кредитного договору №839 від 20 жовтня
2005 року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів.

Згідно  ст. 629 ЦК
України,  договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Статтею
623 ЦК України
передбачено,  що боржник,  який порушив зобов'язання,  має відшкодувати кредиторові завдані ним
збитки.

За
договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого
обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання
боржником ( ст. 553 ЦК України).

ОСОБА_1.
порушила умови кредитного договору,
основна заборгованість,  тобто
неповернена сума кредиту,  становить 909
грн.,  нараховані і не сплачені проценти
за користування кредитом становлять грошову суму у розмірі 245 грн. 68
коп.,  а всього заборгованість у сумі
1154 грн. 68 коп. (909+245.68=1154.68). Суд стягує заборгованість з
відповідачів ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3. солідарно.

Також
суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового
збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн.,  які
поніс позивач.

Керуючись  ст.
ст. 553,  554,  623,
629,  1048,  1050,
1054 ЦК України,   ст.
ст. 10,  60,  84,
88,  209,  212,
215,  226 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі її
Дншрорудненської філії №2:

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3на користь Запорізької обласної
кредитної спілки «Довіра» в особі її Дншрорудненської філії №2 заборгованість
по сплаті основної суми кредиту 909 грн.,
проценти за користування кредитом 245 грн. 68 коп.,  витрати по сплаті судового збору в розмірі 51
грн.,  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.,
а всього - 1235 (одну тисячу двісті тридцять п'ять) грн. 68 коп.

Копію заочного
рішення направити відповідачам.

Заочне
рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Рішення
суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.