Справа №2-1243/07
РІШЕННЯ

Іменем України

12 квітня 2007 р.                       м.
Білгород-Дністровський

Білгород-
Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі
головуючого - одноособово судді Ступакової І.Г.

при секретарі -
Калініної О.С. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.
Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про
встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту прийняття
спадщини і визнання права власності на Уг частину квартири АДРЕСА_1, в якому
просить задовольнити його позовні вимоги, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла
його мати - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді
вищезазначеного майна, яку він фактично прийняв до свого володіння і на яку
претендує, як єдиний спадкоємець за законом, оскільки інших спадкоємців першої
черги за законом, заповітом або спадкоємців які б мали право на обов'язкову
спадкову частку не має. Оформити свої спадкові права нотаріально позивач не
може в зв'язку з тим, що пропустив шестимісячний строк подачі заяви про
прийняття спадщини, у зв'язку з чим звертається до суду з зазначеним позовом.

Позивач свої
позовні вимоги підтримав і просив позов задовольнити.

Представник
відповідача з позовом погодився, заперечень не має.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст. 1J4 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази,
вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що 26 березня 2005 року
померла рідна мати позивача- ОСОБА_2,, після смерті якої відкрилася спадщина за
законом на приналежну їй згідно свідоцтва про право власності на житло від
11.02.1994 року, виданого згідно розпорядження № 1388 від 11.02.1994 року- Уг
частину квартири АДРЕСА_1 (а.с. 7, 12, 13).

Відкриту після смерті матері спадщину позивач фактично прийняв, оскільки
постійно проживав в квартирі разом з матір'ю однією сім'єю до дня її смерті,
будучи співвласником спірної квартири, маючи у своїй власності також Уг частину
спірної квартири, на даний час продовжує проживати в спірній квартирі,
підтримуючи її у господарському порядку, сплачуючи усі податки та комунальні
платежі, прийняв до свого володіння загальні речі побуту. Тобто позивач
повністю здійснює діяльність, пов'язану з користуванням та володінням
спадкового майна.

У відповідності зі ст. .1268 ЦК України спадкоємець, що постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмовлення від
неї.

Як встановлено, позивач не завертався з заявою про
відмову від спадкового майна і намір відмови не мав. Таким чином, позивач
фактично прийняв спадщину, що відкрилася після смерті його матері - ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Згідно ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна
черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності
спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття
ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст. 1261 ЦК
України в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той
з чоловіка і жінки, що пережив і батьки. Позивач являється єдиним спадкоємцем
спірного спадкового майна, відкритого після смерті матері - ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1року, інших спадкоємців першої черги чи заповіту, або спадкоємців
які б мали право на обов'язкову спадкову частку не має.

Факт, підтверджуючий, що позивач являється рідним сином померлій
спадкодавці підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

У відповідності зі ст. 12 п. 2 Закону України «Про власність» громадяни
набувають право власності на майно, отримане в спадщину.

Враховуючи, що позивач являється єдиним спадкоємцем
спадкового майна, інших спадкоємців за законом, заповіту або спадкоємців які б
мали право на обов'язкову спадкову частку не має, те, що позивач фактично
прийняв у своє володіння спадщину, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про
встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове
майно, яке складається з: Уг частини квартири АДРЕСА_1, яке відкрилось за
законом після смерті його матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року
обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.1216, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 12 п.2 Закону України "Про
власність", ст.ст 10, 11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської
міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини і
визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадкового майна, що складається з: Уг
частини квартири АДРЕСА_1, яке відкрилось за законом після смерті його матері -
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Уг частину квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом Ъ) днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.