АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
2007 року                                                                   м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді Кізюн
суддів: Ващенка С.Є.,  Варвус Ю.Д.
при секретарі  Гребеля І.М.
з участю: апелянта ОСОБА_1. та його
представника ОСОБА_2.;
представника відповідача ОСОБА_3.
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22ц - 2055  за
апеляційною скаргою  ОСОБА_1на
рішення  Городоцького районного  суду від
03 вересня 2007 року за позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою
відповідальністю „Вікторія” про визнання права на майновий пай.

Заслухавши
доповідача,  пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а:

В лютому 2006 року ОСОБА_1.
звернувся в суд з позовом до ТОВ „Вікторія” про визнання права на майновий пай.

При цьому позивач вказував, що
працював з 1974 року в птахорадгоспі „Городоцький”, який був перетворений в КСП
„Вікторія”.

В 1995 році КСП „Вікторія” проводило
розпаювання майна, на яке він також має право, однак в списки осіб, які мають
право на майновий пай, його не було включено. Вважає це порушенням його прав,
оскільки він звільнився з роботи 04 квітня 1995 року за станом здоров'я і йому
була надана третя група інвалідності.

Тому просив визнати за ним право на
майновий пай в майні КСП „Вікторія”, правонаступником якого є ТОВ  „Вікторія”.

В квітні 2006 року ОСОБА_1. подав в
суд заяву про зміну підстав позову, в якій вказував, що для передання
державного майна птахорадгоспу „Городоцький” 21.06.1995 року на загальних
зборах було створено товариство покупців, а 22.06.1995 року - підписана угода
про спільну діяльність. Обов'язковим додатком до угоди про спільну діяльність є
підписний лист учасників товариства покупців, в якому під №55 значиться його
прізвище.

Майно птахорадгоспу „Городоцький”
передано товариству покупців згідно акту прийому-передачі 12.09.1995 року, а
14.09.1995 року видано свідоцтво про власність за №119.

На основі майна товариства покупців
пізніше було створено КСП „Вікторія”.

Позивач вважає, що  відповідно до ст.3 Порядку створення та
реєстрації товариства

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій
інстанції -   Мельник В.М.                                     Справа
№22ц- 2055

Доповідач -Кізюн
О.Ю.
Категорія
№ 44

покупців у процесі
приватизації він, як член товариства має право на частину придбаного державного
майна. Тому просив визнати за ним право на майновий пай в майні ТОВ „Вікторія”,
як правонаступника юридичної особи, яким було товариство покупців, а також КСП
„Вікторія”, яке було створено на його майні.

В липні 2007 року ОСОБА_1. подав в
суд заяву про зміну предмету та підстав позову, в якій зазначав, що його частка
в майні покупців складає 1,75 відсотка, оскільки нараховувалась із 57 чоловік -
членів товариства покупців, частки яких є рівними.

Оскільки передане державою майно не
було розділено в натурі між членами товариства покупців і в подальшому без
зміни маси і структури перейшло в пайовий фонд КСП „Вікторія”, тому в грошовому
виразі його частка в цьому пайовому фонді складає 22732,48 грн. (1298999 х
1,75%).

Одночасно позивач просив залучити до
участі в справі в якості співвідповідачів співвласників майна, згідно списку
громадян-співвласників, які мають право власності на майновий пай та визнати їх
свідоцтва про право на майновий пай частково недійсними.

Проте, в судовому засіданні
24.07.2007 року представник позивача відмовилась від вимог про притягнення до
участі в справі в якості співвідповідачів співвласників майна.

Справа судами розглядалась двічі.

Останнім рішенням Городоцького
районного суду від 03 вересня 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1до
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія” про
визнання права на майновий пай в розмірі 22732,48 грн. (1,75%) відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1на користь ТОВ
„Вікторія” 500 грн. судових витрат.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1.
просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий судовий
розгляд  до того ж суду в іншому складі.
Посилається на те, що при новому розгляді даної справи суд не виконав вказівки
апеляційного суду, що містяться в ухвалі від 26.06.2006 року, невірно виклав
обставини справи та не дав оцінку поясненням спеціаліста, що призвело до
ухвалення незаконного та необґрунтованого рішення.

Колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Як видно з матеріалів справи майно
птахорадгоспу „Городоцький”, в якому з 07.12.1977 року по 04.04.1995 року
працював позивач, було безоплатно передано товариству покупців членів трудового
колективу птахорадгоспу згідно договору з регіональним відділенням Фонду
державного майна України по Хмельницькій області №139 від 29.08.1995 року та
акту прийому - передачі від 12.09.1995 року. Згідно підписного листа учасників
товариства вбачається, що до його складу увійшло 57 осіб, в тому числі  й позивач за № 55.

14.09.1995 року товариству покупців
було видано свідоцтво про власність на майно птахорадгоспу „Городоцький”.
Відповідно до ст.3 Угоди про спільну діяльність членами товариства покупців
було створено колективне сільськогосподарське підприємство „Вікторія”, майно
якого в послідуючому було розпайоване, а членам підприємства видані майнові
сертифікати.  Майнові паї членів
колишнього КСП „Вікторія” передані в оренду ТОВ „Вікторія”.

Вбачається також, що сертифікат на
майновий пай КСП „Вікторія” позивачеві не видавався, оскільки останній не був
членом цього підприємства.

Як видно з матеріалів справи, в
липні 2007 року ОСОБА_1. змінив заявлені ним раніше вимог до ТОВ „Вікторія” і
просив визнати за ним право на частку в майні КСП „Вікторія” у розмірі 1,75
відсотка або 22732,48 грн., яку він визначив виходячи із рівності часток 57
членів товариства покупців та вартості пайового фонду КСП „Вікторія”, посилаючись
при цьому на те, що передане державою майно членам товариства покупців в натурі
не виділялося і без зміни його маси і структури перейшло в пайовий фонд КСП
„Вікторія” (а.с. 172). Окрім того, позивач просив притягнути до участі в справі
в якості співвідповідачів (всього 59 осіб) бувших членів КПС „Вікторія” -
власників майнових паїв, згідно доданого ним списку, і визнати видані їм
свідоцтва про право на майновий пай частково недійсними, зменшивши кожному
розмір майнового паю на 1,75 відсотка.

Від цих вимог позивач до закінчення
розгляду справи не відмовлявся і вони ним не змінювалися. Однак, суд першої
інстанції розглянув вимоги позивача лише щодо визнання за ним права на майновий
пай.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд, якщо суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був
і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції.

Окрім того, вирішуючи спір суд
першої інстанції власників майнових паїв, орендованих СТОВ „Вікторія”, до
участі в справі в якості відповідачів не залучив, хоча заявлені позивачем
вимоги прямо зачіпають їх права та інтереси.

Про необхідність притягнення до
участі в справі інших співвласників спірного майна вказувалось і в ухвалі
апеляційного суду Хмельницької області від 26.06.2006 року у даній справі,
однак ці висновки судової колегії, які відповідно до ч.2 ст.311 ЦПК України є
обов'язковими для суду першої інстанції, були ним проігноровані.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 313,
315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у
х в а л и л а:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1задоволити.

Рішення  Городоцького районного суду від 03 вересня
2007 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому
складі.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді:
/підписи/

Копія
вірна: суддя                                                                          О.Ю.
Кізюн