Справа 22ц - 2404  2007 p.                                                Головуючий
Категорія -  визнання права власності                                                        Гончар
-      Зазулинська Т.П.
УХВАЛА

16 квітня 2007 р.                                                                                     м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Харківської області Зазулинська Т.П.., перевіривши клопотання представника
Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Московського районного суду м. Харкова від 06 березня 2007 року по справі за
позовом територіальної громади в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про
визнання спадщини відумерлою та визнання права комунальної власності
територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради; за
зустрічним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м.
Харкова до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_3  про визнання права власності; за зустрічним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова, Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання
права власності на У% частину домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06
березня 2007 року позов ОСОБА_1., ОСОБА_2 задоволено. У позові територіальній
громаді в особі Харківської міської ради та Державній податковій інспекції у
Московському районі м. Харкова відмовлено.

03 квітня 2007 року представником Харківської міської
ради подано заяву про апеляційне оскарження вказаного рішення та клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно ч 1 ст. 294 ЩІК України заява про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне
орскарження рішення районного суду від 06 березня 2007 року подано
представником Харківської міської ради з пропуском встановленого законом
строку, апеляційна скарга на це рішення не подавалась.

Відповідно до вимог ст. 72, 73, 294 ЦПК України право на
вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого
законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується
судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи
апеляційну скаргу. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку
належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого
заявлено клопотання.

Звернувшись до апеляційного суду з клопотанням про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду міста
Харкова від 06 березня 2007 року представник Харківської міської ради не подав
апеляційної скарги на це рішення, в зв"язку з чим заявлене клопотання не
підлягає розгляду.

Керуючись
ст.ст.72,73 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Харківської міської ради про
поновлення строку на апеляційне оскарженння рішення Московського районного суду
м. Харкова від 06 березня 2007 року залишити без розгляду.