АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ
Справа
№22ц-1737-2007 р.                                                     Головуючий
18                                                                                                    -
Доповідач в апеляційній інстанції   -
УХВАЛА

"24"
вересня 2007 р. Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

Головуючої      Адаменко Л.В.

судців                       Бурлаки В.О.,

Сіренко Ю.В. при
секретарі   Бурдуковій О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» - про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17
липня 2007 року по справі за заявою Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,  -.

встановила:

ЗАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу та стягнення з
ОСОБА_1  на його користь заборгованість
за кредитним договором б/н (референс SAMDN4) від 18.04.2006
року в сумі 3905 грн. 44 коп.,  судові
витрати в розмірі 25, 50 грн. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судового процесу.

Ухвалою
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17.07.2007 року у
прийнятті заяви про видачу судового наказу було відмовлено.

В апеляційній скарзі направленій до суду 17.08.2007 року ЗАТ КБ «ПриватБанк»

на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від
17.07.2007 року

просить скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої
інстанції,

одночасно ставить питання про поновлення строку оскарження ухвали,  як пропущеного з

поважних причин.

Заслухавши
доповідача,  представника ЗАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2,
вивчивши та обговоривши матеріали справи,  судова колегія не находить підстав для
поновлення строку подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою
Смілянського міськрайонного суду від 17.07.2007 р. відмовлено ЗАТ КБ «Приватбанк» у
прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1  за кредитним договором.

2

Копія ухвали
відправлена судом 20.07.2007 р.,
отримана банком 03.08.2007 р.

Заяви
про апеляційне оскарження ухвали суду,
про поновлення строку та апеляційна скарга відправлені банком 10.08.2007
p.,  отримані судом 17.08.2007 р.

Згідно
ч. ч. 2-3  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження . Заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга ,  подані
після закінчення строків,  встановлених
цією статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Таким
чином,  пропуск строку з дня отримання
копії ухвали становить 1 день.

Колегія не
вбачає підстав для поновлення строку.

Керуючись  ст.
294 ЦПК України,  судова
колегія,  -

ухвалила:

Відмовити Закритому акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в
поновленні строку подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали Смілянського
міськрайонного суду від 17.07.2007 р.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі
2-х місяців з дня проголошення.