Справа № 22ц-2049                            Головуючий по 1-й
2007 рік                                                        суддя
Суддя-доповідач:Петренко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007
року вересня місяця 12 дня                                                                  м.  Полтава

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого:     Петренка В.М.  Суддів: Акопян В.І., ю Лобова О.А. при
секретарі: Фадейкіній Н.Б. з участю сторін

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Малокобелячківської
сільської Ради Новосанжарського району,
Полтавської області

на рішення
Новосанжарського районного суду Полтавської області від 7 червня 2007 року

по
справі за позовом ОСОБА_1до Малокобелячківської сільської Ради Новосанжарського
району про стягнення заборгованості по виплаті пільг і компенсацій,  передбачених законодавством.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Новосанжарського районного суду Полтавської області від 7 червня 2007 року
позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено частково.Стягнуто з Малокобелячківської
сільської Ради Новосанжарського району,
Полтавської області на користь ОСОБА_1заборгованість з виплати
одноразової допомоги

в зв"язку зі звільненням з
роботи в органах місцевого самоврядування,
у зв"язку з виходом на пенсію,
в розмірі 8 000 грн.

В
апеляційній скарзі Малокобелячківська сільська Рада просить скасувати рішення
суду першої інстанції та постановити нове рішення про відмову в позові,  мотивуючи тим,  що при ухваленні рішення судом порушено норми
матеріального та процесуального права.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення осіб,  що беруть участь у справі в межах апеляційної
скарги,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів приходить до висновку,  що апеляційна скарга обгрунтована і підлягає
частковому задоволенню із наступних підстав.

Згідно
із п.4 ч.1  ст. 307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції
апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої
інстанцій закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

На
підставі п. 1 ч. 1  ст. 205 ЦПК України -
суд закриває провадження у справі,  якщо
справу не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено,  що позивач
ОСОБА_1. 14 квітня 1998 року

був     обраний           головою     Малокобелячківської     сільської     Ради,

Новосанжарського
району,  Полтавської області. Рішення 1-ї
сесії 5-го скликання Малокобелячківської сільської Ради від 7 квітня 2006 року
звільнений з роботи в зв"язку з закінченням строку повноважень на
підставі  ст. 42 Закону України "Про
місцеве самоврядування".

Як вбачається із
матеріалів справи ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом що витікає із
адміністративно-правових відносин,  спору
з приводу заборгованості з виплати одноразової допомоги в зв"язку зі
звільненням з роботи в органах місцевого самоврядування,  у зв"язку з виходом на пенсію.
Відповідач по справі являється суб"єктом владних повноважень.

Згідно
вимог п.2 ч.1  ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття
громадян на публічну службу,  її
проходження,  звільнення з публічної
служби.

Оскільки
заявлений ОСОБА_1. позов є публічно-правовим,
він повинен бути поданий і розглянутий в порядку норм адміністративного
судочинства.

За таких підстав,  колегія
суддів приходить до висновку,  що
апеляційна скарга обгрунтована і підлягає частковому задоволенню,  рішення суду від 7 червня 2007 року
скасуванню з закриттям провадження у справі.

Керуючись п.1
ч.1  ст. 205,  п.4 ч.1
ст. 307 ЦПК України,  колегія
судців , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу - Малокобелячківської сільської Ради Новосанжарського району,  Полтавської області задовільнити частково.

Рішення
Новосанжарського районного суду Полтавської області від 7 червня 2007 року -
скасувати,  провадження у справі закрити.

Роз"яснити
ОСОБА_1 . право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду
України.