Справа № 33ц - 224/07                               Головуючий у 1 інстанції -
- 14                                              Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня
2007 року колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку
Апеляційного суду Волинської області в складі:

Шевчук Л.Я.,
Мудренко Л.І., Подолюка В.А.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 15 березня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення
Апеляційного суду Тернопільської області від 15 березня 2005 року, яким
скасовано рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 23
грудня 2004 року й ухвалено нове рішення про відмову в позові.

В
обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на невідповідність
висновків суду обставинам справи і порушення норм матеріального права, в
зв'язку з чим ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції
та залишення без змін рішення суду першої інстанції.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення апеляційного суду
відсутні, виходячи з наступного.

Апеляційним
судом встановлено, що позивачка обґрунтовувала позовні вимоги тим, що
відповідач поширює про неї недостовірні відомості, чим спричинила позивачу
моральну шкоду.

Скасовуючи
рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову в позові,
апеляційний суд виходив з того, що позивачем не доведено поширення відповідачем
недостовірних відомостей відносно позивача.

Оскільки
належних доказів, які б свідчили про заподіяння позивачу моральної шкоди
внаслідок поширення недостовірних відомостей відповідачем в справі немає, а
докази, на які послався суд першої інстанції в обгрунтування своїх
висновків  таких обставин   не
підтверджують,
апеляційний     суд

обгрунтовано
відмовив   в   позові
за   недоведеністю   позовних
вимог   та відсутністю правових
підстав для задоволення позову.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно
до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Згідно
ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалене з
додержанням норм матеріального та процесуального права і відсутні передбачені
ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок апеляційного суду не спростовують.

Керуючись
ст.ст.332, 336 ЦПК України, колегія суддів з розгляду цивільних справ у
касаційному порядку Апеляційного суду Волинської області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Апеляційного суду Тернопільської області від 15 березня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.