Ух вала
ІменемУ кр а ї н и
06.07.2007 року колегія судці
в судової палати у цивільних
справах апеляційного суду В
інницької області у складі: Г
олембевської Л.М., Кучевськог
о П.В., Луценка В.В. відповідно д
о Закону України «Про внесен
ня змін до Закону України «Пр
о судоустрій України» щодо з
абезпечення касаційного роз
гляду цивільних справ» від 22 л
ютого 2007 року №697-V, розглянувши в
попередньому судовому засід
анні в м. Вінниці справу за зая
вою Новоград-Волинської місь
кої ради, заінтересованої ос
оби Новоград-Волинської об'є
днаної державної податкової
інспекції, відкритого акціо
нерного товариства «Колодян
ський бекон» про передачу бе
зхазяйного майна в комунальн
у власність за касаційною ск
аргою заінтересованої особи
ВАТ «Колодянський бекон» се
ла Колодянка, Новоград-Волин
ського району, Житомирської
області на ухвалу апеляційно
го суду Житомирської області
від 04.01.2006 року, -
Встановила:
ВАТ «Колодянський бе
кон» звернулось до Верховног
о Суду України з касаційною с
каргою на ухвалу апеляційног
о суду Житомирської області
від 04.01.06 року, якою апеляційну с
каргу Відкритого акціонерно
го товариства «Колодянський
бекон» на рішення Новоград-В
олинського міськрайонного с
уду Житомирської області від
28.11.2005 року залишено без розгляд
у у зв'язку з подачею після спл
иву встановленого законом ст
року на апеляційне оскарженн
я.
В обґрунтування касац
ійної скарги ВАТ «Колодянськ
ий бекон» посилається на нев
ідповідність висновку апеля
ційного суду фактичним обста
винам, в зв'язку з чим ставить
питання про скасування ухвал
и апеляційного суду та напра
влення справи в апеляційний
суд для розгляду його апеляц
ійної скарги на рішення суду
першої інстанції по суті, оск
ільки вважає, що строку на апе
ляційне оскарження судового
рішення він не пропустив.
Колегія суддів дійшла
висновку, що касаційна скарг
а підлягає задоволення, вихо
дячи з наступного.
Залишаючи без розгляду
апеляційну скаргу ВАТ «Колод
янський бекон» апеляційний с
уд виходив з того, що рішення п
о справі постановлене судом
першої інстанції 28 листопада
2005 року. Заяву про апеляційне о
скарження рішення апелянт по
дав 12 грудня 2005 року, з попуском
10-ти денного терміну, передба
ченого законом, апеляційну с
каргу подав 27.12.05 року, після спл
иву встановленого 20-ти денног
о строку.
Проте з таким висновком
апеляційного суду колегія су
ддів погодитись не може з нас
тупних підстав.
Рішенням Новоград-Волин
ського міськрайонного суду Ж
итомирської області від 28.11.2005 р
оку було задоволено заяву Но
воград-Волинської міської ра
ди та передано у власність Но
воград-Волинської міської те
риторіальної громади безхаз
яйне нерухоме майно - нежитло
ві приміщення, що знаходятьс
я по вулиці Вовнова, 9 у місті Н
овограді-Волинському: олійни
й цех загальною площею199,1 кв. м.
, цех по виготовленню ЖКД
' Справа №33ц-339кс 2007 р.
Категорія: 18 Голов
уючий першої інстанції Кузьм
енко Л.В.
Суддя-доповідач: Големб
евська Л.М.

2
загальною площею 111,8 кв. м., ва
гову загальною площею 7,2 кв. м.,
підсобку загальною площею 9,7 к
в. м.
Не погодившись з рішенн
ям суду заінтересована особа
по справі - ВАТ «Колодянський
бекон» 08.12.05 року подав заяву пр
о апеляційне оскарження, а 27.12.2
005 року -апеляційну скаргу.
Враховуючи, що судове рі
шення по справі було винесен
о 28.11.2005 року, заява про апеляцій
не оскарження подана 08.12.2005 року
, що підтверджується поштови
м відправленням від 08.12.2005 року,
а апеляційна скарга подана а
пелянтом 27.12.05 року, ВАТ «Колодя
нський бекон» не пропустив с
троків передбачених ст.294 ЦПК
України на апеляційне оскарж
ення судового рішення. Відпо
відно до ч.2 ст.324 ЦПК України пі
дставами касаційного оскарж
ення є неправильне застосува
ння судом норм матеріального
права чи порушення норм проц
есуального права. Ухвала апе
ляційного суду Житомирської
області підлягає скасуванню
, а справа направленню до апел
яційного суду для розгляду п
о суті апеляційної скарги ВА
Т «Колодянський бекон» на рі
шення суду першої інстанції,
оскільки встановлено і це вб
ачається з матеріалів справи
, що ухвала апеляційним судом
ухвалена з порушенням норм п
роцесуального права.
Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК У
країни, колегія суддів судов
ої палати у цивільних справа
х апеляційного суду Вінницьк
ої області, -
Ухвалила:
Касаційну скаргу Ві
дкритого акціонерного товар
иства «Колодянський бекон» з
адовільнити.
Ухвалу апеляційного су
ду Житомирської області від
04 січня 2006 року скасувати, спра
ву направити в апеляційний с
уд Житомирської області для
розгляду апеляційної скарги
заінтересованої особи ВАТ «
Колодянський бекон» села Кол
одянка, Новоград-Волинського
району, Житомирської област
і на рішення Новоград-Волинс
ького міськрайонного суду ві
д 28.11.2005 року.
Ухвала оскарженню не пі
длягає.