АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
9 кв-358 2007 р.                                           Головуючий
22                                                                          Костенко
Доповідач апеляційній інстанції
В.І. Доповідач в касаційній інстанції Магда Л.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня
2007 р.                                                                                                           м.  Черкаси

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
у складі суддів

Вініченко В.Д.
Качана О.В. Магди Л.Ф.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Зарічного споживчого
товариства на рішення Зарічного районного суду м.  Суми від 28 серпня 2006 р. і ухвалу
Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2006 р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Зарічного споживчого товариства про визнання рішення загальних зборів
частково недійсним та стягнення грошових коштів,  вивчивши матеріали справи,

встановила:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Зарічного споживчого товариства про визнання
рішення загальних зборів частково недійсним та стягнення грошових коштів.

Рішенням
районного суду Сумської області від 28 серпня 2006 p.,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської
області від 11 жовтня 2006 р. позов задоволено,
визнано частково недійсним рішення загальних зборів членів Зарічного
споживчого товариства від 23 січня 2006 p.,  стягнуто з відповідача на користь позивачки
381600 грн. грошових коштів,  належних їй
при виході з товариства та 1738 грн. 50 коп. судових витрат по справі.

В
касаційній скарзі Зарічне споживче товариство просить скасувати судові рішення
і ухвалити нове рішення про часткове задоволення вимог позивачки та

про стягнення на її
користь 24942 грн. з
відстрочкою виконання рішення до 1 січня 2007 p.,
посилаючись на невірну оцінку судами зібраних у справі
доказів,  неправильне застосування норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Заперечуючи
проти касаційної скарги,  ОСОБА_1 вказує
на те,  що судові рішення,  на її думку,
є законними та обґрунтованими.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права,  порушення норм процесуального права.

Згідно
зі  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
рішення судів ухвалено з дотриманням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновки судів не спростовують.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 р.,
ст.   ст.  332,  336 ЦПК
України,  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу
Зарічного споживчого товариства відхилити.

Рішення
Зарічного районного суду м.  Суми від 28
серпня 2006 р. та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2006
р. залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                  підписи

Копія
вірна:                 суддя Магда Л.Ф.