Справа №
22-3157                                      Головуючий
в 1 інстанції - Ушенко В.Ф.
- 19                                                               Доповідач
УХВАЛА

іменем     України

26
квітня 2007 року                          Апеляційний
суд Донецької області

в складі:

головуючого   Гурової О.М. ,

суддів                                                                      Шевченко
В.Ю.,

Могутової Н.Г.

при секретарі
Арутюнян Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калінінського районного
суду м.  Донецька від 24 січня 2007 року
про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2до ОСОБА_1,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,  заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Калінінського
районного суду м.  Донецька від 24 січня
2007 року,  якою відкрите провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_2до ОСОБА_1,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу Калінінського районного
суду м.  Донецька від 24 січня 2007
року,  посилаючись на порушення норм
процесуального права,  оскільки позивачем
при зверненні до суду не були дотримані вимоги
ст.  ПО ЦПК України,  вважає,
що справа не підсудна Калінінському районному суду м.  Донецька тому,  що матеріальна і моральна шкода заподіяна
позивачу тільки в зв"язку з ушкодженням автомобіля,  а не в зв"язку з ушкодженням
здоров"я,  тому позивач не має права
звертатися із позовом за місцем проживання,
бо це суперечить встановленим цивільно-процесуальним законодавством
правилам підсудності.

Судом
першої інстанції при розгляді цієї справи встановлено,  що 15 січня 2007 року ОСОБА_2. звернувся до
Калінінського районного суду м.  Донецька
з позовною заявою до ОСОБА_1,  ОСОБА_5
,  ОСОБА_4. про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди,
заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,  де матеріальна шкода полягає у відшкодуванні
шкоди в зв"язку з ушкодженням здоров"я і ушкодженням автомобіля.

Ухвалою
Калінінського районного суду м.  Донецька
від 24 січня 2007 року відкрито провадження у справі.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення сторін,  дослідивши матеріали позовної заяви та доводи
апеляційної скарги,  апеляційний суд
вважає,  що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

2

Як
вбачається з позовної заяви ОСОБА_2. звернувся до Калінінського районного суду
м.  Донецька з позовною заявою до
ОСОБА_1,  ОСОБА_5 ,  ОСОБА_4. про відшкодування матеріальної і
моральної шкоди,  заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,  де
матеріальна шкода полягає у відшкодуванні шкоди в зв"язку з ушкодженням
здоров"я і ушкодженням автомобіля. Позивач звернувся з позовною заявою до
Калінінського районного суду м.  Донецька
за місцем свого проживання.

Статтею
110 ЦПК України передбачено,  що позови
про відшкодування шкоди,  завданої
каліцтвом,  іншим ушкодженням
здоров"я або смертю фізичної особи,
можуть пред"являтися також за місцем проживання позивача чи за
місцем завдання шкоди.

Враховуючи
вищенаведене,  апеляційний суд
вважає,  суд першої інстанції
обгрунтованно відкрив провадження у справі,
оскільки позивач звернувся з позовом зокрема про відшкодування
шкоди,  заподіяної ушкодженням
здоров"я,  за місцем свого
проживання.

Доводи
апеляційної скарги відповідача про порушенням судом правил підсудності при
вирішенні питання про відкриття провадження у справі,  не відповідають обставинам справи і не
грунтуються на законі.

Згідно
зі статтею 312 ЦПК України апеляційний суд,
розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,  відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін,  якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

За таких
обставин апеляційний суд вважає,  що
апеляційну скаргу необхідно відхилити,  а
ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись  ст.
ст.  307,  312,
314,  315 Цивільного
процесуального кодексу України,
апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Калінінського районного суду м.  Донецька
від 24 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили.