Справа № 22-8251/07                                               Головуючий
у 1 інстанції - Ганечко О.М.
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня  2007 року
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного

суду м. Києва

в складі:
головуючого - Желепи О.В.

суддів            -
Столбун В.І., Волошиної В.М.

при секретарі                 -   Сливінській О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня
2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Деснянська
районна у м. Києві державна адміністрація, відділ реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців про визнання особи такою, яка вийшла зі складу
засновників товариства, зобов 'язання вчинити певні дії та відшкодування
моральної шкоди, -

Заслухавши
доповідь судді   Желепи О.В., пояснення
позивача та її представника, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів, -

встановила:
23 липня 2007 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому
просила визнати її такою, що вийшла зі складу засновників ТОВ «Екомак-7».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2007 року
відмовлено у відкритті провадження в даній справі на підставі ст. 122 ЦПК України.

Не погоджуючись з такою ухвалою позивач подала апеляційну скаргу в якій
просила про її скасування та повернення справи до районного суду для відкриття
провадження в справі.

В скарзі
апелянт вказувала на те, що оскільки порядок виходу засновника товариства
регулюються ст.. 148 ЦК України, а вона
є фізичною особою, тому справа має розглядатись в порядку цивільного, а не
господарського судочинства.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги,
перевіривши законність і обґрунтованість постановленої судом ухвали, колегія
суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не   підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.15 ЦПК України , суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків коли розгляд
таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу
України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних
відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками) господарських товариств, що пов 'язані із створенням,
діяльністю, управлінням та припиненням діяльності товариства.

Як вбачається із
позовної заяви сторони є засновниками ТОВ «Екомак-7». Частка позивача в
статутному фонді складає 10 %, відповідача 90 %.

Позивачка звернулась з позовом до відповідача, з приводу визнання її такою,
що вийшла зі складу товариства.

Таким чином спір виник між двома засновниками, з приводу виходу позивача зі
складу товариства, а тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що
відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України, справу слід розглядати в порядку
господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного
судочинства.

Суд першої інстанції вірно застосував дану норму процесуального права та
відмовив позивачу у відкритті провадження в справі.

Доводи апеляційної скарги позивача в частині того, що
оскільки вона є фізичною особою, то спір слід розглядати в порядку цивільного
судочинства до уваги не приймається, так як на час звернення останньої до суду,
вихід позивачки з засновників товариства не був належним чином зареєстрований в
районній адміністрації, а тому суд дійшов правильного висновку, що спір розглядається
між двома засновниками товариства.

Ухвала
Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2007 року ухвалена судом
без порушення норм процесуального права, а тому підстави для задоволення скарги
відсутні.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1   відхилити.

Ухвалу  Шевченківського  районного
суду  м.   Києва
від  31   липня
2007  року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення, однак вона може
бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.