Справа №2-107/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року                                                                                          смт.
Любешів

Любешівський
районний суд Волинської області під головуванням

судді                                                                                                      Гапончука
В.В.

за участю
секретаря                                                                            Літвинчук
І.М.

позивача                                                                                              ОСОБА_1.

представника
відповідача                                                                  Вржеща Л .В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" про виплату суми вкладу і процентів на цей
вклад та за позовом відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1про визнання
неукладеним договору на вклад накопичувальний,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася в Любешівський районний суд з
позовною заявою до акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" про
виплату суми вкладу та процентів на цей вклад в якій вказує, що 26 травня 2005
року між нею та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» був укладений
договір №26305264.49.100 на вклад Накопичувальний (з пролонгацією) на суму
10900,00 євро з нарахуванням 7,5% річних (далі по тексту - договір). Вказаний
договір завірений підписом та печаткою банку. Зазначила, що в грудні 2006 року,
коли в неї виникла потреба отримати грошові кошти по вкладу, працівник банку
повідомив їй, що даний вклад у банку не зареєстрований, тому їй було відмовлено
у видачі суми вкладу і відсотків на вклад.

Просила стягнути з відповідача на свою користь суму
вкладу в розмірі 10900,00 євро та відсотки на цю суму в розмірі 1430,00 євро.

Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі
Волинської обласної дирекції звернулося в Любешівський районний суд з позовною
заявою до ОСОБА_1про визнання неукладеним договору на вклад накопичувальний, в
якій вказують, що ОСОБА_1. вважає, що начеб-то 26.05.2005 року між нею та АППБ
"Аваль" було укладено договір №26305264,49,100 на вклад
Накопичувальний (з пролонгацією). Також зазначають, що п.2.3. договору
передбачено, що вкладник зобов'язується внести суму грошових коштів, що вказана
у п.1.1., готівкою - в день підписання договору; шляхом безготівкового
перерахування - протягом п'яти банківських днів з моменту підписання сторонами
договору.

Згідно п.10.1. Інструкції про порядок відкриття,
використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах на
підтвердження укладення договору банківського вкладу і внесення грошових коштів
на вкладний (депозитний) рахунок банк видає фізичній особі ощадну книжку або
інший документ, що її замінює і який видається згідно з внутрішніми положеннями
банку. У відповідності до Правил здійснення депозитних операцій фізичних осіб в
АППБ "Аваль" в підтвердження отримання банком суми вкладу при
внесенні Вкладником коштів готівкою банком видається квитанція.

В позові
зазначають, що фактично гроші ОСОБА_1. в касу банку не вносилися, тобто нею не
виконано істотну умову договору і його не було укладено.

На підставі викладеного просять визнати неукладеним договір
№26305264.49.100 на вклад Накопичувальний (з пролонгацією) від 26.05.2005 року
та стягнути з відповідача судові витрати в повному обсязі.

АППБ "Аваль" було замінено належним відповідачем ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль", яке згідно п.1.1. статуту є його
правонаступником, і позови ОСОБА_1. та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
були об'єднані в одне провадження в зв'язку з однорідністю позовних вимог.

В суді ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала частково, просила стягнути з
відповідача на свою користь суму вкладу в розмірі 10900,00 євро. Позовні вимоги
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" не визнала, вказавши, що договір є
укладеним, оскільки нею фактично внесено кошти в касу банку, що підтверджується
заявою на переказ готівки №2 від 26.05.2005 року. Також пояснила, що 26.05.2005
року прийшла в приміщення Любешівського відділення ВОД АППБ "Аваль",
де начальник відділення ОСОБА_4. запропонував їй укласти договір про вклад накопичувальний
в євро з нарахуванням річних відсотків. Вона погодилася на запропоновані умови
і підписавши договір передала кошти в розмірі 70000,00 гривень начальнику
відділеня. ОСОБА_4. взяв гроші та вийшов з кабінету при цьому повідомивши її,
що здійснить обмін гривень на євро за кращим курсом та здасть кошти в касу
банку особисто. На наступний день він передав їй дві квитанції і вона вважала,
що здійснила вклад в касу АППБ "Аваль" та їй будуть нараховані
відстотки.

Представник відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк
Аваль" в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1. не визнав. Вказав, що
позивач вважає, що між нею та АППБ "Аваль" 26 травня 2005 року
начеб-то було укладено договір №26305264.49.100 на вклад Накопичувальний (з
пролонгацією). Але такий Договір в банку не зареєстрований і кошти на рахунок в
Банку згідно даного Договору не надходили, тобто це не відповідає дійсності і
не підкріплено належними доказами. Крім того підтримав заявлений товариством
позов і просив, взявши до уваги викладені в ньому підстави, визнати договір
№26305264.49.100 від 26.05.2005 року неукладеним.

Суд заслухавши сторони у справі та дослідивши наявні у
справі докази, вважає, що позов ОСОБА_1. до ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль" є підставним та підлягає до задоволення, а позов ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції до
ОСОБА_1. про визнання неукладеним договору на вклад накопичувальний задоволенню
не підлягає з наступних міркувань.

26.05.2005 року між ОСОБА_1. та АППБ "Аваль" було укладено
договір №26305264.49.100 на вклад Накопичувальний (з пролонгацією) згідно умов
якого вкладник передає, а банк приймає на вклад "Накопичувальний"
початковий внесок грошових коштів в гривнях на суму 10900 EUR
строком на 12 місяців. Днем закінчення строку вкладу є 25 травня 2006 року.

Свідки ОСОБА_2. та ОСОБА_3. показали, що бачили, як 26.05.2005 року в
кабінеті начальника Любешівського відділення АППБ "Аваль" ОСОБА_4.
ОСОБА_1. передавала першому значну суму коштів в гривнях. Крім того свідок
ОСОБА_3. підтвердила, що ОСОБА_1. вела в той час розмову з ОСОБА_4. про
здійснення депозитного вкладу для чого начальник відділення банку взяв гроші та
вийшов з кабінету з метою здійснити обмін гривень в євро та внести в касу
банку. Після цього ОСОБА_4. сказав, що біля каси черга і він сам пізніше внесе
кошти на депозит, а квитанції віддасть на наступний день.

Свідок ОСОБА_5. в судовому засіданні показала, що 26.05.2005 року вона
працювала касиром в Любешівському відділені АППБ "Аваль". В той день
ні ОСОБА_1., ні ОСОБА_4. від імені ОСОБА_1. грошові кошти в касу Любешівського
відділеня АППБ "Аваль" не вносилися.

Згідно ст. 640 ЦК України, якщо
відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні
також передання майна або вчинення іншої дії, договір є

укладеним з
моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Як вказано в
п.5.1. договору договір вступає в силу з моменту зарахування суми грошових
коштів на рахунок вкладника.

Відповідно до п.2.3. договору вкладник зобов'язується внести суму грошових
коштів готівкою - в день підписання договору. В п.2.2. договору зазначено, що
для обліку суми вкладу банк відкриває вкладнику рахунок НОМЕР_1.

Квитанцією №29 від 26.05.2005 року підтверджується, що
26.05.2005 року було здійснено валютно-обмінну операцію відповідно до якої за
69978,00 гривень було придбано 10900,00 євро.

Відповідно до заяви на переказ готівки №2 від 26.05.2005
року ОСОБА_1. здійснила платіж на загальну суму 10900,00 євро на рахунок
НОМЕР_1 в Любешівському відділенні ВОД АППБ "Аваль".

В п.3 гл.2 розд.ІІІ Інструкції про касові операції в банках України,
затвердженої постановою Національного банку №337 від 14.08.2003 року зазначено,
що приймання готівки іноземної валюти від клієнтів здійснюється за такими
прибутковими касовими документами, як за заявою на переказ готівки від фізичних
осіб на поточні, вкладні (депозитні) рахунки.

Тобто, при судовому розгляді позовів було встановлено, що
ОСОБА_1. було внесено 26.05.2005 року кошти в розмірі 10900,00 EUR (десять
тисяч дев'ятсот) євро в АППБ "Аваль", правонаступником якого
являється ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", згідно п.1.1. Статуту
останнього.

Як зазначено в ст.2 Закону України "Про банки і банківську
діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій
формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх
іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання
або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до
законодавства України та умов договору.

Згідно ст. 1068 ЦК України
банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його
рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового
документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунку або
законом.

В п.З.3.2. договору зазначено, що до обов'язків банку входить повернення
всієї суми за вкладом, згідно з умовами договору. Крім того ОСОБА_1. на
підставі п.п. 1.1., 3.1.4.,3.2.2.
та 5.4. договору мала право вимагати від банку повернення всієї суми вкладу.

Керуючись Законом України "Про банки і банківську діяльність",
ст.ст. 640, 1068 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60,212 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на
користь ОСОБА_1  10900,00 EUR
(десять тисяч дев'ятсот) євро та 30,00 (тридцять) гривень судових витрат,
сплачених позивачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при
подачі позову.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
державне мито в розмірі 689,33 грн. на користь держави.

В задоволенні позову відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_1про визнання неукладеним договору на вклад накопичувальний
відмовити.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк,
встановлений Кодексом, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

На рішення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський
районний суд Волинської області. Апеляційна скарга на дане рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду. Крім цього, апеляційна скарга на дане рішення може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.