УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29
травня 2007 року                                                                    м.
Донецьк

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Висоцької B.C., Шевченко В. Ю.,
Олєйникової Л.С.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до
Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м.
Києва, Комунального автотранспортного підприємства Солом'янського району м. Києва,
відділу Державного казначейства Солом'янського району м. Києва про визнання
незаконним розпорядження голови Солом'янської районної в м. Києві державної
адміністрації, зобов'язання провести певні дії та відшкодування моральної шкоди
за касаційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 5 липня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14
грудня 2004 року,

встановила:

В червні 2003 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачів, в
якому зазначив, що в 1993 році він встановив біля будинку АДРЕСА_1 металевий
гараж, яким користувався на протязі 9 років. 18.11.2002 року на підставі
розпорядження голови районної державної адміністрації гараж демонтовано, всі
речі, які були в гаражі відсутні. Вважає, що розпорядження є незаконним,
порушує його права, завдало йому моральної шкоди, яку просив стягнути в сумі 20
000 грн. Під час розгляду справи позивач змінив вимоги, просив зобов'язати
встановити гараж на попередньому місці.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від
5.07.2004 p.,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.12.2004 р., в частково
задоволені позовні вимоги : ОСОБА_1 повернуто металевий гараж та речі в ньому
відповідно до акту опису. В решті позову відмовлено.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на зазначені судові
рішення, посилаючись на невірну оцінку зібраним доказам, неправильне
застосування норм матеріального і процесуального права,  в зв'язку з чим ставить питання про

Справа №
33ц- 662 кс - 07                             Категорія
ЦП: 36

Головуючий у 1-й
їнешвції Лазарешш В.В. Доповідач Висоцька B.C.

скасування
судових рішень та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень
відсутні, виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог про визнання
незаконним розпорядження голови районної державної адміністрації, зобов'язання
встановити гараж та відшкодувати моральну шкоду, суд першої інстанції виходив з
того, що розпорядження відповідало чинному законодавству, оскільки гаражі були
встановлені без відповідного дозволу та законних підстав.

Апеляційний суд обґрунтовано погодився з висновками суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
судові рішення ухвалено з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну скаргу
позивача ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 5 липня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду м. Києва  від 14
грудня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.