Справа № 22-ц-657/2007р.                   Головуючий у 1-й
інстанції Собина О.І.
№ 19                                       суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року жовтня 30 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області в складі:

Головуючого -
Попруги С. В.

Суддів                             - Гагіна М.
В.,  Сибільової Л.О.

з участю
секретаря судового засідання - Чуприни В.І.

та
осіб,  які приймали участь у розгляді
справи ОСОБА_1. ,  представника УМВС
України в Сумській області - Петрак Л.В.,
ОСОБА_2.,  розглянула у відкритому
судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду заяву ОСОБА_1про ухвалення
апеляційним судом додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області,  Головного управління Державного казначейства
України в Сумській області,  третя особа:
ОСОБА_2. про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської
області від 15 травня 2007 року скасовано постановлене в цій справі рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 20 квітня 2007 року.

Позов
ОСОБА_1задоволено частково: стягнуто на користь ОСОБА_1на відшкодування
моральної шкоди,  завданої незаконними
діями (рішеннями) посадових осіб Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Сумській області три тисячі (3 000) грн. Стягнення провести шляхом
списання трьох тисяч (3 000) грн. з рахунку,
на якому обліковуються кошти державного бюджету України,  передбачені для відшкодування такого виду шкоди.

08
жовтня 2007 року ОСОБА_1.  звернувся до
апеляційного суду з заявою,  в якій
просить ухвалити додаткове рішення в даній справі про стягнення з Державного
казначейства України на його користь 3 000 грн. Стягнення провести шляхом
списання 3 000 грн. з рахунку,  на якому
обліковуються кошти державного бюджету України,
передбачені для відшкодування такого виду шкоди.

Перевіривши
матеріали справи та доводи заяви ОСОБА_1колегія суддів вважає,  що заява задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Згідно  ст.
220 ЦПК України суд,  що ухвалив
рішення,  може за заявою осіб,  які беруть участь у справі,  чи з власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення,  якщо:

1)
стосовно якої-небудь позовної вимоги,  з приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення,  не ухвалено рішення;

2)
суд,  вирішивши
питання про право,  не зазначив точної
суми грошових коштів,  які підлягають
стягненню,  майно,  яке підлягає передачі,  або які дії треба виконати;

3)
суд не допустив негайного виконання рішення у випадках,  встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4)
судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву
про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на
виконання рішення.

Суд
ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з
повідомленням сторін. їх присутність не є обов'язковою.

На додаткове
рішення може бути подано скаргу.

Про
відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

У заяві
ОСОБА_1не наведено жодної з підстав,  за
наявності яких,  згідно з законом може
бути ухвалено додаткове рішення про стягнення саме з Державного казначейства
України на його користь 3 000 грн.

Заява
ОСОБА_1не містить вимогу про роз'яснення рішення колегії суддів судової палат у
цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 15 травня 2007 року.

За таких
обставин в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись  ст.
220,  291 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити   ОСОБА_1 в
ухваленні додаткового рішення.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо
до Верховного Суду України.