overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-215/07
УХВАЛА

01 червня  2007 року Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого -
судді Кухар М.П.

при секретарі -
Яструбінська Л.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

До
початку судового засідання позивачка заявила клопотання про закриття
провадження по справі, оскільки вона відмовляється від заявленого позову.

Відповідно
до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження по справі, якщо
позивач відмовляється від заявленого позову.

Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі
підлягає до закриття.

На
підставі п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209,210 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити
у зв'язку з відмовою позивачки від заявленого позову.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський
районний суд протягом п'яти днів з дня винесення шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№2н-1137/2007року
СУДОВИЙ    НАКАЗ
04 травня 2007 року                                                                                м.
Суддя
Автозаводського районного суду м. Кременчука Зємцов
В.В розглянувши заяву ВАТ "Полтаваобленерго" в особі
Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожите тепло та
гарячу воду в сумі 1066,49 грн. за договором про постачання і передачу
електричної та теплової енергії.
ст.ст. 95, 96, 99, 102-106 ЦПК України, ст.ст. 257, 259, 260, 267, 526, 530, ЦК України вимоги
заявника підлягають задоволенню.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., мешкаючого(ї): АДРЕСА_1, о/р № НОМЕР_1, на користь
ВАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2. р/р 260 080 555 234 65 в ПГРУ КБ "Приватбанк", МФО 331 401, код 257 171 18, заборгованість за надані послуги
в сумі 1066,49 грн. (одна тисяча шістдесят шість грн. 49 коп.), на 01.04.2007
боржника на користь стягувача 40,50 грн. (сорок гривень п'ятдесят коп.),
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви у вигляді витрат на
"інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи" та
судового збору, за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257
"ПриватБанк", одержувач: ВАТ "Полтаваобленерго", АДРЕСА_2.
3.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк
пред'явлення до виконання 3 роки.
Шполянський районний суд Черкаської області
Справа № 2-н-44/07
СУДОВИЙ     НАКАЗ
2007 року                                                                                           м.  Шпола
Суддя
Шполянського районного суду Черкаської області Горобець O.K. розглянувши
заяву прокурора в інтересах ВАТ «Черкасиобленерго» про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1 50
спожиту електроенергію,  відповідно
керуючись  ст.   ст.  95,
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м.
Шпола Черкаської області,
жительки АДРЕСА_1,                                                                                               на
користь ВАТ «Черкасиобленерго» в особі Шполянського РЕМ на розподільчий рахунок
"Державний ощадний банк України" суму 50 грн. 86 коп.   (п'ятдесят грн. 86 коп.) за спожиту
Стягнути з боржника на користь стягувача                       -           гривень       -
копійок судових
витрат,  що були останнім сплачені при
з боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50
4.      Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  яке
скасовується судовий наказ (стаття 106
Справа №
СУДОВИЙ   НАКАЗ
24 травня 2007 року                       смт. Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши заяву кредитної спілки
"Аккорд"в особі Житомирського відділення КС "Аккорд" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 4276 грн. 50 коп.,
відповідно до ст.ст 1046-1050,1054
ЦК, ст.ст. 95-97,102-106 ЦПК України,-
з ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1, на користь кредитної спілки
"Аккорд"в особі Житомирського відділення КС "Аккорд", яка
знаходиться по вул. Щорса,
філії Акціонерного банку "Енергобанк", МФО 311803 ЗКПО 33551302
заборгованість по кредитному договору №
449Жит. від 21 квітня 2006 року 4276 (чотири тисячі
двісті сімдесят шість) грн. 50
з боржника на користь стягувача судовий збір 25(двадцять п'ять) грн. 50 коп.
з боржника на користь стягувача витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи 15(п'ятнадцять) грн.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:                                                                        Н.Є.Слободенюк
статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності"___ "______________ 2007
Суддя:
Справа №2-741 2007 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

30 травня 2007 року                                                                       Місцевий
Енергодарський

міський суд
Запорізької області у складі: головуючого:
Ткаченко І. М. ,  при
секретарі:      Гайдай О. М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Енергодар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
по справі перебувають у шлюбі,  від якого
не мають неповнолітню дитину.

Позивачка
просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем,  на підставі того,  що вони разом не проживають,  спільне господарство не ведуть,  фактично сім'я розпалась,  ніяких стосунків не підтримують.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  надав
заяву у котрій позов визнав,  та не
заперечував проти його задоволення.

Вислухавши
пояснення,  дослідував матеріали
справи,  суд знаходить вимоги
обгрунтованими,  оскільки сім'я фактично
розпалась,  подальше спільне життя та
збереження шлюбу не відповідало б інтересам жінки та чоловіка.

Керуючись  ст.  110,
112 Сімейного Кодексу України,  -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрованому 31 серпня 2002 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції
Запорізької області за актовим записом № 277.

Витрати
по оформленню розводу покласти на ОСОБА_2 у розмірі 17 грн.,  звільнив ОСОБА_1 від витрат.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-414 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

про задоволення позову про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини у зв"язку з його
визнанням у попередньому судовому засіданні

05
червня 2007 року                                                         смт.
Краснокутськ

Краснокутський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого
судді - Вовк Л.В.

при секретарі        - Журавльовій Т.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до виконкому Каплунівської сільської ради про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. являється
спадкоємицею за законом житлового будинку та земельної ділянки та грошових
вкладів в Ощадбанку, після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка проживала по
АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач фактично прийняла спадщину, але
юридично не оформила в нотаріальній конторі. А коли звернулася до нотаріальної
контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено,
мотивуючи тим, що вона пропустила наданий законом термін і запропоновано
звернутися до суду.

В попередньому судовому засіданні
позивач за дорученням підтримала позовні вимоги, просить суд задовольнити
позов.

Відповідач у попередньому судовому
засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так , під час попереднього судового
засідання було встановлено, що дійсно мати позивачки ОСОБА_2,
померлаІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджує свідоцтво про смерть.( а.с.4).

Згідно відповіді завідуючої
Краснокутської державної нотаріальної контори, позивач дійсно має право на спадщину,
однак пропустила строк для її прийняття.( а.с.5).

2

-    Відповідно до ст. 1272 ЦК України : "За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини. На
підставі  ст.1272  ЦК України,  керуючись
ст.ст.   130,174  ЦПК України ,суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк терміном З (три) місяці для подання заяви до
Краснокутської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини ,
після  ОСОБА_2 , яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Краснокутський
районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа №2-Н-47-2007
УХВАЛА

про відмову у
прийнятті заяви про видачу судового наказу

18 травня 2007 року                                                                                                м.
Лозова

Суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши    заяву
Закритого    акціонерного    товариства    комерційного    банку

«ПриватБанк»
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1

заборгованості
у розмірі 4139,90 грн. за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційного банку
«ПриватБанк» просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості у розмірі 4139,90
грн. за кредитним договором.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про
необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 2
ч.1
ст. 100 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо
заявлено вимогу із якої вбачається спір про право.

Крім того, відсутній письмовий договір між сторонами,
який міг би бути підставою для видачі судового наказу. Все зазначене також
вказує на наявність спору про право цивільне.

Таким чином, вимога, з якою Закрите акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду для видачі судового наказу,
повинна розглядатися в цивільному судочинстві, так як наявний спір про право,
що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись
ст.ст. 100,101 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Закритому акціонерному товариству комерційного
банку «ПриватБанк» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Роз'яснити Закритому акціонерному товариству комерційного
банку «ПриватБанк» його право на звернення з вимогами до суду у позовному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-984/2007р.
УХВАЛА

01.06.2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі: судді - Зеленського В.В.

при секретарі - Лукіновій О.О.,

розглянувши
в попередньому відкритому судовому засіданні в м.   Первомайський справу за позовом ВАТ
"Харківгаз" доОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

В попередньому
судовому засіданні було проведено слідуючи підготовчі дії:

1.      Уточнено
позовні вимоги та заперечення проти позову.

2.      Вирішено
питання про склад осіб,  що беруть участь
у справі.

3.      Визначено
факти,  які необхідно встановити для
вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною,  а які підлягають доказуванню.

4.      З'ясовано
якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи,  заперечення щодо невизначених обставин,  та встановляє строк їх подання.

5.      Вирішив
питання по витребуванню доказів.

6.        Визначено
час та місце розгляду справи.

Керуючись   ст.   156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити
справу за позовом ВАТ "Харківгаз" доОСОБА_1 про стягнення заборгованості
до розгляду на 22.06.2007
року о 10 год. 00 хв.

Ухвала
остаточна.
Справа
2о - 297 / 07 У ХВАЛА
Мелітопольський міськрайонний  суд
Запорізької області в складі:
Головуючого - судді
Розглянувши    у відкритому
судовому    засіданні у м. Мелітополі
цивільну справу за
Про розірвання шлюбу,
У судове
засідання     сторони не з'явились
вдруге, не повідомивши суд про причину
Про дату та час слухання справи були повідомлені належним
чином через оголошення у
З огляду на те, що належним чином повідомлений позивач
вдруге не з'явився у судове
засідання без поважних причин та не повідомив про причину
неявки, суд   вважає за
необхідне позовну заяву залишити без розгляду у
відповідності до п. З ч. 1
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 207 ч.І п.З ЦПК
України, суд
Про розірвання шлюбу,
-   залишити   без розгляду.
бути  подана заява про апеляційне
оскарження протягом   5
днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:                                                                                                                Л.В.
Корольовський районний суд м. Житомира СУДОВИЙ НАКАЗ
2007 року                                                                                 Справа
№ 2н-507/07
Суддя Королівського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В.,
розглянувши матеріали заяви ВЖРЕП № 3 про видачу судового наказу ,-
Стягувач - Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне
підлягає 394 грн. 48 коп. боргу, який існує станом на 01.04.2007 року.
З боржника підлягає стягненню судовий збір в сумі 25 грн.
50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
Враховуючи викладене, керуючись ст. 102,103 ЦПК України, на підставі ст.ст.
Стягнути з - ОСОБА_2 на користь Комунального виробничого житлово
"Західінкобанк" м. Житомира, МФО
311670, код 12552103, 394 (триста дев'яносто чотири) грн. 48 коп. боргу
станом на 01.04.2007 року, витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 15 грн. 00 коп. та на користь держави судовий збір в
сумі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ.
Справа №2-1224/2007 року
УХВАЛА

ПРО
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 травня 2007
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Костянтинівської сільської ради
Смілянського району Черкаської області про визнання права власності в порядку
спадкування ,-

встановив:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1до Костянтинівської сільської ради
Смілянського району Черкаської області про визнання права власності в порядку
спадкування та призначити попереднє судове засідання на 10-30 годину 30 травня 2007 року.

Копію ухвали
направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів та запропонувати йому подати до початку попереднього розгляду
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він
обґрунтовується.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині
недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом
строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№2-39/07
УХВАЛА

28 квітня 2007
року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -
судді Ткаченко О.М.

при секретарі -
Джуська О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне
матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПОП „Маяк" про
виділення майнових паїв у натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про
дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки.

До судового розгляду позиавч заявив клопотання про закриття справи в
зв'язку з відмЬвою від заявленого позову.

Відповідно до п. 3 ч.І ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження по
справі, якщо позивач відмовляється від заявленого позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по
даній справі підлягає до закриття.

На підставі п. 3 ч.І ст. 205 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209,210 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПОП „Маяк" про
виділення майнових паїв у натурі закрити у зв'язку з відмовою позивача від
заявленого позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня
винесення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу на
ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
СУДОВИЙ       НАКАЗ
року                                                                                 м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк" м. Дніпропетровськ про видачу судового наказу на
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за кредитним договором в сумі 5041 грн. 17 коп., відповідно до ст.ст. 526, 530,
546, 1048-1050, 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
МФО № грн. 17 коп., боргу за кредитним договором.
Стягнути з боржника на користь стягувача 26-94 гривень
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь стягувача 15-00 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
14 травня 2007 року                                                                       Номер
справи 2-„н"-611/07
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О.В.,
розглянувши заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства
„Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості згідно договору про участь у витратах на утримання
будинку та прибудинкової території, відповідно ст.ст. 509, 526 Цивільного
кодексу України, ст. 10 Закону
України „Про приватизацію державного житлового фонду", заявник
зобов'язаний надавати послуги з утримання будинків і прибудинкової території, а
споживач зобов'язаний в установлений строк, щомісячно не пізніше десятого числа
наступного місяця сплачувати за надані послуги,
з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, лицевий рахунок -
НОМЕР_1, заборгованість за надання послуг з
будинку та прибудинкової території на користь Комунального підприємства
„Виробничого житлового
„ТАС-Бизнесбанк" м. Запоріжжя, МФО
313537, розташованого: ІНФОРМАЦІЯ_1
Казарцева, 14) у розмірі 339 (триста тридцять
дев'ять) гривень 66 коп..
з боржника на користь стягувача витрати на інформаційно-технічне
розгляду цивільної справи в розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень (р/р
Запоріжжя, МФО 313537).
з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять)
код 22090100, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУ ДКУ в Запорізькій
області МФО 813015).
4.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
області                                                                     О.В.Васильцов
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності данних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності"_____ "_____________________ 200__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до 14 травня 2010 року.
Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
області                                                                                                  О.В.Васильцов