Справа № 2 -  1012/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський
районий суд Автономної Республіки Крим

у
складі головуючого - судді Мязгова Л.О.

при
секретарі              -  Архірєєвої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.
Красногвардійське цивільну
справу
по позовом ЗАТ  «
Український мобільний зв'язок » до ОСОБА_1   про
відшкодування  матеріальної  шкоди .

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із
позовом до
суду
до відповідача ОСОБА_1   про
відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи свої вимоги
тим, що позивач оказує відповідачу послуги за  договором про надання послуг мобільного
зв'язку за № 1924979  від 16.11.2004
року. Відповідачу був відкритий лицьовий рахунок № 1.11044319.   Однак
відповідач за період  з 15.06.2006
року плату за  користування наданих
послуг не вносив, але користувався
послугами звязку  до 24.09.2006
року, доки договір  з ним не  був
розірваний на підставі п. 5.2 Договору.
Станом  на 24.09.2006 рік  у відповідача виникла  заборгованість яка  складає 155 грн. 64 коп.  Просив стягнути з відповідача суму
заборгованості в суми 155 грн. 64 коп., штраф в розмірі 361 грн. 35 коп. , а
також   державний збір 51 грн. та витрати
на ІТЗ рознгляду справи 30 грн.

У
судове засідання  представник позивача
не  з'явився, про місце і час розгляду
справи  повідомлений належний чином.

Відповідач ОСОБА_1  у судовому  засіданні позов визнав повністю.

Вислухавши відповідача,
розглянувши матеріали справи, досліджувавши представлені докази, суд приходить  до наступного.

Відповідач  ОСОБА_1уклав
з ЗАТ « Український мобільний зв'язок »
договір про надання послуг мобільного зв'язку за № 1924979   від 16.11.2004 року.

Згідно п. 2.4.2. абонент ОСОБА_1
зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за
надані послуги, та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку
УМС по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку.

Згідно п. 3.1. та 3.2 Договору абонент
зобов'язаний сплачувати рахунки в строк до п'ятнадцятого числа місяця,
наступного за  розрахунковим.

Згідно п. 4.2 Договору за
несвоєчасну сплату рахунків абонент сплачує пеню в розмірі 1 % від суми заборгованості
за кожен  день прострочення.

Крім того, згідно п. 1.1.
Додаткової угоди відповідач зобов'язався
користуватися послугами  зв'язку
по договору  № 1924979  від 16.11.2004 року  терміном 548
календарних днів, починаючи  з
моменту підписання сторонами угоди.

Відповідно до п. 1.2. угоди у разі
відмови абонента від основного Договору до закінчення строку,  встановленого п. 1.1 додаткової  угоди, чи коли дія Основного договору
достроково припиняється на підстави п.5.2. основного Договору у зв'язку с
несплатою абонентом за надані йому послуги зв'язку, абонент несе  відповідальність у види сплати  на рахунок «УМС» договірної санкції в розмірі
3 грн. 65 коп. за кожний  день, який  залишився до закінчення строку  дії додаткової угоди, починаючи,  з  дня
відмови чи призупинення його дії.

З наданого  позивачем
розрахунку суми заборгованості за надані послуги видно, що
заборгованість відповідача ОСОБА_1
за  надани послуги зв'язку складає
516 грн. 99 коп. , з них  155 грн. 64
коп   основний борг,  и  361
грн. 35 коп .  штрафна санкція.

Згідно ст. 526 ГК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і
вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності
таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 1166 ч.1 ГК
України майнова шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної  особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, що  його заподіяла.

Таким
чином, оскільки судом встановлено, що
відповідач користувався послугами позивача,  але взяті на себе
зобов'язання  по договору
повністю не виконав,  позов підлягає
задоволенню в повному  обсязі.

Відповідно зі статтею 88 ЦПК України
з відповідача  на користь позивача
підлягає стягненню  сплачене при подачі
позову державнє  мито, що підтверджується
квитанцією в матеріалах справи.

В силу ст. 81 ЦПК України  з відповідача на користь позивача також
слід  стягнути витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30  гривен, згідно Постанови КМУ  за № 1258 від 21.12.2005 року.

Керуючись ст. 509, 526, 530, 546, 549, 550, 552, 1166
ГК України, ст. 10, 11, 60, 209, 212,
213, 215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ЗАТ « Український мобільний зв'язок »   -   задовольнити.

Стягнути с ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Михайлівка Сакського району АР Крим на  користь ЗАТ « Український мобільний зв'язок
»   заборгованість у суми   155
грн. 64 коп., штраф в розмірі 361 грн. 35 коп.,   а також державне  мито  у
розмірі  51 грн, и витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30
гривен,  а усього стягнути на користь
позивача  597  грн. 99 коп., перерахував вказану суму
на  р/с
26008526,  МФО 300335,  ОКПО 14333937
в АППБ  «Райффайзен Банк АВАЛЬ» м.
Київ.

Рішення
може  бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або
в порядку  ст. 295 ч. 4 ЦПК
України.

Суддя