УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                                                      м.  Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Віхрова В.B.,
,  Гайдук В.І.,      Дерев'янко О.Г.

розглянувши
у касаційному порядку (Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в попередньому
судовому засіданні .касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення колегії судців судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Київської області від 30 червня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до Білоцерківської міської ради,  третя особа Управління житлово-комунального
господарства Білоцерківського міськвиконкому про визнання права на користування
жилим приміщенням,  -

встановила:

У грудні
2005 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що в 2000 році вона вселилася в квартиру №219
будинку №18 по вул.  Тімірязєва в м.  Біла Церква,
яка належить до комунального житлового фонду,  до своєї доньки ОСОБА_4  як член сім'ї і протягом останніх п'яти років
до смерті доньки проживала з нею та  вела
спільне господарство,  в зв'язку з чим
просила визнати за нею право користування даним жилим приміщенням,  оскільки оформити реєстрацію за вказаною
адресою вона не змогла на підставі відмови їй в цьому працівниками
Білоцерківської ЖЕК №6.

Рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2006 року
в задоволенні позову ОСОБА_3. відмовлено.

Рішенням
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 30 червня 2006 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 21 лютого 2006 року скасовано та ухвалено нове
рішення,  яким позов ОСОБА_3. задоволено
у повному обсязі.

В
обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. та ОСОБА_2 посилаються на неправильне
застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення
процесуального права,  в зв'язку з чим
ставиться питання про скасування рішення колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Київської області від 30 червня 2006 року та
залишення в силі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
від 21 лютого 2006 року.'

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Справа №
33ц-239кс/07                                Категорія
10

Головуючий у
першій інстанції Верещак A.M. Доповідач     Гайдук В.І.

Згідно
із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відхилити.

Рішення
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 30 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.