УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

15
жовтня 2007 p.                                                                                                м.Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі суддів: Собіни І.М., Оніпко О.В., Ковалевича С.П.

розглянувши
в попередньому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Калуського міськрайонного суду від 12 січня 2005 року та на ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2005 року в справі за позовом
прокурора Івано-Франківської області в інтересах Верхнянської сільської ради до
ОСОБА_1 про визнання незаконними державних актів про право власності на землю,

встановила:

Прокурор
Івано-Франківської області в інтересах Верхнянської сільської ради Калуського
району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про визнання незаконним державного
акту IV-ІФ № 002805 про право приватної власності на землю
площею 0,5949 га в с.Верхня Калуського району, виданого Шимській В.Г. і акту IV-ІФ №
002810 про право на цю землю площею 0, 5949 га, виданого 23 вересня 1999 року
ОСОБА_1.

Рішенням
Калуського міськрайонного суду від 12 січня 2005 року позов задоволено.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2005 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1. відхилено. Рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення Калуського міськрайонного
суду від 12 січня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 12 квітня 2005 року. Вважає незаконними судові рішення першої та
апеляційної інстанцій. Неповно з'ясовано обставини, що мають значення для
справи. Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення.

Справа №
33-Ц-314                                                                         Категорія:
33

Головуючий у 1
інст. Бердан Н.В. Суддя-доповідач Оніпко О.В.

Згідно
ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність
судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно
до положень ст.337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

З
матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої та ухвала апеляційної
інстанції ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, і
доводи скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007
року, ст.ст.3ЗЗ, 335-336, 338, 343, 344 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Калуського міськрайонного суду від 12 січня 2005 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2005 року залишити без зміни.