Справа № 2-956/2007 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 грудня 2007 року.  Рахівський
районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі -  Репарюк О.В.

з участю прокурора - Цинайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом

прокурора
Рахівського району в інтересах держави в особі: Рахівської міської ради

до

ОСОБА_1про
відшкодування шкоди, заподіяної лісопорушенням,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Рахівського району в інтересах держави в особі: Рахівської міської
ради  звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1про відшкодування шкоди, заподіяної лісопорушенням.

В судовому засіданні прокурор Цинайко Н.І. в інтересах держави в особі:
Рахівської міської ради позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, згідно
протоколу про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства №2/3
від 17.01.2007, який був складений майстром лісу Рахівського лісництва
Рахівського ДЛГП ОСОБА_2., гр-нка ОСОБА_1 16.01.2007 року провела незаконну
рубку деревини породи бук (пня 43 см), кубомасою деревини 1,45 м-3 в урочищі
“Розтоки” у кварталі 1/37, в результаті чого державним інтересам було завдано
матеріальної шкоди на суму 952 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене
ст. 65 Кодексу України про адміністративні правопорушення - незаконна порубка,
пошкодження та знищення лісових культур і молодняка. Постановою провідного
спеціаліста по охороні лісуОСОБА_7№ 12 від 17.01.2007 року ОСОБА_1 було
притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн.
і зобов'язано її відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству, в розмірі
867 грн. у 15-ти денний термін з дня одержання постанови. Однак, станом на
24.10.2007 року правопорушник заподіяну шкоду
в добровільному порядку не відшкодована. Деревина, зрубана
лісопорушницею ОСОБА_1 була забрана з місця самовільної рубки. Підставою
представництва прокуратурою у даній справі шляхом заявлення позову є захист
економічних інтересів держави, які полягають у своєчасному відшкодуванні
збитків, завданих адміністративним правопорушенням, та у відновленні
лісонасаджень, а тому вважала за необхідне стягнути з гр. ОСОБА_1867 грн.
матеріальної шкоди на користь Розтоківської сільської ради і стягнути державне
мито до місцевого бюджету.

Відповідачка ОСОБА_1в судовому засіданні позовні вимоги визнала, однак
просить врахувати  її важкі
матеріально-побутові умови проживання та те що вона має на утриманні сина
ОСОБА_4, 1993 року народження.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що в позові слід задоволити.

Даний
позов підтверджується матеріалами справи, а саме : постановою, протоколом про
лісопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_5, переліко-цінувальною
відомістю, актом обстеження матеріальних умов проживання гр. ОСОБА_1, довідкою
про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку, осіб виданою
Розтоківською сільською радою від 15.11.2007 року, копією заяви ОСОБА_1 на ім'я
ОСОБА_6 про надання дозволу на самозаготівлю деревини.

Таким
чином, суд приходить до наступного висновку, що позов слід задовольнити
частково.

Враховуючи
важке матеріальне становище відповідачки ОСОБА_1, тому слід стягнути з неї 400
гривень шкоди.

Представник
позивача довела суду, що відповідачка не розрахувалася за безобліково використану
електроенергію, тому у відповідності до ст.1166 ЦК, слід стягнути з ОСОБА_1в
користь Розтоківської сільської ради шкоду в сумі 400 гривень.

Також до
стягнення з ОСОБА_1підлягає сума судових витрат, понесених позивачем при подачі
позову до суду по сплаті 51 гривні судового збору та 30 гривень витат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 81, 88,
212, 213, 223 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В
:

Стягнути з ОСОБА_1суму 400 гривень шкоди на
користь Розтоківської сільської ради.

Стягнути з ОСОБА_1в користь держави 51 гривню судового збору та на р/р
0211 Код ОКПО: 22108293, МФО 812016, банк отримувача: ГУДКУ у
Закарпатській області - 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи, Рахівський район 22050000.

На рішення може бути подано заяву
про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.І.Тулик

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:
І.І.Тулик