Справа № 22ц-
2158                                   Головуючий
2007 р.                                                    суддя
Суддя-доповідач-.Петренко
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ.

2007 року
вересня місяця 12 дня                                                             м.
Полтава

Колегія    суддів
судової    палати    у
цивільних    справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі : Головуючого: Петренко В.М.

Суддів : Акопян
В.Ї., Лобова О.А.

при секретарі:
Фадейкіній Н.Б.

з участю ОСОБА_2

розглянувши      заяву
ОСОБА_2про

поновлення     строку
на     апеляційне                       оскарження     рішення

Автозаводського
районного суду М.Кременчука, Полтавської області від 15 березня 2007 року

по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення боргу.

Колегія     суддів,
заслухавши     доповідь     судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

7 серпня 2007
року до апеляційного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_2. про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного
суду М.Кременчука, Полтавської області від 15 березня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про стягнення боргу. Просить поновити строк на оскарження, мотивуючи
тим, що пропустив його з поважних причин, оскільки з 3 по 23 квітня пребував у
відрядженні .

На
підставі вимог ч.1 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_2.
приймав участь в судовому засіданні. Заяву
про апеляційне оскарження рішення від 15 березня 2007 року подав 16
березня 2007 року. Апеляційну скаргу не подавав.

Подаючи
14 травня 2007 року заяву про апеляційне оскарження ОСОБА_2. не подав
апеляційну скаргу на рішення суду, в зв"язку з чим ухвалою судді
апеляційного суду Полтавської області від 15 травня 2007 року залишена без
розгляду.

7 серпня
2007 року до апеляційного суду Полтавської області повторно надійшла апеляційна
скарга та заява ОСОБА_2. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Автозаводського районного суду М.Кременчука, Полтавської області від 15 березня
2007 року, мотивуючи тим, що строк пропущено з поважних причин, тому що з 3 по
23 квітня 2007 року він знаходився у відряджені у м.Києві.

Згідно
вимог ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

Відповідно
до вимог ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений
законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення
його з поважних причин.

Колегія
суддів, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до
висновку, що заява не обгрунтована і задоволенню не підлягає.

Як вбачається із
матеріалів справи, ОСОБА_2.
працює в Державному ощадному банку України, філії-міському відділенні

№62 М.Кременчука на посаді
начальника відділу інформатики і автоматизації. Згідно наданої суду довідки та
копії табелю виходу на роботу, в квітні 2007 року знаходився на лікарняному з 4
по 6 квітня 2007 року, всі інші дні в квітні 2007 р. працював.

(а.с.
67, 68). До наданого суду посвідчення про відрядження у м.Київ колегія суддів
відноситься критично. Належним чином завіреного наказу про прийом на роботу в
ТОВ АФ "CO-Аудит" та
книгу наказів по підприємству, для огляду в судовому засіданні, ОСОБА_2. суду не надав.
Подачу повтороно заяви про продовження строку колегія суддів розцінює як
недобросовісне використання своїх процесуальних прав ОСОБА_2.

За таких
обставин коли відсутні докази поважності причини пропуску на оскарження рішення
суду, апеляційна інстанція позбавлена можливості прийняти скаргу та призначити
справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ч.3
ст.73, ч.3 ст.297 ЦПК України,-

У ХВАЛ И В:

Заяву   ОСОБА_2 про поновлення

строку  на аспеляційне оскарження
рішення               Автозаводського

районного суду
М.Кременчука, Полтавської області
від   15 березня 2007 року -
відхилити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Верховного Суду України.