Справа №33-ц-470                                                            Головуючий
суддя у 1 інстанції: Мельник
25                                                                            Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2007 року                                                                                                    м.  Рівне

Колегія
судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі:
Василевича B.C.,
Мельника Ю.М. ,
Гордійчук С. О.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
Галицького ЦЕЗ №2 Івано-Франківської дирекції "Укртелекому" по
відключенню телефону за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького
районного суду від 14 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 12 серпня 2005 року,

встановила:

Ухвалою
Галицького районного суду від 14 червня 2005 року в задоволенні заяви ОСОБА_1
про перегляд рішення Галицького районного суду від 09 квітня 2002 року та
ухвали судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської
області від 13 серпня 2002 року за нововиявленими обставинами відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2005 року ухвалу
Галицького районного суду від 14 червня 2005 року залишено без змін.

На дані
ухвали суду була подана касаційна скарга ОСОБА_1.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Галицького районного суду
від 14 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області
від 12 серпня 2005 року та направити справу на новий розгляд,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє
в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини,  що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з
положеннями статті 342 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу,  якщо визнає,  що ухвалу прийнято з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що ухвали суду постановлено з додержанням
судом норм процесуального права,  і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007
року,   ст.  ст.
331,  332,  335, 336, 342 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Галицького районного суду від 14 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 12 серпня 2005 року залишити без змін. Ухвала
оскарженню не підлягає.