Справа № 22ц - 3011/ 2007                                  Головуючий в 1
інстанції - Шумська О.В.
Категорія - 26                                                        Доповідач   - Глущенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 червня
2007 року              Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного

суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого    -
Глущенко Н.Г.

суддів                - Григорченка Е.І., Максюта Ж.І.

при секретарі  -
Білоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську матеріали позовної заяви за апеляційною скаргою ОСОБА_1на
ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2007
року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1до
Софіївської райдержадміністрації, третя особа - Софіївський районний
відділ   земельних ресурсів, про визнання
права на земельну частку ( пай) в порядку спадкування та видачу сертифікату на
право на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просять скасувати ухвалу
Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22.02.2007 року про
відмову у відкритті провадження у справі та направити позов на розгляд до суду
першої інстанції.

Зазначеною
ухвалою ОСОБА_1. відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом до
Софіївської райдержадміністрації, третя особа - Софіївський районний відділ
земельних ресурсів, про визнання права на земельну частку ( пай) в порядку
спадкування та видачу сертифікату на право на земельну частку (пай) / а. с. 24
/.

Як на підстави
апеляційної скарги ОСОБА_1. посилається на те, що ухвала суду від 22.02.2007
року про відмову у відкритті провадження у справі постановлена з порушенням
норм матеріального та процесуального права, а тому є незаконною / а. с. 28-30
/.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає
задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з наступних підстав.

З матеріалів
позовної заяви вбачається, що у лютому 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовною заявою до Софіївської райдержадміністрації, третя особа -

2

Софійський
районний відділ земельних ресурсів, про визнання права на земельну частку (пай)
в порядку спадкування та видачу сертифікату на право на земельну частку ( пай).

Ухвалою судді
Софієвського районного суду Дніпропетровської області від 22.02.2007 року
відмовлено у відкритті провадження у справі за позовомОСОБА_1. до Софіївської
райдержадміністрації, третя особа - Софіївський районний відділ земельних
ресурсів, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та
видачу сертифікату на право на земельну частку ( пай) на підставі п. З ч. 2 ст.
122 ЦПК України, оскільки з матеріалів позовної заяви вбачається, що 23.08.2003
року рішенням Тернівського районного суду м. Кривий Ріг - встановлено факт прийняття
спадщини позивачем та визнано за ним право власності на спірну земельну
ділянку. Дане рішення набрало законної сили. Позивач вже пред'явив позов і
розпорядився своїм правом певним чином і суд ці дії затвердив, а тому повторне
звернення до суду з тотожним позовом не допускається / а. с. 24/.

Однак з такими
висновками суду погодитись не можна, оскільки вони не відповідають вимогам, як
матеріального так і процесуального закону, а також позовним вимогам позивача
викладеним в його вище зазначеному позові.

Згідно п.3 ч.2
ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є
таке, що набрало законної сили рішення суду між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Однак, суд
першої інстанції не прийняв до уваги зазначені вимоги процесуального закону і
те, що рішення від 23.08.2006 року постановлене Тернівським судом м. Кривий Ріг
щодо позовних вимогОСОБА_1. до Виконавчого комітету Тернівської районної ради
м. Кривого Рогу / а. с. 21 /, а 16.02.2007 року позивач звернувся до
Софійського райсуду Дніпропетровської
області з позовом до Софіївської райдержадміністрації, третя особа -Софіївський
районний відділ земельних ресурсів, тобто позивач вказав на спір зовсім з
іншими сторонами.

Виходячи з
наведеного безпідставними є посилання суду в ухвалі від 22.02.2006 року і на
п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України, так як згідно п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України - суддя
відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого
суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

За таких
обставин, доводи апеляційної скарги є обґрунтовані, а ухвала суду від
22.02.2007 року не може залишатись в силі і підлягає скасуванню з направленням
матеріалів позовної заяви до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303,307, 312 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу
Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2007 року
про відмову у відкритті провадження у справі - скасувати, матеріали позовної
заяви повернути до того ж суду для вирішення питання щодо прийому позову та
відповідності його вимогам діючого законодавства.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.