Справа №
22-к- 2452/07                                  Головуючий
у 1-й інстанції - Могутова Н.Г.
Доповідач - Слободянюк С.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
вул.  Володимирська,  15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року   Апеляційний суд
м.  Києва в складі судців судової палати
в цивільних справах

Головуючого:
Горелкіної Н.А.

суддів:
Слободянюк С.В.,  Матвєєвої О.А.,

відповідно
до Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний
комбінат» про відшкодування моральної шкоди,
за касаційною скаргою ОСОБА_1

на
рішення Кіровського районного суду м. Макіївки від 08 квітня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 20 серпня 2004 року,

ВСТАНОВИВ:

У
березні 2004 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ВАТ «Макіївський
металургійний комбінат» про відшкодування моральної шкоди відповідно до вимог  ст.. 233 КЗоТ .

Рішенням
Кіровського районного суду від 08 квітня 2004 року, залишеним ухвалою Апеляційного
суду Донецької області від 20 серпня 2004 року без зміни,  в задоволені позову ОСОБА_1. відмовлено через
пропуск строку позовної давності.

Ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 20 серпня 2004 року рішення суду першої
інстанції залишено без зміни.

ОСОБА_1.
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій просить скасувати постановлені по
справі рішення та ухвалу, посилаючись на неправильне застосування    судовими інстанціями    норм

2

матеріального
права та порушення норм процесуального права, а справу направити на новий
судовий розгляд суду першої інстанції.

Відповідно
до ч. 2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст. 342 ЦПК України як підстави для
скасування ухвал,  колегія суддів вважає
за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст. 336,  337 ЦПК України та
Закону України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від
22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України,  Апеляційний суд м.  Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити .

Рішення
Кіровського районного суду від 08 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 20 серпня 2004 року
залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.