Справа № 22-Ц-923/2007                          Головуючий у першій інстанції БІЛИЙ
- цивільна                                                            Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2007
року                                                                                                         м.
Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі

головуючого-судді:             СТРАШНОГО М.М.

суддів:                                  ШАРАПОВОЇ
О.Л.,ЛАЗОРЕНКА М.І.

при секретарі:                     ІВАНОВІЙ Н.Б.

за участю:                            ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від
19 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання
особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

В березні 2007 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила
визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим
приміщенням - жилим будинком по АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в січні 2006 року відповідач був засуджений
Менським районним судом до позбавлення волі. Таким чином він не проживає в
спірному будинку без поважних причин більше шести місяців. Посилається на те,
що порушуються її права як власника.

Рішенням Менського районного суду від 19 квітня 2007 року
позов ОСОБА_1 задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить вищевказане рішення скасувати та
ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що в лютому 2006 року він був
засуджений до двох років шести місяців позбавлення волі, в даний час відбуває
покарання, а тому з поважних причин не може проживати в будинку АДРЕСА_1.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи,
доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з постановлениям нового рішення
виходячи з наступного.

Задовільняючи позов, суд першої інстанції виходив з того,
що відповідач засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання в місцях
позбавлення волі та відповідно довідки депутата Менської міської ради за
спірною адресою не проживає більше шести місяців.

Проте з таким висновком суду першої інстанції апеляційний суд погодитися не
може.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної
власності належить домоволодіння в АДРЕСА_1, що підтверджується договором про
надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового
будинку від 07.02.1972 р.

Відповідно до копії витягу з домової книги на вказаний
будинок, ОСОБА_2 був зареєстрований в даному будинку 15.07.2005 р. (а.с.7-8),
що також підтверджується довідкою Менської міської ради від 22.02.2006 р. № 15
(а.с.9).

В лютому 2006 р. ОСОБА_2 був засуджений Менським районним судом до двох
років шести місяців позбавлення волі та в даний час він відбуває покарання в
місцях позбавлення волі.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.71 Житлового кодексу України, жиле приміщення
зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сім"ї понад
шести місяців в разі взяття під варту або засудження, арешту, обмеження волі,
позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі.

Апеляційний суд знаходить причини відсутності ОСОБА_2 по місцю свого
проживання поважними.

Враховуючи наведене, рішення суду І інстанції про задоволення позову
підлягає скасуванню, як таке, що прийняте з порушенням норм матеріального
права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України,
апеляційний суд,

вирішив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Менського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2007
року - скасувати.

В задоволенні
позову ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання ним законної сили.