АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року                                                                                    м.  Дніпропетровськ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області
в складі:

Гайдук
В.І.,      Дерев янко О.Г.,     Красвітної Т.П.

розглянувши у касаційному порядку (Закон України №697-V вія
22.02.2007 р.) в попередньому
судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Броварського
міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2004 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області
від 17 грудня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до суддів апеляційного суду
м.  Києва Харченко О.В.,  Амеліна С. Є.,  Дунаєвської Н.Г. про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди,  -

встановила:

У серпні
2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що 28 травня 2004 року судді апеляційного
суду м.  Києва при розгляді його
апеляційної скарги па ухвалу Шевченківського районного суду м.  Києва від 31 березня 2004 року вчинили
незаконні дії,  які потягли,  за собою дорущення його прав і законних-
'інтересів,  в зв'язку з чим позивач
просив стягнення .відшкодування з відповідачів заробітної плати щомісячне до
кінця його життя по десять відсотків з коленого.

Ухвалою
Броварського міськрайеллюго суду Київської області від 29 серпня 2004
року,  залишеною без змін ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області
від 17 грудня 2004 року в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1відмовлено.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на порушення судами норм процесуального
права,  неповне з'ясування дійсних
обставин справи,  в зв'язку з чим
ставиться питання про скасування ухвали Броварського міськрайонного суду
Київської області від 29 серпня 2004 року та ухвали апеляційного суду Київської
області від 17 грудня 2004 року з направленням справи на ног-нй судовий розгляд
до суду першої інстанції.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга не підлягає
вдоволенню з наступних підстав.

Згідно
із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або

Справа №
33ц-248кс/07                                Категорія
44

Головуючий у
першій інстанції Бепдик О.Г. Доповідач Дерев'янко О.Г.

апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини,  що не
були встановлені в рішенні суду,  чи
відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
ухвали судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права і доводи касаційної скарги їх висновків
не спростовують,  оскільки у касаційній
скарзі ставиться питання про доведеність обставин,  що не були встановлені в судових рішеннях,  про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими,  що не є підставою
касаційного оскарження судових рішень.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Враховуючи наведене,  колегія суддів
вважає за необхідне ОСОБА_1 відмовити у задоволені касаційної скарги.

Керуючись статтями 332,  337 ЦПК України,  колегія судців,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2004 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 17 грудня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.