Справа №2-4126-2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31
серпня 2007 року                         Артемівський
міськрайонний суд Донецької області

у
складі: головуючого судді                                          Мальованого
Ю.М. ,

при
секретарі                                                                 Дурнайкіної
Н.Г.,

з участю позивачки                                                      ОСОБА_1.,

відповідача                                                                     ОСОБА_2
,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Артемівську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,  -

встановив:

10.08.07.
позивачка ОСОБА_1  звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2  про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
в якій вказує,  що з відповідачем
вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11.11.2000 року.

Від
шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - дочку: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина: ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

На
утримання дочки відповідач сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів
доходу щомісячно за рішенням суду.

Однак,  від обов'язку утримувати сина ОСОБА_4,  відповідач ухиляється та добровільно
матеріальної допомоги не надає.

Позивачка
просила постановити рішення,  яким
стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6
частини щомісячно з усіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття.

У судовому
засіданні позивачка наполягала на своїх вимогах.

Відповідач
позов визнав повністю та про стягнення з нього аліментів на утримання
неповнолітньої дитини не заперечував.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України,  у разі повного визнання відповідачем позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.  174
ЦПК України,  у разі визнання
відповідачем позову,  суд за наявності
для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Заслухавши
доводи та пояснення сторін,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що сторони дійсно
перебувають у шлюбі,  який було
зареєстровано 30.04.1996 року Артемівським міським відділом РАГС Донецької
області,  актовий запис № 152.

Від
шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батьком
у свідоцтві про народження дитини записаний відповідач - ОСОБА_2

Дійсно,  в судовому засіданні встановлено,  що добровільно відповідач матеріальної
допомоги на утримання сина не надає.

Згідно
зі  ст.
180 Сімейного Кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно
до  ст.
181 ч.3 цього ж Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач працює,  постійно отримує
заробітну плату,  а тому може надавати
матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

Оскільки
позивачка була звільнена від сплати судового збору та витрат з інформаційно -
технічного забезпечення розгляду справи при поданні заяви,  вони підлягають стягненню з відповідача у
розмірі 51 грн. та 7 грн. 50 коп. відповідно.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214-215,
367 ЦПК України,   ст.   ст.
180-183 Сімейного Кодексу України,
суд -

вирішив:

Стягнути
з 10.08.07. і далі щомісяця аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів
заробітку,  але не менше,  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,  а в разі,  якщо особа,
працює за контрактом в іноземній державі - не менш 25 неоподатковуваних
мінімумів на дитину з ОСОБА_2,
23.02.1973 року народження,
уродженця м.  Артемівська
Донецької області,  працює ДП
Артемівської дослідної станції розсадництва Інституту садівництва УААН,  с Ягідне,
робітник,  зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1,  фактично мешкає
АДРЕСА_2

- на користь
ОСОБА_1,

- на
утримання сина - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2
до досягнення ним повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення підлягає
негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і .подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.

Рішення
складене у нарадчій кімнаті у одному примірнику.