Справа №2-466/2007
року                                                                                               м.
Приморський районний суд Запорізької  області у складі:
головуючого                                                                                    судді
при секретарі                                                                                                         Ніколіній О.О.,
за участю позивача                                                                                              ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного
суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дітей до закінчення навчання, треті особи -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, -
Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2.
аліментів на утримання їх спільних дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку відповідача на кожну дитину, починаючи з дня
подання позову і до закінчення ними навчання або досягнення 23 років,
посилаючись на те, що доньки навчаються у вищих учбових закладах, але
проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач, який є
батьком дітей, матеріальної допомоги дітям добровільно не надає, хоча є
В судовому засіданні позивач свої вимоги, викладені в позові, підтримала та
додатково суду пояснила, що після розлучення з відповідачем доньки проживають
разом з нею. Останній періодично надавав допомогу дітям, однак з жовтня 2006
року будь-якої допомоги не надає. Доньки навчаються у вищих учбових закладах у
м.Запоріжжі, де тимчасово проживають у гуртожитках, однак фактично мешкають з
нею та знаходяться на її повному утриманні. Незважаючи на те, що доньки
навчаються безоплатно, отримують стипендію, цих коштів їм не вистачає,
враховуючи вартість проживання у гуртожитку та інші витрати, пов'язані з їх
навчанням. Крім того, ОСОБА_4. є інвалідом дитинства та потребує систематичного
медичного лікування. Враховуючи викладене, вона просила суд задовольнити її
позов у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений судом про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не надав, надіслав до суду заперечення на позов, посилаючись на те,
що доньки з матір'ю не проживають, так як навчаються на денному відділенні,
отримують стипендію. Він систематично надавав їм матеріальну допомогу, а після
досягнення дітьми повноліття продовжує періодично їм допомагати. Крім того, на
його утриманні знаходиться 78-річна мати, яка є інвалідом 2 групи та потребує
постійного догляду. Тому просив суд відмовити у задоволенні позову.
Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне
рішення). Позивач ОСОБА_1. не заперечує проти такого вирішення справи.

Залучені судом до участі у справі у якості третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судове засідання також не з'явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи
без їх участі та письмові пояснення, згідно яких вони повністю підтримують
позов та просять суд його задовольнити, так як дійсно перебувають на повному
утриманні матері, яка систематично виділяє їм додаткові кошти, так як
стипендії, яку вони отримують, їм не вистачає. Вони несуть постійні витрати на
харчування, оплату проживання у гуртожитку та інші, пов'язані з навчанням.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, приходить
до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Совєтського районного суду
м.Красноярська Російської Федерації від 01.12.1998 року шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвано (а.с.7). ОСОБА_4 і ОСОБА_3 народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6),
відповідно до свідоцтв про народження їх батьком є ОСОБА_2(а.с.5-6).

ОСОБА_4. навчається на п'ятому курсі Запорізького національного
університету, а ОСОБА_3. - на п'ятому курсі Запорізького державного медичного
університету (а.с. 9). ОСОБА_4. є інвалідом дитинства (а.с.47).

Згідно наданих третіми особами до суду довідок про отримання стипендії
розмір середньомісячної стипендії ОСОБА_3. становить 165 гривень, а ОСОБА_4. -
160 гривень (а.с.44-53).

Судом досліджені документи (довідки та квитанції), підтверджуючі сплату
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. витрат за проживання у гуртожитку, відповідно до яких
перша внесла плату за проживання у 2007-2008 учбових роках на загальну суму
1630,84 гривні, а друга - 1560 гривень (а.с.43, 49-50).

Досліджені також надані відповідачем квитанції про переведення грошових
коштів, однак всі вони датовані 2004-2006 роками (а.с.32-41), довідка з місця
проживання відповідача та довідка про інвалідність ОСОБА_5. (а.с.30-31).

Вивчивши всі надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що
відповідач зобов'язаний утримувати ОСОБА_4. та ОСОБА_3., які є його дочками та
продовжують навчання після досягнення повноліття, так як останні потребують
матеріальної допомоги, а відповідач може її надавати.

При визначені розміру аліментів суд керується вимогами ст.182 Сімейного
кодексу України, тому вважає розмір аліментів, на яких наполягає позивач, а
саме - 1/4 частина заробітку відповідача щомісячно на кожну дитину, завищеним.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані
утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з тим
потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови,
що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці заробітку
(доходу) платника аліментів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність часткового
задоволення  позову.

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, якщо
позов задовольняється частково, судові витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Однак, приймаючи до уваги, що згідно ст.81 Цивільного процесуального
кодексу України, ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне
мито" позивач звільнена від сплати судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суд вважає за необхідне
стягнути лише з відповідача судові витрати пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ч.4 ст.169,
ст.ст.213-215, 224, 226 Цивільного
процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на термін навчання - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Захарівка Казачинського
району Красноярського краю Російської Федерації, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно,
але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму відповідного віку особи на кожну,
починаючи з 1 жовтня 2007 року і до закінчення навчання ОСОБА_4. та ОСОБА_3.,
але не більш, як до досягнення ними двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 42 гривні та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 25
гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області                                                          підпис                          Ю.В. Іваніна

Копія вірна:

Суддя Приморського
районного суду

Запорізької області                                                                                                 Ю.В. Іваніна