Справа № 33ц-195/07                                                                                           Категорія
Головуючий в 1 інстанції: Чир П.В. Доповідач:
Завидовська - Марчук
_______________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД    ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ___________________
УХВАЛА

іменем                          України

18 червня  2007
року колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку
апеляційного суду Волинської області в складі : Лончука В.Г.,
Завидовської - Марчук О.Г., Мудренко Л.1.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до МП «Олімп» про
стягнення розрахункових коштів при звільненні з роботи, видачу трудової книжки,
стягнення середньої заробітної плати за порушення термі­нів виплати
розрахункових, стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою позивача ОСОБА_2
на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 28 грудня 2004 року, -

встановила :

ОСОБА_1.
звернулась  до Верховного Суду України з
касаційною  скаргою на ухвалу
апеляційного суду Тернопільської"області
від 28.12.2004 року,
якою рішення Бор-.... щівського
районного суду Тернопільської області
від 22.10.2003 року про
задоволення по­зову частково -   скасовано, а справа направлена  на новий розгляд в той же суд в іншому
складі.

5 квітня 2007 року справу
передано для розгляду і вирішення відповідно до глави 2 розділу V Цивільного
процесуального кодексу України до апеляційного суду Волинської області
відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судо­устрій
України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №697-V .

Ухвалою судді колегії суддів з розгляду цивільних справ у
касаційному порядку апе­ляційного суду Волинської області від 8 червня 2007 року за
касаційною скаргою ОСОБА_2відкрито касаційне провадження.

В обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_2покликається на порушення су­дом
норм матеріального права, в зв»язку з чим ставить питання про скасування
постановле­ної апеляційною інстанцією у справі ухвали та залишення без зміни
рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду
судового рішення відсут­ні, виходячи з наступного.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції апеляційний суд виходив з того, що
суд першої інстанції в порушення вимог ст. ст. 30 ч.1, 62
ч.1 ЦПК України не з»ясував і не навів у своєму рішенні розрахунку коштів,
стягнених в користь позивачки. В матеріалах справи відсутні дані про
невикористані відпустки, середньомісячний заробіток позивачки, про утримання з
її заробітної плати за вересень 2002
року.

Оскільки при розгляді справи були порушені норми
процесуального права, що пере­шкоджало суду апеляційної інстанції дослідити
нові докази і обставини, які не були предме­том розгляду в суді першої
інстанції, то апеляційний суд направив справу на новий судовий розгляд.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи порушення норм процесуа­льного права.

Згідно ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи , що рішення
апеляційного суду ухва­лено з додержанням норм матеріального та процесуального
права, а підстави для обов»язкового скасування судового рішення, передбачені
ч.1 ст.338 ЦПК України, відсутні.

Наведені у
касаційній скарзі доводи, висновки судів не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332,
336 ЦПК України колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку
апеляційного суду Волинської області,
-

ухвалила:

Касаційну скаргу
позивача ОСОБА_1.   відхилити.

Ухвалу апеляційного суду тернопільської області від 28 грудня 2004 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.