Справа № 22-Ц-396/07                                   Головуючий
Категорія -41                                                      Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем   України

26 червня 2007 року.                                                                                        м.
Луцьк

Колегія судців судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого
судді Карпук А.К.

суддів - Здрилюк О.І.,
Данилюк В.А.

при секретарі Савчук О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу

за  позовом                  ОСОБА_1
до  ОСОБА_2 про зобов'язання
розірвати трудовий договір, стягнення заборгованості по заробітній платі та
середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, стягнення
вихідної допомоги

за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу
Ківерцівського районного суду від 13
квітня 2007 року

особи,
що беруть участь у справі:
позивач ОСОБА_1 відповідач -
ОСОБА_2 колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся в суд з указаним позовом до ОСОБА_2
покликаючись на те, що останній заборгував йому заробітну плату в сумі 4 125 грн. Крім цього
йому належить 309 грн. 87 коп. компенсації у зв"язку з несвоєчасною її
виплатою. Оскільки відповідач не видав наказу про його звільнення, просив суд
зобов"язати відповідача розірвати трудовий договір з ініціативи працівника
та стягнути, крім інших виплат, 1200 грн. вихідної допомоги.

Ухвалою Ківерцівського районного суду від 13 квітня 2007 року визнано
мирову угоду між сторонами, за умовами якої ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платі в сумі 4
150

грн.,
моральну шкоду в сумі 350 грн, всього 4 500 грн. Провадження у
даній справі закрито.

Стягнуто
з ОСОБА_2 в доход
держави судовий збір в сумі 59
грн. 50 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В апеляційній скарзі відповідач, покликаючись на те, що умови мирової угоди
порушують його права та інтереси, та ухвала суду постановлена з порушенням норм
процесуального права, просив ухвалу скасувати, справу направити на новий
розгляд.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення, а ухвала суду
першої інстанції до скасування з направленням справи на новий судовий розгляд з
наступних мотивів.

З
матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 прийнятий на роботу продавцем
продовольчих товарів з 01
квітня 2006 року / а.с. 5-7/

У даному судовому засіданні позивач ствердив, що фактично виконував свої
трудові обов"язки по липень 2007
року, після чого на роботу не виходив.

Крім
вимог про стягнення заробітної плати в сумі 4 125 грн., позивач просив зобов"язати відповідача
розірвати трудовий договір та стягнути вихідну допомогу, а також компенсацію у
зв"язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати. В ході розгляду справи
позивач не збільшував позовних вимог щодо розміру заборгованості по заробітній
платі та вимоги про відшкодування моральної шкоди не заявлялись.

Однак, суд, визнаючи мирову угоду, за умовами якої підлягає сплаті
заробітна плата в розмірі більшому, ніж просив позивач у позовній заяві, та
визнавши про наявність підстав для відшкодування моральної шкоди, вимоги про
стягнення якої не заявлялись, порушив права відповідача та вимоги ст. 11 ЦІЖ України,
якою закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства. Крім цього, суд
першої інстанції не з"ясував у сторін та не вирішив позовних вимог про
зобов'язання розірвати трудовий договір та стягнення вихідної допомоги,
компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, не обговорив питання, чи
відмовляється позивач від указаних позовних вимог.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до
висновку, що ухвала суду першої інстанції про визнання мирової угоди
постановлена з порушенням норм процесуального права та порушує права та
інтереси сторін, тому підлягає до скасування з направленням справи на новий
судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 307,
308, 312, 313, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Ухвалу Ківерцівського районного
суду від 13-квітня 2007 року скасувати,
справу направити на новий судовий розгляд до Ківерцівського районного суду в
іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу
набрання ухвалою законної сили.