Справа №22ц-3408 від 2007
року                           Головуючий
в 1 інстанції Морозова Л.М
Категорія    19                                                                                Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
Баранніка О.П.

суддів -
Михайловської С.Ю., Присяжна Ж.І.

при
секретарі - Лещинській О.В., розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську

апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Тернівка на рішення Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 11 грудня 2006 року

по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Тернівка Дніпропетровської області (далі Фонд) про
стягнення страхової виплати за спричинену моральну шкоду,   -

встановила:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення моральної шкоди у сумі 75 000 грн., посилаючись на те, що він
тривалий час знаходився у трудових відносинах з ВАТ «Паівлоградвугілля», де
отримав професійне захворювання.

При освідченні у МСЕК від 12.09.2005 року позивачеві встановлено 65% втрати
професійної працездатності та третю групу інвалідності безстроково.

Згідно ст..21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування...» у обов'язки відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання від в м.
Тернівка Дніпропетровської області входить своєчасне та в повному обсязі
відшкодування шкоди, заподіяної працівникові внаслідок ушкодження його
здоров»я, виплата йому страхових сум за моральну шкоду за наявності факту
заподіяння цієї шкоди, чого в дійсності виконано не було і в зв'язку з чим
позивач вимушений був звернутись з даним позовом до суду.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня
2006 року стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в місті Тернівка на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 25 000
грн., в решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Фонд просить скасувати рішення суду
та постановити нове рішення, посилаючись на те, що рішення суду ухвалено з
порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду
першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів судової
палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що
апеляційна скарга відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Тернівка підлягає відхиленню, а рішення суду -залишенню без змін за наступних
підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 суд першої інстанції
прийшов до

правильного висновку, що в зв'язку з отриманням позивачем
виробничого

профзахворювання
під    час    перебування  у    трудових
відносинах    з    ВАТ

«Павлоградвугілля»,
яке встановлене останньому висновком МСЕК від 12.09.2005 року, позивачу
спричинено моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню шляхом стягнення з
відповідача страхової виплати за моральну шкоду.

Розглянувши матеріали справи, законність і
обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог колегія суддів не находить підстав для задоволення апеляційної
скарги та скасування рішення суду.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, що позивач під час
виконання своїх трудових обов'язків на ВАТ «Павлоградвугілля» отримав
професійне захворювання.

Відповідно до висновку МСЕК від 12.09.2005 року, йому встановлено 65%
втрати професійної працездатності, та третя група інвалідності (а.с.4-15).

Відповідно абз.3 ч.І ст Л
Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності» (далі Закону) завданнями страхування від нещасного
випадку є відшкодування матеріальної та моральної шкоди застрахованим і членам
їх сімей.

Відшкодування моральної шкоди здійснюється у вигляді одноразової страхової
виплати незалежно від інших видів страхових виплат. Сума страхової виплати за
моральну шкоду визначається у судовому порядку і не може бути вищою двохсот
розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати, незалежно
від інших страхових виплат, як зазначено в ч.3 ст.34 Закону .

З таких обставин, суд обгрунтовано, відповідно до вимог ст.ст.21,28
вищезазначеного Закону та ст.3,9 Закону України "Про охорону праці",
стягнув з Фонду на користь позивача моральну шкоду в розмірі 25 000 грн.

Доводи відповідача правильність висновків суду не спростовують, рішення
суду ухвалено з додержанням вимог норм матеріального і процесуального права,
тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,307,308 ЦПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Тернівка - відхилити.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня
2006 року  - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом 2-х місяців.