АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22 - 2504 / 2007р.                            Головуючий
у 1 інстанції: Полулях В.Г.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 14 " серпня 2007 року                                                                                    м.  Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:     Денисенко Т.С. ,

Суддів:                                  Коваленко
А.І.,

Кримської О.М.

При
секретарі:   Винник І.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Приморського районного суду Запорізької області від "14"
травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна,  -

ВСТАНОВИЛА:

У червні
2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна.

В позові
зазначала,  що 28.10.1978 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2,  від якого
вони мають двох повнолітніх дітей. У травні 2006 року ОСОБА_2 звернувся до суду
з позовом про розірвання шлюбу,  у
зв'язку з чим виникла необхідність у розподілі спільного майна подружжя.

В
судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги та остаточно просила
суд розділити будівлю,  розташовану
АДРЕСА_1,  виділивши їй кімнати №№ 5, 6,
7, 8,  а також господарські споруди та
визначити порядок користування земельною ділянкою,  згідно варіанту №1 технічної експертизи.
Оскільки під час спільного подружнього життя ними з відповідачем було придбано
автомобіль ВАЗ-2101,  просила виділити
його відповідачеві,  стягнувши на її
користь і2 частину його вартості. Крім того,
просила визнати спільним майном страховий внесок в розмірі 3000 грн на
ім'я відповідача,  стягнувши з останнього
на її користь І2 частину. Просила стягнути з відповідача судові витрати,  витрати на оплату товарознавчої та технічної
експертиз.

Рішенням
Приморського районного суду Запорізької області від 14 травня 2007 року позовні
вимоги задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 12 частину
домоволодіння АДРЕСА_1,  виділивши їй:
кімнати № б,  площею 9 кв.м,  № 7,
площею 18, 1 кв.м,  № 8,  площею 15, 6 кв.м.  - всього площею 42, 7 кв.м.  та інвентарної вартістю 30887 грн.; веранду
«а-1»,

вартістю
8772 грн,  кімнату № 1,  площею 8, 6 кв.м,  вартістю 7198 грн,  гараж «Е»,
вартістю 7248 грн,  басейн
«Г»,  вартістю 1283 грн,  а також частину споруд в спільну
власність,  вартістю 1988 грн (тротуар
«1»,  паркан № 4,  ворота №3,
хвіртка №2).

Вартість
всіх споруд,  які виділяються ОСОБА_1
складає 57 376 грн.,  що на 2190 грн.
перевищує розмір ії ідеальної долі і стягнено на користь ОСОБА_2.

Виділено
ОСОБА_1 в користування земельні ділянки: під будівлею - площею 129, 54 кв.м.
,  під двором - площею 102, 3 кв.м.
,  які на схемі зафарбовані в оранжевий
колір.

Визнано
за ОСОБА_2 право власності на 12 частину домоволодіння АДРЕСА_1 Запорізької
області,  виділивши йому: кімнати №
З,  площею 15, 1 кв.м,  № 4 .площею 9 кв.м,  № 5,
площею 9, 3 кв.м.  - всього площею
33, 4 кв.м і інвентарною вартістю 24 160 грн.,
кімнату № 2,  площею 5, 8 кв.м і
вартістю 4855 грн,  літню кухню «Б»,  вартістю 12912 грн. з підвалом,  вартістю 1506 грн,  навіс «З»,
вартістю 1139 грн.,  уборну
«1»,  вартістю 347 грн,  сарай «Ж»,
вартістю 1776 грн.,  тамбур «К»
вартістю 3879 грн,  колодязь «Л»,  вартістю 434 грн.,  а також частину спбруЖв загальну власність
вартістю 1988 грн (тротуар «1». паркан №4,
ворота №3,  фіртку №2). Вартість
всіх споруд,  які виділяються
ОСОБА_2,  складає 52 997грн,  що на 2190 грн. менше розміру його ідеальної
долі.

Виділено ОСОБА_2 в користування земельні ділянки: під будівлею -площею 98,
86 кв.м,  під городом - площею 187, 82
кв.м. ,  що на схемі зафарбовані в синій
колір. Двір,  площею 40, 74 кв.м. ,  що на схемі зафарбований в білий колір,  залишити в спільному користуванні сторін.

Обов'язок
по закладці дверей між кімнатами № 2 і № 1,
№ 3 і № 8,  № 5 і № б,  а також облаштування між кімнатами № 2 і № 3
покладено на ОСОБА_2

Визнано
за ОСОБА_2 право власності на автомобіль ВАЗ-2101,  1980 року випуску,  державний НОМЕР_1,  вартістю 4469 грн 25 коп.,  стягнувши на користь ОСОБА_1 12 частину його
вартості.

Стягнуто
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12 частину страхового ^полісу,  а всього,
шляхом взаємозаліку стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 при поділі
спірного майна 1545 грн 62 коп.

Стягнуто
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 846 грн 70
коп.

В іншій частині
позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не
погоджуючись з рішенням суду,  ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу,  в якій,  посилаючись на невідповідність висновків суду
фактичним обставинам справи,  просить
рішення суду першої інстанції в частині розподілу будинку АДРЕСА_1 скасувати та
ухвалити в цій частині нове рішення,
яким розділивши будинок по першому варіанту розділу,  виділивши їй в рахунок 1/4 частину,  визнавши за нею право власності в будинку
„А",  кімнату № 5,  площею 9, 3 кв.м. ,  кімнату № 6,
площею 9 кв.м. ,  кімнату №
7,  площею 18, 1 кв.м. ,  кімнату № 8,
площею 15, 6 кв.м. ,  а також з
будовою веранду „а-1",  пристрой ку
„а",  басейн „Г",  не стягуючи при цьому різницю у вартості
оскільки відповідач на цю суму забрав домашні речі.

Вислухавши
доповідача,  пояснення апелянта
ОСОБА_1,  заперечення ОСОБА_2,  дослідивши обставини справи в межах доводів
апеляційної скарги,  колегія суддів
приходить до висновку,  що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до  ст.  308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і

залишає рішення без змін,  якщо
визнає,  що суд першої інстанції ухвалив
рішення з

додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як
встановлено судом,  сторони після розлучення
не дійшли до згоди стосовно розподілу спільного майна: житлового будинку
АДРЕСА_1,  автомобіля ВАЗ-2101,  1980 року випуску,  державний НОМЕР_1,  та страхового внеску в розмірі 3000 грн.

Суд,  дослідивши обставини справи,  розділив зазначене майно у відповідності до
вимог  ст.  ст.
60,  70 СК України,  виділив ОСОБА_2 автомобіль,  що за ним зареєстрований,  стягнувши з нього на користь ОСОБА_1
компенсацію за 1/4 частину автомобіля,
та 1/2 частину страхового внеску за його договором страхування в Страховому
AT "Граве України". Також поділив спірний житловий
будинок між сторонами по 1/4 частині в натурі за третім варіантом технічної
експертизи від 18.09.2006 року.

Доводи
апелянта ОСОБА_1 про доцільність розподілу будинку за першим,  а не за третім варіантом експертизи,  необгрунтовані.

Відповідно
до третього варіанта експертизи від 18.09.2006 року поділ будинку можливий з
виділом одній стороні частини будинку розміром 42,  7 кв.м. ,
а іншій - 33, 4 кв.м,  а за першим
варіантом експертизи поділ будинку можливий з виділом одній стороні частини
будинку площею 52, 0 кв. м,  а іншій -
тальки 24, 1 кв.м.  Таким чином,  третій варіант більше відповідає поділу
житлового будинку між сторонами з виділом кожному по /4 частині будинку з
будівлями?-

Не
знайшли підтвердження і доводи апелянта про невідповідність такого поділу
будівельним,  санітарним та протипожежним
нормам.

Згідно з відповідями Приморської міської ради від 02.08.2007 року
№01-34/1301,  відділу
містобудування,  архітектури та
житлово-комунального господарства Приморської районної державної адміністрації
Запорізької області від 06.08.2007 року,
Приморського районного відділу ГУ
МНС України у Запорізькій області від 20.07.2007 року,  ДЗ Приморської рай СЕС від 27.07.2007 року
поділ за всіма варіантами зазначеної експертизи відповідає будівельним,  санітарним та протипожежним нормам.

Рішення
суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав
для його скасування чи зміни колегія суддів не вбачає.

Керуючись  ст.
ст.  307, 308, 314, 315, 317 ЦПК
України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Приморського районного суду Запорізької області від "14" травня 2007
року по цій справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  проте може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.