Справа №33-ц-638    Головуючий
суддя у 1 інстанції: Сабадах
Суддя-доповідач : Гордійчук С.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року  м. Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі:
Василевича B.C., Буцяка З.І.,
Гордійчук C.O.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Яблунівської селищної ради про усунення перешкод в користуванні земельною
ділянкою, повернення земельної ділянки, знесення самовільно спорудженої
будівлі, відшкодування заподіяної шкоди, визнання незаконним рішення виконкому
Яблунівської селищної ради за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Косівського
районного суду від 24 липня 2003 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 15 жовтня 2003 року,

встановила:

Рішенням
Косівського районного суду від 24 липня 2003 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2003 року рішення
Косівського районного суду від 24 липня 2003 року залишено без змін.

На це
рішення і ухвалу суду була подана касаційна скарга ОСОБА_2.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Косівського районного суду
від 24 липня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області
від 15 жовтня 2003 року та направити справу на новий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків
не спростовують.

Відсутні
й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007
року, ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення Косівського районного суду від 24 липня 2003
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2003
року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.