справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 травня 2007 року   Оболонський
районний суд м. Києва      у складі:

головуючого                                                  -      судді Волкова С А.

при секретарі                                                               -
Руденко Г.Г., Скорик Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом Заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах
ОСОБА_1 до ДП "Конструкторське бюро спеціальної техніки" про
стягнення заборгованості із заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Оболонського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що позивач 05.05.1999 року був
прийнятий на роботу до відповідача на посаду охоронника. 16.09.1999 року
переведений на посаду начальника караула.
09.10.2000 року призначений на посаду начальника відділу внутрішньої
охорони. 02.11.2000 року звільнений із займаної посади за власним бажанням,
згідно наказу № 164-к від 02.11.2000 року. На час звільнення ОСОБА_1 була
нарахована заробітна плата яка складає, відповідно до довідки від 09.10.2000
року № 109, виданої відповідачем 3 967 грн. 26 коп. (без врахування нарахованої
заробітної плати за жовтень 1999 року, яку позивач отримав 28.12.1999 року).

Згідно довідки ДП "Конструкторське бюро спеціальної
техніки" від 09.10.2000 року ОСОБА_1 дійсно працював у відповідача на посаді
начальника караулу. 28.12.199 року було видано 204 грн. 29 коп. за жовтень 1999
року. Заробітна плата на підприємстві не сплачується з 01.01.1998 року через
відсутність коштів. На даний час заборгованість по виплаті заробітної плати та
компенсація позивачу складає 7 462 грн. 17 коп.

Прокурор
у судовому засіданні позов з уточненнями підтримав в повному обсязі.

Позивач
позов з уточненнями підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечує,
посилаючись на те що данні заборгованості по заробітній платі перед позивачем
відсутня, що підтверджується даними бухгалтерського обліку.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши інші
докази по справі суд встановив наступне.

05.05.1999 року позивач був прийнятий на роботу до
відповідача на посаду охоронника. 16.09.1999 року переведений на посаду
начальника караулу. 09.10.2000 року призначений на посаду начальника відділу
внутрішньої охорони. 02.11.2000 року звільнений із займаної посади за власним
бажанням, згідно наказу № 164-к від 02.11.2000 року (а. с. 7-11)

На час звільнення ОСОБА_1 була нарахована заробітна плата
яка складає, відповідно до довідки від 09.10.2000 року № 109, виданої
відповідачем 3 967 грн. 26 коп. (без врахування нарахованої заробітної плати за
жовтень 1999 року, яку позивач отримав 28.12.1999 року) (а.с. 6).

Згідно довідки ДП "Конструкторське бюро спеціальної
техніки" від 09.10.2000 року ОСОБА_1 дійсно працював у відповідача на
посаді начальника караулу. 28.12.199 року було видано 204 грн. 29 коп. за
жовтень 1999 року. Заробітна плата на підприємстві не сплачується з 01.01.1998
року через відсутність коштів (а.с.6).

2

На даний час заборгованість по виплаті заробітної плати
та компенсація позивачу складає 7 462 грн. 17 коп. (а.с. 91).

Згідно ст.
ст. 21, 24 Закону України " Про оплату праці" робітник має право на
одержання відповідної заробітної плати, та заробітна плата повинна
виплачуватись два рази на місяць.

Суд вважає, що права позивача з приводу своєчасної
виплати йому відповідної плати були порушені відповідачем та з відповідача слід
стягнути на користь позивача заборгованість по виплаті заробітної плати та
компенсації за несвоєчасно сплачену заробітну плату -  позов підлягає задоволенню як законний та
обґрунтований.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,57,58-60,209,
212-215 ЦПК, ст. 21, 24 Закону України " Про оплату праці", суд,-

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Стягнути з ДП "Конструкторське бюро спеціальної
техніки" (м. Київ, пр. Перемоги 67 ) на користь ОСОБА_1
7.462 грн. 17 коп. (сім тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 17 (сімнадцять)
коп. коп. заборгованості по заробітній платі та компенсації за несвоєчасно
сплачену заробітну плату.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м Києва.