Справа №2-1551-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2007 р.
Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді   Наборозняка М.І.

при секретарі                                Савченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві
справу за позовом Комунального підприємства
житлового господарства Святошинського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення боргу

встановив:

Позивач
звернувся до відповідачів із позовом про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової
території та платі за комунальні послуги, посилаючись на те, що
відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1,
однак витрат та плату за комунальні послуги,
що надаються в повному обсязі не вносять. Станом на період подання позову з 1.02.2006 року
по січень 2007  року включно заборгованість
складає 2142 грн 47 коп.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про дату і час розгляду справи повідомлені,
тому суд проводить заочний розгляд справи без їх присутності, враховуючи, що
про це просить представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали

справи, прийшов до висновку, що
позов підлягає   задоволенню за такими
підставами.

Ст.
67 ЖК України  передбачає,  що
плата     за комунальні  послуги
визначається

затвердженими             в
установленому порядку тарифами.

Тарифи на житлово-комунальні
послуги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497 «Про затвердження «Правил надання
населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення» затверджуються
розпорядженнями Київської міської державної
адміністрації для наймачів житла та отримувачів послуг на території
м.Києва.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Вимоги    позивача
підтверджуються
розрахунокм    боргу,    довідкою з    місця проживання.

Таким чином,
відповідач користувалась житлом, отримувала комунальні послуги, однак плату за ці послуги в повному обсязі не вносила, тому
позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 88
ЦПК України суд покладає судові витрати по справі на відповідачів.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 212-214,225   ЦПК
України, суд -

вирішив: Позов
задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2,

які    проживають    в
АДРЕСА_1   на    користь

Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва (р/р ЖЕО-809 №0494 у
Святошинському відділенні ОБ України №8069 МФО 320218 м.Києва ЗКПО 05756056) заборгованість по витратам
на утримання будинку та прибудинкової території та
платі за комунальні послуги за період з 1.02.2006
року по січень 2007 року в сумі 2142грн 47 коп і витрати на інформаційно-

2

технічне забезпечення в сумі 30
грн, а всього - 2172 грн 47 коп, а також на користь держави судовий збір 51 грн

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана
протягом  10 днів з дня отримання його
копії.

Заява  про апеляційне оскарження  рішення
суду    може бути подана на адресу
Апеляційного суду м.Києва  через районний суд протягом 10 днів  з дня його оголошення , апеляційна скарга на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд -
протягом 20 днів з дня подання заяви.