АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року                                                                  м. Хмельницький

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі :

головуючого - судді Рищука П.К.,

суддів : Самчука П.П., Юзюка
О.М.

при секретарі : Степчук І.

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 22ц-1649 за апеляційною скаргою громадської
організації „З'єднання борців „За справедливість” на ухвалу Нетішинського
міського суду від 22 травня 2007 року у цивільній справі за позовом прокурора
м.Нетішина в інтересах ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства
„Атомремонт” про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної
скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а
:

Ухвалою Нетішинського міського суду від 22
травня 2007 року позовну заяву прокурора м.Нетішина в інтересах ОСОБА_1. до
відкритого акціонерного товариства „Атомремонт” про стягнення заборгованості по
заробітній платі  залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі представник ГО
„З'єднання борців „За справедливість” з ухвалою суду не погоджується, просить
її скасувати та постановити нову ухвалу з урахуванням позовних вимог.
Зазначається, що ухвала суду винесена з порушенням норм матеріального та
процесуального права. На думку представника ГО „З'єднання борців „За
справедливість” судом порушено ст.ст. 2,6,23 Закону України „Про судоустрій”, ст.6
ч.1 п.1 та п.4 Закону України „Про статус суддів”, ст.3 ч.1 п.5 та п.6, ст.15
Цивільного кодексу України, ст.ст. 1,4, ч.4 ст.10, ч.9 ст.74, ч.9 ст.76, ч.4
ст. 169, ст.213, ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст.
6,8, 21, 55, 57,64,68 Конституції України.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до вимог ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду
першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

Як
вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою про
стягнення заборгованності по заробітній платі із Ват „Атомремонт”. Як зазначає
позивачка заборгованість по зарплаті їй не виплачена по даний час, тому вона не
мала наміру відмовлятись від позову.

Оскільки
ухвала суду не ґрунтується на повно, всебічно перевірених матеріалах справи, не
відповідає вимогам закону і постановлена з порушенням норм матеріального та
процесуального права, вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 218, 315,
319  ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу
громадської організації „З'єднання борців „За справедливість” задоволити.

Ухвалу
Нетішинського міського суду від 22 травня 2007 року скасувати, справу направити
на розгляд.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий
/підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна : суддя апеляційного
суду
П.К. Рищук

================================================================

Головуючий у І інстанції - Кулеша Л.М.                                         Справа
№ 22ц-1649

Доповідач - Рищук П.К.                                                                      Категорія : ухв.