Справа №33-ц-626    Головуючий
суддя у 1 інстанції: Головенко О.С.
Суддя-доповідач : Гордійчук C.O.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
року  м. Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі:
Василевича B.C., Буцяка З.І.,
Гордійчук С.О.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про спростування неправдивих відомостей
та стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2005 року
та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2005
року,

встановила:

Рішенням
Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2005 року
в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
спростування неправдивих відомостей та стягнення моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франкіської області від 18 листопада 2005 року рішення
Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2005 року
залишено без зміни.

На це
рішення і ухвалу суду була подана касаційна скарга ОСОБА_1.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Болехівського міського суду
Івано-Франківської області від 23 вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 18 листопада 2005 року та ухвалити нове рішення
про задоволення її позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального
та процесуального права.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення
є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків
не спростовують.

Відсутні
й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового
рішення.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007
року, ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2005 року
та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2005
року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.