У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
грудня 2007 року                                                                               м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Хмельницької області

в складі
:  головуючого - судді   Самчука П.П.

суддів :  Рищука П.К., Бережного С.Д.

при секретарі Козіцькій А.Б.

з  участю:
сторін

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2049 за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 02 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до
Хмельницької міської ради, третьої особи - Споживчого неприбуткового гаражного
кооперативу заводу „Темп” про визнання права власності на гараж в порядку
спадкування.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія
суддів

в с т а
н о в и л а :

ОСОБА_1. 03 липня 2007 року звернулася в суд з позовом, вказавши, що її
мати ОСОБА_2. в 1991 р. вступила в гаражний кооператив заводу „Темп” (тепер
Споживчий неприбутковий гаражний кооператив по охороні та експлуатації гаражів
для зберігання транспортних засобів) і на закріпленій за нею ділянці почала
будівництво гаража (блок 1 бокс 33), право власності на який в установленому
порядку не оформила, і ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла. Зазначала, що після смерті
ОСОБА_2. вона, як єдиний спадкоємець першої черги, регулярно сплачувала
членські внески в гаражний кооператив, добудувала гараж і користується ним, але
право власності на зазначений гараж через нотаріальну контору оформити не може.
В зв'язку  з  цим
просила визнати за нею, ОСОБА_1., право власності на гараж в масиві
Споживчого неприбуткового гаражного кооперативу по охороні та експлуатації
гаражів для зберігання транспортних засобів в порядку спадкування за законом
після смерті матері ОСОБА_2. в існуючому розмірі згідно плану.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02 жовтня 2007 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, споживчого неприбуткового
гаражного кооперативу „Темп” про визнання в порядку спадкування за законом
після смерті матері ОСОБА_2. права власності на гараж блок 1 бокс 33, який
розташований в гаражному масиві „Темп” по Проспекту Миру в м. Хмельницькому,
залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. рішення суду вважала неправильним, просила
його скасувати і ухвалити нове рішення, яким
задоволити заявлені позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на
те, що суд дав неправильну правову оцінку фактичним обставинам справи, порушив
норми матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із таких
підстав.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Головуючий
у першій інстанції - Латюк П.Я.                                           Справа № 22-ц-2049

Доповідач
-  Самчук П.П.                                                                            Категорія № 2,5

Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_2. в 1991 р. вступила в гаражний
кооператив заводу „Темп” (тепер Споживчий неприбутковий гаражний кооператив по
охороні та експлуатації гаражів для зберігання транспортних засобів) і на закріпленій
за нею ділянці почала будівництво гаража, а ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла. ОСОБА_1.,
як єдиний спадкоємець першої черги майна матері, не може оформити право
власності на зазначений гараж через нотаріальну контору.

Як вбачається з матеріалів справи, при житті ОСОБА_2. право власності на
вказаний гараж не оформила. Також судом встановлено, що реєстрації права
власності на гараж в Хмельницькому БТІ та Реєстрі прав власності на нерухоме
майно не проведено    (а.с. 10).

Позивачкою не надано суду будь-яких доказів того, що спірний гараж був
прийнятий в експлуатацію та зареєстрований. В зв'язку з цим судом першої
інстанції правильно взято до уваги те, що зазначений гараж не може ввійти до
складу спадщини після смерті матері ОСОБА_2.

Крім того, відповідно до акту переносу в натурі земельної ділянки
індивідуального забудування (а.с. 19) ОСОБА_2. виділено під будівництво гаража
21 кв.м. Проте, фактичний розмір гаража становить 36 кв.м., що на 15 кв.м.
більше, ніж розмір виділеної земельної ділянки. Позивачкою також не надано
доказів того, що їй чи її матері під будівництво гаража додатково виділялась
земельна ділянка.

З врахуванням таких конкретних
обставин справи - ненадання позивачкою доказів на підтвердження її вимог і
неможливість отримання судом таких доказів - правильно розцінено судом першої
інстанції як підстава відмови в позові ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 307,
308, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а рішення Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 02 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає  законної сили з
моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий
/підпис/

Судді              /підписи/

З
оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                             П.П. Самчук