У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Барсукової В.М., Григор'євої
Л.І.,

Данчука В.Г., Косенка В.Й.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом прокурора м.
Краматорська в інтересах державної податкової інспекції у м. Краматорську до
ОСОБА_1, приватного підприємства “Крамснабсервіс” м. Краматорська                  (далі - ПП “Крамснабсервіс”)
про визнання недійсними установчих документів та свідоцтва платника податку на
додану вартість ПП “Крамснабсервіс”, за касаційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області від 19 грудня 2006 року та касаційною скаргою товариства
з обмеженою відповідальністю “ЕТС” (далі - ТОВ “ЕТС”) на ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області
від 28 лютого 2007 року,

в с т а н о в и л а :

Прокурор міста Краматорська звернувся до суду в інтересах
державної податкової інспекції в м. Краматорську з позовом до ОСОБА_1, ПП
“Крамснабсервіс” про визнання недійсними установчих документів та свідоцтва
платника податку на додану вартість ПП “Крамснабсервіс”. ОСОБА_2, що є
засновником і власником ПП “Крамснабсервіс” м. Краматорська, позов визнав та не
заперечував проти його задоволення.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області
від 27 лютого 2006 року, постановленим за правилами ЦПК України, позовні вимоги
задоволено. Визнано недійсним установчий документ - статут ПП
“Крамснабсервіс”
м. Краматорська - з моменту його державної реєстрації. Визнано недійсним
свідоцтво платника податку на додану вартість ПП “Крамснабсервіс” м. Краматорська
з моменту його реєстрації. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8
гривень  50 копійок та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50
копійок.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 19 грудня
2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду
від             27 лютого  2006 року залишено без розгляду за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28 лютого
2007 року заяву ТОВ “ЕТС” про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Краматорського міського суду від
27 лютого 2006 року залишено без задоволення, а апеляційну скаргу
товариства - без розгляду за правилами ЦПК України в зв'язку з відсутністю
порушення його прав.

ТОВ “ЕТС” звернулось із касаційною скаргою до Верховного
Суду України, в якій просить “скасувати ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 28 лютого 2006 року й передати питання на новий розгляд суду
апеляційної інстанції”.

ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду
України, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду Донецької області
від           19 грудня 2006 року та
передати питання на новий розгляд суду апеляційної інстанції.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 19 грудня 2006 року підлягає
закриттю, оскільки питання про прийняття його апеляційної скарги вирішувалося
судом апеляційної інстанції за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим указана ухвала не може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України.

Що стосується оскарження ухвали апеляційного суду
Донецької області від
28 лютого 2007 року, то, залишаючи без задоволення заяву ТОВ “ЕТС” про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду
від 27 лютого 2006 року та без розгляду його апеляційну скаргу, суд апеляційної
інстанції обгрунтовано виходив із того, що рішенням місцевого суду права та інтереси
товариства не порушені й підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного
оскарження немає.

Керуючись ст.ст. 328, 342 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 19
грудня 2006 року закрити.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
“ЕТС” відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Донецької області від 28 лютого
2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

В.М. Барсукова

Л.І. Григор'єва

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко