УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

04
червня 2007 року                                                     м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької
області в складі: Головуючого : Лісової В.І.,

Жданової B.C., Новосядлої В.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Апеляційного суду м. Києва від 9.11.2004 р. по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми борт}' за договором позики,-

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2004 р. ОСОБА_2 звернувся з позовом доОСОБА_1 про стягнення боргу
в сумі 4500 грн за договором позики. В обґрунтування своїх вимог посилається на
розписку відповідача, яку він написав власноруч.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.07.2004 р. в задоволенні
позову відмовлено. Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції
виходив з того, що між сторонами було укладено не договір позики, а договір
підряду на виконання робіт, тобто, між сторонами мали місце правовідносини, не
пов"язані з договором позики, внаслідок чого правових підстав для
стягнення боргу не має.

Апеляційним судом м. Києва від 9.11.2004 р. рішення суду першої інстанції
було скасоване, заявлений ОСОБА_3позов був задоволений, на його користь з
відповідачаОСОБА_1 стягнуто суму боргу 4500 грн. Вирішуючи спір, суд апеляційної
інстанції зазначив, що факт передачі відповідачу суми грошей 4500 грн
достовірно встановлений судом . В підтвердження укладеного договору позики
відповідач надав розписку, в якій зазначив , що має місце боргове зобов'язання.
За таких підстав прийшов до висновку про наявність між сторонами договору
позики та стягнув з відповідача суму боргу в примусовому порядку.

В касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати рішення
Апеляційного суду від 9.11.2004 р , посилаючись на неповне з"ясування
фактичних обставин справи, невірну оцінку зібраних доказів, неправильне
застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права,
просить залишити в силі рішення Деснянського районного суду від 14.07.2004 p..

№  33ц-827кс07

Колегія суддів дійшла висновку , що підстави перегляду
судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЩІК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України, суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскаржуване судове рішення ухвалене із додержанням норм матеріального та
процесуального права, доводи скарги не спростовують висновків суду.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у
задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1      відхилити.

Рішення
Апеляційного суду  м. Києва від 9.11.2004
р.  залишити без змін.

Ухвала скарженню не підлягає.