ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ                                Справа № 2-201007
12 червня 2007 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Чернишовій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом КП "Водоканал" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги
КП "Водоканал" звернулося
до суду з вищевказаним позовом.
У заяві вказує, що відповідачі мешкають у квартирі і
користується послугами КП "Водо­канал", однак оплату за послуги підприємства вносить не в повному
обсязі. У результаті чого утворилася заборгованість станом на 10.03.2007
р. у сумі 2352 грн. 94 коп.
Відповідачі в добровільному порядку належно не вносять
плату за надані послуги, чим завдають матеріальної
Представник позивача в судовому засіданні на позові
наполягав, просив суд стягнути з відповідачів солідарно
суму боргу у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, про час та місце судового
розгляду повідомлялись, але про причини не­явки не повідомили. Позивач не
заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідачів. Через вимоги ст. 224
ЦПК України суд ухвалив слухати
справу за відсутності відповідачів.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини,
вислухавши пояснення пред­ставника
позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
У відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату
за надані послуги. Згідно ст. 64
ЖК України, члени родини наймача,
що проживають із ним спі­льно, несуть солідарну
з ним відповідальність по зобов'язаннях.
На думку суду, позовні вимоги підтверджені й доведені в
повному обсязі: довідкою про заборгованість,
довідкою про склад сім'ї, копією рішення міської Ради від 28.10.1999р., копією Статуту КП "Водоканал", довідкою про
включення позивача до ЄДРПОУ.
Проте за встановлених обставин, суд вважає, що з
відповідачів потрібно стягнути суму боргу,
яка утворилася у період з 01.01.2004 року по 06.03.2007 року, тобто у розмірі 1422 грн. 94 коп. відповідно до наданого розрахунку позивачем, а
в іншій частині позову - відмовити,
оскі­льки позивач пропустив загальний строк позовної давності, підстав для його
поновлення судом не встановлено, а згідно до вимог
ЦК України в редакції 1963 року,
який діяв до 01.01.2004 ро­ку, вимоги щодо строків позовної давності має
застосовуватись судом і без наявності заяви від сторони про її застосування.
Суд також вважає за необхідне згідно до вимог ст..
88 ЦПК України стягнути з відпові­дачів
на користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 30 грн., що були
підтверджені відповідною квитанцією.
Відповідно до вимог названої статті з відповідачів
належить стягнути і судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64,
67, 68 ЖК України, ст.ст. 10,
60, 61, 88, 212-215,224-226
Позов КП «Водоканал» задовольнити
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3,
ОСОБА_4   на користь Комунального
ва «Водоканал»» 1422
грн. 94 коп. в рахунок відшкодування
заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП
"Водоканал" витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи в сумі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в
В іншій частині позовних вимог -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Запорізької області протягом 10-ти днів
через районний суд шляхом подачі заяви про оскарження або апеляційної скарги