Справа
№2-559 2007 рік
Рішення

ім'ям України

19 лютого 2007 року                    Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі:      головуючого - судді                                                 Ніколін
В.В.

при секретарі                                                                                Сунак
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию
справу за позовом ОСОБА_1до ДП «Склозавод» «Стрий» торгівельно-промислової
компанії «Пірс», про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

Встановив:

Позивачка звернулась в суд з позовом уточнивши в судовому
засідання свої позовні вимоги до відповідача та просить стягнути з останнього в
її користь суму 297грн. розрахунку за час затримки виплати її заробітної плати.
Посилаючись на те, що вона працювала на ДП «Склозавод Стрий» підприємстві на
посаді різальника на вогні з 20.09.2006р. по 08.12.2006р.. При звільненні з
роботи їй не виплатили розрахункових в сумі 890грн 24коп., та на її
неодноразові нагадування про виплату заробітної плати відповідач відмовлявся це
зробити, а тому за час затримки виплати заробітної плати станом на 16.01.2007р.
створив заборгованість в сумі 297грн.. Так, як в добровільному порядку
відповідач сплатив їй суму 890грн.24коп., а тому просить стягнути з відповідача
суму 297грн. середньомісячної зарплати за час затримки виплати розрахункових.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні
вимоги визнав та не заперечив проти стягнення в користь позивачки суми 297грн.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі не виплати з вини власника належних
звільненому працівникові сум у строки передбаченому в ст. 116 КЗпП України, при
відсутності спору про їх розмір підприємство повинно виплатити працівникові
його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Як
вбачається з матеріалів справи, пояснень сторін сторонами по справі є
адміністрація ДП «Склозавод Стрий» ТПК «Пірс» та колишня їхня
працівницяОСОБА_1, яка працювала на посаді різальника на вогні в період з
20.09.2006р. по 08.12.2006р., однак при звільненні позивачки з роботи останній,
відповідачем не було виплачено розрахункових при звільненні з роботи, а даний
спір було вирішено при розгляді справи в суді. Однак при цьому відповідачем
була допущена затримка у виплаті розрахункових яку позивачка оцінює   в
сумі   297грн.    Так,
як   в   добровільному   порядку
відповідач

2

відмовляється сплатити в користь позивачки вищевказану
суму, а тому слід стягнути з ДП «Склозавод Стрий» в користь ОСОБА_1суму
297грн..

Керуючись
ст.ст. 10. 60. 213. 215 ЦПК України, ст. 116, 117 КЗпП України, - суд,

Вирішив:

Позов
задоволити.

Стягнути з ДП «Склозавод» «Стрий» торгівельно-промислової
компанії «Пірс» ТзОВ на користь ОСОБА_1297грн. заборгованості по заробітній
платі, судові витрати в сумі 100грн., а всього на загальну суму 397грн. /триста
дев'яносто сім/.

Стягнути з ДП «Склозавод» «Стрий» торгівельно-промислової
компанії «Пірс» ТзОВ в користь держави держмито в сумі 51 грн. та 30 грн. за
ІТЗ.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Львівської області шляхом подання протягом 10 днів заяви про апеляційне
оскарження рішення суду та протягом 20 днів апеляційної скарги з часу подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду, може бути подана апеляція до
апеляційного суду.