Апеляційний суд Запорізької області
Справа №
22-1727/ 2007р.                           Головуючий
у 1 інстанції: Шудрик А. А.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

16травня  2007року                                                                                  М.Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:                      Спас О.В.

Суддів:                                 Давискиби Н.Ф.
Стрелець Л.Г.

При секретарі:                     Вертелецькій І.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу  за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Восход"
на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.02.2007 року
у справі за заявою Товариства  з   обмеженою
відповідальністю
"Агрофірма   "Восход"   про   видачу  дубліката виконавчого листа, -

встановила :

У січні
2007 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Восход" (далі-товариство,
ТОВ) звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, який
виданий Оріхівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1
158 грн. 20 коп., посилаючись на те, що зазначений виконавчий документ
втрачений.

Ухвалою
Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.02.2007 року заяву
відхилено.

У скарзі
товариство просило скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на її
необґрунтованість.

Заслухавши
пояснення сторін, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного
суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ст.312 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо встановлює, що
суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального и процесуального
права.

Із
матеріалів справи вбачається, що в заяві йдеться про видачу дубліката
виконавчого листа, який виданий Оріхівським районним судом Запорізької області
на підставі рішення цього суд від 20.08.2001 року.

Своє
звернення до суду заявник аргументує листом Державної виконавчої служби про те,
що виконавче провадження за цим документом знищено, а отже втрачено. (а.с.3).

Про те
що було звернення до виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження,
агрофірма посилається на постанову виконавчої служби від 03.09.2001 року
(а.с.16).

Однак з
наведеного слідує, що обставини заяви про видачу дубліката виконавчого листа і
постанова суперечливі, оскільки в них йдеться про виконання різних рішень суду.

Отже, заявник не
довів у суді те, що виконавчий документ втрачений.

Крім
того, за матеріалами справи виконавчий лист, дублікат якого бажає одержати
підприємство, був виданий 25.02.2003 року, тобто згодом три роки.

Стаття
22 Закону України "Про виконавче провадження" дозволяє пред'явлення
виконавчого листа до виконання протягом трьох років.

Це говорить про
те, що в цей час є обмеження у часі для видачі виконавчого листа.

Враховуючи
наведене, підстав для скасування оскаржуваної ухвали немає, а тому апеляційна
скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись
ст.307,312,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила :

Апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Восход" -відхилити.

Ухвалу
Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.02.2007 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.