Справа № 22-Ц-5131
-2007                                      Головуючий
у 1 інстанції Моцний В.В.
Категорія 12                                                                              Доповідач        Молчанов
УХВАЛА

Іменем України

2007 року
липня   "18"  дня Апеляційний суд Донецької області

у складі:   Головуючої Стельмах Н.С.

Суддів    Молчанова СІ.

Резнікової Л.В.

при секретарі Андрусь B.C.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті
Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Старобешівського районного суду Донецької області від 12,03.2007 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди купівлі-продажу будинку
недійсним, про стягнення завдатку і моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача ОСОБА_3, яка просила
задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення суду, як таке що постановлено
з порушенням вимог матеріального і процесуального права, пояснення позивачки
ОСОБА_4, яка просила скаргу відхилити, перевіривши доводи апеляційної скарги за
матеріалами справи

ВСТАНОВИВ

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить скасувати рішення
Старобешівського районного суду від 12.03.2007 року, яким задоволені позовні
вимоги. стягнуто на користь позивача з відповідача 9057 гривен, з урахуванням
тих обставин, що він не приймав участі у суді, його не повідомили про час і
місце судового засідання. він був відсутній у місті у зв,язку з проживанням у
Росії, він може надати суду докази про незаконність вимог позивачки, тому
просив рішення суду скасувати, справу направити на новий розгляд. Письмового
заперечення проти апеляційної скарга позивачка суду не надала.

Судом першої інстанції встановлено, що у січні 2005 року ОСОБА_3 звернулася
до суду з позовом де вказувала, що вони з відповідачем у 2001 році уклали усно
договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1.

За угоду її чоловік передав відповідач) 6.05.2001 року
завдаток 5555 гривен, про що є письмова розписка, а 29.08.2002 року ще передали
відповідачу 400 доларів США.
або 2122 гривні, разом 7677 гривен. У 2002 році її чоловік помер, тому
вважає, що відповідач повинен виконати зобов,язання перед нею.

Відповідач повинен був укласти угоду, але ухилився від
цих дій, виїхав до Росії, не є власником, тому просила стягнути на її користь
суму завдатку 7677 гривень і моральну шкоду 2000 гривень.

Рішенням Старобешівського районного суду від 12.03.2007
року позов задоволено, на користь позивачки з відповідача стягнута сума авансу
7557 гривен, моральну шкоду 1500 гривен, у іншій частині позову відмовлено.

Апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, рішення суду
підлягає скасуванню направленням справи на новий розгляд до суду першої
інстанції з таких підстав:

Відповідно до ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з
Направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності
будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, неналежним чином не повідомлених
про час і місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 не був належним чином
повідомлений про час та місце судового засідання.

При таких обставинах рішення суду слід скасувати, справу слід направити до
суду першої інстанції для вирішення спору по суті з участю сторін, або їх
законних представників.

Керуючись ч 1 п
5 ст. 307, ст. 311, ст. 313,315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Старобешівського районного суду від 12.03.2007 року скасувати,
справу направити до суду першої інстанції для вирішення по суті у іншому складі
суддів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і
може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня його проголошення.