року                                                            м.
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
суддів:
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А
1604 про стягнення заборгованості по виплаті надбавки за безперервну військову
службу та грошову допомогу на оздоровлення за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Апеляційного суду Херсонської
області від 9 лютого  2006 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2005
року ОСОБА_1  звернувся до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 30 березня 2005 року він був
виключений зі списків особового складу військової частини.

За період проходження служби йому не було
виплачено в повному обсязі надбавку за безперервну службу у військових силах
України та,  в зв'язку з цим, і грошову
допомогу на оздоровлення.

Просив стягнути з відповідача на його користь зазначені кошти
в сумі 16 690 грн. 93 коп.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 9
листопада 2005 року  позов задоволено,
постановлено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по
виплатах у сумі                    16 690
грн. 93 коп.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської  області від 9 лютого  2006 року зазначене рішення суду першої
інстанції  скасовано й ухвалено нове, яким  в задоволенні позову відмовлено.

У обгрунтування касаційної скарги
ОСОБА_1  посилається на невідповідність
висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм
матеріального права, порушення норм процесуального права та ставить питання про
скасування рішення суду апеляційної інстанції і залишення в силі рішення суду
першої інстанції.

Касаційна скарга
підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Розглядаючи справу, як суд першої інстанції, так і  апеляційний суд, виходили з того, що дана
справа повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна,
виходячи з наступного.

Статтею 15 ЦПК України встановлено, що
суди  розглядають  в порядку цивільного судочинства справи про
захист порушених,  невизнаних або оспорюваних
прав,  свобод чи інтересів,   що
виникають  із  цивільних,
житлових,  земельних,
сімейних,  трудових відносин,  а також з інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до абзацу 1 п. 7 Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України (в редакції
Закону
України  від 6 жовтня 2005 року
№  2953-IV) після  набрання
чинності  цим  Кодексом заяви і скарги у справах, що
виникають з адміністративно-правових відносин, подані  і
не  розглянуті  до
набрання  чинності КАС  України,
розглядаються  в порядку,  встановленому
цим  Кодексом.

Згідно з п. 2 ч 1 ст. 17 КАС
України компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної служби.

Пунктом 15 ч. 1 ст. 3 КАС України визначено
поняття публічної служби, якою є діяльність
на  державних  політичних посадах,   професійна
діяльність  суддів,  прокурорів,
військова служба,  альтернативна
(невійськова) служба,  дипломатична
служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки
Крим, органах місцевого самоврядування.

Враховуючи наведене, а також те, що спір між сторонами
виник з приводу  проходження ОСОБА_1  публічної (військової) служби, зазначена
справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а не
цивільного судочинства, а тому ухвалені в справі  рішення підлягають скасуванню з передачею
справи до суду першої інстанції для розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст.  336 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 9
листопада 2005 року  й Апеляційного суду
Херсонської  області від 9 лютого  2006 року скасувати, справу передати до суду
першої інстанції для розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Ярема А.Г.

Судді Верховного Суду України

Левченко Є.Ф.

Охрімчук Л.І.   Романюк Я.М.

Сенін Ю.Л.