УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007 р.                                                                               м. Івано-Франківськ

Колегія судців
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі:

головуючого               Горблянського
Я.Д.

суддів                          Девляшевського В.А.,
Проскурніцького П.І.

секретаря                    Пожар Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора м. Івано-Франківська на ухвалу
судді Івано-Франківського міського суду від 12.06.2007 року,-

встановила:

Заступник
прокурора м. Івано-Франківська в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ЖБК-23 про
стягнення 34088,81 грн. матеріальної шкоди та 20 тис. грн. моральної
шкоди в зв"язку з протиправною поведінкою відповідача.

Ухвалою судді
від 12.06.2007 року позовну заяву повернуто позивачу оскільки ним не подано
належного обгрунтування та доказів на підтвердження майнового та фізичного
стану ОСОБА_1 і ОСОБА_2, чи інших обставин, через які ті неспроможні самостійно
захистити порушені їхні права.

На дану ухвалу заступник прокурора м. Івано-Франківська подав апеляційну
скаргу в якій посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
постраждалими внаслідок Чорнобильської катастрофи, часто хворіють, а ОСОБА_2 є студеном.

Тому згідно ст.
121 Конституції України та ст.ст. 20,36 - 1,37 Закону України "Про
прокуратуру" вони вправі пред"явити позов та захищати інтереси даних
громадян. Однак судом це до уваги не взято. Тому просить дану ухвалу скасувати
і направити справу для розгляду по суті в суд першої інстанції.

Представник
апелянта Чугунова В.М. та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтримали апеляційну скаргу,
просять дану ухвалу скасувати, а справу направити для розгляду суду першої
інстанції.

Розглянувши
матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення
апеляційної скарги.

Відповдіно до
ст. 121 п.2 Конституції України на прокуратуру України покладається
представництво інтересів громадян або держави в суді у випадках, визначених
законом.

Згідно ч.2 ст.
36-1 Закону України "Про прокуратуру" підставою представництва у суді
інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний
стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захищати свої порушені
чи оспорювані права, або реалізувати процесуальні повноваження.

Оскільки судом
не встановлено підстав, передбачених чинним законодавством, які б давали право
прокурору чи його заступнику пред"являти позови та представляти інтереси
громадян в суді, то ухвалою судді позовна заява повернута позивачу, про що
винесено

Справа №22-ц-921/2007р.                                          Головуючий
у І інстанції Горейко М.Д.

Категорія 2                                                                    Доповідач
Горблянський Я.Д.

2

мотивовану ухвалу.

З даним висновком судді першої
інстанції погоджується і колегія суддів.

Ухвала
постановлена з дотриманням норм процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують її законності
і обгрунтованості. Підстав для скасування даної ухвали колегія суддів не
вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу заступника прокурора м. Івано-Франківська відхилити, а
ухвалу судді Івано-Франківського міського
суду від 12.06.2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.