overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 2-582/2007 рFіFкF
24 гFрFуFдFнFяF 2007 оFкFуF сFмFтF. НFоFвFаF ВFоFдFоFлFаFгFаF
СFуFдFдFяF НFоFвFоFвFоFдFоFлFаFзFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОF.СF. СFмFіFрFнFоFвF рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоFдFаFтFкFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF нFаF дFиFтFиFнFуF
ВF НFоFвFоFвFоFдFоFлFаFзFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаFдFіFйFшFлFаF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоFдFаFтFкFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF нFаF дFиFтFиFнFуF.
ВFкFаFзFаFнFаF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF уFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF вFіFдF 13 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF бFуFлFаF зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFуFхFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF дFоF пFоFзFоFвFуF нFеF дFоFдFаFнFоF дFоFкFаFзFіFвF пFрFоF дFоFхFоFдF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF, вF пFоFзFоFвFнFіFйF зFаFяFвFіF нFеF вFкFаFзFаFнFоF сFпFлFаFчFуFєF вFіFнF аFлFіFмFеFнFтFиF щFеF кFоFмFуF, чFиF нFіF, дFеF пFрFаFцFюFєF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF, аF тFаFкFоFжF нFаF оFрFиFгFіFнFаFлFіF тFаF кFоFпFіFїF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF вFіFдFсFуFтFнFіF пFіFдFпFиFсFиF пFоFзFиFвFаFчFаF, вFіFдFсFуFтFнFяF дFаFтFаF зFвFеFрFнFеFнFнFяF дFоF сFуFдFуF, аF тFаFкFоFжF кFоFпFіFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF нFеF зFаFвFіFрFеFнFіF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF ЗFаFкFоFнFуF.
ДFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF цFиFхF нFеFдFоFлFіFкFіFвF сFуFдFоFмF бFуFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF дFоF 24 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF, яFкFіF пFоFзFиFвFаFчFеFмF нFеF вFиFкFоFнFаFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоFдFаFтFкFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF нFаF дFиFтFиFнFуF вFвFаFжFаFтFиF нFеF пFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF вFиFмFоFгF чF. 5 сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF пFоFвFтFоFрFнFоFмFуF зFвFеFрFнFеFнFнFюF іFзF зFаFяFвFоFюF дFоF сFуFдFуF, яFкFщFоF пFеFрFеFсFтFаFнFуFтFьF іFсFнFуFвFаFтFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, щFоF сFтFаFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF зFаFяFвFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF, аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
СУДОВИЙ    НАКАЗ
26 квітня 2007 року                                                                              Номер
справи 2н-143
Судця
Снятинського районного суду Івано- Франківської області Боднарук М.В.
розглянувши заяву ВАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського УЕГГ про
стягнення боргу в сумі   3226 грн. 03 коп.
до ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК
1 .ОСОБА_1жителя АДРЕСА_1
на користь - ВАТ «Івано-Франківськгаз» в особі
Снятинського управління по експлуатації газового "господарства, м. Снятии, вул. 1 Грудня,
336592. код 24686717
грн. 03 коп. (три тисячі двісті двадцять шість    гривень три копійок )
2.        Стягнути з
боржника на користь стягувача 15 грн. 00 коп. судових витрат, що
були останнім сплачені при подачі заяви.
3.        Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір - 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України уразі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної' сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти *днів з дня» її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-586/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 травня 2007
року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської обл. у складі:

головуючого
судді                                 Матвієць
Я.С.

при    секретарі                  Пікуль В.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,
який було укладено 01.10.1993 року. Від шлюбу вони мають спільну неповнолітнью
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зіславсь на
те, що сім"я розпалась і поновленню бути не може, оскільки з квітня 2002
року фактично припинені сімейні стосунки. З того часу вони спільне господарство
не ведуть, спільного бюджету не мають, фактично створили нові сім"ї. Наполягає
шлюб розірвати, бо примирення між ними і поновлення подружніх стосунків
неможливе.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю, просить суд позов
задовольнити, шлюб розірвати, оскільки примирення та налагодження подружніх
стосунків не можливе. Донька після розірвання шлюбу буде проживати з нею.

Спору щодо нажитого в шлюбі майна
між сторонами нема.

Суд, вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню. Сім,я розпалась внаслідок
тривалого часу припинення спільного проживання
між сторонами, їхнього небажання примиритись, та фактичним створенням інших
нових сімей. Спільне господарсво сторони не ведуть, спільне проживання
припинено, спільного бюджету сторони не мають.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що маються всі передбачені ст. 110
СК України підстави для розірвання шлюбу.
Неповнолятня дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України і
відповідності зі ст.ст. 212-216, 291, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, який було укладено 01.10.1993
року відділом РАГС виконкому Жовтоводської міськради, актовим записом № 466 від якого є одна
неповнолітня дитина - розірвати.

Судові  витрати при видачі свідотства про розірвання
шлюбу покласти на ОСОБА_1 в розмірі 34 гри.,ОСОБА_2 від витрат звільнити, оскільки
неповнолітня, донька залишається на її утриманні.

До судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтоводський міський суд
може бути подано: протягом 10 днів з дня проголошення рішення - заяву про апеляційне оскарження рішення; протягом 20 днів з дня
подання такої заяви про апеляційне оскарження - апеляційну скаргу.
Справа
№ 2- 644 2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

04.04.2007 р.          Стахановський           міський суд Луганської області

у складі головуючого судді:         Попкова О.Г.

при
секретарі судового засідання :Бондаренко В.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Стаханові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання таким, що втратив право користування житлом,

встановив:

Позивальниця в обґрунтування позову пояснила, що вона є
наймачем кв. № АДРЕСА_1, число прописаних в неї - 2 людини.

З 2001 р. відповідач припинив мешкати в квартирі і до
теперішнього часу в квартиру не повертався.

Факт не мешкання відповідача у вказаній квартирі
підтверджується актом КП „Жилсервіс № 7».

З вказаного часу, як указує позивальниця, вона проводить
оплату комунальних платежів з розрахунку мешкаючих в квартирі 2-х чоловік, що є
для неї матеріально скрутним, і вона не має можливості оформлення субсидії по
оплаті платежів, а тому вона, звернувшись до суду, просить визнати відповідача
таким, що втратив право користування житловим приміщенням у вказаній квартирі,
оскільки він не проживає в неї більше 6 місяців.

У судовому засіданні позивальниця підтвердила свої вимоги
в повному обсязі, пояснивши, що відповідач з 2001 р. не проживає в указаній
квартирі, просить розглянути справу заочно у зв'язку з відсутністю відповідача.

Суд, вислухавши пояснення позивальниці, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному
задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшли своє підтвердження законні
вимоги позивальниці. У суді встановлено, що відповідач не проживає у вказаній
квартирі більше 6 місяців, а тому втратив право на мешкання в ній. Суд вважає
розглянути справу заочно.

Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст. ст.
10,11,30,60,212-215, 224 - 227 ЦПК України, ст.71 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання таким, що втратив право користування
житлом, задовольнити повністю.

Визнати
ОСОБА_2  таким, що втратив право
користування житловим приміщенням в квартирі № АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше
п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

2

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через міський суд м. Стаханова
суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Справа
№2-Н-27/2007
міськрайонний суд Черкаської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
року                                                                                         м. Золотоноша
Суддя Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської області С.І. Орел розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк України „Приватбанк", вул.
Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, проживаючого,
АДРЕСА_1, яка становить
З розрахунку заборгованості за
„Приватбанк" та ОСОБА_1 , вбачається, що станом на 11.05.2007
року заборгованість за кредитом складає 2387 грн. 40 коп., заборгованість за
процентами за користування кредитом складає 834 грн. 83 коп.
Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо
заявлено вимогу, яка ґрунтується на
правочині, вчиненому у письмовій формі;
У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору
та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст. 81, 96, 99,102,
103, ЦПК України, ст. ст.526,1054 ЦК України, -
ОСОБА_1, проживаючого, АДРЕСА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк України „Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50 м.
Дніпропетровськ заборгованість за кредитним договором в сумі 3222 грн. 23 коп.
ОСОБА_1, проживаючого, АДРЕСА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк України „Приватбанк",
вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ судовий збір за розгляд справи в
суді в розмірі 25 грн. 50 коп.
ОСОБА_1, проживаючого, АДРЕСА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк України „Приватбанк",
вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
в Золотоніському міськрайонному суді в сумі 15 грн. 00 коп.
Справа
№2-886/2007 рік
Ухвала

про призначення справи до судового розгляду

08 травня 2007 року суддя Первомайського міськрайонного
суду Харківської області Библів С.В. при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайському справу №
2-886/07 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зацікавлена особа
-Ржавська сільська рада Первомайського району Харківської області про визнання
права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими
спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні,
суд з'ясував обставини у справі на підставі доказів, які були подані до
попереднього розгляду справи, а також в ході попереднього судового засідання
були проведені такі дії:

1.
Уточнені позовні вимоги позивача.

2.
Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у
справі.

3.
Призначено справу до судового слухання.

З
урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу № 2-886/07 за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зацікавлена особа - Ржавська сільська рада
Первомайського району Харківської області про визнання права власності в
порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами до судового
розгляду на 23 травня 2007 року на 09 годину 00 хвилин.

Про час
і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2н-9329/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 жовтня 2007 року                                                                                                    м.  Одеса
Суддя
Приморського районного суду м.  Одеси С.
розглянувши заяву Кредитної спілки "Перше кредитне товариство"
видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором № МА-1/0105/06/201 від 22.06.2006р.
у розмірі 4944 грн. 56 коп.,  в тому числі: заборгованість по
кредиту - 1338 (одна
тисяча триста тридцять вісім) грн. 74
коп.,  заборгованість за відсотками - 829 (вісімсот
двадцять дев'ять) грн. 65
коп.,  заборгованість по пені -2776 (дві тисячі
сімсот сімдесят шість) грн. 17
коп.,  з ОСОБА_1,  який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
526 ЦК України,   ст.  ст.  95,
96,  102,  103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
працює за адресою: м.
Машинобудівельників,  буд.  1,  ВАТ "Маріупольський завод важкого
машинобудування",  на користь
Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» (м.  Одеса,
вул.  Базарна,  буд.
104,  розрахунковий рахунок
МА-1/0105/06/201 від 22.06.2006р. по кредиту - 1338 (одна тисяча триста
тридцять вісім) грн. 74 коп.,
заборгованість за відсотками - 829 (вісімсот двадцять дев'ять) грн. 65
коп.,  заборгованість по пені - 2776 (дві
тисячі сімсот сімдесят шість) грн. 17 коп.,
а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25, 50 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справ у сумі 15, 00 грн.,  а
разом - 4985 (чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 06 коп.
боржнику,  що у разі заперечення проти
вимог стягувача він має право подати до Приморського районного суду м.  Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання,
згідно зі статтею 21
Закону України «Про виконавче провадження»,
Справа
№ 20-218/07
РІШЕННЯ

Іменем   України

20
червня 2007 року               Мар'їнський   районний
суд   Донецької   області
у   складі:

головуючий - суддя Лінник
О.П., народних засідателів - Ткаченко Т.Г., Шкіндер Т.Н., при секретарі Лахно
Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою СО
«Донбасенергоспецремонт». про визнання особи безвісно відсутньою,

встановив:

Заявник звернувся до суду
із заявою про визнання особи безвісно відсутньою, у якій зазначив, що ОСОБА_1
був заселений у гуртожиток з 13.06.2005 року, був зареєстрований у гуртожитку.
Але з моменту реєстрації він у гуртожитку не живе, його місце знаходження
невідомо. Визнання ОСОБА_1 безвісно відсутнім необхідно для зняття його з
реєстраційного обліку гуртожитку.

Просить суд визнати ОСОБА_1
безвісно відсутнім.

У судовому засіданні
представник заявника ОСОБА_2. підтримала вимоги.

Заінтересована особа до
суду не з'явилась, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
відповідно до акту комісії ОСОБА_1 з 29.06.2005 року до теперішнього часу за
місцем реєстрації не живе. Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може
бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом 1 року в місці її
постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

На підставі викладеного,
відповідно до ст.43 ЦК
України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд

виpішив:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який народився в м.Курахово Марийського району Донецької
області, безвісно відсутнім.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня оголошення рішення,
апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Донецької області
протягом 20 днів з дня подання заяви про оскарження.
№ 2-н-609/07
СУДОВИЙ                   НАКАЗ
10 квітня 2007 року суддя
Октябрського районного суду м.Полтави Г.В. Андрієнко, розглянувши заяву про
видачу судового наказу Банку "Фінанси та Кредит",ТОВ в особі Обласної
Полтавської філії Банку "Фінанси та Кредит", ТОВ до ОСОБА_1 про
стягнення боргу, відповідно
до ст.ст. 526, 549, 598,
625 ЦК України, ст.ст. 95,
96, 102, 103 ЦПК України ,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
який проживає за адресою :
Полтава, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, місце роботи -невідоме на користь Банку "Фінанси та
вул.Жовтнева,77, код ЗКПО 26435422
, pax. № 290980000Q0112
в ОПФ Банку "Фінанси та
боржника судові витрати в сумі 104,12
грн. на користь стягувача, сплачені останнім.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання на
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_______ Г.В.Андрієнко
Згідно ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви боржника протягом 3 днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред"явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом 5 днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності  „___ "_________________ 2007 року.
Суддя________________________________________________ Г.В.Андрієнко
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 квітня 2007 року                                                                                               №2н-590/2007року
Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області   Коновалова Н.І. розглянувши
заяву ДМП „Івано-Франківськтеплокомуненерго"   про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання
та гарячого водопостачання з ОСОБА_1
ст.ст. 526, 530, 546,
610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 99, 102, 103 Цивільного
процесуального кодексу України,,
ідентифікаційний номер -
адресоюАДРЕСА_1 . м.
користь ДМП „Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться за адресою
заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання.
з боржника на користь заявника витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 15
стягнути на користь держави -
державне мито в сумі 50
3.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№ 2-659/2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року       Первомайський
міськрайонний суд Харківської області

у складі
судді Донець Л.О.

при
секретарі Рекало Г.М. з участю представника позивача Гордієнко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Первомайський цивільну справу за позовом Первомайського комунального
підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 16 квітня 2007 року не
з'явилися співвідповідачі, хоча про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Суд,
отримавши згоду представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення,
на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст.224 ЦПК
України. Керуючись ст.ст. 224,225 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Про заочний розгляд справи за позовом Первомайського
комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа №2н-9292/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 жовтня 2007 року                                                                                                    м.  Одеса
Суддя
Приморського районного суду м.  Одеси
С.  Й. Нікітіна,  розглянувши заяву Кредитної спілки
"Перше кредитне товариство" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення грошових коштів за кредитним договором № ПО­Ю/0154/07/434 від
12.01.2007р. у розмірі 2949 грн. 06 коп.,
в тому числі: заборгованість по кредиту - 1557 (одна тисяча п'ятсот
п'ятдесят сім) грн. 42 коп.,
заборгованість за відсотками - 554 (п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 89
коп.,  заборгованість по пені - 836
(вісімсот тридцять шість) грн. 75 коп.,
з ОСОБА_1,  який зареєстрований за
526 ЦК України,   ст.  ст.  95,
96,  102,  103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНН -
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,  працює за адресою: Полтавська область,  м.
Полтава,  вул.  Шведська,
буд.  20а,  ПП "Скімен",  на користь Кредитної спілки «Перше кредитне
товариство» (м.  Одеса,  вул.
Базарна,  буд.  104,
згідно Кредитного договору № ПО-1/0313/06/159 від 02.03.2006р. по кредиту -
1557 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 42 коп.,  заборгованість за відсотками - 554 (п'ятсот
п'ятдесят чотири) грн. 89 коп.,
заборгованість по пені - 836 (вісімсот тридцять шість) грн. 75 коп.,  а також витрати за сплачений судовий збір у
сумі 25, 50 грн.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15, 00 грн.,  а разом - 2989 (дві тисячі дев'ятсот
вісімдесят дев'ять) грн. 56 коп.
боржнику,  що у разі заперечення проти
вимог стягувача він має право подати до Приморського районного суду м.  Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання,
згідно зі статтею 21
Закону України «Про виконавче провадження»,