Справа
№ 2 -1617- 2007 p.
24 квітня 2007 року                                                     Олександрійський
міськрайонний суд
- судді - Куковенкова С.В. при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики та моральної шкоди, -
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача на його користь 1800 грн. боргу по договору позики та
500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Позовні вимоги мотивує тим, що 20.12.06 р. між ним та
відповідачем укладено договір позики у простій письмовій формі, в силу якого
він позичив останній 1800 грн., з строком їх повернення до 01.02.07 p., що
підтверджується розпискою відповідача. 01.02.07 р. він звернувся до відповідача
з вимогою про повернення боргу у п'ятиденний термін, однак вона у цей строк
грошей не повернула, як не повернула і до цього часу. Таким чином, відповідач
ухиляється від виконання зобов'язання. Невиконанням свого зобов'язання
відповідач завдала йому моральну шкоду, яка полягає у тому, що відсутність цих
грошей порушила його плани і призвела до втрати нормальних стосунків з
В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні
вимоги. Додатково пояснив, що моральна шкода завдана йому ще й тим, що він є
пенсіонером, його дружина також пенсіонер, інвалід 2 групи. Невиконання
відповідачем своїх обов'язків поставило їх обох у дуже складне матеріальне
становище, внаслідок чого він знаходиться у постійній стресовій ситуації.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час
та місце судового розгляду справи була належним чином повідомлена, про що
свідчить ксерокопія оголошення в газеті «Народне слово» від 17.04.07 р. Суд, з
урахуванням думки позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи,
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази по
справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення боргу
за договором позики в сумі 1800 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі, а
вимоги щодо стягнення моральної шкоди - частково.
правовідносини регулюються главою 48,71 ЦК
Судом встановлено, що 20.12.06 р. між позивачем та
відповідачем укладено договір позики у простій письмовій формі, відповідно до
вимог ст. 1047 ЦК України,
в силу якого позивач позичив відповідачу 1800 грн., з строком їх повернення до
що підтверджується розпискою відповідача. 01.02.07 р. він звернувся до
відповідача з вимогою про повернення боргу у п'ятиденний термін, однак
відповідач до цього часу грошей не повернула, таким чином, вона ухиляється від
виконання зобов'язання. Невиконанням своїх зобов'язань відповідач завдала
позивачу і моральну шкоду, яка полягає у тому, що відсутність цих грошей
порушила його плани і призвела до втрати нормальних стосунків з оточуючими,
поставило його у складне матеріальне становище, внаслідок чого позивач
знаходиться у постійній стресовій ситуації, пов'язаній з намаганням повернути
свої гроші. Відповідно до ст. 23 ЦК
України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої
внаслідок порушення її прав.
З врахуванням суми боргу, строку прострочення виконання
зобов'язання та ступеню моральних страждань, перенесених позивачем, а також
принципу розумності і справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути 300 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Оскільки рішенням суду позовні вимоги задовольняються, з
відповідача необхідно стягнути на користь позивача вартість понесених ним
судових витрат та 7 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224
ЦПК України, ст.ст. 23, 526,1046,1047,1049 ЦК України, суд, -
вимоги задовольнити частково.
300 (триста) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 81 (вісімдесят
одну) грн. в рахунок відшкодування судових витрат у справі, а всього - 2181
(дві тисячі сто вісімдесят одну) грн.
з ОСОБА_2. на користь держави 7 грн. 50 коп. судового збору.
частині позовних вимог відмовити.
забезпечення позову після вступу рішення в законну силу скасувати.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.