Справа № 22-ц-4258/07р.                 Головуючий 1 -ї інстанції - Товстолужський О.В.
: визнання недійсним                                         Доповідач
рішення
загальних зборів

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21   серпня
2007   року   судова
колегія   судової   палати
у   цивільних   справах

апеляційного
суду Харківської області в складі:

головуючого      -
Ізмайлової Г.Н.

суддів                   -      Шевченко Н.Ф., Івах А.П.

при
секретарі    -      Андрійко О.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною
скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Омбілік-Агро» на ухвалу
Валківського районного суду Харківської області від 05 липня 2007 року по
справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Омбілік-Агро» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - сільськогосподарський
виробничий кооператив «Надія» про визнання недійсним рішення загальних зборів
співвласників від 26.12.2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

29.12.2006
року товариство з обмеженою відповідальністю «Омбілік-Агро» звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -
сільськогосподарський виробничий кооператив «Надія» про визнання недійсним
рішення загальних зборів співвласників від 26.12.2006 року.

В
обґрунтування позовних вимог ТОВ «Омбілік-Агро» посилалось на те, що воно є
власником найбільшої частки майна колишнього КПС «Заповіт Ілліча» на підставі
свідоцтв про право власності на майновий пай.

26.12.2006
року були проведені загальні збори співвласників майна, де було прийнято ряд
рішень, що стосуються майнових прав. Вищезазначені збори співвласників позивач
вважає такими, що вийшли за межі своєї компетенції, оскільки вирішували долю не
тільки своїх майнових паїв, але й юридичну долю його зобов'язальних відносин з
СВК «Надія» та ці збори втрутились в господарську діяльність товариства.

В
судовому засіданні присутні сторони дійшли згоди, що позов полягає в спорі про
права співвласників на утримання загальним майном та здійснення господарської
діяльності спільними засобами виробництва.

Відповідачі
позов не визнали, посилаючись на те, що рішення загальних зборів не порушують
права позивача.

Ухвалою
Валківського районного суду Харківської області від 05 липня 2007 року справа
за позовом ТОВ «Омбілік-Агро» провадженням закрита, з підстав підвідомчості її
господарському суду.

В
апеляційній скарзі ТОВ «Омбілік-Агро» просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції від 05.07.07р. скасувати, мотивуючи неправильним застосуванням норм
процесуального права.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Закриваючи
провадження у справі, районний суд виходив з того, що даний спір не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки виникають із корпоративних
відносин.

Проте з
таким висновком суду погодитись не можна через невідповідність його нормам
процесуального права.

Відповідно
ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а
також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого судочинства.

Як
убачається з матеріалів справи, позивач ТОВ «Омбілік-Агро» звернувся до суду з
позовом до фізичних осіб - співвласників майна колишнього КСП «Заповіт Ілліча»
про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників майнових паїв від
26 грудня 2006 року, посилаючись на те, що вказаним рішенням порушені їх
законні права та інтереси як власника майнових паїв. При цьому сторони
учасниками одного господарського товариства не являються.

Тому
підстав вважати, що вказаний спір підвідомчий господарському суду немає. У
зв'язку з чим, ухвала суду підлягає скасуванню.

Керуючись
ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, судова колегія ,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Омбілік-Агро» задовольнити.

Ухвалу
Валківського районного суду Харківської області від 05 липня 2007 року
скасувати, справу направити в Валківський районний суд Харківської області на
новий розгляд іншим суддею.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її
проголошення.