УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року                                                                                    м.  Ужгород

Колегія
судців палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в
складі:

Головуючого -
Собослоя Г.Г.,  суддів: Леска В.В.,  Мацунича М. В.,
при секретарі Боклах Г.І.

з участю представника
СФГ "Ток" -
Деметрадзе Т.Р.,  та старшого державного
виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного
управління юстиції в З.о. - Сіка Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні   в м. Ужгороді цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 ,  яка діє на підставі
доручення в інтересах СФГ "Ток" на ухвалу Хустського районного суду
від 23 липня 2007року по справі за поданням головного державного виконавця
відділу ДВС Хустського районного управління  юстиції в
порядку  ст. 377 ЦПК України, -

встановила:

ОСОБА_1
,  яка діє на підставі доручення в
інтересах СФГ "Ток" подала апеляційну скаргу на ухвалу Хустського
районного суду від 23 липня 2007року,
якою зобов'язано комерційні банки,
що обслуговують СФГ "Ток",
а саме: Закарпатське РУ "ПриватБанк" м. Ужгород; Дирекцію
"Райффайзен Банк Аваль" м. Ужгород,
ТОВ КБ "Коопінвестбанк" м. Ужгород,  Закарпатську філію АБ "Брокбізнесбанк"
м. Ужгород,  при примусовому виконанні
органами державної виконавчої служби виконавчих документів - постанов про
стягнення з боржника виконавчого збору від 23.03.2007року,  від 14.05.2007року та від
14.05.2007року,  а саме,  з СФГ "Ток" на загальну суму 20238,
87 грн.,  розкрити банківську таємницю
стосовно стану рахунків,  виконувати
постанову відділу ДВС Хустського РУЮ про арешт коштів боржника СФГ
"Ток" при примусовому виконанні постанов про стягнення з боржника
виконавчого збору на загальну суму 20238, 87 грн.,  виконувати платіжні вимоги відділу ДВС
Хустського РУЮ відносно боржника СФГ "Ток" при примусовому виконанні
постанов про стягнення з боржника виконавчого збору на загальну суму 20238,
87грн.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду як такої,  що постановлена з порушенням норм
процесуального права,  так як згідно п.2
постанови від 12 червня 2007року скасовано постанови про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-116/2006р. Загальна
сума коштів виконавчого збору та інших витрат,
пов'язаних з виконанням рішення становить 19884, 90грн. і про наявність
постанови начальника відділу ДВС обласного управління юстиції від
12.06.2007року ДВС у Хустському районі суду не повідомила внаслідок чого була
винесена ухвала,  що не відповідає
фактичним обставинам справи.

Заслухавши
пояснення представника СФГ "Ток"
Деметрадзе Т.Р.,  який підтримав
доводи викладені   в   апеляційній
скарзі,    старшого   державного
виконавця   підрозділу   примусового

Справа
№22ц-1399/07

Головуючий у
першій інстанції: Джуга С. Д.

Суддя-доповідач:
Собослой Г.Г.

Номер рядка
статистичного звіту:

виконання рішень
відділу ДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області Сіка
Л.А.,  яка просить ухвалу суду залишити
без змін,  перевіривши матеріали справи,  судова колегія вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

У
відповідності до  ст. 377 ЦПК України
питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові
кошти,  що знаходяться на рахунках цих
осіб в установах банків та інших фінансових установах,  при виконанні судових рішень та рішень інших
органів (посадових осіб),  а також
питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника,  що знаходяться на його рахунках в установах банків
та інших фінансових установах,  при
виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням
державного виконавця,  погодженим з
начальником відділу державної виконавчої служби.

Встановлено,  що на підставі виконавчого напису приватного
нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу від 7 березня 2007 року
звернено стягнення на майно СФГ "Ток",  яке розташоване в с. Іза,
Хустського р-ну.

Постановою
про відкриття виконавчого провадження від 22 березня 2007року відкрито
виконавче провадження з виконанням виконавчого напису №524 і надано строк до
29.03.2007року для добровільного виконання виконавчого напису.

Постановою
про стягнення з боржника виконавчого збору від 23.02.2007року стягнуто з СФГ "Ток" виконавчий збір
у розмірі 135 грн. і

постановами
від 14.05.2007року стягнуто з СФГ "Ток"
виконавчі збори у розмірі 13214, 03грн. та 6889, 84 грн.

При
розгляді подання головного державного виконавця відділу ДВС Хустського
районного управління юстиції суд першої інстанції у відповідності до  ст. 377 ЦПК України,   ст. 62 Закону України "Про банки і
банківську діяльність" та  ст. 50
Закону України "Про виконавче провадження" обгрунтовано задовольнив
подання.

Посилання
представника СФГ "Ток"
на те,  що постановою від 4 вересня
2007року начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області
скасовано постанови про стягнення з боржника СФГ "Ток" виконавчого збору від
23.03.2007року в розмірі 135 грн. та постанови про стягнення виконавчих зборів
в розмірі 13214, 03 грн. та в розмірі 6889, 84 грн.,  які винесені після ухвали суду від 23 липня
2007року,  не є підставою для скасування
цієї ухвали.

Ухвала суду є
законною і підстав для її зміни чи скасування немає.

Керуючись  ст.
ст.  312- 315 ЦПК України,  судова колегія,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 ,  яка діє на підставі
доручення в інтересах СФГ "Ток" відхилити.

Ухвалу
Хустського районного суду від 23 липня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею
законної сили,  шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.