Справа
№2-1404/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7     травня 2007 року. Джанкойський
міськрайонний суд Автономної Республіки

Крим у складі головуючого -  судді
Д'яченко В.І.,

при
секретарі Донець М.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Джанкоя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до
сільськогосподарського кооперативу « Селянська Промислова Артіль» про виділ
майнового паю натурою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,   ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,    ОСОБА_13    звернулися    в
суд    з    позовом до сільськогосподарського
кооперативу «Селянська Промислова Артіль» про виділ майнового паю натурою та
визнання права власності на долю майнового паю в натурі. Позовні вимоги
мотивовані наступним: Позивачі с фізичними особами, що не є в порушуваних в
суді правовідносинах суб'єктами підприємницької діяльності. Відповідач -
сільськогосподарській кооператив " Селянська промислова артіль" -
юридична особа приватного права.

Позивачі до 2001 року були членами колгоспу
"Родіна" Джанкойського району. Після реорганізації колгоспу «Родіна»
Джанкойського району позивачі вийшли зі членів колгоспу і, в результаті
паювання майна колгоспу «Родіна» Джанкойського району одержали сертифікати, що
підтверджують право кожного позивача на частку /пай/ у майні реорганізованого
колгоспу "Родіна" Джанкойського району . 26.06.2001року позивачі
внесли приналежні їм частки /пай/ у майно реорганізованого колгоспу
"Родіна" Джанкойського району в пайовий фонд відповідача СК"
Селянська промислова артіль ", що підтверджується свідоцтвами про право на
частку в пайовому фонді від 26.06.2001 року виданими позивачам, якими
підтверджується, що позивачам належать частки в пайовому фонді. СК
"Селянська промислова артіль " номінальною вартістю визначеною в
кожному свідоцтві.

У відповідності зі ст.1 Закону Украйні "Про
сільськогосподарську кооперацію" від 17 липня 1997р № 469/97-ВР позивачі,
які зробили пайовий внесок у створення и
розвиток кооперативу, придбали статус асоційованих членів СК
"Селянська   промислова
артіль". В       2003 році позивачі
вийшли зі СК " Селянська промислова артіль ". Однак дотепер відповідач
позивачам майновий пай у натуральній формі або грішми не повернув. Питання про
одержання паю цінними паперами позивачі не ставили. 5 березня 2007року позивачі
звернулися знову із заявами до відповідача про одержання належних їм майнових
паїв у натурі - у вигляді дощувальних установок «Фрегат» вартістю 64800грн
(Шїстьдесят чотири тисячі вісімсот грн..), що відповідає /тобто не більше/
загальної вартості їхніх майнових паїв. Однак відповідач позивачам у цьому
відмовив.

Керуючись
ст.. 25 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" від 17
липня 1997 року № 469/ 97 - ВР, позивачі просили зобов'язати

2

сільськогосподарський кооператив " Селянська
Промислова Артіль" ( 96150 , Україна.; Автономна Республіка Крим,
Джанкойський р-н., с.Світле, вул.. Кримська, буд..6 кв. 1   ОКПО 30825867 )виділити позивачам :    майновий пай натурою - дощувальними
установками «Фрегат» інвентарні номери котрих: №212, №213, № 214, № 215, № 216,
№ 217, № 217а, № 218, загальною  вартістю
64800 грн., та визнати за ними право власності у долях: за ОСОБА_1 - 1/25 долі;
за ОСОБА_2 - 1/11 долі, за ОСОБА_3 - 1/35 долі, за ОСОБА_4 -1/26 долі, за
ОСОБА_5 - 1/7 долі, за ОСОБА_6 - 1/11 долі, за ОСОБА_7 - 1/16 долі, за ОСОБА_8
- 1/13 долі,  за ОСОБА_9 - 1/293 долі, за
ОСОБА_10 - 1/6 долі, за ОСОБА_11 - 1/12
долі, за ОСОБА_12 - 1/13
долі, за ОСОБА_13 - 1/10 долі.

В попередньому судовому засіданні представник позивачів
вимоги підтримала, а представник відповідача позов визнав. Згідно ст.. 130 ЦПК України,
судом може бути постановлено рішення у попередньому судовому засіданні у разі
визнання позову відповідачем. .Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

. Суд
виходить з наступного: Позивачі до 2001 року були членами колгоспу
"Родіна" Джанкойського району. Після реорганизації колгоспу
"Родіна Джанкоиського району позивачі вийшли зі членів колгоспу і, в
результаті паювання майна колгоспу "Родина Джанкоиського району одержали
сертифікати, що підтверджують право кожного позивача на частку /пай/  у майні реорганізованого колгоспу
"Родіна" Джанкойського району . 26.06 2001 року позивачі внесли приналежні
їм частки /пай/ у майно реорганізованого колгоспу "Родіна"
Джанкойського  району   в
пайовий   фонд   відповідача
СК" Селянська промислова артіль ", що підтверджується  свідоцтвами про право на частку в пайовому
фонді від 26.06.2001 року виданими позивачам, які підтверджують, що позивачам
належать частки в пайовому фонді. СК " Селянська   промислова артіль " номінальною
вартістю визначеною в кожному свідоцтві: Згідно свідоцтва про право на долю у
пайовому фонді серії від 26 червня 2001 року ОСОБА_2 є   . власником частки в пайовому фонді
сільськогосподарського кооперативу «Селянська Промислова Артіль» номінальною
вартістю 5745 грн.; згідно свідоцтва про право на долю у пайовому фонді серії
від 26 червня 2001 року ОСОБА_1 є   .
власником частки в пайовому фонді сільськогосподарського кооперативу «Селянська
Промислова Артіль» номінальною вартістю 2548 грн.;    згідно свідоцтва про право на долю у
пайовому фонді від 26 червня 2001 року ОСОБА_3 є   . власником частки в пайовому фонді
сільськогосподарського кооперативу «Селянська Промислова Артіль» номінальною
вартістю 1871 грн.;    згідно свідоцтва
про право на долю у пайовому фонді від 26 червня 2001 року ОСОБА_4 є   . власником частки в пайовому фонді
сільськогосподарського кооперативу «Селянська Промислова Артіль» номінальною
вартістю 2449 грн.;     згідно свідоцтва
про право на долю у пайовому фонді від 26 червня 2001 року ОСОБА_5 є   . власником частки в пайовому фонді сільськогосподарського
кооперативу «Селянська Промислова Артіль» номінальною вартістю 4153 грн.;
згідно свідоцтва про право на долю у пайовому фонді від 26 червня 2001 року
ОСОБА_6 є   . власником частки в пайовому
фонді

3

сільськогосподарського кооперативу «Селянська Промислова
Артіль» номінальною вартістю 6071 грн.;
згідно свідоцтва про право на долю у пайовому фонді від 26 червня 2001
року ОСОБА_7 є   . власником частки в
пайовому фонді сільськогосподарського кооперативу «Селянська Промислова Артіль»
номінальною вартістю 4880 грн.; згідно свідоцтва про право на долю у пайовому
фонді від 26 червня 2001 року ОСОБА_8
є   . власником частки в пайовому
фонді сільськогосподарського кооперативу «Селянська Промислова Артіль»
номінальною вартістю 11526 грн.;
згідно свідоцтва про право на долю у пайовому фонді від 26 червня 2001
року ОСОБА_9 є   . власником частки в
пайовому фонді сільськогосподарського кооперативу «Селянська Промислова Артіль»
номінальною вартістю 221 грн.;     згідно
свідоцтва про право на долю у пайовому фонді від 26 червня 2001 року
ОСОБА_10  є   . власником частки в пайовому фонді
сільськогосподарського кооперативу «Селянська Промислова Артіль» номінальною
вартістю 8681 грн.;    згідно свідоцтва
про право на долю у пайовому фонді від 26 червня 2001 року ОСОБА_11 є   . власником частки в пайовому фонді
сільськогосподарського кооперативу «Селянська Промислова Артіль» номінальною
вартістю 5383 грн.;    згідно свідоцтва
про право на долю у пайовому фонді від 26 червня 2001 року ОСОБА_12  є   .
власником частки в пайовому фонді

сільськогосподарського кооперативу «Селянська Промислова
Артіль» номінальною вартістю 4870 грн.;
згідно свідоцтва про право на долю у пайовому фонді від 26 червня 2001
року ОСОБА_13 є   . власником частки в
пайовому фонді сільськогосподарського кооперативу «Селянська Промислова Артіль»
номінальною вартістю 6323 грн.   Долі
позивачів на дощувальні установки «Фрегат» інвентарні номери котрих: № 212,
№213, № 214, № 215, № 216, № 217, № 217а, № 218 по сільськогосподарському
кооперативу " Селянська Промислова Артіль", загальною  вартістю 64800 грн.   складають: за ОСОБА_1 - 1/25 долі; за
ОСОБА_2 - 1/11 долі, за ОСОБА_3 - 1/35 долі, за ОСОБА_4 - 1/26 долі, за ОСОБА_5
- 1/7 долі, за ОСОБА_6 - 1/11 долі, за ОСОБА_7 - 1/16 долі, за ОСОБА_8 - 1/13
долі,   за ОСОБА_9 - 1/293 долі, за
ОСОБА_10 - 1/6 долі, за ОСОБА_11 - 1/12
долі, за ОСОБА_12 - 1/13
долі, за ОСОБА_13-1/10 долі.

У відповідності зі ст.1 Закону Украйні "Про
сільськогосподарську кооперацію" від 17 липня 1997р № 469/97-ВР позивачі,
які зробили пайовий внесок у створення и
розвиток кооперативу, придбали статус асоційованих членів СК"
Селянська   промислова артіль ".

В 2003 році позивачі вийшли зі СК " Селянська
промислова артіль ". Однак дотепер відповідач позивачам майновий пай у
натуральній формі або грішми не повернув. Питання про одержання паю цінними
паперами позивачі не ставили.

5 березня 2007року позивачі звернулися знову із заявами
до відповідача про одержання належних їм майнових паїв у натурі - у вигляді
дощувальних установок «Фрегат» вартістю 64800грн (Шїстьдесят чотири тисячі
вісімсот грн..), що відповідає /тобто не більше/ загальної вартості їхніх
майнових паїв. Однак відповідач позивачам у цьому відмовив.

У
відповідності зі ст..25 Закону Украйні "Про сільськогосподарську
кооперацію від 17 липня 1997року № 469/97-ВР ст..25 Право власності на паї. У
разі виходу з кооперативу фізична чи юридична особа має право на отримання
майнового паю натурою, грішми або, за бажанням, цінними паперами, відповідно до
його вартості

4

на момент виходу,
а земельної ділянки - в натурі
/на місцевості/. Термін та інші умови отримання паю встановлюються статутом
кооперативу, при цьому термін отримання паю не може перевищувати двох років, а
відлік цього терміну починається з 1 січня , що наступає після моменту виходу (
виключення) із кооперативу ( частина перша статті 25 із змінами, внесеними
згідно з Законом № 2090-14 від 2.11.2000).

Тому позивачі, яким не повернутий майновий пай, мають
право на звернення до суду за захистом, свого порушеного права.

Судовий збір відповідно до пп.. "й" п.1 ст. З
Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне мито" ставка
судового збору 0,1 % від ціни позову. Представник позивачів звернувся до суду з
клопотанням не стягувати з відповідача судові витрати позивачів при зверненні
до суду з даним позовом.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 208-209, 212 - 218, 130, 174
ЦПК України, ст.. 25
Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" від 17 липня
1997 року № 469/ 97 - ВР суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати сільськогосподарський кооператив "
Селянська Промислова Артіль" ( 96150 , Україна.; Автономна Республіка
Крим, Джанкойський р-н., с.Світле, вул.. Кримська, буд..6 кв.1   ОКПО 30825867 )виділити ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13   майновий
пай натурою - дощувальними установками «Фрегат» інвентарні номери котрих: №
212, №213, № 214, № 215, № 216, № 217, № 217а, № 218 по сільськогосподарському
кооперативу " Селянська Промислова Артіль",, загальною  вартістю 64800 грн..

Визнати право власності на дощувальні установки «Фрегат»
інвентарні номери котрих: № 212, №213, № 214, № 215, № 216, № 217, № 217а, №
218 по сільськогосподарському кооперативу " Селянська Промислова
Артіль", загальною вартістю 64800 грн.
у долях: за ОСОБА_1- 1/25 долі; за ОСОБА_2 - 1/11 долі, за ОСОБА_3 -1/35
долі, за ОСОБА_4- 1/26 долі, заОСОБА_5 - 1/7 долі, за ОСОБА_6 - 1/11 долі, за
ОСОБА_7 - 1/16 долі, за ОСОБА_8 -1/13 долі,
за ОСОБА_9 - 1/293 долі, за ОСОБА_10 - 1/6 долі, за ОСОБА_11 - 1/12 долі, за
ОСОБА_12-1/13
долі, за ОСОБА_13-1/10 долі.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Рішення
надруковане суддею одноособово в нарадчій кімнаті.