Справа  № 2-1377/07/06
РІШЕННЯ

Іменем України

5
березня 2007 р.                                                                           м.
Харків

Київський
районний суд м. Харкова

у складі
головуючого судді                                   Золотарьової
Л.І.

при
секретарі -                                                       Плохой В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, П'ята Харківська
Держна нотаріальна контора м. Харкова про продовження терміну для прийняття
спадщини по закону і визнання права власності у порядку спадкоємства за
законом,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять
продовжити строк для прийняття спадщини за законом і визнати право власності у
порядку спадкоємства по закону після смерті матері - ОСОБА_5. За ОСОБА_2. -1/6
частину двокімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1,за ОСОБА_1. -2/6 частини,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла їх мати. Після смерті ОСОБА_5
відкрився спадок, що складається з Ч частини квартири АДРЕСА_1.

В своїх доводах позивач ОСОБА_1. повідомила, що вона в 1994 році отримала
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 за місцем роботи. З 1980 року з нею постійно
проживала та була прописана її мати ОСОБА_5.,
квартира в червні 1996 року була приватизована нею та її матір*ю в рівних
частках. Не звернулася в встановлений законом шестимісячний строк із заявою про
прийняття спадщини, оскільки вважала, що фактично вступила в управління
спадковим майном. З 1994 року вона постійно проживає, сплачує комунальні
послуги, здійснює капітальний та поточний ремонт квартири. До 2000 року
піклувалася і лікувала мати. Вона є інвалідом дитинства, після смерті матері
внаслідок нервових потрясінь стан здоров'я різко погіршилося. Просить поновити
термін для прийняття спадку, визнати за нею право власності на 2/6 квартири, що
належать померлій матері.

Позивач ОСОБА_2  повідомив, що всі роки підтримував родинні відносини з
матір'ю, але в березні 2003 року переніс складну операцію, проживає за кордоном
і не зміг подати у встановлений законом термін в нотаріальну контору заяву про
прийняття спадку.Просить визнати за ним 1/6 частку квартири, яка є спадщиною
після смерті матері.

В судовому Засіданні представник ОСОБА_1. уточнила її вимоги, просить
визнати за нею право власності на всю матиринську спадщину у вигляді Ч спірної
квартири, у зв*язку з тим, що відповідачка отримала компенсацію за її частку
спадку, а позивач її брат відмовляється від матринського спадку на її користь.
її довірительниця прийняла в володіння весь спадок, оплачувала комунальні
розходи за всю квартиру, робила ремонти всієї квартири.

Представник ОСОБА_6.
за дорученням, просить визнати за ним право власності на 1/6 частку спірної
квартири на спадщину після матері, та відмовляється від неї на кристь своєї
старшої сестри позивачки-ОСОБА_1., у зв*язкуз тим, що вона прийняла спадщину в
повному обсязі, підтримав позовні вимоги ОСОБА_1.

Відповідачка ОСОБА_3.
позовні вимоги ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
визнала в повному обсязі, пояснивши суду, що вона отримала від сестри
ОСОБА_1  грошову компенсацію в розмірі
еквівалента 3000 долларів США
за належну їй після смерті матері І/б частку спадку. Проти відмови брата
про відмову своєї частки спадщини на користь сестри ОСОБА_1. не заперечує.

Третя особа - ОСОБА_4, чоловік позивачки ОСОБА_1. визнав
позовні вимоги в повному обсязі, просив визнати за його дружиною право власності
на Ч частину квартири.

Третя особа - представник П'ятої Державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явилася, посилаючись на зайнятість,надала заяву в якій просила
розглянути справу за її відсутності.

Суд вважає, що в справі достатньо доказів, що свідчать про права і
відносини сторін, для можливості розгляду справи по суті за відсутності третьої
особи - представника П'ятої Харківської Держної нотаріальної контори.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, відповідачки, третьої
особи - ОСОБА_4., перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлені  факти та відповідні до них
правовідносини.

1 жовтня 2004 р. міським відділом РАЦС №4 Харківського обласного управління
юстиції зроблено актовий запис №8813 про смерть ОСОБА_5, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_5 відкрився спадок, що складається з ^ частини
квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями після її смерті є її діти -ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3

За повідомленням П'ятої Харківської Держнотконтори, після смерті ОСОБА_5.
спадкова справа не заводилася, ніхто з спадкоємців не звертався із заявою про
прийняття спадщини.

Згідно з ч.З ст 1272 ЦК
України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини
за поважною причиною суд може визначити йому додатковий термін достатній для
подачі їм заяви про прийняття спадку.

Суду надано довідки медичних закладів, що підтверджують,
що позивачі протягом 2004-2006 pp.
за станом здоров'я були позбавлені можливості оперативно вирішити питання з
оформленням своїх спадкових прав.

З урахуванням обставин і наданих доказів, а також відмову
відповідачки ОСОБА_3. від своєї частки спадщини на користь сестри ОСОБА_1., що
підтверджено її розпискою про отримання грошової компенсації та відмову
позивача ОСОБА_2. від
своєї частки на користь своєї старшої сестри - ОСОБА_1, суд приходить до
висновку про можливість визнати за нею право власності на спадщину, що
відкрилась після смерті ОСОБА_5, в вигляді Н частини двокімнатної квартири
АДРЕСА_1

Згідно до ст. 1274 ч. 2 ЦК
України- Спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття
спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Суд постановляє рішення в межах позовних вимог і на
підставі доказів наданих сторонами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 114, 118,
119, 213, 215, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1269, 1272,
1274 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити.

Поновити строк для прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1оку.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на ^ частину двокімнатної ізольованої квартири
АДРЕСА_1 - як спадщиною після смерті матері ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом^ 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції/або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.