Справа №2-1667/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого
судді Затолочного B.C.,

при секретарі
Ходюк О.І.,

за участю:

- позивача
ОСОБА_1., розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Центрально-Міської районної у місті ради
про визнання частки в спільній сумісній власності та визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до
Центрально-Міської районної у місті ради про визнання часток у спільній
сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за
законом.

Позов, на задоволенні якого наполягала в попередньому
судовому засіданні позивач, обгрунтований тим, що у спільній сумісній власності
позивача та її померлого чоловіка є квартира АДРЕСА_1.

Після смерті чоловіка позивач звернулася до нотаріальної
контори з приводу оформлення спадщини, в чому їй було відмолено через те, що не
виділена частка померлого у спільній власності.

Вважаючи, що частка кожного із співвласників квартири
складає 1/2, позивач просить судовим рішенням визначити частку кожного з них в
спірній квартирі.

Відповідач надав суду листа, в якому позов визнав
повністю і просить розглянути справу за відсутності його представника.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в ході попереднього розгляду справи, у зв'язку з повним визнанням
позову відповідачем, згідно вимог частини 4 статті 130 та частини 4 статті 174
ЦПК України.

Як встановлено в ході попереднього судового розгляду справи, позивач та її
чоловік ОСОБА_2  є співвласниками
трикімнатної квартири АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право
власності на житло від 28 березня 1993 року.

ОСОБА_2. помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Позивач звернулася до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право
на спадщину, але в цьому їй було відмовлено через те, що не визначена частка
померлого у спільному сумісному майні.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК
України, згідно якої у разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, а тому вимоги позивачів про визначення
за кожним з них та за померлою по 1/3 частині спільної квартири є законними.

Рівність користування позивачем та її померлим чоловіком спірною квартирою
підтверджується також дослідженою судом довідкою КЖП-1, показаннями свідків
ОСОБА_3., ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 130, 174,212-215, 256 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Центрально-Міської районної у місті ради про визнання
часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку
спадкування за законом задовольнити повністю.
»

Визначити, що позивачу, ОСОБА_1та за життя ОСОБА_2 належало в рівних
частках право власності на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1, а саме 14
частину квартири АДРЕСА_1

Визнати за позивачем, ОСОБА_1 право власності на ¼  частину домоволодіння, а саме ½  частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду.