№ 2-1839/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 квітня 2007
року місцевий Єнакіївській міський суд Донецької області в складі:

головуючого
судді          ПОЛЯКОВОЙ С.А.

при секретарі                  Димченко В.В.

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в р. Енакиево цивільна справа за

позовом
Комунального підприємства Житлово-ремонтне управління № З до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті технічного обслуговування будинку та

прибудинкової
теріторії

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП ЖРУ № 3 просить
стягнути з відповідача заборгованість по оплаті технічного обслуговуваній
будинку та прибудинкової теріторії, оскільки відповідач, проживаючи у квартирі АДРЕСА_1 не виконує
своїх зобов'язань по своєчасній оплаті і заборгованість за період з березня 2003 року до 1 березня 2007 року складає
1123,57 грн.

У попередньому судовому засіданні представник позивача
підтримав заявлений позов, а відповідач визнав позов та просив застосувати
позовну давність.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до
ст. 10 Закону
України " Про
приватизацію державного житлового фонду1' власник житлового приміщення повинен
приймати участь у загальних витратах, пов"язаних з утриманням будинку та
прибудинкової терріторії, які відповідно до ст. 13 Закону Украйні "
Про житлово- комунальні послуги" складаються з прибирання
внутрішньобудинкових приміщень та території, санітарно-техничного
обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів,
освітлення місць загального користування, поточного ремонту, вивезенню
побутових відходів, тощо.

Як встановлено у
судовому засіданні відповідач належним чином не виконував зазначені обов'язки у
зв"язку з чим створилась заборгованість, яка підлягає стягненню з
відповідача у сумі за період з 01.04.
2003 р. до 01.03.2007р. у сумі 952,
42 грн., тобто у межах строку позовної давності, передбаченому ст. 257 ЦК України.

Питання про
судові витрати вирішити відповідно до ст. 88
ЦПК України і з врахуванням того, що відповідач є інвалидом 2-ї групи, витрати
на оплату судового збору компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 3, 4,
6, 10, 209, 210, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 10 Закону Украйни « Про приватизацію
державного житлового фонду» суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
Житлово-ремонтне управління №
3 розрахунковий рахунок
ДОД ВАТ "Райффайзен Банк "
Аваль" ЗКПО 31872216
МФО 335076 заборгованість по оплаті технічного обслуговування
будинку та прибудинкової теріторії у сумі 952,42
грн. (девятьсот пятьдесят дві грн. 42 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
Житлово-ремонтне управління № 3 розрахунковий рахунок ДОД ВАТ
"Райффайзен Банк " Аваль" ЗКПО 31872216 МФО 335076 понесені
витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі
30 грн. (тридцять
грн.).

Витрати на
оплату судового збору компенсувати за рахунок держави.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції подається до Апеляційного суду Донецької обдасті через Єнакіївський
міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.