Справа № 33ц -
101/07                                           Головуючий у 1 інстанції Ігнатова Г.В.
Категорія - 38                                                          Доповідач Шевчук Л.Я.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО
травня 2007 року колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному
порядку Апеляційного суду Волинської області в складі:

Шевчук Л.Я., Мудренко Л.І., Подолюка В.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Луцьку
справу за позовом ОСОБА_1
до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Бережанському та Підгаєцькому районах Тернопільської області про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Підгаєцького районного суду
Тернопільської області від 9 листопада 2004 року і ухвалу Апеляційного суду
Тернопільської області від 28 грудня 2004 року

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом про відшкодування
шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я.

Рішенням Підгаєцького районного суду
Тернопільської області від 9 листопада 2004 року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Тернопільської області від 28 грудня 2004 року, в позові
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить
скасувати судові рішення і ухвалити нове
рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування
норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що
підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Судами встановлено, що ОСОБА_1.
перебував у відрядженні на курсах перепідготовки
та підвищення кваліфікації працівників органів місцевого самоврядування в
Тернопільському центрі підвищення кваліфікації держслужбовців в м.Тернополі з 17 лютого по 28 лютого 2003 року де з
ним трапився нещасний випадок.

2

Відмовляючи в позові, місцевий суд з
урахуванням фактичних обставин справи, виходив з того, що нещасний випадок з
ОСОБА_1. трапився під час прямування його з курсів своєю ходою, а тому дійшов
висновку, що нещасний випадок, який трапився з позивачем, не може бути визнаний
таким, що пов'язаний з виробництвом.

Апеляційний суд обгрунтовано
погодився з висновками суду першої інстанції та залишив його рішення без змін.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Згідно ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що
рішення судів ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ч.1 ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.332, 336 України, колегія суддів з
розгляду цивільних справ у касаційному порядку Апеляційного суду Волинської
області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Підгаєцького районного суду
Тернопільської області від 9 листопада 2004 року і ухвалу Апеляційного суду
Тернопільської області від 28 грудня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.