Я                    Справа
№2-3240-07
7 грудня 2007 р.                  Шосткинський міськрайонний
суд Сумської області
у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.
при секретарі                         ЩЕРБАНЬ С.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Шостці
цивільну справу за позовом
виконкому МИРОНІВСЬКОЇ  сільської ради -
про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку  та погребу померлій та визнання його права
власності  в порядку успадкування за
Позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги
до виконкому Миронівської сільської ради про   встановлення факту належності на праві
власності житлового будинку з та погребу померлій та визнання його права власності  в порядку успадкування за заповітом мотивує
тим, що його бабуся ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона проживала в будинку в
АДРЕСА_1. За життя вона побудувала погріб на прибудинковій території.
Вона зробила заповіт на його ім.»я, інших спадкоємців за
законом у неї немає. У встановлений 6-ти місячний строк, він звернувся до нотаріуса,
щоб отримати спадщину, але у цьому йому відмовили, оскільки у бабусі немає
документу про право власності на будинок та погріб.
Представник відповідача
- Миронівської сільської ради  в
судове засідання не з»явився, надав листа, в якому просить розглянути справу у
його відсутності , позовні вимоги ОСОБА_1 визнає.
Заслухавши позивача, дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог.
Згідно зі ст. 256 ЦПК України в судовому порядку
розглядаються справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Відповідно вимог ст. 392 ЦК України власник майна може
пред»явити позов до суду про визнання його права власності, якщо це право
Фактично його право на спадщину не оспорюється, але
оскільки Державного акту про право власності померла   не мала , то іншим шляхом , як через суд ,
оформити спадщину неможливо.
Згідно копії свідоцтва про смерть( а.с.6) ОСОБА_2  померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Як вбачається з копії заповіту ( а.с. 7) все своє майно -
житловий будинок з погребом та земельну ділянку, на якій він знаходиться
ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1
Згідно довідки ( а.с.8) Миронівської сільради  дійсно будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2
Як видно з плану  господарства (
а.с.11) воно складається з будинку (сіни кімната) погріб, який  знаходяться в межах господарства .
Таким чином є підстави для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.3,10,60, ,212,-215, 256 ЦПК України ст. 392  ЦК України суд
Визнати факт права власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2  житлового будинку АДРЕСА_1, позначені на
схематичному плані літерою «А-1»та «а» та погріб «П-1»    та
визнати право  власності на
зазначене майно в порядку успадкування за законом  за ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо
подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти
денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ
Л.С. БОНДАРЕНКО.