УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 липня
2007 року колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області в складі суддів :

Головуючого -
Юхименка А.Г. Судців - Мойсюка М.
І.,   Шандра MM. При секретарі
Жукровській Х.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 02 квітня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку
користування земельною ділянкою,  -

установила:

Оскаржуваним
рішенням районного суду від 02.04. 2007 року у задоволенні позову ОСОБА_2.
відмовлено,   постановлено визначити
право на земельну ділянку сторін пропорційно їх часток у вартості будівель.

В апеляційній
скарзі представник ОСОБА_2.-ОСОБА_1. просить рішення суду першої інстанції
скасувати,   ухвалити нове рішення
посилаючись на неповне з»ясування дійсних обставин справи ,   невідповідність висновків суду дійсним
обставин справи та невірне застосування норм матеріального і процесуального
права-(а.с.  76-83).

Заслухавши
суддю-доповідача,   пояснення учасників
апеляційного розгляду,   перевіривши
матеріали справи і доводи скарги,
колегія судців,   у межах їх
доводів,   дійшла висновку про часткове
задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відмовляючи
у позові і визначаючи право на земельну ділянку сторін районний суд виходив з
того,   що ОСОБА_2. і ОСОБА_3набули право
власності по 14 частині житлового будинку АДРЕСА_1 згідно договору
купівлі-продажу від 13.01.1992 р. за ціною 2232 і відповідно 2864
карбованці,   без визначення часток на
земельну ділянку кожного з покупців з чим погоджується колегія суддів і це
відповідає матеріалам справи-(а.с.
4-7,   30).

Справа
№  22-1470

2

Разом з
тим районний суд виходив з того,  що між
сторонами існує спір щодо визначення права на земельну ділянку,  визначив таке пропорційно їх часток у
вартості будівель .

Проте
такі висновки не відповідають дійсним обставинам справи та вимогам закону.

Як видно
з позовної заяви ОСОБА_2. просила визначити порядок користування земельною
ділянкою виходячи з суперечок щодо встановлення такого між ними.

Тобто
апелянт не ставить питання про визначення права на земельну ділянку і таке не
належить до компетенції суду ,  а
віднесене до повноважень відповідної ради,
право і порядок користування земельною ділянкою є різними юридичними
поняттями.

Як видно
з матеріалів справи,  сторонам належить
житловий будинок АДРЕСА_1 по його 1А частині,
за будинком закріплена земельна ділянка,
яка є у спільному користуванні.

Встановлено,  що земельна ділянка між сторонами не
розділена,  щодо порядку користування
існує спір,  а відтак суду слід було
розглянути такий у відповідності поданої заяви.

Враховуючи
,  що судом не ухвалено рішення щодо
визначення порядку користування земельною ділянкою,  цей недолік не може бути усунутий ухваленням
додаткового рішення,  а тому рішення суду
підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд- стаття 311 ч.1 п.5
ЦПК України.

А тому
керуючись  ст.  ст. 307 ч.1 п.5,  311 ч.1 п.5,
314 ч.1 п.2,  315 ЦПК
України,  колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Бродівського районного суду Львівської області від 02 квітня 2007 року
скасувати,  а справу направити на новий
судовий розгляд до цього ж суду в іншому складі.

Ухвала
апеляційного суду вступає в законну силу негайно та може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двох місяців з дня вступу ухвали в законну силу.