Справа №
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

13 квітня
2007р.     Стрийський міськрайонний суд
Львівської області

у складі: головуючого-судді
Гулкевича О.В.

при секретарі                                                                           Кулешник
С.М.

з участю
адвокатів       ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та
зустрічним позовом такого ж змісту,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися один до одного з позовами
одного змісту - про
поділ майна, набутого за час перебування у шлюбі, а саме: трикімнатної
квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 169377
грн.; рухомого майна, що знаходиться у цій квартирі, на загальну суму 22646, 37 грн.; гаражу, що
знаходиться в гаражному кооперативі «Бескид» АДРЕСА_2, вартістю 16703 грн. та
автомобіля марки ВАЗ-2109, 1988 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 8972 грн.

Справа неодноразово призначалася до розгляду. В судовому
засіданні ОСОБА_2 та представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 дійшли згоди щодо предмету
спору та уклали мирову угоду, згідно якої: у власності ОСОБА_1 залишається
автомобіль марки ВАЗ-2109, 1988 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 8972
грн. та гараж, що знаходиться в гаражному кооперативі «Бескид» АДРЕСА_2,
вартістю 16703 грн.

Все рухоме майно вартістю 22646, 37 грн., що знаходиться
у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, залишається у власності ОСОБА_2 Остання
сплачує ОСОБА_1 половину вартості квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
тобто суму в гривнях еквівалентну 16770 доларам США і стає одноосібним
власником цієї квартири.

Сторони просили суд затвердити дану мирову угоду та
закрити провадження у справі.

Сторонам роз'яснені та зрозумілі наслідки закриття
провадження в справі, передбачені ст.206 ЦПК України з наведених вище підстав.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не
суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших
осіб, суд вважає, що є всі підстави для її визнання, затвердження та закриття
провадження в справі.

Керуючись
ст. 175, п.4 ч.1
ст.205, ст.206 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, згідно якої: визнати одноосібним власником трикімнатної квартири
АДРЕСА_1, ОСОБА_2, яка сплатила ОСОБА_1 половину
вартості цієї квартири, а саме -
суму еквівалентну 16770
доларів США, та визнати її ж власником рухомого майна, що знаходиться у цій
квартирі, на загальну суму 22646,
37 грн.

ОСОБА_1 визнати власником гаражу, що знаходиться в
гаражному кооперативі «Бескид» АДРЕСА_2, вартістю 16703 грн. та автомобіля
марки ВАЗ-2109, 1988 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 8972
грн.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл майна подружжя та зустрічним позовом такого ж змісту закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, апеляційну скаргу - протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.