( права № 22-ц-3849/2007 р                        Головуючий
стягнення аліментів                      Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
липня  2007 року  Судова
колегія  судової  палати
з  цивільних  справ

апеляційного
суду Харківської області в складі

головуючого
- судді Макарова Г О ,

суддів                                   -
Хорошевського О М ,

Кокоші В
В ,  при секретарі - Харченко М С ,  розілянувши у відкритому судовому засіданні в
м Харкові цивільну снрав за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Дергачівського районного суду Харківської області від 23 травня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дружини , -

ВСТАНОВИЛА

У
березні 2007 року ОСОБА_1.  звернулась до
суду з позовом в якому посилаючись на те,
що ОСОБА_2 є її чоловіком та від шлюбу
7 липня 2006 року народився син ОСОБА_3,
просила стягнути з відповідача на користь аліменти на утримання дружини
до досягнення дитиною причиною віку у розмірі 25 відсотків з його доходу

Рішенням
Дергачівського районного суду м Харкова від 23 травня 2007 року у задоволення
позову ОСОБА_1 було відмовлено

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1.  просить
рішення суду інсіанцп скасувати як неправильне та таке,  що протиріче нормам матеріального права і
ухвалити нове рішення,  яким стягнути з
відповідача на п утримання щомісячно 150 грн до досягнення сином трирічного
віку

Вважала,  що у суду були підстави для задоволення  позову

Апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню,
а рішення суду першої інстанції скасуванню,  з ухваленням нового рішення  наступило
підстав.

Відмовляючи у
задоволенні позову,  суд першої інстанції
виходив в того,  що ОСОБА_2  не працює,
перебуває на обліку в центрі зійнотості

сплачує аліменти
на утримання дитини,  страждає рядом
захворювань   позбавлений можливості
надавати дружині матеріальну допомогу

Проте з
таким висновком погодитись не можна,
оскільки прогиріче матеріалам справи

Як вбачається з
довідки № 213 від 28 березня 2007 року
виданою Дсргачівським районним центром зайнятості ОСОБА_2 перебуває  в обліку в центрі як безробітній та його
доход за дев'ять місяців з червня 2006 року до лютого 2007 року склав 5329
грн   10 коп ,  аліменти не утримують (ас 10)

Відомостей
про те,  що ОСОБА_2. сплачує аліменти на
утримання неповнолітньої дитини та с
непрацездатним суду не надано

Згідно
ч.4 ст 84 СК України,  право на утримання
дружини проживає дитина,  має незалежно
від того,  чи вона працює та незалежно
від матеріального становища,  за
умови,  що чоловік може надавати
матеріальну допомогу

За
викладених обставин,  судова колегія
вважає,  що ОСОБА_2.

може
надавати матеріальну допомогу дружині з якою проживає дитина

При цьому судова
колегія,  відповідно до вимої   ч.1
с. 1   303  ЦПК України,
перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду періоду інстанції
в межах доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
вважає за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_1  викладеш в позові та які були розглянуті
судом першої інстанції

За
вимогами пп 2,  3 ч 1 ст 309 ЦГТК
України,  підставами скасування рішення
суду першої інстанції і ухвалення нового рішенню недоведеність обставин,  що мають значення для справи,  які суд вважав встановленими та
невідповідність висновків суду обставинам справи

Керуючись
ст ст 303,  304,  307 ч 1 п 2,
309 ч.1 п. 2,  3,  316,
319 ЦПК України судова колегія , -

ВИРІШИЛА

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити

Рішення
Дергачівського районного суду Харківської обдасті від 28 травня 2007 року
скасувати

Стягнути  з
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  аліменти на користь ОСОБА_1 в poзмірі
відсотків від всіх видів його доходів щомісячно,  починаючи з
13 березня 2007 року до досягнення сином ОСОБА_3,  7 липня 2006 року народження трьохрічного
віку

Рішення   апеляційного   суду
набирає  законної   сили
з   моменту проголошення та може
бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання
законної сили