Справа №2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07.08.2007
року                                       Михайлівський
районний суд Запорізької області

у складі:
головуючої судді, - Міняйло Н.С. ,

при
секретарі, - Булай О.І.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні залу суду смт.
Михайлівка Михайлівського району Запорізької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Тимошівської сільськьої ради ,  третя оосба: Михайлівське відділення НОМЕР_1ОСОБА_2
про продовження строку на прийняття спадщини за законом та визнання права
власності на спадщину , -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_3

Після
його смерті залишилося спадкове майно,
яке позивач разом зі своєю сестрою - ОСОБА_4прийняли по закону в
встановлені законом терміни через державну нотаріальну контору. Але,  в кінці 2006 року позивач ОСОБА_1 знайшов
облігаціюНОМЕР_2 державної цільової безроцентної позики 1990 року на суму одна
тисяча рублів для придбання телевізору кольорового зображення,  яка була видана відділенням Ощадного банку
НОМЕР_1 АДРЕСА_1 батькові позивача - ОСОБА_3

В
тепрішній час позивач ОСОБА_3 бажає прийняти спадщину - облігаціюНОМЕР_2
державної цільової безроцентної позики 1990 року на суму одна тисяча рублів для
придбання телевізору кольорового зображення.

Згідно
зі  ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1
являється спадкоємцем першої черги за законом.
Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає,  так як спадкоємиця першої черги за законом -
ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У
судовому засіданні   ОСОБА_1 наполягав на
своїх позовних вимогах та просив суд задовольнити позов.

Представник
відповідача та третьої оосби у судове засідання не з'явилися,  про дату,
час та місце слухання справи були повідомлені належним чином,  про причини своєї неявки суду не повідомили.
У суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутності представника
відповідача та представника третьої особи та винести заочне рішення.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали цивільної справи:
свідоцтво про смерть ОСОБА_3  від
25.04.1996 року,  серії НОМЕР_3,  ксерокопію паспорту ОСОБА_1,  витяг зі спадкового реєстру від 06.04.2007
року,  облігаціюНОМЕР_2 державної
цільової безроцентної позики 1990 року на суму одна тисяча рублів для придбання
телевізору кольорового зображення,
свідоцтво про народження ОСОБА_1 від 05.09.1960 року,  серіїНОМЕР_5,
свідоцтвто про смерть ОСОБА_4від 14.03.2006 року,  серіїНОМЕР_4 приходить до висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані та
підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно
до  ст.
1261 ЦК України,  у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця,  той з подружжя
,  який його пережив. ОСОБА_1 як син
померлого ОСОБА_3  має право на
наслідування майна,  яке залишилося після
смерті свого батька.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  1261 ЦК України,   ст.
ст.  213-215,  224-226 ЦПК України ,  -

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позовні вимоги.

Продовжити
строк для прийняття спадку,  який
залишився після смерті ОСОБА_3,  яка
настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати
право власності на спадкове майно,  яке
залишилося після смерті ОСОБА_3,  а саме:
облігаціюНОМЕР_2 державної цільової безроцентної позики 1990 року на суму одна
тисяча рублів для придбання телевізору кольорового зображення,  яка була видана відділенням Ощадного банку
НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ОСОБА_3 - за ОСОБА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.