УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 вересня 2007
року                                                                                                  м.Рівне

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області в складі:

суддів Василевича B.C., Буцяка З.І.,
Гордійчук С.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2005 року, -

встановила:

У травні 2004 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, треті
особи на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права на
частку у спільному майні.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 18 лютого 2005 року позов
задоволено.

На дане рішення
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Рішенням Івано-Франківського апеляційного суду від 27 липня 2005 року
апеляційну скаргу задоволено, а рішення Івано-Франківського міського суду від
18 лютого 2005 року скасовано та постановлено нове рішення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог покликається на неправильність застосування
апеляційним судом норм матеріального та процесуального права. Вважає, що
апеляційний суд не врахував, що спірна квартира є неподільною та проживання в
ній позивачки та відповідача є неможливим. Також суд не прийняв до уваги її
доводів, щодо наявності житла у відповідача.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті
та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Справа №
33 -Ц-422                         Головуючий
у апеляційній інст. - Беркій О.Ю.

Категорія: Ц-10                                    Суддя-доповідач:
Василевич B.C.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє
законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої
інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала суду та рішення
суду першої інстанції винесені з додержанням судом норм матеріального та
процесуального права, і доводи скарги висновків суду не спростовують .Відсутні
й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області та Законом України
«Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ» від 22.02.07 р. № 697-V, колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення колегії
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської
області від 27 липня 2005 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не
підлягає.