РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №2-1832/07
22 травня 2007
року Київський районний суд м.
Донецька в складі: головуючого - судді Андрєєвої О.М., при секретарі - Дзюба А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку
справу за позовом Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідачів суму 1022
гривень 17
коп., мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору найму
відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири
АДРЕСА_1,
а відповідач ОСОБА_2 є членом сім*ї наймача, в зв"язку з чим повинні
своєчасно вносити плату за користування
жилим приміщенням та комунальними послугами, але зазначеного зобов'язання не виконують, плату за користування
водопостачанням і водовідведенням не вносять, мають заборгованість за період з липня 2004
року по березень 2007
року в сумі 1022
гривень 17
коп., яку відповідачі добровільно не
сплачують, в зв"язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. Також просив стягнути
витрати на інформаціно-технічне забезпечення справи в сумі 30
гривень, та судовий збір на користь
держави в сумі 51 грв.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, просила стягнути з
відповідачів суму заборгованості в сумі 1022 гривень 17 коп.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були
належним чином повідомлені про час
і місце розгляду справи, від них не надійшло повідомлень про причини неявки та клопотань про відкладення справи, тому враховуючи,
що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч.1
ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у
справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши
матеріали справи, встановив, що відповідачі
ОСОБА_1 у якості наймача, а ОСОБА_2 у якісті члена сім*ї наймача мешкають у квартирі АДРЕСА_1, згідно договору найму жилого приміщення, тому
згідно з ст. 67, 64 ЖК
України повинні вносити плату
за користування жилим приміщенням та комунальними послугами, однак вказанної вимоги не виконують, мають заборгованність по
оплаті водозбуту за період з липня 2004 року по березень 2007 в суммі 1022 гривень 17 коп. Таким чином, відповідачі порушують права позивача, надающого послуги по водозбуту та
водовідвіду у вказанному жилому приміщенні,
за захистом яких позивач звернувся до суду, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1022
гривень 17
коп., а згідно з ст. 88
ЦПК України-держмито на корсить держави.

На підставі ст. 64, 66, 67 ЖК України, ст. 257 ЦК Українив, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Донецькміськводоканал»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2    на
користь    комунального    підприємства    «Донецкьміськводоканал»

заборгованість по платі за комунальні послуги в сумі 1022
(одна тисяча двадцять дві) гривень 17 коп.., а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення справи в розмірі ЗО
(тридцять) гривень, а разом стягнути 1052 (одна тисяча п*ятдесят дві) гривень 17
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі
25 (двадцять
п*ять) гривень 50 коп.,
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 25 (двадцять п*ять) гривень 50 коп..

Заяву про перегляд рішення може бути подано до Київського
районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька
протягом двадцяти днів ііісля подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.