Справа
в 1 інстанції Савіна Г.О.
Доповідач Барильська А.П.
УХВАЛА

06 вересня 2007
року   колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційною суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого:    судді Барильської A.M.

суддів             Ляховської І.Є., Соколам Н.О.

при
секретарі     Гладиш К.1.

за
участю: представника Криворізького районного центру зайнятості ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2,

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі заяву Криворізького районного центру зайнятості про
поновлення строку апеляційного оскарження рішення Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 16 квітня 2007 року за позовом Криворізького
районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно одержаної
допомоги по безробіттю,  матеріальної
допомоги в період професійного навчання та витрат на навчання. -

ВСТАНОВИЛА :

Криворізький
районний центр зайнятості звернувся з заявою про поновлення строку апеляційного
оскарження рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від
16 квітня 2007 року яким позивачу відмовлено в задоволені позову. в
обгрунтування поважності причин пропуску зазначив,  що заява про апеляційне оскарження рішення
суду не була подана,  оскільки в штаті
відсутня посада юрисконсульта,
веденням претензійно - позовної роботи займався заступник директора, на
якого покладено в термін до 1.5.2007 року надання звітів до
Дніпропетровською  обласного центру
зайнятості та проведення виїзних профінформаційних,  профорієнтаційних заходів на територіях
сільських рад Криворізького району.

Перевіривши
матеріали справи,  колегія суддів
вважає,  що заява не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно
до ч.1  ст.  292 ЦПК України, ( в редакції 1963 року)
апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом одного місяця з наступного
дня після проголошення рішення.

Рішення суду 16
квітня 2007 року постановлено у присутності сторін по справі. Позивачем   подана апеляційну скаргу  на
рішення  суду від   16.04.2007
року. 03.05.2007 року тобто з пропуском встановленого строку
апеляційного оскарження.

Доказів
на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження
рішення суду,  позивачем не надано.
Відсутність у штатному розкладі посади юриста і покладання претензійно -
позовної роботи на заступника директора центру на яку також покладено в термін
до 01.05.2007 року надання звітів до Дніпропетровського обласного центру
зайнятості та проведення виїзних проінформаційних заходів па територіях
сільських рад Криворізького району,
колегія суддів не може визнати поважною причиною пропуск процесуального
строку.

Враховуючи
викладене,  колегія суддів не знаходить
підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду від 16
квітня 2007 року.

Керуючись  ст.
ст.  294, 303,  307,
313-315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УXВАЛИЛА
:

В
задоволенні заяви Криворізького районного центру зайнятості про поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Криворізького районного
суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2007 року відмовити.

Апеляційну
скаргу Криворізького районного центру зайнятості на рішення Криворізького
районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2007 року залишити без
розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена у касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.