УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

29 травня 2007 року                                                                                              м.  Одеса

Колегія судів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого
- Станкевича В.А.

суддів                                 - Варикаші О.Д.

- Ступакова О.А.
при секретарі - Переверзєвій
Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського РЕМ про повернення 1196 грн. 06 коп.,  за апеляційною скаргою ВАТ « ЕК
Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського РЕМ
на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 лютого 2007 року, -

встановила:

12.12.2006 року позивач
звернувся до суду з позовом до ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського РЕМ про повернення 1196 грн. 16 коп. Свої вимоги
позивач мотивував наступним: 22.01.2005 р. відповідачем був складений на нього
акт № 209092 про порушення Правил користування електроенергією,  по якому нараховані до сплати збитки у
розмірі 1336 грн. 32 коп.,  які він
сплатив відповідачу,  оскільки останній
відключив його будинок та не підключав без сплати вказаної суми. Рішенням суду
від 26.05.2005р. за його позовом до відповідача розмір збитків за вказаним
актом був визначений у 140 грн. 26 коп. на підставі наведеного,  позивач просив стягнути з відповідача
безпідставно одержані 11% грн. 06 коп. різниці.

Представник
відповідача з позовом не згоден,
посилаючись на відсутність законодавства про зобов'язання повернення
добровільно сплачених коштів.

Рішенням
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 лютого 2007 року позов
ОСОБА_1 3адоволений.
Стягнуто з ВАТ «Енергопостачальної Компанії Одесаобленерго» в особі ІРЕМ на
користь ОСОБА_1 1196 грн. 06 коп. та 81 грн. судових
витрат - всього 1277 грн. 06 коп.

В
апеляційній скарзі ВАТ ЕК «Одесаобленерго» ставиться питання про скасування
рішення суду та задоволення позовних вимог ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в повному
обсязі.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши
доповідача,  доводи апеляційної
скарги,  перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах скарги і доводів апеляційної скарги,  судова колегія вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Головуючий
у першій інстанції - Топтигін
М. Л.                      Справа № 22ц - 2074/2007р.

Доповідач
Станкевич В.А.                                                                       Категорія
ЦП 44

Вказані
позивачем обставини підтверджені матеріалами справи,  згідно рішення суду від 26.05.2005 p.,  розмір збитків по акту визначений у 140 грн. 26 коп.3амість
нарахованих 1336 грн. 32 коп.(а.с.  8)
Вказане рішення набрало чинності.

При
таких обставинах суд першої інстанції дійшов правильного висновку про
необхідність задоволення позовних вимог позивача.

Враховуючи
все вищевикладене колегія вважає,  що суд
першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні
справи не допустив,  а наведені в скарзі
доводи правильність висновків суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  303,
304,  305,  307,
308,  313,  ч. 1
п. 1  ст.  314,
317,  319 ЦПК
України,  судова колегія,  -

ухвалила :

Апеляційну
скаргу ВАТ « ЕК
Одесаобленерго» - відхилити.

Рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 лютого 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1до ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі  Ізмаїльського РЕМ про повернення 1196
грн. 06 коп. - залишити без
змін

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо у Верховний Суд України
протягом двох місяців з дня набрання ухвали суду законної сили