УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 липня
2007 року                                                                                            м.
Харків

Колегія суддів Апеляційного суду Харківської області з
касаційного розгляду цивільних справ у складі:

Трішкової І.Ю.,
Хребтова В.П., Кокоши В.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Київського
районного суду м. Одеси від 22 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 19 січня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1до
Комунального підприємства «Одеські теплові мережі» про зобов'язання укласти
договір на теплозабезпечення та гаряче водозабезпечення з виданням технічних
умов і рекомендацій по організації обліку теплової енергії, стягнення
матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до КП «Одеські теплові
мережі» про зобов'язання укласти договір на теплозабезпечення та гаряче
водозабезпечення з виданням технічних умов і рекомендацій по організації обліку
теплової енергії в його квартирі, стягнення матеріальної шкоди в сумі 4052,2
грн. та моральної шкоди - 3518, 2 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 липня 2004 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов'язано КП «Одеські теплові мережі» укласти договір
із ОСОБА_1 на теплозабезпечення та гаряче водозабезпечення з виданням технічних
умов і рекомендацій по організації обліку теплової енергії у квартирі АДРЕСА_1

Стягнено з КП «Одеські теплові мережі» PC
1 в АКБ Морський Транспортний Банк м. Іллічівськ, МФО 328168, код
ОКПО 30913790, на користь ОСОБА_1у відшкодування матеріальної шкоди 709,5
гривень, у відшкодування моральної шкоди 1025 гривень, усього 1734,5 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 січня 2005 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Київського
районного суду м. Одеси від 22 липня 2004 року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Київського
районного суду м. Одеси від 22 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 19 січня 2005 року скасувати. Вважає рішення та ухвалу
неправомірними, постановленими з порушенням норм матеріального права.

Касаційна скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Справа №
501-КС-07                                                                      Головуючий
1 інст.: Іванчук В.Н.

Суддя доповідач:
Хребтов В.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для
висновку, що судом при розгляді справи допущенні порушення норм матеріального
чи процесуального права, які передбачені ст. 338-341 ЦПК України, як підстави
для зміни рішень.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи
касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для
призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.
332, 336 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1- відхилити, рішення Київського
районного суду м. Одеси від 22 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 19 січня 2005 року - залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.