Справа №2-7187/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 грудня 2007р.                                                                                            м.
Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Прінь І.П.,
при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за використаний
природний газ,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2007
року ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом, який підтримала в судовому засіданні
представник позивача за довіреністю Суворова
Л.П., про стягнення з відповідачів заборгованості за використаний природний газ у
сумі 1677,41грн., а також про стягнення з відповідачів на користь ОСОБА_1
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
(а.с.5). Просить також стягнути з відповідачів на користь держави держмито,
оскільки відповідно до рішення Бердянської міської ради НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1р. позивач звільнений від сплати державного мита.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 у попереднє судове засідання та у сьогоднішнє судове засідання не
з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, про що у справі є
повідомлення про вручення судових повісток. Причини неявки суду не повідомили,
не подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позову
не надали. Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за
відсутності відповідачів на підставі наявних у ній даних та доказів,
постановляє заочне рішення.

Вислухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що

позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
проживають в АДРЕСА_1. Основним наймачем квартири є ОСОБА_2 До складу сім'ї
наймача входять, крім відповідачів, неповнолітні онуки відповідача: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2р. та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження. Відповідачі пільгам не
користуються. Заборгованість з оплати за використаний природний газ за період з
ІНФОРМАЦІЯ_4р. по ІНФОРМАЦІЯ_5р. складає 1677,41грн., що підтверджується копією
інвентарної картки по оплаті за надані послуги, особовий рахунок НОМЕР_1,
відкритий на ім'я ОСОБА_2 (а.с.2-3).

Відповідно до
ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою
до винесення ним рішення. Відповідачі такої заяви суду не зробили, тому суд
вважає, що стягненню підлягає заборгованість за користування природним газом,
яка виникла з ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Статтею 67 ЖК
України встановлено, що плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ,
теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 64 ЖК України
наймач та члени його сімї, які проживають разом з ним несуть солідарну
відповідальність за зобов'язаннями, а ст.68 ЖК України передбачено, що наймач
зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно з
вимогами п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених
постановою КМУ України №2246 від 09.12.1999р., споживач природного газу повинен
оплачувати використаний газ до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

В порушення
вимог ст. 67, 68 ЖК України, п.17 Правил надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених постановою КМУ України №2246 від 09.12.1999р.,Закону
України « Про житлово-комунальні послуги» споживачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 щомісяця
в повному обсязі плату за постачання природного газу не вносили, у зв'язку з
чим з ІНФОРМАЦІЯ_4р. по ІНФОРМАЦІЯ_5р. утворилася заборгованість у сумі 1677,41
грн.

За таких
обставин суд приходить до висновку, що відповідачами не виконані покладені на
них Законом зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за користування
природним газом і позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути
документально підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи у розмірі 30 грн., а також на користь держави судовий
збір 51 грн.

Керуючись
статтями 15, 169, 208, 212-215, 224-233 ЦПК України, статтями 64,67,68 ЖК
України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених
постановою КМУ України №2246 від 09.12.1999р., Закону України « Про
житлово-комунальні послуги»,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_1 заборгованість
за використаний природний газ у сумі 1677,41 грн. та понесені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього
стягнути   1707 ( одну тисячу сімсот сім)
грн. 41 коп.

Стягнути з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь держави судовий збір у
розмірі 51 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Згідно ст. 228
ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.