Справа №2-94/2007 р.
Великобурлуцький районний суд Харківської обл.
у складі: судді Малюкіна Ю.П., при секретарі Логвиновій М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в сел.
Великий Бурлук цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/3 частини всіх
видів його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття . Позивач
зазначила, що шлюб сторони зареєстрували 13.01.2001
р. Великобурлуцьким відділом РАЦСу, актовий запис № 01. Сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Позивачка пояснила, що відповідач застосовував до неї неодноразово
фізичне насильство , морально
принижував її , а тому
збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання
повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової
повістки, причину своєї неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини. 13.01.2001
року ОСОБА_1. та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрували в
Великобурлуцькому РАЦСі, актовий запис №01.
сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Відповідач зловживає спиртними
напоями, застосовує фізичне насильство. За таких обставин суд вважає, що
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитини і це має істотне
значення, а тому шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 слід розірвати.
Проживаючі окремо від дружини та неповнолітньої дитини
відповідач не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча
здоров, працює і з нього не проводяться утримання по іншим виконавчим
СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд вважає необхідним шлюб,
зареєстрований 13.01.2001
р. між ОСОБА_1.(дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2. розірвати.
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_2 слід стягнути 17 грн. судового
збору в дохід держави .
Крім того суд вважає необхідним з урахуванням
матеріального стану сторін частково задовольнити позов ОСОБА_1. стягнувши із
ОСОБА_2. на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в
розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах
сплати аліментів за один місяць.
ст.88 ЦПК України стягнути із ОСОБА_2. судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн..
Відповідно до ст.81 ЦПК України стягнути ОСОБА_2. на
користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ у суді в сумі 7
Керуючись   ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226,   п.1    ч.1
ст.367   ЦПК України і  ч.3 ст.105,
ст.182 СК України, суд
ОСОБА_1задовольнити частково. Шлюб, укладений 31 липня 2001 р. р. в відділі
РАЦС Великобурлуцького р-ну Харківської обл. актовий запис №13 між ОСОБА_1і
ОСОБА_2, розірвати. Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації шлюбу в органах РАЦС    17 грн. судового збору в дохід держави.
Стягнути і ОСОБА_2, народившегося ІНФОРМАЦІЯ_2в с.
Куп'янськ -Узловий Куп'янського р-ну Харківської обл., аліменти на користь
ОСОБА_1на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4
частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави( одержувач-УРК у
Великобурлуцькому районі Харківської обл.,
Код 24134295, МФО 851011,
розрахунковий рахунок 0137)
7 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічнезабезпечення розгляду цивільниї справ. Стягнути
із ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської обл. через
Великобурлуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про його оскарження і

3

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної* інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України. Заочне  рішення   може
бути   переглянуте   судом,
що   його   ухвалив,
за письмовою   заявою   відповідача,   поданою
протягом  десяти   днів
з   дня отримання його копії.