Справа № 22ац-480/ 07р                                         Головуючий
у 1 інстанції Попова С.А.
№30                                                                 Доповідач
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
травня  2007р колегія суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого
Баркової Л.Л. Трушкова М.М., Кучерявої В.Ф. при секретарі Лепеха А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за
позовом військової частини 3057 внутрішніх військ України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і
неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання такими що втратили право користування
жилими приміщеннями і виселення зі службового житла без надання іншого за
апеляційною скаргою військової частини на рішення Орджонікідзівського районного
суду м. Маріуполя від 20 березня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

. Рішенням
Орджонікідзівського районного суду м. Маріуполя від 20 березня 2007 року
відмовлено в задоволенні позову військової частини до сім'ї ОСОБА_1 про
визнання їх такими , що втратили право користування жилими приміщеннями і
виселення зі службового приміщення квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого
приміщення.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду
скасувати, а їх позов задовольнити, посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального права і на невідповідність висновків суду обставинам
справи.

Заслухавши суддю- доповідача, пояснення представника
апелянта Волкова 1.М., який
доводи скарги підтримав, заперечення ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. і їх представника ОСОБА_4. , які просили рішення суду залишити без
зміни, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів
вважає, що скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно
до положень статті  71 ЖК України при
тимчасовій відсутності  наймача або
ч.1енів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно із положеннями ч.2 ст. 110 ЖК України офіцерів,
прапорщиків і мічманів, військовослужбовців надстрокової служби Збройних сил
СРСР і прирівняних до них осіб, звільнених з дійсної військової служби у
відставку або в запас, а також осіб, які проживають разом з ними, може бути
виселено із займаних ними жилих приміщень з наданням іншого благоустроєного
жилого приміщення.

Судом першої інстанції встановлено і це підтверджується матеріалами справи,
що Спиридонов Р.В.
проходив службу в збройних силах МВС України. Спірна службова квартира   була надана його сім'ї    за рішенням   виконавчого комітету   Маріупольської

міської
ради   від 20.10. 1999 року   під час проходженням їм   військової служби за контрактом у лавах
Національної Гвардії України,

За наказом №58 від 17 березня 2004 року командира
військової частини 3057 внутрішніх військ МВС України він був звільнений у
запас за статтею 63п"е" „ Положення про проходження військової служби
особами офіцерського складу , прапорщиками ЗС України". Іншого житла крім
цієї квартири відповідачі не мають, постійно проживають у ній.

Згідно із Постановою Кабінету Міністрів України від 03 липня 1998 року №
1006 „ Про доповнення переліку категорій працівників, яким може буди надано
службове приміщення", яке діяло на час надання службової квартири Спиридонову Р.В. ,
службове жиле приміщення може бути надано військовослужбовцям до одержання
постійного жилого приміщення. Вони не можуть бути зняти з обліку громадян, які
потребують поліпшення житлових умов.

Як вбачається з матеріалів справи і пояснень у судовому
засіданні апеляційного суду представника позивача Волкова 1.М., сім'я ОСОБА_1
після надання йому службової квартири була знята з обліку громадян , які
потребують поліпшення житлових умов. Вимагаючи виселення відповідачів із займаної
ними квартири, військова частина у наданні їм іншого жилого приміщення
відмовляє. Доказів того, що позивачі втратили право на користування квартирою,
оскільки не проживають у ній без поважних причин понад шість місяців, позивач
як суду першої інстанції так і апеляційному суду не надав.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано дійшов до висновку про
відмову в задоволенні позову.

Наведене
позивачем в апеляційній скарзі висновків суду не спростовує.

Рішення суду ухвалено у відповідності з встановленими обставинами справи ,
з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для його
скасування чи зміни немає.

Керуючись ст.ст.
303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу військової частини № 3057 м.
Маріуполь відхилити.

Рішення Орджонікідзівського районного суду м. Маріуполя від 20 березня 2007
року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена
протягом двох місяців з дня набрання чинності шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.