УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
лютого 2007 року                                                                                  м.  Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Хмельницької області

в складі:
головуючої - судді Ніколаєвої В.М. ,

суддів :   Ришука П.К.,
Ніколової Б.Ю.,  при секретарі: Доробалюк
Л.В.,  з участю:   позивача

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-348 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ярмолинецького районного суду від 12 січня 2007
року про відмову у відкритті провадження у справі.

Заслухавши
доповідача,  пояснення позивача,  перевіривши матеріали справи,  ознайомившись з доводами апеляційної скарги,  колегія суддів

встановила:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до ВАТ "Ярмолинецьке хлібоприймальне
підприємство" про визнання договору купівлі-продажу цілісного майнового
комплексу недійсним.

Ухвалою
судді Ярмолинецького районного суду від 12 січня 2007 року у відкритті
провадження у справі за вказаним позовом ОСОБА_1. відмовлено у зв'язку з
тим,  що заява не підлягає розгляду в судах
в порядку цивільного судочинства.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає ухвалу судді незаконною,  просить її скасувати,  посилаючись на порушення при її постановленні
норм матеріального та процесуального права. Оскільки згідно до Закону України
"Про цінні папери та фондовий ринок" корпоративними є відносини,  об'єктом яких є лише цінні папери,  суд прийшов до неправильного висновку,  що даний спір не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Апеляційна
скарга підлягає відхиленню з таких мотивів.

У
відповідності з п. 1 ч. 2  ст.  122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі,  якщо заява не
підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Головуючий
у першій інстанції - Мосьондз І.А.                                Справа
№ 22ц-348

Доповідач
- Ніколаєва В.М.                                                                 Категорія:
ухвала судді

Як
вбачається з матеріалів справи,  ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до ВАТ "Ярмолинецьке хлібоприймальне
підприємство" про визнання договору купівлі-продажу цілісного майнового
комплексу недійсним.

Згідно п.
4 ч. 1  ст.  12 Господарського кодексу України
господарським судам підвідомчі справи,
що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським
товариством та його учасником (засновником,
акціонером),  у тому числі
учасником,  який вибув,  а також між учасниками (засновниками,  акціонерами) господарських товариств,  що пов'язані із створенням,  діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності цього товариства,  крім трудових спорів.

Ч.
5  ст.
16 цього Кодексу передбачено ,  що
до виключної підсудності господарського суду відносяться справи у спорах між
господарським товариством та його учасником (засновником,  акціонером),
у тому числі учасником,  який
вибув,  а також між учасниками
(засновниками,  акціонерами)
господарського товариства,  що пов'язані
із створенням,  діяльністю,  управлінням та припиненням діяльності цього
товариства,  розглядаються господарським
судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним
реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Оскільки
поданаОСОБА_1. позовна заява не підлягає розгляду судом в порядку цивільного
судочинства,  суддя обґрунтовано відмовив
ОСОБА_1. у відкритті провадження у даній справі,  роз'яснивши йому право звернення для
вирішення цього спору до господарського суду.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків судді.

Підстав для
скасування оскаржуваної ухвали не вбачається.

Керуючись  ст.
ст.  307,  312,
315,  319 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
судді Ярмолинецького районного суду від 12 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  проте може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.