Справа  22-ц-4267/ 2007 року                                              Головуючий
1 ін ст.  - Аркатова К.В.
про поділ майна подружжя                                 Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
серпня 2007 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області в складі:

Головуючого
-                            судді
Хребтова В.П.

суддів
колегії-                             Івах
А.П.,  Маміної О.В.

при
секретарі-                            Каменковій
C.O.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові справу за
апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення
Дзержинського районного суду м.  Харкова
від 27 червня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1  про
поділ  майна  подружжя,
за  клопотанням   відповідача
про   проведення експертизи,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним
рішенням Дзержинського районного суду м.
Харкова від 27 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про поділ майна,  позовні вимоги ОСОБА_3
задоволені в повному обсязі. За позивачем визнано право власності на
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1,
автомобіль марки „БМВ" 5 серії 2004 року випуску,  паркінг №122,
розташований під будинком №26 по вул.
Данилевського в м.  Харкові. За
ОСОБА_1. визнано право власності на цегляний гараж,  розташований по вул.  Данилевського,  36 в м.
Харкові,  гаражний бокс №65 у ГК
„Дружба",  розташований по вул.  Ком.  Уборевича,
3 в м.  Харкові та
автомобіль марки „Тойота"
1997 року випуску,  державний номер
НОМЕР_1. З позивача на користь відповідача стягнута різниця вартості майна у
розмірі 1000 долларів СІЛА.

Рішенням
судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської
області від 01 лютого 2007 року заочне рішення Дзержинського районного суду
м.  Харкова від 27.06.2006 року змінено.
За позивачем визнано право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та
автомобіль марки „БМВ" 5 серії 2004 року випуску,  д.н. НОМЕР_2,
відповідачу виділено цегляний гараж,
розташований по вул.
Данилевського,  36 в м.  Харкові,
гаражний бокс №65 у ГК „Дружба",
розташований по вул.  Ком.
Уборевича,  3 в
м.  Харкові,  паркінг №122,
розташований під будинком №26 по вул.
Данилевського в м.  Харкові та
автомобіль марки „Тойота"
1997 року випуску,  державний номер
НОМЕР_1. В іншій частині заочне рішення залишено без змін.

Ухвалою
Верховного Суду України від 27.04.2007 року судові рішення залишені без змін.

Ухвалою
судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської
області від 30 липня 2007 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Рішення судової
колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області
від 01 лютого 2007 року скасовано.

В заяві
про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами,  представник відповідача посилалась на
те,  що після перегляду вказаних рішень
судом касаційної інстанції,  відповідач
отримав висновки оціночного дослідження майна,
що являлось предметом спору у справі,
згідно яких вартість майна,  яке
перейшло у власність позивача,  майже в
десять разів перевищує вартість майна,
яке перейшло у власність відповідача.

До суду апеляційної
інстанції надійшло клопотання відповідача про призначення товарознавчої
експертизи на предмет оцінки спірного майна.

З огляду
на вищевикладене,  судова колегія вважає
за необхідне призначити по справі проведення судової товарознавчої та
автотоварознавчої експертизи,  з метою
оцінки набутого сторонами у шлюбі майна,
а саме:

паркингу верхнього рівня №122,
розташованого під житловим будинком №26 по вул.  Данилевського в м.  Харкові;

гаражного боксу
№65,  розташованому по вул.  Ком.  Уборевича,  3 в
м.  Харкові; цегляного гаражу,  розташованого по вул.  Данилевського,  36 в м.
Харкові; автомобілю марки „Тойота",  1997 року випуску,
д.н. НОМЕР_1; автомобілю марки „БМВ" 5 серії 2004 року
випуску,  д.н. НОМЕР_2 Керуючись  ст.
ст. 66, 143, 144,  п.5  ст.
202,  304 ЦПК України,  судова колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Призначити
судову товарознавчу та автотоварознавчу експертизу по справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Перед
експертом-товарознавцем поставити питання: Яка ринкова вартість наступного
майна:

паркингу верхнього рівня №122,
розташованого під житловим будинком №26 по вул.  Данилевського в м.  Харкові;

гаражного боксу
№65,  розташованому по вул. . Ком.
Уборевича,  3 в
м.  Харкові;

цегляного
гаражу,  розташованого по вул.  Данилевського,  36 в м.
Харкові? Перед експертом-автотоварознавцем поставити питання: Яка
ринкова вартість наступного майна:

автомобілю марки
„Тойота",  1997 року випуску,
д.н. НОМЕР_1; автомобілю марки „БМВ" 5 серії 2004 року
випуску,  д.н. НОМЕР_2? Доручити   проведення
експертизи   експертам   Харківського   науково-дослідного інституту   судових
експертиз   ім.    Бокаріуса,    попередити
експерта   про   кримінальну відповідальність за  ст.
ст.  384, 385 КК України.

Оплату
за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1,
роз'яснити сторонам положення
ст.  146 ЦПК України про наслідки
ухилення від участі в експертизі.

Провадження у
справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в
частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.