Справа №    22-1397 2007 р.                       Головуючий
у 1 інстанції: Гуменна Н.
Категорія:     38                                                                      Доповідач:  Мікуш Ю.Р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
серпня  місяця  06 дня
Колегія  суддів Судової
палати  в
цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого:
Юхименка А.Г. Суддів: Мікуш Ю.Р.,
Бермеса І.В. При секретарі: Щербатій І. З участю: сторін

розглянувши  в судовому засіданні  в місті Львові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на рішення
Сколівського районного суду Львівської області від 23 лютого 2007 p.,
колегія суддів,  -

встановила:

Оскаржуваним
рішенням відмовлено у задоволенні позову органу опіки і піклування Козівської
сільської ради Сколівського району Львівської області до ОСОБА_2,  третьої особи: служби у справах неповнолітніх
Сколівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2.

Рішення суду
оскаржила ОСОБА_1

В
апеляційній скарзі зазначає,  що суд
першої інстанції,  постановляючи
рішення,  не надав об'єктивної оцінки
доказам,  представленим суду із сторони
позивача,  зокрема,  поясненням свідків,  які являються жителями с.
Орявчик,  на очах у яких
виховується її онука ОСОБА_3

Вважає,  що відповідач ухилявся від участі у вихованні
утриманні дитини,  оскільки не назвав
жодної поважної причини,  яка б стала
перешкодою йому у цьому.

Просить
скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове по суті позовних вимог.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення представника
ОСОБА_1,  позивача,  адвоката
ОСОБА_4 на підтримання апеляційної скарги,
заперечення з приводу апеляційної скарги відповідача,  вивчивши матеріали цивільної справи,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення.

Відповідно
до  ст. 164 СК України мати,  батько можуть бути позбавлені судом батьківських
прав,  якщо вона,  він ухиляються від виконання своїх обов'язків
по вихованню дитини.

Постановляючи
рішення,  суд прийшов до вірного
висновку,  що в діях відповідача
відсутній умисел на ухилення від виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків
та відсутня його вина,  яка б служила
підставою для позбавлення його батьківських прав.

Судом не
здобуто доказів,  а позивачем не
пред'явлено таких,  що відповідач
ухилявся від зустрічей з дитиною,  від
спілкування з нею,  від надання
матеріальної допомоги на утримання дитини.

Апелянтка
ОСОБА_1 як опікун неповнолітньої ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. не зверталась в суд із позовними
вимогами до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. В суді
апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 пояснила,  що дитині аліменти не потрібні,  оскільки така забезпечена повністю.

Із
довідки НОМЕР_1 Козівської сільської ради Сколівського району від 08.XI.2006 р.
вбачається,  що ОСОБА_2 зареєстрований в
с.  Орявчик Сколівського району у
житловому будинку ОСОБА_1,  яка являється
опікуном неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Остання вимоги про зняття з реєстрації відповідача не
ставила перед самим відповідачем,  не
зверталася про це в судові органи.

Відповідно
до рішення № 31 від 02 травня 1999 року виконавчого комітету Козівської
сільської ради Сколівського району ОСОБА_1 призначено опікуном над внучкою ОСОБА_3  на що була згода відповідача ОСОБА_2 Спору надалі
щодо опікунства над дитиною між опікуном та батьком дитини не виникало.

Виходячи
з того,  що як в суді першої інстанції
так і в суді апеляційної інстанції позовні вимоги підтримував сільський голова
Козівської сільської ради від імені виконавчого комітету,  тому колегія суддів вважає,  що позовні вимоги пред'явлені хоч і дорадчим
органом,  однак в інтересах юридичної
особи,  якою є Козівська сільська рада.

Водночас,  колегія суддів прийняла апеляційну скаргу
ОСОБА_1,  оскільки така являється опікуном дитини та відповідно до
292 п. 1 ЦПК України вважала,  що її
право як опікуна порушено.

Інші доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду.

Підстав
для скасування оскаржуваного рішення колегія суддів не вбачає так як таке
постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись  ст.
ст.  307 ч.1 п.1,  308,
312 ч.1 п.1,  314 ч.1 п.1,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Сколівського районного суду Львівської області від 23 лютого 2007 року залишити
без зміни.

Ухвала
вступає в законну силу з моменту її проголошення,  може бути оскаржена до Верховного Суду
України на протязі 2-х місяців.