УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 липня 2007 року Колегія суддів апеляційного суду
Харківської області з касаційного розгляду цивільних справ у складі:

Головуючого - Колтунової А.І.,

Суддів -
Хребтова В.П., Кокоші В.В.,

Коваленко
І.П., Трішкової І.Ю., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за
касаційною скаргою ОСОБА_1   по   справі
за  позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановила:

В травні 2005 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись
на те. що 25.06.2003 р. між ним та відповідачкою був укладений договір позики
на суму 25000 грн. Добровільно відповідачка борг не повернула, тому позивач
просив стягнути зазначену суму.

Рішенням    Березівського   районного
суду   Одеської   області
від

07.06.2005     р. позов повністю задоволений.

Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Одеської області від 22 листопада 2005 р. рішення суду першої інстанції
скасовано і справа направлена на новий розгляд.

Постановою   Березівського   районного
суду   Одеської   області
від

29.11.2006     року позовна заява залишена без розгляду.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду,
посилаючись на її безпідставність.

Судова колегія, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи,
знаходить касаційну скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та направляючи
справу на новий розгляд, апеляційний суд виходив з того, що суд при розгляді
справи не перевірив дійсних обставин справи, не надав належну оцінку зібраним
по справі доказам. Не притягнув до участі у справі ТОВ "Котовського",
т.я. на думку апеляційної інстанції, суд вирішив питання про права та обов'язки
осіб, які не були притягнуті до участі у справи.

Проте погодитись з таким висновком апеляційного суду не можна, оскільки він
ґрунтується на неправильному застосуванні норм процесуального права.

Справа №
947-КС-07                                                                      Категорія
ЦП:

Головуючий у
2-ій інстанції: Михайлов
В.О. Доповідач: Трішкова І.Ю.

Статтею 307 ЦПК України в ред. 1963 року і статтею 311 ЦПК України, який вже діяв на час
розгляду справи в апеляційній інстанції, наданий вичерпний перелік підстав для
скасування рішення суду першої інстанції з направленням справи на новий
розгляд.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.06.2003 р. ОСОБА_1 уклав в простій
письмовій формі договір позики з ОСОБА_2.
яка отримала від позивача в борг 25000 грн. і зобов'язалась повернути
вказану суму в термін до 01.10.2003 року.

Суд першої інстанції правильно визначив характер
правовідносин , що виникли між сторонами, закон, що їх регулює, і обгрунтованно
прийшов до висновку про необхідність стягнути зазначену суму саме з ОСОБА_2 відповідно до
вимог ст.. 1049 ЦК України. При
цьому суд правильно не звернув уваги на підстави, з яких ОСОБА_2 були позичені
гроші. Таким чином, в суді першої інстанції не було встановлено порушення прав
і обов'язків ТОВ "Котовського" укладенням договору позики між
фізичними особами.

Суд апеляційної інстанції не навів підстав, з яких він дійшов до висновку
про порушення прав ТОВ "Котовського" укладенням договору позики.

Неповне з'ясування обставин справи судом першої інстанції не є підставою
для скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд.

Згідно ст. 339 ЦПК України, установивши, що апеляційним судом скасовано
судове рішення, ухвалене згідно із законом, суд касаційної інстанції скасовує
судове рішення суду апеляційної інстанції і залишає в силі судове рішення суду
першої інстанції.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційний суд не виконав
своїх обов'язків, визначених законом, а тому його ухвала підлягає скасуванню, а
рішення суду першої інстанції залишається без змін.

Також підлягають скасуванню всі постановлені судом першої інстанції
рішення.

Керуючись ст.ст.
335, 336, 339 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 22 листопада 2005 року скасувати.

Рішення Березівського районного суду Одеської області від 07 червня 2005
року залишити без змін.

Скасувати постанову Березівського районного суду від29 листопада 2006 року
про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.