Справа № 2 -  1188/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 вересня 2007  року                                                                           смт. Красногвардійське

Красногвардійський  районий  суд  Автономної Республіки Крим

у
складі головуючого - судді Мязгова Л.О.

при
секретарі              -   Синицина Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.
Красногвардійське цивільну
справу
по позовом  ОСОБА_1   до ВАТ «Красногвардійський масло виробничний
завод»     про  стягнення
заборгованості  и  стягнення
моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із
позовом до
суду
до відповідача ВАТ «Красногвардійський масловиробничний завод» про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що він 05.08.2006  року уклав  з відповідачем  договір закупки молока, однак  відповідач умови  договору не виконує, вартість зданого
молока  не  виплатив, в результаті  чого  у
відповідача виникла  заборгованість яка
складає 634  грн. Просить стягнути з
відповідача суму заборгованості за
поставлене молоко в суми 634  грн.
та моральну шкоду 1.699 грн.

У
судовому  засіданні  позивач
підтримав позовні  вимоги, просив
позов  задовольнити. Пояснив, що
відповідач у період з 21.04.2006  по
31.07.2006 рік прийняв у нього молоко на
загальну суму 634  грн., але гроші
за молоко не виплатив. В добровільному порядку
гроші не виплачує. Просив
стягнути 634  грн. та моральну
шкоду 1.699 грн., а також сплачені при подачі позову  державне мито 68 грн. та  витрати на ІТЗ 30 грн. Крім того,   просить
стягнути  з відповідача
витрати  на правову допомогу 55
грн.,  и
витрати на бензин  80 грн. 11
коп., що складає  на 4 -х  осіб від загальної суми на правову допомогу
220 грн.,  та  загальної суми   витрат на
бензин 320 грн. 43 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні просив
позов  залишити без розгляду,
оскільки  даний спір між сторонами
підсудний  господарському суду,  а  не
суду загальної юрисдикції, в той  же
час  суму
заборгованості за молоко  в
суми  634
грн. визнав.

Вислухавши стороні, розглянувши матеріали справи, досліджувавши
представлені докази, суд приходить  до наступного.

Стороні 05.08.2006 року уклали  договір на закупку молока,  що підтверджується договором. Строк  дії договору
на протязі  одного року з моменту
його підписання.

З наданої довідки видно,
що  заборгованість відповідача перед
позивачем за період з 21.04.2006 по 31.07.2006 рік  за прийняте молоко складає 634  грн..

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і
вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності
таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Таким
чином, оскільки судом встановлено, що
відповідач взяті
на себе  зобов'язання  за договором від 06.08.2006
року  не виконав, оплату за молоко  не проводив,  позов в частини
стягнення основного боргу в суми 634
грн.  підлягає задоволенню в повному  обсязі.

В підтвердження  своїх вимог про стягнення моральної
шкоди  позивач не надав  суду ніяких доказів, яки б  підтверджували завдання йому  моральної шкоди. Крім  того, умовами вищевказаного договору не
передбачено стягнення моральної шкоди, а тому  в цієї
частини позову  суд  вважає відмовити.

Суд також не може  прийняти доводи  представника
відповідача,  про те що справа не
підсудна  Красногвардійському районному
суду, оскільки позивач є фізичною особою здавальником молока,  и не є суб'єктом підприємницької діяльності.
Крім того, в силу ст. 109 ч.2 ЦПК України позови до юридичних осіб
пред'являються в суд  за їхнім
місцезнаходженням.

Відповідно зі статтею 84 ЦПК України
з відповідача  на користь позивача
підлягають стягненню підтверджені в судовому
засіданні витрати на правову
допомогу в розмирі 55 грн., згідно оригіналу квитанції № 000081 від
11.04.2007 року, що  складає від
суми  220 грн. на  4-х на осіб.

Відповідно зі статтею 85 ч. 1  ЦПК України з відповідача  на користь позивача підлягають підтверджені в
судовому  засіданні стягненню витрати на
бензин, пов'язані  з  явкою до адвоката та  суду  в
розмирі 16 грн. 37 коп., що  складає від
загальної суми   65 грн. 49 коп. на  4-х на осіб ( оригінал чеку № 000021300 від
11.04.2007 р.,  та оригінал чеку  № від  17.09.2007 року.).

В останній частини позову про
стягнення витрат на  бензин суд
вважає  відмовити, оскільки   чеки
датовані  30.03.2007 р.,  05.04.2007 р, 12.04.2007 р., тобто  до подання позовної заяви  до
суду. Крім того, відповідачем  не
надано ніяких доказів  підтверджуючих звернення  у вказані числа до відповідача.

Відповідно зі статтею 88  ч. 1 ЦПК України з відповідача  на користь позивача  підлягає стягненню  державне
мито 51 грн., та витрати на  ІТЗ
розгляду цивільної справи 30 грн.

Керуючись ст. 509, 526, 530 ЦК
України, ст. 10, 11,
60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1   -   задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ «Красногвардійський
масловиробничний завод» на  користь
ОСОБА_1  заборгованість за договором  у суми
634  грн., а також державне  мито  у
розмірі  51 грн. та   витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., витрати на
правову  допомогу 55 грн., витрати на
бензин в розмирі 16 грн. 37 коп.,  а
усього стягнути 786  грн. 37 коп.

В частини стягнення  моральної шкоди  відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або  в порядку
ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя