Справа № 22ц-135 /2007р.                                                          Головуючий
Кузнецова О.Ю. Суддя-доповідач: Абрамов П.С.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня
2007 року.                                                                  м.Полтава

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого судді:  Абрамова
П.С.

Суддів :    Прядкіної О.В. Дряниці Ю.В.

При секретарі
:Адамській О.В.

Розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою виконавчого комітету
Полтавської міської ради на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від
3 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Полтавської міської ради про покладення обов'язку по наданню житла.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді- доповідача Апеляційного суду

ВСТАНОВИЛА
: У вересні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з вказаним позовом, зазначав,
що він як колишній військовослужбовець перебуває на квартирному обліку у
виконавчому комітеті Полтавської міської ради з 1994 рок та в установлені
законом строки не забезпечений житлом. Прохав його позовні вимоги задовольнити.

Рішенням
Октябрського районного суду м. Полтави від 3 листопада 2006 року позов
ОСОБА_1задоволений в повному обсязі. Зобов'язано виконавчий комітет Полтавської
міської ради у трьохмісячний термін з дня ухвалення цього рішення надати
ОСОБА_1 на склад сімїздвох осіб житлове приміщення у відповідності з нормами
житлового законодавства України.

В
апеляційній скарзі виконавчий комітет Полтавської міської ради прохає скасувати
рішення суду першої інстанцГі' та постановити нове рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог, вказуючи на порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку про часткове
задоволення апеляційної скарги.

Судом
першої інстанції вірно встановлений факт, що
відповідно до рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради №
141 від 27.04.1994 року ОСОБА_1. прийнятий на квартирний облік при місцевій
раді зі складом сімї з 3-х осіб з 27.04.1994 року в  зв'язку з відсутністю житла, як колишній
військовослужбовець , полковник запасу (в зв'язку з хворобою)та включений в
пільговий список під № 772.

На даний
час житло не отримав та перебуває на квартирному обліку в пільговому списку
під№ 91.

Встановивши
зазначений факт суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про зобов'язання
виконавчого комітету Полтавської міської ради надати ОСОБА_1. в трьохмісячний
строк на склад сімї з трьох осіб житлове приміщення у відповідності з нормами
житлового законодавства України.

Встановлення
судом першої інстанції трьохмісячного строку для надання житла    відповідає
вимогам  ст. 45 ЖК (5464-10) та п.
п. 38, 39 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і
надання їм жилих приміщень (затверджені постановою Ради Міністрів УРСР і
Укрпрофради від 11 грудня 1984 р. N 470 ( 470-84-п).

Згідно з
вказаними нормативними актами особи забезпечуються житлом в порядку черговості.

Вказівка  суду на трьохмісячний строку забезпечення
житлом з дня ухвалення рішення суду, порушує
принцип черговості забезпечення житлом та права іншим пільговиків, які
мають такі ж самі пільги і перебувають на тій самій черзі.

Рішення
суду не повинно порушувати права та обов'язки інших пільговиків які перебувають
в черзі перед позивачем.

Таким чином
рішення суду першої інстанції підлягає зміні в цій частині.

Необхідно
виключити з рішення суду вказівку « з дня
ухвалення рішення суду» ( тим більше , що трьохмісячний строк з дня
ухвалення рішення закінчується 3.02.2007 року) та вказати на необхідність
забезпечення житлом позивача в порядку черговості.

Керуючись ст.. 303, 309 ч.1 п4,
316 ЦПК України колегія суддів ,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу  виконавчого комітету Полтавської
міської ради задовольнити частково.

Рішення
Октябрського районного суду м. Полтави від 3 листопада 2006 року змінити.

Виключити
з резолютивної частини рішення суду
слова « з дня ухвалення цього рішення».

Доповнити
резолютивну частину рішення суду після слова «України» , словами «в порядку
черговості».

В іншій частині
рішення суду першої інстанції залишити без зміни.

Рішення
може бути оскаржено до Верховного Суду України в двохмісячний строк в
касаційному порядку.