Справа №2-762/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 жовтня  2007 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої - судді Сімонової С.Г.,

при секретарі - Салієнко Н.В.,

з участю
позивачаОСОБА_1(фізична особа) ,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до
Пирятинської міської ради про  визначення
часток в праві спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в:

ПозивачкаОСОБА_1  в жовтні 2007 року звернулася до суду з
позовом до Пирятинської міської ради про визначення часток в праві спільної
сумісної власності.

У попередньому судовому засіданні
позивачка   позовні вимоги підтримала,
пояснила, що  проживала разом зі своїм
чоловіком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
в квартирі АДРЕСА_1. У свідоцтві про право власності на житло,
власниками квартири були записані всі члени сім'ї, без встановлення часток
кожного.  В зв'язку з тим, що у
правовстановлюючому документі не вказані частки кожного із співвласників,  позивачка не може оформити у спадщину частину
квартири належної її померлому чоловікові .

Представник
відповідача  в судове засідання не
з”явився, письмово повідомив суд  про
розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено:

ПозивачкаОСОБА_1 є співвласником
квартири АДРЕСА_1. Крім позивачки співвласником квартири є її чоловік ОСОБА_2.,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В  зв'язку з тим, що у свідоцтві на право
власності на житло не вказані частки кожного із співвласників позивачка не має
можливості оформити спадщину на частину квартири, що належить її померлому
чоловікові.

Викладене також підтверджується: копією
свідоцтва про укладення шлюбу(а.с.6); копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_2(а.с.7); копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1(а.с.8-10);
копією свідоцтва на право власності на житло(а.с.11); іншими матеріалами
справи.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК
України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається , що частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом
або рішенням суду.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов
ОСОБА_1  задовольнити.

Визначити,
що ОСОБА_1 належить 1/2   частка квартири
АДРЕСА_1, що є спільною сумісною власністю.             Визначити,
що ОСОБА_2 належить 1/2   частка квартири
АДРЕСА_1, що є спільною сумісною власністю.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуюча -