Справа № 22-Ц-519/
07    Головуючий в 1-й інстанції  Кутей
Категорія: 19                                                                 Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007 року                                                                               м.
Луцьк

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного

суду

Волинської
області в складі:

головуючого
судді                                       Мудренко
Л.І.

суддів                                                           Карпук
А.К., Здрилюк О.І.

при
секретарі                                               Савчук О.В.

з участю
представника відповідача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку питання про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду
від 12 квітня 2007 року
представнику відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Луцького міськрайонного
суду від 12 квітня 2007 року частково
задоволено позов ОСОБА_2

Не погоджуючись
з рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 подав 14 травня 2007 року апеляційну
скаргу без подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до
ч.1 ст. 294 ЦПК
України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанцій  може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на

рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Частиною 4 статті 295 ЦПК України
встановлено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 1
ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений
та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб.

Для забезпечення виконання таких завдань цивільне процесуальне
законодавство передбачає можливість апеляційного і касаційного оскарження
ухвалених у справі рішень у строки, передбачені законом.

Відповідно до
ч.3 ст. 294 ЦПК
Ураїни, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення не надсилалось
відповідачам, та видано представнику відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 на його
вимогу лише 7 травня 2007 року. На
підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що строк на
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин
та підлягає поновленню. Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного
суду від 12 квітня 2007 року представнику відповідача ОСОБА_1 у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців з часу набрання ухвалою законної сили.