Справа №2-221 2007 p.
року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : Головуючого
судді       Дранчука П.Ю.
секретарі                          Кортхонджія
відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором , -
звернувся до суду з позовом до відповідача, моти­вуючи тим , що 30.05.2003 року
згідно кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 був наданий споживчий кредит у
користування кредит­ними коштами . Також 30.05.2003 року для забезпечення
повернення кре­диту між відповідачем та банком був укладений договір зайтави
майна. Станом на 19.12.2006 року прострочена заборгованість відповідача по кре­дитному
договору становить 4512,40 грн.
позивача в судовому засіданні підтримав по­зовні вимоги , просить суд
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.
Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлено, про що свідчить
поштове повідомлення про отримання ним судової повістки.
Суд
вважає, що справу можливо розглянути за наявними матеріалами в справі, без
участі відповідача .
представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України .
пояснення представника позивача , вивчивши письмові матеріали справи , суд дійшов
висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .
зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого
самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк
та в порядку, що вста­новлені договором.
до ч.І ст.526 ЦК України,
зобов'язання має ви­конуватися належним чином відповідно до умов договору та
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до-звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
справи встановлено , що дійсно 30.05.2003 року між ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль" та ОСОБА_1 укладений кредит­ний договір № 014X02-2381, що
підтверджується копією даного кредитно­го договору ( а.с. 37-40 ) .
30.05.2003 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
та ОСОБА_1 укладено договір застави, що підтверджується копією даного договору
Із копії видаткового касового ордеру вбачається, що 30.05. 2003 р. ОСОБА_1
отримав кошти в сумі 8000 грн. ( а.с. 49 ) .
Із копії видаткового касового ордеру вбачається, що 30.05. 2003р. ОСОБА_1
довідки-розрахунку за відповідачем ОСОБА_1 станом на 19.12.2006 року рахується
заборгованість за кредитним догово­ром в сумі 4512,40 грн. ( а.с. 30).
чином в судовому засіданні з достовірністю встанов­лено , що відповідач не
виконав своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, станом на
19.12.2006 р. за ним рахується заборго­ваність в сумі 4512,40 грн.
підставі викладеного , керуючись ст.ст. 526 , 1049 ЦК України та
ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України , суд , -
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за
кредитним договором в сумі 4512 грн. 40 коп., судовий збір в сумі 51грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн., а
всього в сумі 4593 грн. 40 коп.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня про­голошення рішення заяви про апеляційне
оскарження та подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з
подачею її копії до апе­ляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою
відповідача , поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії .