Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-1785/2007 р.                     Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Денисенко
УХВАЛА

"18" травня 2007 р.                                                           м.  Запоріжжя

Суддя
Апеляційного суду Запорізької області Денисенко
Т.С. ,  в стадії прийняття
до апеляційного провадження апеляційної скарги Приватного підприємства
"Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" на рішення
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від "19" лютого 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Наукове
промислово-комерцшне об'єднання "ТАТА",  3-і
особи: ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ВАТ "СК "Оранта-Січ" про
відшкодування шкоди,  завданої ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від "19" лютого 2007 року позов
ОСОБА_1  задоволено.

На
вказане рішення суду Приватне підприємство "Наукове промислово-комерційне
об'єднання "ТАТА" подало апеляційну скаргу,  яка ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 18.04.2007 року залишена без руху,  як така,
що не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.
Зокрема,  в матеріалах справи відсутнє
платіжне доручення про сплату Приватним підприємством "Наукове
промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" судового збору.

До того
ж,  відповідно до вимог  ст.  ст.  297,  121 ЦПК України у разі несплати витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи апеляційна скарга повинна
залишатись без руху.

Відповідно
до положень Постанови КМУ №1258
від 21.12.05р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" та Наказу Державної
судової адміністрації України №17
від 23.02.06р. "Про визначення механізму перерахування коштів для
оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ",  зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 01.03.06р. за №215/12089 розмір оплати таких витрат складає 30грн. 00 коп.

В
матеріалах справи відсутня квитанція про сплату підприємством витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Апелянту
було надано строк до 03.05.2007
року для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Як
вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення,  представник Приватного підприємства
"Наукове промислово-комерцшне об'єднання "ТАТА" - Куліков
К.А.,  отримав копію ухвали судді
Апеляційного суду Запорізької області від 18.04.2007
року - 20.04.2007 року.
Але до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги усунені не були.

Враховуючи,  що апеляційний суд вичерпав передбачені
законом підстави надання апелянту можливості для приведення апеляційної скарги
у відповідності до норм ЦПК України,
апеляційна скарга Приватного підприємства "Наукове
промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" вважається неподаною і
підлягає поверненню до суду першої інстанції для повернення її апелянту.

Керуючись  ст.
ст.  121, 295, 297 ЦПК
України,  суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання
"ТАТА" на рішення Орджонікідзевського районного суду М. Запоріжжя від
"19" лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного
підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання
"ТАТА",  3-і особи:
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ВАТ "СК "Оранта-Січ" про
відшкодування шкоди,  завданої ДТП,  визнати неподаною і повернути її апелянту.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного
Суду України протягом двох місяців