УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

16
жовтня 2007 р.                                                                                                 м.Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі суддів: Собіни І.М., Оніпко О.В., Ковалевича С.П.

розглянувши
в попередньому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Долинського районного суду від 28 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 13 липня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1
до ТзОВ «Довіра» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,

встановила:

ОСОБА_1.3вернулась
до суду з позовом до ТзОВ «Довіра» про поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням
Долинського районного суду від 28 лютого 2005 року в задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою апеляційного
суду Івано-Франківської області від 13 липня 2005 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1. відхилено, а рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення суду першої інстанції та
ухвалу апеляційного суду і направити справу на новий розгляд. Вважає, що
рішення Долинського районного суду від 28 лютого 2005 року та ухвала
апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 дипня 2005 року не
грунтуються на доказах і законі, судами неправильно застосовані норми
матеріального права.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно
до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального
права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення.

Згідно
ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність
судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Справа №
33-Ц-418                                                                          Категорія:
01

Головуючий у 1
інст. Тураш В.А. Суддя-доповідач Оніпко О.В.

Відповідно
до положень ст.337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

З
матеріалів справи вбачається, що судові рішення ухвалено з додержанням судом
норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги висновків суду не
спростовують.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007
року, ст.ст.3ЗЗ, 335-336, 338, 343, 344 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2005 року
та ухвалу апеляційного суду Івано-франківської області від 13 липня 2005 року
залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.