Справа
№ 22 ц-2104/07                                                                    Головуючий суддя у 1-й
Категорія- 19/21                                                                                інстанції-Янжула С. А.
Доповідач - Дерев'янко О.Г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року колегія судців
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - Гайдук В.І.

суддів - Дерев'янко О.Г.,
Красвітної Т.П.

при секретарі - Кочкової А.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську

апеляційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петропавлівському
районі

на рішення
Першотравенського міського Дніпропетровської області від 28 грудня 2006 року

по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України Петропавлівському районі (далі Фонд) про
відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

У грудні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення моральної шкоди у сумі 75000 грн. або 200 мінімальних заробітних
плат, посилаючись на те, що він тривалий час знаходився
у трудових відносинах з шахтою ім.Сташкова ВАТ „Павлоградвугілля" і
одержав професійне захворювання. Відповідно до висновку МСЕК від 09.09.2004 року йому було встановлено 50% стійкої втрати працездатності та третя група інвалідності, тому позивач
просив суд задовольнити його позовні вимоги.

Рішенням Першотравенського міського суду від 28 грудня 2006 року стягнуто з
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Петропавлівському районі на користь ОСОБА_1моральну шкоду
в розмірі 40 000 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Фонд просить скасувати рішення суду та відмовити
позивачу в задоволенні позовних вимог,
оскільки рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в
межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних
вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Фонду підлягає
задоволенню, а рішення зміні з наступних підстав.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 тривалий час перебував в трудових відносинах з шахтою
ім.Сташкова ВАТ „Павлоградвугілля".

Згідно довідки обласної МСЕК від 09.09.2004 року йому вперше було
встановлено 50% стійкої втрати працездатності та
третя група інвалідності (а.с.9).

2

Відповідно абз.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності» (далі Закону) завданнями страхування
від нещасного випадку є відшкодування матеріальної та моральної шкоди застрахованим
і членам їх сімей.

Відшкодування моральної шкоди здійснюється у вигляді одноразової страхової виплати незалежно від інших видів страхових виплат. Сума
страхової виплати за моральну шкоду визначається у судовому
порядку і не може бути вищою двохсот розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати, незалежно від
інших страхових виплат, як зазначено в ч.3 ст.34 Закону.

З таких
обставин, суд обґрунтовано, відповідно до вимог ст.ст.21,28 вищезазначеного Закону та ст.3,9 Закону України
"Про охорону праці", стягнув з Фонду на користь позивача
моральну шкоду.

Разом з тим,
виходячи із обставин справи, наслідків та відсотків втрати працездатності позивача, колегія суддів вважає
можливим зменшити стягнуту судом першої інстанції суму моральної шкоди
до 20000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 218, 303, 307, 309 ЦПК України,
колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України в Петропавлівському районі
задовольнити частково.

Рішення Першотравенського міського Дніпропетровської області від 28 грудня 2006 року змінити, зменшивши суму стягнутої моральної
шкоди до 20 000 грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом 2-х місяців.