Справа № 22ц-5085/07                                               Головуючий в 1-й
інстанції: Рябуха Ю.В.
44                                                                Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року Судова колегія судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого-Фарятьєва
CO. суддів-Медведєва
A.M., Дмітрієвої
Л.Д.     при секретарі-Іщенко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську   цивільну справу  за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Жовтневого районного суду м.Луганська від 23 липня 2007 року за позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_1про визнання шлюбу недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Луганська від 23
липня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Шлюб між ОСОБА_3, 1964 року народження та ОСОБА_1(дошлюбне прізвище
ОСОБА_1), 1979 року народження, зареєстрований Жовтневим відділом РАГС
м.Луганська визнано недійсним з моменту його реєстрації.

В апеляційній скарзі відповідачка просить рішення суду скасувати і
направити справу на новий судовий розгляд в іншому складі суддів, оскільки
вважає його необгрунтованим і постановленим з порушенням норм матеріального
права.

В запереченнях на апеляційну скаргу позивачка просить
апеляційну скаргу відповідачки залишити без задоволення, а рішення суду без
зміни, оскільки вважає, що воно відповідає нормам матеріального та
процесуального права.

Вислухавши доповідача, заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у
справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість
рішення суду та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія не
знаходить підстав для її задоволення.

Відповідно до ст.Ю.ч.3. ЦПК України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно з вимогами ст.3ОЗ.ч.1. ЦПК України під час розгляду
справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і
обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно зі ст.3 ч.2 СК України сім'ю складають особи,
які спільно проживають. пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та
обов'язки.

Ст.40 ч.2 СК України передбачено, що шлюб визнається
недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його
укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та
набуття прав та обов'язків подружжя.

Судом встановлено, що 29 квітня 2005 року Жовтневим
районним відділом РАГС м.Луганська було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1(дошлюбне
прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_3.

Однак однією сім'єю ОСОБА_1. і ОСОБА_3 фактично не
проживали, шлюбні відносини не підтримували і спільного господарства не вели,
оскільки через два тижні після реєстрації шлюбу між ними ОСОБА_1., не маючи
наміру створення з ОСОБА_3 сім'ї та набуття прав і обов'язків подружжя, виїхала
з АДРЕСА_1до своїх батьків, які мешкають за другою адресою, при цьому вона
забрала з собою свої особисті речі, а ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 помер.

З матеріалів справи вбачається, що померлому ОСОБА_3 ще
до реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 згідно з договорами дарування від 15.09.1998 року
та від 20.05.1998 року належали відповідно автомобіль „ВАЗ-21013", держ.
№НОМЕР_1 та АДРЕСА_1розташований за вищевказаною адресою, тому ОСОБА_1., у разі
відсутності зазначеного спору з боку ОСОБА_2, була б взмозі претендувати на
частину цього майна.

Зазначені обставини знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, які
були досліджені судом.

Тому суд обгрунтовано дійшов висновку про задоволення позовних вимог
позивачки ОСОБА_2, оскільки зазначені обставини є суттєвими обставинами для
визнання шлюбу недійсним, а також у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 як мати ОСОБА_3.
мала право на звернення з позовом до суду на підставі вимог ст.42 СК України.

Відповідно до ст.308.4.1. ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Рішення суду
ухвалене відповідно до вимог ст.ст. 213, 214 ЦПК Украіни.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку
про порушення судом першої інстанції вимог закону, яке привело або могло
привести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.303,304,п.1.,ч.1.ст.307,308,313,314,315,317.319 ЦПК
України, судова колегія,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а рішення Жовтневого
районного суду м. Луганська від 23 липня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців
до Верховного Суду України.