У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України у складі:

Романюка
Я.М.,    Берднік І.С.,      Левченка Є.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Звенигородського управління по
експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства
“Черкасигаз” про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку
за час вимушеного прогулу, за касаційними скаргами відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації “Черкасигаз”, ОСОБА_1 на рішення
Звенигородського районного суду від 5 липня 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Черкаської області                                      від 15
серпня 2007 року,

в с т а
н о в и л а :

Рішенням
Звенигородського районного суду від 5 липня 2007 року, залишене без змін
ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15 серпня 2007 року, у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

У
касаційній скарзі Звенигородське управління по експлуатації газового
господарства ВАТ “Черкасигаз” просить скасувати зазначені судові рішення,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. ОСОБА_1 у
касаційній скарзі просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити її позовні вимоги.

Колегія
суддів вважає, що касаційна скарга Звенигородського управління по експлуатації
газового господарства відкритого акціонерного товариства “Черкасигаз” підлягає
задоволенню.

Згідно
п. 4 ч. 1 ст. 338 ЦПК України судове рішення підлягає обов'язковому скасуванню
з передачею справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та
обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що відповідачем у даній справі є Звенигородське управління по експлуатації газового господарства ВАТ
“Черкасигаз”. Відповідно до п. 2 положення про Звенигородське
управління по експлуатації газового господарства ВАТ “Черкасигаз”
Звенигородське управління по експлуатації газового господарства ВАТ
“Черкасигаз” (а.с. 15) не є юридичною особою. Стороною у справі
відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України можуть бути тільки фізичні та юридичні
особи.

Юридичною
особою є ВАТ “Черкасигаз”, якого
слід було залучити до участі у справи як відповідача. Таким чином, судом
вирішено питання про права                                ВАТ “Черкасигаз", яке не брало участі у справі, що є підставою для обов'язкового скасування рішення з передачею справи на новий розгляд.

Отже,
судом допущено порушення норм процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи і відповідно до ст. 338 ЦПК України є підставою
для скасування рішення з передачею справи на новий розгляд. Оскільки аналогічні
порушення одночасно допущено і апеляційним судом справу слід передати на новий
розгляд суду першої інстанції

Керуючись
ст., ст., ст. 30, 332, 338 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну
скаргу відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації “Черкасигаз”
задовольнити.

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Звенигородського районного суду від 5 липня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 15 серпня 2007 року скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного
Суду України
Я.М.Романюк

І.С.Берднік

Є.Ф.Левченко