УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„20"
квітня 2007 року                                                                               м.  Донецьк

Колегія судців Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Краснощокової
Н.С.  Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (
за дорученням представник ОСОБА_2) до суддів Святошинського районного суду
м.  Києва ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про захист гідності та відшкодування
моральної шкоди,  за касаційною скаргою
представника   позивача   за
дорученням   ОСОБА_2 на   ухвалу Солом'янського районного суду м.  Києва від 12 лютого 2004 року та ухвалу
апеляційного суду м.  Києва від 25 серпня
2004 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

В січні
2004 року ОСОБА_1.  звернувся в суд із
позовом до суддів Святошинського районного суду м.  Києва ОСОБА_3.,  ОСОБА_4. про захист гідності та стягнення
200000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

В
обгрунтування позовних вимог посилалася на те,
що при розгляді цивільної справи про визнання недійсним договору купівлі
- продажу квартири АДРЕСА_1 в м.  Києві,  зазначеними суддями порушувалися вимоги
чинного законодавства.

Ухвалою
судді Солом'янського  районного суду
м.  Києва від 12 лютого 2004 року
відмовлено в прийнятті позовної заяви на підставі п.1  ст.
136 ЦПК України.

Ухвалою
апеляційного суду м.  Києва від 25 серпня
2004 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1. - ОСОБА_2. відхилена,  ухвала Солом'янського районного суду м.  Києва від 12 лютого 2004 року залишено без змін.

Справа № 33ц-204
кс 07

Головуючий
першої інстанції:                                 Поліщук
Н.В.

Суддя -
доповідач:                                                   Осипчук
О.В.

Категорія:
39

2

У
касаційній скарзі представник позивача - ОСОБА_2. порушує питання про
скасування ухвали Солом'янського районного суду м.  Києва від 12 лютого 2004 року та ухвали
апеляційного суду м.  Києва від 25 серпня
2004 року і ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1. ,  посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи
касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
і передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332, 336, 337 ЦПК
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу
Солом'янського районного суду м.  Києва
від 12 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду м.  Києва від 25 серпня 2004 року залишити без
змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.