УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
жовтня 2007р.                                                                  м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Шишка А.І.,
Вакарук В.М., Меленко О.Є.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТзОВ „Мукачівське районне бюро техінвентаризації",
третьої особи Кольчинської селищної ради про визнання недійсними свідоцтва про
право власності, договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого
незаконного володіння і стягнення моральної шкоди

за касаційною
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

на рішення
Мукачівського міськрайонного суду від 22 червня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 29 вересня 2006 року,-

встановила:

ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.
пред"явили позов до ОСОБА_5, ОСОБА_6., ТзОВ „Мукачівське районне бюро
техінвентаризації"", третьої особи Кольчинської селищної ради про
визнання недійсними свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу та
витребування майна з чужого незаконного володіння і стягнення моральної шкоди.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 22 червня 2006 року,
залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 29
вересня 2006 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Посилаючись на порушення судами норм матеріального і
процесуального права ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. просять скасувати судові рішення і ухвалити нове
рішення по суті позовних вимог.

Справа №
33-ц-312кс/07р.                          Головуючий
у 1 інстанції Короп"ятник О.М.

Категорія
5                                                    Доповідач
Шишко А.І.

Колегія суддів вважає, що підстави для перегляду
оскаржуваних судових рішень відсутні.

Відмовляючи у позові, як суд першої інстанції, так і
колегія суддів Апеляційного суду, прийшли до правильного висновку про
відсутність підстав для визнання недійсним договору купівлі-продажу спірної
квартири 23.11.2003 року, оскільки сторони в договорі на момент його вчинення
діяли правомірно, відповідно до вимог ст.215 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що
судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України
підстави для обов"язкового їх скасування.

Отже, колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги висновків судів не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в
цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду
Івано-Франківської області,-

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4.
відхилити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 червня
2006 року, залишене без зміни ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області
від 29 вересня 2006 року, залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.