№2-1540/07
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
23 липня 2007 року.          Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді                             Нейло В.В.
при секретарі                                      Донській
за участю представника позивача        Грецької О.Г.
попередньому відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» доОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення
суми заборгованості за надані послуги теплопостачання,-
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі
про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання,
посилаючись на те, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 яка належить до
державного житлового фонду. ВО
«Костянтинівкатепломережа» поставляє відповідачам у справі теплоносій,
однак вони надані їм послуги не сплачують, внаслідок чого станом на 01.06.2007
р. за період з червня 2004 року по травень 2007 року за ними утворилася
заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 1369,37 грн. Просив
стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВО
«Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за
поставлену їм теплову енергію у розмірі 1369,37 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а судовий збір в сумі 51
грн. стягнути на користь держави.
У судовому
засіданні представник позивача Грецька О.Г. підтримала позовні вимоги,
посилалася на ті ж обставини, що й у позовній заяві. Зазначила, що відповідачі
зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 яка належить до державного
житлового фонду. Плата за послуги теплопостачання нараховувалася за
затвердженими в установленому порядку тарифами відповідно до площі квартири,
яка складає 53,40 кв.м. Просила стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за поставлену їм теплову енергію
за період з червня 2004 року по травень 2007 року включно у розмірі 1369,37
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн., а
судовий збір в сумі 51 грн. стягнути на користь держави.
Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений, причини неявки суду не
повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилися, про дату, час та місце розгляду
справи були повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення
про вручення судових повісток, причину неявки не повідомили, надали до суду
квитанцію про сплату заборгованості в сумі 1369,37 грн., тому суд на підставі
ст. 224 ЦПК України прийняв рішення про заочний розгляд справи у судовому
Представник позивача Грецька О.Г. не заперечую проти
такого вирішення справи.
пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і
громадського житлового фонду зобов'язаний щомісяця вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.
Згідно зі статтею 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються наравні з наймачем усіма правами і несуть
усі обов'язки, що випливають з договору
' найму житлового приміщення.
Суд встановив,
що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1
яка належить до державного житлового фонду, що підтверджується довідкою КП «ЖЕК
№ 6» (а.с. 4). Позивач надає їм послуги теплопостачання, площа житла, яка
отоплюється становить 53,40 кв.м, згідно особового рахунку НОМЕР_1 на ОСОБА_1
(а.с. 3), за що відповідачі зобов*язані своєчасно вносити плату згідно
встановлених тарифів.
неналежного виконання відповідачами своїх зобов*язань по внесенню платні за
спожиту теплову енергію за період часу з червня 2004 року по травень 2007 року
включно утворилася заборгованість, яка становить 1369,37 грн., що
підтверджується довідкою про нарахування та сплату послуг теплопостачання за
особовим рахунком НОМЕР_1 (а.с. 5).
№ 6 від 19.07.2007 p.,
відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2. було сплачено заборгованість в повному
обсязі в сумі 1369,37 грн. (а.с. 14). Тому суд вважає за необхідне в частині
стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості
за надані послуги теплопостачання за період з червня 2004 р. по травень 2007 р.
включно у розмірі 1369,37 грн. - відмовити.
Рішенням
Костянтинівської міської ради від 24.05.2007 р. за № 5/17-325 позивач був
звільнений від сплати судового збору при подачі позовів до Костянтинівського
міськрайонного суду про стягнення заборгованості за комунальні послуги
населення (а.с.9).

Оскільки
відповідачі сплатили вказану заборгованість після подачі позивачем позову до
суду, згідно зі ст. 88, 89 ЦПК України з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно
підлягають сплаті на користь бюджету місцевого самоврядування - місцевого
бюджету м. Костянтинівка Донецької області судовий збір в розмірі 51 грн. та на
користь позивача - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ у розмірі ЗО грн., понесені ним при подачі позовної заяви до
суду (а.с. 1).

На підставі ст.
ст. 64, 68 ЖК України, ст. 257 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного
Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої Одиниці
«Костянтинівкатепломережа» задовольнити частково.

Стягнути
солідарно зОСОБА_1'та ОСОБА_2на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в
розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути
солідарно зОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь бюджету місцевого самоврядування
судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, який підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в банк УДК
Донецької області, МФО
834016, код ЗКПО 3468663, отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка.

В задоволені
позовних вимог про стягнення зОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь Обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» заборгованості за період з червня 2004 року по
травень 2007 року у розмірі 1369 (одна тисяча триста шістдесят дев*ять) гривень
37 копійок - відмовити.

Копію рішення
направити відповідачці рекомендованим листом і роз*яснити їй, що вона має
можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до
суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом
п*ятнадцяти днів з дня її находження до суду.

Позивач має
право на отримання рішення суду, може подати заяву про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.