АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05
червня 2007 року                                                                    м.  Вінниця

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області
в складі:

Головуючої:
Якути О.І.

Суддів:
Морозовського В.І.,  Міхасішина І.В.

При секретарі:
Яблонскій О.І.

За участю:
представника позивачів ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці справу за апеляційними скаргами Сільськогосподарського ТОВ
«Дружба» та Агропромислового науково-виробничого підприємства «Візит» на
рішення Хмільницького районного суду Вінницької області від 28 березня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 до СТОВ «Дружба»,  АНВП «Візит» про усунення перешкод в
користуванні майном,  -

встановила:

Позивачі
звернувся до суду з позовом до СТОВ «Дружба»,
АНВП «Візит» про усунення перешкод в користуванні майном

Рішенням
Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28 березня 2007 року
позов задоволено повністю. Зобов»язано відповідачів не чинити перешкод у
користуванні позивачами правом власності на виділені в натурі майнові паї та
передати по акту прийому-передачі в їх володіння приміщення свинарника № 6 в с Пагурці
Хмільницького району. Судові витрати покладено на сторони.

Справа № 22 -1360(а)/07 р.                             Категорія          Головуючий в суді першої інстанції
Вельгуса В.О.

Доповідач: Якута
О.І.

Додатковим рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
від 11 квітня 2007 позовні вимоги задоволено повністю. Зобов»язано Сільськогосподарського
ТОВ «Дружба» с Уланів
Хмільницького району,  Агропромислового
науково-виробничого підприємства «Візит» с
Томашпіль Хмільницького району,  не
чинити перешкод у користуванні ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 приміщенням свинарника № 6,  який знаходиться в с Пагурці Хмільницького
району,  Вінницької області,  вартістю 143000 грн.

В
апеляційних скаргах СТОВ «Дружба» та АНВП «Візит» ставиться питання про
скасування рішення суду першої інстанції та постановления нового рішення,  яким відмовити в задоволенні позову,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Апеляційні
скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що вимоги викладені в
апеляційних скаргах відповідачами,  не
обґрунтовані.

Відповідно
до свідоцтва про право власності на майновий пай від 08 лютого 2000 року
позивачам було виділено приміщення свинарника в с Пагурці Хмільницького району Вінницької області.

Довідкою
СТОВ «Дружба» від 12 березня 2007 року (а.с.
48) доведено,  що вказаний
свинарник знаходиться на позабалансовому рахунку,  як розпайоване майно СТОВ «Дружба» с Уланів
Хмільницького району.

Як
вбачається з показів свідків майно,  на
яке претендують позивачі,  дійсно було їм
виділено на законних підставах відповідним актом прийому-передачі. Крім того
,  як було встановлено ,  жоден із пайовиків не заперечував про
виділення свинарника № 6 саме позивачам,
рішення про це не оскаржував.

Враховуючи
наведене,  доводи апеляційних скарг не
спростовують висновків суду.

Рішення суду є
законним і обгрунтованим,  ухвалене з
додержанням вимог матеріального та процесуального права,  тому немає підстав для його скасування.

Керуючись  ст.  ст.
195,  198,  200, 205,
206   ЦПК України,  колегія

суддів, -

ухвалила:

Апеляційні
скарги
Сільськогосподарського   ТОВ   «Дружба»
та

Агропромислового          науково-виробничого                 підприємства               «Візит»

відхилити.

Рішення
Хмільницького районного суду Вінницької області від 28 березня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення
до Верховного Суду України.