УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 р.
квітня місяця «16» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:

Головуючого:   Яковенко Л.Г.

Суддів:   Синельщікової О.В. Куриленка О.С.

При
секретарі:   Урденко Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом КП
УЖКГ „Дубровське" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні
послуги за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного
суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада
2006 року позовні вимоги КП УЖКГ „Дубровське" задоволено частково.

На
вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати
рішення суду та ухвалити нове рішення, посилаючись на невідповідність висновків
суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню
без змін, з наступних підстав.

Ухвалюючи
рішення про часткове задоволенні позовних вимог КП УЖКГ „Дубровське" суд
першої інстанції виходив з того, що відповідач користувався послугами
водопостачання і повинен їх оплатити за діючими тарифами.

Відповідно
до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Судом
встановлено, що відповідач фактично проживає з 2003р. в АДРЕСА_1. Разом з ним
проживають ще три особи. Відповідач тримає худобу, птицю та інше господарство.

Відповідно
до особового рахунку відповідача він допустив борг на травень 2006р. в розмірі
675гр.97 коп.

За
розрахунком суду заборгованість становить 479гр.55коп. виходячи з часткового
погашення боргу та тарифів затверджених сільрадою.

Дані розрахунки
суду сторонами не спростовуються.

Відповідач
заперечує належне постачання води комунальним підприємством посилаючись на
звернення мешканців та складені ними акти.

Справа
№22-ц-1713/2007                              Головуючий
в суді І інстанції: Кірюхіна М.А.

Доповідач:
Куриленко О.С.

Але
судом встановлено, що водопостачання по вулиці де мешкає відповідач по справі
було, але у двір відповідача не подавалося за відсутності бажання відповідача
підключитись до нової системи водопостачання.

Незважаючи
на це факт користування відповідача водою судом встановлений і сторонами не
заперечується.

При
таких обставинах позиція місцевого суду по справі є правильною а рішення суду
відповідає вимогам ст.213 ЦПК України.

Доводи
апеляційної скарги висновків місцевого суду не спростовують, а відсутність
договору між сторонами на послуги водопостачання не є підставою для звільнення
відповідача від сплати за надані послуги.

Апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Керуючись
ст.ст. 303, 307, 308, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія
суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада
2006 року - залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 325, 327 ЦПК України.