Справа № 22 - 1604
у суді першої інстанції
Доповідач: Ковальчук О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007
року                                                   м.
Вінниця

Колегія   судців
судової  палати  з
цивільних   справ   Апеляційного   суду Вінницької області у складі:

головуючого :
Ковальчука О.В.,

суддів :
Щолокової О.В., Мартьянової Л.І.,

при секретарі:
Цехмістер О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, а також ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Садівничо-дачного
товариства "Весна", треті особи - на стороні відповідача - ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, про визнання недійсним рішення цього товариства, за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької
області від 14 травня 2007 року,

установила:

Рішенням
Вінницького районного суду Вінницької області від 14 травня 2007 року
постановлено:

Позов частково
задовольнити.

Визнати
недійсним протокол № 2 загальних зборів (зборів представників)

Садівничо-дачного
товариства "Весна" від 09 липня 2006 року в частині передачі у
користування земельної ділянки ОСОБА_1
члену цього Товариства ОСОБА_3 та в частині передачі у користування
земельної ділянки ОСОБА_3 члену цього Товариства ОСОБА_5

У решті позовних
вимог відмовити.

Судом
першої інстанції встановлено, що у жовтні 1990 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були
прийняті в члени Садівничо-дачного товариства "Весна". Рішенням
Агрономічної сільської ради народних депутатів 2 сесії 22 скликання від 14
жовтня 1994 року їм передано у приватну власність земельні ділянки для
садівництва згідно проекту по 0,04 га. Однак межі земельних ділянок в натурі не
були встановлені, відповідні державні акти ними отримані не були, тому
відповідно до ст.22 ЗК України, який діяв на той час, у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не
виникло право власності на ці ділянки. З 1997 року позивачі на

2

порушення
п.п.2.4.3. та 2.4.7 Статуту цього товариства не сплачували членські і цільові
внески у розмірі та в терміни встановлені правлінням та загальними зборами
товариства, не проводили освоєння та використання земельної ділянки за цільовим
призначенням, тому керуючись п.2.5.3. Статуту Об'єднання громадян
"Садівничо-дачного товариства "Весна" протоколом № 1 загальних
зборів (зборів представників) членів товариства вони були виключені з цього товариства.

Оскільки
позивачі порушили п.п.2.4.3. та 2.4.7 Статуту цього товариства, суд керуючись
п.2.5.3. Статуту товариства, ч.6 ст. 35 Земельного кодексу України та ст.13
Закону України "Про об'єднання громадян" дійшов висновку, що їх
правомірно виключено з членів товариства.

Суд
визнав недійсним протокол № 2 загальних зборів (зборів представників)
Садівничо-дачного товариства "Весна" від 09 липня 2006 року в частині
передачі у користування земельної ділянки ОСОБА_1 члену цього Товариства
ОСОБА_3 та в частині передачі у користування земельної ділянки ОСОБА_3 члену
цього Товариства ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що рішення загальних зборів у цій
частині суперечить ст.116 ЗК України щодо повноважень у галузі земельних
відносин.

У
апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати рішення суду у частині
відхилення їх позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх
вимоги, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для
справи, невірну оцінку судом, доказів у справі.

Перевіривши
законність і обгрунтованість рішення у межах заявлених вимог та доводів
апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення останньої.

Встановивши,
що позивачі з 1997 року на порушення п.п.2.4.3. та 2.4.7 Статуту Об'єднання
громадян "Садівничо-дачного товариства "Весна" не сплачували
членські і цільові внески у розмірі та в терміни встановлені правлінням та
загальними зборами товариства, не проводили освоєння та використання земельної
ділянки за цільовим призначенням, суд керуючись п.2.5.3. Статуту товариства, ч.
6 ст. 35 Земельного кодексу України та ст.13 Закону України "Про
об'єднання громадян" дійшов вірного висновку, що їх правомірно виключено з
членів товариства.

Не можна
визнати обґрунтованими посилання на неповне з'ясування обставин, що мають
значення для справи, оскільки у апеляційній скарзі не зазначено у чому
конкретно полягає порушення судом покладеного на нього ст.10 ЦПК України
обв'язку у сприянні особам, які беруть участь у справі, всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи.

Суд
оцінив зібрані у справі докази відповідно до положень ст.212 ЦПК України та
мотивував у рішенні чому прийняв до уваги одні із них і відхилив інші, а тому
доводи скарги про невірну оцінку доказів як такі, що висновків суду не
спростовують, не можна визнати обґрунтованими.

Рішення
суду у частині визнання недійсним протоколу № 2 загальних зборів (зборів
представників) Садівничо-дачного товариства "Весна" від 09 липня 2006
року в частині передачі у користування земельної ділянки ОСОБА_1 члену цього
Товариства ОСОБА_3 та в частині передачі у користування земельної ділянки   ОСОБА_3
члену   цього   Товариства
ОСОБА_5   ніким   не

3

оскаржується,
тому його у цій частині відповідно до ч. ст.303 ЦПК України слід залишити без
змін.

Рішення
постановлене з додержанням вимог матеріальне о та процесуального права.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 308, 314, 315 ЦПК України, колегія
суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Вінницького районного суду Вінницької області від 14 травня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Протягом
двох місяців з дня набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку до Верховного Суду України.