Справа №
22-к- 2752/07                                  Головуючий
у 1-й інстанції - Подколзін В.М. .
Доповідач - Слободянюк С.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
вул.  Володимирська,  15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року Апеляційний суд м.
Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого:
Горелкіної Н.А.

суддів:
Слободянюк С.В.,  Матвєєвої О.А.,

відповідно
до Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.  Єнакієве про відшкодування моральної шкоди,

за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від
01 квітня 2005 року,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні
2004 року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м.  Єнакієве
про відшкодування моральної шкоди,
мотивуючи вимоги тим,  що вона є
інвалідом 2-ої групи внаслідок виробничої травми. З 2001 року страхові виплати
її обмежувались середнім заробітком.
Відповідачем не було роз'яснено законодавство щодо її право,  при виході на пенсію за віком,  отримувати страхові виплати без обмежень,  внаслідок чого позивачки отримували ці
виплати у заниженому розмірі.   .

Рішенням
Єнакієвського міського суду Донецької області від 19 січня 2005 року позовні
вимоги ОСОБА_1. задоволено частково ,
стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.  Єнакієве в рахунок відшкодування моральної
шкоди 500 грн.,  в іншій частині в
задоволенні позову відмовлено.

2

Рішенням
апеляційного суду Донецької області від 01 квітня 2005 року рішення суду першої
інстанції скасовано,  постановлено
нове,  яким в задоволені позову ОСОБА_1.
відмовлено .

ОСОБА_1.
звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій просить скасувати постановлене по
справі рішення апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,  а
рішення суду першої інстанції просить залишити без зміни.

Відповідно до ч. 2  ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.  Вивчивши матеріали справи,  перевіривши доводи касаційної скарги,  колегія суддів вважає,  що касаційна скарга підлягає відхиленню,  виходячи з наступного.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права.

Колегією
суддів встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення
апеляційної інстанції ухвалено з додержанням вимог матеріалегія суддів вважає
необхідним відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст. 332,  335,  336 ЦПК України та Закону України "Про
внесення змін до закону України "Про,
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України,  Апеляційний суд м.  Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити .

Рішення
апеляційного суду Донецької області від 01 квітня 2005 року залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.