Справа № 2 - 2721/ 2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
грудня 2007 року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Проскурні
С.М.,

при
секретарі - Мойсеєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на
утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
20.11.07р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання батьківства та
стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3. в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, мотивуючи вимоги тим, що у 1990 році вона стала зустрічатися з
відповідачем, від якого народила дочку ОСОБА_3. Відповідач, дізнавшись про її
вагітність, відмовився від дитини і припинив з нею будь які стосунки. У 1997
році відповідач сказав їй, що визнає дитину і забрав їх до себе в с.
Новоєкатеринівка, де вони проживали разом однією сім'єю протягом десяти років.
З липня 2007 року вони знову проживають окремо. Відповідач працює, але ніякої
матеріальної допомоги на утримання дочки добровільно не надає.

У
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Пояснила, що від
відповідача народила дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки шлюб з відповідачем
зареєстровано не було, запис про батька в свідоцтві про народження дочки було
зроблено з її слів. Під час вагітності відповідач відмовився від дитини і
припинив з нею спілкування, лише у 1997 році він визнав дочку і забрав їх жити
до себе в с. Новоєкатеринівка. Дочка знає, що ОСОБА_2. її батько, він
неодноразово говорив їй про це. Проживали вони разом однією сім'єю до липня
2007 року, після чого вона з дітьми пішла від відповідача і до даного часу
проживає окремо в смт. Красногвардійське. Дочка ОСОБА_3 знаходиться на її
утриманні, навчається в педагогічному університеті, потребує матеріальної
допомоги. Відповідач добровільно на утримання дочки матеріальної допомоги не
надає. Просила визнати батьківство відповідача над її дочкою ОСОБА_3 та
стягнути з відповідача на утримання дочки аліменти в розмірі 14 частини всіх
видів його заробітку, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття
дитини.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, з пояснень якого
слідує, що дочка позивачки ОСОБА_3 є також і його дочкою. Шлюб з позивачкою
зареєстровано не було, хоча протягом останніх десяти років вони проживали разом
однією сім'єю. Від матеріальної допомоги на утримання дочки не відмовляється,
але через затримання заробітної плати щомісяця допомогу їй не надає.

Вислухавши
пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в
межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно
зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно
до положень ст. 128 Сімейного кодексу України за
відсутністю заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього
Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно з частиною другою зазначеної статті підставою для визнання
батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної
особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог частини третьої цієї статті позов про визнання
батьківства може бути пред'явлений матір'ю, а також самою дитиною, яка досягла
повноліття.

Судом встановлено, що протягом десяти років з 1997 р. по 2007 р.  позивач з дочкою ОСОБА_3 та відповідачем
проживали разом однією сім'єю, вели спільне господарство,
відповідач займався вихованням та утриманням дитини, вважав її своєю дочкою, що
не заперечувалося в суді самим відповідачем. Той факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, також визнано
відповідачем в суді.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відомості
про батька ОСОБА_3. в свідоцтві про її народження внесені зі слів матері через
те, що шлюб з відповідачем укладено не було.

З
врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що наявність зазначених
відомостей засвідчує походження ОСОБА_3. від ОСОБА_2., що підтверджено
сторонами в суді.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно
до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і сплатника аліментів, а
також інші обставини, що мають істотне значення.

Судом
встановлено, що відповідач працює у СГП „Борис-Агро” механіком, отримує
заробітну плату протягом жовтня-листопада 2007р. у розмірі 700 грн. Позивач
працює соціальним працівником у Територіальному центрі по обслуговуванню
самотніх осіб та осіб похилого віку, отримує заробітну плату 700-760 грн.

З викладених обставин суд дійшов висновку, що
оскільки обидва батьки повинні утримувати дітей (ст.180 СК України), з
відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу).

Відповідно
до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: судовий
збір в доход держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 180-183, 191 Сімейного
кодексу України, 10, 11, 60, 61, 88, 212, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Рівне
Красногвардійського району АР Крим, громадянина України, батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити
з актового запису про народження ОСОБА_3, № 229 від 08.12.1990 року,
зареєстрованого Красногвардійським районним відділом РАЦС АР Крим відомості про
батька ОСОБА_4, національність татарин.

Внести
зміни до актового запису № 229 від 08.12.1990р. про народження ОСОБА_3,
вказавши батьком дитини ОСОБА_2, прізвище
дитини залиши без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Рівне Красногвардійського
району АР Крим на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця,
починаючи з дня пред'явлення позову - 20.11.07р. і до повноліття дитини.

Стягнення аліментів
допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави у розмірі                  51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
гривень.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя