СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 року   березня   «28»   дня      Колегія суддів Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючий  Карташов О.Ю.

Члени суду     Савченко
В.О.,  Свинцова Л.М.

при секретарі
Малошонок О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луганську

цивільну справу

за апеляційною
скаргою

ОСОБА_1на
рішення   місцевого Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської області від 9 жовтня 2006р.

за позовом     ОКП „Луганськвода" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
місцевого Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від
9.10.2006р. задоволено позов ОКП „Луганськвода" до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,  ухвалено стягнути з ОСОБА_1. на користь ОКП
„Луганськвода" заборгованість за послуги з водопостачання та
водовідведення в сумі 173, 86грн.,  а
також судовий збір у сумі -
51грн.

У
апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати зазначене рішення суду,  як постановлене з порушенням норм
матеріального та процесуального права і,
не передаючи справу на новий розгляд,
постановити нове рішення,  яким
відмовити у задоволені позову ОКП „Луганськвода".

Заслухавши
суддю - доповідача,  дослідивши матеріали справи,  перевіривши законність і обґрунтованість
рішення суду першої інстанції,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів апеляційного суду вважає,
що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи і встановлено судом першої інстанції,  ОКП „Луганськвода" надає ОСОБА_1.
послуги з водопостачання та водовідведення за адресою

Справа № 22ц-119/2007р.

Категорія 16.

Головуючий в
інстанції Тополюк Є.В.

Доповідач
Карташов О.Ю.

2

його проживання
м.   АДРЕСА_1,  на підставі особового рахунку № 914718н,  за період з 1.01.2004р. по 1.07.2006р.
виникла заборгованість в сумі -
173, 86грн.

За
вказаною адресою позивач зареєстрований один,
особи,  які раніше також були
зареєстровані за цією адресою -
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,
ОСОБА_5.,  згідно з рішеннями
місцевого Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області - від 27.07.2006р.
були визнані безвісно відсутніми,  а від
12.09.2006р. такими,  що втратили право
користування житловим приміщенням.

Постановляючи
рішення суд першої інстанції виходив з того,
що відповідач користувався наданими йому ОКТТ „Луганськвода"
послугами з водопостачання та водовідведення,
а тому,  згідно положень Правил
користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і
селищах України від 1.10.1994р.,
зобов'язаний нести витрати по оплаті послуг.

Проаналізував
наявні дані,  колегія суддів вважає,  що місцевий суд повно та всебічно дослідив і
оцінив обставини по справі,  надані
сторонами докази,  правильно визначив
юридичну природу спірних правовідносин і закон,
який їх регулює.

Доводи
апеляційної скарги відповідача зводяться до того,  що внаслідок помилки працівників ОКП
„Луганськвода",  сплачені ним
грошові кошти,  за послуги з
водопостачання та водовідведення,  були
зараховані на рахунок,  відкритий у
1991р. при розділі особистих рахунків,
на ім'я ОСОБА_2 . №
917130н,  тоді як,  на його ім'я відкрито рахунок № 914718н.

Між
тим,  ці доводи суттєвими не являються і
не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального чи процесуального права,  які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

Так,  розмір суми заборгованості по оплаті послуг з
водопостачання та водовідведення вірно визначено судом на підставі особистого
рахунку № 914718н
в сумі 173, 86грн.

Як
встановлено по справі,  на момент
отримання відповідачем рахункової книжки -1.10.2006р.,  за особистим рахунком № 914718н,  йому була вказана заборгованість в сумі 191,
98грн.

При
цьому,  рішенням суду від
27.07.2006р.,  встановлено,  що ОСОБА_2. не проживає та не користується
житловим приміщенням за адресою м.
АДРЕСА_1 з січня 1999р.,  проте
заборгованість виникла за період з 1.01.2004р. по 1.07.2006р.,  заява про закриття особистого рахунку № 917130н,  розрахункова книжка за яким видана на ім'я
ОСОБА_1.,  поступила до ОКП
„Луганськвода" від останнього 6.10.2006р.

Відповідно
до ч. 1  ст.  11 ЦПК України,  -
суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб,  поданим відповідно до
цього Кодексу,  в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,  які беруть участь у справі.

ОСОБА_1.
з зустрічним позовом до ОКП „Луганськвода" про стягнення надлишкове
сплачених грошових сум,  до суду не
звертався.

Відповідно
до  ст.
308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без
зміни,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
вимог матеріального та процесуального права.

Керуючись  ст.   ст.  304 п. 1,
ст.  307,  308,
313,  314,  315,
317,  319 ЦПК
України,  судова колегія Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Луганської області,  ~

3

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Рішення
місцевого Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 9 жовтня
2006р.,  за позовом ОКП
„Луганськвода" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення -залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її
проголошення,  однак може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної
сили до суду касаційної інстанції.