справа
08 травня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді            Яценко
при секретарі                   Адаменко
у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства "Воля-Кабель" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
березні 2007 року представник позивача звернувся до суду із даним позовом.
В обґрунтування позову зазначав, що 31.03.2003 року між
ними та ОСОБА_1 було укладено договір надання доступу до послуг
телеінформаційної мережі ВК № 0075970. Послуги телеінформаційної мережі
відповідачу надавалися, проте він не в повному обсязі розрахувався за надані
послуги незважаючи на те, що п.
4.1.1. договору передбачено, що абонент зобов'язаний своєчасно
та в повному обсязі сплачувати абонентну плату.
Посилаючись на зазначене просив стягнути з відповідача
суму боргу в розмірі 132 грн. 00 коп. за період з 01.10.2004 р. по 01.08.2006
р. та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов
з підстав, викладених в позовній заяві та просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час
розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписки, що
знаходяться в матеріалах справи, причини неявки не повідомив. Оскільки позивач
не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідач повідомлений про
розгляд справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи
відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідачу надавалися послуги
телеінформаційної мережі відповідно до Договору від 31.03.2003 року та на час
розгляду справи існує заборгованість по оплаті послуг позивача на загальну суму
132 грн. 00 коп. за період з 01.10.2004 р. по 01.08.2006 р.
4.1.1. Договору абонент зобов'язаний своєчасно та в повному
обсязі сплачувати абонентну плату.
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до
України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом.
позовні вимоги про стягнення боргу законні та обґрунтовані і підлягають
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача
згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611,
ст. ст. 10, 60, 88, 209 213-215,224,226 ЦПК , суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
30777913) 132 грн. 00 коп. заборгованості за період з 01.10.2004 р. по
51 грн. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, а всього - 213 грн. 00 коп. ( двісті
тринадцять гривень 00 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

2

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду міста
Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.