Справа №2-1646-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2007 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого            судді Наборозняка
М.І.

за  участю
секретаря   Грень О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач
звернувся   до суду з позовом   до відповідачки,   в якому просить розірвати шлюб між ними,
який зареєстрований 15.06.1979
року.

Від шлюбу мають
повнолітню доньку ОСОБА_3, 1980
року народження. Позивач посилається
на   те,   що
між   ними немає взаєморозуміння
припинились фактичні     шлюбні
відносини,   спільного   господарства   не
ведеться.   Він   кілька
разів звертався до суду з приводу розірвання шлюбу, однак   потім вони помирились заради виховання
дочки. Примирення між ними неможливе.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснив, що вони
проживають окремо, спільного господарства не ведуть, однак він допомагає дочці.
Розірвання шлюбу йому необхідне для реєстрації шлюбу з іншою жінкою, з якою він
підтримує інтимні стосунки, вона проживає за межами м.Києва, перебування його у
шлюбі із відповідачкою перешкоджає йому у житті,   суперечить його інтересам.

Відповідачка
в судовому засіданні позов не визнала, просить надати термін 6 місяців для
примирення, пояснила, що з квітня 2007
року позивач з нею дійсно не проживає, а проживає окремо у квартирі, яка
куплена ними для  їх дочки.

У наданні строку
для примирення ухвалою суду відповідачці відмовлено. Суд,    заслухавши
сторони,    дослідивши    матеріали
справи  в  межах
наданих  доказів вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно
із ч.3 ст. 105 СК шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на
підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу, ч.1 якої передбачає
право подачі позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Відповідно
до ст. 112 СК
України суд з*ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.06.1979 року. Спору
майнового характеру між сторонами на період розгляду позову про розірвання
шлюбу немає. Суд вважає, що подальше спільне життя у сторін по справі та
збереження сім*ї  неможливе,    воно суперечить інтересам позивача.

На
підставі викладеного та керуючись ч. 2
ст. 112 СК
України, ст.ст. 212-214 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити. Шлюб, зареєстрований 15.06.1979
року  між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 у виконавчому комітеті
Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської
області, актовий запис №21, розірвати.

Стягнути
із ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито на користь
держави   17 грн.

ОСОБА_2 від
витрат по сплаті держмита звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів після його
оголошення, апеляційну скаргу на адресу Апеляційного суду м.Києва через
районний суд - протягом
20 днів після
подання   заяви.