Справа №22ц - 2873 від 2007
року                   Головуючий у 1 й
інстанції - Ткаченко Н.Ю.
21                                                       Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26
квітня 2007 року колегія суддів судової палати по цивільним справам
Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого :
судді - Калиновського А.Б.

суддів -
Кіктенко Л.М., Кузнецова
В.О. при секретарі: Журавель Ю.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по
апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.
Тернівка

на рішення    Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 08 грудня 2006року

за
позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Тернівка (далі - Фонд) про стягнення страхової виплати за моральну шкоду,

ВСТАНОВИЛА:

В
листопаді 2006 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача
та просив стягнути на його користь страхову виплату за моральну шкоду в розмірі
75 000 грн., посилаючись на те, що з 10 вересня 1982 року по 06 жовтня 1992 рік
та з 12 жовтня 1992 року по 03 серпня 2003 року знаходився в трудових відносинах
з державними відкритими акціонерними товариствами - управління по монтажу,
демонтажу та ремонту гірничо-шахтного обладнання таз шахтою «Дніпровська»
дочірніми підприємствами відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля».
За час роботи, 16 лютого 2000 року з ним стався нещасний випадок і він Отримав
тяжку виробничу травму, обставини якої викладені в акті форми Н-1 за №15 від 18
лютого 2000 року. За первинним висновком МСЕК від 23 червня 2003 року йому було
встановлено втрату професійної працездатності у розмірі 30% безстроково, а при
повторному огляді у МСЕК 01 грудня 2003 року йому встановлено 80% втрати
професійної працездатності, а також його було визнано інвалідом другої групи
від травми безстроково. Вважає, що внаслідок втрати професійної працездатності
йому спричинена моральна шкода та посилаючись на діюче законодавство просив
задовольнити його вимоги.

Рішенням
Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2006 року
позов був задоволений частково. Стягнуто з Фонду на користь позивача в рахунок
страхової виплати за моральну шкоду 55 000 грн.

В
апеляційній скарзі Фонд ставить питання про скасування рішення суду та постановления нового рішення,
посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши
матеріали справи, законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених позовних вимог колегія суддів вважає, що скарга
підлягає частковому задоволенню, а рішення зміні з наступних підстав.

Встановлено
судом і підтверджується матеріалами справи, що позивач з 10 вересня 1982 року
по 06 жовтня 1992 рік та з 12 жовтня 1992 року по 03 серпня 2003 року
знаходився в трудових відносинах з державними відкритими акціонерними
товариствами - управління по монтажу, демонтажу та ремонту гірничо-шахтного
обладнання таз шахтою «Дніпровська» дочірніми підприємствами відкритого
акціонерного товариства «Павлоградвугілля» (а.с.8-12). За час роботи, 16 лютого
2000 року з ним стався нещасний випадок і він отримав тяжку виробничу травму, що
підтверджується актом Форми Н-1 №15 від 18 лютого 2000 року (а.с.13-14). За

2

первинним
висновком МСЕК від 23 червня 2003 року йому було встановлено втрату професійної
працездатності у розмірі 30% безстроково, а при повторному огляді у МСЕК 01
грудня 2003 року йому встановлено 80% втрати професійної працездатності, а
також його було визнано інвалідом другої групи від травми безстроково (а.с.
17-19).

Відповідно
абз.З ч.1 ст.1 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності" (далі Закону) завданнями страхування
від нещасного випадку є відшкодування матеріальної та моральної шкоди
застрахованим і членам їх сімей.

Відшкодування
моральної шкоди здійснюється у вигляді одноразової страхової виплати незалежно
від інших видів страхових виплат. Сума страхової виплати за моральну шкоду
визначається у судовому порядку і не може бути вищою двохсот розмірів
мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати, незалежно від інших
страхових виплат, як зазначено в ч.3ст. 34 Закону.

За таких
обставин, суд обгрунтовано, відповідно до вимог ст.ст. 21, 28 вищезазначеного
Закону, стягнув з Фонду на користь позивача моральну шкоду.

Що
стосується доводів скарги про те, що моральна (немайнова) шкода відшкодовується
Фондом за умови подання висновку відповідного медичного органу про наявність
факту моральної шкоди, то вони не можуть бути прийняті до уваги, оскільки уже
самим фактом втрати позивачем професійної працездатності йому спричинена
моральна шкода.

Доводи
апеляційної скарги про те, що дія Закону в частині відшкодування моральної
шкоди призупинена на 2006 рік п.27 ст. 77 Закону України „Про державний бюджет
України", необгрунтовані, оскільки дані правовідносини виникли до 01 січня
2006 року.

Доводи
відповідача правильність висновків суду не спростовують, рішення суду ухвалено
з додержанням вимог норм матеріального і процесуального права, тому колегія
суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Разом з
тим, виходячи із обставин справи, наслідків та відсотків втрати працездатності
і групи інвалідності позивача, колегія суддів вважає за необхідне зменшити
стягнуту судом першої інстанції суму моральної шкоди до 16 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України,
колегія суддів,

В И Р І Ш
И Л А:

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Тернівка задовольнити частково.

Рішення
Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2006 року
змінити, зменшивши суму стягнутої моральної шкоди з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійних захворювань України в м. Тернівка на користь ОСОБА_1 до 16 000
(шістнадцяти тисяч) грн.

В решті рішення
суду залишити без змін.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців
з дня набрання ним законної сили.