АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року                                                                    м. Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних
справах

апеляційного
суду Хмельницької області

у
складі :

Рищука П.К.(головуючий),

Самчука
П.П., Юзюка О.М.

при
секретарі : Степчук І.

з участю : представника ЗАТ
„Полонський фарфор”

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 22ц-1841 за апеляційною скаргою закритого
акціонерного товариства „Полонський фарфор” на рішення Полонського районного
суду від 27 серпня 2007 року за позовом
ОСОБА_1до ЗАТ „Полонський фарфор” про стягнення заробітної плати,
скасування наказу, утримання з заробітної плати та її повернення, відшкодування
моральної шкоди та втрат, пов'язаних з наданням послуг банком.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення, ознайомившись з доводами апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів

у с т а
н о в и л а :

Рішенням Полонського районного суду
від 27 серпня 2007 року позов задоволено частково.

Постановлено
наказ № 160 від 14 травня 2007 року виданий головою правління ЗАТ „Полонський
фарфор” про утримання з ОСОБА_1. коштів за нестачу продукції визнати незаконним
та скасувати. Стягнути з ЗАТ „Полонський фарфор” на користь ОСОБА_1. заробітну
плату за період з березня по червень 2007 року в сумі 1348 грн. 67 коп.,
утриману заробітну плату у розмірі 28 грн. 31 коп., компенсацію на
відшкодування моральної шкоди - 350 грн., а всього 1726 грн. 98 коп.

Стягнуто
з ЗАТ „Полонський фарфор” на користь держави судовий збір у сумі              59 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі              30 грн.

В
апеляційній скарзі представник відповідача з рішенням суду не погоджується,
просить його скасувати та ухвалити рішення про часткову зміну рішення
Полонського районного суду від 27 серпня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1.  В задоволені позовних вимог в
частині стягнення з ЗАТ „Полонський фарфор” на користь позивача суми 28 грн. 31
коп. відрахувань із заробітної плати в рахунок відшкодування за наказом
власника шкоди, завданої підприємству нестачею згідно договору про колективну
відповідальність та стягнення 350 грн. моральної шкоди відмовити.

Зазначається,
що при винесені рішення судом порушено норми матеріального та процесуального
права; недоведені обставини, що мають значення для справи, які суд вважав
доведеними; висновки суду не відповідають обставинам справи.

В
засіданні апеляційного суду представник відповідача апеляційну скаргу підтримав
з викладених у ній мотивів.

Суд
вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що позивачка перебуває у трудових відносинах з                           ЗАТ „Полонський
фарфор”. З березня по квітень 2007 року заробітна плата позивачці не
виплачувалась, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1348 грн. 67
коп.

Відповідно до наказу від 14.03.2007 року за №
160, у зв'язку з крадіжкою фарфорових виробів з підприємства, з ОСОБА_1.
утримано із заробітної плати
28 грн. 31 коп.

Вказані
обставини підтверджуються матеріалами справи.

Доводи
апеляційної скарги спростовуються наступними обставинами.

Згідно
ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Як
вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1. працювала на                                ЗАТ „Полонський
фарфор”. За період з березня по червень їй нарахована, але не виплачена
заробітна плата в сумі 1348 грн. 67 коп. Крім того, із неї незаконно було
стягнуто 28 грн. 31 коп., як недостачу в зв'язку із крадіжкою, якої вона не
скоювала.

Судом
першої інстанції на законних підставах стягнуто на користь позивачки
заборгованість по заробітній платі та незаконно утриману із її зарплати
недостачу. Крім того, стягнуто у відповідному розмірі моральну шкоду.

Розглядаючи
спір по суті суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, що
позовні вимоги є обгрунтованними, тому частково задоволив їх, з чим колегія
суддів рахує необхідним погодитись.

Інші
доводи апеляційної скарги на законність рішення суду не впливають.

Рішення постановлено на повно,
всебічно досліджених матеріалах справи, відповідає вимогам матеріального та
процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 218, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а
л и л а :

Апеляційну скаргу закритого
акціонерного товариства „Полонський фарфор” відхилити.

Рішення Полонського районного суду
від 27 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий
/підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна : суддя апеляційного
суду
П.К. Рищук

=============================================================

Головуючий у І інстанції - Олійник Б.В.                                 Справа № 22ц
-1841

Доповідач - Рищук П.К.                                                              Категорія : 41