Справа №
Головуючий по 1 інстанції Савенко В.Г.
Доповідач в апеляційній інстанції Трюхан Г.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"8"
серпня 2007 р. Колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого                    Трюхана Г.М.

суддів                                Василенко Л.І.,  Демченко
В.А.

при
секретарі                   Авласовій М.
Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Золотоніського районного суду від 21 травня 2007р. по справі за позовом
ОСОБА_2 до Чапаєвської с/р про визнання права власності на самочинне
будівництво в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
заповіту недійсним а також за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 1320
грн. витрат на поховання матері, -

встановила:

ОСОБА_2
звернувся до Чапаєвської с/р з позовом про визнання права власності в порядку
спадкування на самочинне будівництво.

В
обґрунтування позову вказував,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3  Ще
за життя,  перебуваючи в Золотоніській
ЦРЛ їх мати вчинила заповіт який заповіла все своє майно йому.

Вказуючи
що після смерті матері залишилось будинковолодіння АДРЕСА_1 на яке відсутня
технічна документація просив визнати за ним право власності на вказане
будинковолодіння в порядку спадкування в судовому порядку.

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом в якому просив визнати недійсним заповіт на ім'я
його брата ОСОБА_2 вчинений в Золотоніській ЦРЛ,  вказуючи що їх мати на лікуванні там не
перебувала.

ОСОБА_2
також доповнив свої вимоги і просив,
поновити йому срок
позовної давності,  стягнути з
ОСОБА_1 на його користь 1320 грн. які він витратив на поховання матері.
Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 21 травня 2007р. визнано
заповіт укладений ОСОБА_3  8.07.2000р. в
Золотоніській ЦРЛ на ім'я ОСОБА_2 частково недійсним.

Визнано
право власності в порядку спадкування за ОСОБА_2 на 2/3,  а за ОСОБА_1 на 1/3 частини будинковолодіння
розташованого в АДРЕСА_1

2

В
стягненні на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1
1320 грн. відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить рішення
суду в частині відмови в стягненні на його користь 1320 грн. скасувати і
задовільнити його вимоги в повному обсязі і визнати за ним право власності на ½ частини
спірного спадкового будинковолодіння.

Апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи заповіт від 3.07.2000 року вчинений відповідно
до вимог Закону України «Про нотаріат» і посвідчений належною посадовою особою
лікувальної установи.

Одночасно
встановлено,  що спадкове
будинковолодіння належало померлій ОСОБА_3
про що свідчать матеріали справи,
зокрема довідки сільської ради.

Тому
виходячи з вимог  ст. 535 ЦК України (в ред. 1963р.) суд
прийшов до обґрунтованого висновку про те,
що ОСОБА_1 має право на обов'язкову долю і вирішив спір визнавши право
власності за сторонами в порядку спадкування в співвідношенні 2/3 і 1/3
частини.

Вказане
рішення суду відповідає вимогам  ст.376 ЦК України діючої
на даний час і підстав для його скасування судова палата не вбачає.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст. 307,
308 ЦПК України,  судова палата,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Золотоніського міськрайонного суду від 21
травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
може бути оскаржена протягом 2-х місяців до суду касаційної інстанції.