АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня
2007 року                                                                                            м.  Одеса

Колегія
судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі: головуючого Гончаренко В.М.

суддів:
Комаровської Н.В.,  Короткова В.Д. при
секретарі Протасенко А.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі заяву ВАТ «Одесаобленерго» в особі Комінтернівського РЕМ про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду
Одеської області від 20.03.2006 року у справі за позовом Комінтернівського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго»
до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 11666, 30 грн.

встановила:

Рішенням
Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 березня 2006 року
позов Комінтернівського РЕМ
ВАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків задоволено частково.

27
жовтня 2006 року ВАТ «Одесаобленерго» в особі Комінтернівського РЕМ звернулося до
суду з апеляційною скаргою на рішення Комінтернівського районного суду Одеської
області від 20.03.2006 року. Разом зі скаргою представник Комінтернівського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго»
подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій вказав,  що строк на апеляційне оскарження пропущений
з поважних причин,  оскільки прийняте судом
рішення 20.03.2006 року не було оголошено в судовому засіданні та його копія на
вимогу РЕМ видана
лише 23.10.2006 року.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши доповідь
судді-доповідача,  судова колегія
вважає,  що заява не підлягає задоволенню
з таких підстав.

Відповідно
до ч.1   ст.  294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

В заяві
про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду представник
відповідача вказує поважною причиною пропуску ту обставину,  що прийняте судом рішення 20.03.2006 року не
було оголошено в судовому засіданні та його копія на вимогу РЕМ видана лише
23.10.2006 року.

Головуючий у
суді першої інстанції:Добров П.В. Доповідач: Гончаренко В.М.

Справа №22-3235/2007
р. Категорія: поновлення строку

2

Згідно  ст.  222 ЦПК
України копії судового рішення видаються особам,  які брали участь у справі,  на їхню вимогу не пізніше п'яти днів з дня
проголошення рішення.

Особам,  які брали участь у справі,  але не були присутні у судовому
засіданні,  копії судового рішення
надсилаються протягом п'яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.

Як
вбачається з протоколу судового засідання,
в судовому засіданні 20.03.2006 року (а.с. 20) при винесенні
рішення,  був присутній представник
відповідача,  але заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження подав через 7 місяців після оголошення його у
судовому засіданні (а.с. 22, 23).

Згідно з
ч.3  ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга,  подана після закінчення строків,  встановлених цією статтею,  залишається без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка її подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Судова
колегія,  враховуючи,  що представник Комінтернівського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго»
приймав участь у справі та був присутній в судовому засіданні при проголошенні
рішення,  з заявою про апеляційне
оскарження рішення та про видачу копії рішення не звертався,  вважає,
що в відповідності до  ст. 294 ЦПК
України необхідно відмовити в поновлені строку на апеляційне оскарження.

Керуючись  ст.
ст. 73, 294 ЦПК України,  колегія
суддів.-

ухвалила:

Відмовити
ВАТ «Одесаобленерго» в особі Комінтернівського РЕМ у клопотанні про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області
від 20.03.2006 року.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.