Справа № 22-2880/07                                Головуючий у 1
інстанції : Кляшторний B.C.
Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року                                                                  м.  Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області
у складі:

Головуючого:
Приймака В.М.

Суддів:               Мануйлова Ю. С.

Подліянової
Г.С.  При секретарі: Волчановій І.М.

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
товариства з обмеженою відповідальністю «Ервика»

на
заочне рішення Шевченківського районного суду м.  Запоріжжя від 12 грудня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2до товариства
з обмеженою відповідальністю «Еврика» про визнання неправомірними дій ТОВ
«Еврика»,  визнання позивачів учасниками
товариства,

ВСТАНОВИЛА :

У жовтні
2006р. ОСОБА_1та ОСОБА_2.  звернулися до
суду з позовом до ТОВ «Еврика» про визнання неправомірними дій ТОВ «Еврика»;;
визнання позивачів учасниками товариства. В позові зазначали,  що 15.11.2000р. було утворено та 05.12.2000р.
зареєстровано ТОВ «Еврика». Його засновниками (учасниками) є шість фізичних
осіб. Статутний фонд товариства складає 136264, 20 грн. та розділений на 6
часток по 22710, 70 грн. кожна. 17.12.2004р. між позивачами та двома учасниками
ТОВ «Еврика» - ОСОБА_3та ОСОБА_4був укладений договір купівлі-продажу їх часток
у статутному фонді товариства. ОСОБА_3. та ОСОБА_4. належало по одній частці у
статутному фонді,  що взагалі складає
45421,  40 грн. Дії ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
по відчуженню належних їм часток третім особам не суперечать нормам закону та
статуту ТОВ «Еврика». Учасники товариства через нотаріуса були сповіщені про
намір продавців продати свої частки третім особам.  Право переважної купівлі ніхто з учасників
товариства не використав та не заявив про своє бажання придбати відчужувальні
частки. 20.12.2004 р. продавці ОСОБА_3. та ОСОБА_4. звернулись до загальних
зборів товариства з заявами про продаж корпоративних прав третім особам.  Повторно 27.01.2005р. продавці направили
товариству заяви про відсутність у них майнових,  фінансових та інших претензій до учасників
товариства. 20.12.2004р. позивачі ОСОБА_1. ,
ОСОБА_2.  також звернулись до ТОВ
«Еврика» з письмовими заявами,   в
яких  повідомляли про

купівлю ними
часток статутному фонді товариства та просили внести відповідні зміни до
статутних документів. Однак заяви залишилися без розгляду. 02.11.2005р.
позивачі звернулись до товариства з повторними аналогічними заявами,  які також залишилися без розгляду. Так,  до теперішнього часу зміни до статутних
документів ТОВ «Еврика» не внесені,  не
здійснена державна реєстрація змін до установчих документів,  чим порушені норми діючого законодавства.
Добровільно вирішити спір відповідач відмовляється. На підставі викладеного
позивачі просили суд визнати дії ТОВ «Еврика» про відмову у внесені змін до
статутних документів неправомірними,
визнати позивачів учасниками товариства,
зобов'язати ТОВ «Еврика» внести відповідні зміни до статутних
документів,  які стосуються відомостей
про учасників товариства та надати документи для реєстрації у відповідних
державних органах,  стягнути з
відповідача на користь позивачів судові витрати по оплаті судового збору
(державне мито) в розмірі 8, 50 грн.,
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
розмірі 7, 50 грн. та витрат на юридичну допомогу в розмірі 500 грн.,  а всього 516 грн.

Заочним_.рішенням
Шевченківського районного суду „м.
Запоріжжя від 12 грудня 2006р. позов задоволено. Визнано дії ТОВ
«Еврика» про відмову у внесені змін до статутних документів товариства
неправомірними. Визнано ОСОБА_1. ,
ОСОБА_2.  учасниками ТОВ «Еврика».
Зобов'язано ТОВ «Еврика» внести відповідні зміни до статутних документів,  а саме зміни,
що стосуються відомостей про учасників товариства та надати документи
для реєстрації в уповноважені державні органи. Стягнути з ТОВ «Еврика» на
користь ОСОБА_1.  та ОСОБА_2.  8,  50
грн. в рахунок сплаченого судового збору (державного мита) та 7, 50 грн. - в
рахунок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи,  500 грн. в рахунок
сплачених витрат на правову допомогу,  а
всього стягнути 516 грн.

В
апеляційній скарзі ТОВ «Еврика» посилаючись на порушення норм матеріального та
процесуального права просить рішення суду першої інстанції скасувати та
ухвалити нове рішення,  яким у
задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Вислухавши
доповідача,  пояснення сторін,  дослідивши обставини справи в межах доводів
апеляційної скарги та вимог,  заявлених в
суді першої інстанції,  колегія суддів
вважає,  що апеляційне провадження по
даній справі слід закрити,  а апеляційну
скаргу повернути апелянту з наступних підстав.

З
матеріалів справи вбачається,  що спір
між сторонами виник із корпоративних відносин,
між господарським товариством ТОВ „ Еврика" та позивачами ОСОБА_1.
,  ОСОБА_2. ,  які відповідно до договору купівлі-продажу
від 17.12.2004 року купили у двох учасників ТОВ „ Еврика" ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 їх долю у статутному фонді зазначеного товариства,  таким чином,
стали учасниками товариства,
оскільки договір купівлі-продажу незаконним не визнано в установленому
законом порядку.

Відповідно
до п.3 Прикінцевих положень Закону України від .15.12.2006 року „ Про
внесення,  змін до деяких законодавчих
актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів" судові рішення у справах,  передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень
цього Закону,  які не набрали законної
сили,  можуть бути оскаржені до
апеляційного господарського суду за місцемзнаходження господарського товариства
в порядку,  встановленому Господарським
процесуальним кодексом України,  і в
строки,  визначені процесуальним законом,  за правилами якого була розглянута справа чи
постановлено рішення суду першої інстанції.

Таким
чином,  керуючись  ст.
ст.  121,  297 ЦПК України,  п.3 Прикінцевих положень Закону України від
15.12.2006 року „ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо
визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів",  колегія суддів,

УХВАЛИЛА   :

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „
Еврика" у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Еврика» про визнання
неправомірними дій ТОВ «Еврика»,
визнання позивачів учасниками товариства,  закрити,
а апеляційну скаргу повернути .

Роз'яснити
апелянту ,  що він має право оскаржити
зазначене рішення до господарського апеляційного суду за місцемзнаходженням
господарського товариства.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  проте на неї може бути подана касаційна
скарга до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня її проголошення.