Апеляційний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
квітня 2007 року                                                                            м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Висоцької B.C.,
Новодворської О.І.,
Олєйникової Л.С.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ІОСОБА_1 до
товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) „Агроінвестнасіння" про
визнання недійсним рішення зборів учасників за касаційною скаргою ТОВ
„Агроінвестнасіння" на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від
8 червня 2004 року та Апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2004 року,

встановила:

В грудні
2003 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом,
яким просив визнати недійсним рішення зборів учасників ТОВ „Агроінвестнасіння"
№4 від 27 травня 2003 року про виключення його зі складу учасників цього
товариства та поновити його у складі учасників,
посилаючись на те,  що йому
належить 10% статутного фонду як учаснику товариства,  рішення зборів порушує його права,  підстави його виключення суперечать вимогам
ст. 64 Закону України „Про господарські товариства.

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Києва від 8.06.2004 року,  залишеним ухвалою Апеляційного суду м. Києва
від 24.09.2004 p.,  задоволені
позовні вимоги ОСОБА_1,  визнано
незаконним та скасовано рішення зборів учасників ТОВ „Агроінвестнасіння"
від 27.05.2003 року про виключення позивача зі складу учасників товариства.

Відповідач
ТОВ „Агроінвестнасіння" подало касаційну скаргу на рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
посилаючись на невірну оцінку зібраним доказам,  неправильне застосування норм матеріального і
процесуального права,  в зв'язку з чим
ставить питання про скасування судових рішень та постановления нового рішення про відмову в задоволенні
позову.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судового рішення відсутні,
виходячи з наступного.

Справа №
33ц-313 кс 07                                       Категорія ЦП: 16

Головуючий у
першій інстанції Мороз І.М.

Доповідач
Висоцька В.С.

Задовольняючі
позовні вимоги ,  суд першої інстанції
виходив з того,  що підстав вважати,  що ОСОБА_1. порушив свій обов'язок учасника
товариства і не приймав участі в його діяльності,  немає,
а відчуження частки у статутному фонді товариства його учасником третій
особі з порушенням встановленого порядку не є підставою для виключення
учасника.

Апеляційний суд
погодився з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 332,  336 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну  скаргу товариства  з
обмеженою    відповідальністю
„Агроінвестнасіння"  відхилити.

Рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 8 червня 2004 року та  Апеляційного суду м. Києва  від 24 вересня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.