Справа 22-5581/2007 р.                                      Головуючий
у 1 інстанції Карякін О.О.
Категорія 36                                                  Доповідач Прокопчук
УХВАЛА

Іменем    України

12
липня    2007 р.                                                                        м.  Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області у складі:

Головуючого:
судді Голубинського A.M.

Суддів Прокопчук
Л.М.,  Соломаха Л.І.

При секретарі
Семенченко С.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 на
рішення Єнакіївського міського суду від 24 травня 2007 р. у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3про стягнення аліментів на повнолітню дитину,  що навчається,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. оскаржує рішення Єнакіївського міського суду від 24 травня 2007 p.,  яким позовні вимоги задоволені і на користь
позивачки ОСОБА_2. з відповідача стягнуті аліменти в розмірі по 1/6 частини
всіх доходів щомісячно, починаючи з 26 березня 2007 р. до досягнення віку 23
років. В апеляційній скарзі зазначає, що суд не врахував високі доходи
відповідача - більше 4000 грн. на місяць,
який має можливість виплачувати аліменти в більшому розмірі,  ніж стягнув суд. Просила рішення суду
скасувати,  стягнути на користь ОСОБА_2.
аліменти в розмірі ¼ частини
доходів відповідача.

В
судовому засіданні позивачка підтримала доводи апеляційної скарги,  просила рішення суду скасувати,  задовольнити її позовні вимоги в повному
обсязі.

Позивачка
ОСОБА_2 підтримала доводи апеляційної скарги.

Відповідач
в судове засідання не з'явився. Письмових заперечень на апеляційну скаргу на
надіслав.

При
розгляді спору судом першої інстанції встановлено,  що позивачка ОСОБА_2 є повнолітнею донькою
відповідача. Вона навчається безкоштовно,
отримує стипендію,  премію,  її мати,
позивачка ОСОБА_1. отримує пенсію. Суд прийшов до висновку про те,  що позивачка потребує матеріальної допомоги у
зв'язку з навчанням,  а відповідач в
змозі її надавати. При вирішенні питання про визначення розміру аліментів суд
врахував матеріальний стан відповідача,  а
також ту обставину,  що він проживає
разом з матір'ю,  1931 року народження,  яка отримує пенсію.

Заслухавши
доповідача,  пояснення позивачок,  дослідивши матеріали справи,  апеляційний суд вважає,  що апеляційну скаргу слід відхилити,  а рішення суду залишити без змін з наступних
підстав.

Відповідно
до ч.1  ст. 308 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права.

2

Ухвалюючи
рішення,  суд першої інстанції виходив з
того,  що позивачка повнолітня,  вона є студенткою денної форми навчання. Вона
отримує стипендію в розмірі 140 грн. на місяць,
премію. Матеріально її підтримує матір,
яка не працює,  отримує пенсію за
вислугу років в сумі 393 грн. (а.с.  8).
Виходячи з наведеного,  суд прийшов до
правильного висновку про те,  що
позивачка у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

Суд
також прийшов до правильного висновку про те,
що відповідач може надавати матеріальну допомогу,  тому що його дохід складає більше 4100 грн.
(а.с.  7). Мати позивачаОСОБА_4. отримує
пенсію в розмірі 433 грн. (а.с.  32).

При
визначенні розміру аліментів,  що
підлягає стягненню,  судом враховані
положення  ст. 182 СК України.

Доводи
апеляційної скарги про те,  що суд не
врахував тієї обставини,  що відповідач
крім заробітної плати отримує ще і пенсію в розмірі 1133 грн.,  апеляційний суд не може прийняти до
уваги,  оскільки судом аліменти стягнуті
у відсотках з усіх видів доходів,  тобто
як із заробітної плати,  так і із
пенсії,  а також і з інших доходів,  які відповідач отримує чи буде отримувати.

Рішення
суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права. Доводи
апеляційної скарги не містять підстав для його скасування.

Керуючись  ст. 307,
308,  315 ЦПК України,  апеляційний суд,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу позивачки ОСОБА_1 відхилити.

Рішення    Єнакіївського міського суду від 24 травня
2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців,  починаючи з дня набрання законної сили.