Справа № 2 - 1211/ 2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
серпня 2007 року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Проскурні С.М.,

при секретарі  -
Корнацькій І.В.,

за участю прокурора
Красногвардійського району АР Крим - Максимова А.І.,

представника органу опіки і
піклування служби у справах неповнолітніх

Красногвардійської
райдержадміністрації - Семенюк Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом прокурора
Рокитнянського району Київської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про позбавлення батьківських прав
та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Рокитнянського району Київської області 24.04.07р. звернувся до суду з позовом
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про позбавлення його
батьківських прав і стягнення аліментів, мотивуючи вимоги тим, що відповідач
має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає окремо від нього.
Шлюб з дружиною було розірвано у 1993 році. У відповідача з'явилася
нова сім'я. Після смерті матері неповнолітнього ІНФОРМАЦІЯ_2, його опікуном
став старший брат. Батько дитини не займається вихованням сина ОСОБА_1,
ухиляється від його виховання та утримання, тобто не виконує свої батьківські
обов'язки.

В
судовому засіданні прокурор, який на підставі ч.2 ст.45 ЦПК України здійснював
у суді представництво інтересів неповнолітнього, підтримав позовні вимоги
частково, просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2. відносно його
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому пояснивши, що постановою
Рокитнянського районного суду від 31.05.1994 року з ОСОБА_2. стягнуто аліменти
на утримання сина ОСОБА_1. у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до
повноліття дитини. Оскільки рішення про стягнення аліментів вже постановлялося,
то аліменти вдруге з одного й того ж відповідача на ту саму дитину стягнуті
бути не можуть.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти позбавлення
його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, 1990 року
народження та стягнення на його утримання аліментів, пояснивши, що син проживає
окремо від нього. Шлюб з його матір'ю було розірвано у 1993 році. З тих пір він
проживає з іншою родиною. У вихованні сина участі не приймав, іноді лише
спілкувався з ним по телефону та декілька разів бачилися, коли син приїжджав на
канікули до Криму. Він працює трактористом у ЗАТ “Кримська фруктова компанія”.
У 1994 році з нього за рішенням суду вже були стягнуті аліменти на утримання
сина ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від заробітку.

Представник
органу опіки і піклування служби у справах неповнолітніх Красногвардійської
райдержадміністрації вважав доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2.
відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, 1990 року народження, посилаючись
на те, що відповідач не займається вихованням та утриманням сина, у його житті
участі не приймає, матеріальної допомоги не надає.

Вислухавши
пояснення осіб, що брали участь у справі, дослідивши письмові докази, суд
вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і
повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і
на підставі доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно
зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім'ї та родини, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки
також зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати і батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню  дитини.

Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_2. є батьком неповнолітнього                                 ОСОБА_1., що
підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС Рокитнянського району Київської області.

Відповідно
до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між батьками неповнолітнього ОСОБА_1.
розірвано 06.10.1993 року. Мати неповнолітнього             ОСОБА_1. померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про її смерть.

Рішенням
виконавчого комітету Рокитянської селищної ради Рокитнянського району Київської
області № 529 від 25.11.2003 року опікуном неповнолітнього               ОСОБА_1. призначено його брата
ОСОБА_4.

Відповідно
до висновку служби у справах неповнолітніх Рокитнянської районної державної адміністрації
№ 116 від 16.04.07р. ОСОБА_2. вихованням та утриманням свого сина ОСОБА_3, 1990
року народження не займається, участі у його житті та навчанні не приймає. В
інтересах дитини вважають доцільним позбавити ОСОБА_2. батьківських прав та
стягнути з нього аліменти на утримання дитини. Відповідно до довідки Державного
професійно-технічного навчального закладу “Рокитнянський професійний ліцей” під
час навчання неповнолітнього ОСОБА_1. у вказаному закладі його батько ОСОБА_2.
також не приїжджав до нього. Ці обставини не заперечував у суді і сам
відповідач.

Таким чином, на підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2. участі у житті та навчанні сина ОСОБА_1не
приймає, проживає окремо від нього, має іншу сім'ю, тобто ухиляється від
виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Тому
суд вважає за необхідне в інтересах неповнолітньої дитини позбавити відповідача батьківських
прав.

Позовні вимоги щодо стягнення аліментів суд вважає такими, що задоволенню
не підлягають з тих підстав, що постановою Рокитнянського районного
суду від 31.05.1994 року з ОСОБА_2 вже було стягнуто аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до повноліття
дитини, тому повторне стягнення аліментів не допускається.

На
підставі викладеного, керуючись статтями 150, 164, 166 Сімейного кодексу
України, 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
прокурора Рокитнянського району Київської області в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1задовольнити частково.

Позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Луб'янка Рокитнянського району Київської
області, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишивши дитину на виховання опікуну ОСОБА_4.

В іншій
частині позовних вимог відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя