УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року                                                                  м.Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі: Рищука П.К.(головуючий) Заїки
В.М., Кізюн О.Ю.

при секретарі: Курдзіль М.

з участю : ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні за апеляційною
скаргою відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Хмельницькгаз" на рішення Білогірського районного суду від 11 грудня 2006
року цивільну справу № 22ц-86 за позовом відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення, ознайомившись з доводами апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів

установила:

Звертаючись в
суд з позовом до ОСОБА_1 ВАТ по газопостачанню та газифікації
„Хмельницькгаз" зазначало, що 30 листопада 2005 р. відповідач, виконуючи
трудові обов'язки по видаленню води з підземного газопроводу, грубо порушив
Правила безпеки систем газопостачання
України, внаслідок чого виник вибух в частині будинків та було заподіяно
матеріальну шкоду громадянам на суму 2817 грн. 63 коп. Оскільки судом винним в
аварії визнаний ОСОБА_1, а підприємство відшкодувало збитки за власні кошти,
позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь 1624 грн. 16 коп.

Рішенням
Білогірського районного суду від 11 грудня 2006 року позов ВАТ по
газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз" до ОСОБА_1 про стягнення
шкоди залишено без задоволення.

2

В апеляційній скарзі
ВАТ по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз" з рішенням суду не
згідний, просить його скасувати, а справу направити на новий розгляд.
Зазначається, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та
процесуального права. Судом не взято до уваги, що обставини викладені у позові
були встановлені рішенням Білогірського районного суду від 12.05.2006 р. та
ухвалою апеляційного суду. Суд прийшов до помилкового висновку про внесення
коштів працівниками Білогірської філії ВАТ „Хмельницькгаз" в касу
підприємства і про те, що шкода вже відшкодована.

Відповідач
ОСОБА_1 апеляційну скаргу не визнав, рішення суду вважає законним.

Суд вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає із наступних мотивів.

Судом
встановлено, що 30 листопада 2005 р.,
в смт.Білогір'я, під час проведення робіт на газопроводі низького тиску по
вул.Бондарчука, сталася аварія. Внаслідок аварії були заподіяні матеріальні
збитки, які на даний час повністю відшкодовані.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Доводи
апеляційної скарги спростовуються наступними обставинами.

Відповідно до
ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається із
матеріалів справи, 30.11.2005 року, під час проведення робіт бригадою під керівництвом ОСОБА_1 на газопроводі
низького тиску сталася аварія. Встановлено, що ОСОБА_1 особисто не виконував
робіт, які могли б стати причиною вибуху газопроводу та не давав таких вказівок
своїм підлеглим. Заподіяні вибухом збитки було повністю відшкодовано у
добровільному порядку, заборгованості на даний час немає.

Розглядаючи спір по суті суд першої інстанції прийшов до вірного висновку
про те, що позовні вимоги є безпідставними, тому на законних
підставах відмовив у їх задоволенні, з чим апеляційний суд рахує необхідним
погодитись.

Інші доводи
апеляційної скарги на законність рішення суду не впливають.

Рішення
постановлено на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, відповідає
вимогам матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не
вбачається.

Керуючись ст.ст.
307, 308,218, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню
„Хмельницькгаз" відхилити.

Рішення
Білогірського районного суду від 11 грудня 2006 року залишити без змін.

3

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий у І інстанції - Ніколайчук З.І.                                                                Справа № 22 - 86

Доповідач - Рищук П.К.  Категорія : 41