Справа
№ 2-136 / 07
Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого -
судці                                    Новосада
при секретарі                                                              Султан
у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про втрату
права на житлове приміщення,
Позивачі звернулися в суд з позовною заявою до
відповідача про втрату права на житлове приміщення в квартирі АДРЕСА_1покликаючись на
те, що в спірній квартирі прописані позивачі та відповідач.
році ОСОБА_5., залишив
сім'ю та виїхав до своїх родичів в м. Чернігів, де і залишився проживати. Шлюб
між відповідачем та ОСОБА_1., розірвано. Відповідач на протязі тривалого
періоду часу не проживає в спірній квартирі. Вони вимушені проводити оплату за
житлово-комунальні послуги із врахуванням його частки житлової площі, їм
матеріально важко оплачувати комунальні послуги, а тому просять визнати його
таким, що втратив право на проживання в квартирі.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_3., та ОСОБА_2.,
позовні вимоги підтримали, зіслалися на обставини, викладені в позовній заяві,
просять позов задоволити.
в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином
Заслухавши пояснення, оцінивши представлені документи суд
вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:
Судом встановлено, що сторони зареєстровані у АДРЕСА_1 в
чотирьохкімнатній у квартирі житлова площа 50 м2 з усіма комунальними вигодами,
що стверджується копією по квартирної картки.
час у вказаному помешканні проживають позивачі.
Відповідач, як встановлено з акту обстеження від 8.01.2004 року складеним з
участю представників ЖЕК у в даному помешканні не проживає.
Рішенням Червоноградського міського суду Львівської
області від 27.02.1984 року
шлюб між відповідачем та позивачкою ОСОБА_1., розірвано. Відповідач з того часу
фактично не проживає в спірній квартирі. Залишив дану квартиру добровільно, не
сплачує комунальні послуги та не цікавиться нею, жодного разу не повертався у
дане житло, що дає підстави вважати суду, що він втратив до нього інтерес.

Відповідно до ст..
71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів
його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Оскільки, відповідач більше шести місяців без поважних
причин не проживає у спірній квартирі, тому суд дійшов до висновку, що він
втратив право на проживання у даному помешканні.

Керуючись
ст.ст. 10,60, 30, 212,224,226 ЦПК України, ст.
71ЖК України, суд
-

2

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати  ОСОБА_5, 1940 року народження
таким, що втратив право на проживання у житловому приміщенні в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення набирає чинності через десять днів з часу його
оголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження, або про його
перегляд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.