Справа № 2 - 1111 / 2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 грудня  2007р.
Полтавський районний  суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді
Кіндяк І.С.

при секретарі                Кудрявцевій Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтава цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної шкоди,
завданої здоров'ю та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП,
посилаючись на те, що 14.01.2007 року
близько 17:40 год. ОСОБА_2. керуючи автомобілем „Chevrjlt Lacetti” д/н
НОМЕР_1рухався на 191 км.  ад
Суми-Полтава-Олександрія з сторони м. Полтави в напрямку м. Кременчука, при
виникненні небезпеки для руху, яку об'єктивно спроможний був виявити, не вжив
своєчасно заходів щодо зменшення швидкості автомобіля до зупинки та допустив
наїзд на ОСОБА_1., який в результаті вказаної ДТП отримав тяжкі тілесні
ушкодження. Причиною ДТП та наслідків стали порушення п.12.3 ПДР з боку водія
ОСОБА_2.  Позивач просив стягти з
відповідача витрати на лікування у сумі 5793,07 грн. та заподіяну моральну
шкоду в сумі 50 000 грн.

В
судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3. позовні вимоги
підтримали, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, та
просили суд стягти на користь позивача витрати на лікування у сумі 5793,07 грн.
та заподіяну моральну шкоду в сумі 50000 грн.

Відповідач та
його представник ОСОБА_4. в судове засідання не з'явились з невідомих суду
причин, хоча були вчасно повідомлені про день, місце та час розгляду справи,
тому суд згідно ст.224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити  заочне рішення  на підставі наявних у справі доказів.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Так
судом встановлено, що згідно постанови Полтавського районного суду від
10.07.2007 року ОСОБА_2. звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 286
ч.2 КК України відповідно до ст.1 п. б, 6 Закону України „Про амністію”,
цивільний позов ОСОБА_1. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено
без розгляду та роз'яснено право на звернення в порядку цивільного
судочинства.(а.с.57).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивач знаходився на
стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні, травматичному відділенні
№1, №2 з 14.01.2007 року по 03.05.2007 року 1-ї міської клінічної лікарні м.
Полтава з діагнозом „відкритий скалковий перелом сз лівої гомілки зі
зміщенням, ускладнений остеомієлітом, закрита черепно-мозкова травма, струс
головного мозку” (а.с.83-87). На проведення лікування та хірургічних
операцій  позивачем було витрачено
5793,07 грн., що підтверджується наданими копіями квитанцій та чеків
(а.с.3-55).

Відповідно
до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка винна у створенні підвищеної небезпеки шляхом
використанням джерела підвищеної небезпеки.

Вирішуючи розмір моральної шкоди на користь
позивача, суд враховує характер дії та вину відповідача, стан здоров'я та
загальний матеріальний стан позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги
позивача обґрунтовані і  підлягають
частковому задоволенню щодо стягнення моральної шкоди.

Відповідно до
ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати , які
складаються з судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на ІТЗ розгляду
цивільної справи в сумі 30 грн.

На
підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 11 ,15,16,22,509,1166,1187 ЦК
України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 88 ч.1, 209, 212-215, 224-226,  218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1заподіяну матеріальну шкоду у сумі 5793,07 (п'ять
тисяч сімсот дев'яносто) грн., моральну шкоду у сумі  7 000 грн. та судові витрати по справі -  судовий збір в сумі 51 грн. та витрат на ІТЗ
розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а всього    13 874,07 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня  отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Суддя:     (підпис)

В І Р Н О: