Справа№2-464/2007р.
РІШЕННЯ

іменем
України (заочне)

27 березня 2007 р.

Стрийський міськрайонний суд
Львівської обл.

в складі:                    головуючого-судді                           Бораковського В.М.

при секретарі                                   Юзік Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 та у інтересаї неповнолітньої
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення та усунення перешкод у користуванні
житлом, -

встановив:

Позивачі в обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що відповідач
по справі є колишнім чоловіком ОСОБА_1, від шлюбу з яким народилося двоє дітей - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та
дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н. Вони всі разом проживають у квартирі АДРЕСА_1. Причиною розлучення стало те, що відповідач зловживав
спиртними напоями, вчиняв дома сварки та скандали, виганяв їх з дому. Після
розлучення відношення відповідача до них не змінилось, а навпаки - стало ще більш
агресивнішим: він продовжував знущатись з них, а інколи і бив. Не бажаючи цього
терпіти, і побоюючись за психічне здоров'я дочок, позивачі в червні 2006р.
переїхали на тимчасове проживання АДРЕСА_2. Не заважаючи на переїзд вони
продовжували приходити в квартиру за одягом та помитися, але ночувати там
боялися. В жовтні 2006р. відповідач змінив замки на вхідних дверях до квартири,
в зв'язку з чим діти не змогли взяти теплий одяг та взуття. В подальшому
відповідач не пускав їх до дому, що продовжується по даний час.

У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали покликаючись на
викладені в позові обставини і просять суд вселити їх у квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні житлом,
надавши ключі від вхідних дверей до даної квартири.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив, тому суд
проводить заочний розгляд справи.

Відповідно до
довідки КП "Світанок" від 27.11.2006р. в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані
ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до
ордеру НОМЕР_1 від
20.03.1988р. відповідачу, сім'я якого складається з 2 чоловік, надано
право зайняття 1 кімнати №3 загальною площею
18 м2 в
квартирі АДРЕСА_1

Відповідно до
запису акта про одруження №16
відповідач та позивачка ОСОБА_1 зареєстрували
шлюб 29.08.1987р., а 13.02.2004р. відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу він був розірваний, про що в книзі реєстрації
актів розірвання шлюбу зроблено запис №27.

Таким чином
дослідженими у судовому засіданні встановлено, відповідач чинить позивачам
перешкоди у користуванні житлом, змінив замки на вхідних дверях до квартири, не
дає можливості їм зайти до неї,
користуватися речами особистого вжитку, чим самим порушує їхні права на
користування даним житлом, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,
60, 212 ЦПК України, ст.ст. 155,
156 ЖК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги задоволити.

Вселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_1

Зобов'язати
ОСОБА_4  не чинити перешкоди ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у користуванні квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в одному
примірнику і має силу оригіналу..