Справа №2-685/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді -Біленької A.M.

при секретарі - Богданович А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа

орган опіки та піклування
Комінтернівської районної ради м. Харкова про участь у

вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся
до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2, в якому просив встановити час та
місце побачень з донькою Катериною, 2000
року народження. В обгрунтування позову зазначив, що перебував з
відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 23.09.2000 року, який був розірваний в жовтні 2005 року. Від шлюбу
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в
даний час проживає з відповідачем ОСОБА_2 Однак, вона перешкоджає його
спілкуванню із донькою, чим порушує його права батька. Він бажає приймати
участь у вихованні доньки, для чого має матеріальні та побутові умови. Просив
встановити суд час та місце побачень із донькою, а саме: з 10 годин суботи до
15 годин неділі з визначенням місця побачень на його розсуд з ночівлею у нього
вдома щонеділі, а також з 16 годин вівторка до 9 години середи з ночівлею у
нього вдома (або з середи на четвер відповідно) щонеділі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась
належним чином. Причину неявки судові не повідомила. Суд вважає можливим
розглянути за її відсутноті.

Представник третьої особи Кукушкіна Н.О., в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала. Надала суду висновок опікунської ради при
виконкомі Комінтернівської районної ради про визначення порядку участі ОСОБА_1
в вихованні доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Пояснила, що при наданні висновку,
опікунською радою враховані документи, надані позивачем, що він має стабільний
заробіток, позитивну характеристику, належні житлові умови для спілкування з
донькою. Вважала доцільним спілкування батька та дитини. Відповідач на
засідання опікунської ради жодного разу не з'явилась.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1. перебував з
відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 23.09.2000 року, який був розірваний в жовтні 2005 року. Від шлюбу
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в
даний час проживає з відповідачем ОСОБА_2 Однак, відповідач перешкоджає
спілкуванню позивача із донькою. Позивач ОСОБА_1. бажає приймати участь у
вихованні доньки, для чого має матеріальні та побутові умови. Відповідно до
висновку опікунської ради при виконкомі Комінтернівської районної ради про
визначення порядку участі ОСОБА_1 в вихованні доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від
25.07.2006 року, опікунська рада встановила такий порядок участі ОСОБА_1 в
виховані доньки

2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: з 10 години суботи до
15 годин неділі за
місцем проживання батька, а також з 16
годин вівторка до 9 години
середи за місцем проживання батька (або з середи на четвер відповідно).

Відповідно до ч. 2 ст. 157 Сімейного
кодексу України, той із батьків хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний
брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ч.3
ст. 157 Сімейного
кодексу України, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права
перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та
брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному
розвиткові дитини.

За таких обставин, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом не встановлено перешкод для
спілкування батька та доньки.

Керуючись ст. ст. 10,
11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 157
Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити. Встановити такий порядок участі ОСОБА_1 в виховані
доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: з 10 години суботи до
15 годин неділі за
місцем проживання ОСОБА_1, а
також з 16 годин
вівторка до 9 години
середи за місцем проживання ОСОБА_1 (або з
середи на четвер відповідно).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.