Справа №22ц-176/ 2007р.                                             Головуючий
А.М. Суддя-доповідач: Корнієнко В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року січня місяця 17 дня                                                                       м.
Полтава

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого
судді: Корнієнка В.І.

Суддів:
Гальонкіна С.А., Триголова В.М.

При
секретарі: Барило Я.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною

скаргою   ОСОБА_1,
ОСОБА_2,   ОСОБА_3

на
ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2006
року  по справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Глобинський міський ринок",
ОСОБА_4, Глобинської міської ради Полтавської області про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

встановила:

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області
від 28 листопада 2006

року   позовну   заяву
ОСОБА_1   до   Товариства
з   обмеженою

відповідальністю „Глобинський міський ринок",
ОСОБА_4, Глобинської міської ради Полтавської області про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди -залишено без розгляду, в зв'язку з повторною
неявкою в судове засідання позивача та неповідомлення про причину повторної
неявки.

З даною ухвалою не погодились ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3
та подали на неї апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу скасувати, а справу
направити на новий розгляд.

Вказують,
що в судове засідання не з'являлись з поважних причин.

Вважають залишення позовної заяви без розгляду судом
першої інстанції безпідставним.

В
судовому засіданні апеляційна скарга підтримана.

Колегія            суддів,            заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи та

мотиви апеляційної скарги, підстав для її задоволення та
скасування ухвали не вбачає.

Відповідно п.1ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

На підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції правомірно залишив позовну заяву
ОСОБА_1. до Товариства з обмеженою відповідальністю „Глобинський міський
ринок", ОСОБА_4, Глобинської міської ради Полтавської області про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди без розгляду .

Як вбачається із матеріалів справи в останні судових засідання ,
призначених на 13 листопада 2006 року та 28 листопада 2006 року позивачка та її
представники не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про день і час
слухання справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що позивачем, повторно не
повідомлено суд про причини неявки.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції повно і всебічно
досліджені обставини і матеріали справи, на підставі яких судом постановлена
законна та обгрунтована ухвала.

Доводи апелянтів не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому
ухвала Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2006
року постановлена з дотриманням норм процесуального права, підстав для її
скасування не вбачається .

Керуючись
ст.ст.303, 312,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 листопада
2006 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.