АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня 2007 року                                                                                      м.  Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючої - судді Ніколаєвої В.М.
суддів : Заїки В.М. ,  Матущака М.
С. ,  при секретарі: Доробалюк Л.В.,  з участю:
представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-941 за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Нетішинського міського суду від 11 квітня 2007 року
про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ДП НАЕК
"Енергоатом" ВП "Хмельницька АЕС" про відшкодування
моральної шкоди.

Заслухавши
доповідача,  пояснення представників
сторін,  перевіривши матеріали справи,  ознайомившись з доводами апеляційної
скарги,  колегія суддів

встановила:

Ухвалою
Нетішинського міського суду від 11 квітня 2007 року справа за позовом ОСОБА_3
до ДП НАЕК "Енергоатом" ВП "Хмельницька АЕС" про
відшкодування моральної шкоди в сумі 30000 грн. за невидачу трудової книжки
провадженням закрита,  оскільки набрало
законної сили рішення суду,  ухвалене з
приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих підстав..

В
апеляційній скарзі ОСОБА_3 вважає ухвалу суду необгрунтованою,  просить її скасувати,  а справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції,  посилаючись на те,  що висновки суду не відповідають обставинам
справи. Суд,  на її думку,  прийшов до безпідставного висновку,  що набрало законної сили рішення суду,  ухвалене з приводу спору між тими самими
сторонами,  про той самий предмет і з тих
самих підстав,  так як вона звернулась до
суду з позовом про відшкодування ДП НАЕК "Енергоатом" ВП
"Хмельницька АЕС" моральної шкоди,
завданої тривалою невидачею трудової книжки,  дублікат якої їй видали через 13 років після
звільнення. Предметом же розгляду попередньої справи за її позовом до цього
підприємства було поновлення на роботі та видача дубліката трудової книжки.

Головуючий
у першій інстанції - Ходоровський Б.В.                         Справа
№ 22ц-941

Доповідач
- Ніколаєва В.М.                                                                  Категорія:
ухвала

2

Апеляційна
скарга задоволенню не підлягає  з таких
мотивів.

У
відповідності з п. 2 ч. 1  ст.  205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі,  якщо набрало
законної сили рішення суду ,  ухвалене з
приводу спору між тими самими сторонами ,
про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом
встановлено,  і це підтверджується
матеріалами справи,  що рішенням
Нетішинського міського суду від 10 квітня 2000 року в позові ОСОБА_3 до ДП НАЕК
"Енергоатом" ВП "Хмельницька АЕС" про поновлення на роботі
,  стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу,  зобов'язання видати
трудову книжку,  стягнення середнього
заробітку за весь період затримки її видачі та моральної шкоди в сумі 45000
грн. відмовлено.

Ухвалою судової колегії в цивільних справах Хмельницького обласного суду
від 29 червня 2000 року,  яка є
чинною,  вказане рішення суду залишене
без зміни.

Оскільки
позивачка знову звернулася з позовними вимогами про стягнення моральної шкоди
за затримку видачі трудової книжки,
суд,  з врахуванням
наведеного,  вірно закрив провадження у
справі.

Як видно
з матеріалів справи,  ОСОБА_3 8 лютого
2007 року звернулася в суд з позовною заявою про відшкодування моральної
шкоди,  завданої внаслідок довгого невиданна трудової книжки.

Тому
доводи апеляційної скарги про те,  що
даний позов пов'язаний з видачею дублікату трудової книжки,  не можна визнати обґрунтованими.

Не спростовують
висновків суду і інші доводи апеляційної скарги.

Підстав для
скасування оскаржуваної ухвали не вбачається.

Керуючись  ст.
ст.  307,  312,
315,  319 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу
Нетішинського міського суду від 11 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  проте може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.