Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа №
22-1465    2007 р.                                    Головуючий у 1-й інстанції -
Категорія- 44                                                             Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007
року Колегія суддів   судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
головуючої судді: Авраменко Т.М. суддів: Гайсюка О.В.,Суровицької Л.В. при
секретарі: Савченко Н.В.
за участю представника позивача Змеула Є.О.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною
скаргою Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області на рішення
Кіровського районного суду М.Кіровограда від 16 березня 2007 року за позовом
Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про
визнання недійсними установчих документів.

Заслухавши
доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2006 року Державна податкова адміністрація у Кіровоградській
області (далі -ДПА) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання
недійсними установчих документів.

Зазначала,що ПП
"Конструктор" було зареєстровано як суб*єкт підприємницької

діяльності  17           березня            1997           року,юридична             адреса                       м.

Кіровоград,вул.Олександрійська,79,його
засновником був ОСОБА_2, який вийшов 09 липня 2002 року із засновників, і
засновником ПП став ОСОБА_1 юридичною адресою ПП -
м.Кіровоград,вулОрджонікідзе,2.

З пояснень гр. ОСОБА_1. видно, що
він ніякого відношення до ПП не

має,розрахункових рахунків в банках
не відкривав та не використовував,фінансово-

господарських операцій           не        проводив,ніяких               документів             стосовно

створення,перереєстрації
ПП не підписував.При перереєстрації ПП волевиявлення ОСОБА_1. не було
спрямоване на здійснення підприємницької діяльностідобто такий правочин вчинено
без наміру створити правові наслідки і він є фіктивним.

Разом з тим,без відома відповідача через ПП були спрямовані значні
фінансові потоки,які були конвертовані.

Просила визнати установчі документи ПП
"Конструктор" недійсними з моменту внесення змін до установчих
документів з 09 липня 2002 року та визнати недійсним свідоцтво платника податку
на додану вартість.

Рішенням Кіровського районного суду М.Кіровограда від 16
березня 2007 року в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю позовних
вимог.

В апеляційній скарзі позивач просить
скасувати рішення суду першої інстанції,ухвалене з порушенням норм
матеріального і процесуального права,та ухвалити нове рішення про задоволення
позовних вимог.

В
засіданні апеляційного суду представник позивача підтримав доводи апеляційної
скарги.

Колегія суддів вважає,що апеляційну скаргу слід задовольнити частковою
рішення районного суду - скасувати із закриттям провадження по справі з
наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується,що ПП "Конструктор"
було зареєстровано як суб*єкт підприємницької діяльності реєстраційною палатою
виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 17 березня 1997
року,реєстраційний №05677-ПП-1,засновник ПП ОСОБА_2.

09 липня 2002 року до статуту ПП "Конструктор" були внесені зміни
стосовно нового засновника та місця знаходження ПП.В порядку цивільного
судочинства заявлено позовні вимоги про визнання недійсними установчих
документів та свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість
(а.с.2-5).

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод
чи інтересів,що виникають із цивільних,житлових,земельних,сімейних,трудових
відносин,а також з інших правовідносин,крім випадків,коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.17 ч.1 ст.11 Закону від 04 грудня 1990
року №509-ХІІ "Про державну податкову службу в Україні" органам
державної податкової служби надано право звертатись у передбачених законом
випадках до суду з позовною заявою про скасування державної реєстрації суб*єкта
підприємницької діяльності.

Пунктом 4 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України
передбачено,що компетенція адміністративних судів поширюється на спори за
зверненням суб*єкта владних повноважень у випадках,встановлених законом.

Позов ДПА про визнання недійсними установчих документів та свідоцтв про
реєстрацію платника податку на додану вартість безпосередньо стосується прав та
обов*язків суб*єкта підприємницької діяльності,а правовим наслідком задоволення
таких вимог є втрата підприємством свого юридичного статусу.

Враховуючи наведене та те,що такий спір виникає за зверненням суб*єкта
владних повноважень - ДПА,колегія суддів вважає,що зазначена справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства,а повинна розглядатись в порядку
адміністративного судочинства.

За таких обставин суд першої інстанції повинен був відповідно до п. 1 ч.1
ст.205 ЦПК України своєю ухвалою закрити провадження по справі,оскільки ця
справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.310 ч.1 ЦПК України рішення суду
підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з
підстав,визначених ст.205 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч. 1 ст.205,п.4 ч.1 ст.307,ч.1 ст.310,п.3
ч.1 ст.314ст.,315 ЦПК України,колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації у Кіровоградській
області задовольнити частково.

Скасувати рішення Кіровського районного суду М.Кіровограда
від 16 березня 2007 року. Провадження по справі за позовом Державної податкової
адміністрації у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про визнання недійсними
установчих документів закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України з дня
набрання нею законної сили.