АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц- 1104/2007 року                             Головуючий по 1-й інстанції:
С.М. Суддя-доповідач: Акопян В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року
травня місяця „ 14" дня                                           м. Полтава

Колегія
суддів   судової   палати
з   цивільних   справ
Апеляційного   суду

Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В.І.

Суддів: Лобова О.А., Новохатньої В.А.

при секретарі: Фадєйкіній Н.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_108,

представників відповідачів ОСОБА_109, ОСОБА_110

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою представника приватної агрофірми «Агроінвест» ОСОБА_1 на ухвалу
Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16 березня 2007 року
по справі за позовом приватної агрофірми «Агроінвест» до Відкритого
акціонерного товариства «Санаторій «Псьол», Фонду державного майна України,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій», приватного підприємства
«Урожай», Товариства з обмеженою відповідальністю «Багачанське», ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39,

ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54,
ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62,
ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70,
ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78,
ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86,
ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94,
ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105,
ОСОБА_106, ОСОБА_107 про визнання недійсним
протоколу зборів засновників від 7 травня 2004 року, Статуту ВАТ «Санаторій
«Псьол», скасування випуску акцій ВАТ «Санаторій «Псьол».

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16 березня 2007 року
провадження по справі за позовом приватної агрофірми «Агроінвест» до ВАТ
«Санаторій «Псьол», Фонду державного майна України, ТОВ «Санаторій», приватного
підприємства «Урожай», ТОВ «Багачанське», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших
акціонерів про визнання недійсним протоколу
зборів засновників від 7 травня 2004 року, Статуту ВАТ «Санаторій «Псьол»,
скасування випуску акцій ВАТ «Санаторій «Псьол» закрито. Відповідно до ч.2
ст.206 ЦПК України роз'яснено сторонам, що справа підсудна господарському суду Полтавської області. Знято арешт з
рухомого та

нерухомого  майна ВАТ
«Санаторій «Псьол», накладеного під час розгляду справи.

На ухвалу суду апеляційну скаргу подав представник приватної агрофірми
«Агроінвест» ОСОБА_108.

Генеральний директор приватної агрофірми «Агроінвест» звернувся до суду із
заявою, в якій відмовляється від апеляційної скарги на ухвалу
Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16 березня 2007
року.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку,
що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала
апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду
справи відмовитися від неї повністю або частково. Повторне оскарження цього
рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Вказана відмова від апеляційної скарги нічиїх законних прав та інтересів не
порушує, дане клопотання підлягає задоволенню. Наслідки відмови від апеляційної
скарги позивачу судом роз'яснені.

Керуючись ст.ст. 303, 300 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву генерального директора приватної агрофірми «Агроінвест» про відмову
від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову приватної агрофірми «Агроінвест» від апеляційної скарги на
ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16 березня
2007 року.

Апеляційне провадження по справі
закрити.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.