УХВАЛА

06
листопада 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого,  судді:                                                      Новікова
Р.В.

Суддів:                                                                            Кузнєцової
О.О., Чистякової Т.І.

З участю секретаря:                                                Іванові
O.K.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства „Сервісна
компанія „Комфорт" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 14.08.2007 року
по цивільній справі за позовом Приватного підприємства „Сервісна компанія
„Комфорт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і зобов'язання укласти
угоду,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 14.08.2007 року
повернено позивачеві для подання до належного суду позовну заяву Приватного
підприємства „Сервісна компанія „Комфорт" (далі - ПП „СК „Комфорт")
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і зобов'язання укласти угоду.

ПП „СК
„Комфорт" подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу. Одночасно заявник
просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Перевіривши
матеріали справи,  заслухавши
представника заявника,  обговоривши
доводи,  наведені в заяві,  колегія суддів вважає,  що заява про поновлення строку на оскарження
ухвали суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до  ст. 73 Цивільного процесуального
кодексу України суд поновлює або продовжує строк,  встановлений відповідно законом або
судом,  за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних причин.

Заявник,  пояснюючи причину пропуску строку на
апеляційне оскарження,  посилається на
те,  що копію ухвали було отримано
27.08.2007 року а також на те,  що
представник був у відпустці з 21.08.2007 року по 04.09.207 року.

Проте,  з матеріалів справи вбачається,  що копію ухвали було отримано ПП „СК
„Комфорт" 23.08.2007 року,  (а.с.
7). Навіть якщо прийняти до уваги ствердження апелянта про те,  що копію отримано 27.08.2007 р.,
то встановлений частиною 2 статті 294 Цивільного
процесуального кодексу України строк спливає 03.09.2007 p.,
а апеляційну скаргу подано 06.09.2007 року. Посилання
апелянта на ті обставини,  що представник
знаходився у відпустці з 21.08.2007 року по 04.09.207 року не може бути
прийнято до уваги,  оскільки вказані
причини не є поваленими.

Згідно з
ч.3  ст. 294 Цивільного процесуального
кодексу України апеляційна скарга,
подана після закінчення строків встановлених цією статтею залишаються
без розгляду,  якщо апеляційний суд за
заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Справа
№22-ц-6725/07                             Головуючий
в першій інстанції,  суддя -   Томащак А.С.

Доповідач,  суддя - Чистякова
Т.І.

На
підставі викладеного,  колегія суддів
вказані заявником підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду
не визнає поважними і вважає,  що строк
на апеляційне оскарження ухвали суду не підлягає поновленню.

Керуючись     ст.
ст. 73,  294 Цивільного
процесуального кодексу України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні
заяви Приватного підприємства „Сервісна компанія „Комфорт" відмовити.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Сервісна компанія „Комфорт"
на

ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від
14.08.2007

року по цивільній справі за позовом Приватного підприємства „Сервісна
компанія

„Комфорт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і

зобов'язання укласти угоду,  залишити
без розгляду у зв'язку з пропуском строку на

апеляційне
оскарження.