Справа № 22-1085/07                                               Головуючий
в 1-й ін ст. - Олексюк Г.Є.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року                                                                                 м.
Рівне

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Рівненської області

у складі:

головуючого-
судді: Собіни І.М.  суддів: Ковалевича С. П.,  Шеремет A.M. при секретарі -
Сеньків Т.Б. розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Рівне цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 05 червня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  треті
особи на стороні відповідача без самостійних позовних вимог приватне   підприємство   фірма
"Фарт-Лік",
приватний   нотаріус   Рівненського   міського нотаріального округу Круліковський
А.І. про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення,  та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
втрату права користування житлом та перебування на реєстраційному обліку.
Заслухавши суддю-доповідача,  пояснення
осіб,  які беруть участь у справі і
з'явилися в судове засідання,
перевіривши докази у справі та доводи апеляційної скарги,  колегія судців,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Рівненського міського суду від 05 червня 2007р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання особи втратившою право на користування квартирою та зняття з
реєстраційного обліку - задоволено. Визнано ОСОБА_1 таким,  що втратив право на користування квартирою
АДРЕСА_1 і знято його з реєстраційного обліку з вказаної квартири.

В
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні
житлом та вселення - відмовлено. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові
витрати в розмірі 16 гривень.

Не
погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,  в якій покликається на його незаконність
через порушення судом норм матеріального права та невідповідність висновків
суду дійсним обставинам справи. Вважає,
що має право на користування даним житлом,  оскільки вселився в спірну квартиру та
зареєструвався в ній на законних підставах.

Просить
скасувати рішення Рівненського міського суду від 05 червня 2007 року та
ухвалити нове рішення,  яким його позовні
вимоги задовольнити,  а в зустрічному
позові ОСОБА_2 - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Перевіряючи
законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог,  заявлених у
суді першої інстанції,  колегія суддів
приходить до висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги з таких
підстав.

Матеріалами
справи встановлено,  що квартира АДРЕСА_1
належала на праві власності бувшій дружині ОСОБА_1 ОСОБА_3. Згодом -
27.07.2004р. ОСОБА_3 подарувала цю квартиру своїй матері - ОСОБА_4,  а та в свою чергу 14.11.2006р. продала її
ОСОБА_2.

Постановлюючи
рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та про задоволення
позову ОСОБА_2,  суд першої інстанції
правильно виходив з того,  що право
ОСОБА_1 на користування спірною квартирою,
як колишнього члена сім»є

ОСОБА_3 було похідним від права власності ОСОБА_3 на цю
квартиру. З втратою права власності на неї ОСОБА_3 та її бувший чоловік ОСОБА_1
втратили і право на користування нею.

Відповідно
до змісту  ст.  ст.
2,  15, 19, 49 Закону України «Про
власність» новий власник квартири ОСОБА_2 має право на свій розсуд
володіти,  користуватися та
розпоряджатися нею та має право на усунення перешкод в користуванні її
власністю шляхом виселення позивача та зняття його з реєстраційного обліку в
даній квартирі.

Оскільки
рішення суду першої інстанції постановлене без порушення норм матеріального та
процесуального права,  а заперечення
викладені в апеляційній скарзі не спростовують його висновків,  з якими погоджується і колегія суддів,  підстав для скасування такого рішення немає.

Керуючись  ст.
ст.  307,  313, 315 ЦПК України колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 05 червня 2007 року
відхилити.

Ухвала суду
набуває чинності з моменту її проголошення.

Сторони
по справі мають право оскаржити рішення суду першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду протягом двох місяців з дня проголошення ухвали апеляційної
інстанції в касаційному порядку до Верховного Суду України