АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-1797/07                                                     Головуючий
19,  23                                                               Савранський
апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
УХВАЛА

"24"
вересня 2007 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області в складі:

головуючої                       Адаменко Л.В.

суддів                                Сіренка
Ю.В.,  Бурлаки В.О.,

при
секретарі                    Бурдуковій
О.В.,

з участю
адвоката      ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_2 про поновлення
строку апеляційного оскарження рішення Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської області від 7 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 про відшкодування майнової та
моральної шкоди,  заслухавши учасників
судового розгляду,  перевіривши матеріали
справи та доводи заяви, -

встановила:

ОСОБА_2  звернулась із заявою про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської області від 7 травня 2007 року,
яким з ОСОБА_6,  ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто завдану матеріальну шкоду в розмірі 41 072
грн. 65 коп.,  моральну шкоду в розмірі
4500 грн. та судові витрати.

Зазначала,  що вона перебуває у шлюбі з відповідачем
ОСОБА_5,  і разом з останнім є
співвласником і 1/3 частини старого приміщення школи,  яке знаходиться в смт Стеблів
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області,  де 21 січня 2007 року виникла пожежа. Про
розгляд даної справи в суді її чоловік від неї приховав і до участі у розгляді
даної справи вона притягнута не була. Про прийняте у справі рішення їй стало
відомо зі слів адвоката ОСОБА_1 на початку серпня 2007 року. Посилаючись на
вказані обставини заявниця вважає,  що
нею пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду з поважних причин і
цей процесуальний строк підлягає поновленню.

Перевіривши
матеріали справи та доводи заяви,
колегія суддів приходить до висновку,
що заява ОСОБА_2  підлягає до
відхилення з таких підстав.

Відповідно
до  ст. 294 ЦПК України заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

2

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду,  якщо
апеляційний суд за заявою особи,  яка їх
подала не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановлюється ухвала.

З
матеріалів справи видно,  що ОСОБА_2  участі у розгляді даної справи не приймала.

Із
заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_2  звернулась 14 серпня 2007 року,  тобто з пропуском строку,  і не вказує поважних причин пропуску цього
строку та конкретної дати з якої їй стало відомо про прийняте у справі рішення
від 7 травня 2007 року.

Зважаючи
на це,  підстав для поновлення строку
апеляційного оскарження постановленого у справі рішення суду першої інстанції
судова палата не вбачає.

При
цьому судова палата враховує,  що постановлені
у справі рішення районного та апеляційного судів оскаржені в касаційному
порядку.

Керуючись  ст.
ст.  73; 294 ЦПК України,  колегія суддів судової палати,  -

ухвалила:

ОСОБА_2
в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області від 7 травня 2007 року по даній справі
відмовити,  а її апеляційну скаргу на це
рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку
до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.