Справа №400                                             Головуючий
у 1 інстанції Галкіна В.М.
13                                               Доповідач
УХВАЛА

11.05.2007 року
Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої:
Ювченко Л.П.,

Судців:
Єлгазіної Л.П., Борсукової О.І.

При секретарі:
Тума О.В.

Розглянув у відкритому
судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2007 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського міжрайонного прокурора про
визнання дій неправомірними та спонукання до розгляду заяви, -

ВС ТАНОВИВ:

Апеляційною
скаргою оскаржується постанова Красноармійського міськрайонного суду Донецької
області від 31 січня 2007року, якою відмовлено у позові ОСОБА_1 до
Красноармійського міжрайонного прокурора Лівочки П.В. про визнання
неправомірною бездіяльності відповідача при розгляді його заяви про злочин
відносно нього та зобов"язати відповідача розглянути його заяву відповідно
до ст.ст.97,98 КПК України.

В апеляційній
скарзі ставиться питання про скасування постанови Красноармійського
міжрайонного прокурора від 11 грудня 2006 року.

З матеріалів
справи вбачається, що у грудні 2006 ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом,
мотивуючи його тим, що 08.11.2006р. ним була подана заява про злочин вчинений
щодо нього 03.11.2006 року працівником міліції Сайко Д.І., який причинив йому
тілесні ушкодження . Заява позивачем подана Красно армійському міжрайонному
прокурору. Вважає, що відповідно до вимог ст.ст. 97,98 КПК України прокурор
отримавши заяву про злочин повинен на протязі трьох днів прийняти одно із
рішень: порушити кримінальну справу; відмовити в порушенні кримінальної справи,
направити заяву за підсудністю.

В зв"язку з
тим, що прокурор не надав відповідь, порушив права позивача просив задовольнити
позов.

Приймаючи
постанову про відмову у задоволенні позову
ОСОБА_1, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про те, що
за заявою ОСОБА_1,  Красноармійською
міжрайонною прокуратурою була проведена дослідча перевірка за результатами якої
11.12.2006року було прийнято постанову про відмову у порушенні кримінальної
справи. Про прийняте рішення ОСОБА_1 був повідомлений, що підтверджено
матеріалами про відмову у порушенні кримінальної справи.

Дії прокурора
Краснормійської міжрайонної прокуратури Лівочки П.В. відповідають вимогам ст.
97 ч.2 КПК України за виключенням того, що постанова прийнята прокурором за
межами триденного строку, встановленого ст.97 КПК України, а саме 11 грудня
2006 року, в зв"язку з проведенням дослідної перевірки. За таких обставин,
суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що дії прокурора були
правомірними, підстави для задоволення позову відсутні.

Суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи, та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстави для його
скасування відсутні.

Керуючись
ст.ст.198; 200; 206 КАС України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволенням, а постанову Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2007 року залишити без
зміни.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом
місяця до Вищого адміністративного суду України.