УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007
року.

Судова колегія
судової палати у цивільних справах апеляційного суду   Одеської області у складі:

Головуючого    - судді Драгомерецького М. М.

Суддів колегії
-    Парапана В.Ф.

Громка Р.Д.

при
секретарі   -    Дудучава Ф.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської Ради про
визнання права власності на самочинне будівництво,  за апеляційною скаргою Одеської міської Ради
на рішення Суворовського районного суду м.
Одеси від 14 травня 2007 року,  -

встановила:

20
квітня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеської міської Ради
про визнання права власності на будівництво,
вказуючи на те,  що на підставі
договору купівлі - продажу від 12.08.2004 р. він є власником двохкімнатної
квартири АДРЕСА_1. У процесі експлуатації зазначеної квартири,  він до квартири,  для поліпшення своїх житлових умов,  самочинно прибудував : 3-а кімната - 19,  2 кв. м. ; коридор - 1, 4 кв. м. ; підсобне -
10,  2 кв. м.  На звернення ОСОБА_1 до виконавчих органів
влади,  щодо прийняття вищевказаної
квартири до експлуатації та видачі правовстановлюючих документів йому було
відмовлено.

Представник
відповідача позов не визнав.

Рішенням
Суворовського районного суду м.  Одеси
від 14 травня 2007 року позов задоволено. Суд визнав за ОСОБА_1 право власності
на квартиру АДРЕСА_1 яка складається: 1-а кімната - 17, 0 кв. м. ; 2-а кімната
-10,  8 кв. м. ; окрема кухня - 5,  5 кв. м. ; санвузол - 2,  9 кв. м. ; коридор - 6,  3 кв. м. ; вбудована шафа - 0,  5 кв. м. ,
та самовільно прибудовані: 3-а кімната - 19,  2 кв. м. ; коридор - 1,  4 кв. м. ; підсобне - 10,  2 кв. м. ,
а всього загальною площею 73,  8
кв. м.  Суд зобов"язав КП „ОМБТІ та
РОН" м.  Одеси зареєструвати за ОСОБА_1
право власності на квартиру АДРЕСА_1 яка складається: 1-а кімната 17,  0 кв. м. ;

Справа№22
ц.-3511/07                                                          Головуючий
1-ої інстанції: Познак B.C.

Категорія
- 5                                                                           Доповідач:
Драгомерецький М. М.

2-а кімнатна -
10,   8 кв. м.  ; окрема кухня
-5,  5 кв. м.  ; санвузол - 2,   9 кв. м.
; коридор - 6,   З кв. м.  ;вбудована шафа - 0,   5 кв. м.
,   та самовільно прибудовані: 3-а
кімнатна - 19,   2 кв. м.  ; коридор - 1,   4 кв. м.
,   підсобне - 10,   2 кв. м.
,   а всього загальною площею
73,   8 кв. м.

В
апеляційній скарзі Одеська міська Рада просить дане рішення суду
скасувати,   ухвалити нове рішення,   яким в задоволенні позову відмовити,   посилаючись на те,   що воно постановлено з порушенням норм
права.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача,   пояснення
сторін,   що з'явилися,   перевіривши матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги,   вважає,   що апеляційна скарга підлягає задоволенню
частково,   а рішення суду скасуванню з
направленням справи на новий розгляд з наступних підстав.

Відповідно
до   ст.
311 ч. 1 п.4 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд,   якщо суд
вирішив питання про права та обов'язки осіб,
які не брали участь у справі.

З
матеріалів справи вбачається,   що
Суворовським районним судом м.   Одеси 14
травня 2007 року винесено рішення,   яким
за ОСОБА_1 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 яка ' складається: 1-а
кімната - 117,  0 кв. м.  ; 2-а кімната - 10,   8 кв. м.
; окрема кухня - 5,   5 кв.
м.  ; санвузол - 2,   9 кв. м.
; коридор - 6,   3 кв. м.  ; вбудована шафа - 0,   5 кв. м.
,   та самовільно прибудовані: 3-а
кімната - 19,   2 кв. м.  ; коридор -1,
4 кв. м.  ; підсобне - 10,   2 кв. м.
,   а всього загальною площею
73,   8 кв. м.   та зобов"язано КП „ОМБТІ та РОН"
м.   Одеси зареєструвати за ОСОБА_1 право
власності на квартиру АДРЕСА_1 складається: 1-а кімнатна 17,  0 кв. м.
; 2-а кімнатна- 10,   8 кв.
м.  ; окрема кухня - 5,   5 кв. м.
; санвузол - 2,   9 кв. м.  ; коридор - 6,   3 кв. м.
;вбудована шафа - 0,   5 кв.
м.  ,
та самовільно прибудовані: 3-а кімнатна - 19,   2 кв. м.
; коридор - 1,   4 кв. м.  ,
підсобне - 10,   2 кв. м.  ,   а
всього загальною площею 73,   8 кв.
м.

Таким
чином,   суд першої інстанції виносячи
рішення не притягнув Управління архітектури та містобудування та КП „ОМБТІ та
РОН" до участі у справі та вирішив питання про їх права та обов'язки.

За таких
обставин,   колегія суддів вважає,   що суд першої інстанції при винесенні
рішення допустив порушення норм процесуального права,   тому апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню,   рішення скасуванню з
направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись   ст.
ст.   303,   304,
307 ч. 1 п. 5,   311 ч. 1
п.4,   314,   315,
317 ЦПК України,   колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного
суду  Одеської  області,
-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Одеської міської Ради задовольнити частково,   рішення Суворовського районного суду м.   Одеси від 14 травня 2007 року скасувати і
справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим складом суду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,   однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.