Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ц-510/2007р.                                                   Головуючий
Категорія 11                                                                          Доповідач
інстанції Зотов B.C.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року колегія судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду міста
Севастополя в складі:

головуючого      -
Алєєвої Н.Г.

суддів                               -  Зотова
B.C., Колбіної Т.П.

при
секретарі    -  Благовідові А.В. ознайомившись із апеляційною
скаргою ТОВ „Сі-Фактор" на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 12 липня 2006р. по цивільній справі за позовом ТОВ
„Сі-Фактор" до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми за договором, -

ВСТАНОВИЛА :

У квітні 2004р. ТОВ „Сі-Фактор" звернулося до суду із позовом до
ОСОБА_1, в якому просили стягнути з відповідача заборгованість за договором від
10.12.2007р. у розмірі 14604грн., пеню за 30 днів прострочки платежу -
4380,45грн., судові витрати.

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 12 липня 2006р. вказана позовна заява залишена без розгляду на
підставі п.З ч.І ст. 207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ТОВ „Сі-Фактор" просить вказану ухвалу суду
скасувати і направити справу до районного суду для розгляду по суті, з тих
підстав, що судом першої інстанції порушені норми процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до п.3 ч.І ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Із справи видно, що про розгляд справи 2 9 травня 2 00 6
року представник позивача був повідомлений належним чином (арк.с.105). Однак,
згідно довідки секретаря судового засідання (арк.с.106), в призначений день
розгляд справи не відбувся.

З матеріалів справи також вбачається, що вдруге розгляд
справи був призначений на 12.07.2006 р. Однак докази належного повідомлення
позивача про місце і час розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

Таким
чином, залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої
інстанції неповно перевірив факт належного сповіщення позивача про розгляд
справи, у зв'язку з чим підстави для застосування правил п.3 ч.І ст. 207 ЦПК
України у суду були відсутні.

За таких обставин постановлена судом ухвала, відповідно
до п.З ст.312 ЦПК України, підлягає скасуванню з направленням справи до суду
першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.303-305,307,312-315 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу ТОВ „Сі-Фактор" задовольнити.

Ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя
від 12 липня 2006 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для
розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.