Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
інстанції Куімов М.В.
18                                                                       Доповідач
УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 червня 2007
року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста
Севастополя в складі: головуючого
-  Єфімової В.О.

суддів                                           -  Водяхіної Л.М.,  Сундукова В.М.

при
секретарі   - Машкової С.Г. за участю -
представника ОСОБА_2. -
ОСОБА_6

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 14 лютого 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3  3-ї особи - ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною, -

ВСТАНОВИЛА:

У
листопаді 2006 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,  3-ї
особи - ОСОБА_4.,  ОСОБА_5 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24 листопада 2003
року,  яка розташована у Балаклавському
районі за межами населених пунктів Орліновської сільської ради,  площею 1, 68 га та визнання за ним права
власності на ділянку,  також просив
визнати не дійсним доручення від 20 червня 2002 року виданого ним на ім'я
ОСОБА_3.,  на підставі якого була
укладена угода.

Рішення
місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 14 лютого 2007 року у
задоволені позову ОСОБА_1
відмовлено.

Не
погодившись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу,  в якій просить скасувати рішення суду та
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Вважає,  що рішення суду є незаконним та
необґрунтованим,  оскільки висновки суду
не відповідають дійсним обставинам справи.

Судова
колегія,   заслухавши доповідь  судді
- доповідача,  доводи  представника відповідача,   дослідивши матеріали  справи,
вважає,     що  апеляційна
скарга  ОСОБА_1.  на  рішення
місцевого суду Балаклавського району м.
Севастополя від 14 лютого 2007 року підлягає відхиленню з таких підстав.

Постановляючи
рішення,  суд першої інстанції виходив з
того,  що на момент складення доручення
та договору купівлі-продажу земельної ділянки позивач був громадянином
Російської Федерації,  а тому вимоги п.15
розділу 10 ЗК України не можуть бути застосовані при вирішенні даної справи.

З такими
висновками суду погоджується судова колегія.

2

З
матеріалів справи вбачається,  що
оскаржений договір купівлі-продажу земельної ділянки та доручення видане
позивачем на ім'я ОСОБА_3. складені у відповідній формі,  з додержанням вимог ЦК України.

Крім
того,  судом першої інстанції,  обґрунтовано встановлено,  що позивач - ОСОБА_1. на момент складення ним доручення на ім'я - ОСОБА_3. та
на момент укладення спірного договору був громадянином Російської Федерації.
Громадянство позивача підтверджується існуючими в справі документами: - спірним
дорученням та договором,  довідкою
Орліновського сільської Ради,  дорученням
виданим на ім' я ОСОБА_7. та
паспортом позивача (а.с.4, 5, 6, 30, 35-36).

Відповідно
до п.15 розділу 10 ЗК України,  діючого
на момент укладення спірного договору,
громадяни України - власники земельних часток (паїв) не мають право
продавати та іншим способом відчужувати земельні ділянки і земельні частки
(паї),  що їм належать,  крім міни,
передачі їх у спадщину та при вилучені земель для суспільних потреб.

При
таких обставинах,  ОСОБА_1. не є суб'єктом
правовідносин на які розповсюджуються положення п.15 розділу 10 ЗК України.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду,  суперечать матеріалам справи та є
необгрунтованими. Позивач у відповідності до ст.60 ЦПК України не довів ті
обставини на які він посилався,  яка на
підставу своїх вимог.

При
таких обставинах,  судова колегія
вважає,  що рішення суду є законним та
обґрунтованим,  постановленим з
додержанням норм матеріального та процесуального права,  а тому у відповідності до п.1 ст.308 ЦПК
України підстав для його скасування не має.

Керуючись ст.ст.303-317 ЦПК
України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну  скаргу
ОСОБА_1
відхилити.

Рішення
місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 14 лютого 2007 року -
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох
місяців з дня вступу в законну силу ухвали апеляційного суду.