Справа №
Рішення

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого:
судді -                                                     Козлова
А.В.,

при
секретарі -                                                              Куксенко
О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду 22.06.2007 року з позовом,
вказавши,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її батько ОСОБА_3; ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її свекруха ОСОБА_4; ІНФОРМАЦІЯ_3.
помер її чоловік ОСОБА_5.

Померлим
та позивачці на підставі приватної спільної сумісної власності належала
квартира АДРЕСА_1. Відповідач є сином позивачки та померлого ОСОБА_5.

Позивачка
звернулася до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на спадщину,
але їй було відмовлено у зв'язку з тим,
що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за
заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише
після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Позивачка
просить визначити частку ОСОБА_3,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.,  ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. та їй у праві спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1,  у розмірі 1/4 частини
вищевказаної квартири кожному.

У судовому
засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  в
наданій до суду заяві просить розглянути справу без нього. За таких обставин
суд вважає можливим розгляд справи без відповідача,  на основі залучених до справи документів.

Вислухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3(а.с.  10-
копія свідоцтва про смерть); ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4(а.с.  9- копія свідоцтва про смерть); ІНФОРМАЦІЯ_3.
помер ОСОБА_5(а.с. 11 - копія свідоцтва про смерть).       Померлим та позивачці на підставі

приватної
спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 (а.с. 12 - копія
свідоцтва про право власності на житло).

Згідно
постанови нотаріуса (а.с. 5) позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв'язку з тим,
що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за
заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише
після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Таким
чином,  суд вважає правильним визначити
ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.,  ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
та ОСОБА_1 по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1,
яка належала їм на праві спільної сумісної власності.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.  ст. 368, 372 ЦК України,   ст.  ст.  10,
60, 212 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визначити
частки в спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1 - ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.,  ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.,  ОСОБА_1 по 1/4 частині
кожному

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.  Кривого Рогу протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  яка
може бути  подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.