УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"   вересня 2007 року                                                                  м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого       Фединяка В.Д.

суддів:                    Пнівчук О.В., Соколовського
В.М.

секретаря               Довжинської Н.Б.

з участю             представника     апелянта СосякаВ.Д., позивачки ОСОБА_1. та
її

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву виконавчого комітету Івано-Франківської
міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження рішення
Івано-Франківського міського суду від  08
травня  2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 08 травня 2007 року визнано
за ОСОБА_1 право користування квартирою АДРЕСА_1

Не погоджуючись з рішенням суду, представник виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради подав апеляційну скаргу, в якій ставиться
питання про скасування оскаржуваного рішення та відмовити у задоволенні позову
у справі, посилаючись на те, що при вирішенні даного спору судом допущено
порушення норм матеріального і процесуального права. Зокрема, на думку
апелянта, судом не враховано того, що позивачка тимчасово проживала у спірній
квартирі, не була зареєстрована у цій квартирі та позивачку не було визнано
ч.1еном сім"ї наймача  спірної
квартири.

Крім цього, представник виконавчого комітету Івано-Франківської міської
ради подав до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення
суду у справі, вказуючи про те, що оскаржуване рішення постановлене у
відсутності представника відповідача.

Однак, копія рішення суду у цій справі надіслана виконавчому комітету
Івано-Франківської міської ради з запізненням, внаслідок чого строк оскарження
цього рішення  заявником    пропущено з поважних причин.

У судовому засіданні представник виконавчого комітету Івано-Франківської
міської ради підтримав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження
рішення суду у справі, просить її задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1. заяву про поновлення строку апеляційного оскарження
рішення суду  не визнала, вважає цю заяву
безпідставною.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, колегія суддів
приходить до висновку про задоволення заяви про поновлення строку апеляційного
оскарження  рішення суду   у справі з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.
294 ЦПК України  заяву про апеляційне
оскарження рішення  суду

Справа №22
-ц-1058/07                                                    Головуючий
у Іінст. Барашков В.В.

Категорія 44                                                                       Доповідач-суддя
Фединяк В.Д.

першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1. до
виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Івано-Франківського КЕЧ
району про визнання права користування спірною квартирою розглянута 08 травня
2007 року у відсутності представника апелянта.

Відповідно п.3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються
протягом п'яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Судом встановлено, що виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради
приймав участь у розгляді цієї справи, однак не був присутнім у судовому
засіданні при ухваленні рішення суду у справі.

Також встановлено, що згідно п.3 ст.222 ЦПК України відповідачу -
виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради не направлялась копія
оскаржуваного рішення суду рекомендованим листом, що підтверджується відсутністю
розписки про дату отримання такого рішення.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подана
після закінчення строків апеляційного оскарження, встановлених цією статтею,
залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк
апеляційного оскарження рішення суду у справі виконавчим комітетом
Івано-Франківської міської ради пропущено з поважних причин, так як судом
своєчасно відповідачу не було направлено рішення суду, тому такий  строк слід поновити.

Оскільки апеляційна скарга виконавчого комітету Івано-Франківської міської
ради за змістом і формою відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, то її слід
прийняти та призначити   справу за цією
скаргою до розгляду апеляційним судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73,292-298,301,302 ЦПК України,
колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Заяву виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про поновлення
строку апеляційного оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 08
травня 2007 року задовольнити і поновити строк апеляційного оскарження
зазначеного судового рішення.

Прийняти апеляційну скаргу виконавчого комітету Івано-Франківської міської
ради на рішення Івано-Франківського міського суду від 08 травня 2007 року та
цивільну справу за цією скаргою призначити до розгляду в залі Апеляційного суду
Івано-Франківської області  на 25 вересня
2007 року о 11 год.

Копію апеляційної скарги направити позивачу і відповідачу у справі, надати
їм строк до 23 вересня 2007 року для подання заперечень на цю скаргу та
повідомити учасників процесу про час і місце розгляду цієї справи.

Ухвала   оскарженню не підлягає.