Справа №22ц-1846/07                                               Головуючий
Категорія № 18                                                            в першій
інстанції:    Чаркіна І.Є.
Доповідач:                   Медведев A.M.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року Судова колегія судової палати по
цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючого: Медведева A.M.,

Ч.1енів суду:
Маляренко І.Б., Медведєвої Л.П.

при секретарі: Іщенко О.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Луганську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Луганська Луганської області від ЗО березня 2007
року по справі за позовом акціонерного товариства „Індустріально-експортний
банк" в особі філії „Луганська дирекція" AT „Індекс-Банк"
до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИЛА:

30 березня 2007 року Жовтневим районним судом м. Луганська по зазначеній
справі була постановлена оскаржувана ухвала, якою у задоволенні заяви
ОСОБА_2про розстрочку виконання рішення Жовтневого районного суду м. Луганська
від 28.11.2006 року було відмовлено.

В апеляційній скарзіОСОБА_2 з ухвалою суду не згоден, просить її скасувати
і постановити нову ухвалу, якою задовольнити його заяву, посилаючись на те, що
в порушення ст.ст. 74-76 ЦПК України суд про розгляд заяви належним чином його
не повідомляв.

Заслуховуючи доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у справі,
дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає апеляційну скаргу ОСОБА_2
такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України заява про відстрочку або розстрочку виконання
рішення розглядається в судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою
надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою,
зазначеною стороною, яка бере участь у справі.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.76 ЦПК України, судові повістки,
адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам -
відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той
самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

Оскільки матеріали справи не містять відомостей, про
направлення сторонам судових повісток, а також розписок про їх отримання, тому
судова колегія вважає, що судом першої інстанції був порушений порядок розгляду
заяви про розстрочку виконання рішення суду, встановлений ст. 373 ЦПК України
для його вирішення.

З зазначених підстав ухвала суду підлягає скасуванню, а
питання про розстрочку виконання рішення Жовтневого районного суду м. Луганська
від 28.11.2006 року за заявою ОСОБА_2 передачі на новий розгляд у той же суд.

Керуючись ст.
ст. 307, п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвачу Жовтневого
районного суду м. Луганська
Луганської області від ЗО березня 2007 року скасувати і передати питання про
розстрочку виконання рішення Жовтневого районного суд)' м. Луганська від
28.11.2006 року за заявою ОСОБА_2 на новий розгляд у той же суд.

Ухвала набирає
чинності негайно, але може бути оскаржена з дня її проголошення у касаційному
протягом двох місяців до Верховного Суду України.