Справа № 22-ц-1362-Ф/07                                                                             Головуючий
суду першої інстанції                                                   Пономаренко
Суддя-доповідач
суду апеляційної інстанції                                                 Мудрова
УХВАЛА

про залишення без розгляду апеляційної скарги

22
серпня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії в складі:

Головуючого
- судді                              Л оманової Л. О.,

суддів                                                      Соболюка
М. М. ,

Мудрової В.В,

при
секретарі                                          Петриченко О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Феодосії клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Крименерго»
в особі Ленінського району електричних мереж про поновлення пропущеного
процесуального строку апеляційного оскарження рішення Ленінського районного
суду АР Крим від 10 травня 2007 року у цивільній справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Крименерго» в особі Ленінського району електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитку,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач
звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного
оскарження рішення Ленінського районного суду АР Крим від 10 травня 2007 року у
цивільній справі за позовом ТОВ «Крименерго» в особі Ленінського РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення збитку,  яким вказаний позов
був задоволений частково.

Апелянт
вказує,  що строк був пропущений з поважної
причини тому,  що повний текст
оскаржуваного рішення Ленінським РЕМ
отримав лише 25 травня 2007 року та його представник з 15 травня 2007 року
по 24 травня 2007 року знаходився на лікарняному по догляду за дитиною і тому
не мав можливості подати апеляційну скаргу протягом строків,  передбачених статтею 294 ЦПК України.

Перевіривши
матеріали справи,  заслухавши
представника позивача,  колегія суддів
приходить до висновку,  що апеляційна
скарга підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно
до ч. 1  ст.  294 ЦПК України заява про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення,  а апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

З
матеріалів справи вбачається,  що заява
про апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду АР Крим була
надана одночасно з заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного
оскарження 29 травня 2007 року (а.с.
44),  а апеляційна скарга - 12
червня 2007 року(а.с.  49).

Відповідно
з ч.3  ст.  294 ЦПК України апеляційна скарга,  подана після закінчення строків,  встановлених цією статтею,  залишається без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка її подає,
не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Колегія
суддів не може прийняти до уваги посилання апелянта щодо поважності пропущення
строку апеляційного оскарження рішення Ленінським РЕМ,
оскільки на

судовому засіданні,  яке відбулося 10 травня 2007 року,  представник позивача був присутній (а.с.  36),
тому він мав можливість подати заяву про апеляційне оскарження у строки
передбачені  ст.  294 ЦПК України. Посилання апелянта на
те,  що його представник знаходився на
лікарняному по догляду за дитиною з 15 травня 2007 року по 24 травня 2007 року
теж не може бути підставою для поновлення цього строку,  тому що ТОВ «Крименерго» має можливість
представляти свої інтереси за відсутністю одного з юрисконсультів.

Само по
собі посилання щодо отримання копії рішення лише 25 травня 2006 р. також не
свідчить про поважність пропуску строку апеляційного оскарження,  оскільки матеріали справи не містять даних
про те,  що апелянт раніше цієї даті
звертався за отриманням копії рішення.

Враховуючи
наведене та те,  що апелянтом не надано
доказів поважності пропуску апеляційного оскарження рішення Ленінським РЕМ апеляційна
скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись
частинами 2 і 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання
товариства з обмеженою відповідальністю «Крименерго» в особі Ленінського району
електричних мер про поновлення строку апеляційного оскарження рішення
Ленінського районного суду АР Крим від 10 травня 2007 року - відхилити.

Апеляційну
скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Крименерго» в особі Ленінського
району електричних мереж на рішення Ленінського районного суду АР Крим від 10
травня 2007 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Крименерго» в особі Ленінського району електричних мереж до
ОСОБА_1 про стягнення збитку залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена до суду касаційної
інстанції шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання
законної сили.