Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 листопада
2007 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді - Бондаренко Г.Н.

при секретарі   - Вавілон І.І.

розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні  у залі суду в м. Ялти цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу , суд

В С Т А Н О В И В
:

Позивач просить
суд розірвати його шлюб з відповідачкою .

Позовні вимоги мотивовані тим, що він 26 листопада
1999  року уклав шлюб з відповідачкою.
Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина
, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження . Сумісне життя позивачки з
відповідачем не склалося, так як вони постійно спорили та скандалили. Сумісного
господарства вони не ведуть. Позивач не проживає с відповідачкою  з 2000 року .
Син проживає з відповідачко.
Позивач неодноразово звертався до адреси
суду з позовом , однак  суд
надавав їм  час на примірення. Однак до
справжнього часу  позивач з відповідачкою
не проживають сумісно . Родина існує формально.

У теперішній час
, у зв'язку з чим він вимушений
звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відповідачка
у судове засідання  з'явилася , проти
розірвання шлюбу не заперечувала, та пояснила , що  з позивачем сумісно не проживають з 2000 року
Розглянувши матеріали справи, вислухавши
пояснення позивача, відповідачки , яка не заперечувала проти розірвання шлюбу
,  суд вважає, що вимоги позивача
засновані на законі та повинні бути задоволені по наступних підставах:

Згідно
ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що
подальше життя подружжя та збереження
шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, або інтересам їх дітей,
маючих суттєве значення.

При цьому судом
встановлено, що  шлюб сторони
зареєстрували  26 листопада  1999 року , актовий запис № 256 , що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5).

Згідно з копією
свідоцтва про народження, позивачка та відповідач мають  неповнолітнього сина , який проживає разом з
відповідачкою  . (а.с.4).

Суд приходить до
висновку, що родина фактично розпалась, шлюб існує формально, сторони не ведуть
сумісного господарства, відновити родину неможливо. Подальше життя подружжя та
збереження родини буде суперечити як інтересам подружжя, так і інтересам їх
дитини. Вказані обставини  підтверджені у
судовому засіданні   поясненнями
позивача   та відповідачки .

З
урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що при таких обставинах  шлюб необхідно розірвати, поклавши витрати
при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на позивача .

На
підставі викладеного та керуючись 110, 112 СК України, ст. ст. 10,60,212-215
ЦПК України ,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1-
задовольнити.

Шлюб
зареєстрований 26 листопада 1999 року
відділом реєстрації  актів  цивільного стану  Ялтинського міського управління юстиції  , актовий запис № 457 між  ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати.

Суму, яка підлягає стягненню  на користь держави при отриманні свідоцтва
про розірвання шлюбу визначити у  51
гривню, та стягнути її з ОСОБА_1.  ОСОБА_2від затрат при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу - звільнити.

Рішення
може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ялтинський міський суд  АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296
ЦПК України.

СУДДЯ