Апеляційний суд
Справа №
22ц-210/2007р.                                                       Головуючий
Категорія 12                                                                              Доповідач
інстанції Сундуков В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 квітня 2007
року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста  Севастополя в складі: головуючого   -
Куцеконя І.П., суддів        -
Сундукова В.М., Клочка
В.П., при секретарі -  Матковій С.Г.,

за участю представників ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ОСОБА_6, позивача ОСОБА_1 та представника відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання
ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду
Гагарінського району м. Севастополя від 15 листопада 2006р. по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права
власності на квартиру, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 15.11.2006р. задоволено
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права
власності на квартиру АДРЕСА_1

ОСОБА_4, який не є стороною по справі та не брав участі у справі,
24.02.2007г. подав заяву про апеляційне оскарження вказаного рішення суду з
пропуском строку, встановленого ч.І ст.294 ЦПК України.

2 6.02.2007р.
ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу та

одночасно просить поновити йому строк на апеляційне
оскарження

рішення суду, вказуючи, що він пропущений з поважних
причин,

оскільки рішенням суду зачіпаються його права, та про
його

ухвалення він дізнався лише 24.02.2007р.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, які
з'явились в засідання колегії, дослідивши матеріали справи та обговоривши
доводи клопотання ОСОБА_4, вважає, що строк на апеляційне оскарження не
підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно до ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь
у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення
суду першої інстанції повністю або частково.

3      матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_4.

стороною у даній справі не являється, та участі в ній не

приймав.

З рішення суду від 15.11.2006р.та матеріалів справи не
вбачається, що судом вирішено питання про права та обов'язки ОСОБА_4

З доводами ОСОБА_4 про те, що зазначеним рішенням суду зачіпаються його
права, погодитись не можна, оскільки ця квартира не обтяжена зобов'язанням,
передбаченим законом, погасити борг за рахунок цього конкретного нерухомого
майна.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що у ОСОБА_4 не виникло права
на апеляційне оскарження рішення суду ві.15.11.2006р., тому підстав для
поновлення йому строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду немає.

Керуючись
ст.ст.2 92,2 94 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_4 відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 15 листопада 2006р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та
визнання права власності на квартиру.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може
бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців із дня набрання законної сили.