УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007р.                                                                                   м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Бідочко Н.П.,  Вакарук В.М. ,  Шишка А.І.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відновлення пошкодженого межового знаку та
відшкодування шкоди,  за касаційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Тячівського районного суду від 23 червня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 23 серпня 2006р., -

встановила:

ОСОБА_1.
звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2. про відновлення пошкодженого межового
знаку та відшкодування шкоди.

Рішенням
Тячівського районного суду від 23
червня 2006р.,  залишеним без зміни
ухвалою судової колегії Апеляційного суду Закарпатської області від 23 серпня
2006р.,  в позові відмовлено.

Не
погоджуючись з рішенням суду першої інстанції та ухвалою Апеляційного суду.
ОСОБА_1. подав касаційну скаргу,  посилаючись
на порушення судами норм матеріального і процесуального права,  невідповідності висновків суду фактичним
обставинам справи,  у зв"язку з чим
ставить питання про скасування зазначених судових рішень та направлення справи
на новий розгляд.

Колегія
суддів дійшла висновку в тому,  що
підстави для перегляду судових рішень відсутні,
а доводи касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги з таких
підстав.

Відмовляючи
ОСОБА_1. в задоволенні позову,  суд
виходив з того,  що позивачем не доведено
правомірності встановлення знаку у вказаному ним місці. Наявний в справі акт
від 22 лютого
2005р.,  на який посилається
позивач,  засвідчує ту обставину,  що як позивач,  так і відповідач при побудові надвірних
споруд,  не дотрималися межових норм.

Справа № 33-ц-138кс/07р.                               Головуючий у 1 інстанції Розман
М. М.

Категорія
33                                                       Доповідач
Бідочко Н.П.

2

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
судові рішення постановлені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч.1  ст. 338 ЦПК України
підстави для обов"язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Керуючись  ст. ст. 332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської
області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Тячівського районного суду від 23
червня 2006 року та
ухалу Апеляційного суду Закарпатської області від 23 серпня 2006 року залишити
без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.