Справа №
Головуючий у 1 інстанції Татарінов В.І.
Суддя доповідач Кримська О.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
серпня 2007 р.                                                                                         м.  Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого
Маловічко С. В.

Суддів
Кримської О.М. Пільщик Л.В.

при
секретарі Белименко С. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 23 липня 2004 року по справі за заявою ОСОБА_2про
встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах ,

ВСТАНОВИЛА:

У липні
2004 року ОСОБА_2звернулась до суду із заявою про встановлення факту
перебування у фактичних шлюбних відносинах зі ОСОБА_1.

Рішенням
Жовтневого районного суду м.  Запоріжжя
від 23 липня 2004 року заява задоволена.

Встановлено
факт перебування ОСОБА_1.,  ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження з червня 1999
року по травень 2004 року.

Не
погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу,  в якій,
посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального
права,  просить рішення суду скасувати та
залишити заяву ОСОБА_2. без розгляду.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 22 серпня 2007 року ОСОБА_1.
поновлено строк на апеляційне оскарження вищеназваного рішення суду.

Заслухавши
доповідача,  пояснення осіб,  які брали участь у справі,  дослідивши обставини справи та доводи
апеляційної скарги,  колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до  ст. 255 ЦПК України,  який діяв на час виникнення
правовідносин,  та  ст. 235 ЦПК України,  який набрав чинності з 01. 01.2005 року,  якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про право,
який вирішується в порядку позовного провадження,  суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам,

2

що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_2. звернулась до
суду із заявою про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних
відносинах,  зазначивши,  що даний факт їй необхідний для вирішення
питань,  пов'язаних з утриманням та
вихованням дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,  а
також питання про розподіл сумісно придбаного майна.

Дані
обставини підтвердила ОСОБА_2. в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Таким
чином,  із матеріалів справи
вбачається,  що виник спір про
право,  який підлягає розгляду в порядку
позовного провадження на загальних підставах.

З огляду
на вищевказане,  колегія суддів
вважає,  що рішення суду підлягає
скасуванню,  а заява - залишенню без
розгляду.

Керуючись  ст.  ст.
235,  307,  313,
314,  315,  317 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- задовольнити.

Рішення
Жовтневого районного суду м.  Запоріжжя
від 23 липня 2004 року по даній справі скасувати,  заяву ОСОБА_2про встановлення факту
перебування у фактичних шлюбних відносинах залишити без розгляду.

Роз'яснити
заявнику,  що вона вправі подати позов на
загальних підставах.

Ухвала
набирає законної сили негайно,  проте може
бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
проголошення.