Справа №2-862/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2007 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого                             судді
Лігус СМ.,

при секретарі                            Міняйло
В.В.,

за участю                                   адвоката
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4про визначення часток в
праві загальної сумісної власності,

встановив:

У грудні 2006р. позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у якому просили суд визначити частки
співвласників АДРЕСА_1, яка належить їм та відповідачам на праві спільної
сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18
січня 1999р. реєстраційний № 7-99-138842, виданого ЦПДЖФ УКМП. Також позивачі
просили визначити порядок користування житловим приміщенням: надати у
користування позивачам кімнату площею 11,7
кв.м, відповідачам - кімнату
площею 16,8 кв.м, а також
поновити порушене право позивачів на користування квартирою, вселити їх у
кімнату площею 11,7 кв.м, виселити з цієї кімнати відповідача ОСОБА_4

Під час слухання справи позивачі звернулися до суду з
письмовою заявою про залишення без розгляду їх позовних вимог у частині
визначення порядку користування житловим приміщенням, поновлення їх порушеного
права, вселення їх у кімнату площею 11,7 кв.м та виселення з цієї кімнати
відповідача ОСОБА_4 Ухвалою суду від 08 травня 2007р. заяву позивачів було
задоволено на підставі пункту 5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Позовні вимоги про визначення часток в праві загальної
сумісної власності позивачі підтримали та обґрунтували їх, посилаючись на такі
обставини. Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому
шлюбі з 03.10.1970р. по 22.11.2005р. Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 - їх дорослі сини.
Під час сумісного життя всі вони мешкали у АДРЕСА_1, яку у 1999р. приватизували
і на цей час вона належить їм на праві спільної сумісної власності на підставі
свідоцтва про право власності на житло від 18 січня 1999р. реєстраційний №
7-99-138842, виданого ЦПДЖФ УКМП. В останній час між позивачами та
відповідачами виникають конфлікти з питань користування квартирою, у зв'язку з
чим виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом. Позивачі просять
визначити рівними частки співвласників у належній їм квартирі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнали позовні вимоги
позивачів, та не заперечували, щоб частки всіх співвласників квартири були
визначені рівними, тобто по 1/4 частині за кожним.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що спірною є ізольована приватизована
двокімнатна квартира АДРЕСА_1, яка належить сторонам на праві спільної сумісної
власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18 січня
1999р. реєстраційний № 7-99-138842, виданого ЦПДЖФ УКМП. Квартира розташована
на 10-му поверсі шістнадцятиповерхового житлового будинку. Загальна площа
квартири - 49,7 кв.м, яка
складається з двох житлових кімнат площею 11,7 та 16,8 кв.м, які є роздільними,
кухні площею 8,4 кв.м, ванни 2,7 кв.м, туалету 1,2 кв.м,

2

коридору 6,7 кв.м,
трьох вбудованих шаф площею 0,5
кв.м, 0,4 кв.м, 0,4 кв.м, а
також одного балкону площею 2,98 кв.м. (А.с. 10-11).

Частиною 2 ст. 370 та частиною 2 ст.372 ЦК України передбачається, що у разі виділу
частки або поділу майна, що є
спільною сумісною власністю, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки сторони не надали будь-яких даних щодо
нерівності часток у спільній сумісній
власності, а також відповідачі проти позову не заперечували, вважається, що кожному зі співвласників цієї квартири належить по
Ул її частині. Тому позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 10, 11, 209,
212, 214, 215 ЦПК України, ст.368, ч.2 ст.370, ч.2 ст.372 ЦК України суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1та ОСОБА_2до ОСОБА_3та ОСОБА_4про визначення часток в праві загальної сумісної власності задовольнити .

Визнати, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4належить по Ул частині АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Харківської області
шляхом подання заяви в районний суд про
апеляційне оскарження в термін 10 днів з моменту проголошення рішення та подання
апеляційної скарги в термін 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.