УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року                                                                                              м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі :
головуючого - судді Заїки В.М.,

суддів : Рищука П.К., Варвус Ю.Д., при
секретарі: Доробалюк Л.В.

з участю : представника Хмельницького MB
УМВС України

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 22ц-357 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 25 червня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, Хмельницького MB УМВС України про усунення перешкод в користуванні
житлом, виселення, зняття з реєстрації.

Заслухавши доповідача, пояснення представника Хмельницького MB УМВС України,
перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги,
колегія суддів

встановила:

ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом, вказуючи, що її син ОСОБА_1 1 березня 2005 року
без її дозволу вселився в належний їй будинок АДРЕСА_1. Відповідач застосовує
до неї фізичне насильство. На її вимоги про звільнення будинку не реагує. Тому
просила зобов'язати ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні вказаним будинком
шляхом його виселення та зняття з реєстрації за вказаною адресою.

Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 25 червня 2006 року позов задоволено.
Постановлено визнати незаконною реєстрацію 1 березня 2005 року Хмельницьким MB
УМВСУ ОСОБА_1 в будинку
АДРЕСА_1 та виселити його з даного житла без
надання іншого житлового приміщення. Зобов'язано Хмельницьке MB УМВСУ
зняти ОСОБА_1 з реєстрації в будинку АДРЕСА_1.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним, просить його скасувати, а справу
направити на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права. Він не був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи,
чим порушено його права.

Головуючий у першій інстанції - Фанда В.П.                                                     Справа № 22ц-357

Доповідач - Заїка В.М.                                                                                      Категорія № 27,28

2

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню з направленням справи
на новий розгляд з таких мотивів.

У відповідності
з п. 3 ч. 1 ст. 311 ЦПК України безумовною підставою для скасування рішення
суду є розгляд справи за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у
справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

Як вбачається з
матеріалів справи, вона розглянута по суті 25 червня 2005 року без участі
відповідача.

В матеріалах
справи відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_1 про час і місце
судового засідання.

Розглянувши справу за відсутності відповідача, суд неповно дослідив дійсні обставини,
не перевірив заперечення ОСОБА_1, хоча з'ясування цього має важливе значення
для правильного вирішення спору.

Оскільки справа
розглянута судом з порушенням норм процесуального та матеріального права, його рішення підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 315, 319 ЦПК України, колегія
суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 25 червня 2006 року скасувати і справу
направити на новий розгляд в цей же суд в новому складі.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути може бути оскаржена
в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.