Справа № 22-2788 / 2007р.                                         Головуючий у 1
інстанції: Стратій Є.В.
Суддя-доповідач:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року                                                           м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:   -

Головуючого:              Бондара В.О.

Суддів:                        Прокопенка
О.Л.

Маловічко С.В

При секретарі:                                     Бабенко
Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ванас» на рішення Жовтневого
районного суду- м. Запоріжжя від «ЗО» травня 2007 р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ванас» , Жовтневої районної
адміністрації , третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної
шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ТОВ «Ванас» ,

Жовтневої районної адміністрації , третя особа ОСОБА_2
про стягнення

матеріальної та моральної шкоди.

У позовній заяві зазначала, що 18.06.2006 року її син
ОСОБА_2 керуючи автомобілем Форд Сієра держномер НОМЕР_1 , який належить їй на
праві приватної власності, скоїв наїзд на перепону (яма, насип) , у зв'язку з
чим автомобіль був пошкоджений . Сума шкоди згідно висновку фахівця
Інформаційно-обчислювального центру Союзу експертів України складає 4093,13 грн.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя
від 03.03.2006 року

адміністративна справа у відношенні ОСОБА_2 закрита у
зв'язку з відсутністю з його боку

вини.

Посилаючись на ті обставини, що ТОВ «Ванас» проводило
земельні роботи на ділянці, де трапилося ДТП
з порушенням нормативів по обладнанню місць проведення робіт , що стало
причиною аварії, просила суд стягнути з ТОВ «Ванас» у відшкодування
матеріальної шкоди 4093,13 грн., та 4000 грн у відшкодування моральної шкоди .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ЗО травня 2007 року
позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Ванас» на користь ОСОБА_1. 8204,06 грн.

Непогоджуючись з зазначеним ТОВ «Ванас» подало апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати рішення , посилаючись на те, що рішення постановлено з
порушенням норм матеріального та процесуального права, та постановити нове
рішення про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення учасників процесу,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів- прийшла до висновку, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1. районний суд
виходив з того, що 18.01.2006 року на перехресті вул.. Гоголя та Комунарська в
м. Запоріжжі автомобіль Форд - Сієра держномер НОМЕР_1 під управлінням сина
позивачки ОСОБА_2 скоїв наїзд на перепону (яма, насип) від чого сталося ДТП та
був пошкоджений автомобіль належний позивачці, вартість матеріальної шкоди з
урахуванням фізинлого зносу автомобіля складає 4093,13 грн.

Відповідно матеріалів які знаходяться в матеріалах справи і на які послався
районний суд в своєму рішенні, земляні роботи на ділянці де скоєно ДТП виконувало ТОВ
„Ванас" на підставі дозволу на проведення робіт прокладки газопроводу,
виданого відділом комунального господарства Жовтневої рай адміністрації. При
узгоджені дозволу обумовлено проведення ТОВ „Ванас" робіт з умовою
виконання всіх елементів благоустрою та відновленням асфальтобетонного покриття
та пішохідних доріжок. Вказані роботи ТОВ „Ванас" виконувало з 30.11.2005
року по 31.12.2005 року (а.с.65).

03.01.2006 року було зафіксовано факт невиконання ТОВ „Ванас" умов
зафіксованих в дозволі на проведення робіт. У зв'язку з чим на директора ТОВ
„Ванас" 20.01.2006 року складено протокол про адміністративне
правопорушення. Постановою №41 від 15.03.2006 року адміністративної комісії
Ленінської райадміністрації директор ТОВ „Ванас" ОСОБА_3 притягнута до
адміністративної відповідальності по ст.. 152 КУпАП України і на неї накладено
~"' стягнення в сумі 119 грн.

Окрім того постановою від 14.03.2006 року №206552 по справі про
адміністративне правопорушення на посадову особу відповідача ОСОБА_4, за порушення ним
нормативів по обладнанню місць проведення робіт, накладене адміністративне
стягнення -штраф в розмірі 136 грн.

Колегія суддів вважає, що районній суд дійшов до вірного висновку про
стягнення з відповідача ТОВ „Ванас" заподіяної матеріальної шкоди в
повному обсязі.

Колегія суддів вважає, що районний суд задовольняючи вимоги позивачки про
стягнення моральної шкоди не звернув уваги на те, що відповідачкою не надано
доказів про спричинення їй шкоди на суму 4000 грн. і тому вважає її занадто
великою. Дійсно відповідачці була спричинена моральна шкода яка полягала в її
душевних стражданнях, вона була вимушена вирішувати питання пов'язані з
ремонтом автомобіля. В цій частині стягнута сума підлягає зменшенню до 1000
грн.

Керуючись ст.ст.
301, 303, 304, 307, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ванас»
задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду  м. Запоріжжя від «30» травня 2007 р. змінити.

Стягнути
з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ванас" на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду 4093,13 грн., та моральну шкоду в сумі 1000 грн.

В іншій частині
позову відмовити.

В решті рішення
суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення ,
проте може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців.