Справа №22ц- 2848/2007 року                          Головуючий суддя у 1-й інстанції - Ткаченхо Н.Ю.
- 21                                                      Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді                                                          Гайдук
В.І.

судді в                                                                              Дерев'янко
О.Г., Красвітної Т.П.

при
секретарі                                                                   Кочковій
А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по
апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Тернівці на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08
грудня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Тернівці про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У
листопаді 2006 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідача на його користь моральної шкоди в розмірі 75000,0 грн. посилаючись
на те, що тривалий час перебував у трудових стосунках з підприємствами ВАТ
"Павлоградвугілля". Рішенням МСЕК від 17.10.2002 року при первинному
огляді йому встановлена втрата професійної працездатності від виробничої травми
в розмірі 50 %, рішенням МСЕК від 10.11.2005 року підтверджено наявність втрати
професійної працездатності у тому ж розмірі та встановлена третя група
інвалідності. Оскільки у добровільному порядку відповідач не провів відшкодування
моральної шкоди, позивач, посилаючись на діюче законодавство, просив суд
задовольнити його вимоги.

Рішенням
Тернівського міського суду від 08.12.2006 року позов було задоволено частково і
стягнено з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 35000,0 грн.

В
апеляційній скарзі відповідач просив скасувати рішення суду першої інстанції та
постановити нове рішення, посилаючись на те, що судом порушено норми
матеріального права та неповно з'ясовані обставини, що мають значення для
справи.

Розглянувши
матеріали справи, законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених позовних вимог колегія суддів вважає, що скарга
підлягає частковому задоволенню, а рішення зміні з наступних підстав.

Встановлено
судом і підтверджується матеріалами справи, що позивач, перебуваючи в трудових
відносинах з підприємствами ВАТ "Павлоградвугілля" (а.с. 7-10),
отримав виробничу травму.

Згідно
довідки МСЕК від 17.10.2002 року (а.с. 13) позивачу при первинному огляді був
встановлений ступінь втрати професійної працездатності у розмірі 50 %, рішенням
МСЕК від 10.11.2005 року підтверджено наявність втрати професійної
працездатності у тому ж розмірі та встановлена третя група інвалідності (а.с.
12).

2

Відповідно
до абз. З ч.1 ст.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності» (далі Закону) завданнями страхування від
нещасного випадку є відшкодування матеріальної та моральної шкоди застрахованим
особам і членам їх сімей.

Відшкодування
моральної шкоди здійснюється у вигляді одноразової страхової виплати незалежно
від інших видів страхових виплат. Сума страхової виплати за моральну шкоду
визначається у судовому порядку і не може бути вищою двохсот розмірів
мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати, незалежно від інших
страхових виплат, як зазначено в ч.3ст.34 вказаного Закону.

З таких
обставин, суд обґрунтовано, відповідно до вимог ст.ст. 21,28 вищезазначеного
Закону та ст. ст. З, 9 Закону України "Про охорону праці", стягнув з
Фонду на користь позивача моральну шкоду.

Разом з
тим, виходячи із обставин справи, наслідків та відсотків втрати працездатності
позивача, колегія суддів вважає можливим зменшити стягнуту судом першої
інстанції суму моральної шкоди до 20000,0 грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 218, 303, 307, 309 ЦПК України, колегія
суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Тернівці задовольнити частково.

Рішення
Тернівського міського суду від 08 грудня 2006 року змінити, зменшивши суму
стягнутої моральної шкоди до 20000 (двадцяти тисяч) грн. 00 коп. В решті
рішення суду залишити без змін.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку да
Верховного Суду України протягом двох місяців.