Справа № 2-454/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 березня 2007
року                                     Комсомольський
міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді                          Крикливого
В.В.

при секретарі                                                  Костюченко
СІ.

з участю представника позивача                   Красільнікової
О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості
за електричну енергію в розмірі 387 грн. 13 коп.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 01.06.2006 р. при проведенні обстежень в квартиріАДРЕСА_1 в м. Комсомольську було виявлено факт порушення відповідачем п. 53 " Правил користування електричною енергією для населення " № 1357 від 26.07.1999
року (далі Правил), яке виразилось в устаткуванні та
підключенні відкритої електропроводки поза приладом обліку. В результаті
вказаного порушення утворилась заборгованість за недораховану електричну
енергію в сумі 222
грн. 39 коп. Крім того,
відповідачем в порушення Правил не проведено оплати за спожиту електроенергію,
внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 164 грн. 74
коп. Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ
„Полтаваобленерго" заборгованість в розмірі 387 грн. 13
коп. та понесені судові витрати в розмірі 81 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю,
просила стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та понесені судові
витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин. Про день і
час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, (а.с.25)

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що в порушення п. 53 Правил
відповідачем було устаткована та підключена відкрита електропроводка поза
приладом обліку, що підтверджується актом за № 0017663 від 01.06.2006
року (а.с. 8).

Як вбачається з розрахунку в результаті даного порушення утворилась
заборгованість за недораховану електричну енергію в розмірі 222 грн. 39
коп. (а.с. 9).

Як вбачається з довідки-розрахунку, згідно показників електролічильника за
період з 19.08.2004
р. по 18.02.2005 р. відповідачем по
справі спожито і не оплачено електричну енергію в розмірі 164 грн. 74
коп.

Відповідно до п. 53"
Правил користування електричною енергією для населення" № 1357 від 26.07.1999
року сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача
на користь ВАТ „Полтаваобленерго" в повному обсязі.

Згідно з ч. 1
ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись до п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення" № 1357 від 26.07.1999
року, ст.ст. 88,213,226,228 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Полтаваобленерго"
заборгованість за недораховану електричну енергію в сумі 222 грн. 39
коп., заборгованість за фактично спожиту електричну
енергію в розмірі 164
грн. 74 коп., державне мито в
розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається прогаром двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.