АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем  України

„03 "травня
2007 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого -
судді                         Широкової
Л.В.

суддів:                                                Товянської
О.В.

Малахової Н.М.

при секретарі судового

засідання         Забеліній О.О.

з участю:

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія
„Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж на
ухвалу судді Богунського районного суду м.Житомира від 10 січня 2007 року у
матеріалах за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна
компанія „Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж
до ОСОБА_1про відшкодування збитків,

встановив:

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 10 січня 2007 року
позовна заява Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія
„Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків визнана неподаною та повернута позивачу.

В апеляційній скарзі Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна
компанія „Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж
ухвалу просить скасувати, посилаючись на те, що у судді не було підстав  для повернення їх позовної заяви.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи постановлює ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів, суддя Богунського районного суду м.Житомира
ухвалою від 13 грудня 2006 року залишив позовну заяву

Справа
№22ц-816                                               Головуючий
у 1 інс: Бучик А.Ю.

Категорія
66                                                         Доповідач
Широкова Л.В.

Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна
компанія „Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж
без руху, оскільки в заяві не було зазначено доказів, що підтверджують факт
реєстрації відповідача за вказаною адресою та у зв'язку з розбіжністю ціни
позову.

Апеляційний суд вважає, що із зазначених в ухвалі судді
підстав позовна заява не може бути залишена без руху та в подальшому повернута
останнім.

Із заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з
відповідача 89,08 грн. у рахунок відшкодування збитків завданих внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

Крім того,зазначати в позовній заяві докази, що
підтверджують факт реєстрації відповідача за вказаною адресою чинним
законодавством /ст. 119 ЦПК/ не передбачено.

За таких обставин ухвала судді підлягає скасуванню з
направленням матеріалів для вирішення питання про прийняття заяви.

Керуючись ст.ст.
304,307,312-315 ЦПК України, Апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна
компанія „Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж
задовольнити.

Ухвалу судді Богунського районного суду м.Житомира від 10 січня 2007 року
скасувати, матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія „Житомиробленерго" в особі Житомирського
району електричних мереж направити до того ж суду для вирішення питання про
прийняття.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили ухвалою Апеляційного суду.