АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня
2007 року                                                                                м.  Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Ніколаєвої В.М. ,

суддів :   Матковської Л.О.,  Варвус Ю.Д.,
при секретарі: Коник О.М.  з
участю: сторін,  адвоката ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-125 за
апеляційною    скаргою    ОСОБА_2
на       рішення Красилівського
районного суду від 13 листопада 2006 року за позовом ОСОБА_3   до
ОСОБА_4   про   стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Заслухавши
доповідача,  пояснення сторін,  адвоката,
перевіривши матеріали справи,
ознайомившись з доводами апеляційної скарги,  колегія суддів

встановила:

ОСОБА_3,  звертаючись до суду з позовом,  вказувала,
що з 1 серпня 1987 року по 16 травня 1995 року перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син
ОСОБА_2,  який на даний час навчається в
інституті економіки та управління Київського славістичного університету на
платній формі навчання,  в зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги. Тому просила стягнути з відповідача аліменти на
її користь на сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до
закінчення сином навчання.

Рішенням
Красилівського районного суду від 13 листопада 2006 року стягнуто з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_2  аліменти в розмірі 320
грн. щомісячно,  починаючи з 12 липня
2006 року і до припинення навчання,
тобто до 30 червня 2010 року. Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір на користь
держави у розмірі 51 грн. та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду справи.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає рішення суду незаконним,  просить його змінити,  стягнувши з відповідача аліменти в розмірі
1/4 частини всіх видів його заробітку,
посилаючись на те,  що висновки
суду не відповідають фактичним обставинам справи. При визначенні розміру
аліментів суд,  на його думку,  не врахував розмір витрат,  які він несе в зв'язку з навчанням,    а також те,

Головуючий
у першій інстанції - Святецький В.В.                              Справа
№22ц-125

Доповідач
- Ніколаєва В.М.                                                                   Категорія
№ 33,  35

що
відповідач,  отримуючи заробітну плату в
сумі 3000 грн.,  має змогу сплачувати
аліменти в більшому розмірі.

Апеляційну
скаргу слід відхилити з таких мотивів.

Судом
вірно встановлені дійсні обставини справи,
дана їм належна оцінка,  його
висновки узгоджуються з матеріалами справи,
відповідають діючому законодавству.

У
відповідності з ч.1,  2  ст.
199 СК України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги,  батьки зобов'язані утримувати
їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,
що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання
припиняється у разі припинення навчання.

З
матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_3
та ОСОБА_4 з 1 серпня 1987 року знаходились в зареєстрованому шлюбі,  який розірваний 16 травня 1995 року . Від
шлюбу мають сина ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1
,  котрий навчається в інституті
економіки та управління Київського славістичного університету на платній формі
навчання і строк навчання закінчується 30 червня 2010 року.

Крім
того,  судом встановлено,  що у ОСОБА_4 на утриманні знаходиться
неповнолітній син,  він надає матеріальну
допомогу батькові,  який має похилий вік.

Дані
обставини підтверджуються матеріалами справи,
в тому числі копіями свідоцтва про народження ОСОБА_2 ,  свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 ,  довідок інституту економіки та
управління Київського славістичного університету від 13 березня 2006 року та
від 26 вересня 2006 року. Не заперечували їх і сторони в судовому засіданні.

Оскільки
син сторін продовжує навчання,  у зв'язку
з чим потребує матеріальної допомоги,
врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище відповідача,  суд вірно згідно  ст.
200 СК України стягнув аліменти на користь ОСОБА_2  в сумі 320 грн. щомісяця до припинення
навчання останнім.

Колегія суддів
вважає можливим погодитись з цим розміром аліментів.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції,  а тому їх не можна визнати обґрунтованими.

Рішення
постановлене з дотриманням норм матеріального і процесуального права,  підстав для його скасування в межах доводів
апеляційної скарги та вимог позивачки не вбачається.

Керуючись  ст.
ст. 307,  308,  315,
319 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу   ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Красилівського районного суду від 13 листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  проте може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.