УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
квітня   2007 року                                                                                   м.  Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області

в
складі:       головуючого - судді -       Харчука В.М.

судів -                                                     Гуменюк
Н.І. та Бережного С. Д.

при
секретарі -                                       Хмельницькій
Ю.А

з
участю:      представників сторін

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-768 за апеляційною скаргою
малого аграрно - промислово - будівельно - монтажного підприємства
«Агропромбуд» на ухвалу Полонського районного суду від 28 лютого 2007 року за
поданням державного виконавця держаної виконавчої служби у Полонському районі
про роз'яснення рішення Полонського районного суду від 14 липня 2004 року за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Полонського малого аграрно -промислово -
будівельно - монтажного підприємства «Агропромбуд» про усунення перешкод в
користуванні приміщенням складу,
заслухавши доповідача,  пояснення
учасників процесу,  дослідивши матеріали
справи,  судова колегія,

встановила:

рішенням
Полонського районного суду від 14 липня 2004 року позовні вимоги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 задоволені,  зобов'язано
керівництво Полонського малого аграрно промислово - будівельно - монтажного
підприємства «Агропромбуд» звільнити складське приміщення площею 328, 6 кв.
метрів по вул.  Залізничній без номера в
місті Полонному,  яке є власністю
позивачів.

Стягнуто з
відповідача на користь позивачів судові витрати в сумі 8, 50 гривень.

Рішення
переглянуте в апеляційному порало чинності 8 листопада 2004 року,  видано виконавчий лист на його примусове
виконання.

11
грудня 2006 року державний виконавець виконавчої служби у Полонському районі
звернувся до суду із поданням про роз'яснення резолютивної частини рішення
Полонського районного суду від 14 липня 2004 року в частині зазначення точної
поштової адреси складського приміщення,
яке підлягає звільненню,
зазначення внутрішніх та зовнішніх розмірів цього складського
приміщення.

Ухвалою
Полонського районного суду від 28 лютого 2007 року роз'яснено резолютивну
частину рішення від 14 липня 2004 року,
зазначено,  що керівництво
Полонсьокго малого аграрно - промислово - будівельно - монтажного підприємства
«Агропромбуд» зобов'язане звільнити складське приміщення по вул.  Залізничній під №27-6 в місті Полонному
внутрішньою площею 328, 6 кв. метрів,
яке є власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В
апеляційній скарзі на ухвалу Полонського районного суду від 28 лютого 2007 року
ПМАМБП «Агропромбуд» посилається на порушення судом норм процесуального права
-  ст.
ст.  212,  221 ЦПК України,  апелянт вважає,  що суд необгрунтовано досліджував

Головуючий
у 1-й інстанції - Олійник Б.В.                            Справа
№22-768

Доповідач
- Харчук В.М.                                                          Категорія
№ 5

2

нові докази,
які не досліджувались до ухвалення судового рішення,  тому зміст ухвали не відповідає       резолютивній   частині
рішення.   Апелянт   просить
скасувати   ухвалу Полонського
районного суду від 28 лютого 2007 року.

Судова
колегія приходить до висновку,  що
апеляційна скарга апелянта задоволенню не підлягає.

Відповідно
до  ст.
ст.  221,  312 ЦПК України,  якщо рішення суду першої інстанції є
незрозумілим для осіб,  які брали участь
у справі ,  або для державного
виконавця,  суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу ,  в якій роз'яснює
своє рішення,  не змінюючи при цьому його
змісту.

Суд
апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу апелянта і залишає ухвалу без
змін,  якщо суд першої інстанції
постановив ухвалу з додержанням вимог закону.

Судом
встановлено,  що на виконання рішення
Полонського районного суду від 14 липня 2004 року виконавча служба у
Полонському районі зобов'язана в примусовому порядку звільнити належне гр.гр.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складське приміщення площею 328, 6 кв. метрів в місті
Полонному по вул.  Залізничній без
номера.

Після
ухвалення рішення Полонською міською радою зазначеному приміщенню присвоєно
адресу вул.  Залізнична,  27 «б» в місті Полонному.

Після
ухвалення рішення керівництво Полонського МАПБМП «Агропромбуд» всякими
способами не допускає власників складського приміщення за зазначеною адресою до
внутрішніх обмірів приміщення,  не
допускає до цього і державну виконавчу службу,
мотивуючи такі дії саме тим,  що
такої адреси приміщення на території підприємства немає і таких розмірів
складського приміщення також немає.

Однак,  неодноразовими судовими рішеннями
встановлено,  що належне ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 складське приміщення без номера і зазначене під номером «27-6» -це одне
і теж належне позивачам приміщення і його внутрішній розмір складає саме 328, 6
кв. метрів.

Наведені
обставини повністю підтверджуються дослідженими доказами та ухваленими судовими
рішеннями: Полонського районного суду від 14 липня 2004 року (а.с.  42-44),
ухвалою судової колегії в цивільних справах Хмельницького апеляційного
суду від 8 листопада 2004 року (а.с.
99-100),  поданням державного
виконавця (а.с.  122),  рішенням виконкому Полонської міської ради
від 16 лютого 2005 року №834 (а.с.
17),  постановою слідчого
Полонської районної прокуратури (а.с 130-131),
ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 06 грудня 2005 року
(а.с.  134),  рішенням Старокостянтинівського районного
суду від 5 жовтня 2005 року (а.с.
135),  рішенням господарського
суду Хмельницької області від 22 серпня 20006 року (а.с.  137-138),
іншими доказами.

Ухвалою
Полонського районного суду від 28 лютого 2007 року не змінено змісту
резолютивної частини рішення Полонського районного суду від 14.07.2004 року і
підстави для задоволення апеляційної скарги апелянта відсутні.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  303,  307,
312-315,  317,  319 ЦПК України,  судова колегія

ухвалила:

апеляційну
скаргу Полонського малого аграрно - промислово - монтажно -будівельного
підприємства «Агропромбуд» відхилити,
ухвалу Полонського районного суду від 28 лютого 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
набирає чинності негайно,  але може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня її проголошення.