Справа
№2-2372/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня  2007 року Оболонський
районний суд м.Києва в складі :

головуючого - судді         Поліщук
Н.В.

при секретарі                     Пальченко
О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання
шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що сім'я фактично розпалась,
відповідач створив сім'ю з іншою жінкою, протягом 6 років сторони проживають
окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Зазначила, що шлюбні
стосунки припинили шість років тому внаслідок того, що відповідач залишив її і
фактично створив сім'ю з іншою жінкою, протягом 6 років спільне господарство не
ведуть та проживають окремо, примирення між ними неможливо, судові витрати
просила покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в
повному обсязі, пояснивши, що шість років тому припинили подружні стосунки
внаслідок різних поглядів на сімейні стосунки. На даний час створив сім'ю з
іншою жінкою. Судові витрати згоден нести сам.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 06 січня 1990 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено, що протягом шести років сторони не
підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, відповідач
фактично створив нову сім'ю, шлюб носить формальний характер.

Встановленому факту відповідають сімейні правовідносини
сторін, врегульовані нормами Сімейного Кодексу України, що виникли у зв'язку з
укладенням шлюбу.

Підставою для задоволення позовних вимог є встановлення
судом , що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечило б
інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей.

Судові
витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,15,60, 174, 212,213,214,215, 218 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06 січня 1990
року Відділом ЗАГС Мінського РВК м.Києва , про що зроблено актовий запис № 21,
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС
стягнути з ОСОБА_2 17 ( сімнадцять ) грн., державного мита на користь держави,
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про

2

апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.