Справа №22-1474                                     Головуючий
у 1-й інстанції - Рибачук
- 36                                            Доповідач
в апел. інстанції - Штефаніца Ю.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2007
року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Львівської області в складі:

головуючого -
Кота І.Н.

суддів -
Штефаніци Ю.Г.,  Мойсюка М. І.,

при секретарі -
Щербатій І.М.  у відсутності сторін
розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну   скаргу
ОСОБА_1   на  рішення
Трускавецького міського суду Львівської області від 25 січня 2007 року.

встановила:

За
рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 15 квітня 2003
року постановлено здійснювати стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 2002 року народження в
розмірі 1/6 частину заробітної плати.

В грудні
2006 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом про визначення розміру
аліментів,  які підлягають стягненню з
ОСОБА_2  на користь позивачки в розмірі
1А частини заробітку з дня подання позовної заяви до суду.

Рішенням
Трускавецького міського суду Львівської області від 25 січня 2007 року ОСОБА_1.
відмовлено у задоволенні даних позовних вимог.

Це
рішення суду ОСОБА_1. оскаржила в апеляційному порядку,  вказуючи в апеляційній скарзі на необґрунтованість
та невідповідність оскаржуваного рішення вимогам норм матеріального права,  а висновків суду обставинам справи,  неповне з'ясування судом обставин,  що мають значення для справи,  неналежну оцінку доказів та необ'єктивність
висновків суду,  просить дане рішення
скасувати та ухвалити нове рішення,  яким
задоволити її позовні вимоги. Зокрема,
апелянт зазначає,  що суд залишив
поза увагою матеріальне становище позивачки та стан здоров'я її та дочки
ОСОБА_3,  що дочка ОСОБА_2  від першого шлюбу ОСОБА_4 досягла
повноліття і на її утримання відповідач добровільно виплачує аліменти,  та ставить таким чином в нерівне матеріальне
становище доньку ОСОБА_3

Заслухавши
доповідача,  перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги,  колегія
суддів не вбачає достатніх підстав для її задоволення.

2 Суд першої
інстанції,  в супереч доводам
апелянта,  з достатньою повнотою та
всебічністю  дослідив  надані
сторонами  докази,   вірно
встановив  фактичні обставини
справи,  спірні правовідносини   та правильно застосував матеріальне і
процесуальне право при вирішенні даного позову.

Відмовляючи
у позові,  міський суд беззаперечно
встановив,  що на утриманні ОСОБА_2  знаходиться троє дітей,  ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3,  що повнолітня ОСОБА_4 продовжує навчатись у
вищому навчальному закладі,  а тому,  всупереч твердженням апелянта,  відповідно до вимог  ст.
ст. 180, 199 СК України ОСОБА_2
зобов'язаний утримувати останню до досягнення 23 років а інших
дочок,  до досягнення ними повноліття.

Суду
були відомі та належно враховані і обставини,
на які посилається позивачка в апеляційній скарзі,  як то її матеріальне становище та стан
здоров'я дитини,  однак враховуючи
конкретні обставини справи це не може слугувати підставою для збільшення
встановленого розміру аліментів,
враховуючи збільшення витрат відповідача у зв'язку з народженням третьої
дитини,  а також тих обставин,  що частки його виплат на утримання дітей
становлять половину його заробітної плати.

За таких
обставин,  колегія суддів не вбачає
підстав для скасування рішення суду першої інстанції,  яке грунтується на повно і всебічно
з'ясованих обставинах справи про дійсні права і обов'язки сторін та ухвалене на
основі правильно застосованих норм матеріального і процесуального закону.

Враховуючи
наведене та керуючись  ст.  ст.
303,  307,  308,
314,  315 ЦІЖ України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- відхилити,  а рішення
Трускавецького міського суду Львівської області від 25 січня 2007 року -
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.