АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-2036/ 2007                      Головуючий
Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року                       м.Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області у складі

Головуючого -
судді Прядкіної О.В.

Суддів Макарчука
М.А., Обідіної О.І.

При
секретарі  Лимар О.М.

З участю

Позивача ОСОБА_1

Відповідача
ОСОБА_2

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за

апеляційною скаргою
ОСОБА_1

на рішення  Пирятинського районного суду Полтавської
області від 26 січня 2007р.

по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації

судова колегія,
заслухавши  доповідь судді-доповідача
апеляційного суду Прядкіної О.В., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішення  Пирятинського районного суду Полтавської
області від 26 січня 2007р.   в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення
оскаржено ОСОБА_1, який в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити
нове рішення про задоволення його позовних вимог. Вважає, що суд неналежно
дослідив докази по справі.

Колегія суддів,
перевіривши справу в межах доводів апеляційної скарги, прийшла до висновку, що
вона не підлягає задоволенню з таких підстав :

Відповідно
до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Місцевим
судом  дана вірна оцінка позовним вимогам
ОСОБА_1 щодо подій, які виникли під час сварки сторін в підсобному приміщенні
магазину АТ»Велика Круча» 01 квітня 2006р.

Посилання
апелянта на відповідь на його заяву до Пирятинського РВ УМВС України в
Полтавській області від 06.04.2006р (а.с.9), згідно якої  з ОСОБА_2 проведена профілактична бесіда та
винесене офіційне попередження, - не може розцінюватись як доказ  на підтвердження того, що під час подій   01 квітня 2006р. постраждали честь та
гідність позивача.

Відмовляючи в
задоволенні позовних  вимог, місцевий суд
вірно виходив з того, що позивачем не надано суду жодного доказу на
підтвердження  тези щодо того, що
внаслідок неправомірних дій відповідача
зачіпалась його честь, гідність та
постраждала ділова репутація.

Позивачем не
доведено в чому саме, та яким чином постраждала його ділова репутація, з огляду
на те, що він є   пенсіонером.

ОСОБА_1 також не
обґрунтовані  позовні вимоги про
зобов»язання ОСОБА_2 «вибачитись в присутності комунального підприємства
житлово-комунальної дільниці с.Велика Круча».

Відповідно до
ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Інші доводи
апеляційної скарги не спростовують рішення суду.

Встановивши такі
обставини,суд першої інстанції  постановив
рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального закону.

Керуючись
ст.ст.303,307, 308,315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення   Пирятинського районного суду Полтавської
області від 26 січня 2007р.    без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена  в касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців.