АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1218/ 2007                  Головуючий по 1-й інстанції
Омельченко І.І. Суддя-доповідач Прядкіна О.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

24 травня 2007
року                 м.Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Полтавської області у складі

Головуючого -судді Прядкіної О.В. Суддів Дряниці Ю.В., Макарчука М.А. При секретарі Лимар О.М.

З участю

Адвоката ОСОБА_1 Представника
позивача   Письмака О.В. Відповідача
ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської
області від 22 березня 2007р.

по справі за позовом Кобеляцької міської ради до ОСОБА_2
про виселення з житлового приміщення

третя особа- Кобеляцьке комунальне
підприємство «Водоканал»

судова колегія, заслухавши  доповідь
судді-доповідача апеляційного суду Прядкіної О.В., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області
від 22 березня 2007р. позов Кобеляцької міської
ради задоволено та виселено ОСОБА_2 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з квартири 25 по АДРЕСА_1, як осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, без надання їм
іншого жилого приміщення.

Рішення суду оскаржене ОСОБА_2, яка в апеляційній скарзі просить його скасувати, направивши справу на новий судовий
розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

Колегія суддів,перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про відхилення апеляційної
скарги з таких підстав:

Відповідно до ст.308 ЩІК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів
справи, що
квартира АДРЕСА_1 належить до житлового фонду Кобеляцької міської ради та знаходиться на балансі
Кобеляцького комунального підприємства «Водоканал».

Наймачем даної квартири був ОСОБА_5 (а.с.9), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач розірвала шлюб з ОСОБА_5 28.07.2003р. та разом з дітьми переїхала на постійне місце проживання в будинок
АДРЕСА_2, в якому зареєстрована з 12.11.2003р.
(а.с.4).

Рішенням Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 14 квітня 2006р., яке набуло законної сили, в
задоволенні позову ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей про визнання права
користування зазначеним спірним жилим приміщенням
відмовлено (а.с. 11 -12).

За таких обставин місцевий суд прийшов до вірного висновку про виселення
відповідача разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з квартири
АДРЕСА_1, як осіб, які самоправно зайняли
жиле приміщення, без надання їм іншого жилого приміщення.

Апелянтом не надано будь-яких доказів фактичного проживання дітей за спірною адресою.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують рішення
суду.

Встановивши такі обставини,суд першої інстанції постановив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального
закону, а тому підстав для його скасування не
вбачається.

Керуючись ст.ст.303,307,308,315 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Кобеляцького   районного суду
Полтавської області від   22 березня 2007р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.