Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року.

Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області у складі головуючого Карпенко О.Л. при секретарі
Пономаренко Р.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань в м.
Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася з позовом до відповідача посилаючись на те, що 25 вересня 1999 року
вони уклали шлюб, від подружнього життя мають малолітнього сина ОСОБА_3. Однак,
в період шлюбного життя між ними, з вини відповідача, часто виникали сварки,
зловживає алкогольними напоями, про матеріальне забезпечення сім"ї не
піклується, працювати не бажає, що привело до неможливості сумісного
проживання, тому позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею і
відповідачем.

В
попередньому судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги
і відмовилася від примирення з відповідачем.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав повністю.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено слідуюче.

25
вересня 1999 року відповідач по справі, уклав шлюб з ОСОБА_4. -позивачкою по
справі, шлюб зареєстровано Новенською селищною радою м. Кіровограда, актовий
запис № 48. Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище позивачки змінено на
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відомостями свідоцтва про укладення шлюбу
НОМЕР_1 (а.с. ). Шлюб сторонами украдено вперше. Від подружнього життя сторони
мають малолітнього сина ОСОБА_3 (а.с. ), який за взаємною згодою подружжя буде
проживати з матір"ю.

Однак,
шлюб фактично розпався через сварки між пожружжям, що виникають на побутовому
рівні. Внаслідок систематичності конфліктів, які виникають між сторонами, вони
втратили почуття взаємної поваги і любові, вважають подальше сумісне проживання
неможливим. Примирення між сторонами неможливе.

Шлюб
грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а тому, враховуючи обставини
справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше
спільне проживання і збереження сім"ї стали неможливими і суперечить
інтересам сторін.

Приймаючи
до уваги, що позивачем сплачено судові витрати по розгляду справи в суді, з
відповідача підлягає стягненню в дохід держави держмито за реєстрацію
розірвання шлюбу.

Керуючись
ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. 130 ч. 4, ст. 209, 213, 215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрований 25 вересня 1999 року
Новенською селищною радою м. Кіровограда, актовий запис № 48.

Стягнути
з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про реєстрацію розірвання шлюбу державне мито в
дохід держави у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через
Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної
скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.