Справа № 5490                                     Суддя
1-ї ін.- Суханова А.В.
Категорія - 21                                       Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня
2007 р. Апеляційний суд Донецької області у складі Головуючої - Шабанової В.О.
Суддів -Стратіло В.І., Резникової Л.В. При секретарі- Стефановій І.М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1

На рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 14 травня
2007 року

За позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування
від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області про відшкодування
моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 14 травня 2007
року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову до відділення виконавчої дирекції
Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань
України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області про
відшкодування моральної шкоди.

На дане рішення подана апеляційна скарга ОСОБА_1, в якій
він ставить питання про скасування судового рішення, ухвалення нового рішення
про задоволення позовних вимог.

Апелянт вважає, що рішення суду не відповідає обставинам
справи, постановлене з порушенням норм матеріального законодавства.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, рішення суду підлягає
залишенню без змін, виходячи з наступних підстав.

З обставин по справі вбачається, що ОСОБА_1 тривалий час ( з 1994
року)працював на підприємствах вугільної промисловості^ ДВАТ шахтоуправління
ім.. Баженова), з повним
робочим днем в підземних умовах.

16.02.2005       року
ОСОБА_1 вперше встановлена стійка втрата

працездатності в розмірі 55% у зв'язку з профзахворюванням
( хронічний обструктивний

бронхіт).

27.12.2006    року
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про

відшкодування моральної шкоди.

Посилався на те, що у зв'язку з ушкодженням здоров'я він
відчуває фізичні та психічні страждання. Каліцтво негативно вплинуло на образ
життя, стан здоров'я.

Відмовляючи в задоволенні позову , суд першої інстанції обгрунтовано
виходив з того, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки
відповідно до п.22 ст. 71 Закону України „Про державний бюджет України на 2007 рік"
зупинено дію абзацу 4 статті 1 підпункту „є" пункту 1 частини першої ст.
21, частини 3 статті 28, частини 3 ст. 34 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та профзахворювання, які потягли втрату працездатності".

Призупинення виплат по відшкодуванню моральної шкоди згідно із Законом „Про
державний бюджет України на 2007 рік" провадиться незалежно від часу
настання страхового випадку.

Законом України від 23.02.2007 року № 717-У, ч.3 ст.34 Закону України „Про
загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності", якою передбачалось право на відшкодування моральної
шкоди, виключена.

Рішення суду про відмову в задоволенні позову про відшкодування моральної
шкоди відповідає вказаним вище нормам матеріального права, ст.ст. 10, 11,
60,213- 215 ЦПК України і підстав для його скасування в межах доводів
апеляційної скарги немає.

Керуючись
ст.ст.307,309,313-315 ЦПК України, апеляційний суд ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу відхилити.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки
від 14 травня 2007 року про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві
та профзахворювань України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької
області про відшкодування моральної шкоди залишити без змін.

Ухвала може біти оскаржена безпосередньо до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня його проголошення.