Справа №2-782/07
РІШЕННЯ
іменем України
26 листопада 2007 року м. Дерга
чі
Дергачівський районний су
д Харківської області
у складі головуючого - су
дді Болибок Є. А.
при секретарі Полонсь
кій О.С.
за участю представника по
зивача ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
представника відповідача
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому
судому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Відкритого акціо
нерного товариства "Харківга
з" в особі Дергачівської філі
ї, третя особа ОСОБА_4 про
поновлення порушеного права
споживача, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суд
у з позовом до філії Відкрито
го акціонерного товариства "
Харківгаз" в особі Дергачівс
ької філії, третя особа ОСО
БА_4 про поновлення порушен
ого права споживача, посилаю
чись на те, що вона є власнико
м 11/25 частин будинку АДРЕСА_1
на підставі рішення Дергачі
вського районного суду Харкі
вської області від 14.06.1996 року. 14/2
5 частин вищевказаного будин
ку належить ОСОБА_4 11.07.2005 фак
тично був укладений договір
з ВАТ «Харківгаз» НОМЕР_1
про надання населенню послуг
з газоспоживання, хоча догов
ір датований 2001 роком, що підт
верджується топографічною д
атою друкування бланка догов
ору із вказівкою 2003 р. Після тог
о, як вона відмовилася підпис
увати договір, у якому стояв
2001 рік, тобто вона повинна бул
а підписати договір датовани
й чотирма роками раніше, прац
івники ВАТ «Харківгаз» через
якийсь час запропонували пі
дписати вищевказаний догові
р її синові ОСОБА_5. В берез
ні 2005 року контролером були зр
облені зняття показань газов
ого лічильника та їй було зап
ропоновано оплатити заборго
ваність, починаючи з 1999 р. по бе
резень 2005 р., після чого вона сп
латила борг, починаючи з квіт
ня 2002 р. по березень 2005 p., тобто за
три роки. Також нею було сплач
ено за газоспоживання й у нас
тупні роки, тобто до квітня 2006
р. Оскільки вона не проживала
в будинку, газом не користув
алася, то оплата за газ у неоп
алювальний сезон із квітня п
о жовтень не проводилася. Так
ож нею була подана заява про з
няття боргу, оскільки заборг
ованості за попередні три ро
ки в неї не було, а заборгован
ість утворилася за 1999-2001 роки і г
азова служба не зверталася з
позовом до суду про відшкоду
вання суми заборгованості. 08.0
4.2005 року за №01-05/420-а ВАТ «Харківга
з» був відправлений лист про
наявність заборгованості у
неї по газу, що склала 1473, 09 грн. О
днак, при її звертанні до Дер
гачівської філії ВАТ «Харків
газ» із проханням повідомити
їй розмір заборгованості з р
озбивкою по роках і місяцях,
відповіді вона не отримала. 14.
08.2006 року працівники газової сл
ужби без її відому й в її відсу
тність відрізали газову труб
у, що забезпечує подачу газу
в будинок. Крім цього, ВАТ «Ха
рківгаз», як споживача її не
повідомили про те, що будуть
відрізати газову трубу. Про т
е, що будинок залишився відкл
ючений від споживання газу ї
й стало відомо від іншого вла
сника будинку - ОСОБА_4. Зго
дом працівниками ВАТ «Харків
газ» частина газової труби, щ
о забезпечує подачу газу ОС
ОБА_4 була приварена, а її га
зова труба залишилася відріз
аною. Таким чином, на момент 14.
08.2006 року заборгованості по газ
у за останні три роки в неї не
було, заборгованість, що існ
увала в розмірі 1473, 09 грн. утвори
лася за період 1999-2001 роки. Ніяког
о письмового повідомлення, п
опередження про відключення
споживача від системи газос
поживання не було. У результа
ті таких дій, у будинку відсу
тнє газопостачання, будинок
відволожується, обсипаєтьс
я штукатурка, відстають шпал
ери та втрачає придатність д
ля проживання. Просила суд зо
бов'язати відповідача застос
увати позовну давність та сп
исати з її особистого рахунк
у суму заборгованості за газ
оспоживання по АДРЕСА_1, я
ка створилася за газоспожива
ння у розмірі 1473, 09 гривень за пе
ріод з 1999 року по 2001 рік та зобов
'язати відповідача підключит
и частину її домоволодіння д
о системи газозабезпечення.

У судовому засіданні позив
ачка позовні вимоги уточнила
, та просила поновити її пору
шене право як споживача, зобо
в'язавши Відкрите акціонерне
товариство "Харківгаз" в особ
і Дергачівської філії застос
увати позовну давність та сп
исати з її особистого рахунк
у суму заборгованості за газ
оспоживання по АДРЕСА_1, я
ка утворилася за газоспожива
ння у розмірі 2573, 27 гривень за пе
ріод з 1999 року по 2001 рік.
У судовому засіданні предс
тавник позивача просила уточ
нений позов задовольнити, ос
кільки відповідачем безпідс
тавно було припинено газопос
тачання. Також пояснила, що з
аборгованість за послуги

газопостачання утворилася
в період часу з 1999 року по 2001 рік
, в зв'язку з цим заявила про за
стосування позовної давност
і.
В судому засіданні предста
вник відповідача, уточнені п
озовні вимоги не визнала, под
ала заперечення та пояснила,
що 30.08.1988 р. у домоволодіння, що з
находиться за вищевказаною а
дресою здійснено пуск газу т
а підключено до газопостачан
ня газове обладнання, про що
складений відповідний акт. З
часу пуску газу скарг та заяв
щодо якості наданих послуг з
газопостачання на адресу ВА
Т "Харківгаз" зі сторони позив
ача не надходило. Особовий ра
хунок № 19076, за яким здійснюєть
ся облік розрахунків за пост
авлений природний газ у зазн
ачене домоволодіння, відкри
то на ім'я ОСОБА_2 04.03.2006 року Д
ергачівською філією ВАТ Харк
івгаз" на ім'я позивача було на
правлено попередження про на
явність заборгованості за по
слуги з газопостачання та пр
о припинення газопостачання
. 14.08.2006 року в присутності депут
ата міської ради Дергачівськ
ого району Харківської облас
ті ОСОБА_6 представниками
Дергачівської філії ВАТ "Хар
ківгаз" було складено акт про
відмову ОСОБА_2 у доступі
до газоспоживаючих приладів
. В зв'язку з існуванням заборг
ованості за послуги з газопо
стачання 14.08.2006 року, домоволод
іння, що знаходиться за адрес
ою: АДРЕСА_1 було відключе
не від системи газопостачанн
я. Таким чином, з боку ВАТ "Харк
івгаз" будь яких порушень пра
в та інтересів ОСОБА_2 не в
бачається.
У судове засідання третя ос
оба ОСОБА_4 не з'явилася, н
адала суду заяву, у якої зазн
ачила, що позовними вимогами
позивачки згодна у повному о
бсязі, просила слухати справ
у в її відсутність.
Судом досліджені наступні
докази, які подані позивачем
.
Договір НОМЕР_1 на нада
ння населенню послуг з газоп
остачання від 11.07.2001 року між О
СОБА_2 та ВАТ «Харківгаз».
Квитанція про оплату за газ
за квітень-грудень 2002 року О
СОБА_2, згідно якої сплачено
225 гривень за 1285 м3 газу, при пока
заннях лічильника 22432 (поперед
нє показання лічильника 21147).

Квитанція про оплату за газ
за січень-грудень 2003 року ОС
ОБА_2, згідно якої сплачено
327, 60 гривень за 1872 м3 газу, при пок
азаннях лічильника 24304 (попере
днє показання лічильника 22432).

Квитанція про оплату за газ
за січень-грудень 2004 року ОС
ОБА_2, згідно якої сплачено
327, 60 гривень за 1872 м3 газу, при пок
азаннях лічильника 26176 (попере
днє показання лічильника 24304).

Квитанція про оплату за газ
за січень-лютий 2005 року ОСОБ
А_2, згідно якої сплачено 109, 20
гривень за 624 м3 газу, при показ
аннях лічильника 26800 (попередн
є показання лічильника 26176).
Квитанція про оплату за газ
за березень-листопад 2005 року
ОСОБА_2, згідно якої сплаче
но 129, 85 гривень за 742 м3 газу, при п
оказаннях лічильника 27542 (попе
реднє показання лічильника 2
6800).
Квитанція про оплату за газ
за грудень 2005 року ОСОБА_2,
згідно якої сплачено 154, 75 грив
ень за 890 м3 газу, при показання
х лічильника 28432 (попереднє пок
азання лічильника 27542).
Квитанція про оплату за газ
за січень-березень 2006 року О
СОБА_2, згідно якої сплачено
467, 78 гривень за 2673 м3 газу, при пок
азаннях лічильника 31105 (попере
днє показання лічильника 28432).

Квитанція про оплату за газ
за квітень 2006 року ОСОБА_2,
згідно якої сплачено 7 гривен
ь за 40 м3 газу, при показаннях л
ічильника 31145 (попереднє показ
ання лічильника 31105).
Судом досліджені наступні
докази, які подані відповіда
чем.
Розрахунок суми заборгова
ності за використаний природ
ний газ з урахуванням докуме
нтально підтвердженої сплат
и ОСОБА_2 за період з січня
2003 року по липень 2007 року. Згідн
о якого заборгованість стано
м на 31.07.2007 року складає 2573, 27 грн. По
передження про наявність заб
оргованості по оплаті за при
родний газ в сумі 2462, 42 грн. стано
м на 04.03.2005 року, яке адресоване
ОСОБА_2.
Судом встановлені обстави
ни і визначені відповідно до
них правовідносини.
Згідно акту на відпуск газ
у від 30 серпня 1988 року у домовол
одіння, яке знаходиться за ад
ресою: АДРЕСА_1, здійснено
пуск газу та підключено до га
зопостачання газове обладна
ння. Згідно акту про відключе
ння абонента від газопостача
ння від 14.08.2006 року, у зв'язку з за
боргованістю проведено відк
лючення від газопостачання д
омоволодіння, яке знаходить
ся за адресою: АДРЕСА_1.
При відключенні домоволод
іння від газопостачання 14.08.2006 р
оку показання лічильника газ
у 31145 м3.
Всебічно, повно, об'єктивн
о та безпосередньо дослідивш
и наявні у справі докази, з'яс
увавши обставини, на які поси
лалися сторони, як на підстав
у своїх вимог та заперечень,
оцінивши докази в сукупності
, суд приходить до висновку, щ
о позов є обґрунтованим й так
им, що підлягає задоволенню з
наступних мотивів.
Позивачем надано документ
альні докази, які підтверджу
ють сплату заборгованості за
використаний природний газ
за період з квітня 2002 року по ли
пень 2007 року, таким чином суд в
важає, що відповідачем було б
езпідставно припинено газоп
остачання, чим порушено прав
о ОСОБА_2 як споживача.
Суд відхиляє докази, які по
дані відповідачем, оскільки
вони є необгрунтованими та д
окументально не підтверджен
ими. Суд бере до уваги докази,
які подані позивачем, оскіль
ки вони є належними та обгрун
тованими.
Відповідно до ст. 60 ЦПК Украї
ни, суд вважає, що позивачем д
оведені обставини щодо сплат
и заборгованості за спожитий
газ за період з квітня 2002 року
по липень 2007 року.
Суд застосовує наступні но
рмативно-правові акти.

Згідно п.4 ст. 21 Закону Україн
и "Про захист прав споживачів
" № 1023-ХІІ від 12.05.1991 року, крім інши
х випадків порушень прав спо
живачів, які можуть бути вста
новлені та доведені виходячи
з відповідних положень зако
нодавства у сфері захисту пр
ав споживачів, вважається, щ
о для цілей застосування цьо
го Закону та пов'язаного з ним
законодавства про захист пр
ав споживачів права споживач
а вважаються в будь-якому раз
і порушеними, якщо порушуєть
ся принцип рівності сторін д
оговору, учасником якого є сп
оживач.
Згідно ст. 20 Закону України "П
ро захист прав споживачів" № 10
23-ХІІ від 12.05.1991 року, правила тор
говельного, побутового та ін
ших видів обслуговування (ви
конання робіт, надання послу
г) затверджуються Кабінетом
Міністрів України. Зазначен
і правила не можуть супереч
ити законодавчим актам.
Згідно абз. 7 п.36 «Правила над
ання населенню послуг з газо
постачання», затверджених П
остановою КМУ від 09.12.1999 року №2246,
газопостачальне та газороз
подільне підприємство несут
ь відповідальність згідно із
законодавством за безпідста
вне припинення газопостачан
ня.
Згідно ч.1 ст. 22 Закону Україн
и "Про захист прав споживачів
" № 1023-ХІІ від 12.05.1991 року, захист пр
ав споживачів, передбачени
х законодавством, здійснюєт
ься судом.
Згідно ст. 257 ЦК України, заг
альна позовна давність встан
овлюється тривалістю у три р
оки.
Згідно ч.3 ст. 267 ЦК України, п
озовна давність застосовуєт
ься судом лише за заявою стор
они у спорі, зробленою до вин
есення ним рішення.
Згідно ст. 10 ЦПК України кожн
а сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посил
ається як на підставу своїх в
имог або заперечень.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд р
озглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізи
чних чи юридичних осіб, в меж
ах заявлених вимог і на підст
аві доказів сторін та інших о
сіб, які беруть участь у спра
ві.
На підставі 20, 21, 22 Закону Укр
аїни "Про захист прав спожива
чів" № 1023-ХІІ від 12.05.1991 року, ст.ст.
257, 267 ч.3 ЦК України, керуючись с
т.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України су
д, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 задовольн
ити повністю.
Поновити порушене право я
к споживача ОСОБА_2, зобов
'язавши Відкрите акціонерне
товариство "Харківгаз" в особ
і Дергачівської філії застос
увати позовну давність та сп
исати з її особистого рахунк
у суму заборгованості за газ
оспоживання по АДРЕСА_1, я
ка утворилася за газоспожива
ння у розмірі 2573, 27 гривень за пе
ріод з 1999 року по 2001 рік.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку в су
дову палату по цивільних спр
авах апеляційного суду Харкі
вської області через Дергачі
вський районний суд Харківсь
кої області шляхом подачі за
яви про апеляційне оскарженн
я протягом десяти днів з дня п
роголошення рішення і поданн
я апеляційної скарги протяго
м двадцяти днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження, або шляхом подачі апел
яційної скарги протягом деся
ти днів з дня проголошення рі
шення.
Рішення суду набирає закон
ної сили відповідно до ч. 1 ст. 22
3 ЦПК України.