Справа №2-3777-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11
вересня 2007 p.                Артеміський
міськрайонний Донецької області суд

у
складі: головуючого судді                                                      Мальованого
Ю.М.

при
секретарі                                                                             Дурнайкіної
Н.Г.,

з участю
представника позивача                                            Губарєвої
О.В.,

відповідачки                                                                              ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Артемівську цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго" в
особі Артемівського міського РЕМ
ЦЕМ ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1про стягнення вартості
безвраховано - спожитої електричної енергії,
-

ВСТАНОВИВ:

25.07.07.
позивач ВАТ „Донецькобленерго" звернувся до суду з заявою,  в якій вказує,  що під час перевірки дотримання споживачами
Правил користування електричною енергією,
було виявлено порушення цих правил,
які допустила ОСОБА_1.,  яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1

Порушення
полягало в безобліковому користуванні електроенергією,  а саме був відсутній прилад обліку. Таким
чином електроенергія повністю не враховувалася та не сплачувалася.

За цим
фактом було складено акт та розраховано розмір збитків,  завданих енергопостачальнику,  розмір яких склав 2395 грн. 53 коп.

Позивач
просив стягнути з відповідачки вказану суму завданої матеріальної шкоди,  а також судові витрати та витрати у сумі 1
грн. 50 коп.3а розрахунково-касове обслуговування.

У
судовому засіданні представник позивача підтвердила ці позовні вимоги та
вказала,  що у зв'язку з тяжким
матеріальним становищем відповідачки,
комісією Артемівського сільського РЕМ
нарахована сума за актом була зменшена з 5272 грн. 85 коп. до 2636 грн. 43
коп. 14.12.2004 року відповідачка звернулася до позивача з заявою про
реструктуризацію заборгованості у сумі 2636 грн. 43 коп. на протязі 36
місяці,  рівними частками по щомісячно по
70 грн. 46 коп. Однак,  сплатила лише в
листопаді 2004 року 100 грн.,
лютому,  березні 2005 року - 140
грн. 90 коп.,  у подальшому ніяких оплат
призведено не було. Таким чином,
заборгованість складає 2395 грн. 53 коп.

Відповідачка
у судовому засіданні визнала свою провину з приводу порушення Правил
користування електричною енергією для населення частково у сумі 500 грн. та
вказала,  що не заперечує проти стягнення
з неї вказаної суми,  оскільки всю суму
вона сплатити не зможе у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

06.11.04.
під час перевірки представниками енергопостачальної організації Правил
користування електричною енергією населенням були виявлені порушення і складено
акт № 088363,  що були допущені ОСОБА_1.
за місцем свого проживання. Цей акт підписаний відповідачкою та не оскаржений.

Судом
встановлено,  що дійсно відповідачка
значиться зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 і є побутовим споживачем
електроенергії,  яку постачає позивач.

Відповідно
до Закону України "Про електроенергетику",  споживач енергії зобов'язаний додержуватися
вимог нормативно - технічних документів та договору про постачання енергії.
Порушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії,  самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Порушення в
електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України
цивільну,  адміністративну і кримінальну
відповідальність.

Позивач
надав розрахунок завданих йому збитків,
зроблених на підставі методики нарахування розмірів відшкодування
збитків,  відповідно до якого сума
збитків склала за актом № 088363 від 06.11.04 року - 5272 грн. 85 коп.

Відповідно
до протоколу засідання комісії Артемівського сільського РЕМ по розгляду актів
про виявлені порушення від 14.12.04. сплаті підлягає сума у розмірі 2636 грн.
42 коп.

Згідно
повідомлення інженера групи розрахунків з населенням Артемівського сільського РЕМ зазначена сума
відповідачкою не сплачена.

Заслухавши
учасників судового засідання,  та
дослідивши матеріали справи,  суд,  зважаючи на викладені обставини та керуючись
ч. 4  ст.
1193 ЦК України,  вважає за
можливе зменшити розмір відшкодування шкоди для відповідачки і визначити його у
сумі 500 грн.

Оскільки
позивача під час надання позову було звільнено від сплати судового збору,  він у сумі 51 грн. має бути стягнутий з
відповідачки.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214 - 215 ЦПК України,  Закону України "Про
електроенергетику",  ч. 4  ст.
1193 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1-на користь ВАТ „Донецькобленерго" (пр 96 в ОПЕРО
філії Донецького обласного управління ВАТ "Ощадбанк",  МФО 335106,
ОКПО 00130903,  отримувач - ВАТ
"Донецькобленерго") в рахунок відшкодування завданої шкоди у сумі 500
грн.,  витрати на інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та витрати у сумі 1 грн. 50 коп.3а
розрахунково-касове обслуговування на р/р № 1560 в Ц.-Міського
відділення Промінвестбанку в м.  Горлівка
Донецької області,  МФО 334464,  ОКПО 00130903,  отримувач - ВАТ "Донецькобленерго".

Стягнути
з ОСОБА_1 -на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.

Рішення
складене у нарадчій кімнаті у одному примірнику.