Справа №2- 1463/07 р.
РІШЕННЯ

іменем України

14.05.2007 року
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді
Алфьорової Т.М., при секретарі -Савченко В.Ю. розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Встановив:

Позивач    звернувся
до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказує на те, що   вони зареєстрували шлюб с відповідачем   09.09.2005
року. Дітей неповнолітніх не мають. Сумісне життя не склалося тому ,що була
відсутність взаєморозуміння ,
втрачені почуття поваги один до одного , постійні суперечки .Родина існує формально, вони разом не
проживають.

У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримував, дав пояснення суду про те, що брачно-сімейні відносини між сторонами припинені
з осені 2006 року, з цього часу вони   ведуть окреме
господарство, примирення між ними за вказаний час   не наступило.

Відповідач не заперечував проти позову про розлучення,
вказує на те, що вона хотіла б зберегти родину,
але позивач цього не бажає, у нього є інша жінка. Він зробив умови, що вона була
змушена піти з квартири.

Вислухав сторони та перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що позов треба задовольнити з наступних підстав

Матеріалами справи встановлено, що згідно з копії
свідоцтва про одруження (
повторного ) виданого
26.01.2007  р. відділом реєстрації актів цивільного стану
Фрунзенського районного управління юстиції м. Харків, актова запис № 329 , сторони
перебувають у шлюбі з 09.09.2005
року.

Від цього шлюбу вони не мають
неповнолітніх дітей. Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України - суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено ,що подальше
спільне життя   подружжя   і
збереження шлюбу суперечило б інтересам    одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення .

Згідно
пояснень      позивача,   причиною
розпаду   родини   з'явилися           відсутність

взаєморозуміння, постійні суперечки, припинення
шлюбно-сімейних відносин з осені 2006
року. Вони ведуть окремо господарство.

Суд, з'ясувавши
фактичні взаємовідношення сторін, причини та обставини розірвання шлюбу,
вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, який
не бажає збереження шлюбу у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Судом надавався строк для примирення, але примирення
сторін не наступило.

Судові витрати в
справі, пов'язані з одержанням
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС,   судом
покладаються на позивача .

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.104, 105, 110,    112
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,
60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
09.09.2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану
Фрунзенського районного управління юстиції м. Харків, актова запис № 329

Витрати,
пов'язані з оплатою державного збору в розмірі 17 грн., при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАГС, покласти на позивача ОСОБА_1,
відповідачку від сплати звільнити .

Рішення суду  може
бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області   через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або протягом
десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.