АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
червня 2007 рік                                                                                                          м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

Головуючого:
Луняченко А. В.

суддів:
Ступакова О. А. Громік Р.
Д.

при секретарі -
Мілонас Ю. С.

за
участю: ОСОБА_1,  представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про зміну
способу виконання рішення Суворовського районного суду м.  Одеси від 29 січня 2003 року по справі за
позовом СОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 представника ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.  Одеси від 03 квітня 2007 року.

встановила:

В лютому
2007 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання рішення
Суворовського районного суду м.  Одеси
від 29 січня 2003 року відповідно до якого з нього були стягнуті аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1,  на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та встановлення розміру аліментів в твердій грошовій
сумі в розмірі 500 грн. щомісяця.

В
судовому засіданні ОСОБА_2 і його представник просили задовольнити заяву,  посилаючись на те,  що ОСОБА_2 добровільно щомісячно сплачує на
користь ОСОБА_1 300
грн.. крім того,  надає іншу допомогу на
утримання сина у вигляді одягу,
іграшок,  їжі та інше. За фахом
він моряк і інколи працює за спеціальністю у суднових компаніях. На теперішній
час він не має постійної роботи,  з
грудня 2006 року він перебуває на обліку як безробітний. В зв'язку з тим,  що його робота не є постійною,  сума аліментів щомісяця є різною,  з ОСОБА_1 постійно виникають суперечки щодо
розміру відрахувань. Розуміючи,  що на
утримання дитини потрібно сплачувати щомісяця аліменти,  він просить суд встановити постійну щомісячну
суму аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн.

ОСОБА_1
в судовому засіданні заперечувала проти встановлення розміру аліментів у
твердій грошовій сумі,  посилаючись на
те,  що в разі стягнення аліментів в
розмірі 14 частини усіх видів заробітку,
вона може одержати більшу суму ніж 500 грн. щомісячно і просила суд
залишити встановлений порядок стягнення.

Ухвалою
Суворовського районного суду м.  Одеси
від 03 квітня 2007 року в задоволені позову відмовлено.

Не
погодившись з цією ухвалою представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Головуючий у першій інстанції Тонконоженко М. М.                         Справа № 22ц-2657/07

Доповідач
Луняченко А. В                                                                      Категорія
ЦП' 36

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду в зв'язку
з порушенням норм матеріального права,
невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Заслухавши
доповідача,  сторони,  що з'явились,
розглянувши доводи апеляційної скарги і матеріали справи,  судова колегія вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

ст.  373
ЦПК України зазначено,  що за наявності
обставин,  що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї,  відсутність присудженого майна в натурі,  стихійне лихо тощо),  за заявою державного виконавця або за заявою
сторони,  суд,  який видав виконавчий документ,  розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання,  зміну чи
встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Частиною
1  ст.
184 ЦПК України встановлено,  що в
разі якщо платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід,  частину доходу
одержує в натурі,  а також за наявності
інших обставин,  що мають істотне
значення,  суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В заяві
ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення Суворовського районного суду
м.  Одеси від 29 січня 2003 року,  відповідно до якого з нього були стягнуто
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1,  на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та встановлення розміру аліментів в твердій грошовій
сумі в розмірі 500 грн. щомісяця не вказав суттєвих обставин,  що утруднюють виконання рішення.

Суд
першої інстанції обґрунтовано посилався на те,
що ОСОБА_2 періодично працює на суднах в закордонних рейсах,  одержуючи заробітну плату,  добровільно щомісячно сплачує грошові кошти
на користь дитини,  існуючий порядок
сплати аліментів відповідає інтересам дитини. Крім того колегія приймає до
уваги,  що відповідно до наданої
заявником довідки він з листопада 2005 року по жовтень 2006 року працював в КП
ДСЗ „Марсельське",  що спростовує
доводи заявника про те,  що він має
нерегулярний заробіток (дохід).

На
підставі наведеного судова колегія вважає,
що суд першої інстанції порушень норм матеріального та процесуального
права при постановленні ухвали не допустив,
а наведені в апеляційній скарзі доводи висновки суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  307 ч.2 п.1,  312 ч.1 п.1,
313-315 ЦПК України,  колегія
суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити. Ухвалу Суворовського районного суду м.  Одеси від 03 квітня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох
місяців.