АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД   м.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22-к-2386/2007

12
вересня 2007 року                                                                           м.  Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

Головуючого:
Горелкіної Н.А.

Суддів:       Мороз Л.Л.,  Слободянюк С. В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в
особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення шкоди за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 2
серпня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 14 жовтня
2004 року,  -

встановила:

8 липня
2004 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.  Зазначав,
що 22 червня 2004 року робітниками Харцизького РЕМ було виявлено
порушення правил користування електричною енергією для населення,  що полягало у безобліковому підключенні
електропроводки квартири за адресою: АДРЕСА_1 у побутового споживача
електроенергії ОСОБА_1. Факт цього порушення відображено в акті № 138258 від
22.06.2004 року,  зроблено розрахунок
обчислення розміру шкоди,  заподіяної
енергопостачальникові,  який складає 1621
грн. Просив стягнути її з відповідача та державне мито на користь держави в
розмірі 51 грн.

Рішенням
Харцизького міського суду Донецької області від 2 серпня 2004 року з ОСОБА_1.
на користь позивача - Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго»
стягнуто у відшкодування шкоди 900 грн. та державне мито на користь держави 51
грн.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 14 жовтня 2004 року залишено без змін
рішення суду першої інстанції.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування судових рішень,  мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва вважає,  що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції в
межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої
інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній
скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду м.  Києва

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Харцизького міського суду Донецької області від 2 серпня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 14 жовтня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.