УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня
2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого
судді: Шестакова Н.В. Суддів: Філатової Є.В., Кателіна В.П. При секретарі:
Галіч Ю.Є.

розглянувши
у відкритому судову засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом
Ялтинської міської ради до ОСОБА_1, треті особи - Управління головного
архітектора виконавчого комітету Ялтинської міської ради, ОСОБА_2 про знесення
об'єкту самовільного будівництва, за апеляційними скаргами ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на
рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 листопада
2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ялтинська
міська рада звернулася до суду з позовом доОСОБА_1, терті особи - Управління
головного архітектора виконавчого комітету Ялтинської міської ради, ОСОБА_2.
про знесення об'єкту самовільного будівництва.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідачка з порушенням норм містобудівного
законодавства України, здійснила самовільне будівництво, а саме відбудувала
другий поверх над квартирою АДРЕСА_1, а також звела підпірну стіну. Зазначене
незаконне будівництво порушує права ОСОБА_2., яка є власницею вищезазначеного
домоволодіння.

Рішенням
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 листопада 2006
року, у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Не
погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2. і ОСОБА_3. подали апеляційні скарги. ОСОБА_3. в свої
апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду і направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та процесуального права.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2. ставиться питання про скасування рішення суду та
ухвалення нового рішення, яким задовольнити позовні вимоги Ялтинської міської
ради, посилаюсь на порушення судом першої інстанції норм матеріального та
процесуального права.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних

Справа №
22-ц-1703/2007   Головуючий суду першої
інстанції - Савранська Т.І.

Доповідач
- Кателін В.П.

Відповідно
до даних матеріалів справи, ОСОБА_2. і ОСОБА_3.
являються власниками жилого дома АДРЕСА_1. До участі у справі була притягнута
тільки ОСОБА_2 в якості третьої особи. ОСОБА_3., як
співвласник зазначеного жилого дому, до участі у справі судом не притягувався.

Таким
чином, розглянувши справу без участі всіх заінтересованих осіб, тобто без ОСОБА_3 суд порушив
вимоги ч.1 п. 4 ст. 311 ЦПК України, вирішив питання про права та обов'язки
осіб, які не брали участь у справі, що являється безумовною підставою для
скасування рішення суду з направленням справи до суду першої інстанції на новий
розгляд.

Виходячи
з наведеного та керуючись статтями ч. 1 п.4 ст. 311, 304 Цивільного
процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 листопада 2006 року
скасувати, справу повернути до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законною сили в касаційному порядку до
Верховного Суду України.