Справа № 2 -1759
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

7 грудня 2007 року                                           Тульчинський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого судді        Робак С. О.

при
секретарі                                                     Підлубній
Г.О.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.
Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Михайлівської сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно,  мотивуючи
свої вимоги тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла його баба ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина за
законом,  яка складається із:

·     земельної
ділянки площею 1, 91 га,  розташованої на
території Михайлівської сільської ради,
яка належала ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право приватної
власності на землю серії ІВН № 006373,
виданого 8 лютого 2003 року Тульчинською районною державною
адміністрацією;

·     майнового
паю члена колективного сільськогосподарського підприємства ім.  Щорса СТОВ „Добробут" с Михайлівка
Тульчинського району,  що становить 0, 06
відсотків від пайового фонду підприємства в розмірі 716 грн. відповідно до
свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1,  виданого Михайлівською сільською радою 20
червня 2001 року.

Єдиним спадкоємцем за законом першої черги майна його
баби ОСОБА_2 була його мати

ОСОБА_3,  яка
фактично спадщину,  яка відкрилася після
смерті його баби,

прийняла,  так як
на момент смерті баби проживала разом з нею і після її смерті продовжувала

проживати в тому ж будинку,  володіючи усім її майном.  Але право власності на спадкове майно

баби його мати не оформила через відсутність коштів,  а потім померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Тому

єдиним спадкоємцем майна його баби за законом став він.
Після смерті матері він став володіти

всім майном як матері,
так і його баби ОСОБА_2,  і
фактично спадщину він

прийняв.

Для оформлення права власності на спадкове майно,  спадщина на яке відкрилася після смерті його
матері ОСОБА_3 та його баби ОСОБА_2,  він
звернувся в нотаріальну контору. Однак,
в оформлені права власності на спадкове майно йому було відмовлено по
тій причині,  що в свідоцтві про його
народження прізвище його матері записано як ОСОБА_1,  а в свідоцтві про народження його матері її
мати,  а його баба значиться як ОСОБА_2.
Крім того,  при видачі державного акту на
право приватної власності на землю серії І ВН № 006373 і свідоцтва про право
власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства серії НОМЕР_1 були допущені помилки в анкетних даних його
баби,  в зв'язку з чим вносилися
виправлення.

Через це оформити нотаріально право власності на спадкове майно,  на яке він має право після смерті його матері
та баби він не може,  тому вимушений
звернутися з даним позовом до суду.

В      судовому
засіданні позивач підтвердив обставини,
якими він обґрунтовує свої вимоги,
і

на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
проте подав до суду письмову заяву,
в якій попросив суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення
позову не заперечує.

Заслухавши позивача та ознайомившись з заявою відповідача,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що в зв'язку з визнанням відповідачем позову,  відповідно до ч. 4  ст.
130,   ст.  174 ЦПК України є підстави для ухвалення
рішення про задоволення позову,  оскільки
вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних
у справі доказах,  а визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного,  відповідно
до  ст. 4, 15,  ч.4
ст. 130,   ст. 174,   ст. 213-215 ЦПК України,   ст.
328,   ст. 386,   ст. 392,
ст. 1220-1223,   ст. 1261,   ст.  1266,   ст. 1268 ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом,  спадкоємцем якого він став після смерті його
матері ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року,  та після смерті його баби
ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  а саме на:

·     земельну
ділянку площею 1, 91 га,  розташовану на
території Михайлівської сільської ради,
яка належала ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право приватної
власності на землю серії ІВН № 006373,
виданого 8 лютого 2003 року Тульчинською районною державною
адміністрацією;

·     майновий
пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім.  Щорса,
СТОВ „Добробут" с Михайлівка Тульчинського району,  що становить 0, 06 відсотків від пайового
фонду підприємства в розмірі 716 грн. відповідно до свідоцтва про право
власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства серії НОМЕР_1,  виданого
Михайлівською сільською радою 20 червня 2001 року.

Рішення
суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги до
апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження.