справа №2-1594/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року        Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого
судді - Черняка В.Г. при
секретарі - Ткаченко
О. П.

Розглянувши
у попередньому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2в інтересах
малолітнього ОСОБА_3до ОСОБА_4, третя особа - Четверта Харківська державна нотаріальна контора про
визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в своїх інтересах та в інтересах малолітнього
ОСОБА_3, 2004 року
народження, звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3., третя особа -Четверта
Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на
спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, в якій просять визнати за
ними право власності на 18 частини за кожним на житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, якому,
згідно рішення суду Орджонікідзевського району м. Харкова від 28.12.1966 року,
належала 12 частина вище зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями.

У попередньому судовому засіданні позивачі підтримали
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач
позов визнала повністю, про що надала суду письмову заяву.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин з'ясованих судом в попередньому
судовому засіданні, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Представник 3
особи - 4-ї ХДНК в
судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи,
покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши позивачів, відповідача, дослідивши
матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи при цьому з
наступного.

Судом встановлено, що на користь позивачів ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, і
якому, на підставі рішення суду Орджонікідзевського району м. Харкова від 28.12.1966 року, належала
12 частина житлового будинку з надвірними будівлями. Заповіт, посвідчений 4-ю Харківською
державною нотаріальною конторою за р.№ 3-3002,
спадкова справа №
100106.

Позивачі своєчасно не звернулись до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини після спадкодавця. З такою заявою до
нотаріальної контори звернулась тільки відповідачка - ОСОБА_4, яка
проти позову не заперечувала, просила суд задовольнити позовні вимоги позивачів
по справі.

2

Відповідно відповіді КП „Харківське міське бюро технічної
інвентаризації"", ОСОБА_5на підставі рішення суду Орджонікідзевського
району м. Харкова від 28.12.1966
року належало 12 частина житлового будинку з надвірними АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.04.2006 року.

Як вбачається з заповіту від 09.12.2005 року,
посвідченого 4-ю ХДНК за
реєстровим № 3-3002, спадкова
справа № 100106,
все належне померлому майно було заповідано позивачам та відповідачці по справі
в рівних частках.

Згідно ст. 1268
ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не
прийняти спадщину.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку у шість місяців він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується актом
від 26.12.2006 року,
позивачі постійно проживали разом з померлим ОСОБА_5 в АДРЕСА_1

Як вбачається з відповіді 4-ї ХДНК заяву про прийняття
спадщини за заповітом подала ОСОБА_4 від свого імені та від імені малолітнього
сина ОСОБА_3, свідоцтво на спадщину не видавалося.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позивачі
фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,15,30,62,130,174 ЦПК
України, ст.ст. 1234,1268
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах малолітнього
ОСОБА_3до ОСОБА_4, третя особа -
Четверта Харківська державна нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1по 18 часток за
кожним право власності на житловий будинок з надвірними АДРЕСА_1у порядку
спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Харкові.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження і не
подання в подальшому в строк визначений ст. 294 ЦПК України апеляційної скарги, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги
рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.