Справа 22-   5188                                    Суддя
1 інстанції Іванова А.П...
Категорія  21                                                    Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня   2007 року                                                           м.  Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області у складі головуючого: судді Шабанової В.О.. Судців Резникової
Л.В..,  Стратіло В.І..,  При секретарі
Стефановій І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку матеріали цивільної
справи за

апеляційною скаргою ОСОБА_1,  яка дії
на підставі довіреності від

іменіОСОБА_2                                   на     ухвалу судді Калінінського районного суду

М. Донецька від
26 квітня 2007 року

в справі
за позовом ОСОБА_1,  яка дії на підставі
довіреності від ОСОБА_2 до обласної профпатологічної медико-соціальної
експертної комісії про встановлення факту причинного зв'язку смерті ОСОБА_3. з
виробничою травмою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
судді Калінінського районного суду м. Донецька від 26 квітня 2007 року
відмовлено ОСОБА_1.,  яка дії на підставі
довіреності від імені ОСОБА_2 у відкритті провадження за її позовом до обласної
профпатологічної медико-соціальної експертної комісії про встановлення факту
причинного зв'язку смерті ОСОБА_3. з виробничою травмою .

Не
погодившись з такою ухвалою,  представник
позивача звернулася в суд з апеляційною скаргою в якій просила скасувати
зазначену ухвалу оскільки судом порушений порядок для вирішення цієї справи

Заслухавши
доповідача ,  пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
таких підстав:

Відмовляючи
у відкриті провадження по цій справі,
суд першої інстанції виходив з того,
що позовна заява до обласної профпатологічної медико-соціальної
експертної комісії про встановлення факту причинного зв'язку смерті ОСОБА_3. з
виробничою травмою не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

Такий
висновок суду не відповідає нормам діючого законодавства,  оскільки як вбачається з позовної заяви
позивачка не згодна з висновком обласної профпатологічної медико-соціальної
експертної комісії про встановлення факту причинного зв'язку смерті ОСОБА_3. з
виробничою травмою .

У
відповідності з ч.7 ст. 3 КАС України ,
суб'єкт владних повноважень - орган державної власті,  орган місцевого самоврядування,  їхня посадова чи службова особа,  інший суб'єкт при здійснені ними владних
управлінських функцій на основі законодавства,
в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Щодо
відповідача по справі,  то згідно з п.1.1
загальних положень „ Про порядок встановлення медико-соціальними експертними
комісіями ступеня втрати професійної працездатності у відсотках
працівникам,  яким заподіяно ушкодження
здоров'я ,  пов'язане з виконанням
трудових обов'язків" на вказану комісію покладено обов'язки встановлення
рівня обмеження життєдіяльності потерпілого,
причини,  часу настання,  групу інвалідності у зв'язку з ушкодженням
здоров'я,  пов'язаного з виконанням ними
трудових обов'язків,  встановлення
причинного зв'язку смерті інвалідів з наслідками раніше отриманого каліцтва чи професійним
захворюванням,  тощо . З чого вбачається
що обласна профпатологічна МСЕК не є суб'єктом *владних повноважень,  тому посилання суду на вимоги  ст. . 17 КАС України є безпідставними.

Оскільки
при постанові ухвали судом були порушено порядок розгляду справи,  відповідно до вимог  ст. 312 ЦПК України,  вказану ухвалу належить скасувати,  а справу направити на новий розгляд до того ж
суду.

Керуючись  ст. ,   ст. 307,
312 ЦПК України,  апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1,  яка дії на підставі
довіреності від імені ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу
судді Калінінського районного суду м. Донецька від 26 квітня 2007 року
скасувати ,  матеріали справи направити в
той же суд для вирішення питання про відкриття провадження по справі та її
розгляду по суті.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення . Касаційна скарга може бути
подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного
суду.