УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                                                             м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого:                                            Кукурудза
Б.І.

суддів:                    Бідочко Н.П., Вакарук В.М.

секретаря:                                                 Логажевської
М.Б.

з участю адвокатів:                                  ОСОБА_5,
ОСОБА_6

сторін:                                                       апелянта,
представника апелянта,

представника
відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду від 15 січня
2007 року, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом доОСОБА_2, третя особа
-Долинська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору
купівлі-продажу квартири.

Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_3, піклувальником
якого вона являється, уклав з відповідачкою договір купівлі-продажу квартири
внаслідок збігу тяжких обставин, а також в момент, коли не міг розуміти
значення своїх дій або керувати ними.

Просила визнати недійсним договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Долинського районного суду від 15 січня 2007
року в позові відмовлено за недоведеністю позовних вимог.

Не
погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В скарзі зазначила, що оскаржуване рішення є
необгрунтованим та незаконним, оскільки суд при його ухваленні допустив
порушення норм процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним
обставинам справи.

Просила оскаржуване рішення скасувати, а справу направити
на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, сторони, дослідивши наявні докази
в матеріалах справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 11 січня
2003 року уклав з ОСОБА_2 договір купівлі-продажу квартири, належної йому на
праві приватної власності.

Зазначений договір було посвідчено державним нотаріусом ОСОБА_4 та
зареєстровано у реєстрі за № Д-30.

Справа № 22-ц-427/2007р.                                  Головуючий
у 1 інстанції Андрусів І.М.

Категорія   12                                                        Доповідач
Кукурудз Б.І.

2

Доводи
апелянтки, що при
укладенні вказаного спірного договору ОСОБА_3 не міг розуміти значення
своїх дій та керувати ними, так як перебував у стані алкогольного сп'яніння,
спростовуються матеріалами справи.

Зокрема, у висновку № 86/2006 комісійної судово-медично-психіатричної
експертизи зазначено, що у період часу, який відноситься до моменту продажу
квартири, ОСОБА_3 усвідомлював значення своїх дій та керував ними (а.с. 78-84).

Зі змісту спірного договору вбачається, що дієздатність
сторін на момент укладення договору була перевірена нотаріусом.

Покази свідків по справі є суперечливими, тому судом не
взялися до уваги, а щодо інших доказів, то суд на підставі ст. 212 ЦПК України
надав їм повну та всебічну оцінку.

Посилання апелянтки на те, що зазначений договір ОСОБА_3
уклав внаслідок збігу тяжких обставин, не знайшли свого підтвердження у
судовому засіданні.

Відповідно до змісту ст.ст. 10, 11, 58-60 ЦПК України суд
слухає цивільні справи на засадах змагальності сторін, в межах заявлених вимог
і на підставі доказів, наданих сторонами та їх представниками, оскільки
апелянтка інших доказів, які б дали підстави задоволити її позовні вимоги, не
представила, то суд першої інстанції прийшов до вірного висновку.

При таких обставинах, оцінивши та повно і всебічно
дослідивши докази по справі, колегія судців вважає, що рішення судом першої
інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а
доводи апеляційної скарги не спростовують його законності та обґрунтованості.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 307, 308,
313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Долинського
районного суду від 15 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена протягом двох
місяців з часу проголошення у касаційному порядку шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Верховного Суду України.