Справа
№ 33ц-491/07                                                      Головуючий
Категорія: 36                                                                        Доповідач
-Завидовсъка-Марчук ОТ.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМ Е НЕ М    УКРАЇНИ

18
вересня 200 7 року                                                                                           місто
Луцьк

Колегія
суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду
Волинської області в складі:

Завидовської-Марчук
О.Г.,  Стрільчука В.А.,  Русинчука М. М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської
об'єднаної державної податкової інспекції про відшкодування моральної шкоди за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 13 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 6 жовтня 2005 року,
-

встановила:

У квітні
2005 рокуОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції (далі - Тернопільська ОДПІ) про стягнення
моральної шкоди,  завданої діями
відповідача,  які виразилися у
пред'явленні судових позовів до неї. Вважає,
що відповідач намагався позбавити її права на житло,  внаслідок чого у неї погіршився стан
здоров'я,  їй нанесено фізичні та
моральні страждання,  матеріальні
витрати. У зв'язку з наведеним просила стягнути з відповідача в її користь
10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Тернопільського міськрайонного суду від 13 липня 2005 року в позові ОСОБА_1 до
Тернопільської ОДПІ про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Тернопільської області від 6 жовтня 2005 року рішення
місцевого суду залишено без змін

У
касаційній скарзі позивачОСОБА_1. просить скасувати ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 6 жовтня 2005 року та змінити рішення
Тернопільського міськрайонного суду від 13 липня 2005 року,  посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
скасування судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Відповідно
до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому
з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди
підлягають: наявність такої шкоди,
проткправність діяння її заподіювача,
наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням
заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Відмовляючи
позивачу ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог,
суд першої інстанції виходив з відсутності порушень її прав,  які б свідчили про наявність моральної шкоди,  та вини відповідача у її заподіянні,  а тому прийшов до вірного висновку,  що на Тернопільську ОДПІ не може бути
покладено обов'язку по відшкодуванню моральної шкоди.

Апеляційний суд
обгрунтовано погодився з висновками суду першої інстанції.

2

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це стверджується матеріалами,
справи,  що оскаржувані рішення
ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права,  а також відсутні передбачені ч. 1  ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи не спростовують висновків судів.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 липня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 6 жовтня 2005 року
в даній справі залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.