Справа №2-3375/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року                                              Рівненський
міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого       Музичук Н. Ю.

при секретарі      Хоменчук С.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_2  до
ОСОБА_1 про  стягнення     аліментів
на утримання

неповнолітніх дітей,

встановив:

28 Лютого 2007
року в суд надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі Уг частини всіх видів його заробітку, не менше 60 відсотків
прожиткового мінімуму, щомісячно на її користь, починаючи з дня звернення до
суду до досягнення повноліття дітьми.

В позовній заяві зазначала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з лютого 1996 року по жовтень 2005 року, від шлюбу двоє
неповнолітніх дітей, в тому числі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які за рішенням суду залишені на вихованні матері, проживають та
перебувають на її утримання, на утримання яких відповідач, який залишив
сім"ю і проживає окремо, в порушення положень ст. 180 СК України, не надає
матеріальної допомоги.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, з урахуванням
заперечень та наданих відповідачем доказів, погодилась на зменшення розміру
стягнення аліментів з моменту звернення з позовом до суду на 33 відсотків
доходів відповідача, не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку на кожну дитину, щомісячно. Додатково пояснила, що відповідач
близько року не працює і практично не надає матеріальну допомогу на утримання
дітей, незважаючи на те, що має таку можливість, є працездатним за віком та
станом здоров"я. Домовленості про добровільне утримання дитини
відповідачем між нами немає. Просить задовольнити позовні вимоги з урахуванням
зміни розміру аліментів.

Відповідач ОСОБА_1 визнав позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на
утримання двох дітей в розмірі 33 відсотків його прибутків. Водночас,
посилається на те, що не має постійної роботу і заробітної плати, зобов'язаний
сплачувати аліменти ще на старшого сина від першого шлюбу, для забезпечення
мінімального розміру аліментів на дітей він не має реальної можливості. Не
заперечує проти задоволення позову з урахуванням зміни позовних вимог.

Оцінюючи
досліджені надані в справі докази в їх сукупності, встановлені обставини, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних
підстав.

Встановлено, що сторони перебували в шлюбі з лютого 1996
року по жовтень 2005 року, від шлюбу двоє неповнолітніх дітей, в тому числі
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які за рішенням суду залишені
на вихованні матері, проживають та перебувають на її утримання, на утримання
яких відповідач, який залишив сім"ю і проживає окремо, в порушення
положень ст. 180 СК України, не надає матеріальної допомоги в добровільному
порядку.

У відповідності до положень ст.ст. 181 ч.3, 183 СК
України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на
утримання дитини за рішенням суду у частці від заробітку батька дитини.
Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до положень ст.182 СК
України, в тому числі наявність виконавчого листа про стягнення з відповідача
на утримання дитини від першого шлюбу аліментів в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, суд прийшов до висновку, що, із задоволенням змінених
позивачкою вимог про стягнення аліментів в розмірі 33 відсотків всіх видів
доходу відповідача, не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, не будуть порушені права та
інтереси дитини, стягувача та платника аліментів. Вимоги в частині розміру

стягнення
обгрунтовані, відповідно до встановлених обставин, підлягають до задоволення за
рішенням суду.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають до часткового їх
задоволення, у відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати покладаються
повністю на відповідача.

Відповідно до п.1 ч.І ст.367 ЦПК України, рішення суду
підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст. 180,181,182,183,191 СК України, керуючись
ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 223, 292,294, 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Білогородка
Із"яславського району Хмельницької області, на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 33 відсотків всіх видів доходу, не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи із
28 лютого 2007 року до досягнення повноліття дітьми.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід місцевого
бюджету та 7 грн. 50 коп. в відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи Рівненським міським судом на депозитний рахунок ТУ
ДСА в Рівненській області р/р 0032 МФО 833017 Код ЗКПО 26259988 УДК в Рівненській області.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах
стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Рівненської області через місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний
після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана
і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк,
встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.