Справа №22-1733                                    Головуючий у
1-й інстанції - Гуменна
-23                                          Доповідач
в апел. інстанції - Штефаніца Ю.Г.
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

02 липня 2007
року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Львівської області в складі:

головуючого-
КотаІ.Н.

суддів -
Штефаніци Ю.Г.,  Мойсюка М. І.,

при
секретарі - Щербатій І.М.  за участю
позивача ОСОБА_1 та його представника-адвоката ОСОБА_2. розглянула у відкритому
судовому засіданні у місті Львові заяву директора ДП „Львівський облавтодор"
про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Сколівського
районного суду Львівської області від 10 травня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1до ДП „Львівський облавтодор" про стягнення матеріальної та
моральної шкоди,  -

встановила:

Ухвалою
судді Сколівського районного суду Львівської області від 10 травня 2007 року
відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ДП„Львівський
облавтодор" про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Дану
ухвалу оскаржило в апеляційному порядку ДП „Львівський облавтодор". При
цьому апеляційна скарга відповідачем подана з порушенням процесуального строку.

Директор
ДП „Львівський облавтодор" звернувся до суду із заявою про поновлення
пропущеного процесуального строку,
посилаючись на те,  що ухвалу про
відкриття провадження у справі вони отримали із запізненням.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,
заперечення позивача ОСОБА_1 та його представника-адвоката Журавльвої
Л.Ю. щодо підставності заявленого клопотання,
перевіривши матеріали справи,  з
урахуванням доводів заяви про поновлення процесуального строку,  колегія суддів не вбачає достатніх підстав
для задоволення цього клопотання.

Із
матеріалів справи вбачається,  що
провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1. було відкрито 10 жовтня 2006
року Стрийським міськрайонним судом Львівської області,  а 1 листопада 2006 року передано для розгляду
по суті за підсудністю у Сколівський районний суд Львівської області.

Дані обставини і
судові рішення апелянту були відомі.

При
цьому,  ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 26 лютого 2007 року було залишено без змін ухвалу судді
Стрийського міськрайонного суду від 10 жовтня 2006 року про відкриття
провадження у справі,  а ухвала суді від
1 листопада 2006 року про передачу справи за підсудністю ДП „Львівський
облавтодор" не оскаржувалась,  а
отже,  дана ухвала набрала законної сили
і є чинною.

Діючи
згідно  ст.  ст.
14,  117 ЦПК України,  ухвала судді щодо визначення підсудності
розгляду даної справи є обов'язковою для виконання,  а спори між судами про підсудність є
недопустимими.

Таким
чином,  оскаржувана ДП „Львівський
облавтодор" ухвала судді Сколівського районного суду Львівської області
від 10 травня 2007 року не визначає підсудності розгляду даної справи,  а лише відкриває провадження у ній.

У
відповідності ж до  ст. 293 ЦПК України
ухвали про відкриття провадження у справі оскарженню в апеляційному порядку не
підлягають.

З огляду
на викладене колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання ДП
„Львівський облавтодор" про поновлення пропущеного строку для апеляційного
оскарження даної ухвали.

З
урахуванням зазначеного та керуючись
ст.  ст.  73,
293,  294,  314,
315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

У
задоволенні клопотання директора ДП „Львівський облавтодор" про поновлення
строку апеляційного оскарження ухвали судді Сколівського районного суду
Львівської області від 10 травня 2007 року відмовити.

Апеляційну
скаргу ДП „Львівський облавтодор" на ухвалу судді Сколівського районного
суду Львівської області від 10 травня 2007 року -залишити без розгляду.