Справа №2-452
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Данько В. В. при
секретарі - Коваленко
Н.В., Чумаковій Н. С,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою акціонерного товариства „Індустріально-експортний Банк" в особі
філії „Харківська дирекція" AT „ІНДЕКС-БАНК"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення
Акціонерне товариство „Індустріально-експортний
Банк" в особі філії „Харківська дирекція" AT „ІНДЕКС-БАНК"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та стягнення пені, зазнаючи, що 09.09.2004 року між: ними
було укладено кредитний договір №
2722/2004, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі
Відповідно до вказаного договору, відповідач повинен був повернути кредит
згідно з встановленим графіком рівними частинами на протязі 6 місяців до 08 березня 2005 року. Взятих на
відповідач не виконує, у зв"язку з чим, станом виникла прострочена
заборгованість по договору, яка на день подання позовної заяви - 16.10.2006 року становить 280,00 грн.. Крім того,
551 ЦК України щодо встановлення договором розміру неустойки,
предметом якої є грошова сума та п. 5.1
Договору за прострочення строку погашення кредиту, відповідачу нарахована
пеня з розрахунку 0,5 % від суми
заборгованості за кожний день прострочення платежу, яка станом на 03.10.2006року становить 511,00 грн..
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив
позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з "явився, про час
і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не
повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням cm. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09
вересня 2004 року між
Акціонерним товариством „Індустріально-експортний Банк" в особі філії
„Харківська дирекція" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №
2722/2004, згідно якого відповідач отримав гроші в сумі 2399,00 грн., що
підтверджується копією заяви на видачу готівки від 10 вересня 2004 року.
Згідно п.1.1. Договору, відповідач повинен був повернути кредити згідно з
встановленим графіком рівними частинами на протязі 6 місяців до 08.03.2005 року.
Узв"язку з тим, відповідач порушив умови повернення кредиту, виникла
прострочена заборгованість по договору, яка на день подання заяви -16.10.2006року склала 280,00 грн..
Крім того, згідно cm. 551 ЦК України щодо
встановлення договором розміру неустойки, предметом якої є грошова сума та
п.5.1. Договору за прострочення строку погашення кредиту, відповідачу
нарахована пеня з розрахунку 0,5
% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, яка станом на 03.10.2006 року склала 511,00 грн..
Таким чином, загальна
сума заборгованості ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством
„Індустріально-експортний Банк" в особі філії „Харківська дирекція" AT
„ІНДЕКС-БАНК" за кредитним договором № 2722/2004 від 09.09.2004 року становить 791,00 грн..
1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем)
у строк та в порядку, що встановлені договором.
526 ЦК України, зобов
"язання повинні виконуватися належним чином і у термін,
встановлений до умов договору.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства
„Індустріально-експортний Банк" в особі філії „Харківська дирекція" AT
„ІНДЕКС-БАНК" заявлені обгрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході
судового засідання, у зв"язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 791,00 грн..
Крім того, відповідно до вимог cm. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь Акціонерного товариства „Індустріально-експортний
Банк" в особі філії „Харківська дирекція " AT
„ ІНДЕКС-БАНК" підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати
на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00
грн. сплачені позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,57,88,209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст.526, 530,
549. 610-612, 625, 1049 ЦК України, -
Позовну заяву Акціонерного товариства „Індустріально-експортний Банк"
в особі філії „Харківська
дирекція " AT „ІНДЕКС-БАНК"
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „Індустріально-експортний
Банк" в особі філії „Харківська дирекція" AT „ІНДЕКС-БАНК"
дев"яносто одна) грн. 00
коп., де: заборгованість за кредитом -
280 (двісті вісімдесят) гривен 00
копійок, сума пені за порушення строку погашення кредиту - 511 (п"ятсот
одинадцять) грн. 00 коп., а
також; судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду у
одинадцять) грн. 00 коп. та
ЗО (тридцять) грн. - суму,
сплачену позивачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а
всього 872 (вісімсот
сімдесят дві) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 cm.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.