Справа № 22-846                                               Головуючий
в суді 1 інст: Красько В.Й.
Доповідач:                                                                                             Мельник
УХВАЛА

іменем України

18 липня
2007 року                                                                                               м.  Рівне

Колегія
суддів Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого
- судді:                                    Василевича
B.C.

суддів:                                                            Мельника
Ю.М. ,  Хилевича С. В.,

при
секретарі судового засідання               Сеньків
Т.Б.

за
участю позивача                                      ОСОБА_1

представника
відповідача                           Лазарчука
М. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубровицького
районного суду від 5 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
сільськогосподарського приватного підприємства «Злагода» про стягнення коштів

встановила:

У
березні 2007 року ОСОБА_1
звернувся в суд із позовом до СГГШ «Злагода» про стягнення 60800 грн.,  покликаючись при цьому на те,  що 10 липня 1995 року між ним та КСП
«Висоцький» (правонаступник СПП «Злагода» ) було укладено договір міни за яким ОСОБА_1 мав передати
КСП «Висоцький» 90 м.  куб.
лісу-пиловочнику ,  а КСП «Висоцький»
мало передати ОСОБА_1 50 тон
картоплі та 20 тон м»ясопродукції.

Оскільки
ОСОБА_1 виконав
умови договору ,  а відповідач їх не
виконав ,  то рішенням Дубровицького
районного суду від 3 березня 2003 року було зобов»язано СГПП «Злагода» передати
ОСОБА_1 33 тони
картоплі на суму 15196 грн. 50 коп.,  та
8 тон зерна пшениці на суму 2598 грн. 40 коп.

В
послідуючому ,  ухвалою судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 11 січня 2007 року
було змінено спосіб виконання рішення Дубровицького районного суду від 3
березня 2003 року і ухвалено стягнути із СГПП «Злагода» на користь ОСОБА_1 17794 грн. 90
коп.

Вважає,  що з моменту постановления судом рішення -3 березня 2003 року
і до моменту його виконання - 15 лютого 2007 року збільшилась ринкова вартість
картоплі до 1 грн. 60 коп.3а 1 кг.,  та
пшениці до 1 грн. за 1 кг.,  тому просив
стягнути із відповідача вартість 33 тон картоплі на суму 52800 грн. та вартість
8 тон. пшениці на суму 8000 грн.

Рішенням
Дубровицького районного суду від 5 червня 2007 року в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 було
відмовлено за їх безпідставністю .

Не
погодившись із рішенням суду,  ОСОБА_1 подав на нього
апеляційну скаргу,  в якій зазначив
,  що суд першої інстанції не з'ясував
усіх обставин,  що мають істотне значення
для правильного вирішення справи,  та
порушив норми матеріального і процесуального права,  що призвело до неправильного вирішення
справи.

Вказує,  що суд 1 інстанції невірно визначив характер
спірних правовідносин ,  і постановив
рішення в якому прийшов до висновку про відсутність вини СГПП «Злагода» у
невиконанні зобов»язання не вказавши доказів ,
які б свідчили про відсутність його вини ,  а також суд не врахував ,  що СГПП «Злагода» є правонаступником КСП
«Висоцький».

Просить рішення суду
скасувати та постановити нове,  яким
задовільнити його позовні вимоги.

ОСОБА_1 ,  давши пояснення в межах доводів апеляційної
скарги,  просить її задовольнити.

Представник
відповідача ,  вказуючи на
безпідставність вимог апеляційної скарги,
просить її відхилити,  а рішення
суду залишити без змін.

Заслухавши
суддю - доповідача ,  пояснення сторін
,  дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги,  колегія суддів
прийшла до висновку,  що апеляційна
скарга ОСОБА_1 підлягає
до задоволення частково,  виходячи із
такого.

Відповідно
до ч. 1  ст.  11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними
вимог.

Пред»являючи
позов ,  позивач наполягає на стягненні
із відповідача вартості картоплі та вартості пшениці,  тобто наполягає на стягненні вартості
продукції за договором міни.

Судом
першої інстанції при прийнятті до свого провадження позову ОСОБА_1 до СПП «Злагода»
про стягнення коштів за договором міни та при постановленні рішення не
з'ясовано характер спірних правовідносин.

Зокрема,  судом не враховано ,  що Дубровицьким районним судом 3 березня 2003
року було постановлено рішення між тими ж сторонами ,  з того ж предмету спору і з тих же підстав.
Вказане рішення набрало законної сили і з урахуванням зміненого способу його
виконання воно було виконано 15 лютого 2007 року.

Відповідно
до п. 2 ч. 2  ст.  122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті
провадження у справі якщо набрало законної сили рішення суду ,  постановлене з приводу спору між тими ж сторонами,  про той самий предмет і з тих же підстав.

Згідно
вимог п. 2 ч. 1  ст.  205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі якщо набрало законної сили рішення суду ,  постановлене з приводу спору між тими ж  сторонами,
про той самий предмет і з тих же підстав.

Суд
помилково відкрив провадження за позовом ОСОБА_1
та розглянув справу по суті при тому ,
що вже набрало законної сили рішення суду між тими ж сторонами,  з того ж предмету і з тих же підстав.

Відповідно
до вимог ч. 1  ст.  310 ЦПК України рішення суду підлягає
скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з
підстав,  передбачених  ст.
205 ЦПК України.

За таких
обставин рішення Дубровицького районного суду від 5 червня 2007 року підлягає
скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись
п. 2 ч. 1  ст.  205,
ч.3  ст.  303,
п. 4 ч. 1  ст.  307,
ст.  ст.  310,
313-315 ЦПК України,  колегія
суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення
Дубровицького районного суду від 5 червня 2007 року - скасувати.

Провадження
в справі за позовом ОСОБА_1 до
сільськогосподарського приватного підприємства «Злагода» про стягнення коштів
-закрити.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.