АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року                                                              м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді  Ващенка
С.Є.,

суддів:                  Кізюн О.Ю., Варвус Ю.Д.,

при секретарі       Липко А.Ю.,

з участю:
представника апелянта - ОСОБА_5., ОСОБА_2., ОСОБА_3., представника відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань у Волочиському районі Погрібняка О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну
справу №22ц-2190 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського
районного суду від 26 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань у Волочиському районі про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди.

Заслухавши суддю
- доповідача, пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а
н о в и л а:

30 серпня 2007 року ОСОБА_1..
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про стягнення 447грн. 71коп.
матеріальної шкоди, посилаючись на те, що внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, винним у якій вироком Волочиського районного суду від 21 травня 2007
року визнано відповідача, її сестрі ОСОБА_6. були заподіяні тілесні ушкодження.
Оскільки сестра потребувала стороннього нагляду, вона (позивачка) була змушена
взяти відпустку за власний рахунок з 04 по 30.09.2007 року, у зв'язку з чим
втратила 392 грн. 51коп. заробітку, та понесла витрати в сумі        55грн. 20коп. на оплату комунальних
послуг за місцем свого постійного проживання в гуртожитку, хоча в цей час там
не проживала.

09 жовтня 2007 року судом до участі у справі в якості відповідача залучено
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань у Волочиському районі.

Крім того 19
жовтня 2007 року ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3. та
ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування цих вимог вказувала,
що у зв'язку з тим, що її сестра довгий час була прикута до ліжка і потребувала
стороннього догляду, вона (позивачка) зазнала моральних страждань, які оцінила
у 800 грн.

_____________________________________________________________

Головуючий   у
першій інстанції -Бондарь О.О. .                              Справа №22ц- 2190

Доповідач - Ващенко С.Є.
Категорія 19, 20

Рішенням
Волочиського районного суду від 26 жовтня 2007 року в позові ОСОБА_1 до
ОСОБА_2., ОСОБА_3.,     ОСОБА_4 та
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань у Волочиському районі про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду скасувати, а справу направити
на новий розгляд, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення
для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом
норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до
ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як видно з
матеріалів справи, місцевий суд повно та всебічно дослідив наявні у справі
докази, дав їм об'єктивну оцінку і дійшов правильного висновку про відсутність
підстав для задоволення позову ОСОБА_1

Такий висновок
узгоджується з матеріалами справи, відповідає вимогам закону і доводами
апеляційної скарги не спростовується. До того ж вироком Волочиського районного
суду від 21 травня 2007 року з ОСОБА_2, якого визнано винним у заподіянні
середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6, на користь останньої стягнуто
кошти на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а необхідність у
сторонньому догляді потерпілої висновком МСЕК не підтверджена.

За таких
обставин колегія суддів вважає, що рішення місцевого суду ухвалене з
додержанням норм матеріального та процесуального права, у тому числі вимог
ст.ст.16, 1166, 1168 та 1195 ЦК України, і підстав для його скасування не
вбачає.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х в а
л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Волочиського районного суду від 26 жовтня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного
Суду України протягом двох місяців.

Головуючий/підпис/

Судді/підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
С.Є.Ващенко