Справа № 22ц-967/2007 р.
Головуючий у 1-й інстанції: Г
Доповідач: Редька А.Г.
УХВАЛА

6 червня 2007 року
місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівс
ької області у складі:

головуючого - судді Смаглю
к Р.І., суддів - Бобрової Р.І., Ре
дьки А.Г.,
при секретарі - Вареник О.М. ,

за участі: представника ЧДІ
ЕУ Дрозда В.І. та представника
ДВС Поми О.В.,
розглянув у відкритому су
довому засіданні у приміщенн
і суду матеріали цивільної с
прави за апеляційною скаргою
Деснянського відділу держав
ної виконавчої служби міста
Чернігова на ухвалу Ічнянськ
ого районного суду Чернігівс
ької області від 19 квітня 2007 ро
ку у справі за скаргою Черніг
івського державного інститу
ту економіки та управління н
а дії державного виконавця,

встановив:

Апеляційна скарга Деснянс
ьким відділом ДВС на зазначе
ну ухвалу суду подана 11 травня
2007 року, тобто, з пропуском вс
тановленого ст. ст. 294, 295 ч.4 Цив
ільного процесуального Коде
ксу України строку для апеля
ційного оскарження судових р
ішень і в апеляційній скарзі
апелянт просить поновити ст
рок на апеляційне оскарження
судового рішення, посилаючи
сь, що при розгляді справи пр
едставник ДВС не був присутн
ім у судовому засіданні, а ко
пію ухвали ДВС отримали тіль
ки 28 квітня 2007 року що призвело
до пропуску строку на апеляц
ійне оскарження судового ріш
ення.
Перевіривши матеріали спр
ави, заслухавши заперечення
позивача проти поновлення с
троку відповідачу на апеляці
йне оскарження ухвали суду, к
олегія суддів вважає, що апел
яційну скаргу відповідача сл
ід залишити без розгляду.
Відповідно до ст. 294 ч.2 ЦПК Ук
раїни для оскарження ухвали
суду першої інстанції подаєт
ься заява про апеляційне оск
арження рішення суду протяго
м 5 днів після проголошення ух
вали суду, а апеляційна скарг
а на ухвалу суду подається пр
отягом 10 днів після подачі зая
ви про апеляційне оскарження
.
Відповідно до ст. 295 ч.4 ЦПК Ук
раїни апеляційна скарга може
бути подана без попередньог
о подання заяви про апеляцій
не оскарження, якщо скарга по
дається у строк, встановлени
й для подання заяви про апеля
ційне оскарження.
За матеріалами справи вста
новлено, що ухвала суду була
проголошена 19 квітня 2007 року у
приміщенні Ічнянського райо
нного суду Чернігівської обл
асті у присутності боржника,
представник ДВС участі у роз
гляді справи не приймав, хоча
був належним чином повідомл
ений про час та місце розгляд
у справи, про що свідчить кло
потання начальника відділу Д
ВС від 16 квітня 2007 року про розг
ляд справи без участі предст
авника ДВС (ас-37). Обставин, які
перешкоджали представнику Д
ВС брати участь у судовому ро
згляді справи не встановлено
.
За протоколом судового зас
ідання встановлено, що голов
уючий у справі після проголо
шення ухвали роз'яснив поряд
ок та строки апеляційного ос
карження судового рішення, п
орядок та строки апеляційног
о оскарження ухвали суду так
ож зазначено у самій ухвалі с
уду.
Заява про апеляційне оскар
ження зазначеної ухвали суду
не подавалася. Апеляційна ск
арга надійшла до суду 11 травня
2007 року(ас-57) та була здана на по
шту 10 травня 2007 року(ас-бі).
Таким чином відділ державн
ої виконавчої служби пропуст
ив строк на апеляційне оскар
ження ухвали суду та відпові
дно до ст. 294 ч.3 ЦПК України апе
ляційна скарга, подана після
закінчення строку, встановл
ених цією статтею, залишають
ся без розгляду, якщо за заяв
ою особи, яка їх подала, суд н
е встановить підстав для пон
овлення строку.
Апелянт посилається, що пр
и розгляді справи представни
к ДВС не був присутнім у судов
ому засіданні, а копію ухвали
ДВС отримали тільки 28 квітня
2007 року що призвело до пропуск
у строку на апеляційне оскар
ження судового рішення з пов
ажних причин.
Посилання апелянта в апеля
ційній скарзі, що копію ухвал
и суду отримали тільки 28 квітн
я 2007 року поштою, не можуть бут
и підставою для поновлення с
троку.
ст. 294 ч.1 ЦПК України визначен
о, що строк на апеляційне оск
арження судового рішення рах
ується з дня проголошення ць
ого рішення, а не з дня отрима
ння копії судового рішення.

Крім того, і після отриманн
я 28 квітня 2007 року копії ухвали
суду, апеляційна скарга пода
на також з пропуском встанов
лено строку, навіть з врахув
анням святкових та вихідних
днів, по справі не встановлен
о обставин, що перешкоджали в
ідповідачу своєчасно, у вста
новлені законом строки подат
и до суду заяву про апеляційн
е оскарження рішення суду аб
о безпосередньо апеляційну с
каргу і за таких обставин апе
ляційна скарга відповідача в
ідповідно до ст. 294 ч.3 ЦПК У
країни залишається без розгл
яду.
Керуючись ст. ст.
294 ч.3, 297 Цивільного процесуаль
ного кодексу України, апеляц
ійний суд
ухвалив:

Відмовити Деснянському ві
дділу державної виконавчої с
лужби міста Чернігова у поно
вленні строку на апеляційне
оскарження та залишити без р
озгляду апеляційну скаргу Де
снянського відділу державно
ї виконавчої служби міста Че
рнігова на ухвалу Ічнянськог
о районного суду Чернігівськ
ої області від 19 квітня 2007 року
у справі за скаргою Чернігів
ського державного інституту
економіки та управління на д
ії державного виконавця.
Ухвала набуває чинності не
гайно та може бути оскаржена
у касаційному порядку до Вер
ховного Суду України протяго
м двох місяців після проголо
шення.