Справа № 2-376
І М Е Н Е М         У К
грудня 2007 року         Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в складі: головуючого - судді         Цибульського О.Є.
секретарі:             Мельник А.О.
участю  позивача:             ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Муровані Курилівці справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в
зв'язку з продовженням навчанням дитини, -
Позивач зазначила в позовній заяві, що
в 2005 році на підставі  рішення   Мурованокуриловецького районного суду на її
користь присуджено аліменти з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3,
1989 року народження, якій  ІНФОРМАЦІЯ_1
виповнилося 18 років. Її дочка є студенткою вищого навчального закладу -
Київського національного університету харчових технологій, і в зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює машиністом тепловозу станції
Могилів-Подільський і в змозі надавати матеріальну допомогу дочці. На цій
підставі, позивач  звернулася до суду з
позовом про продовження строку стягнення з відповідача аліментів на утримання
доньки в розмірі 500 грн. щомісячно по червень місяць 2010 року.
Позивач в судовому засіданні позов
підтримала в повному об'ємі.      Відповідач,
повідомлений про час і місце розгляду справи в порядку, передбаченому ч.9 ст.
74 ЦПК України, до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, що
відповідно до ч.4 ст. 169, ст.. 224 ЦПК України дає підстави суду для ухвалення
заочного рішення за наявними у справі доказами.
Розглянувши справу в судовому
засіданні, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити.  Так,
копією рішення Мурованокуриловецького районного суду (а.с.5)
стверджується, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який
розірвали 27 червня 2006 року. Копією свідоцтва про народження (а.с.4)
стверджується, що від даного шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Довідкою за №23-261  від 27.08.2007 року,
яка видана  Київським національним
університетом харчових технологій ( а.с.6 ) стверджується, що ОСОБА_3 дійсно є
студентом 2 курсу  денної форми навчання
ТЦР та ФХП факультету Київського національного університету харчових технологій
та закінчує навчання в червні місяці 2010 року. Довідками за №1363   та №1364 від 07.11.2007 року, виданої
виконавчим комітетом Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району
Вінницької області (а.с.7-8) стверджується, що позивач проживає одиноко, а її
дочка ОСОБА_3 проживає біля неї і знаходиться на її утриманні. Довідкою про
заробітну плату та інших доходах, виданою позивачу Мурованокуриловецький
районним відділом освіти (а.с.9) стверджується, що доходи позивача не значні.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.199 СК
України, якщо повнолітня дочка, або син
продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення нею двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду
з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син,
а також самі дочка, син, які продовжують навчання.            Керуючись ст. 199,ст.200 СК України, ст. ст.3, 10, 60,
88,  ч.2 ст.158,  212, 213, 215
ЦПК України, суд -
Позов задоволити. Стягувати з
ОСОБА_2, 1966 року народження, уродженця с. Вінож Мурованокуриловецького району
та жителя с. Обухів Мурованокуриловецького району, на користь ОСОБА_1, 1968
року народження, на утримання  дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно,
починаючи з 19.11.2006 року до закінчення навчання, а саме до  червня місяця 2010 року.
Стягнути з  ОСОБА_2 витрати по оплаті державного мита в
сумі 51 гривня на користь держави та витрати по інформаційно-технічному
забезпеченню розгляду цивільної справи в розмірі - 7,5 гривень.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про  апеляційне оскарження сторони можуть подати
апеляційну скаргу на рішення суду через суд
першої інстанції до судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області, з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної
Заочне рішення може бути
переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його
Суддя: