Справа :№ 22ц-5167/07                                                Головуючий в 1 інстанції: Золотарьов І.Л.
Категорія : 21                                                                Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року Судова колегія судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого - Фарятьєва С.О.

суддів - Карайван Т.Д, Коротенко Є.В.

при секретарі - Супонєвої Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Первомайську Луганської області на рішення Первомайського міського суду
Луганської області від 19 липня 2007 року за позовом ОСОБА_1до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Первомайську
Луганської області про стягнення не донарахованих щомісячних страхових виплат,
-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 19 липня 2007
року позовні вимогиОСОБА_1. задоволено.

З Відділення
виконавчої дирекції ФССНВ України в м.Первомайську на користьОСОБА_1. стягнуті не донараховані щомісячні страхові
виплати за період з 01 березня 2007 року по 1 травня 2007 року в розмірі
175 грн. 84 коп.

Відповідача зобов'язано виплачувати позивачу з 01 травня 2007 року по 1042
грн. 19 коп. щомісячно до наступного перерахунку.

В апеляційній
скарзі відповідач просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення, яким
у задоволенні позовних вимог позивачеві відмовити, в зв'язку з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

В запереченнях
на апеляційну скаргу відповідача позивач просить залишити рішення суду без
зміни, а апеляційну скаргу без задоволення, оскільки вважає рішення суду законним
та обгрунтованим.

Заслухавши
доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши обгрунтованість і
законність рішення суду першої інстанції та обговоривши доводи апеляційної
скарги, судова колегія не знаходить підстав для її задоволення.

Відповідно до
вимог ч.1 ст. 303 ЦПК України, під
час розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом встановлено, що позивач у зв'язку з стійкою втратою працездатності у
розмірі 50% одержує щомісячні страхові платежі
згідно Закону України „ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності", які йому виплачує
відповідач.

У відповідності зі ст.29 цього Закону перерахування сум щомісячних
страхових виплат провадиться також у разі зростання
в попередньому календарному році середньої заробітної плати у галузях
національної економіки за даними центрального органу виконавчої влади з питань статистики. Таке перерахування провадиться з 1
березня наступного року.

З матеріалів
справи вбачається, що відповідачем провадились позивачу перерахунки страхових
виплат, але при цьому у 2007 році відповідач виходив з встановленого Правлінням
Фонду ССНВ України коефіцієнту зростання середньомісячної реальної заробітної
плати, що вказаним Законом не передбачено,
в зв'язку з чим йому було недонараховано за період з 1 березня по 1
травня 2007 року 1042 грн. 19 коп.

2

Таким чином, суд першої
інстанції дійшов правильного
висновку про порушення прав позивача при
перерахуванні страхових виплат, при цьому суд навів на підтвердження своїх
висновків докази, які є у справі, та які належним чином досліджені, послався на
Закон, який регулює виниклі правовідносини та привів відповідні розрахунки,
заперечень проти яких відповідачем не надано.

Посилання
відповідача про те, що вони не могли брати для перерахунку інші коефіцієнти,
ніж ті, які встановлені Правлінням Фонду ССНВ України, тому що вони є
відділенням Фонду і тому повинні виконувати постанови його Правління, на увагу
не заслуговують, оскільки ця обставина не звільняє відповідача від виконання
закону у тому вигляді, в якому він викладений.

Крім того, положення постанов Правління Фонду ССНВ України, які приймалися
з приводу спірних коефіцієнтів, починаючи з 1
березня 2002 року, та на які посилається відповідач, визнані недійсними, що
підтверджується копією постанови Київського апеляційного господарського суду від 14
червня 2005 року та копією ухвали Вищого адміністративного суду України від 6
вересня 2006 року.

Не заслуговують
уваги і посилання апелянта на наявність прийнятої у відповідності з наданнами повноваженнями постанови Правління
ФССНВ України №24 від 27 квітня 2007 року. якою було затверджено Порядок
призначення, перерахування та проведення страхових виплат, згідно з яким
коефіцієнт підвищення страхових виплат у 2007 році становив-1,183, оскільки
вищезазначений Порядок був зареєстрований у Міністерстві юстиції України у
встановленому порядку тільки 22 червня 2007 року за №715/13982, тобто саме з
вказаного часу він набрав чинності,є належним нормативним актом і підлягає
виконанню з дати його реєстрації.

За таких
обставин, судова колегія апеляційного суду вважає, що рішення суду 1-ї
інстанції відповідає вимогам закону та матеріалам справи, а доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду, тому не можуть бути підставою для зміни
чи скасування рішення суду.

Згідно з вимогами ч.1 ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313,
314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Луганської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Первомайську Луганської області відхилити.

Рішення
Первомайського міського суду Луганської області від 19 липня 2007 року залишити
без зміни.

Ухвала апеляційного суду Луганської області набирає чинності негайно, але
може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців після її проголошення.