АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10   липня
2007 року                                                                                                м.  Одеса

Колегія судців
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області   в складі:

головуючого
-                                                      Панасенкова
В.О.

суддів:                                                                    Парапана
В.Ф.,

Громіка Р.Д.,

при
секретарі:                                                        Бондаренко
Н.В.

за участю:
позивача ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою у
ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м.  Одеси від 13 квітня 2007 року за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Златоград" про
визнання договору інвестування недійсним та відшкодування збитків і моральної
шкоди,

встановила:

06
грудня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ
"Златоград" про визнання договору інвестування будівництва будинку
АДРЕСА_2від 28 жовтня 2005 року недійсним,
відшкодування збитків в сумі 520 474 грн. та моральної шкоди в сумі 250
000 грн.

Ухвалою
суду від 11 грудня 2006 року накладений арешт на поточні рахунки
відповідача,  ТОВ "Златоград"
та на жилий будинок № 20 по вул.
Софіївській в м.  Одесі.

Ухвалою
суду від 20 грудня 2006 року знято арешт з поточних рахунків відповідача в
розмірі позовних вимог в сумі 770 474 грн. та накладений арешт на жиле
приміщення у буд.  АДРЕСА_1,  яке належить ТОВ "Златоград".

Ухвалою
суду від 13 квітня 2007 року скасовані заході забезпечення позову в частині
накладення арешту на будинок АДРЕСА_2площею 122,  4 кв.м. ,
який належить ТОВ "Златоград".

В
апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції
скасувати,  мотивуючи тим,  що ухвала суду першої інстанції є незаконною
і необгрунтованою.

Головуючий
у першій інстанції   ЯрошА.І.                                                 Справа
№ 22ц - 3444/07

Доповідач
апеляційної інстанції  Панасенков В.О.                                    Категорія ЦП:
44

2

Заслухавши
доповідача,  доводи апеляційної скарги
позивача ОСОБА_1,  заслухавши пояснення
позивача ОСОБА_1 ,  перевіривши матеріали
справи,  законність і обґрунтованість
ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає,  що
апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 задоволенню не підлягає,  оскільки ухвала суду постановлена з
дотриманням норм процесуального права,  а
саме,   ст.   ст.  151,  152,
153,  154 ЦПК України,  а також роз'яснень Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня
2006 року.

Твердження
позивача ОСОБА_1,  в апеляційній скарзі
про те,  що ухвала суду першої інстанції
не відповідає вимогам закону,  є
неспроможними.

Наведені
в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду і не містять підстав
для висновків про порушення або неправильне застосування судом норм права,  які привели до неправильного вирішення
питання про скасування забезпечення позову.

Тому законних
підстав для скасування ухвали суду першої інстанції немає.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307 ч. 2 п. 1,  312 ч. 1 п. 1,  313,
315,  317,  319 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  ухвалу
Малиновського районного суду м.  Одеси
від 13 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
колегії суддів оскарженню не підлягає.