АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13"
вересня 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого -
Козака І.О.

Суддів  - Жолудько Л.Д.,  Дикун СІ.

при секретарі -
Заєць К.В.

з участю-
апелянта ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Тернополі цивільну справу за матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Бережанського районного суду від 30.07.2007 року за матеріалами позову
ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України,  Прокуратури України,  ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та
шкоди за тілесний біль та ушкодження, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1подав
апеляційну скаргу на ухвалу Бережанського районного суду від 30.07.2007р.,  якою йому відмовлено у відкритті провадження
у справі за його ж позовом до Міністерства внутрішніх справ України,  Прокуратури України,  ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та
шкоди за тілесний біль та ушкодження .

В
апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати і ухвалити нове
рішення,  яким його позовні вимоги
задовольнити,  посилаючись на те,  що судом не враховано всіх обставин справи.

У
судовому засіданні апелянт підтримав вимоги апеляційної скарги,  зіславшись на доводи викладені в ній.

З
матеріалів справи вбачається,  що ухвалою
судді Бережанського районного суду від 16.07.2007р. відмовлено у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ
України,  Прокуратури України,  ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та
шкоди за тілесний біль та ушкодження.

30.07.2007р.
ОСОБА_1повторно звернувся до суду з аналогічним позовом до тих самих
відповідачів,  про той самий
предмет,  що стало підставою для
винесення ухвали судді від 30.07.2007р. про відмову відкриття провадження у

Справа
№22а-865                                           Головуючий
у 1-й інстанції - Німко Н.П.

Категорія
- 22                                                  Доповідач
- Дикун СІ.

2

справі.

Розглянувши
справу,  перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги,  заслухавши пояснення апелянта,  колегія вважає,  що апеляційна скарга до задоволення не
підлягає.

Відповідно
до норми ч.б  ст.  122 ЦК
України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному
зверненню до суду з таким самим позовом.

Відмовляючи
у відкритті провадження у справі суд першої інстанції виходив з того,  що є така,
що набрала законної сили ухвала від 16.07.2007р. про відмову у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ
України,  Прокуратури України,  ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та
шкоди за тілесний біль та ушкодження,  що
перешкоджає повторно зверненню до суду з таким самим позовом.

Колегія
суддів погоджується з наведеним висновком суду,
оскільки він відповідає матеріалам справи і вимогам процесуального
права.

Враховуючи
наведене,  підстав для скасування ухвали
суду з мотивів наведених в апеляційній скарзі колегія суддів не вбачає.

На
підставі наведеного і,  керуючись  ст.
ст.  307 ч.2,  п.1; 312; 315 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу  ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу
Бережанського районного суду від 30.07.2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом 2-х
місяців з дня на&рання нею законної сили.

Справа
№22а-865                                           Головуючий
у 1 -й інстанції - Німко Н.П.

Категорія
- 22                                                  Доповідач
- Дикун СІ.