Справа №22ц-5307/07 р.                                     Головуючий
- 2                                                         Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
червня 2007 р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого
судці:                             Денисенко Л.Л.

суддів:                                                 Солодовник
О.Ф.

Зінов'євої
А.Г.

при
секретарі:                                     Проляпі
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Ворошиловського районного суду м.  Донецька від 19 жовтня 2006 р. по справі за
позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Ворошиловської районної у
м.  Донецьку ради про визнання права
власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 19 жовтня 2006 р. позовні вимоги ОСОБА_2. були задоволені
у повному обсязі: за позивачкою у порядку спадкування було визнано право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

Не
погодившись з рішенням суду,  ОСОБА_1. приніс
апеляційну скаргу,  яка подана поза
межами строку.

До
апеляційного суду від позивача також надійшла заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження,  який було
порушено з поважних причин,  а саме за
тих підстав,  що про ухвалене рішення йому
нічого відомо не було і суд не притягав його до участі в справі,  незважаючи на те,  що вказаним рішенням порушуються його права
та інтереси.

В
судовому засіданні представник ОСОБА_1. клопотання про поновлення строку
підтримала і просила його задовольнити.

Позивачка,  ОСОБА_1.
та представник територіальної громади в особі Ворошиловської районної у
м.  Донецьку ради до судового засідання
не прибули,  про день,  час та місце слухання справи повідомлені
належним чином.

Заслухавши
доповідача,  представника ОСОБА_1.,  дослідивши матеріали цивільної справи та
доводи клопотання про поновлення строку,
апеляційний суд вважає,  що воно
задоволенню не підлягає.

Як
вбачається з матеріалів справи,  рішення
суду по справ за позовом ОСОБА_2.
до територіальної громади в особі Ворошиловської районної у м.  Донецьку ради було ухвалено 19 жовтня 2006 р.
Згідно наданих апелянтом документів,  він
набрав право власності на земельну ділянку,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу
від 15 лютого 2007 p.,  укладеному між
ним та продавцем ОСОБА_3. При цьому,
останній набув право власності на спірну земельну ділянку на підставі
державного акту від 21 грудня 2006 p.,  тобто всі правовстановлюючі документи як
ОСОБА_3.,  так і ОСОБА_1. отримані після
набрання чинності оспорюваним рішенням.

Відповідно
до ч.1  ст.  73 ЦПК України,  суд поновлює або продовжує строк,  встановлений відповідно законом або
судом,  за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно
ч.1  ст.  292 ЦПК
України,  сторони та інші особи,  які беруть участь у справі,  а також особи,  які не брали участі у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки,  мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Виходячи
з вказаної норми закону,  особи,  які не брали участі в справі,  мають право оскаржити в апеляційному порядку
лише ті судові рішення,  які
безпосередньо встановлюють,  змінюють або
припиняють права або обов'язки цих осіб.

Згідно
наданих ОСОБА_1. правовстановлюючих документів,
рішення суду від 15 жовтня безпосередньо на день його ухвалення і на
день набрання чинності безпосередньо не встановлювало,  не змінювало і не припиняло прав та
обов'язків ОСОБА_1.,  тому не має підстав вважати останнього особою,  яка має право на оскарження рішення суду від
15 жовтня 2006 р.

Виходячи
з наведеного,  оскільки в даному випадку
ухваленим рішенням не порушувалися права та інтереси ОСОБА_1.,  то підстав для поновлення строку на
апеляційне оскарження не має.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.
72-73, 292-294 ЦПК України,  суд,
-

У ХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у поновленні
строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1,  подану на рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 19 жовтня 2006 року,
залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з дня її проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання чинності.