Справа №22ц-    679/ 2007р.                                  Головуючий
Категорія                                                              Доповідач:
УХВАЛА

2007
року квітня місяця 24 дня
колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області в складі:

головуючого:                                                                       Пузанової
Л.В.

суддів:        Фурман Т.Г.,       Орловської Н.В.

при
секретарі:                                                                          Костеннікові
Д.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Херсоні цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2,  яка діє в інтересах
ОСОБА_1 ,  на ухвалу Цюрупинського
районного суду Херсонської області від 25 січня 2007 року в справі за позовом

ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою відповідальністю торгове підприємство „
Таврія",

третя особа,  яка не заявляє
самостійних вимог -

державний реєстратор   Романенко Е.М.

про  визнання  недійсними
протоколів загальних зборів
засновників  та

прийнятих на них рішень та скасування державної реєстрації змін до

установчих документів,

встановила:

В травні
2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним протоколу
№ 1 від 20.01.2006 року загальних зборів засновників Товариства з обмеженою
відповідальністю торгове підприємство „ Таврія".

Обґрунтовуючи
вимоги позивачка зазначала,  що є
засновником зазначеного вище товариства з долею у його статутному фонді ,  пропорційно внесених в процесі приватизації
майнових сертифікатів та коштів.

На
20.01.2006 року були призначені загальні збори засновників товариства,  які не відбулися,  а тому вважає,  що протокол загальних зборів засновників № 1
від 20.01.2006 року,  про який вона
дізналася через певний час є сфальсифікованим,
тому просила визнати його недійсним.

В червні
2006 року ОСОБА_1 змінила і доповнила позовні вимоги ,  просила визнати недійсними протоколи
загальних зборів засновників № 4 від 25.05.2004 року,  № 1 від 20.01.2006 року,  № 1 від 28.02.2006 року та прийняті на них
рішення ,  та скасувати державну
реєстрацію змін до установчих документів товариства .

Ухвалою    суду від 25 січня 2007 року провадження по справі

закрито
з підстав непідвідомчості позовних вимог суду загальної юрисдикції.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2 ,  яка діє в
інтересах ОСОБА_1 ,  посилаючись на
порушення судом норм процесуального права,
просить ухвалу суду скасувати.

Письмові
заперечення на апеляційну скаргу не надходили.

Заслухавши доповідача,  перевіривши
законність оскарженої ухвали,  колегія
суддів вважає,  що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних підстав.

За
змістом  ст. . 15 ЦПК України суди розглядають в
порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,  невизнаних або оспорюваних прав,  свобод чи інтересів,  що виникають із цивільних ,  житлових,
земельних,  сімейних,  трудових відносин,  а також з інших правовідносин,  крім випадків ,  коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства..

Законом
України „ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо
визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів „
( далі по тексту - Закон № 483 - V від 15 грудня
2006 року ) ,  який набрав чинності 29
рудня 2006 року,  розширено юрисдикцію
господарських судів шляхом віднесення до їх підвідомчості справ,  що виникають з корпоративних відносин у
спорах між господарським товариством та його учасником ( засновниками,  акціонерами ) що пов'язані із створенням
,  діяльністю,  управлінням та припиненням діяльності цього
товариства.

Оскільки
,  позивач звернувся до суду за захистом
своїх прав у спорі який виник з господарським товариством ,  засновником якого він є ,  в порядку цивільного судочинства і провадження
у справі відкрито 1 червня 2006 року,  та
зважаючи на те,  що відповідно до розділу
другого Прикінцевих положень Закону № 483 - V від 15
грудня 2006 року місцеві загальні суди після набрання цим Законом чинності
завершують розгляд справ за заявами провадження по яких відкрито до 29.12.2006
року у порядку передбаченому Цивільним процесуальним кодексом,  колегія суддів приходить до висновку про
відсутність підстав для закриття провадження по справі з підстав передбачених
п. 1 cm.
205 ЦПК України і вважає,  що ухвала
суду ,  як постановлена в порушення вимог
законодавства ,  підлягає скасуванню з
передачею справи до суду першої інстанції для розгляду по суті .

На підставі
наведеного,  керуючись  ст. .   312 ЦПК
України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу                             ОСОБА_2,  яка діє в

інтересах
ОСОБА_1,      задовольнити .

Ухвалу  Цюрупинського районного суду  Херсонської області         від

25 січня 2007
року   скасувати,  справу направити до суду першої інстанції для
розгляду по суті.

Ухвала
оскарженню не підлягає.