Справа №22-ц- 1495 - 2007 р.                                      Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007 року серпня
місяця 07 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                           Чернова СІ.

Суддів:    Прядкіної О.В.,   Обідіній О.І.

при секретарі -     Бідній О.С.

з участю адвоката -

позивача -

представника
позивача -

відповідача -  ОСОБА_2

представника відповідача -    ОСОБА_3

третьої особи -

представника третьої особи-

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого Семенівського районного суду Полтавської
області від 22 червня 2005 року та додаткове рішення від 10 квітня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та
виселення з приміщення незаконного користувача та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням    місцевого
Семенівського    районного    суду Полтавської області від 22 червня     2005 року
зустрічний   позов ОСОБА_2

задоволено. Постановлено визнати публічні торги
(аукціон), що відбулися 21 серпня 2003 року в м.Полтаві з продажу двоповерхової
цегляної будівлі їдальні з готелем, розташованої в АДРЕСА_1 (протокол № 97),
затверджений директором філії Державної госпрозрахункової установи Агентства з
питань банкрутства в Полтавській області - недійсним.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлової
будівлі (їдальні і готель) від 22 жовтня 2003 року, розташованої по АДРЕСА_1
загальною площею 581, 7 кв.м., укладений між ВАТ «Весело подільський цукровий
завод» в особі ліквідатора ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідченого 02 жовтня 2003 року
приватним нотаріусом Семенівського районного нотаріального округу. Стягнуто з
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 8 грн. 50 коп.
сплаченого ним державного мита.

Додатковим рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 10
квітня 2007 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 203 грн. 86 коп.
судового збору (державного мита).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати з підстав порушення
судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, а справу
направити на новий розгляд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів
судової палати у цивільних справах приходить до висновку, що скаргу слід  задовольнити.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити
ухвалу про повне або часткове скасування рішення суду першої інстанції і
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 311 ЩІК України рішення суду підлягає скасуванню
з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто неповноважним
суддею або складом суду.

Рішення
про задоволення зустрічного позову від 22 червня 2005 року постановлено під
головуванням судді Мазура К.В., а додаткове рішення від 10 квітня 2007 року -
під головуванням судді Шудрі В.І., тобто порушена вимога про незмінність складу
суду.

Крім того, суд першої інстанції при розгляді справи не
перевірив предмет і підстави позовних вимог, не звернув увагу на те, що спір
виник між суб'єктами господарювання, спори яких розглядаються господарським
судом, у зв'язку з чим підлягає скасуванню рішення суду від 22 червня 2005 року
з підстав, визначених п.5 ч.1 ст. 311 ЦПК України.

Більше того, суд першої інстанції прийшов до висновку про
недійсність договору купівлі-продажу від 02 жовтня 2003 року, тоді коли
рішенням господарського суду Полтавської області від 24 лютого 2004 року,
залишеним без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від
11 травня 2004 року, у задоволені позову ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу від 02 жовтня 2003 року відмовлено( т.2 а.с. 144-145).

З огляду на викладене апеляційну скаргу слід
задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати з направленням справи
до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст. 307, п.1, 5 ч.1 ст.311, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України
колегія суддів судової палати у цивільних справах,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу  ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення місцевого Семенівського районного суду Полтавської області від 22
червня 2005 року та додаткове рішення цього ж суду від 10 квітня 2007 року -
скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На
ухвалу Апеляційного суду Полтавської області може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили.