Справа
№ 2-3647
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 грудня 2007 рік

Ялтинській
міській суд Криму

В складі : головуючого судді - Шумова В.В.

при секретарі
- Сущенко Л.С.

Розглянувши  у відкритому
судовому засіданні  у залі
суду   у м. Ялта  цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1до Управління
санаторно-курортних установ  в  АР Крим
Державного управління справами , 3-я особа : ОСОБА_2про відміну  наказу
про накладення  дисциплінарного
стягнення ,суд

В
С Т А Н О В И В :

Позивачка  звернулася з позовом до
суду  про скасування наказу  № 141лс від 26  червня 2007 року  «Про накладення  дисциплінарного  стягнення » у вигляді  догани .

Позовні вимоги мотивовані тим ,що дана дисциплінарна санкція є
необ'єктивною , тому що позивачка не порушувала трудову дисципліну .

20 червня 2007 року вона була відсутня на роботі змушено , оскільки  перебувала
в Ялтинському  міському суді на  консультації .

Ідучи  з роботи  вона довела до відома  завідувача адміністративним відділом ,  секретаря й керівника відділу кадрів .

Представник відповідача  позовні
вимоги в судовому засіданні не визнав і
пояснив , що  ОСОБА_1 притягнуто
до  відповідальності обґрунтовано , тому
що була відсутня  на робочому місці без
поважних причин.

3-я особа  в судове засідання не
з'явився,  про день і час слухання справи
сповіщений належним чином .

Суд перевіривши матеріали справи , вислухавши  сторони, свідків   уважає , що позовні вимоги  задоволенню не підлягають .

Встановлено , що ОСОБА_1на підставі рішення Ялтинського міського  суду від 18 червня 2007 року відновлена на
роботі в посаді головного фахівця відділу організації  й утримання об'єктів , а 19 червня 2007 року
вона приступила до виконання своїх посадових обов'язків.

Як видно з пояснення сторін і копії наказу (а.с. 5-6)  ОСОБА_120 червня 2007 року  не перебувала на   роботі
в період часу  з 8 годин 50 хвилин
до 10 годин 10 хвилин .

Дана  обставина   адміністрація розцінила як порушення
трудової дисципліни .

Яких-небудь виправдувальних документів про свою відсутність на робочому
місці ОСОБА_1адміністрації не представила.

Даний висновок суду заснований на поясненнях сторін , показаннях
свідків  у судовому засіданні   й
матеріалах  справи .

Наведені докази свідчать про те, що позивачка  порушила трудову дисципліну  й обґрунтовано притягнута до дисциплінарної
відповідальності .

Доводи ОСОБА_1не знайшли свого
підтвердження, тому підстав для від міни наказу № 141лс від 26  червня 2007 року  «Про накладення  дисциплінарного  стягнення » у вигляді  догани - немає .

На підставі викладеного , керуючись ст. 147-150 КЗоТ  України , ст. ст. 10, 57,
58, 60, 64, 66, 212, 213, 215, 217, 218 ЦПК України

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1до Управління
санаторно-курортних установ
в  АР Крим  Державного управління справами , 3-я особа :
ОСОБА_2про відміну  наказу  про накладення  дисциплінарного стягнення - відмовити .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд
шляхом подачі в десятиденний  строк з
наступного дня після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст.
294-296 Цивільного процесуального кодексу
України.

Суддя: