№ 16 (4)                                                                інстанції
Доповідач - Ляховська І.Є.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                  УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року                                                                  м.  Кривий Ріг

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого -
судді МИХАЙЛІВ Л.В.

суддів - ЛЯХОВСЬКОЇ І.Є.,
МИТРОФАНОВОЇ Л.В.

при секретарі -
Гладиш К.І.,

за участю -відповідача ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м.  Кривому Розі апеляційну скаргу
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на
рішення Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу від 04 листопада 2003 року по цивільній справі за позовом
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплаті за теплопостачання,

ВСТАНОВИЛА:

27 грудня 2002
року позивач Комунальне підприємство теплових мереж
"Криворіжтепломережа" (далі - КПТМ "Криворіжтепломережа")
звернувся до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  із позовом про стягнення заборгованості
по оплаті за теплопостачання в сумі 909грн.59коп.,  яка виникла в період з 01.11.1999р. по
01.11.2002р.

Справа
розглядалася судом неодноразово.

Останнім
рішенням Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу від 04 листопада 2003 року в задоволенні позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду,  посилаючись на порушення норм матеріального
та процесуального права. Зокрема,  на
його думку,  суд не врахував,  що рішення Конституційного Суду У крани
стосовно неконституційності положень
ст.  58 Закону України "Про
державний бюджет України на 2001 рік" (щодо призупинення пільг ветеранам
військової служби) набрало чинності 20.03.2002року,  а рішення щодо неконституційності
положень  ст.  62 Закону України "Про державний бюджет
України на 2000 рік" Конституційний Суд України не приймав,  тому висновок суду про те,  що відповідачі мали право на застосування
пільг по оплаті за спожите тепло с
неправильним.

Перевіривши
законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги
та заявлених вимог,  колегія суддів
вважає,  що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено та сторонами не оспорюється,
що відповідачі -подружжя ОСОБА_3 мешкають в квартиріАДРЕСА_1 та є побутовими
споживачами теплової енергії,  яку
поставляє позивач КПТМ "Криворіжтепломережа".

ВідповідачОСОБА_1є
ветераном військової служби,  та згідно
із  ст.
5 Закону України «Про статус ветеранів військової служби і ветеранів органів
внутрішніх справ та їх соціальний захист» йому та членам його сім"ї
надається 50-процентна знижка по сплаті за комунальні послуги,  в тому числі за спожиту теплову енергію.

Згідно із  ст.  62 Закону України "Про державний бюджет
України на 2000 рік",   ст.  58 Закону України "Про державний бюджет
України на 2001 рік" та положеннями Закону України "Про державний
бюджет України на 2002 рік" дія положень законодавчих актів у частині
надання пільг,  компенсацій і гарантій,  які фінансуються з бюджетів усіх рівнів,  в тому числі по зменшенню плати послуги
теплопостачання,  була призупинена в
період з березня 2000 року по березень 2002 року.

Із матеріалів
справи убачається,  що спір між сторонами
виник з приводу нарахування відповідачам оплати за спожиту теплову енергію та
гарячу воду за період з березня 2000 по березень 2002 року без урахування
зазначеної пільги,  у зв"язку із чим
відповідачі відмовилися сплатити заборгованість в сумі 909грн.59коп.

Вирішуючи спір
щодо застосування пільг при нарахуванні оплати,
суд виходив із того,  що рішенням
Конституційного Суду Украни від 20.03.2002р. № 5-рп/2002 положення  ст.  58
Закону України "Про державний бюджет України на 2001 рік" визнані
неконституційними,  та дійшов висновку
про право відповідача на застосування щодо нього пільг по сплаті за
теплоенергію у зазначений вище період.

Проте із таким
висновком суду колегія суддів погодитися не може,  оскільки суд не врахував,  що зазначене рішення Конституційного Суду
України набрало чинності з дня його ухвалення,
тобто лише з 20 березня 2002 року.

Відповідно до п.
2  ст.
4 Бюджетного кодексу України при здійсненні бюджетного процесу в Україні
положення нормативно-правових актів застосовуються лише в частині,  яка не суперечить положенням Конституції
України,  цього Кодексу та закону України
про Державний бюджет України.

Згідно
із ч. 1  ст.  З Бюджетного кодексу України бюджетний період
для всіх бюджетів,  що складають бюджетну
систему,  становить один календарний
рік,  який починається 01 січня кожного
року і закінчується 31 грудня того ж року.

Тобто назване
рішення Конституційний Суд постановив після закінчення дії законів про
державний бюджет України на 2000 та 2001 роки,
а тому таке рішення не може бути підставою для його застосування у
правовідносинах сторін,  які виникли
раніше.

Оскільки
висновки суду не відповідають обставинам справи,  рішення суду необхідно скасувати та ухвалити
нове рішення в порядку  ст.  309 ч. 1 п.3 ЦПК України.

Зважаючи на
те,  що вимоги позивача перевищують строк
позовної давності,  а доказів поважності
причин пропуску цього строку позивачем не надано,  колегія суддів вважає,  що вони підлягають задоволенню за період з 01
січня 2000 року по 01 листопада 2002 року.

Як убачається із
матеріалів справи,  за цей період
позивачем нараховано до сплати (з урахуванням перерахунку) 2319грн.20коп.,  а відповідачами слачено 1460грн.78коп.

Таким чином,  відповідачі повинні
сплатити заборгованість в сумі 858грн.42коп. (2319грн.20коп. - 1460грн.78коп.=
858грн.42коп.).

З урахуванням
викладеного,  колегія суддів вважає за
необхідне ухвалити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог в сумі
858грн.42коп.

Керуючись  ст.
303,  307,  309 ч. 1 п.3,
313 - 315 ЦПК України,  колегія
суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
задовольнити.

Рішення Централыю-Міського
районного суду м.  Кривого Рогу від 04
листопада 2003 року скасувати,  ухвалити
нове рішення.

Позов                   Комунального                підприємства               теплових              мереж

"Криворіжтепломережа"
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 солідарно на користь
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
заборгованість по оплаті за теплопостачання за період з 01 січня 2000 року по
01 листопада 2002 року в сумі 858грн.42коп.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення,  але може бути оскаржено у касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної
сили.