Справа № 2-1025/2007
РІШЕННЯ

ім'ям України

«04» квітня 2007 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки в складі:

головуючого судді                                                                  Тарасенко С.Б.,

при секретарі                                                                            Цабевській К.Ю.

за участю позивача                                                               ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Горлівської міської Ради про визнання права власності;

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконкому Горлівської
міської Ради про визнання права власності. Свої позовні вимоги мотивувала
слідуючими обставинами. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_2. Після
його смерті відкрилась спадщина у вигляді:  гаражу за НОМЕР_1 у автокооперативі "ОРІОН"
по АДРЕСА_1. Цей гараж ще за життя побудував
чоловік позивача, йому була виділена земельна ділянка і згідно довідки автокооперативу він був його членом. Єдиними спакомцями померлого є позивач та його син -
ОСОБА_3, однак останній від спадку відмовився. Спірний гараж
не був зараєстрований в БТІ на ім'я чоловіка позивача.
При зверненні до нотаріальної контори за оформленням спадщини позивачу було відмовлено у зв'язку зі змінами в законодавстві та
необхідності реєстрації БТІ, так як особи здобувають право власності на гараж після його реєстрації в БТІ. Позивач є спадкоємцем за законом, вона фактично вступила в права спадкування. Тому просила постановити
рішення, яким визнати за позивачем право власності на будівлю гаражу НОМЕР_1 у
автокооперативі "ОРІОН" по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач наполягала на позовних вимогах, мотивуючи свою позицію аналогічно викладеному в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання був повідомлений належним чином. Надали суду письмове
клопотання у якому просив розглянути справу у його відсутність, так як не має
до позивача та його вимог будь-яких вимог або заперечень, не заперечував проти
задоволення позову. Позивач не заперечував проти розгляду справи у відсутність
представника відповідача. Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши  в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.

Згідно до ахівного витягу Горлівської міської Ради н/д виконкому, рішення від 29.05.1991 року за № 151/9, відведена земельна ділянка для
організації автокооперативу в АДРЕСА_1 площею 0,70 га, надав йому найменування "Оріон". Рішенням виконкому ГМР від
03.01.2007 року за № 18 будівля гаражу НОМЕР_1 у автокооперативі
"ОРІОН" по АДРЕСА_1 прийнят до експлуатації. ІНФОРМАЦІЯ_1
помер чоловік позивача - ОСОБА_2, що підтверджено копією свідоцтва
про смерть від 22.05.2006 року а.з. НОМЕР_2, який мешкав разом з позивачем.
Спадкоємцем після його смерті стала позивач, іншіх спадкоємців немає, так як
син померлого -ОСОБА_3, від спадщини відмовився про що свідчить довідка за №
286 від 20.03.2007 року видана завідуючою Першої Горлівської державної нотаріальної контори Кіровою О.О.

За життя чоловіка позивача членські кооперативні внески сплачені повністю. Згідно зі ст. 15 ЗУ "Про власність" особи, які повністю
сплатили паєві внескі, набувають право власності на будівлю після реєстрації в БТІ. Однак, спірний гараж не був зареєстрований в БТІ на ім'я
чоловіка позивача.

Позивач фактично прийняла спадщину, вступила в права керування спадком, та
розпоряджається майном померлого.

Згідно зі ст. 12 69 ЦК України позивач фактично прийняв
спадкове майно, але оформити у встановленний законом строк
не зміг, так як був змінений порядок реєстрації права власності. Позивач є
спадкоємцем за законом та є єдиним спадкоємцем. З огляду на те, що позивач є спадкоємцем померлого за законом, спадку, що відкрився після смерті її чоловіка, право власності на спадкове майно підлягає визнанню за нею.

На підставі викладеного, ст. 15 ЗУ "Про власність", ст. 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 212 - 217, 224-226  ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю гаражу НОМЕР_1 у автокооперативі "ОРІОН" по АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву
про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було таку, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 2 94 ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.