Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ц-801/2007р.                                                          Головуючий
Категорія 23                                                                                Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 червня 2007 року колегія судової палати у цивільних справах апеляційного
суду міста  Севастополя в складі:

головуючого      - Клочко В.П.,

суддів                               - Колбіної Т.П.,
Сундукова В.М.

при секретарі - Федоніні Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського
району м. Севастополя від 27 лютого 2007р. по цивільній справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 в вересні 2005р. звернулась до суду з повозом до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, спричиненої затопленням її квартири.

Вимоги мотивувала тим, що 02 липня 2005р. з вини відповідача через зрив
головки вентиля на трубі холодної води з квартири АДРЕСА_1 була затоплена
належна позивачці квартира N'32 за тією ж адресою та спричинена матеріальна
шкода у розмірі 5196 грн, моральна шкода у розмірі 3000 грн. Крім того,
позивачка просила стягнути на її користь витрати по наданню правової допомоги у
розмірі 1000 грн та судові витрати у розмірі 98,53 грн.

Рішенням суду позов задоволено частково, постановлено стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 5196 грн, моральну шкоду у розмірі
1000 грн, судові витрати у розмірі 60,46 грн, а всього 6256,46 грн. В іншій
частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати через
невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, доводи скарги, колегія суддів вважає, що
остання задоволенню не підлягає.

Постановляючи рішення, суд виходив з того, що з вини відповідача позивачці
завдана матеріальна та моральна шкода, що стало причиною для задоволення
позову.

З такими висновками погоджується колегія суддів, оскільки
вони зроблені на підставі повного та всебічного розгляду всіх обставин справи,
з дотриманням вимог матеріального та процесуального закону.

Згідно зі ст.1166 ЦК України, шкода,
завдана майну фізичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала.

З матеріалів
справи видно та не оспорювалось відповідачем, що

02     липня 2005р. з належної ОСОБА_1
на праві власності

квартири АДРЕСА_1

була затоплена квартира №32 за тією ж адресою (Акт РЕП-16 а.с.3);

причиною затоплення став зрив головки вентиля на трубі холодної

води у туалеті квартири відповідача, що підтверджується висновком

судової будівельно-технічної експертизи (а.с.50-52); розмір

завданої шкоди, згідно з кошторисом, складає 5196 грн (а.с.3),

підстав сумніватися в його достовірності в матеріалах справи

немає.

Суд правильно оцінив викладене, а також те, що відповідач як власник
квартири №34 зобов'язаний був утримувати всі внутрішні комунікації квартири у
належному технічному стані, затопленням квартири позивачці завдана моральна
шкода, яку суд стягнув у розмірі 1000 грн з урахуванням положень ст.23 ЦК
України, виходячи

3   вимог розумності та справедливості.

Доводи скарги щодо недоведеності позивачкою наявності причинного зв'язку
між зривом головки вентилю холодної води в квартирі відповідача та затопленням
її квартири не можуть бути прийняті до уваги через їх надуманість та
безпідставність.

Інші доводи скарги висновків суду не спростовують та не дають підстав для
зміни чи скасування ухваленого судом рішення, що, в силу ст.308 ЦПК України,
тягне її відхилення.

Керуючись ст.
ст.303-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну  скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя
від 27 лютого 2007р. - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може
бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.