УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року                                                                                    м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого -
Мартинової К.П.,

суддів - Доценко
Л.І.,  Оверіної О.В.,

за участю
секретаря - Карпової О.О.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до
ОСОБА_2  про   стягнення
аліментів   за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Малиновського  ра­йонного
суду м.  Одеси від 08 червня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні
2006 року ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,  в якому
вказала,  що перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі,  в 1988 році від цього шлюбу народився син
ОСОБА_3,  який зараз досяг повноліття та
навчається у Одеському національному морському університеті на денній формі
навчання. Відповідач ОСОБА_2  ухиляється
від добровільного утримання сину,  тому
позивачка звернулася до суду з позовом про зобов"язання сплати аліментів у
твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання повнолітнього
сина.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

В
судовому засіданні відповідач ОСОБА_2  позов не визнав,
посилаючись на те,  що він не може
платити аліменти синові на період його навчання.

Рішенням
суду від 08 червня 2007 року позов ОСОБА_1
задоволений частково. Суд стягнув з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 400 грн. щомісячно,  починаючи з
13.09.2006 року і до досягнення ОСОБА_3
23 років,  тобто до 12.04.2011 року.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2  просить рішення суду скасувати,  тому що воно ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення,  яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Заслухавши
суддю-доповідача,  доводи апеляційної
скарги,  заперечення на неї,  перевіривши матеріали справи,  законність і обґрунтованість рішення суду в
межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає відхиленню з
наступних підстав.

Судом
встановлено,  матеріалами справи
підтверджено,  що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2  знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14.02.1987 року /
а. с.  4/. Від шлюбу мають сина ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 / а. с.  З/

Головуючий
у першій інстанції Сєверова Є.С.    Справа № 22ц- 3989/07

Доповідач
Мартинова К.П.                                    Категорія
ЦП: 36

Згідно
довідки № 348 від 08.09.2006 року ОСОБА_3 є
студентом 2 курсу Одеського національного морського університету,  навчається на денній формі навчання на
бюджетному відділенні / а .с.  5/.

Відповідно
до  ст.
199 СК України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної
допомоги,  батьки зобов"язані
утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,  що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Згідно
довідки про доходи № 18063/17-2 від 07.06.2007 року ДПІ у Малиновському районі
м.  Одеси дохід ОСОБА_2  за 2006 рік склав 41040 грн. / а. с.  27/.

При
таких обставинах районний суд розглянув справу в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів /
ст.  11 ЦПК України/,  повно і всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі,  надані сторонами докази,  правильно визначив юридичну природу спірних
правовідносин і закон,  який їх регулює
та ухвалив рішення про стягнення з відповідача коштів на утримання
повнолітнього сина в зв"язку з навчання у розмірі 400 грн.

Посилання
апеляційної скарги на те,  що при
визначенні розміру аліментів суд не врахував матеріальне становище платника аліментів
та стан його здоров"я являються безпідставними та спростовуються
матеріалами справи. При ухваленні рішення та визначенні розміру аліментів суд
керувався  ст.  182 СК України,  яка визначає обставини,  які враховуються судом при визначенні розміру
аліментів: стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів та
задовольнив позов частково.

Таким
чином,  колегія суддів вважає,  що доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального чи процесуального права,  які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи

Керуючись  ст.
ст.  303,  304,
307,  308,  313,
314,  315,  317,
319 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Малиновського районного суду м.  Одеси
від 08 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання
нею  законної сили.