Справа
№ 2-2050/2007 року
11 травня 2007 року                                                                   м.Івано-Франківськ
міський суд Івано-Франківської області
складі: головуючого - судді Антоняка Т.М. з участю секретаря Бабій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі його Івано-Франківської
філії до ОСОБА_1 про стягнення з нього, як з боржника, заборгованості по
кредитному договору за №06/07-05/с від 26.01.2006 року, суд -
Відповідач в судове засідання не прибув повторно, хоч і
був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що
суд має відповідні докази. Про причини неявки суд не повідомив.
При таких обставинах судом відповідно до ст.ст. 224-225
ЦПК України та ухвали суду від 11 травня 2007 року ухвалено провести заочний
розгляд даної справи.
позивача просить постановити рішення котрим задоволити позов.
слухання справи судом досліджено ряд доказів та встановлено наступне.
26.01.2006року між позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір №06/07-05/с, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав
повернення кредиту,його заборгованість згідно розрахунку становить- 7418,72грн
по кредиту; 981,01грн по сплаті відсотків; 477,00грн по сплаті комісії;
882,44грн по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту; 128,94 по сплаті
пені за несвоєчасну сплату відсотків; 72,39грн пеня за прострочену комісію.
Позивач звертався до відповідача ОСОБА_1, з письмовими
вимогами про необхідність належного виконання зобов'язань, про що надав суду
Статтею 1054 Цивільного Кодексу України встановлено, що
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. В даному випадку кредитний договір в п.1.3. передбачає
сплату 18,5 процентів річних за кристування кредитними коштами та в 2.4.
порядок такої сплати.
Досліджені докази дають підстави прийти до висновку про
те, що боржник по кредитному договору ОСОБА_1 не виконує умов договору щодо
його повернення, а тому боржник повинен нести встановлену відповідальність.
боргу нарахована з дотриманням вимог чинного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1054 Цивільного
Кодексу України, керуючись ст. ст. З, 4, 10, 11,61, 208-218, 224-228 ЦПК
України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного
Головному Управлінні НБУ по м.Києву і Київській області,МФО 321024, код ЄДРПОУ
банку : 19017842, як з боржника в погашення боргу по кредитному договору за
№06/07-05/с від 26.01.2006року. заборгованість в сумі 9960,50грн. (дев'ять
тисяч дев'ятсот шістдесят) гривень 50 коп., а також 99 грн 61 коп держмита та
30грн 00коп оплати послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу
по справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою
заявою відповідача, яка подається на протязі 10 днів з дня отримання копії
рішення. Заочне рішення може бути оскаржено за загальними правилами в
апеляційний суд, про що сторони можуть подати заяву на протязі 10 днів.
Апеляційна скарга може бути подана на протязі 20 днів з дня подання заяви про
оскарження рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після спливу строку подання заяви про його перегляд,
якщо таку заяву не буде подано.