УХВАЛА

19 м квітня   2007
року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючої-
Дикун СІ.

суддів - Демковича Ю.Й.,
Гурзеля І.В.

при секретарі - Мендрику Т.О.

з участю
- заявникаОСОБА_1.,
відповідачки ОСОБА_2., представника органу опіки та піклування Тернопільської
міської ради Петрусевич Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від
20.02.2007р. по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третьої особи органу опіки
та піклування Тернопільської міської ради про встановлення порядку користування
квартирою,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 20.02.2007р. у
позовіОСОБА_1. до ОСОБА_2., третьої особи органу опіки та піклування
Тернопільської міської ради про встановлення порядку користування квартирою, що
знаходиться по АДРЕСА_1шляхом виділення позивачу кімнати розміром 11.0 кв.м. а
відповідачці - 15.7 кв.м., коридор, кухню, ванну та туалет залишити у спільному
користуванні -відмовлено.

28.03.2007 року
ОСОБА_1. подав до суду апеляційну скару на рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 20.02.2007р., тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст.294 ЦПК України
строку на подання апеляційної скарги. ОСОБА_1. звернувся із клопотанням про
поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення суду, посилаючись на
те, що він був пропущений з поважних причин.

Справа №22а-468                                                  Головуючий
у 1 інстанції
- Підлісна І.М.

Категорія- 29                                                               Доповідач
- Дикун С.І.

У судовому засіданні
апелянт ОСОБА_1. клопотання підтримав, зіславшись на поважність причин пропуску
строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідачка ОСОБА_2. заперечила відносно задоволення клопотання про
поновлення строку апеляційного оскарження.

Представник органу опіки та піклування Петрусевич Л.В. пояснила, що
покладається на думку суду.

Розглянувши клопотанняОСОБА_1. про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від
20.02.2007р, колегія вважає, що воно підлягає до задоволення, а строк
апеляційного оскарження  - поновленню.

Встановлено, що заява про апеляційне оскарження рішення суду була подана
вчасно - 26.02.2007р,
а апеляційна скарга - 28.03.2007р.,
з пропуском строку апеляційного оскарження, оскільки у період з 05.03.2007р. по
27.03.07р. ОСОБА_1. перебував у відрядженні в м. Харкові, у зв'язку з чим не
мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

За нормами ст.ст. 73,
294 ЦПК України суд поновляє строки апеляційного оскарження за клопотанням
сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що апелянтом строк на
апеляційне оскарження рішення суду був пропущений з поважних причин, а тому
його слід поновити.

Керуючись
ст.ст.72, 73, 294 ч.3 ЦПК
України,колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1строк на апеляційне оскарження рішення
Тернопільського міськрайонного суду від 20.02.2007р.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо  до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня її приняття.