АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
Х В А Л А   ІМЕНЕМ КРАЇНИ
15 жовтня 2007 року                                                                                              м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у
цивільних  справах                     Апеляційного суду Хмельницької області
складі:   головуючого - судді Рищука
суддів :    Самчука П.П., Юзюка О.М.
секретарі : Степчук І.
участю:    представника ОВК
у відкритому судовому засіданні справу № 22ц-1852 за апеляційною скаргою Хмельницького обласного військового
комісаріату на рішення Теофіпольського районного
суду від 4 вересня 2007 року за позовомОСОБА_1 до Хмельницького обласного військового комісаріату
про стягнення грошової компенсації за нестримане речове майно.
Заслухавши доповідача, пояснення,
перевіривши матеріали справи,
ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів
ОСОБА_1., звертаючись
до    суду   з
позовом,    вказував,    що
Сухопутних військ Збройних Сил України від 6 серпня 2004 року звільнений в запас у зв'язку з реформуванням
Збройних Сил України, з 31 серпня 2004 року виключений зі списків
частини. За час проходження служби не отримав належного йому речового майна чи грошової компенсації на суму
3872 грн., що суперечить ст.ст. 9, 9-1 Закону
України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів
їх сімей". Неодноразові звернення
до відповідача з цього приводу залишились без задоволення, чим йому заподіяна моральна шкода. Тому просив
стягнути з Хмельницького обласного військового
комісаріату на його користь 3872 грн. грошової компенсації за неотримане речове майно, 1700 грн. моральної шкоди та судові
витрати по справі.
Рішенням Теофіпольського районного
суду від 4 вересня 2007 року позов задоволене
частково. Стягнуто з Хмельницького обласного військового комісаріату на користьОСОБА_1 3872 грн. грошової
компенсації, 300 грн. моральної шкоди та 85 грн. судових витрат.

В апеляційній скарзі Хмельницький
обласний військовий комісаріат вважає рішення суду незаконним, просить його скасувати,
постановити нове рішення про відмову в задоволенні
позовуОСОБА_1 посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи. Оскільки,
починаючи з 2001 року в Державному бюджеті України не виділялись кошти на грошову компенсацію за належне
до видачі речове майно, висновок суду про стягнення
такої компенсації з відповідача є безпідставним.

Апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, а рішення суду - скасуванню з таких мотивів.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 310 ЦПК
України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав,
визначених статтями 205 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач є військовослужбовцем. До суду ОСОБА_1. звернувся з приводу спору, котрий виник між ним
та Хмельницьким обласним військовим комісаріатом з приводу проходження
публічної служби.

П.2 ч. 1 ст. 17 КАС України
передбачено, що компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу, її
проходження, звільнення з публічної служби.

Ст. З КАС України визначено поняття
публічної служби - це діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів,
прокурорів, військова служба, альтернативна
(невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки
Крим, органах місцевого самоврядування.

Оскільки спір виник між
позивачем-військовослужбовцем і відповідачем-суб'єктом владних повноважень, він підвідомчий
адміністративному суду.

Тому оскаржуване рішення суду
підлягає скасуванню, а провадження у справі -закриттю.

Керуючись ст. ст. 307,
310, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а
:

Апеляційну скаргу Хмельницького
обласного військового комісаріату задовольнити частково.

Рішення Теофіпольського районного суду від 4 вересня 2007
року скасувати. Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1до Хмельницького обласного військового комісаріату про стягнення грошової компенсації за неотримане
речове майно закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1., що він вправі
звернутися до суду за вирішенням даного спору
в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, проте може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.

Головуючий
/підпис/

Судді
/підписи/

Копія вірна : суддя апеляційного суду                                        П.К. Рищук

Головуюча
в суді 1 інстанції - Дручкова С.П.
Справа  № 22ц - 1852

Доповідач
- Рищук П.К.
Категорія : 44