Справа № 22-ц -4861/2007 р.                           Головуючий
І інстанції - Божко В.В.
звільнення майна з-під
арешту       Доповідач - Даниленко В.М.
УХВАЛА

18
вересня 2007 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М. ,  перевіривши в порядку прийняття до розгляду
апеляційним судом апеляційну скаргу представника Відкритого акціонерного
товариства „Ольга" Мележик Лариси Григорівни на рішення Київського
районного суду м.  Харкова від 25 червня
2007 року по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку
„Правекс-Банк" до ОСОБА_1,
Державної виконавчої служби у Київському районі м.  Харкова,
третя особа - Відкрите акціонерне товариство „Ольга" про звільнення
заставленого майна з-під арешту,  -

встановив:

Рішенням
Київського районного суду м.  Харкова від
25 червня 2007 року позовні вимоги АКБ
„Правекс-Банк" задоволені в повному обсязі.

20 липня
2007 року представником ВАТ „Ольга" Мележик Л.Г. на вказане рішення суду
подана апеляційна скарга.

Ухвалою
судді апеляційного суду Харківської області від 6 серпня 2007 року вказана
апеляційна скарга залишена без розгляду в зв'язку з пропуском апелянтом
процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

10
вересня 2007 року представником ВАТ „Ольга" Мележик Л.Г. подана нова
апеляційна скарга на рішення суду від 25 червня 2007 року.

Перевіривши
матеріали справи,  вважаю,  що апеляційна скарга не може бути предметом
розгляду апеляційного суду та підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Порядок
та строки апеляційного оскарження рішення суду передбачені статтями 294-296 ЦПК
України. Відповідно до вказаних положень закону,  апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка подається на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення.

Як
вбачається з матеріалів справи,  заява
про апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.  Харкова від 25 червня 2007 року подана 27
червня 2007 року,  а апеляційна скарга
подана 10 вересня 2007 року,  тобто з
пропуском строку на її подання,
передбаченого  ст.  294 ЦПК України.

Згідно з
ч.3  ст.
294 ЦПК України,  заяви про
апеляційне оскарження,  апеляційні
скарги,  подані після закінчення строку
на апеляційне оскарження,  залишаються
без розгляду,  якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи,  яка їх
подала,  не знайде підстав для поновлення
строку. Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від
апелянта не надходило.

У зв'язку з
зазначеним вважаю,  що апеляційну скаргу
представника Відкритого акціонерного товариства „Ольга" Мележик    Лариси Григорівни на рішення Київського
районного суду м.  Харкова від 25 червня
2007 року необхідно залишити без розгляду в зв'язку з пропуском апелянтом
процесуальних строків на апеляційне оскарження судового       рішення.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  294 ЦПК України,  суддя,
-

ухвалив:

Апеляційну
скаргу представника Відкритого акціонерного товариства „Ольга" Мележик
Лариси Григорівни на рішення Київського районного суду м.  Харкова від 25 червня 2007 року - залишити
без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили негайно,  але може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України у
2-місячний термін з дня набрання законної сили.