АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007
року колегія судців судової палати у
цивільних     справах апеляційного
суду Одеської області в складі:

Виноградової
Л.Є.,  Гайворонського СП.,
Сегеди СМ. ,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Одесі справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Токмацьке
автопідприємство 12308" (ВАТ „Токмацьке автопідприємство 12308") до
державного нотаріуса Токмацької державної нотаріальної контори - ОСОБА_1 про
скасування нотаріальної дії за касаційною скаргою ВАТ „Токмацьке
автопідприємство 12308" на ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 01 червня 2006 року треті особи - ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  -

ВСТАНОВИЛА:

У
вересні 2005 року ВАТ „Токмацьке автопідприємство 12308" звернулося до
суду з позовом до державного нотаріуса Токмацької державної нотаріальної
контори - ОСОБА_1. про скасування нотаріальної дії.

Рішенням
Токмацького районного суду Запорізької області від 17 березня 2006 року позовні
вимоги ВАТ „Токмацьке автопідприємство 12308" задоволені: скасовано
нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу від 29.08.2002 року між ВАТ
„Токмацьке автопідприємство 12308" та ОСОБА_2. і ОСОБА_3. ,  вчинене 29.08.2002 року ОСОБА_1.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 01 червня 2006 року рішення
Токмацького районного суду Запорізької області від 17 березня 2006 року
скасовано,  провадження у справі закрито.

ВАТ
„Токмацьке автопідприємство 12308" звернулося з касаційною скаргою,  в обгрунтування якої посилається на
неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права
та порушення норм процесуального права,
в зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду
Запорізької області від 01 червня 2006 року та передачу питання на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду ухвали апеляційного суду відсутні,
виходячи з наступного.

З
матеріалів справи вбачається,  що ВАТ
„Токмацьке автопідприємство 12308" просить скасувати нотаріальні дії,  пов'язані з посвідченням договору
купівлі-продажу,  сторонами в якому є ВАТ
„Токмацьке автопідприємство 12308" та ОСОБА_2. і ОСОБА_3. ,  тобто суб'єкти підприємницької діяльності та
юридична особа.

За таких
обставин апеляційний суд дійшов правильного висновку,  що справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства,  спір підвідомчий
господарському суду.

Справа №
ЗЗц-608/2007

Головуючий
у їй інстанції - Курдюков
В.М. Категорія ЦП

Доповідач -
Виноградова Л.Є.

2

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням
норм матеріального та процесуального права,
а також відсутні передбачені ч.1
ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового
рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновки апеляційного суду не спростовують.

Керуючись
ст.
ст. 332, 336 ЦПК України,  колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу відкритого акціонерного товариства „Токмацьке автопідприємство
12308" відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 01 червня 2006 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.