Справа № 22-ц-918/07                  Головуюча
суду  1 інстанції Локтіонова О.В.
21                           Доповідач суду
апеляційної інстанції Шолох З.Л.
Ухвала

Іменем України

25 травня   2007 року колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області
у складі:

головуючого   -
Паліюка В.П.,

суддів - Шолох З.Л.,  Лівійського І.В.,

при секретарі
судового засідання - Негрун
І.О.,  за участю:

·
позивачки ОСОБА_1,

·
представника відповідача - Булкіна С. С. ,

·
третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши   у відкритому   судовому
засіданні   у м.  Миколаєві
цивільну справу за апеляційною
скаргою Лиманівського   сільського
споживчого товариства Жовтневого району

Миколаївської   області на       рішення     Жовтневого
районного  суду  Миколаївської області       від 5 березня 2007
року   у справі за

позовом
ОСОБА_1    до    Лиманівського     сільського споживчого товариства  Жовтневого району   Миколаївської    області
(далі - товариство)
про відшкодування шкоди,

встановила:

У січні 2007 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до товариства про відшкодування 3 793, 50 грн. шкоди та 802 грн. витрат на
виготовлення надгробного пам'ятника   та
огорожі.

Позивачка
зазначала,  що 3 вересня 2005 року внаслідок
дорожньо - транспортної
пригоди,  вчиненої з вини водія
автомобіля ЗАЗ- 1102,  державний номер НОМЕР_1,  власником якого є відповідач,  загинув її чоловік - ОСОБА_2

Посилаючись
на те,  що вона знаходилася на утриманні
свого чоловіка,  просила стягнути з
відповідача за період з 3
вересня 2005 року по 23 травня 2006 року на своє
утримання 3 793, 50 грн.,  а також 802
грн. витрат на надгробний пам'ятник та огорожу.

Рішенням
Жовтневого районного суду Миколаївської області від 5 березня 2007 року позовні
вимоги задоволено частково. Стягнуто на користь позивачки з відповідача 802 грн. витрат на
пам'ятник та огорожу.

В
апеляційній скарзі представник відповідача,
посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду,  просила його скасувати та постановити нове
рішення про стягнення вказаних витрат безпосереднього з винуватця дорожньо - транспортної
пригоди - ОСОБА_2

Заслухавши
суддю - доповідача,  пояснення сторін,  перевіривши законність та обґрунтованість
рішення суду в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає
з наступних підстав.

Суд
повно та всебічно дослідив обставини спору,
дав належну оцінку доказам по справі та прийшов до вірного висновку про
те,  що дорожньо -транспортна
пригода,  за наслідками якої настала
смерть чоловіка позивачки,

сталася
з вини водія ОСОБА_2,  який знаходився з відповідачем у трудових відносинах та
керував транспортним засобом,  власником
якого є відповідач. В зв'язку з чим,  суд
правомірно поклав цивільно-правову відповідальність на відповідача,  як володільця джерела підвищеної небезпеки у
відповідності до вимог  ст.  1187
ЦК України.

Доводи
апелянта про те,  що зазначені витрати
повинні стягуватися безпосередньо з винної особи,  не заслуговують на увагу,  оскільки пов'язані з невірним тлумаченням
чинного законодавства.

Таким
чином,  рішення місцевого суду
постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права,  а тому підлягає залишенню без змін згідно  ст.  308 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  303,
308,  315 ЦПК
України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Лиманівського сільського споживчого товариства Жовтневого
району Миколаївської області відхилити,
а рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 5 березня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
проголошення.