Справа № 22-к-2311 / 2007                                  Головуючий у
1-ій інстанції Саржевська І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року    Апеляційний суд м.
Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів: Шаховій
О.В., Горелкіній Н.А.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання угоди та державного акту на земельну ділянку недійсними, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на
рішення Апеляційного суду Донецької області від 16 серпня 2004 року,
Апеляційний суд ,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2003 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання
угоди та державного акту на земельну ділянку недійсними.

Обґрунтовувала свої позовні вимоги тим, що у 1997 році їй було виділено
земельний пай 8,87 умовних кадастрових гектарів у складі земель КСП «Правда»,
що підтверджується відповідним сертифікатом. 16.02.2000 року відповідач
запропонував їй укласти договір оренди її земельної ділянки. Згодом вони у
нотаріуса уклали угоду, як вона вважала оренди, а фактично нотаріус склав угоду
дарування, про що їй стало відомо пізніше. До 2003 року відповідач постійно
сплатчував їй орендну плату, а потім вона забажала заключити договір оренди з
підприємством, і тільки тоді їй стало відомо про наявність договору дарування.
Відповідач незаконно отримав акт про право власності на її земельну ділянку.

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 28 травня
2004 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Краснолиманського міського суду Донецької
області від 28 травня 2004 року, ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу на вказане
рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 16 серпня 2004 року
рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 28 травня 2004
року скасовано.

Позов ОСОБА_1. задоволено. Визнано недійсним договір
дарування права на земельну частку (пай), укладену 16.02.2000року між ОСОБА_1.
та ОСОБА_2

Визнано недійсним рішення Редкодубської сільської Ради
№28 від 22.03.2000 року і державний акт на право власності ОСОБА_2. на земельну
ділянку розташовану на території Редкодуюської сільської Ради КСП «Правда»
розміром 8,87 гектарів.

ОСОБА_2. звернувся
до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати
рішення Апеляційного суду м. Києва від 16 серпня 2004 року та залишити

в силі
рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 28 травня
2004року, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права, невідповідність висновків суду обставинам справи та недоведеність
обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над.іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення
змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та
глави 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 -
відхилити.

Рішення Апеляційного суду Донецької області від 16 серпня
2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання угоди та державного акту на земельну ділянку недійсними залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.