АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

Справа № 22ц-2655/2007  р.                                                                                                 Головуючий
у першій інстанції-

Бондарьова Г.М.

Категорія  19        Доповідач  -суддя Чубуков О.П.

24   квітня   2007   р.
колегія   суддів   судової
палати  у  цивільних
спра­вах  апеляційного  суду
Дніпропетровської  області  в
складі:

головуючого:Баранніка
О.П. суддів:   Гокова
П.В.,   Чубукова
О.П. при  секретарі:
Горобець  К.В.

розглянула                у           відкритому               судовому              засіданні                 в

М.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випад­ків
на виробництві та професійних захворювань України в м.Першотравенську  Дніпропетровської  області

на   рішення             Першотравенського   міського
суду   Дніпропетровської

області  від
24   січня  2007  року

за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на ви­робництві та професійних захворювань України в
м.Першотравенську про стягнення
недоплаченої  страхової  виплати
одноразової  допомоги,   -

Встановила
:

Зазначеним  рішенням
частково  задоволено  позов
ОСОБА_1:

на   його
користь   з   Відділення
виконавчої   дирекції   Фонду
соціального

страхування   від
нещасних   випадків   на
виробництві   та   професійних
за­

хворювань  України
в  м.Першотравенську  стягнуто
недоплачену  одноразову

допомогу  у
розмірі     25
14 6,10  грн.

В апеляційній
скарзі відповідач, не заперечуючи проти факту по­вторного ушкодження здоров'я
позивача при виконанні трудових обов'яз­ків, просить рішення скасувати і в
позові відмовити. В скарзі є по­силання на те, що суд неправильно застосував
норми матеріального пра­ва і не врахував вимоги ч.2 ст.34
Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності" щодо обмеження одноразової допомоги
чотирикра­тним  розміром  граничної
суми  заробітної   плати.

Перевіривши
законність і обгрунтованність рішення суду першої інстанції у межах доводів
апеляційної скарги і заявлених у суді пер­шої інстанції вимог, колегія суддів
приходить до висновку, що скарга є
необгрунтованною  і  не
підлягає  задоволенню  з
наступних  підстав.

Постановлюючи
рішення про задоволення позову, суд першої інста­нції дійшов висновку, що ч.2 ст.34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності" при повторному
ушкодженні здоров'я, пов'язаного з іншим професійним захворюванням або
травмуванням, обмеження  розміру  одноразової
страхової  виплати  не
передбачає.

Колегія суддів
вважає, що такий висновок суду першої інстанції відповідає  вимогам
закону  і  матеріалам
справи.

Як вбачається з
матеріалів справи, постановою ВВД Фонду за № 1303/3 від 01.07.2003
року у зв'язку з повторним ушкодженням здоров'я на підставі МСЕК від 04.06.2003 року позивачу
нараховано одноразову страхову виплату за 30%
збільшення втрати працездатності у розмірі 35 786,10 грн. з обмеженням виплати чотирикратним розміром
заробітної плати  у  сумі   10
640,00  грн.

Колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції правильно вихо­див з того, що позивачу має бути
виплачена одноразова страхова випла­та із розрахунку середньомісячного
заробітку потерпілого за кожний відсоток збільшення ступеня втрати професійної
працездатності віднос­но попереднього обстеження МСЕК без обмеження
чотирикратним розміром граничної
плати   (доходу),
з  якої  справляються
внески  до  Фонду.

На переконання
колегії, рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням вимог
матеріального та процесуального права і підстав для  його
зміни  або  скасування
немає.

Керуючись ст.ст.307,308,315
Цивільного процесуального кодексу України,
колегія  суддів,   -

УХВАЛИЛА
:

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціаль­ного страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Першотравенську
Дніпропетровської області-відхилити.

Рішення
Першотравенського міського суду Дніпропетровської обла­сті від 26 січня 2007 року щодо
ОСОБА_1 - залишити
без  зміни.

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає за­

конної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в ка­

саційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з

дня  набрання
законної  сили.