УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2007р.                                                                                    м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук В.М., Бідочко Н.П., Павлишиної А.Т.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
заявою Ужгородської міської ради про роз"яснення рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 09 липня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління освіти Ужгородської міської ради,
третіх осіб на стороні відповідача: фінансового управління Ужгородської
міської ради,  ЗОШ № 19 про стягнення
надбавки за вислугу років,  щорічної
допомоги на оздоровлення,  компенсації
втрати частини грошових доходів у зв"язку з порушенням термінів їх виплати
та відшкодування моральної шкоди,  за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду
від 21 березня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від
25 травня 2005 року,  -

встановила:

Рішенням
Ужгородського міськрайонного суду від 09.07.2004 року частково задоволено позов
ОСОБА_1,  стягнуто з управління освіти
Ужгородської міської ради на її користь заборгованість по виплаті надбавки за
вислугу років в сумі 2082.86 грн.,
компенсаційні витрати на оздоровлення в сумі 724 грн.,  компенсацію втрати частки зарплати у
зв"язку із затримкою термінів її виплати в сумі 596.18 грн.,  а всього 3403.04 грн. Зобов"язано фінансове
управління Ужгородської міської ради провести згідно чинного законодавства
фінансування управління освіти Ужгородської міської ради для виплати належних
ОСОБА_1 грошових сум.

Представник
фінансового управління Ужгородської міської ради звернувся в суд із заявою про
роз"яснення даного рішення суду.

Ухвалою
судді Ужгородського міськрайонного суду від 21.03.2005 року задоволено заяву
представника фінансового управління Ужгородської міської ради про залишення їх
заяви без розгляду.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 25.05.2005 року дану ухвалу
залишено без змін.

Справа №
33-ц-420кс/07р.                                     Головуючий
у 1 інстанції Лемак О.В.

Категорія
3                                                                                 Доповідач
Вакарук В.М.

2

В   обґрунтування   касаційної
скарги ОСОБА_1    посилається   на
порушення судами норм процесуального права,  у зв"язку з чим   просила ухвали судів скасувати,  а провадження по справі закрити у
зв"язку з відмовою від вимоги.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстав для
перегляду оскаржуваних ухвал немає,
виходячи з наступного.

Залишаючи
без розгляду заяву представника фінансового управління Ужгородської міської
ради про роз"яснення рішення суду,
суддя виходила з того,  що дії
заявника по відкликанню заяви про роз"яснення рішення суду у зв"язку
з тим,  що відпала в цьому
необхідність,  не суперечать вимогам ст..99 ЦПК України.

Апеляційний
суд обґрунтовано погодився з таким висновком суду,  залишаючи дану ухвалу без змін.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги,  виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
судові ухвали постановлені з додержанням судами норм процесуального права,  а також відсутні передбачені ч.2, 3 ст.342
ЦПК України підстави для їх обов'язкового скасування.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись
ст.ст.332, 336 ЦПК України,  колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області,
-

Ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
судді Ужгородського міськрайонного суду від 21 березня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 25 травня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.