АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року                                                                                      М.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області
в складі:

Гайдук
В.І.,      Дерев'янко О.Г.,      Козлова С. П.

розглянувши
у касаційному порядку (Закон України №697-V від
22.ч02.2007 р.) в судовому
засіданні касаційну скаргу Макарівського району електричних мереж ВАТ
«А.Е.С.  Київобленерго» на рішення
Макарівського районного суду Київської області від 06 травня 2003 року та на
ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 08 серпня 2003 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Макарівського РЕМ ВАТ «А.Е.С.
Київолбенерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,  -

встановила:

У
листопаді 2002 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що 18 вересня 2002 року внаслідок падіння
електроопори на -радіопровода відбулося коротке замикання,  у зв'язку з чим виникла пожежа у будинку
АДРЕСА_1,  де вона мешкає,  чим їй було заподіяно матеріальну шкоду в
сумі 2655 грн. 50 коп. та моральну шкоду у розмірі 3000 грн.,  яку вона просила стягнути з відповідача.

Рішенням
Макарівського районного суду Київської області від 06 травня 2003 року,  залишеним без змін ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 08
серпня 2003 року,  позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково та стягнуто з ВАТ «А.Е.С.
Київобленерго» на користь позивачки на відшкодування матеріальної шкоди
2655 грн. 50 коп.,  на відшкодування
моральної шкоди 1500 грн.,  а всього 4155
грн. 50 коп. та до місцевого бюджету державне мито в сумі 51 грн.

В обґрунтування касаційної скарги Макарівський район електричних мереж ВАТ

«А.Е.С.    Київобленерго»   посилається
на   порушення   судами
норм   матеріального   та

процесуального права та неповне з'ясування судом обставин,  що мають значення для справи,

в зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та направлення
справи на

т новий судовий розгляд.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга не підлягає
здоволенню з наступних підстав.

Згідно
із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Справа №
33ц-435кс/07        6-9135кс          Категорія
36

Головуючий у
першій інстанції Тюхтій П.М.
Доповідач      Козлов С. П.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному

порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або

апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати

або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,

вирішувати  питання
про достовірність  або  недостовірність того  чи
іншого доказу,   про

перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Макарівського району електричних мереж ВАТ «А.Е.С.  Київобленерго» відхилити.

Рішення
Макарівського районного суду Київської області від 06 травня 2003 року та
ухвалу колегії судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 08 серпня 2003 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.