УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 8 »
серпня 2007 р.                                                                                       м.  Чернівці

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області у складі:

головуючого:
Половінкіної Н.Ю. суддів: Заводян К.І.,
Підгорної СП. при
секретарі: Скуляк І.А.

за участю:
позивача ОСОБА_1,  відповідача
ОСОБА_2,  представника відповідача
ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житла за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 1
березня 2007 року,  -

встановила:

ОСОБА_1.
у грудні 2006 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення з
приміщення готельного типу по вул.АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Вказував
на припинення договору між колишнім власником товариством з обмеженою
відповідальністю "Будіндустрія 2001" та ОСОБА_2 від 3 січня 2002 року
№29 оренди ліжка-місця у гуртожитку по вул.АДРЕСА_1

Відповідач,  не бажаючи продовжити договір,  відмовляється звільнити зазначене приміщення.

Рішенням
Першотравневого районного суду м. Чернівці від 1 березня 2007 року задоволено
позов,  постановлено виселити ОСОБА_2 з
приміщення готельного типу по вул.АДРЕСА_1 без надання іншого жилого
приміщення.

ОСОБА_2
в апеляційній скарзі просить рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці
від 1 березня 2007 року скасувати,
ухвалити нове рішення,  яким у
позові ОСОБА_1. відмовити,  посилаючись
на порушення норм матеріального права.

Колегія
суддів вважає,  що апеляційна скарга
ОСОБА_2 підлягає відхиленню з наступних підстав.

Постановляючи
рішення про виселення ОСОБА_2 без надання іншого жилого приміщення,  суд першої інстанції виходив з того,  що підлягає захисту право власності ОСОБА_1
на приміщення готельного типу по

Справа
№22ц-338 2007 р.             Головуючий у
І інстанції Марчук .Т.

Категорія:
29/30                               Суддя-доповідач
Половінкіна Н.Ю.

вул.АДРЕСА_1

Одночасно
суд першої інстанції дійшов висновку,  що
правових підстав для проживання ОСОБА_2 у приміщенні готельного типу по
вул.АДРЕСА_1 немає.

Встановлено,  що на підставі договору оренди між
товариством з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія 2001" та
ОСОБА_2 від 3 січня 2002 року №29 відповідач займав ліжко-місце у гуртожитку по
вул.АДРЕСА_1

З
приєднаних доматеріалів справи договору між товариством з обмеженою
відповідальністю "Будіндустрія 2001" та ОСОБА_1.
купівлі-продажу,  посвідченого приватним
нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Каленюк B.C. 24
травня 2002 року,  та рішення виконавчого
комітету Чернівецької міської ради від 20 серпня 2002 року №327/8
вбачається,  що право власності на
гуртожиток по вул.АДРЕСА_1 перейшло до ОСОБА_1,
будинок переобладнаний у житловий будинок з офісними приміщеннями та кімнатами
готельного типу.

Задовольняючи
позов,  суд першої інстанції дав належну
оцінку умовам,  на яких надавалося спірне
приміщення Верніку І.О.,  і тим
обставинам,  що договором визначена межа
у часі,  до якої договір існував,  настав обов"язок по звільненню
останнього. Адже,  закінчення
строку,  на який укладався договір,  є підставою для його припинення.

З
матеріалів справи вбачається,  що
ОСОБА_1. висловлювалась вимога про звільнення спірного приміщення ОСОБА_2

Сам
ОСОБА_2 під час апеляційного розгляду не заперечував,  що припинив виконання зобов'язання здійснення
оплати з часу закінчення строку,  на який
укладався договір з колишнім власником.

Крім
того відповідач зазначав,  що договір
оренди кімнати готельного типу по вул.АДРЕСА_1 не укладено у зв"язку з
недосягненням згоди щодо умов,
запропонованих ОСОБА_1.

Не
заслуговують на увагу доводи ОСОБА_2 про те,
що він належить до осіб,  яких не
може бути виселено без надання іншого жилого приіщення,  оскільки на правовідносини,  які виникли,
такі вимоги не поширюються,  у
даному разі на ОСОБА_1 не може бути покладено обов'язок по наданню відповідачу
іншого жилого приміщення.

За умови
обмеження права ОСОБА_2 користування приміщенням готельного типу по
вул.АДРЕСА_1 з підстав і в порядку,
передбаченому договором оренди з колишнім власником,  задоволення судом вимог про виселення ОСОБА_2
без надання іншого жилого приміщення не суперечить вимогам чинного
законодавства.

За таких
обставин судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  підстав для його
скасування немає.

Керуючись п.1
ч.1  ст. 307,   ст. 308 ЦПК Украіни,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Першотравневого районного суду м. Чернівці від 1 березня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.