УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року                                                                                                м.
Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва в складі:

головуючого :
Качана В.Я.

суддів : Мороз
Л.Л., Шахової О.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2004 року по справі за
позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
електричну енергію, -

встановила:

У січні
2004 року ВАТ «Донецькобленерго» звернулося до суду з даним позовом.

Ухвалою
суду від 10 березня 2004 року в якості відповідача притягнута ДВАТ шахта ім.
Гаєвого.

Рішенням
Калінінського районного суду м. Горлівки від 16 вересня 2004 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго»
заборгованість за електричну енергію з лютого 2001 року по вересня 2003 року в
розмірі 198 грн.75 коп. та державне мито 51 грн. В решті позову відмовлено.

Рішенням
апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2004 року, рішення
Калінінського районного суду м. Горлівки від 16 вересня 2004 року частково
скасовано, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» заборгованість
за спожиту електричну енергію з 28.01.2001 року по 28.01.2004 року 259,90 грн.
та повернення державного мита 51 грн., а всього 310,90 грн. В решті позову
відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду Донецької області
від 20 грудня 2004 року скасувати та залишити в силі рішення Калінінського
районного суду м. Донецька від 16 вересня 2004 року..

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія
суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України «Про внесення змін до закону
України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697-V та глави 2 розділу V ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити. Рішення апеляційного суду Донецької області  від 20
грудня 2004 року залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.