Справа № 22-786                                               Головуючий
в суді 1 ін ст. : Куцоконь Ю.П.
Доповідач:                                                                                             Мельник
УХВАЛА

4 липня
2007 року                                                                                              м.  Рівне

Колегія суддів
Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого
- судді:                     Собіни І. М.

суддів:                                            Хілевича
С. В. , Мельника Ю.М.  ,

при
секретарі:                                Сеньків
Т.Б.

за
участю:       позивача                ОСОБА_1

відповідача                                     ОСОБА_3

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Рівному заяву ОСОБА_2про поновлення строку на подачу апеляційної скарги
на рішення Рівненського міського суду від 11 квітня 2007 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та третьої особи - управління архітектури та містобудування
виконавчого комітету Рівненської міської ради про поділ майна,  що є у спільній частковій власності,

встановила:

Рішенням
Рівненського міського суду від 11 квітня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 були
задоволені повністю і йому було виділено в натурі 26 /100 частин домоволодіння
АДРЕСА_1.

Апеляційну   скаргу на вказане рішення ОСОБА_2    подала 21 травня 2007 року.

24 травня
2007 року ОСОБА_2  подала до суду заяву
про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду,  в якій вказувала,  що постановлене судом рішення вважала заочним
,  а тому вона звернулась до суду із
заявою про перегляд заочного рішення. Лише після того,  як суд 1 інстанції відмовив їй у перегляді
цього рішення,  то вона подала до суду
апеляційну скаргу.

Просила
суд визнати причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги поважними і
поновити цей строк.

Заслухавши
пояснення позивача та відповідачки ОСОБА_3,
які просять відмовити ОСОБА_2  у
задоволенні заяви ,  перевіривши
матеріали справи ,  колегія суддів
прийшла до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Рівненського міського суду від 11 квітня 2007 р.

Відповідно
до  ст.
294 та  ст.  295 ЦПК України заява про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження ,  якщо скарга
подається у строк ,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію
рішення по даній цивільній справі ОСОБА_2
отримала 21 квітня 2007 року (а.с.
34)

Заяви про
апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_2
до суду не подавала.

Апеляційну
скаргу вона подала 21 травня 2007 року,
тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч.3  ст.  294 ЦПК України апеляційна скарга,  подана після закінчення строків,  встановлених цією статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка її подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Доводи
ОСОБА_2  про поважність ,  на її думку ,
причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду,  колегія суддів вважає непереконливими ,  оскільки із резолютивної частини рішення від
11 квітня 2007 року слідує,  що судом 1
інстанції в повній мірі було роз»яснено порядок та строки апеляційного
оскарження рішення суду першої інстанції,
а тому підстав вважати рішення суду заочним у ОСОБА_2  не було.

За таких
обставин суд вважає,  що ОСОБА_2  не була позбавлена можливості в межах строку
на апеляційне оскарження рішення суду подати на нього апеляційну скаргу.

А тому  колегія
суддів прийшла до висновку ,  що
підстав для поновлення  ОСОБА_2  строку на апеляційне оскарження рішення суду
немає.

Керуючись  ст.
ст.  72,  293,
294,  313-315 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Заяву     ОСОБА_2
про   поновлення   строку
на  апеляційне оскарження рішення
Рівненського міського суду від 11 квітня 2007 року- відхилити.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2на рішення Рівненського міського суду від 11 квітня 2007 року
залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.