АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 квітня 2007
року                                                                                                  м.
Донецьк

Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області

в складі:

Краснощокової
Н.С., Шевченко В.Ю., Осипчук О.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Служби

безпеки України до Відкритого акціонерного товариства
"Київелектромонтаж",

треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про

відшкодування матеріальної шкоди, за касаційною скаргою відкритого

акціонерного товариства "Київелектромонтаж"                     на рішення    Голосіївського

районного суду
м. Києва від 1 червня 2004р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 7 вересня
2004р.,

встановила:

У березні 2004р. Служба безпеки України звернулась до суду з позовом до
Відкритого акціонерного товариства "Київелектромонтаж", треті особи:
ОСОБА_1., ОСОБА_2про відшкодування матеріальної шкоди.

Позов мотивовано тим, що 8 листопада 2002р. на вул.
Верховинця в м. Києві сталась дорожньо - транспортна подія, в результаті якої
належний позивачеві на праві власності автомобіль Мазда Е 200 отримав механічні
ушкодження. ДТП сталась
з вини ОСОБА_1., який виконуючи трудові обов'язки у відповідача керував
належним останньому автомобілем ЗІЛ 130. Вартість відновлюваного ремонту
автомобіля Мазда становить 19498 грн. 99 коп., яку позивач просив стягнути з
відповідача, оскільки останній відмовився добровільно відшкодувати матеріальну
шкоду.

Справа №33-ц -
40 кс/ 2007р.                                                              Категорія
ЦП 40

Головуючий у
першій інстанції Гошко О.М. Доповідач Краснощокова Н.С.

Рішенням
Голосіївського районного суду м. Києва від 1 червня 2004р. позов задоволено
частково. Стягнено з відповідача на користь позивача у відшкодування
матеріальної  шкоди   19498грн.
99   коп.,   567
грн.,   сплачених  за
проведення автотоварознавчого дослідження, 204,86 грн. судових витрат по
оплаті державного мита.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 7 вересня 2004р. апеляційну скаргу
відповідача відхилено, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 1
червня 2004р. залишено без зміни.

У касаційній скарзі Відкрите акціонерне товариство
"Київелектромонтаж",

просить скасувати   судові
рішення,   посилаючись   на
порушення   норм

процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові
рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а
доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в
задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного
суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Київелектромонтаж" відхилити.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 1 червня 2004р. та
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 7 вересня 2004р. залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.