Справа № 2- 2027 - 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
квітня 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді:   Шилової Л.М.

при секретарі :                                                                Мєшкой
О.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи - Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді Ради про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом , яким просить
позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітнього сина
ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з
відповідачки на користь тих осіб , яким буде передано неповнолітнього , аліменти
на його утримання в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку / доходів /,
але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку . В обґрунтування вимог зазначила , що відповідачка ОСОБА_3. - її

( позивачки) донька має неповнолітнього сина ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1, після народження сина
неодноразово покидала його без догляду , не займалася його вихованням,
матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала. Також позивачка вказала
, що у 2000 році відповідачка взагалі покинула дитину на деякий час у неї та
зникла безвісти , тривалий час знаходилась у розшуку. З вказаного часу
позивачка оформила опіку над неповнолітнім . За весь час мати не цікавилась
життям , здоров'ям, навчанням своєї дитини , позивачка сама займалася вихованням
онука. Окрім того , відповідачка має сім'ю, від спільного проживання зі своїм
чоловіком має доньку , займається лише її вихованням, а син її взагалі не
цікавить.

В
судовому засіданні відповідачка позов визнала, суду пояснила, що не заперечує
щодо позбавлення її батьківський прав відносно сина ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки на теперішній час перебуває в шлюбі з чоловіком , який не бажає щоб її
син проживав з ними разом , зазначила, що вказана обставина має істотне
значення для її подружнього життя.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді Ради не заперечував
щодо задоволення позову, а саме щодо позбавлення відповідача батьківських прав
відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом
встановлено факти.

Згідно
свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1є ОСОБА_4 та ОСОБА_3(л.с.
6)

Згідно
висновку Ради по опіці та піклуванню над дітьми сиротами, дітьми позбавленими
батьківського піклування   виконавчого
комітету Кіровської районної у

м. Кіровограді Ради визнано за доцільне позбавити
ОСОБА_3  батьківських прав відносно її
неповнолітнього сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1. (л.с. 4).

Після народження сина відповідачка неодноразово покидала
без догляду свого неповнолітнього сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, не займалася його вихованням, матеріальної допомоги на
утримання дитини не надавала, що підтверджується довідками з місця навчання,
актом про обстеження матеріально - побутових умов неповнолітнього ( л.д. 5,15)
Вказані обставити відповідачкою визнані .

2

У 2000
році відповідачка взагалі покинула дитину на деякий час у неї та зникла
безвісти , тривалий час знаходилась у розшуку.( л.с. 7,8).

Позивачка оформила опіку над неповнолітнім , відповідно
до витягу з рішення від 19 лютого 2000 року № 176 її призначено опікуном
неповнолітнього онуки ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначено щомісячну грошову допомогу на утримання
підопічного. З вказаного часу позивачка сама займалася вихованням дитини ( л.с.
16) . За весь час відповідачка не цікавилась життям , здоров'ям, навчанням
своєї дитини , позивачка сама займалася вихованням онука , що підтверджується
відповідними довідками, характеристиками за місцем проживання і роботи позивача
( л.с. 17 - 22 ). Відповідачка має сім'ю, від спільного проживання зі своїм
чоловіком має доньку , займається лише її вихованням, а син її взагалі не
цікавить, що було підтверджено останньою в судовому засіданні . Вказані
обставини відповідачкою визнані.

Позивачка просить стягнути з відповідачки аліменти на
утримання неповнолітнього в розмірі 1 / 3 частини з усіх видів її заробітку /
доходів / , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку , з довідки № 49 від 26.01.2005 року вбачається , що ОСОБА_1.
в період з 1997 року по 18.01.2005 року не зверталася до суду з позовом про
стягнення аліментів з відповідачки на користь неповнолітнього ОСОБА_2.( л.с. 9)
. Вказані вимоги відповідачкою визнані.

Згідно   ст.
180   СК  України відповідачка зобов'язана утримувати
свого сина  до досягнення ним
повноліття   ,   проте відповідачка від виконання свого
батьківського обов'язку ухиляється і матеріальної допомоги на утримання свого
сина позивачці не надає .

Згідно
ст. 183 ч.1 СК України суд стягує з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини
з усіх видів її заробітку / доходів /, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно .

Вказані
факти відповідають правовідносинам сторін , що регулюються сімейним
законодавством і дають підстави на повне задоволення позову .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть
бути позбавлені батьківський прав , якщо вони ухиляються від виконання
своїх   обов'язків по вихованню дитини .

Керуючись п. 2 ч. 1 ст .164, ст. 165 , ст. 166 ст., ст.
180- ст.183 , ст. 84 СК України , ст.88 , ст213- 215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Кіровограда ,
позбавити батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути
із ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.
Кіровограда на користь тих осіб , що здійснюють догляд за неповнолітнім
ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1  на утиимання ОСОБА_2  аліменти в розмірі 1 / 3 частини   з усіх видів її заробітку / доходів /, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно , починаючи із 23 березня 2007 року і до виповнення йому повноліття ,
тобто до 17.05.2015 року.

Стягнути із ОСОБА_3
в доход держави 51 грн. судового збору , 30 грн. витрат з інформаційно -
технічного забезпечення .

Рішення
в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання .

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський
районний суд м. Кіровограда.