УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"11"
вересня 2007 року                                                         м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

Головуючого:            Проскурніцького П.І.

Суддів:                       Кукурудза Б.І., Шишка
А.І.,

з участю        секретаря:                    Юрків І.П.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийської
об"єднаної державної податкової інспекції, ОСОБА_2 про визнання права
власності на грошові кошти та виключення їх з акту опису, за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 На ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 21 червня 2007
року,-

ВСТАНОВИЛА:

24 травня 2007 року позивачка звернулась в суд із зазначеним позовом
посилаючись на те що їй на праві власності належало 12900 доларів СІЛА та 1000
євро які вона тимчасово передала на зберігання ОСОБА_2. В процесі обшуку
працівниками прокуратури, зазначені кошти у відповідача були вилучені. Просила
визнати за нею на них право та виключити з акту опису.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 21 червня 2007 року
провадження в справі закрите.

Не
погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, позивачка подала апеляційну
скаргу в якій вказує що судом першої інстанції при постановленні ухвали
допущено порушення норм процесуального права. Суд першої інстанції вважав що
спір вирішений в порядку кримінального судочинства і не підлягає розгляду в
зв"язку з набранням чинності обвинувальним вироком. Сама по собі вказівка
у вироку про конфіскацію коштів не є перешкодою для захисту нею свого права в
суді. Просила ухвалу суду першої інстанції скасувати і передати справу на
розгляд до суду першої інстанції по суті.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Закриваючи провадження в справі, суд першої інстанції виходив з того, що
спір уже вирішений Апеляційним судом Чернівецької області в порядку
кримінального судочинства.

Проте з таким висновком суду першої інстанції погодитись
неможливо оскільки, як вказано у вироку зазначеного суду, кошти,про визнання
права на які заявлено позивачкою, конфісковані на загальних підставах.
Відповідно до ст. 61 п. 4 ЦПК України, сама по собі вказівка у вироку про
звернення стягнення на конкретне майно або про його конфіскацію, незалежно від
підстав її застосування, не позбавляє зацікавлених осіб можливості доказування
права власності на майно шляхом пред"явлення позові в порядку цивільного
судочинства.

Справа №
22-ц-1106/ 2007 рік.    Головуючий у 1
інстанції: Максим"юк Р.Ю.

Категорія 4                                        Доповідач:
Проскурніцький П.І.

Ухвала
суду першої інстанції постановлена з порушенням порядку встановленого для
вирішення пред"явленого позову, а тому ухвалу суду першої інстанції слід
скасувати і передати справу для розгляду по суті.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 307; 312; 313; 314 ЦПК України, колегія
суддів,-

УХВ АЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Коломийського міськрайонного суду від 21 червня 2007 року скасувати і передати
справу в той же суд для розгляду по суті.

Ухвала набирає
чинності негайно але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду україни на протязі двох місяців.