УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року                                                                                            м.
Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області в складі суддів:

Демянчук СВ., Собіни І.М., Шимківа С.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 16 вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 04 листопада 2005 року,-

встановила:

В  липні
2005  року  ОСОБА_1
звернулась  в  суд з
позовом  до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від
16 вересня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 04 листопада 2005 року, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження щомісячно на кожну дитину 300 грн. та 60 фа. додаткових
витрат на кожну дитину, пов"язаних з розвитком розумових здібностей дітей.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити постановлені
судові рішення, та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір стягнення
аліментів та додаткових витрат на кожну дитину до 200 гривень, посилаючись на
порушення судами норм матеріального права.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Справа №33-ц-500                                                                        Категорія
ЦК: 7

Головуючий у І
інст. Шалаута Г.І. Суддя-доповідач Шимків С.С.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцевих
та перехідних положень Закону України "Про судоустрій України" ст.ст.
331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
області від 16 вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 04 листопада 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.