Справа № 22-842/2007
рік                  Головуючий суддя 1
інстанції: Герасимчук М. К.
Суддя-доповідач
2007 року                                                                                м.  Рівне
Колегія  суддів
судової палати у  цивільних  справах
апеляційного  суду Рівненської
судді : Василевича B.C. суддів :
Гордійчук CO.,  Мельника Ю.М.  при
секретарі: Сеньків Т. Б.
відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 3 квітня 2007 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про   зміну   розміру
аліментів   та   стягнення заборгованості по аліментах.
доповідача,  пояснення осіб,  що з'явились в судове засідання,  перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги колегія суддів, -
Рішення
Рівненського міського суду від 3 квітня 2007 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
зміну розміру аліментів та стягнення заборгованості по аліментах задоволено.

Стягнуто
з відповідача на користь позивачки на утримання синів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4
аліменти в розмірі по 200 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними
повноліття та стягнуто заборгованість по аліментах в сумі 2393 грн. 06 коп.

В
поданій на рішення апеляційний скарзі відповідач вказує на його незаконність в
частині зміни стягнення аліментів в розмірі по 200 грн. на кожну дитину,  оскільки суд не врахував його матеріальний
стан так як він отримує невелику заробітну плату і не має змоги сплачувати аліменти
по 200 грн. на кожну дитину.

Просить
рішення в цій частині змінити,  зменшивши
розмір аліментів по 100 грн. на кожну дитину.

Перевіривши
законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги апеляційний суд вважає,
що скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Задовольняючи
позов,  суд першої інстанції обґрунтовано
виходив з того,  що відповідач відповідно
до  ст. 180 СК України зобов'язаний
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як
вбачається з матеріалів справи рішенням Шполянського районного суду від 19
березня 1999 року стягнуто аліменти з відповідача на користь позивачки в
розмірі 1/3 частини його заробітку на утримання сина ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В
червні 2005 року позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про зміну
розміру аліментів та стягнення їх в твердій грошовій сумі по 200 грн. на кожну
дитину щомісячно,

покликаючись на те,  що відповідач ухиляється від сплати аліментів у зв'язку з
чим утворилась заборгованість.

Відповідно
до вимог  ст. 184 СК України,  якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий дохід,  частину доходу одержує в натурі,  а також за наявності інших обставин,  що мають істотне значення,  суд за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно
до вимог  ст. 192 СК України розмір
аліментів,  визначений за рішенням
суду,  може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі
зміни матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

За таких
обставин,  суд підставно змінив розмір
аліментів,  стягнувши їх в твердій
грошовій сумі.

Разом з
тим,  при визначенні розміру аліментів з
відповідача на утримання двох дітей суд не врахував матеріальне становище відповідача,  який має мінімальну заробітну плату,  а тому апеляційний суд вважає за можливе
зменшити розмір аліментів з 200 грн. до 150 грн. на кожну дитину.

Крім
того,  суд не врахував,  що в разі задоволення позову аліменти у
зміненому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішення суду,  а не від дня пред'явлення позову.

Керуючись  ст.
ст.  307, 309, 316 ЦПК
України,  колегія суддів,  -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення
Рівненського міського суду від 3 квітня 2007 року змінити,  зменшивши розмір аліментів з 200 грн. до 150
грн. на кожну дитину щомісячно,
починаючи з 17 липня 2007року і до досягнення дітьми повноліття. В решті
рішення залишити без зміни.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним чинності.