Справа № 2-655/2007 рік
20.12.2007 року                                                        Немирівський
районний суд
складі головуючого судді                          Алєксєєнко
секретарі                                                            Лукова З. О.
з участю адвоката                                                    ОСОБА_8
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку , -
Позивачка звернулась до суду із даним позовом мотивуючи тим, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності належала 19/50 частина
одноповерхового дерев'яно-валькованого житлового будинку з частиною
господарських будівель в АДРЕСА_1. 12.06.1998 року на вимогу своєї доньки
ОСОБА_4 вона подарувала їй вказану частину будинку, так як дочка погрожувала,
що відмовиться від догляду за нею, а ОСОБА_2 особа похилого віку, інвалід І
групи, потребує сторонньої допомоги. Відносно договору дарування було пожиттєве
утримання ОСОБА_2 21.05.2004 року ОСОБА_2 подарувала будинок відповідачці
ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. померла. ОСОБА_3 допомоги по утриманню ОСОБА_2
не надає, а навпаки створює для неї нестерпні умови життя і намагається
виселити з будинку. ОСОБА_2 побоюється опинитись на вулиці без даху над
головою, іншого житла у неї немає та коштів на його придбання також немає, тому
вона вимушена звернутись до суду.
В судовому засіданні представник позивачки позовні
вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
в судовому засіданні позовні
та пояснила суду, що дійсно
проживала із ОСОБА_2 у її будинку, доглядала її, і на знак подяки ОСОБА_2
подарувала їй свій будинок. В 2004 році мати захворіла та  подарувала вказаний будинок їй.
зібрані по справі докази, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін,
свідкіОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7., які в судовому засіданні показали, що дійсно
ОСОБА_3 не навідує бабусю, не піклується про неї та не допомагає їй, суд
приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки договір
дарування між ОСОБА_2 та ОСОБА_4. був укладений 12.06.1998 року, ОСОБА_2
усвідомлювала свої дії, власноручно поставила підпис у вказаному договорі
дарування, в якому не зазначено умов пожиттєвого утримання ОСОБА_2, що підтверджується
копією договору дарування від 12.06.1998 року. ( а. с. 4 ). ОСОБА_2 вказаний
договір не оскаржувала, не зверталась до суду про визнання його недійсним, а
отже її все влаштовувало. Представник позивача посилається на те, що договір
дарування було укладено під впливом тяжкої обставини, однак в судовому
засіданні не встановлено факт наявності тяжких обставин, невигідність
правочину, яка повинна бути явною. ОСОБА_4. проживала разом із позивачкою,
доглядала її, допомагала по господарству. На даний звернувшись до суду про
визнання  вказаного договору недійсним,
ОСОБА_2 пропустила  строк позовної
давності, передбачений ст. 258 ЦК України який складає 5 років, відповідно до
ст. 267 ЦК України. Покійна ОСОБА_4. 21.05.2004 року подарувала будинок
поАДРЕСА_1 своїй донці ОСОБА_3, що підтверджується копією договору дарування
від 21.05. 2004 року ( а.с. 5-6 ), сторонами було досягнено згоди щодо всіх
істотних умов договору, а тому немає підстав для визнання даного договору
недійсним. Крім того, позовні вимоги позивачки не доведені в судовому засіданні
Керуючись ст.ст. 220, 392 ЦК
ст.ст. 10, 60, 208, 209,
212-215, 218, 294 ЦПК України, -
суд,-
задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку відмовити.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Копія
вірна

Суддя: