Справа
№ 2 -390/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 травня 2007 року                                                               смт.
Краснокутськ

Краснокутський
районний суд Харківської області в складі: головуючого судці - Вовк Л.В. при
секретарі - Журавльовій Т.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну
заяву ВАТ " Харківгаз", в особі Нововодолазької філії ВАТ "
Харківгаз" , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

встановив:

Позивач 7 травня 2007 року звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі   1430 грн..

В своїй позовній заяві позивач вказав, що згідно договору
на надання послуг з газопостачання, ВАТ „ Харківгаз", в особі
Нововодолазька філія ВАТ " Харківгаз" , надавала послуги
відповідачеві. Відповідач систематично порушував вимоги договору і Постанови
Кабінету Міністрів та станом на 01.04. 2007 року заборгував на суму 1430 грн..
В добровільному порядку, відповідач від сплати боргу відмовляється.

У попередньому судовому засіданні представник позивача за
дорученням підтримала свої позовні вимоги і просить суд задовольнити їх в
повному обсязі, стягнувши з відповідача заборгованість за надані послуги.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов
визнав, погоджений сплатити борг.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно
якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У попередньому судовому засіданні судом встановлено, що
дійсно згідно договору про надання послуг з газопостачання № 4935/1281 від
28.13.2005 року ВАТ " Харківгаз" , в особі Нововодолазької філії ВАТ
„ Харківгаз", зобов'язана забезпечувати безпечне постачання природного
газу для побутового споживання, а споживач має право на отримання газу , при
умові сплати за використаний природний газ. (а.с.5)

Заборгованість
підтверджена довідкою від 02.03.2007 року.(а.с.б).

2

В силу
ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог
цього Кодексу ...

Згідно ст.623 ЦК
України боржник, який порушив зобов'язання , має відшкодувати кредиторові
завдані цим збитки.

Керуючись
ст.ст.526,623 ЦК України,
ст.ст. 130,174 ЦПК України ,суд ,-

вирішив:

Позов ВАТ " Харківгаз" ,в особі Нововодолазької
філії ВАТ " Харківгаз", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 26.09.1960 року народження, уродженця
с.Козіївка Краснокутського району Харківської області, на користь
Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз", р/р , МФО 351629 в ВАТ
" Мегабанк" м.Харків, ОКПО 03359500 заборгованість за надані послуги
в сумі 1430 (тисяча чотириста тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Баришнікова Олександра Миколайовича на
користь Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз" сплачене державне мито
в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 Баришнікова Олександра Миколайовича на
користь Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз" сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО (тридцять) грн..

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Харківської області
або в порядку частини ч.4 ст.295 ЦПК України.