АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
Справа
№  22 ц - 2730/2007 року
по 1-й інстанції Кобзій Б.І.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04
грудня 2007 року                                                                                                    м.
Полтава

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого
судді: Прядкіної О.В.

Суддів:
Макарчука М.А., Чернова С.І.

при
секретарі: Лимар О.М.

з участю
представника позивача ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 20
вересня 2007 року по справі за позовом ВАТ "Український мобільний
зв'язок" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг
стільникового радіотелефонного зв'язку.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Крюківського районного суду м. Кременчука від 20 вересня 2007 року позовні
вимоги ВАТ "Український мобільний зв'язок" задоволено та на його
користь з ОСОБА_2 стягнутий штраф в сумі 478,89 грн. та судові витрати.

Рішення
суду оскаржене ОСОБА_2, який в апеляційній скарзі просить його скасувати та
ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Посилається на
невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Колегія
суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження,
приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав:

Відповідно
до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як
вбачається з матеріалів справи і вірно встановлено судом першої інстанції, 13
вересня 2005 року між сторонами було укладено договір про надання послуг
стільникового радіотелефонного зв'язку.

З
вересня 2006 року у відповідача почала накопичуватись заборгованість по оплаті
за надані послуги, яка станом на 01 грудня 2006 року становила 118,54 грн.

Листом
від 17.10.2006 року (а.с.8) ОСОБА_2 був попереджений про наявність
заборгованості та наслідки її несплати.

Умовами
додаткової угоди передбачено сплата штрафних санкцій в розмірі 2,19 грн. за
кожен день, що залишився до закінчення періоду дії договору.

Місцевий
суд, задовольняючи позовні вимоги, вірно виходив з вимог ст.ст. 526, 598 ЦК України та
стягнув з відповідача суму штрафних санкцій на умовах, передбачених сторонами в
договорі. При цьому, як вбачається з наданих позивачем даних по платежам та
балансу абонента, сума 120 грн., сплачена ОСОБА_2 10.01.2007 року була
врахована в рахунок штрафних санкцій.

Інші
доводи апеляційної скарги не спростовують рішення суду.

Встановивши
такі обставини, суд першої інстанції постановив рішення з дотриманням норм
матеріального та процесуального закону.

Керуючись
ст.ст. 303; 307; 308; 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Крюківського районного суду м. Кременчука від 20 вересня 2007 року залишити без
змін.

Рішення
набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному
порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.