РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року                                         Новогродівський
міський суд Донецької області

у складі:

головуючого
судді Кочура А.Т. при секретарі Коваленко О.І.

з участю :
заявниці - ОСОБА_1 представника управління пенсійного фонду України в м.
Новогродівка - Віннікова В.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка Донецької області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.
Новогродівка Донецької області про встановлення факту знаходження на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про
встановлення факту знаходження на утриманні, вказуючи на те що 03.02.1939 року
вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в Новогродівському відділу РАГСу
Селидівського району Донецької області.

З вказаного періоду вони мешкали разом однією сім'єю 28 років, вели сумісне
господарство. Основним прибутком сім'ї була заробітна плата чоловіка. Він був
годувальником родини, працював на шахті "2 Новогродівська", його
заробітна плата була основним та постійним джерелом існування. Вона займалась
домашнім господарством та виховувала дітей. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік помер.
Вона отримує пенсію по віку. Просить суд встановити факт знаходження на
утриманні померлого чоловіка, тому як бажає перейти на його пенсію.

Представник
Управління ПФУ м. Новогродівка проти позову не заперечує.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що є сусідкою ОСОБА_1, яка
проживає декілька років одна, тому що її чоловік ОСОБА_2 помер. Шлюб між собою
вони не розривали, жили мирно, дружно. Заявниця постійно здійснювала догляд за
чоловіком, оскільки він хворів. Вона знаходилась на його утриманні.

Свідок ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснила, що проживає по сусідству з ОСОБА_1, яка проживає декілька
років одна, її чоловік помер, вона постійно здійснювала догляд за ним, оскільки
він хворів. Шлюб між собою вони не розривали, ОСОБА_1 знаходилась на його
утриманні.

Таким чином, вислухавши заявницю, представника зацікавленої особи, свідків,
об'єктивно, повно та всебічно дослідивши та проаналізувавши докази по справі,
з'ясувавши факти й обставини на які посилаються сторони, суд вважає, що вимоги
заявниці є обґрунтованими та основані на вимогах закону, вони знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрували свій шлюб 03.02.1962 року, а згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року

у віці 51 рік.

Згідно акту сумісного проживання та довідки про
знаходження на утриманні, виданих Новогродівською міською Радою, ОСОБА_1 дійсно проживала
з чоловіком ОСОБА_2 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року у будинку АДРЕСА_1
та вела з ним спільне господарство, а основним і постійним джерелом існування
була допомога зі сторони померлого чоловіка.

Згідно з копії трудової книжки ОСОБА_2 працював на шахті №2
"Новогродівська" його заробітна плата, а згодом і пенсія, була
основним та постійним джерелом існування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю 28 років,
вели спільне господарство з загальним бюджетом, а пенсія померлого чоловіка,
була для заявниці постійним і основним джерелом засобів до існування.

Встановлення факту знаходження на утриманні має юридичне значення для
заявниці, так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії в
зв'язку втратою годувальника.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57,
60, 208, 212, 213, 215, 218, п.2 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.
Новогродівка Донецької області про встановлення факту знаходження на утриманні
-задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, дійсно
знаходилась на утриманні чоловіка ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через
Новогродіський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачею апеляційної скарги на
нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.