.                                                                                                                справа
№  2-389/07
М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И
Ківерцівський    районний
суд    Волинської    області
головуючого    судді                  Поліщук   С.В.
при   секретарі                                          Андрійчук  О.М.
відкритому   судовому   засіданні
в   м. Ківерці     цивільну
справу   за    позовом
служби   у  справах
неповнолітніх   Ківерцівської   райдержадміністрації   в
інтересах    неповнолітньої   дитини
ОСОБА_1до   ОСОБА_2про   позбавлення
батьківських  прав,-
заяві   до  суду
позивач   вказує , що  гр.ОСОБА_3, перебуваючи  в
шлюбі  з  гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народила   дочку
померла. Після  смерті   дружини
гр.ОСОБА_1, почав  зловживати    спиртними напоями, що  змушувало
родичів. У  2005  році
дівчинка   перейшла   на
постійне   місце  проживання
до бабусі  та  рідної
займається, матеріально  не   допомагає, зловживає  алкогольними    напоями. В
його  помешканні  проживає
співмешканка  ОСОБА_4та  її двоє
менших сестер.Тут  часто  збираються
компанії   сумнівної   поведінки,розпивають  спиртне,влаштовують  сварки
та  бійки.На  неодноразорві    попередження   з
боку  сільської   ради гр.ОСОБА_1, не  реагує.
ОСОБА_1постійно  хворіє, їй  потрібні
кошти  на   лікування
та  операцію,проте батько  відмовляється   допомагати
дочці.Вона  живе  за
рахунок   пенсії, яку   отримує
Виражаючи   турботу    про
дитину  просять   позбавити
гр. ОСОБА_2  батьківських  прав
відносно  дочки  ОСОБА_1.
У  судовому
засіданні   представник     служби
у  справах   неповнолітніх  Ківерцівської
районної   державної  адміністрації   позов
підтримав   та  просить
його   задовольнити.
Відповідач      ОСОБА_1, з  позовом
Заслухавши  пояснення
представника   служби у  справах
неповнолітніх   Ківерцівської  райдержадміністрації,  відповідача
ОСОБА_2.,представника
піклування  Хорлупівської  сільської
ради  , дослідивши   представлені   докази , суд
приходить  до  висновку , що
позов    підлягає     до
задоволення    з    таких
Судом   встановлено
, що  відповідач   ОСОБА_1, неналежним   чином
виконує свої   батьківські  обов”язки
своєї     неповнолітньої  дочки.
Згідно  актів   обстеження
матеріально- побутових  умов  відповідача
по  справі ( а.с. ) вбачається ,
може  забезпечити   нормальні
умови  для  виховання , навчання   та
Висновком    опікунської   ради
від  01.03.2007   року
стверджується    доцільність    позбавлення   відповідача
батьківських  прав   щодо своєї       неповнолітньої  дочки
Згідно   висновку    органу
опіки і  піклування  Хорлупівської   сільської
ради   позбавлення    ОСОБА_2,
батьківських  прав  є
доцільним  і   відповідає
вимогам   дитини   (а.с.).
смерть (а.с.)вбачається,що  мати   дитини
померла    ІНФОРМАЦІЯ_2і  вона
залишилася    без   батьківського    піклування.
ст..10,60,212-215  ЦПК  України , ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного  кодексу
України, суд ,-
Позбавити  ОСОБА_2батьківських  прав
відносно   неповнолітньої   дочки
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Призначити   опікуном   рідну
тітку   неповнолітньої   ОСОБА_4.
Судові    витрати     по
справі   віднести    на
Рішення
набирає   законної   сили
після  спливу  10-ти
днів  після  його
проголошення,якщо в цей
термін  не  буде
подана  заява  про апеляційне  оскарження ,
а  після  її
подачі  протягом  20-ти
днів- апеляційна  скарга.

Суддя