Справа №2-13912007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

25 квітня 2007 року
Сніжнянський міський суд Донецкої області в складі:

головуючого
- судді                                     Корекян
Н.Р.

при
секретарі -                                              Павловой
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сніжне справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на
утримання дитини та витрат під час пологів, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2006 року позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на
її користь додаткових витрат на утримання дитини та витрат під час пологів,
обгрунтувавши свої вимоги тим, що знаходилася з відповідачем у зареєстрованому
шлюбі з 29.01. по 6.05.2005 року. Шлюб було
розірвано під час її вагітності, відповідачу ці обставини були відомі, але він
ніякої допомоги їй не надавав, що змушувало її брати гроші в борг у своїх
батьків. Від шлюбу у сторін 23.09.2005 року народилася донька ОСОБА_4, якій
21.02.2006 року була здійснена операція з видалення доброякісної пухлини на
шиї, у зв'язку з чим вона змушена була витрачатися на оплату лікарям, придбання
ліків та медикаментів під час операції, оплачувати поїздки до лікарняного
центру в м.Донецьку для післяопераційного нагляду та припікання місця видалення
пухлини. Просить стягнути з відповідача на її користь 3500грн.

У судовому
засідання позивачка ОСОБА_1 підтримала позов у повному обсязі. Вточнила свої
вимоги, витрати на пологи становлять 600грн., ця сума яку вона передала до рук
лікарю, під час знаходження в пологовому будинку м.Торез, ніяких документальних
підтверджень цьому надати не може. Витрати на лікування дитини становлять
2900грн., які складаються з оплати 11
поїздок на таксі до лікувального центу м.Донецьку з лютого по травень 2006 року, придбання
ліків, оплати послуг лікарю, кількість днів знаходження дитини в лікарні
становила З дні. Надати суду історію хвороби дитини, відомості про призначення
медикаментів, про їх вартість та докази придбання, вартість проїзду в
громадському транспорті, відстань та вартість палева споживаючого автомобілем
при поїздці з м.Сніжне до медичного закладу м.Донецьку надавати не бажає.

Представник
позивачки ОСОБА_3пояснив, що після розірвання шлюбу позивачка разом з
малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешкає у своїх батьків, знаходиться на їх утриманні, оскільки та перебуває у
відпустці за доглядом за дитиною. На проведення операції  довірителька гроші у борг отримала у своїх
батьків. Вважає що свідчення ОСОБА_5 .допитаного при попередньому розгляді
справи є достатніми для підтвердження кількості і вартості поїздок з м.Сніжне
до лікувального центру м.Донецька. Ніяких документальних підтверджень
довірителька не має і надавати не бажає, бо вважає це за непотрібне.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи був
повідомлений в порядку ст.76 ЦПК України.

Заслухав
пояснення позивачки, її представника,, дослідив матеріали справи, суд вважає що
заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У
судовому засіданні фактично доведено, що сторони перебували у шлюбі, шлюб між
ними розірвано за актовим записом №94
від 06.05.05 р,
згідно довідки №325/07-79
від 07.10.05р від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Дійсно,
відповідно до положень ст. 185
Сімейного кодексу України батьки зобов'язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані особливими обставинами: розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо. Розмір участі одного з батьків у
додаткових

2

витратах на
дитину в разі спору визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що
мають істотне значення, додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися
наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або
постійно.

У ході розгляду
справи судом встановлено, що спільна малолітня донька сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , з народження
мала і страждала на пухлину на шиї, згідно витягу з епікризу хвороби була
направлена на операцію з діагнозом каверзна гемонгеома, довідкою Донецької
дитячої обласної клінічної лікарні підтверджується, що вона перебувала на стаціонарному
лікуванні і 22.02.06р їй було проведено операцію з видалення пухлини, у зв'язку
з чим вона була направлена для подальшого нагляду дитячим лікарем. Розпискою
позивачки, поясненнями її представника ОСОБА_3 який є її рідним батьком
підтверджується, що вона отримала на проведення лікування доньки у своїх
батьків 3500 грн.

З боку
позивачки та її представника не надані жодні докази щодо фактичних витрат,
пов'язаних з пологами та операцією дитини, зокрема : історія хвороби дівчинки з
якої вбачається кількість днів перебування в лікарні та кількість відвідувань
медичних закладів у зв'язку з хворобою, які медикаменти призначалися дитині,
вартість цих медикаментів, вартість проїзду в громадському транспорті, відстань
та вартість палева споживаючого автомобілем при поїздці з м.Сніжне до медичного
закладу в м.Донецьку. А відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог чи заперечень, докази подаються сторонами , доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у
сторін та інших осіб ,які беруть участь у справі виникає спір.

Згідно
ст. 82 ЦПК України суд вважає за можливе звільнити  ОСОБА_1 від оплати судових витрат враховуючи
її майновий стан.

Керуючись
ст.ст. 150, 185 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10,
11, 60, 82, 208, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на
утримання дитини в сумі 2900грн.та витрат під час пологів в сумі 600грн.
відмовити.

Звільнити
ОСОБА_1від сплати судового збору держмита на користь держави в сумі 51грн. та
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 22грн.50коп.

Заочне
рішення може бути переглянуто за заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення подається протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на
протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги
на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.