Справа №22Ц - 1450/2007р.
Головуючий в 1 інст
анції Потабенко Л.В.
Категорія 01, 44
Доповідач
у 2 інстанції Данілов О.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2007 року колегія судд
ів судової палати в цивільни
х справах Апеляційного суду
Київської області в складі:

Головуючого: Юровської Г
.В.
Суддів: Данілова О.М. ,
Червінко К.С. ,
при секретарі: Колесник Н
.І.,
розглянула у відкритому с
удовому засіданні в місті Ки
єві апеляційну скаргу Держав
ної виконавчої служби в Обух
івському районі на ухвалу Об
ухівського районного суду Ки
ївської області від 28 лютого 2
007 року у цивільній справі за с
каргою ВАТ «Енергія» на пост
анову державного виконавця Д
ержавної виконавчої служби в
Обухівському районі про від
мову у відкритті виконавчого
провадження, -

встановила:

У лютому 2007 року скаржник зв
ернувся до суду обґрунтовуюч
и свої вимоги тим, що 06 лютого
2007 року державний виконавець
ВДВС в Обухівському районі в
иніс постанову про відмову у
відкритті виконавчого прова
дження з примусового виконан
ня виконавчого листа №2-1643-02 вид
аного Обухівським районним с
удом про стягнення з Будько Н
адії Борисівни на користь ВА
Т «Енергія» боргу в сумі 4864, 10 гр
ивень мотивуючи тим, що викон
авчий лист не відповідає вим
огам п.6 ч.1 ст. 19 Закону України
«Про виконавче провадження»
, а саме не вказано строк пред
'явлення виконавчого докумен
та до виконання.
Скаржник просив суд встано
вити строк пред'явлення вико
навчого документа до виконан
ня та скасувати постанову де
ржавного виконавця від 06 люто
го 2007 року про відмову у відкри
тті виконавчого провадження
.
Ухвалою суду від 28 лютого 2007 р
оку скарга задоволена частко
во, скасована
постанова державного вико
навця від 06 лютого 2007 року про в
ідмову у відкритті виконавчо
го провадження, зобов'язано Д
ВС в Обухівському районі вир
ішити питання щодо відкриття
виконавчого провадження по
примусовому виконанню викон
авчого листа №2-1643-2002р. виданого
Обухівським районним судом п
ро стягнення з Будько Надії Б
орисівни на користь ВАТ «Ене
ргія» боргу в сумі 4864, 10 гривень
, в задоволені решти вимог ск
арги, відмовлено.
Державною виконавчого слу
жбою в Обухівському районі п
одана апеляційна скарга в як
ій просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції від 28 лю
того 2007 року посилаючись на по
рушення судом першої інстанц
ії норм матеріального права.

Колегія суддів вважає, що а
пеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних під
став.
Судом встановлено, що Обух
івським районним судом 04 серп
ня 2002 року виданий виконавчий
лист, на підставі рішення Об
ухівського районного суду ві
д 04 липня 2002 року, про стягнення
з Будько Надії Борисівни на к
ористь ВАТ «Енергія» боргу в
сумі 4864, 10 гривень.

Вищевказаний виконавчий л
ист раніше приймався на вико
нання, по ньому вже відкривал
ося виконавче провадження та
здійснювалися заходи по йог
о виконанню, постанов про від
мову у відкритті виконавчого
провадження з підстав його н
евідповідності вимогам п.6 ч.1
ст. 19 Закону України «Про вико
навче провадження» тоді не п
риймалося.
Законом України «Про викон
авче провадження», а саме ста
ттею 21 встановлені строки пре
д'явлення виконавчих докумен
тів до виконання.
Не зазначення у виконавчом
у листі строку пред'явлення й
ого до виконання не є підстав
ою для винесення постанови п
ро відмову у відкритті прова
дження оскільки у виконавчом
у листі вказана дата набранн
я рішенням законної сили, що
дає можливість державному ви
конавцю, виходячи із вимог с
т. 21 Закону України «Про викон
авче провадження», встанови
ти термін після якого викона
вчий лист не може бути пред'яв
лений до виконання.
З вказаними в ухвалі мотива
ми про часткове задоволення
скарги погоджується колегія
суддів, оскільки вони ґрунту
ються на вимогах Закону Укра
їни «Про виконавче проваджен
ня» та на матеріалах справи.

Викладені в апеляційній ск
арзі доводи не спростовують
висновків суду, суд постанов
ив ухвалу з додержанням вимо
г матеріально та процесуальн
ого права і підстави для її ск
асування відсутні.
На підставі наведеного, ке
руючись: ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК
України колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державн
ої виконавчої служби в Обухі
вському районі відхилити, а у
хвалу Обухівського районног
о суду Київської області від
28 лютого 2007 року - залишити без з
міни.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту її проголошення
та може бути оскаржена в каса
ційному порядку до Верховног
о Суду України протягом двох
місяців.