Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 жовтня 2007
року

Харцизький
міський суд Донецької області в складі:

головуючої -
судді Ткаченко ЛЯ.

при секретарі -
Ранкової О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом

обласного    комунального   підприємства    "Донецьктеплокомуненерго",     інтереси
якого

представляє ВО
"Харцизьктепломережа",  до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті послуг тепломережі в
розмірі 972, 33грн.,  що утворилася за
період з лютого 2006 року по липень 2007 року,
оскільки добровільно погасити заборгованість відповідачі відмовляються.

Відповідачі
у судове засідання не з*явились,  згідно
актам за вказаною адресою не мешкає.

Згідно  ст.  76
ЦПК України,  суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторони,
що не з*вилась,  на підставі
доказів,  що є в матеріалах справи.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши представлені документи,
суд знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким,  що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що відповідачі мешкають у
АДРЕСА_1,  користуються послугами
Харцизької тепломережі по подачі гарячої води й опаленню квартири. У відповідачів
утворилася заборгованість за період з лютого 2006 року по липень 2007
року,  добровільно погасити
заборгованість відповідачі відмовляються

Згідно  ст. 68 ЖК України оплата комунальних послуг
повинна робитися щомісяця,  однак,  із представлених суду документів
вбачається,  що відповідачі оплату послуг
тепломережі не роблять,  заборгованість з
лютого 2006 року по липень 2007 року складає 972, 33 грн.

Згідно  ст. 64 ЖК України відповідачі несуть
солідарну відповідальність,  що випливає
із вказаних зобов*язань.

Згідно  ст.  88
ЦПК України стороні,  на користь якої
постановлено рішення,  суд присуджує з
другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати,  тобто судові витрати у справі в сумі 51 грн
та 30 грн.

З урахуванням
вищевикладеного позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  64,  68 ЖК України,   ст.
ст.  10,  11,
60,  88,  209,
212,  214-215,  174,
213 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродж. м. Стародуб Брянської області,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2.,
уродж. м. Харцизька Донецької області,
на користь ВО "Харцизьктепломережа"
р/р 6662 у філії відділення ШБ м.
Харцизька МФО 334345,  код ОКПО 05540882 заборгованість в сумі 972,
33грн.

Стягнути з
відповідачів судовій збір по 25, 50 грн з кожного на користь держави на р/р
0088,  код платежу 22090100 в УДК Донецької
області,  МФО 834016,  код ОКПО
24165154,  отримуач - місцевий бюджет
м.  Харцизька.

Стягнути
з відповідачів витрати за інформаційне технічне забезпечення по 15 грн з
кожного на p.p. 0004
отримувач держбюджет Ворошиловського району м.
Донецьку,  ЭДРПОУ 34686537,  МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області,  призначення платежу - ІТЗ до Харцизького
міського суду Донецької області,  код
суду № 37.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький
міський суд.

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення,  а апеляційна скарга - протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з
дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.