УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Тернопільської області в складі:

головуючого -
Гірського Б.О. суддів - Демковича Ю.Й.ДСузьми P.M. при секретарі -
Жовняревич Т.М.  з участю - представника
газети «ІНФОРМАЦІЯ_1»

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду від 5
червня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до газети «ІНФОРМАЦІЯ_1» про
захист честі і гідності та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В
березні 2007 року ОСОБА_1  звернувся! до
СУДУ з позовом до газети «ІНФОРМАЦІЯ_1» м. Чортків про захист честі і гідності
та стягнення моральної шкоди,
посилаючись на те,  що він
являється «посадовою особою,  займає
посаду сільського голови. В газеті «ІНФОРМАЦІЯ_1» НОМЕР_1 від 20 жовтня 2006
року в рубриці «Кримінал» була опублікована інформація про те,  що він виступив ініціатором перекриття дороги
на залізничному переїзді 15жовтня 2006 року.

Дана
інформація була поширена газетою на весь район,
однак не була перевіреною і не відповідала дійсності.

Вважає,  що вона була опублікована з метою приниження
його людської гідності та честі.

Внаслідок
цього йому спричинено моральну шкоду яку оцінює в 1700 грн.

Рішенням
Чортківського районного суду від 5 червня 2007 року позов задоволено частково.

Справа
№22а 745                                      Головуючий
у 1 інстанції - Квятковська Л.И.

Категорія
-27                                              Доповідач
- Кузьма P.M.

Зобов»язано газету «ІНФОРМАЦІЯ_1» м. Чортків
принести вибачення
на шпальтах чергового номера
газети ОСОБА_1  та стягнуто з газети «ІНФОРМАЦІЯ_1» м. Чортків в
користь ОСОБА_1  300 грн.
моральної шкоди та 112 грн.
понесених ним судових витрат.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1  просить скасувати
вказане рішення та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити його позовні вимоги повністю в частині відшкодування
моральної шкоди.

В судове
засідання апелянт ОСОБА_1  не зявився
хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Колегія
суддів,  розглянувши матеріали
справи,  перевіривши доводи
апелянта,  вважає що апеляційна скарга до
задоволення не підлягає.

Відповідно  ст. 23 ЦК
України особа має право на відшкодування моральної шкоди,  завданої їй принцженням честі та гідності.

Розмір
грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом з дотриманням вимог
розумності та справедливості.

Суд
першої інстанції,  задовольняючи частково
позов про відшкодування моральної шкоди в розмірі 300 грн.,  виходив з вказаних вимог закону та врахував моральні
страждання які переніс позивач.

За таких
обставин безпідставними є доводи апелянта про те,  що судом неналежно було оцінено обставини
негативного впливу на його честь,
гідність та ділову репутацію а дії суду не відповідають засадам захисту
цивільних прав людини.

Таким
чином рішення суду ухвалене з додержання норм матеріального та процесуального
права і підстав для його скасування,
виходячи з доводів апеляційної скарги,
колегія суддів не вбачає.

Керуючись  ст.
ст. 307,  308,  313-315 ЦПК України колегія суддів -,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Чортківського районного суду від 5 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сил з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо
до Верховного Суду України протягом двох місяців.