УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007 року

м. О
деса
Колегія суддів судової пал
ати у цивільних справах апел
яційного суду Одеської облас
ті в складі:
головуючого - судді - Варика
ші О.Д.
суддів - Ст
упакова О. А.
- Станкевича В. А.
при секретарі - С
уту ли Я.Б.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі
цивільну справу за апеляцій
ною скаргою Південної регіон
альної митниці на ухвалу Мал
иновського районного суду м.
Одеси від 24.10.2006 року по справі з
а скаргою Одеської митниці н
а дії відділу примусового ви
конання рішень Державної вик
онавчої служби Одеської обла
сті, заінтересована особа - Д
ержавне казначейство Україн
и, щодо списання коштів у сум
і 40593, 91 грн., -

встановила:

02.08.2006 року Одеська митниця зв
ернулася зі скаргою до суду н
а дії відділу примусового ви
конання рішень Державної" ви
конавчої служби Одеської обл
асті, щодо списання коштів у
сумі 40593, 91 грн., в якій просила ви
знати неправомірними дії від
ділу примусового виконання р
ішень Державної виконавчої с
лужби Одеської області, щодо
списання коштів у сумі 40593, 91 грн
., які знаходяться на рахунку
№ 3418 в УДК у Одеській област
і, зобов'язати відділ примусо
вого виконання рішень Держав
ної виконавчої служби Одеськ
ої області винести постанову
про повернення на рахунок № 35
18 в УДК у Одеській області 40
593, 91 грн., вважаючи, що списання
зазначених коштів було пров
едено безпідставно.
В ході попереднього судово
го засідання до участі в спра
ві було залучено в якості заі
нтересованої особи Державне
казначейство України.
В судовому засіданні в суді
першої інстанції представни
к заявника скаргу підтримав,
представник Державної вико
навчої служби Одеської облас
ті скаргу не визнав, представ
ник Державного казначейства
України в судовому засіданн
і не був присутній.
Ухвалою Малиновського рай
онного суду м. Одеси від 24.10.2006 ро
ку в задоволенні скарги Одес
ької митниці на дії відділу п
римусового виконання рішень
Державної виконавчої служби
Одеської області, щодо списа
ння коштів у сумі 40593, 91 грн., відм
овлено.
Не погодившись з ухвалою су
ду від 24.10.2006 року Південна регіо
нальна митниця, як правонаст
упник Одеської митниці, пода
ла апеляційну скаргу на ухва
лу Малиновського районного с
уду м. Одеси від 24.10.2006 року, в які
й просить судове рішення ска
сувати та постановити нове р
ішення, посилаючись на те, що
судом першої інстанції непр
авильно застосовано норми ма
теріального і процесуальног
о права, не прийнято усіх пер
едбачених законодавством за
ходів для всебічного, повног
о та об'єктивного дослідженн
я обставин справи, а також да
на неналежна оцінка

Справа № 22ц-2038/07

Категорія ЦП:6
Головуючий у першій інстан
ції Погорєлова CO. Доповідач Ва
рикаша О.Д.

доказам у справі.
Заслухавши суддю-доповід
ача, пояснення осіб, які
з'явилися в судове засіда
ння, обговоривши доводи апел
яційної скарги, дослідивши м
атеріали справи, перевіривш
и законність і обгрунтованіс
ть ухвали, судова колегія при
ходить до висновку, що апеляц
ійна скарга підлягає частков
ому задоволенню з наступних
підстав.
З ухвали суду першої інста
нції від 24.10.2006 року вбачається,
що справу за скаргою Одесько
ї митниці на дії відділу прим
усового виконання рішень Дер
жавної виконавчої служби Оде
ської області, щодо списання
коштів у сумі 40593, 91 грн., судом п
ершої інстанції розглянуто в
порядку Розділу VIIЦПК України
та постановлено ухвалу.
Однак, відповідно до ст. 383 Ц
ПК України, на яку в ухвалі по
силається суд першої інстанц
ії, учасники виконавчого про
вадження та особи, які залуча
ються до проведення виконавч
их дій, мають право звернутис
я до суду із скаргою, якщо вва
жають, що рішенням, дією або б
ездіяльністю державного вик
онавця чи іншої посадової ос
оби державної виконавчої слу
жби під час виконання судово
го рішення, ухваленого відпо
відно до цього Кодексу, поруш
ено їх права чи свободи.
Виходячи з положень зазнач
еної норми закону, зі скаргою
до суду, в порядку Розділу VIIЦ
ПК України, в якому знаходить
ся ст. 383 ЦПК України, надаєть
ся право звернутися учасника
м виконавчого провадження та
особам, які залучаються до п
роведення виконавчих дій, як
що порушено їх права чи свобо
ди, під час виконання судовог
о рішення, ухваленого відпов
ідно до цього ЦПК України.
Разом з тим, із матеріалів с
прави, скарги Одеської митни
ці вбачається, що в даному ви
падку оскаржуються дії відді
лу примусового виконання ріш
ень Державної виконавчої слу
жби Одеської області, щодо сп
исання коштів у сумі 40593, 91 грн., з
приводу примусового виконан
ня не судового рішення, ухвал
еного відповідно до ЦПК Укра
їни, а постанови Малиновсько
го районного суду м. Одеси № 3-1
5050/15051-06 від 30.05.2006 року постановлено
ї відповідно до МК України та
КУпАП.
Тому на підставі викладено
го, судова колегія вважає, що
скарга Одеської митниці на д
ії відділу примусового викон
ання рішень Державної викона
вчої служби Одеської області
, щодо списання коштів у сумі
40593, 91 грн., в даному випадку, не п
ідлягає розглядові в порядку
ЦПК України.
Таким чином, на підставі на
веденого, в силу п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦП
К України ухвалу Малиновсько
го районного суду м. Одеси ві
д 24.10.2006 року необхідно скасуват
и та постановити нову ухвалу
, якою провадження у справі з
акрити. '
Керуючись ст. ст. 304, 307, п. 2 с
т. 312, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, коле
гія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Південн
ої регіональної митниці задо
вольнити частково.
Ухвалу Малиновського райо
нного суду м. Одеси від 24.10.2006 рок
у по справі за скаргою Одеськ
ої митниці на дії відділу при
мусового виконання рішень Де
ржавної виконавчої служби Од
еської області, заінтересов
ана особа - Державне казначей
ство України, щодо списання к
оштів у сумі 40593, 91 грн. - скасуват
и та постановити нову ухвалу
, якою провадження у справі з
акрити.
Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моме
нту її проголошення, однак мо
же бути оскаржена шляхом под
ачі касаційної скарги протяг
ом двох місяців з дня набранн
я законної сили до суду касац
ійної інстанції.