Справа № 22ц-852 2007року                                                                   Головуюча
Категорія                                                                                                                  Ковтун
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2007 року                              Колегія суддів
судової палати в цивільних справах

апеляційного
суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої                                           Кривохижі
В.І

Суддів                  Черниш
Т.В.,  Чорнобривець ОС.

при
секретарі                                         Тітенко
Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді заяву ОСОБА_1про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження   ухвали

Ленінського
районного суду   М. Кіровограда від 18 липня 2006року,
-

встановила:

Ухвалою
Ленінського районного суду М. Кіровограда від 18.07.2006року справу за позовом
ОСОБА_1до ВАТ „Ощадного банку України" про стягнення матеріальної і
моральної шкоди залишено без розгляду з тих підстав,  що позивачка,
будучи належним чином повідомленої про час і місце слухання справи,  повторно не.з'явилась в судове засідання без
поважних причин/ ч.3  ст. 169 ЦПК/.

ОСОБА_1 звернулась з заявою про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду. Зазначала,  що
копія судового рішення їй не надсилалась,
тому ухвалу отримала 10.01.2007року. В зв'язку з хворобою не мала
можливості подати апеляційну скаргу до часу звернення. Одночасно нею подана
апеляційна скарга.

Заслухавши
доповідача,  пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  колегія суддів вважає,  що заява про поновлення строку задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Право на
вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку,  встановленого законом або судом.  Суд поновлює строк,  встановлений законом,  за клопотанням сторони у разі його пропущення
з поважних причин / ст.  ст. 72, 73 ЦПК/.

Статтею  ст. 294 ЦПК визначено,  що заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали,  апеляційна скарга подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів
справи вбачається,  що ухвала суду від 18.07.2006 року позивачкою
отримана 10.01.2007року. Клопотання про поновлення процесуального строку на
оскарження судового рішення нею заявлено 23.02.2007року.

Враховуючи
наведене та встановлені законом терміни оскарження,  колегія суддів вважає,  що період часу,  з якого позивачці було відомо про ухвалення
оскаржуваного судового рішення і дату її звернення в суд,  є доволі тривалим та таким,  що не виправдовує необхідного часу для
готування відповідних матеріалів. Проте доказів про поважність причини з якої
позивачка не мала можливості подати апеляційну скаргу протягом півтора
місяця,  немає. Твердження про погане
самопочуття та лікування є недоведеними,
оскільки відповідних документів на підтвердження цього суду не надано.

2

За таких підстав,
клопотання про поновлення процесуального строку не підлягає задоволенню.

За вимогами
ч.3  ст. 294 ЦПК апеляційна скарга подана
після закінчення строків на апеляційне оскарження залишається без
розгляду,  якщо апеляційний суд не знайде
підстав для поновлення строку.

Керуючись  ст.
ст. 73,  294 ЦПК
України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В поновленні строку
ОСОБА_1на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду М.
Кіровограда від 18.07.2006року по справі за її позовом до ВАТ „Ощадного банку
України" про стягнення матеріальної і моральної шкоди,  відмовити,
апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.

Головуюча

Згідно з
оригіналом* Суддя апеляційного суду Кіровоградської області

Чорнобривець