№ 779-КС-07
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 року                                                                              м.  Харків

Колегія
суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області у складі:

Колтунової
А.І.,  Коваленко І.П.,  Яцини В.Б.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Березовського
району Одеської області в інтересах ОСОБА_1,ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до
Фермерського господарства «Надія» про стягнення заборгованості по орендній
платі та розірвання договору оренди земельної ділянки, за касаційною скаргою
Фермерського господарства «Надія» на рішення Березівського районного суду
Одеської області від 20 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 14 квітня 2005 року,

встановила:

В червні
2004 року прокурор Березовського району Одеської області в інтересах
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. та ОСОБА_3. звернувся до
суду із зазначеним позовом,  посилаючись
на те,  що між позивачами та відповідачам
24.01.2002 р. були укладені договори оренди земельної ділянки строком на три
роки. Ці договори були посвідчені та реєстровані у Заводнівській селищній раді
11.02.2002 р. За 2003 рік відповідач неповністю розрахувався по орендній
платі,  в зв'язку з чим просив стягти на
користь позивачів заборгованість по орендній платі та розірвати договори
оренди.

Рішенням
Березівського районного суду Одеської області від 20 липня 2004 року,  залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 14 квітня 2005 року,
позовні вимоги задоволені частково і з ФХ «Надія» на користь
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. та ОСОБА_3. стягнуто
по 706 грн. 60 коп. та розірвані укладені між ними та ФХ «Надія» 24.01.2002 р.
договори оренди землі.

У
касаційній скарзі Фермерське господарство «Надія» просить скасувати судові рішення,
а справу направити на новий розгляд,
посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам по
справі.

2

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Згідно з
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення /хвалені з додержанням норм процесуального
права,  а доводи скарги їх висновків не
спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись
статтями 332,  335,  345 ЦПК України,  колегія суддів з касаційного розгляду справ судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області

ухвалила:

Касаційну скаргу Фермерського господарства «Надія»
відхилити. Рішення Березівського районного суду Одеської області від 20 липня
2004 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 квітня 2005 року
залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.