Справа № 22-ц-115307        Головуючий у першій інстанції
- цивільна                                                           Доповідач
УХВАЛА

23 липня
2007 року                                                                                                    м.  Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді:    ЛИТВИНЕНКО І.В.

суддів:                   ЗІНЧЕНКО С. П.,  СМАГЛЮК

при
секретарі:      Пільгуй Н.В.

з участю

представника

відповідача            ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому питання про можливість поновлення ОСОБА_1 строку на
апеляційне оскарження рішення Менського районного суду Чернігівської області
від 31 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Домниць кого виправного центру -135 УДДУ ПВП
у Чернігівській області про стягнення заробітної плати та відшкодування
моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Менського районного суду м.  Чернігова
від 31 травня 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не
погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 20 червня 2007 року подав до суду
заяву та апеляційну скаргу про апеляційне оскарження рішення суду. Заявник
посилається на те,  що ним пропущений
процесуальний строк з поважних причин.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,
дослідивши матеріали справи,
судова колегія приходить до висновку,
що його заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ч.1  ст. 294 ЦПК України заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч.3  ст. 294 ЦПК України апеляційна
скарга,  подана після закінчення
строків,  встановлених цією статтею
залишається без розгляду,  якщо
апеляційний суд за заявою особи,  яка їх
подала,  не знайде підстав для поновлення
строку,  про що постановлюється ухвала.

Відповідно
до ч.1  ст. 73 ЦПК України суд поновлює
строк,  встановлений законом,  за клопотанням сторони чи іншої особи у разі
його пропущення з поважних причин.

Твердження
ОСОБА_1про те,  що процесуальний строк на
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ним пропущений з поважних
причин не обгрунтованні.

По даній справ рішення суду
проголошено 31 травня 2007 року

Відповідно
до листа суду першої інстанції,  копія
рішення суду направлена позивачу 04.06.2007 року. Як вбачається з довідки
Менської виправної колонії №91,  дане
рішення суду отримав ОСОБА_1 06.06.07 року,
що підтверджується його підписом.

ОСОБА_1
подав заяву про апеляційне оскарження рішення суду 20.06.2007 року,  тобто з пропуском процесуального строку,  встановленого  ст.
.294 ЦПК України,  підстав для
поновлення строку суду не надав.

За таких
обставин,  посилання в апеляційній скарзі
на те,  що про зміст рішення суду він
дізнався тільки 13 червня 2007 року,  як
на підставу поновлення йому строку на оскарження є безпідставним.

Виходячи
з положень ч.3  ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись  ст.
73,  ч. 1 і 3  ст.
294 ЦПК України,  апеляційний
суд,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 31
травня 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення ,  однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.