Справа № 2 - 1987/ 2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
листопада 2007 року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Проскурні С.М.,

при секретарі - Мойсеєнко М.В.,

за участю представника позивача - Гурської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу   за позовом комунального підприємства “Мар'янівське
виробниче управління житлово-комунального господарства” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
08.08.07р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості
по оплаті комунальних послуг з водопостачання, водовідведення та квартирної
плати в сумі 761,73 грн., мотивуючи вимоги тим, що відповідач проживає в
квартирі АДРЕСА_1, користується послугами, що надає підприємство позивача, але
їх оплату своєчасно і в повному обсязі не здійснює, через що утворилася
заборгованість станом на 01.07.07р. в сумі 761,73 грн.

У
судовому засіданні представник позивача Гурська Н.М., діюча на підставі
довіреності, зменшила розмір позовних вимог, просила стягнути з ОСОБА_1.
заборгованість за комунальні послуги з водопостачання, водовідведення та
квартирної плати в сумі 664,31 грн., враховуючи сплачені відповідачкою у
листопаді і грудні 2006 року 97,42 грн.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги визнала в сумі
664,31 грн., при цьому пояснивши, що у листопаді та грудні 2006 року нею було
сплачено за комунальні послуги 97,42 грн., тобто по 48,71 грн. у місяць.
Заборгованість за комунальні послуги утворилась через тяжке матеріальне
становище. Зобов'язалась борг сплатити.

Вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд
вважає позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними
правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх
переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає
цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно
зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Судом
встановлено, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджено нею в
суді, а також довідкою Мар'янівської сільської ради від 12.07.07р. (а.с.2),
користується послугами з водопостачання та водовідведення, що надає
підприємство позивача, але їх оплату, а також квартирну плату своєчасно не
здійснює, через що утворилась заборгованість.

Згідно
зі статтями 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну
плату і плату за комунальні послуги (щомісяця). Плата за комунальні послуги
стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку
тарифам.

Дане правило поширюється також на громадян, що приватизували займані ними
квартири, відповідно до статей 10, 13 Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду».

Відповідно
до ст.509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (передати майно,
виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно
до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За даними
особового рахунку, відкритого на відповідача ОСОБА_1., станом на  01.07.07р. утворилась заборгованість перед
підприємством по сплаті комунальних послуг з водопостачання, водовідведення та
квартирної плати (плати за утримання житла) в сумі 761,73 грн., що
підтверджується витягом з особового рахунку (а.с.3-4). Відповідачем у листопаді
та грудні 2006 року сплачено на користь позивача 97,42 грн., що не
заперечувалося в судовому засіданні представником позивача. Станом на
01.07.07р. заборгованість відповідача з оплати наданих позивачем послуги
складає                       664,31
грн., яку ОСОБА_1. вчасно не сплачує.

На
підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд дійшов висновку, що
право позивача на одержання від відповідача оплати за комунальні послуги
порушено. З  урахуванням наведеного з
відповідача ОСОБА_1. підлягає стягненню заборгованість по оплаті за комунальні
послуги у сумі 664,31 грн.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача в доход держави
підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 67, 68 ЖК
України, 509, 526 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
комунального підприємства “Мар'янівське виробниче управління житлово-комунального господарства”
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Мар'янівське
виробниче управління житлово-комунального господарства” на рр 92 в
Ощадному банку Красногвардійської філії № 4567, МФО 384157, ОКПО 31104887
заборгованість по оплаті комунальних послуг з водопостачання, водовідведення та
квартирної плати станом на 01.07.07р. в сумі 664
грн. 31 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі               51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя