У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

29 січня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у складі:

Левченка Є.Ф., Лихути
Л.М., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вінницької міської ради, виконавчого
комітету Вінницької міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною
ділянкою та визнання недійсним державних актів про право власності на земельну
ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Вінницької
області від                 4 вересня
2007 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1
звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2,                       ОСОБА_3, Вінницької
міської ради, виконавчого комітету Вінницької міської ради про усунення
перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання недійсним державних
актів про право власності на земельну ділянку від 25 травня 2004 року за №
1/2885 та від 5 березня 2001 року № ВН 1/1897, п.1.46 рішення Вінницької
міської ради від 12 вересня 2003 року № 227.

Рішенням
Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 червня 2007 року позов ОСОБА_1
задоволено.

Рішенням
апеляційного суду Вінницької області від 4 вересня 2007 року рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 червня 2007 року скасовано.

Ухвалено нове
рішення, яким у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2,                       ОСОБА_3, Вінницької
міської ради, виконавчого комітету Вінницької міської ради про усунення
перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання недійсним державних
актів про право власності на земельну ділянку відмовлено.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Вінницької області
від 4 вересня 2007 року та залишити в силі рішення Ленінського районного суду
м. Вінниці від 12 червня 2007 року, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального
права.

Колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 2 ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і
доводи скарги їх висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст.
331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
апеляційного суду Вінницької області від 4 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                      Левченко Є.Ф.

Лихута
Л.М.

Сенін Ю.Л.