УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2007 року травня
місяця 15 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого,
судді - Любобратцевої Н.І.

Суддів: Чистякової
Т.І., Даніла Н.М.

При секретарі: Сафіній
Ф.Ф.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі заяву представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
Білогірського районного суду АР Крим від 21 березня 2006 року за цивільною
справою за позовом ОСОБА_3 до КСП „Зоря" про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Білогірського районного суду АР Крим від 21 березня 2006 року позовні вимоги
ОСОБА_3 до КСП „Зоря" про визнання права власності задоволено.

Не погодившись з
вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, 12 березня 2007 року з
пропуском строку на апеляційне оскарження надіслала до суду апеляційну скаргу,
заяву про апеляційне оскарження та заяву про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з
поважних причин, оскільки в судовому засіданні при проголошенні рішення
присутньою не була, про рішення суду стало відомо лише 27 лютого 2007 року при
отриманні копії рішення.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши доповідача, вислухавши ОСОБА_1, судова колегія
вважає, що заява про поновлення строку задоволенню не підлягає.

Відповідно до
частини 1 статті 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з
матеріалів справи, в судовому засіданні та при ухваленні рішення суду 21
березня 2006 року ОСОБА_1 та її представник присутніми не були. З заяви її
представника про видачу копії рішення вбачається, що про існування рішення було
відомо 20 лютого 2007 року, а заява про апеляційне оскарження представником
ОСОБА_1 подана поза встановленого законом строку - 12 березня 2007 року.

Виходячи з
наведеного, колегія суддів вважає, що доказів тому, що строк на оскарження
рішення суду пропущений з поважних причин, не надано і колегією суддів не
встановлено.

На підставі
викладеного й керуючись ст.ст. 73, 294 Цивільного процесуального кодексу
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

Головуючий

Справа№22-ц-3249/2007                                            у
першій інстанції    Бишов M.B.

Доповідач     Даніла Н.М.

УХВАЛИЛА:

Представнику
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження
рішення Білогірського районного суду АР Крим від 21 березня 2006 року.

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення Білогірського районного суду АР
Крим від 21 березня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржено протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до суду касаційної інстанції.