Справа № 22-ц -2437/ 2007 p.                                                Головуючий
1 інст.-Губська Я.В.
Категорія: витребування багажу                                            Доповідач - Маміна О.В.
УХВАЛА

16 квітня 2007 р.                                                                                                  м.Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого:                      Маміної
О.В.,

Суддів:                                Шаповал
Н.М., Хребтова В.П.,

при секретарі: Каменковій CO., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Київського
районного суду м. Харкова від 20 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської
митниці про витребування майна без сплати митного податку та податку за
збереження багажу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від
20.02.2007 року ОСОБА_1відмовлено
у відкритті провадження у справі.

06 березня 2007 року представником ОСОБА_1- ОСОБА_2 подано
апеляційну скаргу на ухвалу судці Київського районного суду м. Харкова.

Ухвалою судді судової колегії судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Харківської області від 20.03.2007 року апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1-ОСОБА_2
на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 20.02. 2007 року
-залишено без розгляду на підставі ч.2 та ч. З ст. 294 ЦПК України .

29.03.2007 р. представником ОСОБА_1-ОСОБА_2, подано
заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на зазначену ухвалу
судді.

У заяві представник ОСОБА_1-
ОСОБА_2, просить поновити пропущений строк , посилаючись на те, що
копію ухвали судді Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2007 року він
отримав лише 02.03.2007 р.,
тому не мав можливості своєчасно подати заяву про апеляційне оскарження ухвали
судді від 20.02.2007 року та апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає за
необхідне поновити представнику ОСОБА_1-
Демченку Б.П. строк на оскарження ухвали судді від 20.02.2007 р.

Відповідно до вимог ч. З ст. 294 ЦПК України, апеляційний
суд за заявою особи, яка її подала, вирішує питання про поновлення строку на
подачу заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк,
встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його
пропущення з поважних причин.

Вказані представником ОСОБА_1- ОСОБА_2 у заяві обставини перешкоджали йому подати у
встановлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу на ухвалу судді, що
свідчить про поважність причин пропуску строку на оскарження ухвали судді.

2

За таких обставин
заява представника ОСОБА_1-
ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді від
20.02.2007 року підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_1- ОСОБА_2
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України підстав для залишення її без руху немає,
тому судова колегія вважає, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним
судом Харківської області.

Керуючись
ч. 1 ст. 73, ч. 3 ст. 294, ст. 297 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу
судді Київського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2007 року .

Прийняти до розгляду судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до
Харківської митниці про витребування майна без сплати митного податку та
податку за збереження багажу.