УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року вересня місяця „03" дня колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
у складі:

Головуючого,
судді:     Панкова М.В. Суддів:     Ісаєв Г.А.

Белинчук
Т.Г. При секретарі:     Галіч Ю.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1   до   ОСОБА_2   про
усунення   перешкод   в користуванні власністю шляхом знесення
самочинної будівлі, повернення забору в первісний стан та стягнення моральної
шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 06 лютого 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., в судовому засіданні позивач уточнив
свої позовні вимоги і просила знести самочинну прибудову до будинкуАДРЕСА_1,
зобов'язати ОСОБА_2.
перенести огорожу між земельним ділянками в первісний стан, забрати
телевізійний кабель, прокладений по її огорожі, стягнути моральну шкоду у
розмірі 70000 грн.

Свої вимоги мотивує нормами статті 376 ЦК України, вказує що вона та відповідачка мешкають у
сусідніх будинках, відповідачка самочинно, без належних документів та з
порушенням будівельних норм збудувала прибудову до свого будинку АДРЕСА_1, але
крівля нависає на 0,5 м. над земельною ділянкою будинку АДРЕСА_2, що належить
їй. Крім того, відповідачка перенесла огорожу на 2 м. на земельну ділянку
будинку АДРЕСА_2, проклав по огорожі телевізійний кабель, що перешкоджає
проведенню ремонту огорожі. Вважає, що діями відповідачки їй завдано моральної
шкоди, яку вона оцінює в 70000 грн.

Рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 06 лютого 2007 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким задовольнити його позовні
вимоги у повному обсязі. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що
висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, рішення суду
постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які з'явилися до суду апеляційної
інстанції, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до вимог статті 303 ЦПК України, під час розгляду справи в
апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість
рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Постановляючи рішення про відмову в позові, суд першої інстанції виходив з
того, позивачка є неналежним позивачем по вимогам про знесення самочинної
будови, та позивачка не надала суду достатніх доказів тих обставин на які він
посилається як на обґрунтування своїх позовних вимог.

Справа №
22-Ц-4308/2007 р                              Головуючий
суду першої інстанції:

Романенко В. В.

Доповідач:        Белинчук Т.Г.

З даними висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів,
оскільки вони відповідають вимогам закону і підтверджені зібраними по справі
доказами.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є власником та мешкає
у квартирі АДРЕСА_2 та є співвласником земельної ділянки за вказаною адресою.
Відповідачка ОСОБА_2. є
власником та мешкає у квартирі АДРЕСА_1. При будинкові території вказаний
будинків є суміжними.

Відповідачка здійснила прибудову підсобних приміщень до своєї квартири в
границях земельної ділянки будинку АДРЕСА_1. Між вказаними будинками існує
розділова підпірна стіна. Згідно висновку експертизи фундамент та прибудова
зроблені в межах границь земельної ділянки будинку АДРЕСА_1.

Постановою Ялтинського міськсуду від 14.11. 2006 року визнано недійсним т
скасовано рішення Ялтинського міськвиконкому № 1452 від 28.09.2006 року „Про
знесення самочинно збудованої ОСОБА_2. прибудови до житлового
будинкуАДРЕСА_1". Вказана постанова вступила в законну силу.

Виходячи з положень статті 376 ЦК
України в вимогами про знос самочинної будівлі має право звернення до суду
виключно відповідний орган державної влади або орган місцевого самоврядування.

За такими обставинами суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку
що позивачка є неналежними позивачем для позовних вимог, що регулюються ч.1 та
7 статті 376 ЦК України.

В апеляційної скарги ОСОБА_1 змінила свої позовні вимоги, що суперечить
положення статті 303 ЦПК України, оскільки суд апеляційної інстанції перевіряє
законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах позовних
вимог заявлених у суді першої інстанції.

Посилання на те, що ОСОБА_1 оскаржила до суду постанову суду від 14.11.2006
року про визнання недійсним та скасування рішення Ялтинскбого виконкому від
28.09.2006 року, не підтверджено належними доказами та для вирішення вказаного
спору правового значення не має.

Колегія суддів звертає увагу на те, що позивач не позбавлений можливості
звернуться до суду з іншими позовними вимогами до відповідача для захисту свого
порушеного права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції і
не є підставами для скасування чи зміни рішення суду.

Судом правильно встановлені факти, якими обґрунтовуються
вимоги і заперечення, та докази якими вони підтверджуються, правовідносини, та
норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини і постановлено
рішення по справі на підставі доказів, наданих особами в порядку правил ЦПК
України.

Суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і
процесуального права, що в силу ст.308 ЦПК України є підставою для відхилення
апеляційної скарги.

На  підставі
викладеного   і  керуючись
статтями   303,   307,
308,   315,   325
Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу   ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 06 лютого
2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двох
місяців.