Справа № 2-29/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М                   У К Р А Ї
Н И

17 серпня 2007р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Савинського
Г.Б.

при секретарі -
Бодик К.М.

за участю прокурора -
Ткаченко В.І.,Венгер С.В.

позивача -
ОСОБА_1

відповідачів:

представника головного управління

Державного казначейства України

в Полтавській області -
Вільховик С.Л.

представника прокуратури

Лохвицького району
Ткаченко В.І., Венгер С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури, Державного
казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства,
прокуратури і суду, -

В С Т А Н О В И В :

В
листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до прокуратури
Полтавської області та Державного казначейства України про відшкодування шкоди
заподіяної незаконними діями прокуратури.

В заяві
вказується, що 18.10.1995 року позивача було незаконно затримано без оформлення
будь-яких документів працівниками Полтавського ОБОЗ, направлено в приміщення
Лохвицького РВ УМВС в Полтавській області, де утримували по 21.10.1995 року,
застосовуючи фізичний та моральний тиск з ціллю признання в отриманні хабара.

21.10.1995 року протиправно в 2 год. ночі ОСОБА_1 офіційно затримують,
як підозрюваного в приміщенні РВ УМВС і доправляють до Гадяцького ІТТ
Полтавської області, потім до Полтавського СІЗО, де утримують до 25.12.1996
року.

19.10.95 року протиправно виноситься
постанова про арешт майна позивача при непорушеній кримінальній справі.

20.10.1995 року до порушення кримінальної справи протиправно в
помешканні ОСОБА_1 та робочому кабінеті проводяться обшуки, відтворення
обстановки та обставин подій.

26.02.1996 року протиправно порушується кримінальна справа за фактом
одержання хабара від ОСОБА_2 у вигляді меблів, а 02.10.1996 року порушується
кримінальна справа за фактом розкрадання товарно-матеріальних цінностей,
посадових підлогів та зловживання посадовим становищем, з існуванням якої
позивач знайомиться 16.10.1996 року при пред'явленні обвинувачення.

При
перебуванні в слідчому ізоляторі позивач неодноразово подавав клопотання про
ознайомлення його з усіма постановами, слідством вони умисно ігноруються.

В
процесі перебування в слідчому ізоляторі значно погіршується стан здоров'я
ОСОБА_1, відбувається 13 приступів почечної коліки, підвищується артеріальний
тиск, виникає загроза виникненню інфаркту чи інсульту. Прокуратурою надається
відповідь, що лікуватися позивач повинен медикаментами, які передаються з дому,
невідомо від якої хвороби. Приймалися всі методи до фізичного знищення.
Внаслідок даних дій ОСОБА_1 став інвалідом третьої групи. Більш того, при
такому стані, змушують після пред'явлення обвинувачення, при заключення
повторної судово-медичної експертизи, що фізичне та психологічне навантаження
протипоказані, знайомитися з матеріалами справи, які не підготовлені по 3-4
години на добу в умовах СІЗО з 16.10.1996 року по 25.12.1996 року, вимагаючи
підписання без ознайомлення.

Від
01.11.1995 року по 30.09.1996 року на Лохвицькому спиртокомбінаті проведена
ревізія господарсько-фінансової діяльності силами Полтавського КРУ, по
заключенню якої порушена кримінальна справа протиправно.

В
батьків дружини, які проживали в іншій області, сестри моєї матері проводяться
протиправні обшуки, які завдали непоправних травм рідним, зіпсували відносини з
оточуючими людьми.

Проведений неправомірний обшук в
квартирі ОСОБА_1 в м. Києві. При поясненні сусідам та оточуючим, що позивач є
злочинцем при їх опитуванні, завдало сильних непоправних травм.

З
25.12.1996 року по 14.05.2006 року ОСОБА_1 знаходився на підписці про невиїзд,
на майно накладений арешт, був відсторонений від посади, звільнений з
переведеної посади інженера по раціоналізаторській та винахідницькій роботі в
зв'язку з скороченням штатів і знаходився без засобів на існування.

Після
виправдувального вироку Полтавського апеляційного суду надійшло касаційне
подання до Верховного Суду прокурора, який приймав участь в судовому засіданні,
яке було сфальсифікованим. Дані усвідомлені дії на затягування часу, завдало
сильного морального стресу. Для визначення всіх обставин протистояння Верховний
Суд повертає справу на новий розгляд і розпочинається нове травмування і
боротьба за життя при ускладнених умовах хвороби. Рішенням Солом'янського
райсуду зобов'язують стягнути заборгованість за квартплату, описують майно.
Відключають електроенергію.

Враховуючи психічні страждання, ушкодження здоров'я, моральний тиск на
протязі 11 років позивач просить стягнути з Державного казначейства України
83106000 грн. моральних збитків, визнати право власності на автомобіль ВАЗ
21099, за незаконне утримання 2500 доларів США з 02.11.1995 року по 21.08.2006
року по середньозважених депозитних ставках Нацбанку України додатково
відшкодувати 8518.26 доларів США.

В
судовому  засіданні ОСОБА_1 позов
підтримав.

Представник відповідача Венгер С.В. позову не визнав, суду пояснив, що
кримінальна справа проти позивача закрита за відмовою державного обвинувача від
підтримання обвинувачення, а такої підстави відшкодування шкоди не передбачено
Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянам
незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і
суду».

Відповідач
по справі - представник Державного казначейства України в Полтавській області
Вільховик С.Л. позовні вимоги не визнав і суду пояснив, що позивач не довів
свої позовні вимоги, просить в позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково.

В судовому
засіданні встановлено, що 26.02.1996 року відносно позивача по справі

порушується кримінальна справа за фактом одержання
хабара.

02.10.1996 року відносно ОСОБА_1 порушується кримінальна справа за
фактом розкрадання товарн о-матеріальних цінностей, посадових підлогів та
зловживання посадовим становищем.

06.05.2006 року Лохвицьким районним судом Полтавської області було
закрито кримінальну справу № 1-406 стосовно позивача ОСОБА_1 по обвинуваченню
за ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 191 КК України в зв'язку з відмовою від підтримання
державного обвинувачення.

За час
проведення слідства, при перебуванні в слідчому ізоляторі в позивача значно
погіршується стан здоров'я. Проводяться численні обшуки, які завдали
непоправних травм ОСОБА_1 та рідним, зіпсувалися відносини з оточуючими.

Згідно
ст. 1 Закону України « Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові
незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури,
суду»  підлягає відшкодуванню шкода
завдана громадянинові внаслідок незаконного притягнення як обвинуваченого, незаконного
відсторонення від роботи, та інших процесуальних дій, що обмежують право
громадян. Завдана шкода відшкодовується в повному обсязі незалежно від вини
посадових осіб органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду.

В
судовому засіданні факт спричинення ОСОБА_1 моральної шкоди знайшов своє
підтвердження. Позивач був відсторонений від посади, звільнений в зв'язку з
скороченням штатів, знаходився без засобів на існування, не було коштів на ліки
та проживання. Гіпертонічна та ішемічна хвороби серця, виключали фізичне навантаження.
Да-

ний стан речей завдав невиносні психологічні травми
ОСОБА_1

При таких
обставинах, суд рахує за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1
частково, стягнувши з  Державного
казначейства України моральну шкоду в розмірі 1 000 000 ( один мільйон ) грн.,
в іншій частині позову відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,
212-216, 218, 294 ЦПК України, Закону України « Про порядок відшкодування
шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання попереднього
слідства, прокуратури і суду» суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного казначейства
України на користь ОСОБА_1 - 1 000 000 ( один мільйон ) грн. моральної шкоди.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Полтавської
області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено
суддею на комп'ютері.

СУДДЯ:
Г.Б.САВИНСЬКИЙ

Згідно : Голова суду
Г.Б.Савинський

Ст. секретар
С.Б.Городецька