Справа № 2-5030/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим, у складі:

головуючого судді - Прищепа О.І.,

при секретарі - Турлаєвій Т.Ю.,

за участю:

-       представника
позивача -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 “про розірвання шлюбу”, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить суд розірвати шлюб з
відповідачкою з тих підстав, що вони не проживають разом, не ведуть спільного
господарства, не підтримують подружніх відносин, їх шлюб носить формальний
характер, родина розпалась остаточно.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримав у
повному обсязі.

Відповідачка в попереднє судове засідання не з'явилась. Від відповідачки
надійшла телеграма в якій вона зазначила, що з позовом згодна та прохала суд
розглянути справу без її участі.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову судове рішення ухвалюється в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позовні вимоги позивача
обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 13
червня 1987 року. Від спільного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. З 2004 року вони припинили подружні відносини,
мешкають окремо, не ведуть спільного господарства. Ніхто з них не має наміру
відновлювати сім'ю, примирення між ними не можливо. Шлюб носить формальний
характер.

Відповідачка
визнає факти зазначені у позові та встановлені судом.

Визнання
відповідачкою позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод і
інтересів сторін та інших осіб.

Судом встановлено, що дитина, після розірвання шлюбу, буде мешкати з
відповідачкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач посилається на те, що
збереження шлюбу не є приємним для нього і це також суперечить його інтересам
та інтересам дитини.

Вважаючи, що позивач наполягає на розірвання шлюбу, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам
неповнолітньої дитини, а також встановив відсутність між подружжям майнового
спору та спору про місце мешкання доньки, суд вважає встановленим, що подальше
сумісне життя подружжя та зберігання шлюбу є неможливим.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів громадського стану, суд вважає необхідним покласти на відповідачку, так
як позивачем було понесені витрати при зверненні до суду.

Відповідно до вищезазначеного та керуючись ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 4, 5, 6, 10, 11, 60, 130, 174, 208, 209, 210, 213, 214,
215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
доОСОБА_2 “про розірвання шлюбу” - задовольнити

Шлюб між ОСОБА_1таОСОБА_2, зареєстрований 13 червня 1987 року у відділі
реєстрації актів громадського стану Ялтинського виконавчого комітету, актовий
запис № 387, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного
стану, стягнути державне мито: зОСОБА_2 - 17 гривень 00 копійок, ОСОБА_1 від
сплати державного мита, звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного
суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст.ст.
294, 296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ -