Справа  322-ц-1893/07                   Головуючий у
і інстанції    Грищенко Т.М.
11,18                              Доповідач
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 липня 2007 року  колегія суддів     судової
палати в   цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в складі: головуючого Назарчука   Р.А., суддів Березовенко Р.В., Оношко Г.М.,
при секретарі  Левочко І.Я.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Іванівського районного суду від 26 березня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення боргу .

Заслухавши доповідь судді  апеляційного суду , перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів , -

встановила: У березні 2007року ОСОБА_2 звернувся з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. У позові зазначав,
що і 5 липня 2005 року відповідачка взяла у нього в борг 35 000 грн. для
придбання будинку на строк до 15 липня 2006 року. В обумовлений строк борг не
повернула, тому просив стягнути з останньої борг за договором позики 35 000
грн.

Рішенням Іванківського районного суду від 26 березня 2007
року позов задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2   борг 35 000 грн.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 ставить питання про скасування
рішення суду з підстав неправильного застосування судом норм матеріального та
процесуального права, неповногоз"ясування судом обставин , що мають
значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи та   ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга  підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

За правилами ст.ст. 1046,1047 ЦК України, за
договором позики одна сторона / позикодавець/ передає у власність другій
стороні позичальникові / грошові кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів /
суму позики/ або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути
представлена  розписка     позичальника   або інший
документ,    який

посвідчує
передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості
речей.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається , що
15 липня 2005 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір позики,
згідно з яким відповідачка взяла у позивача в борг 35 000 грн. до 15 липня 2006
року про що видала розписку. В обумовлений термін борг відповідачка не
повернула , тому суд ухвалив законне та обґрунтоване рішення про задоволення
позову.

Доводи апеляційної скарги про те , що насправді гроші,
про одержання

яких    була    видана розписка,                    відповідачці
не передавалися ,    не

приймаються до
уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи . В попередньому судовому
засіданні відповідачка визнала позов та підтвердила , що позичила у позивача 35
000 грн., але на змогла повернути борг у зв"язку з фінансовими    проблемами в сім"ї.

Доказів, що спростовують факт одержання грошей за договором позики
відповідачка суду не надала.

Порушень норм матеріального та процесуального права , що призвели до
неправильного вирішення  справи , не
встановлено.

Разом з тим, суд безпідставно , з порушенням вимог ст. 367 ЦГЖ України ,
допустив негайне виконання рішення , а тому рішення суду в цій частині слід
змінити, виключити з мотивувальної та резолютивної частини рішення вказівку про
негайне виконання рішення. Інші доводи апеляційної скарги не спростовують
висновків суду , викладених у рішенні. Керуючись ст. ст.   309, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

вирішила:
Апеляційну скаргу
ОСОБА_1задовольнити частково. Рішення
Іванівського   районного   суду
від 26 березня 2007 року
змінити,    виключивши  з  мотивувальної
та резолютивної частини рішення вказівку про негайне виконання рішення.

В іншій частині
рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення
і   може
бути   оскаржене     до
Верховного   Суду   України протягм двох місяців.