код суду 2702
справа №2-6138/06
справа №2-1724/2007
року                                                                   Гагарінський
районний суд
складі: головуючого судді Бессараб Л.М. при секретарі        Лавріщевій О.Є.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2     про
стягнення індексації боргу по розписці
звернулася до суду в травні 2006 року з позовною заявою до відповідачки про
стягнення з останньої суми індексації боргу по розписці по тих підставах, що
рішенням Ленінського районного суду міста Севастополя від 1998 року на її
користь з відповідачки була стягнута сума у розмірі 17 662 грн. У зв'язку з
тривалим невиконанням рішення суду просить стягнути з відповідача додатково
суму у розмірі 36 459 грн 56 коп з урахуванням індексу інфляції за період по
лютий 2006 року включно.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав по
вищезгаданих підставах і просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день слухання сповіщалася
належно, причину свого нез'явлення в судове засідання суду не повідомила. Суд
вважає за можливе розглянути цивільну справу у відсутність відповідачки,
оскільки позивачем надані всі докази по справі. Позивач не заперечує проти
заочного рішення.

Вислухавши представника позивачки і, вивчивши матеріали справи,
представлені позивачем суду розрахунки і інші докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають частковому задоволенню по
наступних підставах.

Судом встановлено, що 12 жовтня 1998 року стягнуто на користь позивачки 17
662 грн 50 коп, із змісту рішення убачається, що термін погашення боргу
відповідачки перед позивачкою закінчився в січні 1998 року. На підставі
вказаного рішення було відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного
рішення. З представлених суду копій повідомлення від 08 травня 2001 року, 25
квітня 2001 року і платіжного доручення від 26 березня 2004 року встановлено,
що рішення Ленінського районного суду від 12 жовтня 1998 року було виконано
повністю 26 березня 2004 року и
на користь позивача направлено всього 18 117 грн 44 коп, таким чином,
прострочення виконання узятих ОСОБА_3 на себе боргових зобов'язань склало з
1998 року по 2004 рік.

У відповідність із ст.
1049 ЦК України,
за договором позики
одна сторона зобов'язала
повернути іншій стороні таку ж суму грошей.

У відповідність із ст. 625 ЦК
України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої
суми, якщо інший відсоток не встановлено договором або законом. Таким чином,
суд приходить до висновку, що вимоги позивачки засновані на законі,
підтверджені відповідними доказами і підлягають частковому задоволенню
-стягненню суми боргу з індексом інфляції і 3% річних по день виконання рішення
суду -тобто по 2004 рік. Представником позивачки з Управління статистики у
місті Севастополі надані індекси інфляції за вказаний період, згідно з якими
сума, яка підлягає стягненню з відповідачки по 2004 рік включно складає 28 281
грн 56 коп. /46 399 грн 4о коп. - 18 117 грн 44 коп/

На
підставі висловленого, керуючись ст.1049, 625
ЦК України,
ст.10, 12, 79, 179, 212-214,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок
відшкодування суми за прострочення виконання грошових зобов'язань - 28 281 грн
56 коп.

Стягнути з
ОСОБА_2 в дохід держави державне мито у розмірі 282 грн 82 коп і за
інформаційно-технічне обслуговування - 30 грн

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що постановив його, за
письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів після отримання ним копії
рішення.