УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007р.                                                                                      м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук В.М., Меленко О.Є., Бідочко Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
м.Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карпатського
біосферного заповідника про вилучення та повернення земельної ділянки, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Закарпатської області
від 14 червня 2004 року,-

встановила:

В квітні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Карпатського біосферного заповідника про вилучення та повернення йому 0,25 га
земельної ділянки в урочищі „Бодзьора" в АДРЕСА_1, якою він користується з
1990 року і на якій розміщено його житловий будинок.

Рішенням Рахівського районного суду від 14.06.2004р.
позов задоволено, вилучено із земель заповідника 0,25 га земельної ділянки та
повернуто позивачу у приватну власність.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від
27.10.2004р. зазначене рішення місцевого суду скасовано, постановлено нове
рішення, яким в позові ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Апеляційного суду, ОСОБА_1
подав касаційну скаргу, в якій вказав на порушення судом норм матеріального та
процесуального права та невідповідність висновку суду фактичним обставинам
справи, у зв"язку з чим просив рішення Апеляційного суду скасувати,
залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Заперечуючи проти касаційної скарги Карпатський біосферний
заповідник вказує на те, що рішення Апеляційного суду є законним і
обгрунтованим.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду
рішення Апеляційного суду відсутні з таких підстав.

Справа № 33-ц-124кс/07р.                                 Головуючий
у 1 інстанції Бліц О.Б.

Категорія 33                                                         Доповідач
Вакарук В.М.

2

Судами встановлено, що відповідно до Указу Президента
України від 11.04.97р. №325/97 на підставі акту від 27.08.97р. передано від
Рахівського держлісгоспу Карпатському біосферному заповіднику 24315га земель,
які перебувають у державній власності, в т.ч. і 0,25га, яку позивач просив
передати йому у приватну власність.

Скасовуючи рішення місцевого суду та ухвалюючи нове
рішення Апеляційний суд виходив з того, що відповідно до вимог п.4 ст.84 ЗК
України землі під об'єктами природно-заповідного фонду державної власності, до
яких згідно ст.44 ЗК відносяться і землі Карпатського біосферного заповідника,
до вилучення земельних ділянок в порядку встановленому ст.149 ЗК, у приватну
власність громадянам передаватись не можуть.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що
судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ч.І ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційниї скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області,-

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 14
червня 2004 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.