Справа №22-539/2007 р.                     Головуючий
у 1-ій інстанції Чаку Є.В.
31                                          Суддя
- доповідач Дяченко В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 червня 2007
року.

Колегія   суддів
судової  палати   у
цивільних   справах   Апеляційного   суду Донецької області у складі:

Головуючого -
Дяченко В.М.

Суддів - Козлова О.М., Кочегарової Л.М.

При
секретарі - Фік К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі
справу за позовом Маріупольського міського комунального підприємства
"Маріупольтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
користування тепловою енергією за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22 липня 2003 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні
2003 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів.

Вказував,
що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 і споживають теплову енергію, але
оплату за теплопостачання не здійснюють і внаслідок цього за період з 1 серпня
1996 року по 1 травня 2003 року утворилася заборгованість у розмірі 4520,68
грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідачів на його користь.

Рішенням
Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22 липня 2003 року позов було
задоволено.

Не
погоджуючись з цим рішенням і посилаючись в апеляційній скарзі на неповне
з*ясування судом обставин, які мають значення для справи та порушення норм
процесуального права, оскільки відповідачі належним чином не були повідомлені
судом про час і місце розгляду справи, відповідачка ОСОБА_1 просить
апеляційний суд скасувати рішення суду першої інстанції, а справу направити на
новий розгляд.

Заслухавши
суддю-доповідача, відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_3 і
ОСОБА_4, які підтримали доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи
у межах апеляційного оскарження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої
інстанції - скасуванню з направленням справи на новий розгляд з таких підстав:

Згідно
зі ст. 311 ч.1 п.3 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з
осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і
місце судового засідання.

Як
вбачається із матеріалів справи, в порушення зазначених норм процесуального
права суд розглянув справу за відсутності відповідачів і дані про те, що вони
належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання у справі
відсутні.

При
таких обставинах рішення суду першої інстанції неможе бути визнано законним і
обгрунтованим, а тому підлягає скасуванню з направленням справи на новий
розгляд у той же суд в іншому складі суддів.

Керуючись ст.ст.
303,307,311,313,314 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22 липня 2003 року скасувати, а
справу направити на новий розгляд у той же суд в іншому складі суддів.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом
двох місяців з цього моменту шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Верховного Суду України.