Справа
№ 2-1964/ 2007р.
жовтня 2007 року                                                                                  смт.
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого: судді  - Проскурні С.М.
при секретарі  - Мойсеєнко М.В.
за участю представника позивача -
Семиголовського В.С.
у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за
позовом орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської
філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
08.08.07р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості
за послуги з теплопостачання у сумі 1674,16 грн., мотивуючи вимоги тим, що
відповідач є наймачем квартири, що обладнана системою центрального опалення,
користується послугами, які надає позивач, при цьому своєчасно і в повному
обсязі оплату не надає. За період з 01.11.99р. по 01.05.07р. утворилась
заборгованість в сумі 1674,16 грн. за особовим рахунком відповідача
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що за
відповідачкою значиться заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі
1674,16 грн., яка утворилась за період з 01.11.99р. по 01.05.07р. Відповідачкою
оплата за надані послуги не надається. Просив задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі, стягнути з ОСОБА_1. заборгованість за послуги з теплопостачання
в сумі 1674,16 грн. та понесені судові витрати в сумі 81,00 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про
час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про поважність причин неявки суду не
повідомила, своїх заперечень стосовно позовних вимог не надала. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними
правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх
переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і
розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1. проживає за адресою:                                АДРЕСА_1 в смт.
Октябрське Красногвардійського району АР Крим, що підтверджується довідкою ПП
„Домоуправління”. Користується послугами з теплопостачання, що надає позивач,
однак своєчасно їх не оплачує, через що утворилась заборгованість в сумі
1674,16 грн. за період з 01.11.99р. по 01.05.07р., що підтверджується витягом з
особового рахунку відповідача НОМЕР_1 (а.с.6).
зі статтями 67-68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги за нормами та тарифами у встановленому порядку.
до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за
відсутності таких - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
на підставі наданих та оцінених у сукупності доказів суд вважає, що право позивача на одержання від відповідача оплати за
комунальні послуги порушено.
Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.
Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила
цього Кодексу про позовну давність застосовуються до позовів, строк
пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до
набрання чинності цим Кодексом, тобто до 01.01.04р.
до уваги, що позивачем стягується заборгованість за період з 01.11.1999р. по
31.12.2000р., тобто до набрання чинності нині діючим ЦК України, до цих
правовідносин застосовуються норми ЦК України 1963 року.
до ст.75 ЦК України 1963 року позовна давність застосовується судом незалежно
до ст.80 ЦК України 1963 року сплив строку позовної
давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові.
чином, суд дійшов висновку, що підстав для стягнення заборгованості за надання
послуг з теплопостачання у період з 01.11.1999р. по 31.12.2000р. немає у
зв'язку з пропущенням строку позовної давності. В той же час стягненню з
відповідача ОСОБА_1. підлягає заборгованість, що утворилась за період з
01.01.01р. по 01.05.07р. в сумі 1631,95 грн. Заяв про застосування позовної
давності до винесення судом рішення за вказаний період від сторін не було.
до положень ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені
позивачем і підтверджені документально судові витрати в сумі 81,00 грн.
статтями 71, 75, 80 ЦК України 1963р., 267, 509, 526, п.6 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України, 67-68 ЖК України, 10, 11, 60, 88, 169, 209,
212, 215, 226 ЦПК України, суд
орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» задовольнити частково.
з ОСОБА_1 на користь орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі
МФО 384674, ОКПО 26225110 заборгованість за послуги з теплопостачання в
сумі 1631,95 грн. за період з 01.01.01р. по 01.05.07р.
з ОСОБА_1 на користь орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі
000384674, ОКПО 26225110 понесені судові витрати в сумі       81,00 грн.
частині позовних вимог відмовити за спливом строку позовної давності.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя