Справа № 2-501 / 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 травня 2007 року                 Козелецький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого                                        Іванюка T.І,

при секретарі                                       Дідовець М.І.,

за участю позивача                               ОСОБА_1

розглянувши в
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Сираївської сільської ради Козелецького району
Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно
за законом та заповітом,

ВСТАНОВИВ    :

до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно,
що розташоване в АДРЕСА_1 до Сираївської сільської
ради звернулася ОСОБА_1, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_2! Після його смерті відкрилась
спадщина, яка складається з 1/6 частини житлового
будинку, що розташований за адресою : АДРЕСА_2.

За життя мати позивачки, ОСОБА_3, розпорядилася своїм майном, про що 18 січня 1999 року склала заповіт посвідчений секретарем
виконкому Сираївської сільської ради в реєстрі № 3,
у якому все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті відкрилася спадщина до
складу якої входить 1/6 частина домоволодіння, що розташоване в
АДРЕСА_2.

В шестимісячний термін вона вступила в управління спадковим майном так як
постійно проживає в даному домоволодінні, але
не може отримати свідоцтво про право власності, так як за померлими ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 не було зареєстровано право власності на
кожного по 1/6 частині житлового будинку. Тому вона просить, так як являється єдиним спадкоємцем 1-ї черги за законом
після смерті батька та єдиним спадкоємцем за заповітом після
смерті матері, визнати за нею право власності на 2/6 частини домоволодіння розміщеного в АДРЕСА_2. Інший спадкоємець
першої черги -брат позивачки ОСОБА_4 від
прийняття обов"язкової частки спадкового майна
відмовився.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги повністю підтримала. Просить
суд задовольнити її позов.

Представник відповідача Сираївської сільської ради в судове засідання не
з"явився, але подав письмову заяву про визнання позову та розгляду справи у
їх відсутністі.

В бюро технічної інвентарїзації житловий будинок, що розташований за
адресою Козелецький район АДРЕСА_2, вартість якого з
надвірними будівлями, складає 83508 грн., на право власності на 2/6 частини не
зареєстрований. Інша 4/6 частини зареєстровані на позивачку ОСОБА_1, її брата ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Дане господарство відноситься
до категорії колгоспного двору.

Вислухавши пояснення позивачки, та дослідивши усі докази, суд вважає що позов
є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки
достовірно встановлено, що ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець першої черги
за законом та єдиний спадкоємець за заповітом.

2

що прийняв спадщину і фактично
вступив в управління   спадковим   майном
має  право  у набуття у
власність спадкового майна після смерті батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3., що
складається з 2/6 частин домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2.

Суд відповідно до ст.130 ЦПК України
з"ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає за необхідне його
задовольнити відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка
передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того
підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.60,130,174,212,215,223 ч.1,294 ч.1,295 ч.4 ЦПК України та
ст.ст. 328,331, 1233,1234,1268,1296 ЦК
України, суд-

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до Сираївської сільської ради задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на незареєстровані 2/6 частини домоволодіння-
розміщеного за адресою : Козелецький район АДРЕСА_2.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати держмита як потерпілу від аварії на
Чорнобильській АЕС.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням її копії до апеляційної інстанції в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.