УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року                                                           м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого            Матківського Р.Й.,

суддів                       Бойчука І.В.,
Соколовського В.М.,

секретаря:                 Логажевської М.Б.,

з
участю:                   представника
апелянта Гордій М.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу начальника Державної податкової
інспекції в Косівському районі на рішення Косівського районного суду від 18
травня 2007 року, -

встановила:

На
заочне рішення Косівського районного суду від 18 травня 2007 року, яким
стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі податкової інспекції 2230 гривень
заборгованості по оплаті податку з власника транспортного засобу, начальник ДПІ
в Косівському районі подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати.

Апелянт в скарзі зазначає, що постановляючи рішення про часткове
задоволення позову, суд порушив норми матеріального та процесуального права.

В рішенні суд зазначив, що представник ДПІ в засідання не з'явився вдруге,
хоча про час і місце розгляду справи був належно повідомлений. В матеріалах
справи відсутні докази про направлення судових повісток і представнику про
розгляд справи не було відомо.

Суд постановив заочне рішення з порушенням вимог ст. 224
ЦПК, поскільки такий розгляд проводиться в разі неявки в засідання відповідача.

Суд повинен був провести стягнення податку з дотриманням
вимог Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів" від 11.12.1991 року із змінами і
доповненнями. За відповідачем зареєстрований автомобіль МАЗ-5394 з об'ємом
двигуна 11,150 см3, тому зобов'язаний був сплачувати 2230 гривень податку
щороку. Суд повинен був стягнути за останні три роки 6690 гривень несплаченого
податку, а безпідставно зменшив суму стягнення.

Вислухавши доповідача, представника апелянта, який вимоги скарги підтримав
і просив постановити нове рішення про задоволення позову, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що скаргу слід задовольнити частково.

Відповідно до ст. 158 ЦПК розгляд судом цивільної справи відбувається в
судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у
справі.

В матеріалах справи відсутні докази про вручення представнику ДПІ розписки
про одержання повістки, що підтверджує пояснення апелянта, що про час розгляду
справи не був повідомлений.

Справа №
22-ц-985/2007 р.                                         Головуючи
у І інстанці Туринський І.Є.

Категорія 44                                                                  Доповідач
Матківський Р.Й.

Розгляд справи за відсутності будь-кого з осіб, які беруть
участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового
засідання, є безумовною підставою для скасування і передачі справи на новий
розгляд.

На підставі
ст.ст. 307, 313, 315 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу начальника ДШ в Косівському районі задоволити частково.

Рішення Косівського районного суду від 18.05.2007 року скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд.

Ухвала набирає
чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.