К О П І Я                                                                                                                                                                 Справа №2-50 / 07 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року                        Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді                                                              -
Куцин В. М.,

при секретарі                                                                     -
Кольвенко Г.Г.,

розглянувши  в
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Миргорода  справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
пред'явила  до суду позов у формі
позовної заяви  про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в
розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку відповідача щомісячно але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі
позовної заяви до досягнення дитиною повнолітнього віку.

В обґрунтування
позовних вимог позивач зазначає, що 16.07.1993 року між нею та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано в Миргородському міському
відділі ЗАГС. Від цього шлюбу народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, яка проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. В
березні 1994 року шлюб було розірвано. З того часу позивач та відповідач по
справі проживають окремо. Матеріальної допомоги відповідач на утримання дитини
не надає. Від надання матеріальної допомоги в добровільному порядку
відмовляється. Місце роботи та прибутки відповідача позивачці не відомі,
стягнень по виконавчим листам з заробітку відповідача не проводиться.

В попередньому
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала, просила
стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку
відповідача щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною
повнолітнього віку.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи
повідомлений належним чином.   Причини
неявки суду не повідомив, заперечень проти позову  не надав.

Зважаючи на думку позивача, яка не
заперечувала  проти розгляду справи у
відсутність відповідача та постановлення рішення на підставі наявних у справі
доказів, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст.130, 224 ЦПК України постановити
заочне рішення.

Заслухавши
позивача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов
необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до
статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до
статті 180 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька,
яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина 2 статті
182 Сімейного кодексу України передбачає розмір аліментів, який в будь-якому
разі не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом достовірно
встановлено, що позивач ОСОБА_1та відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
зареєстрували розірвання шлюбу в Красногорському п/с Янглабадського Хокіміят,
про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №7,
після розірвання шлюбу прізвища позивача ОСОБА_1/а.с.5/. Від шлюбу народилася
дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження /а.с.6/, яка проживає разом з
позивачем та знаходиться на її утриманні /а.с.3/.

Зважаючи на те,
що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення
дитини, вимоги позивача про стягнення аліментів ґрунтуються на законі і
підлягають стягненню з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уроженця
м.Кронштадт Ленінградської області Російської Федерації, останнє відоме місце
проживання м.АДРЕСА_1аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження,
на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в
розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку відповідача щомісячно але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 06.06.2006
року - моменту звернення позивача до суду до досягнення ОСОБА_3повноліття - до
11 січня 2012 року.

Відповідно до
частини 1 пункту 5 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 30.04.1993
року „Про державне мито” від сплати державного мита звільняються позивачі по
позовним заявам про стягнення аліментів.

Відповідно до
пункту 4 частини 3 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України не
підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після
розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах
про стягнення аліментів.

Відповідно до
частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на
користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої
сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.

В зв'язку з вищенаведеним підлягають стягненню
з відповідача ОСОБА_3. на користь Місцевого бюджету м.Миргорода 51 гривня
судового збору, від сплати якого була звільнена позивач ОСОБА_1. при зверненні
до суду, та на користь Державного бюджету м.Миргорода 7 грн. 50 коп. -
витрати  на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.
180, 182, 183 СК України, ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне
мито”, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 130, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 227,
228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уроженця м.Кронштадт Ленінградської
області Російської Федерації, останнє відоме місце проживання
м.АДРЕСА_1аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, на
утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі
1/4 частини з всіх видів заробітку відповідача щомісячно але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 06.06.2006 року
- моменту звернення позивача до суду до досягнення ОСОБА_3повноліття - до 11
січня 2012 року.

Стягнути з
ОСОБА_251 гривню судового збору від сплати якого при зверненні до суду з
вимогою про стягнення аліментів була звільнена позивач ОСОБА_1., та на користь
Державного бюджету м.Миргорода 7 грн. 50 коп. - витрати  на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, всього 58 /п'ятдесят вісім/ гривень 50 копійок судових витрат.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з часу
отримання копії рішення.

Рішення може
бути апеляційно оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом 10 днів та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з часу подачі
заяви до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: /підпис/

„Оригіналу відповідає”

Суддя Миргородського

міськрайонного суду

Полтавської області                                                                         В.М.Куцин