АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
- 22 ц - 1822                                               Головуючий
року                                                                                           Кузіна
Суддя-доповідач: Омельченко Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року червня
місяця 12 дня м.  Полтава Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого:
судді Омельченко Л.М.

Суддів:
Триголова В.М. ,  Бондаревської С. М.

при секретарі:
Буряк С. М.

з участю
адвоката ОСОБА_4

позивача ОСОБА_1.

відповідача
ОСОБА_2

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення
Київського районного суду м.  Полтави
Полтавської області від 23 березня 2007 року

по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду Омельченко Л.М. ,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2007
року ОСОБА_13вернулася в суд з вищевказаним позовом.

Рішенням
Київського районного суду м.  Полтави
Полтавської області від 23 березня 2007 року позов задоволено частково.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_2 НОМЕР_1,  уродженця
м.  Полтави,  працюючого мотористом бурової установки
Полтавського ВБР БУ „Укрбургаз",
проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1. аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3,  НОМЕР_2,  в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно,  на період її
навчання,  але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти стягувати не більше,  ніж до досягнення ОСОБА_3  23-річного віку,  тобто до 09 лютого 2012 року,  починаючи з 01 березня 2007 року.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судових витрат.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА України в Полтавській області 7 грн. 50 коп. витрат
з інформаційно-технічного забезпечення.

Рішення в частині
стягнення аліментів допущено до негайного виконання.

В апеляційному
порядку рішення суду першої Інстанції оскаржила ОСОБА_1

Апелянт
просить рішення змінити,  посилаючись на
неповне з'ясування судом всіх обставин справи,
невідповідність висновків суду матеріалам справи та порушення норм
матеріального права -  ст.  182 СК України.

В
запереченні на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить рішення місцевого суду
залишити без змін,  посилаючись на його
законність та обґрунтованість.

Колегія
суддів,  перевіривши матеріали
справи,  доводи апеляційної скарги,  приходить до висновку,  що скарга підлягає відхиленню.

Згідно  ст.
308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Судом
першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що донька сторін ОСОБА_3 ,  НОМЕР_2,
є студенткою першого курсу факультету ветеринарної медицини Полтавської
державної аграрної академії за контрактною формою навчання (а.с.  3),  у
зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Також правильно з'ясовано,  що оплата
за навчання ОСОБА_3  згідно договору
складає 3800 грн.,  тобто 317 грн.
щомісячно.

Встановивши
зазначені обставини,  а також з'ясувавши
матеріальний стан обох з батьків повнолітньої дитини,  яка продовжує навчання,  та вірно врахувавши обставини,  зазначені у
ст.  182 СК України,  місцевий суд дійшов обгрунтованого висновку
про часткове задоволення позовних вимог і правильно стягнув з відповідача
ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно на користь позивачки ОСОБА_1. на утримання повнолітньої доньки на
період її навчання.

Рішення
суду є законним,  відповідає вимогам
матеріального і процесуального права,
тому колегія суддів не знаходить підстав для його зміни або скасування.

Доводи
апеляційної скарги не мають нових доказів,
які спростовували б висновки місцевого суду,  були предметом дослідження судом першої
інстанції,  у зв'язку з чим апеляційна
скарга підлягає відхиленню.

Керуючись  ст.
ст.  303, 307, 308, 313, 314, 315
ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Київського районного суду м.  Полтави
Полтавської області від 23 березня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох
місяців з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.