Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
вул.  Володимирська,  15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 вересня 2007
року    Апеляційний суд м.  Києва в складі суддів судової палати в
цивільних справах

Головуючого;
Вербової І.М.

суддів: Шаховій О.В.,
Горелкіній Н.А.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтерсах ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  третя особа: Комунальне
підприємство «Служба єдиного замовника» Ворошиловського району м. Донецька про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 15 листопада 2004 року,
Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

В квітні
2000 року прокурор Ворошиловського району м. Донецька звернувся в інтересах
ОСОБА_1  з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Обґрунтовуючи
свої позовні вимоги тим,  що ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1. Відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_2 ,  внаслідок проведення якою ремонтних робіт та
переобладнання квартири неодноразово була залита квартира позивачки,  востаннє 25.01.2000 року. У зв'язку з цим
ОСОБА_1  була спричинена матеріальна
шкода в сумі 675грн. 29 коп. та моральна шкода в сумі 3000грн. Уточнивши
позовні вимоги в ході судового розгляду,
позивачка просила стягнути на її користь матеріальну шкоду в розмірі
10000грн. та моральну шкоду в розмірі 10000грн.

Рішенням
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 23 липня 2004 року позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 2450грн.80коп.,  моральну шкоду в розмірі 1200грн.,  та витрати за проведення судово-будівельної
експертизи в розмірі 260грн.

Не
погоджуючись з рішенням Ворошиловського районного суду м.  Донецька від 23 липня 2004 року,  ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане
рішення,  посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2004 року рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 23 липня 2004 року залишено без змін.

ОСОБА_1
звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій просить змінити хвалу Апеляційного
суду Донецької області від 15.11.2004 року,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права, невідповідність висновків суду обставинам справи та недоведеність
обставин,  що мають значення для
справи,  які суд вважав встановленими.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

2

Відповідно
до ч. 2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено порушення
норм матеріального або процесуального права,
які передбачені  ст. ст. 338-341
ЦПК України як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст. 336,  337 ЦПК України та
Закону України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій
України" щодо . забезпечення касаційного розгляду цивільних справ"
від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України,  Апеляційний суд м.  Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішенням
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 23 липня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 15 листопада 2004 року в справі за позовом Прокурора
Ворошиловського району м.  Донецька в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя
особа: Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» Ворошиловського
району м.  Донецька про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.