Справа №- 22-а- 2645/07 рік.                                   Головуючий 1 ін ст.  Мордовенко В.І.
стягнення майнового паю.                     Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 травня 2007 року судова
колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого - Міненкової Н.О.
Суддів - Гальянової
І.Г.,  Ларенка В.І. При секретарі - Набока О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові апеляційну скаргу СТОВ „Нива" на
заочне рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 02 серпня   2006
року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ
„Нива" про стягнення майнового паю,
-

ВСТАНОВИЛА

Заочним
рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 02 серпня 2006 року задоволені
позовні вимоги ОСОБА_1  до СТОВ „Нива" про
стягнення майнового паю в сумі 11876
грн.

Не
погодився з рішенням представник СТОВ „Нива" й у апеляційній скарзі
просить рішення скасувати як таке,  що
постановлено з порушеннями норм процесуального та матеріального права.

Перевіривши
матеріали справи,  обговоривши доводи
апеляційної скарги,  вислухавши сторони

В серпні
2005 року до
суду звернувся позивач і просив стягнути з відповідача суму майнового паю 11876 грн. Позивач
посилався на те. що він отримав у спадщину після смерті матері майновий пай.
Звертався до відповідача про видачу майнового паю,  але йому відмовили.

Рішенням
Краснокутського районного суду Харківської області від 13 грудня 2005 року суд стягнув
з відповідача майно,  виділене відповідно
до акту розпаювання на суму 11876
грн.,  а у разі невиконання рішення
про виділ майна в натурі стягнути майновий пай у грошовому виразі.

Зазначене
рішення було скасовано ухвалою судової колегії судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської області від 03 квітня 2006 року і справу
направлено на новий розгляд.

При
новому розгляді справи 23
травня 2006 року
провадження по справі було зупинено до надання позивачу часу для звернення із
письмовою заявою до СТОВ „Нива" для вирішення питання про виділ майнового
паю.( а.с. 81).

Відповідно
до відповіді на заяву позивача за підписом директора СТОВ „Нива" від 16.06.2006 року питання про
виділення майнового паю було передано на вирішення загальних зборів пайовиків
СТОВ „Нива" (а.с.  83).

Ухвалою
Краснокутського районного суду Харківської області від 02.08.2006 року ухвалено
провести заочний розгляд справи.

Згідно
до розписки про отримання повідомлення про розгляд справи представником СТОВ
„Нива" справа була призначена до розгляду на 03 серпня 2006 року 11 годину 00 хвилин ( а.с.  85),  а
розглянута була 02 серпня 2006 року за відсутністю відповідача.

Статтею
224 ЦПК України передбачено,  що у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення
про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів,  якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи.

2

Вимоги
зазначеної норми статті ЦПК України судом першої інстанції виконані не були.

Крім
того,  при вирішенні справи,  в порушення ч.2  ст.  311 ЦПК України
судом не враховані висновки і мотиви,  з
яких було скасовано рішення суду,  які є
обов'язковими для суду першої інстанції.

Керуючись  ст.
ст.  303, 304, 307, 311, 313, 316, 317,
319 ЦПК України судова колегія

УХВАЛИЛА

Апеляційну
скаргу СТОВ „Нива" задовольнити,
заочне рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 02 серпня 2006 року
скасувати,  справу направити до того ж
суду для розгляду в іншому складі.

Ухвала
набирає законної сили негайно та може бути оскаржена протягом двох місяців
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.