Справа №2-2379/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2007 року Деснян
ський районний суд м. Черніго
ва
в складі судді Бечко Є.
М., при секретарі Очерет О.В. за
участю сторін,
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду в м. Чернігові справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про визнання втратившим п
раво на користування жилим п
риміщенням,
встановив:
Позивачка просить виз
нати ОСОБА_2 втратившою пр
аво на користування жилим пр
иміщенням у кваритирі АДРЕ
СА_1, з підстав, що вона не про
живала у вказаній квартирі п
онад 6 місяців, а фактично близ
ько 20 років.
В судовому засіданні п
озивач підтримала позов.
Відповідач позов не ви
знала та пояснила, що дійсно д
овгий час проживала в ІНФОР
МАЦІЯ_1, однак їй стало важко
проживати самій і вона виріш
ила повернутись до квартири,
яку колись отримувала, де про
писана і при поверненні пози
вачка не заперечувала проти
її проживання.
Представник третьої в
судове засідання не з'явився
, про розгляд справи повідомл
явся належним чином, про відк
ладення розгляду справи не з
вертався.
Суд вважає за можливе за т
аких обставин розглянути спр
аву у відсутність представни
ка третьої особи.
Заслухавши пояснення сто
рін, показання свідків, дослі
дивши матеріали справи, суд п
риходить до висновку, що позо
в не підлягає задоволенню.
З пояснень сторін, пока
зань свідків у судовому засі
данні та з матеріалів, зібран
их по справі, вбачається, що в
1975 році спірна квартира була в
иділена на сім'ю у складі ОС
ОБА_2, позивачки ОСОБА_1 т
а її батьків.
Приблизно з 1981 року відпові
дачка проживала в с Лугове
Менського р-ну, час від часу
навідувалась до спірної ква
ртири, отримувала тут пенсію
.
ОСОБА_2 стала частіше н
авідуватись до спірної кварт
ири в кінці 2006 - на початку 2007 рок
у, збиралась проживати у цій к
вартирі.
Позивачка не заперечув
ала проти відвідування бабус
і, відносилась до неї добре.

При вирішенні питання
про укладення окремих догов
орів житлового найму, порядк
у користування квартирою, ві
дкриття окремих особових рах
унків,

між сторонами у справі т
а онуком відповідачки та йог
о співмешканкою 16.03.2007 року став
ся конфлікт, після чого позив
ачка почала заперечувати про
ти проживання ОСОБА_2 у сп
ірній квартирі не пускала її
до квартири та звернулась до
суду з даним позовом.
За вказаних обставин, щ
о після тривалого непроживан
ня відповідачка повернулася
до спірної квартири, неоднор
азово з'являлась у ній в кінці
2006 -на початку 2007 року, що позива
чка не заперечувала проти її
відвідування і проживання т
а звернулася до суду лише піс
ля конфлікту з відповідачкою
щодо порядку спільного прож
ивання та виниклого конфлікт
у, суд вважає, що позивачка втр
атила підставу для визнання
ОСОБА_2 втратившою право н
а користування жилим приміще
нням у спірній квартирі її не
проживання там протягом близ
ько 20 років.
За таких підстав суд вв
ажає за необхідне відмовити
ОСОБА_1 у задоволенні її по
зову про визнання відповідач
ки такою, що втратила право ко
ристування жилим приміщення
м у спірній уквартирі.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213 ЦП
К України, ст. ст. 71, 72 ЖК України,
суд, -
вирішив:
В задоволенні позову від
мовити.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Черні
гівської області.
Заява про апеляційне ос
карження рішення суду може б
ути подана протягом десяти д
нів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на р
ішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.