Справа №22-ц- 1186 - 2007 р.                                 Головуючий
по 1-й інстанції: Путря
Суддя-доповідач: ЧЕРНОВ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2007
року травня місяця 29 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:
Чернова С.І.

Суддів:     Прядкіної О.В.,    Дряниці Ю.В.

при секретарі
-      Ткаченко Т.І.

з участю адвоката - позивача -    ОСОБА_1

представника
позивача - відповідача -     ОСОБА_2

представника
відповідача - представника третьої особи -

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого Полтавського районного суду Полтавської
області від 21 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
місцевого Полтавського
районного суду Полтавської
області  від  21
березня 2007  року  позовна
заява ОСОБА_1   до  ОСОБА_2 про розподіл майна визнана неподаною
і такою,
що підлягаї поверненню позивачці.

2

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати з підстав порушення судом
першої інстанції норм процесуального права і передати питання на новий розгляд
до суду першої інстанції,  обґрунтовуючи
скаргу тим,  що позовна заява відповідає
вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача,  пояснення
осіб,  які беруть участь у справі,  перевіривши матеріали справи,  доводи апеляційної скарги,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах приходить до висновку,  що
апеляційну скаргу слід задовольнити.

Згідно
п. 4 ч.2  ст.307 ЦПК України за
наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має
право скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд до    суду першої інстанції.

Відповідно
до п.3 ч.1  ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,  апеляційний суд скасовує ухвалу і передає
питання на новий розгляд до суду першої інстанції,  якщо останній порушив порядок,  встановлений для його вирішення.

Постановляючи
ухвалу про визнання позовної заяви неподаною і такою,  що підлягає поверненню позивачці,  суд першої інстанції зазначив,  що позивачка не вказала в позовній заяві
обставини по справі та докази на їх підтвердження.

З такими
висновками суду першої інстанції колегія суддів погодитися не може за таких
підстав.

В
позовній заяві ОСОБА_1 зазначила обставини та докази на підтвердження позовних
вимог,  а тому позовна заява відповідає
вимогам  ст. 119 ЦПК України.

Більше
того,  відповідно до п.3 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 9 заява не може бути
визнана неподаною та повернута за мотивами ненадання доказів.

За таких
обставин апеляційна скарга підлягає задоволенню,  ухвала суду першої інстанції від 21 березня
2007 року скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись  ст.  ст. 307,
312,  315,  317,
319 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

3

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу   ОСОБА_1   - задовольнити.

Ухвалу
місцевого Полтавського районного суду Полтавської області від 21 березня 2007
року - скасувати,  а справу направити до
суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу Апеляційного суду Полтавської області може бути
подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.