Справа №22-ц-4468//2007р.                                             Головуючий 1
інстанції СаркісянО.Л.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області в складі:

Головуючого -
Ізмайлової Г.М.

Суддів                                                      -
Шевченко Н.Ф.,  Івах А.П.

При
секретарі - Андрійко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 19 липня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  третя особа - товариство дітей
інвалідів та інвалідів з дитинства Орджонікідзевського району м.  Харкова про визнання заяви про реєстрацію
товариства недійсною,  -

встановила:

16
лютого 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,  третя особа: товариство дітей інвалідів та
інвалідів з дитинства Орджонікідзевського району м.  Харкова про визнання заяви про реєстрацію
товариства недійсною,  посилаючись на
те,  що ця заява відповідача про
реєстрацію товариства за їх домашньою адресою є одностороннім правочином,  який здійснено відповідачем без її згоди як
дружини відносно спільного майна подружжя.

Відповідач позов
визнав.

Представник
третьої особи у судове засідання не з'явився.

Рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.  Харкова
від 19 липня 2007 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить
рішення районного суду скасувати,
ухвалити нове рішення про задоволення її позову,  посилаючись на невідповідність висновків суду
обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального закону.

Апеляційна
скарга задоволенню не підлягає на таких підставах.

Відповідно
до  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Судом установлено,  що розпорядженням виконавчого комітету Харківської
міської ради № 995 від 15 квітня 2004 року зареєстровано товариство дітей -
інвалідів та інвалідів дитинства Орджонікідзевського району м.  Харкова (а.с. 20).

Місцезнаходження
товариства на підставі письмової заяви ОСОБА_2 визначено за місцем проживання
останнього за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Вказана
квартира належить на праві спільної сумісної власності сторонам у справі та їх
сину (а.с. 19).

Поняття
та види право чинів встановлено статтею 202 ЦК України,  якою
передбачено,  що правочином є дія особи,  спрямована на набуття,  зміну або припинення цивільних прав та
обов'язків.

Постановляючи
рішення,  суд,  з'ясувавши обставини справи та давши належну
оцінку зібраним доказам,  дійшов
обґрунтованого висновку про те,  що заява
відповідача про реєстрацію товариства за його місцем проживання не являється
одностороннім правочином,  оскільки
останній на момент реєстрації був членом установчої конференції та членом його
Ради (Правління).

Договір
на оренду житлового помешкання сторін з товариством відповідач не укладав.

За
викладених обставин суд обгрунтовано відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1
,  а тому судова колегія не вбачає
підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування рішення суду.

Керуючись  ст.
ст. 303,  304,  307,
308,  313,  314,
315,  317 ЦПК України,  судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 19 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно і з цього моменту може
бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.