справа №
22а-883/2007рік                                   головуючий
у 1 інстанції - Квятковська Л.Й.
- трудові спори(39)                              доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого -
Козака І.О.

суддів -
Гірського Б.О.,  Ткача З.Є.

при секретарі -
Любчик Л.В.

з участю
представників ДШ в Чортківському районі: Березовського І.С. ,  Фесюк Л.І.,
Коберинко О.В.,  Когут Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за
апеляційною скаргою державної податкової інспекції в Чортківському районі
Тернопільської області на рішення Чортківського районного суду від 16 липня
2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в
Чортківському районі Тернопільської області про скасування наказу про
накладення дисциплінарного стягнення,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Чортківського районного суду від 16.07.2007 року позов задоволено.

"Визнано
наказ №100 від 31 травня 2007 року начальника ДШ у Чортківському районі в
частині оголошення догани ОСОБА_1 незаконним".

В
апеляційній скарзі державна податкова інспекція в Чортківському районі ставить
питання про скасування зазначеного судового рішення,  посилаючись на невідповідність висновків суду
обставинам справи,  на порушення норм
процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача,  пояснення
учасників процесу,  дослідивши матеріали
справи та перевіривши наведені у скарзі доводи,
суд апеляційної інстанції вважає,
що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

2

З
матеріалів справи вбачається,  що в
червні 2007 року ОСОБА_1,  в порядку
цивільного судочинства,  звернулася в суд
з позовом до державної податкової інспекції в Чортківському районі про визнання
незаконним застосування до неї дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Відповідно
до  ст.
15 ЦПК України,  суди розглядають
в порядку цивільного судочинства справи про захист' порушених,  невизнаних або оспорюваних прав,  свобод чи інтересів,  що випливають із цивільних,  житлових,
земельних,  сімейних,  трудових відносин,  а також з інших правовідносин,  крім випадків,  коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Згідно
п,  9 розділу XI ЦПК
України,  заяви і скарги у справах,  що виникають з адміністративно-правових
відносин,  розглядаються в порядку,  встановленому Кодексом адміністративного
судочинства України.

За
правилами  ст.  17 КАС України,  компетенція адміністративних судів
поширюється на: - спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень,
дій чи бездіяльності; - спори з приводу прийняття громадян на публічну
службу,  її проходження,  звільнення з публічної служби.

У п. 15
ч. 1  ст. 3 КАС України передбачено,  що публічною службою є діяльність на
державних політичних посадах,  інша
державна служба,  служба в органах
місцевого самоврядування.

Позивачкою
заявлені вимоги щодо неправомірного застосування до неї дисциплінарного
стягнення під час проходження публічної служби - на посаді старшого державного
податкового ревізора - інспектора відділу оподаткування фізичних осіб Державної
податкової інспекції в Чортківському районі Тернопільської області.

Оскільки,  суд першої інстанції вирішив в порядку
цивільного судочинства спір,  який є
публічно-правовим і підлягав розгляду за правилами адміністративного
судочинства,  тому відповідно до  ст.
310 ЦПК України,  постановлене
судом рішення підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі,  з підстав,
передбачених п. 1 ч. 1  ст.  205 ЦПК України.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  307,
310,  313,  314 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Тернопільської області,  -

УХВАЛИЛА:

апеляційну
скаргу державної податкової інспекції в Чортківському районі Тернопільської
області задовольнити.

Скасувати
рішення Чортківського районного суду від 16.07.2007 року,  а провадження у справі закрити.

3

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з того дня
може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку безпосередньо
до Верховного Суду України.