АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-2129/2007р.                                               Головуючий
Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року.                                                                                    м.
Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого
судді:   Абрамова П.С.

Суддів:
Триголова В.М. Петренка В.М.

При секретарі:
Барило Я. В.

Розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу   за
апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1
ОСОБА_2,   Державного Казначейства
України та прокуратури Полтавської області

на рішення
Карлівського районного суду Полтавської області   від 18 червня 2007 року

у справі   за заявою ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої незаконними діями
органів дізнання, слідства прокуратури та суду ,-

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді- доповідача Апеляційного суду

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням
Карлівського районного суду Полтавської області   від 18 червня 2007 року заява ОСОБА_1 задоволена
частково.

Зобов'язано
Державне Казначейство України відшкодувати ОСОБА_1 за рахунок коштів Державного Бюджету України 3000 грн.
за спричинену моральну шкоду.

В апеляційних
скаргах порушено питання про скасування судового рішення в зв'язку з невірним
застосуванням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права
т та невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Перевіривши
законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної
скарги колегія суддів приходить до висновку про
їх відхилення.

Згідно з
вимогами ст.. 213 ЦПК
України рішення суду повинно

бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення , яким суд, виконавши всі вимоги    цивільного судочинства, вирішив справу
згідно з законом, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин , на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і
заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в ходу судового
засідання.

Згідно з
вимогами ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну   скаргу
і залишає рішення суду без змін
якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Не може бути
скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних
міркувань.

Як вбачається з
матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції    відносно ОСОБА_1 незаконно було порушено кримінальну справу   за ст..
115 та ч.2ст. 194 КК України, та потім засуджено до позбавлення волі.

В
подальшому    кримінальна справа відносно
ОСОБА_1 закрита
в зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Також під час
проведення попереднього та судового слідства
ОСОБА_1перебував
під вартою більше п'яти років.

За цей час ОСОБА_1 дійсно було
заподіяно моральну шкоду, розмір якої суд першої інстанції дотримуючись вимог
матеріального права щодо відшкодування моральної шкоди,   засади виваженості, розумності,
справедливості оцінив у 300 000 грн.

При цьому
колегією суддів також враховано   факт
застосування під час досудового слідства до ОСОБА_1 фізичного та психічного насильства , що спричинило само
обмову останнього у скоєнні злочину , а також сам факт визнання   ОСОБА_1
своєї вини у скоєнні злочину під час с удового розгляду справи, що в подальшому потягло за собою
постановления   неправосудного вироку, при цьому
колегія суддів , вважає, що підстав для відмови у відшкодуванні моральної
шкоди, які передбачені п.4ст. 1176 ЦК
України відсутні.

З врахуванням
викладених обставин колегія суддів
керуючись ст. 303, 308,315 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні
скарги представника заявника ОСОБА_1
ОСОБА_2,   Державного Казначейства
України та прокуратури Полтавської області відхилити.

Рішення
Карлівського районного суду Полтавської області   від 18 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України в двохмісячний
строк.