Справа № 22ц-1176/07                                Головуючий
15                                                 Доповідач
апеляційного суду Славгородська
року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі: головуючого - СлавгородськоїНП.,
суддів: Базовкіної Т.М. ,
Мурлигіної О.Я.,  при секретарі
Бобуйок І.Ф.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу
за  апеляційною  скаргою
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Імені
Мічуріна" (далі - СТОВ „Імені Мічуріна")
на рішення    Братського    районного суду Миколаївської області від 23 березня
СТОВ „Імені Мічуріна" до ОСОБА_1
про спонукання переукласти договір оренди земельної частки (паю),
„Імені Мічуріна" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про спонукання
переукласти договір оренди земельної частки (паю).
зазначав,  що 30 березня 2000 р. з
відповідачем був укладений договір оренди земельної частки (паю),  яка належала відповідачеві на підставі
сертифікату,  строком на 20 років. 16 серпня 2006 р. відповідачем
був отриманий державний акт на право власності на земельну ділянку і рішенням
Братського районного суду від 27
вказаний договір визнано припиненим і зобов'язано СТОВ повернути земельну
ділянку ОСОБА_1 Остання відмовляється переукладати договір оренди,  як це передбачено розділом IX
Перехідних положень Закону України „Про оренду землі",  що приводить до спричинення значних збитків
Рішенням
Братського районного суду Миколаївської області від 23 березня 2007 р. в задоволені
позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі директор СТОВ „Імені Мічуріна",  посилаючись на неправильне застосування судом
норм матеріального права,  просить
скасувати рішення суду і направити справу на новий розгляд.

Заслухавши
суддю-доповідача,  дослідивши матеріали
справи і перевіривши наведені в скарзі доводи,
колегія суддів вважає,  що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд в
межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів правильно
встановив,  що 31 березня 2000 р. за договором
оренди земельної частки (паю) ОСОБА_1 передав в оренду на 20 років СТОВ
"Імені Мічуріна" належну йому земельну частку (пай) розміром 7, 49 га умовних
кадастрових одиниць.

16 серпня 2006 р. відповідач
отримав державний акт на право власності на земельну ділянку,  у зв'язку з чим рішенням Братського районного
суду Миколаївської області від 27
листопада 2006 р. даний
договір визнано припиненим.

Не
зважаючи на положення розділу IX Перехідних положень Закону України "Про оренду
землі",  який передбачає
переукладення договору оренди землі після

виділення
в натурі земельних ділянок власникам земельних часток (паїв),  відповідач відмовляється від переукладення
договору оренди земельної ділянки з позивачем.

За таких
обставин та з урахуванням положень п.3
ст.  З ЦК України щодо
свободи договору суд обґрунтовано відмовив в позові.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду,  оскільки суперечать наведеному принципу
вільного волевиявлення особи щодо укладання договорів.

Зважаючи
на наведене,  колегія суддів не вбачає
підстав для скасування рішення місцевого суду.

Керуючись
статтями 303,  308,  315 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю „Імені Мічуріна" відхилити,  а рішення Братського районного суду
Миколаївської області від 23
березня 2007 р.
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але протягом двох місяців з дня набрання
законної сили може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України.