Справа
№2-2253
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 р.
Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого  -  судді                                  Рогової Т.Д.

при секретареві
Ракітіній Н.Г.

з участю позивача
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за аліментами, неустойки у зв'язку з заборгованістю по
сплаті аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. 27 вересня 2007 року  звернулася до Дружківського міського суду з
позовною заявою до ОСОБА_2. про стягнення з нього боргу за аліментами,
неустойки у зв'язку із заборгованістю по сплаті аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,  в якій вказала,
що вона має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, на утримання якого з
відповідача за постановою  Дружківського
міського суду від 19 січня 1996 року були стягнені аліменти у розмірі ј
части  його доходу на місяць.

Відповідач аліменти не виплачував в загалі і станом на 19
вересня 2007 року заборгованість по сплаті аліментів склалася у сумі 8976грн.
35 коп., яку не виплатив до наступного часу. В зв'язку з тим, що відповідач має
заборгованість по аліментам він повинен згідно ст. 196 Сімейного кодексу
України сплачувати неустойку із розрахунку 1% за кожний день прострочення, але
не більше 30%. Сума неустойки складає
2333 грн. 54 коп., яку позивачка просить стягнути з відповідача разом з
сумою боргу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала свої
позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду
справи йому  було повідомлено належним
чином, про що в справі є розписка.

Суд, вислухавши думку  позивачки про розгляд справи без участі
відповідача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи без присутності  ОСОБА_2., що відповідає положенням ст.. 224
ЦПК України.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

З відповідача
ОСОБА_2. за виконавчим листом №2-142 від 19.01.1996р. стягуються
аліменти на утримання  сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у розмірі ј частини його заробітку. На 19 вересня
2007р. заборгованість по аліментам, згідно довідки державного виконавця,
склалася у сумі 8976грн. 35 коп.

Заборгованість виникла в зв'язку з тим, що
відповідач  аліменти не платив. На
утриманні у нього, крім сина, нікого не було. Відповідач не надав суду доказів
того, що заборгованість виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою
обставиною, що має істотне значення. Заборгованість виникла при виконанні
рішення про стягнення аліментів.

Свідок ОСОБА_4., яка працює державним виконавцем ВДВС
Дружківського міського управління юстиції, пояснила у судовому засіданні, що
вона займається виконавчим провадженням по стягненню аліментів з ОСОБА_2.
Жодного разу він не з'являвся у державну виконавчу службу, ніяких виплат
аліментів ніколи не робив. В центрі зайнятості на обліку відповідач ніколи не
знаходився. Заборгованість по аліментам
у сумі 8976 грн. 35 коп. виникла у нього тому, що він ніде не працював і
ніколи не сплачував аліменти.  Крім того
відносно нього було порушено кримінальну справу за те, що він злісно ухиляється
від сплати аліментів, і вироком Дружківського міського суду від 19.07.2007 року
його було засуджено за ст.. 164 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт.

Суд встановив, що станом на 19.09.2007р. заборгованість
складається із суми 8976 грн. 35 коп., яку вважає необхідно стягнути з
відповідача.

Згідно зі ст. 196 Сімейного кодексу України при
виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки у розмірі
одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, але
не більше 30%.

Керуючись цією статтею суд вважає необхідним стягнути з
відповідача неустойку у сумі 2290,59 грн. Ця сума визначена з 01 січня 2004
року і нарахована за січень-грудень 2004 року у сумі 412,92грн.(34,41х12); за
січень - грудень 2005року у сумі 583,45 грн. (48,62грнх 12); за січень -
грудень 2006 року у сумі 713,88грн. (59,49х12); за січень -серпень  2007 року у сумі 580,34грн. (72,54х8).

Згідно зі ст.81, 88 ЦПК України з відповідача належить
стягнути  у доход місцевого бюджету
судовий збір в сумі 51грн. та витрати  на
інформаційно-технічне забезпечення  у
сумі 07,50грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 131, 209, 212-215
ЦПК України, ст.  194, 196 Сімейного
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну вимогу ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за аліментами, неустойки у зв'язку з
заборгованістю по сплаті аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2року у м. Слов'янськ,   на користь ОСОБА_1заборгованість за
аліментами у сумі 8976 (вісім тисяч дев'ятсот сімдесят шість) грн. 35 коп. та
неустойку у зв'язку з заборгованістю по сплаті аліментів у сумі 2290 (дві
тисячі двісті дев'яносто)грн. 59 коп., в решті позову в задоволенні відмовити.

Стягнути  з
ОСОБА_2у доход місцевого бюджету судовий збір у сумі 51грн. та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення у сумі
07,50грн. на користь Державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня
проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне
оскарження, або сама апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої
заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним
судом у разі подання  апеляційної скарги.

На  рішення може
бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через
Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: