№2-О-11/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2007р.     Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області в складі

головуючого
судді Литвинової Р.А, при секретарі Довбань С.М.,

з участю
заявниці ОСОБА_1, зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне значення, в якому зазначає наступне.

Вона та члени її родини мають у спільній сумісній
власності жиле приміщення -
АДРЕСА_1.

Але під час отримання нею та іншими членами її родини
правовстановлюючих документів на своє ім'я не завжди вірно зазначалось їх
прізвище. Так, її прізвище в паспорті зазначено як ОСОБА_1, але в свідоцтві про
укладення шлюбу з чоловіком зазначено, що прізвище чоловіка і жінки після шлюбу
- ОСОБА_1.

Таким чином, при зверненні до нотаріуса з приводу
консультації про можливість розпоряджання належним їй та родині житлом,
з'ясувалось, що при оформленні угоди про відчуження квартири можуть виникнути
певні труднощі з подальшим переоформленням житла батьками на дітей, оскільки її
прізвище в різних документах зазначено по-різному.

Тобто, є необхідність встановити факт, що має юридичне
значення -факт
належності їй правовстановлюючих документів. Іншим способом усунути зазначені
недоліки є неможливим. Про виправлення прізвища вона зверталась до органів РАЦС
Вільногірського міського управління юстиції, де їй було відмовлено у внесенні
змін до актового запису.

Заявниця просить встановити факти, що мають юридичне
значення -факт
належності їй свідоцтва про шлюб між нею та ОСОБА_2; факт , що зазначена в
свідоцтві про шлюб ОСОБА_1, це є вона - ОСОБА_1 ; факт її рідства з ОСОБА_2,
який є її чоловіком, та що зазначений в свідоцтві про шлюб ОСОБА_2- це її чоловік
ОСОБА_2.

В
судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву в повному обсязі, пояснила,
що змін та доповнень не має, просить задовольнити заяву, оскільки Встановлення
зазначених нею фактів має для неї юридичне значення, тому що тільки після цього
вона зможе без будь-яких проблем вирішити питання про відчуження належного їй
на праві спільної сумісної власності майна.

Заінтересована особа ОСОБА_1 суду пояснив, що заявниця є
його дружиною, вони перебувають з зареєстрованому шлюбі, коли були молодими, то
не звернули увагу на неправильність оформлення документів. Від шлюбу вони мають
двох повнолітніх дітей.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що заявниця є його рідною
матір'ю. Йому відомо, що у свідоцтві про шлюб його батьків у прізвищі матері
відсутня буква «а». Це ускладнює питання оформлення документів на квартиру, бо
батьки хочуть переоформити квартиру на нього та сестру, а при наявності помилки
в документах це буде зробити неможливо.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці,
заінтересованої особи, свідка, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

Як видно з копії свідоцтва про шлюб, її прізвище після
укладення шлюбу зазначено як ОСОБА_1, тобто відсутня в його написанні буква
«а».

Допитані в судовому засіданні заінтересована особа
ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3. суду пояснили, що заявниця дійсно є дружиною ОСОБА_1
Тобто, зазначена в свідоцтві про шлюб ОСОБА_1 є саме заявниця по справі - ОСОБА_1.

В усіх інших документах на ім'я заявниці (паспорті,
свідоцтві про народження сина, свідоцтві про право власності на житло) прізвище
заявниці зазначено вірно -
ОСОБА_1.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що
заявниця ОСОБА_1. та ОСОБА_1 перебувають між собою у рідстві, - вони є чоловіком
та дружиною, зазначена в свідоцтві про шлюб ОСОБА_1  -
це є дійсно вона, тобто заявниця по справі ОСОБА_1. і свідоцтво про шлюб з
ОСОБА_1 дійсно належить їй.

Встановлення зазначених фактів має для заявниці юридичне
значення, оскільки в подальшому вона уникне проблем при оформленні угод по
відчуженню належного їй на праві спільної сумісної власності житла.

Керуючись ст.ст. 212-215,
ст.ст. 256 ч.1 п.п.1,6, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Установити, що свідоцтво про шлюб між заявницею - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, видане Болтишською сільською радою Криничанського району
Дніпропетровської області 23.08.1975
року належить заявниці -
ОСОБА_1.

Установити, що зазначена в свідоцтві про шлюб ОСОБА_1, це
є вона - ОСОБА_1.

Установити факт рідства заявниці з ОСОБА_2, який є її
чоловіком і що зазначений в свідоцтві про шлюб ОСОБА_1 ОСОБА_2- це є чоловік
заявниці - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.