Справа № 6342                                Головуючий 1-ї
інстанції -Космачевська Т.В.
Категорія-16                                               Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
серпня 2007року                                                                                м.  Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області в складі: Головуючого - Ювченко Л.П. Суддів: Єлгазіної
Л.П.,  Кіянової С. В. При секретарі: Тума
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою
відповідача ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області
від 22 червня 2007року по цивільній справі за позовом Комунального виробничого
підприємства „Краматорська тепломережа" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 - про стягнення суми боргу за спожиті
послуги по опаленнню та гаряче водопостачання „

ВСТАНОВИВ:

відповідач ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного
суду Донецької обл.. із
апеляційною скаргою на рішення Краматорського міського суду Донецької області
від 22 червня 2007року по цивільній справі за позовом Комунального виробничого
підприємства „Краматорська тепломережа" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 - про стягнення суми боргу за спожиті
послуги по опаленнню та гаряче водопостачання „ - просив скасувати рішення суду
першої інстанції,  і відмовити у
задоволенні позовних вимог,  посилаючись
на те ,  що суд першої інстанції не взяв
до уваги,  що згідно з Законом України
"Про міліціго"та займаною посадою - працівника міліції,  має право на 50% пільгу по сплаті за
комунальні послуги,  що також
підтверджено рішеннями Конституційного Суду України.

На думку
апелянта ,  суд першої інстанції порушив
норми матеріального та процесуального права,
невірно встановив обставини по справі.

Рішенням  Краматорського міського суду Донецької
області від 22 червня 2007року позовні вимоги задоволені частково. З
відповідачів солідарно стягнута сума боргу за надані послуги за період з
01.04.2004р. по 31.03.2007 року у сумі 1317, 55гр. та судовий збір у сумі
51гр.,  виграти на інформаційно -
технічне забезпечення - 30гр.

Суд першої
інстанції виходив з того,  що відповідачі
с мешкають у
квартирі АДРЕСА_1,  яка належить їм на праві власності /а.с. 6/

Згідно особового
рахунку / а.с. 4-5/ заборгованість відповідачів перед позивачем складає 4 358,
10гр .,  оскільки вони з 2001 року не в
повній мірі платили за спожиту послугу,
тому їм обґрунтовано нараховані несплачені суми,  які суд стягнув в межах позовної давності та
постанов Конституційного Суду України.

Заслухавши
суддю- доповідача,  пояснення
представника позивача,  які просили
скаргу залишити без задоволення,  а
рішення суду без зміни,  перевіривши
матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги,  судова колегія вважає ,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає
з наступних підстав.

Згідно  ст. Л 1 ЦПК України - суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,  поданим відповідно до цього Кодексу,  в межах

заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,  які беруть участь у справі.

Кожна сторона
повинна довести ті обставини,  на які
вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,  крім випадків,  встановлених цим кодексом ( ст. 10 ч.3. ЦПК
України)

Апеляційним
судом встановлено,  що дійсно відповідач
є працівником МВС України,  що позивач не
заперечував.

Відповідно до
Закону України „ Про міліцію"
ст.  22,  - позивач має право на 50% вісоткову пільгу
по сплаті комунальних послуг в межах встановлених норм,  передбачених законодавством.

Законами України
„ Про державний бюджет України" на 2003р. передбачено новий порядок
фінасування пільг окремим категоріям громадян,
- який здіснюється за рахунок і в межах бюджетних асигнувань на
утримання цих бюджетних установ,  якщо
грошові доходи цих працівників менше величини прожиткового мінімуму,  встановленого для працездатної особи.

Згідно з
Законом України „ Про державний бюджет України на 2004 рік"  ст. .78ч.2-3 передбачено,  що витрати на безоплатне або пільгове
матеріальне і побутове забезпечення,  на
яке згідно з Законами України мають право окремі категорії працівників,  здійснюється за рахунок і в межах бюджетних
асигнуванььла утримання цих бюджетних установ. До таких витрат належать :
забезпечення форменним одягом,  речовим
майном,  службовим обмундируванням,  забезпечення безоплатним безоплатною медичною
допомогою,  надання санаторно -
курортного лікування та відпочинку для оздоровлення ; надання жилого
приміщення,  знижка плати за користування
житлом,  / квартирної плати/,  паливом,
телефоном та плати за комунальні послуги / водопостачання,  газ,
електрична та теплова енергія/,
безоплатний проїзд і перевезення багажу; безоплатне встановлення
квартирної охоронної сигналізації і користування нею.

Установити,  що пільги,
компенсації і гарантії ,  на як
згідно з Законами України мають право окремі категорії працівників бюджетних
установ,  щодо знижки / квартирна
плата/,  плати за користування житлом
паливом,  телефоном,  та плати за комунальні послуги /
водопостачання,  газ,  електрична та теплова енергія/,  безоплатний проїзд всіма видами міського
пасажирського транспорту / за винятком таксі/ та автомобільним транспортом
загального користування в сільській місцевості,
а також залізничним і водним транспортом приміського сполучення та
автобусами приміських маршрутів надаються у разі,  якщо грошові доходи цих працівників менше
величини прожиткового мінімуму,
встановленого для працездатних осіб.

Згідно з
Законом України „ Про державний бюджет України на 2005 рік"  ст. 42-установлено,  що пільги,
компенсації і гарантії ,  на як
згідно з Законами України мають право окремі категорії працівників бюджетних
установ,  військовослужбовці та особи
рядового та начальницького складу,  щодо
знижки / квартирної плати/,  плати за
користування житлом,  паливом,  телефоном,
та плати за комунальні послуги / водопостачання,  газ,
електрична та теплова енергія/,
безоплатний проїзд всіма видами міського пасажирського транспорту / за
винятком таксі/ та автомобільним транспортом загального користування в
сільській місцевості,  а також
залізничним і водним транспортом приміського сполучення та автобусами
приміських маршрутів надаються у разі,
якщо зазначені працівники мають право на податкову соціальну пільгу.

Згідно з Законом
України „ Про державний бюджет України на 2006 рік"  ст. 39-установлено,  що пільги,
компенсації і гарантії ,  на як
згідно з Законами України мають право окремі категорії працівників бюджетних
установ,  військовослужбовці та особи
рядового та начальницького складу,  щодо
знижки / квартирної плати/,  плати за
користування житлом,  паливом,  телефоном,
та плати за комунальні послуги / водопостачання,  газ,
електрична та теплова енергія/,
безоплатний проїзд всіма видами міського пасажирського транспорту / за
винятком таксі/ та автомобільним транспортом

загального
користування в сільській місцевості,  а
також залізничним і водним транспортом приміського сполучення та автобусами
приміських маршрутів надаються у разі,
якщо зазначені працівники мають право на податкову соціальну пільгу.

Розмір наданих
пільг у грошовому еквіваленті разом з грошовими доходами зазначених працівників
не повинен перевищувати величину доходу,
який дає право на податкову соціальну пільгу.

Згідно з Законом
України „Про державний бюджет України „ на 2003-2006 рік - до членів сім, ї
пільговика при наданні пільг належить: дружина / чоловік/,  їхні неповнолітні діти / до 18 років/,  неодружені повнолітні діти,  які визнані інвалідами з дитинства 1 або 2
групи або інвалідами 1 групи; особа,  яка
проживає разом з інвалідом війни 1 групи та доглядає за ним за умови,  що інвалід війни не перебуває у шлюбі;
непрацездатні батьки; особа,  яка
знаходиться під опікою або піклуванням громадянина,  що має право на пільги,  та проживає разом з ним.

Позивач
відповідно з вимогами Закону зробив нарахування за користування послугами,  оскільки
ст.  68 Конституції України
передбачено,  що кожен зобов, язаний
неухильно додержуватися Конституції України та законів України,  не посягати на права і свободи,  честь і гідність інших людей.

Розглядаючи спір
,  судова колегія вважає,  що місцевий суд не повно дослідив і оцінив
обставини по справі,  надані сторонами
докази і     доводи апеляційної скарги не
дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції
норм матеріального права чи процесуального права,  які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно
до  ст.
308 ЦПК України Апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись  ст. . 304 п.1, 307, 308, 313 п.1, 314,
315, 317, 319 ЦПК України,  судова
колегія судової палати,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу    ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення   Краматорського міського суду Донецької
області від 22червня 2007 року -залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  і може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили.