УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем   України

16 травня 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного
суду Житомирської області в складі:

головуючого
- судді                  Жизневської А.В.

суддів:                                         Малахової
Н.М.

Матюшенка І.В.
при секретарі судового

засідання                                    Кульчицькій
І.В.

з участю                                     сторін,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Корольовського районного суду м. Житомира від 14 березня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з державної реєстрації у жилому приміщенні,  -

встановила:

Рішенням
Корольовського районного суду від 14
березня 2007 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.

В
апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказане рішення,  ухвалити нове про задоволення його позову.
Зазначає,  що судом неповно встановлено
обставини справи,  оскільки суд дав
неналежну оцінку таким фактам,  як:
прописка законного представника неповнолітнього відповідача у с. Буймир
Житомирського району,  який не має права
на користування спірною квартирою; представник відповідача не залишив проживати
у спірній квартирі онука,  а забрав його
до своєї матері,  яка займається його
вихованням.  Поза увагою суду залишився і
той факт,  що померла донька та онук не
були членами його сім'ї і не отримали права власності у спірній квартирі.

Перевіривши
законність та обгрунтованність рішення суду,
колегія суддів вважає,  що
апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1. є власником
квартири АДРЕСА_1  в якій була прописана
(зареєстррвана) і проживала разом з неповнолітнім сином його донька ОСОБА_3 до
дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Корольовського районного суду від 6 липня 2006
року у

задоволені позову ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким,  що

втратив    право    користування                вказаною
квартирою    відмовлено    за

безпідставністю.
Рішення набрало законної сили (а.сп.50).

Справа
№22ц/1093                                 Головуючий
у суді 1 -ї
інстанції Драч Ю.І.

Категорія
10                                           Суддя-доповідач
Жизневська А.В.

2

Оскільки
відповідач має право користування спірною квартирою,  то відсутні підстави для зняття його з
реєстрації. Крім цього,  його проживання
в селі у бабусі є тимчасовим,  що було
встановлено судом при вирішенні вищевказаного попереднього спору між тими ж
сторонами (а.сп.50).

Доводи
апелянта не спростовують висновків суду і не впливають на правильність
прийнятого судового рішення. Воно постановлено з додержанням вимог
матеріального та процесуального права,  підстави для його скасування відсутні.

Керуючись  ст.
ст.  305,
307,  308,  313-315 ЦПК
України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Корольовського районного суду м. Житомира від 14 березня 2007
року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до
Верховного Суду України.