Справа
у суді 1 інстанції   Дзюба Н.М.
33                                                    Доповідач
у суді 2 інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 червня 2007 року колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого
судді  Яворського М. А. суддів: Червінко
К.С,  Корзаченко І.Ф. при секретарі   Левочко
І.Я.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою Макарівської районної державної адміністрації Київської області на
ухвалу судді Макарівського районного суду Київської області від 20 квітня 2007
року про відмову у відкритті провадження в цивільній справі за позовом
Макарівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1,  третя особа без самостійних вимог:
Колонщинська сільська рада Макарівського району Київської області про
розірвання договору оренди землі та повернення орендованої земельної
ділянки,  -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні
2007 року
Макарівська районна державна адміністрація Київської області пред'явила у суд
позов,  в якому просила розірвати договір
оренди землі від 12 листопада
2004 року,  загальною площею 44, 865 га,  наданої для ведення фермерського
господарства,  укладений між
Макарівського районною державною адміністрацією Київської області
(орендодавцем) і ОСОБА_1 (орендарем),
строком на 49 (сорок
дев'ять) років з підстав,  що відповідач
не виконує обов'язків,  передбачених
договором і на протязі двох років не платить орендну плату за землю.

Ухвалою
судді Макарівського районного суду від 20
квітня 2007 року
відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Макарівської районної
державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1,  третя особа без самостійних вимог:
Колонщинська сільська рада Макарівського району Київської області про
розірвання договору оренди землі та повернення орендованої земельної ділянки.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали судді з підстав
порушення суддею норм процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача,  пояснення
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з таких підстав.

Відповідно
до Закону України „Про фермерське господарство" від 19 червня 2003 року з
послідуючими змінами,  цей Закон визначає
правові,  економічні та соціальні засади
створення та діяльності фермерських господарств як прогресивної форми
підприємницької діяльності громадян у галузі сільського господарства України.

Згідно  ст.  1 зазначеного
Закону фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян із
створенням юридичної особи,  які виявили
бажання

виробляти
товарну сільськогосподарську продукцію,
займатися її переробкою та реалізацією з метою отримання прибутку на
земельних ділянках,  наданих їм для
ведення фермерського господарства,
відповідно до закону.

Із
статуту фермерського господарства „Колонщина-ВВВ" вбачається,  що його засновником є   ОСОБА_1,
що фермерське господарство зареєстроване   7
березня

2006         року і з
дня його реєстрації є юридичною особою (а.с.
8-17).

Колегія
суддів вважає,  що за наведених
обставин,  відмовляючи у відкритті
провадження в справі за вказаною позовною заявою,  суддя правильно виходила з того,  що позовна заява не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства в місцевому суді загальної юрисдикції,  оскільки в даному випадку виник спір між
юридичними особами,  який відповідно до
статей 12, 13 Господарського
процесуального кодексу України відноситься до компетенції  господарського суду.

Доводи
апеляційної скарги про порушення суддею норм процесуального права
безпідставні,  так як не ґрунтуються на
матеріалах справи ї законі.

Керуючись  ст.
ст.  303,
304,  п.1 ч. 2  ст.  307,
312,  315,  317,
319 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Макарівської районної державної адміністрації Київської області
відхилити.

Ухвалу
судді   Макарівського     районного суду Київської області від 20 квітня

2007         року
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.