Справа №
Головуючий 1 -ї інстанції -Желтобрюх
Категорія- 36_______________________ Доповідач:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня
2007року                                                                                     м.  Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області в складі: Головуючого - Ювченко Л.П. Суддів: Єлгазіної
Л.П.,  Звягінцевої О.М.  При секретарі: Тума О.В. За участю: позивача ОСОБА_1.,  відповідача ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною
скаргою позивача ОСОБА_1 на
рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від
13 квітня 2007 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітьої дитини.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 13 квітня
2007 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про
зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітьої дитини- у задоволенні
позовних вимог відмовлено.

Суд
першої інстанції виходив з того,  що
позивачка та відповідач знаходилися у зареєстрованому шлюбі,  і від шлюбу мають сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1  який проживає разом з
матірью. На його утримання рішенням суду від 29.01.1996 року стягнуті аліменти
у розмірі 1А частини всіх видів заробітку до повноліття.

Позивач
перебуває з 05.06.1998 року у повторному шлюбі і від шлюбу має двох дітей
доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3,  які знаходяться на його утриманні. Дружина
відповідача знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Дружина позивача
29.03.2003 року придбала трикімнатну квартиру.

Заробітна
плата позивача за 2006 рік склала 24 068гр,
утримано аліментів -5 051, 68гр.,
Озеровій- дружині відповідача виплачена одноразова допомога у зв, язку з
народженням дитини - 3400гр. і з червня 2006року по березень 2007 року
сплачувалося по 425гр. та допомога - 777, 27гр.

Відповідачка
працює з 01.09.2006 року і її заробітна плата за період з вересня по жовтень
2006 року склала - 1929, 48гр,  вона
перебуває у повторному шлюбі з 04.11.1998 року має від шлюбу сина ОСОБА_6,
заробітна плата її чоловіка за період листопад 2005року -жовтень 2006 року
склала -13043, 61гр.,  отримувані
аліменти відповідачка використовує за призначенням.

Суд
першої інстанції не знайшов підстав для зменшення розміру аліментів на
утримання дитини відповідачки з 1/4 частини до 1/8 частини заробітку позивача
до повноліття дитини.

Позивач,  не погодившись із судовим рішенням приніс
апеляційну скаргу на вказане рішення суду,
в якій посилається на те ,  що суд
першої інстанції не взяв до уваги,  що з
його одержаної заробітної плати не враховані податки на суму 3861гр.,  утримані аліменти - 5051, 68гр.,  що йому з сім, єю: двом дітям ,  дружині та йому залишається 15.154,
99гр.,  із них на 1 місяць - 1262гр,  і йому,
як шахтарю з важкою працею належить 50%,
а решта -631 на двох дітей / без врахування жінки/ - по 315

гр.кожному,  а син відповідачки отримує 420 гривень
щомісячно,  а з заліком утримання жінки -
то по 248 гр. на кожну особу. Суд не взяв до уваги вимоги  ст. . 182 СК України і не мав законних
підстав заліковувати до сукупного доходи цільові виплати у зв, язку з
народженням дитини

Рішення суду першої інстанції просив скасувати і задовольнити його позовні

вимоги.

Заслухавши
суддю- доповідача,  пояснення
сторін,  перевіривши матеріали справи і
обговоривши підстави апеляційної скарги,
судова колегія вважає за необхідне її задовольнити частково з наступних
підстав.

Апеляційним
судом встановлено,  що позивач від
першого шлюбу має сина ОСОБА_3 23.06.1994року народження на утримання якого
постановою суду від 29.01.1996 року стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини
всих видів доходу (а.с5). Від іншого шлюбу позивач має двох дітей : сина
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7),  які мекають разом з позивачем (а.с. 56).

Позивач
працює і середній заробіток позивача за 12 місяців склав - 24068, 45гр.,  з якої утримано 3861, 78гр. аналогів ./ а.с76
/. Середньомісячний заробіток позивача склав (за мінусом сплачених3861, 78гр.
налогів та 5051, 68гр аліментів)- 1262, 99гр. Жінка позивача не працює,  знаходиться у відпусці по догляду за дитиною
(а.с. 96)

Відповідачка
працює з 01.09.2006року,   і її середній
заробіток за вересень -жовтень 2006 року складає - 964, 74гр.,  /а.с. 11/ ,
вона перебуває у повторному шлюбі і доход її чоловіка склав за 12
місяців - 13 043, 61 гр.,  а за 1 місяць
- 1086, 97гр. (а.с. 16). Сукупний доход відповідачки за 1 місяць складає (-
964, 74гр. +1086, 97гр+ 420, 97гр.=2472, 68гр. (доход позивачки,  її чоловіка і отримані аліменти на сина
позивача).

Тобто,  сукупний середній доход за місяць позивача
-1262, 99гр.,  менший за сукупний доход
відповідачки -2472, 68гр.

Апеляційний суд
не бере до уваги доводи відповідачки,  в
тій частині,  що позивач отримав разову
допомогу у зв.язку з народженням дитини і отримує щомісячну допомогу по 114
гривень на утримання дитини,  оскільки ці
виплати не входять до сукупного доходу і допомога по народженню дитини має
разовий характер і надається дитині,  а
не їх батькам (в.с. 96).

Згідно
до вимог  ст. . 192 ч.1 Сімейного Кодексу України -
розмір аліментів,  визначений за рішенням
суду або домовленістю між батьками,  може
бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,  погіршення або поліпшення здорову когось із
них. Суд першої інстанції не звернув увагу на вимоги закону і на встановлені
обставини.

Апеляційний суд
вважає,  що суд першої інстанції не
виконав вимоги  ст. . 213 п.3 ЦПК України,   - не
повно з"ясував обставин,  на
які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,  підтверджених тими доказами,  які були досліджені в судовому засіданні.

Судова колегія
вважає,  що доводи апеляційної скарги є
суттєвими і дають підстави для висновку про неправильне застосування судом
першої інстанції норм матеріального та процесуального права,  які призвели до неправильного вирішення
справи.

Відповідно
до  ст.
309 ЦПК України однією із підстав скасування рішення суду першої
інстанції і ухвалення нового рішення є:-невідповідність висновків суду
обставинам справи та порушення або неправильне застосування норм матеріального
або процесуального права. За вказаних підстав рішення суду підлягає скасуванню
з ухваленням нового рішення.

Керуючись  ст. . 304 п.1 ,  307,
309,  313 п.1, 314, 315,  317,
319 ЦПК України,  апеляційний

суд,

ВИРІШИВ:

Апеляційну
скаргу   ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення
Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 13 квітня
2007 року - скасувати і постановити нове,
рішення,  яким стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4
аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
до його повноліття,  але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Раніше виданий
виконавчий лист про стягнення аліментів відізвати як втративший силу.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення,  і може бути оскаржене шляхом подачі
касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили.