Справа
№2-555/2007
і м е н е м    У к р а ї н и
17 грудня 2007 року                                                                                       смт.Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Горбиній А.І.
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого
село Горбове вулиця Миру 97, тел.2-34-10;
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний НОМЕР_2, прож. АДРЕСА_3;
ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_4;
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
смт.Куликівка вул.Коцюбинського 27;
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
до суду з позовною заявою де просить визнати право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; пристройка А1;
веранда а; сараї Б, б; льох В-1) садиби АДРЕСА_2, який належав на праві
власності його померлому батьку ОСОБА_4.
позовних вимог позивач вказав, що його батько, разом з дружиною, проживав у
власному будинку АДРЕСА_2, який був введений в експлуатацію як колгоспний двір.
батько склав заповіт, згідно якого, все своє майно на випадок смерті заповів
померлого за заповітом залишився позивач. Його мати, яка проживала з батьком і
має право на обов'язкову частку у спадщині померлого, відмовилася від свого
права на спадкування, а також від належної їй частини майна на користь
що після смерті спадкодавця фактично прийняв спадковий будинок з надвірними
будівлями у свою власність, оскільки тривалі періоди часу проживає у спадковому
будинку, обробляє город, виконує роботи по господарству і підтримує будинок та
надвірні будівлі в належному стані.
звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що
спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не
може видати йому свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може
видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за ним право
власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1;
пристройка А1; веранда а; сараї Б, б; льох В-1) садиби АДРЕСА_2.
Горбівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем
майна померлого за заповітом.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали та заявили, що відмовилися від свого права на
спадкування майна померлого на користь позивача.
Завідувач Куликівської державної
нотаріальної контори засвідчив, що він не має права оформити спадщину в частині
домоволодіння, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та
Розглянувши письмові заяви позивача,
відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
справи вбачається, що позивач є спадкоємцем домоволодіння за заповітом і
фактично прийняв спадщину, оскільки тривалі періоди часу проживає в спадковому
будинку, обробляє город, виконує роботи по господарству і підтримує будинок та
надвірні будівлі в належному стані.
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за
відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; пристройка А1; веранда а; сараї Б, б; льох В-1) садиби
АДРЕСА_2 належать позивачу на праві власності.
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності
на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивача.
викладеного, керуючись, ст.ст. 12 і 48 Закону України “Про власність”, ст.ст.
316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3,
5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -
задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1,
право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами житловий будинок А-1;
пристройка А1; веранда а; сараї Б, б; льох В-1) садиби АДРЕСА_2.
2.   Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя м і с ц е в
районного суду