Машівський районний суд  Полтавської
Справа № 2-29/
11 січня 2007 року.  Машівський
районний суд Полтавської області у складі :
головуючого        судді                                           ДРОБОТЕНКО
при секретарі                                              ТКАЧ
у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за   позовом Полтавського обласного комунально
-виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за послуги  теплопостачання ,  -
Позивач   Полтавське
обласне  комунально - виробниче
підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго»  звернувся до суду з позовною заявою про
стягнення з відповідача заборгованості за послуги теплопостачання, мотивуючи
свої позовні вимоги слідуючим:
діяльності  підприємства є надання
послуг  з теплопостачання у вигляді
опалення і гарячого водопостачання.
Нарахування за послуги
теплопостачання здійснюється у відповідності до встановлених тарифів:
01.06.2003 року діяли тарифи ,затверджені розпорядженням  голови
облдержадміністрації  № 121 від
21.03.2000 року в розмірі 0.70 грн. за опаленням 1 кв.м. загальної опалювальної
01.08.2005 року діяли тарифи , затверджені розпорядженням голови облдержадміністрації
№ 154 від 22.05.2003 року ,зареєстровано в Полтавському обласному управлінні
юстиції 26.05.2003 року за № 54/940 «Про внесення змін до розпорядження голови
облдержадміністрації від 21.03.2000 р.№ 121 , в розмірі 0,70 грн./кв.м.
опалювальної площі квартири (57,61 грн./Гкал. за наявності групового приладу
обліку теплової енергії ) та 8,62 грн. гаряче водопостачання на одну особу ,
при наявності приладу обліку гарячого водопостачання нарахування проводилося з
розрахунку 2,70 грн./куб.м.;
- з 01.08.2005 року рішенням
Полтавської обласної ради від 15.04.2005 року встановлено тарифи на послуги
теплопостачання в розмірі 0,92 грн./кв.м. опалювальної площі квартири ( 80,34
грн./Г кал. за наявності групового приладу обліку теплової енергії ) та 11,32
грн. гаряче водопостачання на одну особу ,при наявності приладу обліку  гарячого водопостачання нарахування
проводилося з розрахунку 3,55 грн./куб. м.;
рішенням Полтавської обласної ради від 10.08.2006 року встановлено тарифи на
послуги теплопостачання в розмірі 2,02 грн./кв.м. опалювальної площі квартири
(174,97 грн./Гкал. за наявності групового приладу теплової енергії )  та 24,77 грн. гаряче водопостачання на одну
особу , при наявності приладу обліку
гарячого водопостачання нарахування проводилося з розрахунку 7,76
грн./куб. м.;

- з 01.03.2007 року
рішенням Полтавської обласної ради від 28.02.2007 року встановлено тарифи на
послуги теплопостачання в розмірі 1,93
грн./кв.м. опалювальної площі квартири (166,75  грн./Гкал. за наявності групового приладу
теплової енергії )  та 24,77 грн. гаряче
водопостачання на одну особу, при наявності приладу обліку  гарячого водопостачання нарахування
проводилося з розрахунку 7,76 грн./куб. м.

Взаємовідносини
підприємства «Полтаватеплоенерго» та відповідачів  по наданню послуг з теплопостачання
регулюються Житловим Кодексом України та «Правилами надання послуг з
централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від. 21.07.2005 року .

У відповідності до
ст.64,68  Житлового Кодексу України та
п.п. 14,17,35 „Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій”,
затверджених Постановою КМУ від 17.05.2005 року № 76 відповідачі зобов'язані
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги , в тому числі
і за послуги теплопостачання в  строки,
встановлені чинним законодавством .

Підприємство «Полтаватеплоенерго»
надавало послуги з центрального опалення в квартиру відповідача   в АДРЕСА_1
загальною опалювальною площею 34
кв.м.

Відповідно до п.18 зазначених «Правил …» споживачі зобов'язані оплачувати
за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Розмір щомісячної плати за надані послуги становить 35.22 грн. - за послуги
центрального опалення.

Покладені законодавством зобов”язання
щодо оплати з теплопостачання відповідач не виконував.

За період з 01.09.1999 року по
01.10.2007 року  утворилася
заборгованість за послуги теплопостачання
в сумі  1269.46 грн.

В судовому
засіданні  представник позивача  підтримала позовні вимоги з підстав,
зазначених у позовній заяві і просять стягнути з відповідачів   заборгованість за послуги
теплопостачання  в сумі  1269.46 грн. та сплачені судові витрати  в сумі 81
грн.

Відповідач в судове
засідання не з'явилася, але направила заяву, в якій просить справу розглянути
без її участі,  позов не визнала та
направила до суду  заперечення, в якому
вказує, що позов не визнає, оскільки з нею не було складено договір на
теплопостачання і біля трьох років вона в даній квартирі не проживає, але
направити заяву про це вона не могла, оскільки не знала адреси позивача.

Позивач  в судовому засіданні підтвердила, що заява
відповідача про відключення від теплопостачання на їх адресу не надходила і
відключити одну квартиру від теплопостачання вони не мали змоги, оскільки
квартира знаходиться в багатоквартирному будинку і технічних умов для її
відключення не має. Що ж стосується того, що відповідач не знала адреси
позивача, то це твердження не відповідає дійсності, оскільки адреса вказана в
розрахунковій книжці.

Вислухавши представника позивача,
враховуючи заперечення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов   підлягає  задоволенню.

Посилання позивача на відсутність
договору теплопостачання суд не може прийняти як заперечення позову, оскільки
згідно зі ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним
чином  відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності
таких умов та вимог -  відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

В добровільному порядку відповідач
не сплатила заборгованість за послуги теплопостачання,  а тому
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
- стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Полтавським обласним
комунально-виробничим підприємством теплового господарства
"Полтаватеплоенерго" при подачі позовної заяви в суд було сплачено
державне мито в розмірі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжним дорученням, а тому
ця сума повинна бути стягнута з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 526 ЦК України, ст.ст. 15,30,62,202,203,209
ЦПК України, суд -

В  И  Р
І  Ш  И  В :

Позов   Полтавського обласного
комунально -виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго»    -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Полтавського обласного комунально -виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго»  1269
(одну тисячу двісті шістдесят дев”ять) грн. 46  коп. та сплачені судові витрати   в розмірі 81 грн.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду   може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Полтавської області на протязі двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
( підпис)

Копія
вірна: Голова Машівського районного суду                          Ю.Б.ДРОБОТЕНКО