АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
Справа №
22 ц -3406/07                             Головуючий
в 1-й інстанції -Морозова Л.М.
19                                                                          Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року колегія судців судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
Баранніка О.П.

суддів -
Михайловської С.Ю., Присяжної Ж.І.

при секретарі -
Лещинській О.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Тернівка

Дніпропетровської
області

на рішення
Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11.12. 2006 року

по цивільній
справі за позовом    ОСОБА_1 до
Відділення

виконавчої   дирекції
Фонду   соціального   страхування
від   нещасних   випадків
на

виробництві та
професійних захворювань України в м. Тернівка Дніпропетровської

області (далі
Фонд) про відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення моральної шкоди у сумі 75 000 грн., посилаючись на те, що він
тривалий час знаходився у трудових відносинах з ВАТ "Павлоградвугілля», де
отримав професійне захворювання.

Відповідно до висновку МСЕК від 27.07.2005 р. йому встановлено 55% втрати
професійної працездатності та третя група інвалідності, тому позивач просив суд
задовольнити його позовні вимоги. В ході розгляду справи уточнив свої вимоги і
остаточно просив суд стягнути на його користь моральну шкоду в розмірі 75 000
гривень.

Рішенням Тернівського міського суду м. Дніпропетровська
від 11.12.2006 року стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в місті Тернівка на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 27 000
грн.

В апеляційній скарзі Фонд просить скасувати рішення суду
та постановити нове рішення, оскільки рішення суду першої інстанції
постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, законність і
обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Фонду підлягає
задоволенню, а рішення зміні за наступних підстав.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи,
що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ВАТ "Павлоградвугілля», де
отримав професійне захворювання.

Згідно довідки обласної МСЕК від 27.07.2005 року йому вперше було
встановлено 55 % втрати працездатності та третю групу інвалідності (а.с.11-12).

Відповідно абз.З ч.І ст.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності» (далі Закону) завданнями
страхування від нещасного випадку є відшкодування матеріальної та моральної
шкоди застрахованим і членам їх сімей.

Відшкодування моральної шкоди здійснюється у вигляді одноразової
страхової виплати незалежно від інших видів страхових виплат. Сума страхової
виплати за моральну шкоду визначається у судовому порядку і не може бути вищою
двохсот розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати,
незалежно від інших страхових виплат, як зазначено в ч.З ст.34 Закону.

З таких обставин, суд обґрунтовано, відповідно до вимог ст.ст.21,28
вищезазначеного Закону та ст.3,9 Закону України "Про охорону праці",
стягнув з Фонду на користь позивача моральну шкоду.

Разом з тим, виходячи із обставин справи, наслідків та відсотків втрати
працездатності позивача, колегія суддів вважає можливим зменшити стягнуту судом
першої інстанції суму моральної шкоди до 23 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 218, 303, 307, 309 ЦПК України,
колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Тернівка Дніпропетровської області - задовольнити.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської
області від 11 грудня 2006 року змінити, зменшивши суму стягнутої моральної
шкоди до 23 000 грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення і може

бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом 2-х

місяців.