Справа № 22-1399-2007 р.                 оскаржуване
рішення ухвалено під головуванням

Категорія:
11                                         Токар
Л.В.

Доповідач:
Камзалов В.В.

УХВАЛА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

18 липня
2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області у складі:

Головуючого:
Камзалова В.В. Суддів: Глєбова І.К.,
Матківської М. В. При секретарі: Яблонський І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.  Вінниці від 13 квітня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) БМУ-3 про
зобов'язання виконання умов договору по будівництву гаража,  стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні
2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ БМУ-3 про зобов'язання
виконання умов договору на будівництво гаража та стягнення матеріальної та
моральної шкоди,  посилаючись на те,  що 28 травня 2003 року,  згідно договору № 13,  уклав з ТОВ БМУ-3 в особі директора
ОСОБА_2  договір на будівництво гаража за
будівельним номером - 21 загальною площею - 17, 7 кв. м.  по вул.
Пирогова в м.  Вінниці,  однак відповідач свої зобов'язання не
виконав.

В
зв'язку з цим позивач своїми силами побудував гараж,  зокрема,
встановив фундамент з фундаментних блоків,  стіни,
на що витратив 2 тисячі штук сілікатної цегли,  заготовив фундаментні блоки для оглядової
ями. Відповідач самовільно розвалив його гараж,
чим завдав 6046 гривень матеріальної шкоди та 20000 гривень моральної
шкоди.

Рішенням
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 13 квітня 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не
погодившись з рішенням суду,  позивач
подав апеляційну скаргу,  в якій просив
рішення суду скасувати,  посилаючись на
порушення норм матеріального і процесуального права,  ухвалити нове рішення,  яким задоволити його позовні вимоги.

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення у межах заявлених вимог та доводів
апеляційної скарги,  колегія суддів не
вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Згідно
рішення виконкому Вінницької міської ради від 25 жовтня 2001 року № 1937,  управлінню Міністерства внутрішніх справ
України у Вінницькій області був виданий державний акт 16 вересня 2003 року
серії ІІ-ВН № 002249 на право постійного користування землею в кількості - 1,
8924 га для будівництва та експлуатації житлового комплексу,  згідно з планом землекористування (а.с.  47-48).

Відповідно
до договору -1 ВКБ/БМУ-3- підряду на будівництво гаража від 26 травня 2003 року
між МВС України у Вінницькій області та ТОВ "БМУ-3",  прийняло на себе зобов'язання ТОВ
"БМ"-3" здійснити будівельні роботи по будівництву 22 гаражів по
вул.  Пирогова в м.  Вінниці згідно з Генеральним планом забудови -
140 квартирного житлового будинку по вул.
Пирогова 107 "А" (а.с.
29-30).

Згідно п. 1.1. зазначеного
договору,  з метою проведення розрахунку
за виконані будівельні роботи,  УМВС
України у Вінницькій області доручило ТОВ "БМУ-3" укласти з

інвесторами
- співробітниками УМВС України у Вінницькій області,  згідно наданого списку,  договори про інвестування в будівництво
гаражів.

28
травня 2003 року ТОВ "БМУ-3" уклало з ОСОБА_1договір № 13 про
інвестування в будівництво гаражу. Згідно з цим договором ТОВ "БМУ-3"
прийняло на себе зобов'язання здійснити будівельні роботи по будівництву гаража
(влаштування фундаменту) за будівельним № 21-а,
загальною площею - 17, 7 кв. м.
на загальну суму 1990 гривень. ТОВ "БМУ-3" вчасно,  до 1 вересня 2003 року виконало умови
договору і влаштувало фундамент під гараж № 21-а. Після завершення виконання
робіт нумерацію гаражів було приведено у відповідність і гаражу за будівельним
номером 21-а було присвоєно № 11 (а.с.
32).

Однак,  6 вересня 2003 року ОСОБА_1 в своєму листі до
заступника начальника УМВС України у Вінницькій області та директора ТОВ
"БМУ-3" про відмову від виконання договору,  відмову сплатити кошти за виконані будівельні
роботи і просив надати дозвіл на виконання робіт по будівництву гаражу власними
силами (а.с.  33).

ТОВ
"БМУ-3" в своєму листі від 11.09.2003 року запропонувало ОСОБА_1
розірвати зазначений договір. Однак відповіді ТОВ "БМУ-3" не отримало
(а.с.  34).

Позивач самовільно зайняв земельну ділянку,
надану відповідачу в суборенду строком на 10 років для забудови
житлового району "Поділля" і самочинно здійснив будівництво гаражу.

Враховуючи
вищенаведене,  суд першої інстанції
підставно відмовив позивачу у задоволенні позову.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  307,  308,
314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 13 квітня 2007 року -залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двох місяців може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.