Справа № 22-ц-3881/2007 року                   Головуючий 1 інстанції - Наумова С.М.
- про стягнення                            Доповідач
УХВАЛА

ИМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді
- Кіся П.В.,

Суддів -
Кругової С.С., Пилипчук Н.П., при секретарі - Соколовій А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за

апеляційною
скаргою представника комунального підприємства «Харківські теплові мережі» -
Пономарьової Наталії Володимирівни на ухвалу Дзержинського районного суду м.
Харкова від 27.06.2007 р.

за
заявою представника комунального підприємства «Харківські теплові мережі»
Пономарьової Наталії Володимирівни про перегляд ухвали Дзержинського районного
суду м. Харкова від 12.12.2006 р.
у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

по
справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.06.2007р. заяву представника
комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про перегляд ухвали
Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.12.2006 р. у зв'язку з
нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

В
апеляційній скарзі представник комунального підприємства «Харківські теплові
мережі» просить скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від
27.06.2007 р.

Обґрунтовуючи
апеляційну скаргу, апелянт посилається на порушення судом норм процесуального
права. Вказує, що комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» не було
повідомлено про час та місце розгляду справи.

Судова
колегія, вислухавши доповідь судді, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 1 ст. 365 ЦПК України, заява про перегляд ухвали суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні; заявник та інші
особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання.

Розглядаючи
заяву у відсутності сторін, суд виходив з того, що вони були повідомлені про
розгляд справи у встановленому законом порядку.

Судова
колегія погодитися з таким висновком суду не може, оскільки матеріали справи не
містять відомостей про будь-яке повідомлення сторін про час та місце розгляду
справи.

За таких
обставин у суду першої інстанції не було підстав вважати, що сторони належним
чином повідомлялися про час та місце слухання справи, треба

було б не
розглядати заяву по суті, а вирішити питання про відкладення розгляду справи,
та прийняття заходів, встановлених законом для виклику сторін в судове
засідання.

Відповідно
до п.3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд
до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок , встановлений для його
вирішення.

Тому
ухвала суду підлягає скасуванню, питання щодо розгляду заяви про перегляд
ухвали суду за нововиявленими обставинами направленню до суду першої інстанції
на новий розгляд.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 207, 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319
ЦПК України, судова колегія

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу представника комунального підприємства «Харківські теплові мережі» -
Пономарьової Наталії Володимирівни задовольнити.

Ухвалу
ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.06.2007 р. скасувати.

Справу
направити до Дзержинського районного суду м. Харькова на новий розгляд заяви Пономарьової
Наталії Володимирівни, яка діє від імені комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» про перегляд ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від
12.12.2006 р. за нововиявленими обставинами.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і, відповідно до ст. 324 ЦПК
України, оскарженню не підлягає.