Справа № 33 -ц-169/07                                                        Головуючий
у першій інстанції- Підлісна І.М.
-13                                                                        Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року колегія
суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду
Волинської області в складі:

Подолюка В.А.,
Завидовської- Марчук О.Г., Мудренко Л.І.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом Козіцького
Степана Романовича до відділу державної виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції, Тернопільської філії спеціалізованого державного
підприємства «Укрспец'юст» про визнання, як за добросовісним набувачем, права
власності на приміщення волівника та зустрічним позовом ТзОВ «Агропромислова
база» до ОСОБА_1, Тернопільської
філії СДП «Укрспец'юст» про визнання недійсним протоколу проведення прилюдних
торгів за касаційною скаргою ТзОВ «Агропромислова база» на рішення
Тернопільського міськрайонного суду від 12
листопада 2002 року та
ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 5 червня 2003 року,

встановила:

В вересні 2002 рокуОСОБА_1звернувся
в суд з позовом до відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського
управління юстиції, Тернопільської філії спеціалізованого державного
підприємства «Укрспец'юст» про визнання, як за добросовісним набувачем, права
власності на приміщення волівника.

В жовтні 2002 року
ТзОВ «Агропромислова база», як третя особа з самостійними вимогами на стороні
відповідачів, звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_1, Тернопільської
філії СДП «Укрспец'юст» про визнання недійсним протоколу проведення прилюдних
торгів.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 12 листопада 2002 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 5 червня 2003 року, позов
ОСОБА_1 задоволено, визнано за позивачем право власності на приміщення
волівника в м. Тернополі по вул. Микулинецька - бічна, 22,
в зустрічному позові відмовлено.

В обґрунтування касаційної скарги ТзОВ «Агропромислова
база» посилаються на неповне з'ясування судами обставин справи, порушення норм
матеріального і процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про
скасування судових рішень та направлення справи на новий розгляд.

Відповідно до Закону України « Про внесення
змін до Закону України «
Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ» від 22 лютого 2007 року № 697-V дана
справа 14 травня 2007 року була
передана до розгляду відповідно до глави 2
Розділу V Цивільного процесуального кодексу України апеляційному
суду Волинської області.

Колегія судців дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень
відсутні, виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 та відмовляючи з задоволені
зустрічного позову, місцевий суд виходив з того, що порушень у проведенні
торгів ТФСДП «Укрспец'юстом» не встановлено, а тому ОСОБА_1 добросовісно
придбав приміщення волівника.

Апеляційний суд погодився з таким висновком суду першої інстанції та
залишив його рішення без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЩІК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно зі ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові
рішення ухвалені з додержанням судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального і процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні передбачені ч. 1
ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ст. ст. 332,
336 ЦПК України, колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному
порядку апеляційного суду Волинської області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ТзОВ «Агропромислова база» відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 листопада 2002 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 5 червня 2003
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.