УХВАЛА

17 квітня 2007 р.                                                                           м.
Івано-Франківськ

Апеляційний
суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого                                 Соколовського
В.М.,

суддів:                                             Бідочко
Н.П., Горблянського Я.Д.,

секретаря                                       Пилипчук
Н.П.,

розглянувши   апеляційну
скаргу   директора   ПП
"Карпатбуд"
Пилипіва   Михайла Васильовича на
заочне рішення Долинського районного суду від 22 грудня 2006 року,-

встановив:

Заочним рішенням Долинського районного суду від 22 грудня
2006 року частково задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто на її користь з приватного
підприємства "Карпатбуд" 8638 грн. 98 коп. заборгованої заробітної
плати, 750 грн. моральної шкоди, 330 грн. витрат на правову допомогу, а також з
відповідача в дохід держави 51 грн. державного мита і 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На таке рішення відповідачем 15 січня 2007 року подано в
районний суд заяву про перегляд заочного рішення і ухвалою суду від 30 січня
2007 року дану заяву залишено без задоволення як необгрунтовану і безпідставну.

На дані рішення суду Пилипів М.В. 13 лютого 2007 року
подав заяву про апеляційне оскарження і 05 березня 2007 року апеляційну скаргу
з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В судове засідання сторони не прибули, хоча належно були
повідомлені про розгляд питання щодо поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду з таких
підстав.

Відповідно до ч.І ст. 294 ЦПК України, заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, копія ухвали суду від
30.01.2007 року про залишення без задоволення заяви Пилипіва М.В. щодо
перегляду заочного рішення цього ж суду від 22.12.2006 року була направлена
Пилипіву М.В. 01 лютого 2007 року, оскільки, він, не приймав участі в судовому
засіданні. Апелянт подав заяву про апеляційне оскарження тільки 13 лютого 2007
року та апеляційну скаргу 05 березня 2007 року, тобто з пропуском строку на
апеляційне оскарження. Доказів поважності причин пропуску цього строку Пилипів
М.В. суду не подав, як не подав і заяви про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду.

При таких обставинах, колегія суддів приходить до
висновку, що відсутні поважні причини пропуску строку на оскарження рішення
суду, а тому апеляційну скаргу слід

Справа № 22-Ц-509/2007 р.                       Головуючий
у 1 інстанції Монташевич С.М.

Категорія 41                                                  Доповідач
Соколовський
В.М.

2

залишити
без розгляду.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити Пилипіву Михайлу Васильовичу в поновленні
строку на апеляційне оскарження заочного рішення Долинського районного суду від
22 грудня 2006 року, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.