Справа № 2-
РІШЕННЯ

Іменем  України

25
квітня 2007 р.                                                                  Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

в складі:
головуючого - судді Яценко В.В.

при секретарі -
Білик Т.П.

розглянувши на
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою,
що втратила право на житло.

Позовні
вимоги мотивувала тим, що вона має у власності будинок АДРЕСА_1, на підставі
свідоцтва про право на власність. У будинку зареєстрована вона, та дружина сина
ОСОБА_2

З 2003
року ОСОБА_2 перестала проживати в будинку і переїхала в с. В.Булатець , де проживає по
теперішній час без реєстрації.

На даний
відповідачка не проживає за місцем реєстрації у її будинку більше ніж півроку.

З того
часу , тобто з 2003 року вона відповідачки не бачила , сама здійснювала оплату
за комунальні послуги, утому числі і за проживання відповідачки, хоча вона в
будинку не проживає, також вона не може оформити субсидію.

Прохає
суд постановити рішення , яким визнати відповідачку ОСОБА_2 втратившою право на
проживання в будинку АДРЕСА_1, як не проживаючої в даному будинку більше 6-ти
місяців без поважних причин.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, прохала їх
задовольнити.

Відповідачка
по справі ОСОБА_2. позовні вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення,
пояснивши , що вона дійсно не проживає за адресою АДРЕСА_1 , більше ніж
півроку, не сплачує комунальні платежі, не ремонтує будинок.

Суд
заслухав позивачку , відповідачку, перевірив та дослідив докази по справі ,
вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно
ст. 71 ЖК України збереження жилого приміщення за членами сім'ї , які були
відсутні понад шість місяців , можливе лише при не проживанні в цьому
приміщенні понад вказаний строк з поважних причин.

Згідно
ст. 48 п.2 Закону України "Про власність" , власник має право вимагати
усунення будь-яких порушень його права.

Судом
встановлено, що позивачка ОСОБА_1 має у своїй власності будинок АДРЕСА_1 . В
даному будинку прописана вона, та колишня дружина її сина, яка з 2003 року не
проживає за місцем реєстрації та не сплачує комунальні послуги.

Постільки
відповідачка не знялася з реєстрації АДРЕСА_1 то створює позивачці перешкоди та
незручності в оплаті за будинок, оформленні субсидії, розпорядження майном.

Постільки
відповідачка ОСОБА_2 була відсутня понад шість місяців за місцем реєстрації без
поважних причин то вона втратила право на проживання в цьому будинку і підлягає
виселенню.

Позивачкою
при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та
судовий збір за ІТЗ в розмірі 7 грн. 50 коп., які підлягають стягненню з
відповідачки.

Керуючись
ст. ст. 10, 15,
60, 88, 212-214 ЦПК України, ст.
ст. 2, 48 Закону України "Про власність", ст. 391 ЦК України, ст. 71
, 72 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1   - задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2 втратившою право на проживання в будинку АДРЕСА_1

Стягти з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати сплачені при подачі позову до суду в
розмірі 16 грн.

На
рішення може бути подана заява на апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту подачі
заяви на апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області.