Справа № 22ц-1068/2007р.                      Головуючий у першій інстанції -
Категорія - цивільна            Доповідач
УХВАЛА

Іменем       України 11 липня 2007 року

Апеляційний   суд Чернігівської
області у складі:

головуючого
судді   - Позігуна М.І.

суддів -
Мельниченка Ю.В.,Острянського B.J., при секретарі -
Пільгуй Н.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду М.Чернігова від 15 травня
2007 року по справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з апеляційною
скаргою на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2007
року, яким задоволено заяву ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та
встановлено юридичний факт проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 однією сім"єю без
укладення шлюбу у період з серпня 2001 року по 28 вересня 2006 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати
дане рішення суду та прийняти ухвалу про залишення заяви ОСОБА_3 без розгляду
на підставі п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України, оскільки в суді розглядається справа
за позовом ОСОБА_3 до них про визнання права на 1/3 частину спадкового майна,
тобто спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав. На думку апелянтів, судове рішення винесено з грубим порушенням судом
норм ст. 202 ЦПК України, крім того, суд вирішив питання про їх права та
обовязки, не залучивши їх до участі у справі, як інших спадкоємців після смерті
ОСОБА_4

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового процесу, вивчивши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд
приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається із змісту заяви, ОСОБА_3 пов'язує
встановлення факту її проживання з ОСОБА_4
однією сім"єю без укладення

шлюбу з
необхідністю вирішення питання про оформлення спадщини, яка відкрилась після
смерті ОСОБА_4

Суд першої інстанції безпідставно розглянув заяву ОСОБА_3 в порядку
окремого провадження, оскільки встановлення факту її проживання з ОСОБА_4
однією сім"єю без укладення шлюбу зачіпає інтереси інших спадкоємців
померлого і встановлення такого факту пов'язується з наступним вирішенням спору
про право.

Відповідно до ч.1 ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним
судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з
винятками і доповненнями, встановленими главою 1 Розділу V ЦПК
України.

Відповідно до ч.б ст. 235 ЦПК України якщо під час
розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який
вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і
роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних
підставах.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
підлягає частковому задоволенню, а рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 15 травня 2007 року скасуванню, із залишенням заяви ОСОБА_3 без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 235 ч.6, 304, 307, 310, 313, 314, 315, 317, 3119 ЦПК
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Деснянського районного суду М.Чернігова від 15 травня 2007 року
скасувати.

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту шлюбних відносин залишити без
розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.