Справа-22ц-3793-2007 р.                                    Головуючий
у 1 інстанції: Літовка В.В.
: 36                                                                       Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
травня 2007 року   Судова палата у
цивільних справах Апеляційного суду Донецької області

в
складі: головуючого - судді         Краснощокової
Н.С.

суддів                                               Кіянової
СВ., Прокопчук Л.М.

при
секретарі                                   Таранець
В.О.

за
участю відповідача                     ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду від 21 лютого 2007 року
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Краматорського міського суду від 21 лютого 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини задоволено частково, з
відповідача на користь і утримання позивачки стягнуто аліменти в розмірі 18
частини його доходів щомісячно до досягнення дитиною сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 3-річного віку.

Відповідач
в апеляційній скарзі просить рішення скасувати і направити справу на новий
розгляд, оскільки судом першої інстанції були порушені норми матеріального та
процесуального права, не враховано, що в провадженні суду першої інстанції є
його позовна заява про визнання шлюбу недійсним з підстав передбачених п.3 ч.1
ст.41 СК України, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

В
судовому засіданні апеляційного суду відповідач підтримав доводи апеляційної
скарги і просив її задовольнити.

Позивачка,
будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове
засідання не з'явилася, надала заяву з проханням слухати справу у її
відсутності.

Заслухавши
доповідача, пояснення відповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу відповідача слід відхилити, а рішення
суду залишити без змін з наступних підстав.

Розглядаючи
справу суд першої інстанції правильно встановив правовідносини, що склалися між
сторонами і закон, якій їх регулює.

При
розгляді справи, суд першої інстанції встановив, що сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
якій проживає з позивачкою. Постановою Краматорського міського суду від
8.12.2006 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі
14 частини його доходів щомісячно. Оскільки позивачка потребує матеріальної
допомоги і відповідач має можливість її надавати, суд дійшов висновку про
стягнення на користь позивачки аліментів в розмірі 18 частини доходів
відповідача щомісячно до досягнення дитиною 3-річного віку.

При
таких обставинах, суд першої інстанції дійшов обгрунтованного висновку, що
позивачка має право на отримання аліментів на своє утримання до досягнення
дитиною 3-річного віку відповідно до ч.1, 4 ст.84 СК України.

Відповідно
до вимог зазначеного закону дружина має право на утримання від чоловіка під час
вагітності. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

З
матеріалів справи вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), відповідач працює (а.с.5) і отримує заробітну
плату, дитина проживає з матерю
(а.с.4).

Доводи
відповідача про те, що в теперішній час в провадженні суду першої інстанції
розглядається справа між тими ж сторонами про визнання шлюбу недійсним тому
підстав для стягнення аліментів нема, апеляційний суд не може прийняти до
уваги, оскільки відповідно до положень ч.3 ст.45 СК України, якщо особа
одержувала аліменти від того, з ким була в недійсному шлюбі, сума сплачених
аліментів вважається такою, що одержана без достатньої правової підстави, і
підлягає поверненню відповідно до ЦК
України, але не більше як за три роки.

При
таких обставинах, підстав для відмови позивачу у позові в теперішній час не
має, крім того, судом перевірено матеріальне становище відповідача і висновок
суду щодо можливості надання матеріальної допомоги позивачці обгрунтованний.

При
встановленні фактів і ухваленні рішення судом першої інстанції не порушено норм
процесуального права і правильно застосовані норми матеріального права, тому
підстав для його скасування не має.

Відповідно
до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням вимог матеріального і процесуального закону.

Керуючись
ст.ст.307 ч.1 п.1, 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Краматорського міського суду від 21 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили.