Справа №22ц-1383/2007р.                                                      Головуючий
Категорія: інші спори                                                               Токова
Доповідач в апеляційній інстанції Трюхан
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30"серпня
2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області в складі:

головуючого                Трюхана Г.М.

суддів                            Демченко В.А., Василенко Л.І.

при секретарі               Федьорко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного
суду від 14 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

встановила:

Позивачі
звернулись до відповідачів з позовом про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

В його
обґрунтування вказували, що 21.09.2006 року о 8год. 30хв. відповідачка ОСОБА_3.
керуючи транспортним засобом ВАЗ-21130 НОМЕР_1 рішення Черкаського апеляційного
суду належним на право власності ОСОБА_4. по вул. Сумгаїтській в м.Черкаси
скоїла наїзд на стоячий автомобіль АЗПК НОМЕР_2 на належний на праві власності
ОСОБА_1

Посилаючись на
те, внаслідок ДТП позивачем
понесена моральна та матеріальна шкода вони просили стягнути на їх користь
6543грн. 67 коп. матеріальної та 7000грн. моральної шкоди.

Рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2007 року в задоволенні
позову відмовлено.

В апеляційній
скарзі на це рішення ОСОБА_1 та ОСОБА_2. просить його скасувати як таке, що не
відповідає матеріалам справи і задовольнити їх вимоги в повному обсязі.

Апеляційна
скарга підлягає до задоволення, рішення суду до скасування з постановлениям нового рішення
про часткове задоволення позову з слідуючих підстав.

Як встановлено
матеріалами справи і цього не заперечує ОСОБА_3. саме з її вини було вчинено ДТП, внаслідок чого
позивачам було спричинено збитки, і ці збитки відповідно до вимог ч.2 ст.1187 ЦК України вона
повинна відшкодувати.

2

Одночасно
матеріалами справи встановлено, що матеріальна шкода завдана позивачам внаслідок пошкодження автомобіля
відшкодована страховою організацією і відповідачем.

Невідшкодовані матеріальні збитки, які пов'язані з транспортуванням і
зберіганням пошкодженого автомобіля позивачів і
знаходиться в причинному зв'язку з ДТП та підтверджується документально, становлять 1100 грн.

Витрати по оформленню позову і оплаті судового збору та витрати на ІТЗ
судового процесу становлять 185 грн. та 62
грн.50 коп. судового збору та ІТЗ в суді апеляційної інстанції, а
всього 1347грн.50 коп. підлягає до стягнення.

Судова палата вважає, що в зв'язку з пошкодженням її майна, позивачка
ОСОБА_1 відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.23 ЦК України має право на відшкодування
моральної шкоди яку з урахуванням обставин справи визначає в розмірі 1000
грн.

Судова колегія вважає, що кошти слід стягнути з належного відповідача
ОСОБА_3. на користь належного позивача ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.307, 309 ЦПК України, судова палата

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Соснівського районного суду
м. Черкаси від 14 травня 2007 року скасувати.

Ухвалити нове рішення яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1347 грн.50 коп. на відшкодування матеріальної та
1000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом двох місяців до Верховного Суду
України.