УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007р.                                                                                   м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Бідочко Н.П.,  Вакарук В.М. ,  Шишка А.І.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ВАТ
„Закарпаттяавтосервіс"; ОСОБА_2,  AT
„Українська автомобільна корпорація" про визнання неправомірними
дій,  рішень та повернення майна,  за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді
Ужгородського міського суду від 23 квітня 2004р. та ухвалу колегії судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області від 26
серпня 2004р., -

встановила:

В квітні
2003р. ОСОБА_1.
звернувся в суд з позовом до ВАТ „Закарпаттяавтосервіс"; ОСОБА_2. про
визнання неправомірними дій,  рішень та
повернення майна.

Рішенням
Ужгородського міського суду від 02
липня 2003р. позов задоволено.

Ухвалою
судової колегії палати з цивільних справ Апеляційного суду від 23 вересня 2003р.
зазначене рішення місцевого суду в частині покладення зобов"язання на
Ужгородський міськвиконком про перегляд правовстановлюючих документів ВАТ
„Закарпаттяавтосервіс" було скасовано,
а справа направлена в цій частині на новий розгляд. В решті рішення
залишено без зміни.

ОСОБА_2.
подав касаційну скаргу,  яка повернута
йому без розгляду ухвалою судді Ужгородського міського суду від
23.04.2004р.,  залишеною без зміни
ухвалою колегії судців судової палати з цивільних справ Апеляційного суду
Закарпатської області від 26.09.2004р.

Не
погоджуючись з ухвалами судів,  ОСОБА_2.
подав касаційну скаргу,  в якій просить
скасувати зазначені судові рішення,
посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і
процесуального права.

Справа № 33-ц-142кс/07р.                               Головуючий у 1 інстанції Леміш
О.М.

Категорія
44                                                       Доповідач
Бідочко Н.П.

2

Колегія
суддів приходить до висновку,  що
підстави для перегляду оскаржуваних ухвал відсутні,  а доводи касаційної скарги не можуть бути
взяті до уваги,  виходячи з наступного.

Залишаючи
апеляційну скаргу ОСОБА_2. без розгляду,
суд виходив з того,  що така
подана з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
ухвали суду постановлені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч.1  ст. 338 ЦПК України
підстави для обов"язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Керуючись  ст. ст. 332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської
області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу
судді Ужгородського міського суду від 23
квітня 2004р. та ухалу Апеляційного суду Закарпатської області від 26 серпня 2004 року залишити
без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.