Справа №33-ц-576                                                       Головуючий суддя у 1 інстанції: Галущак Л.О.
Категорія: 44                                                                               Суддя-доповідач : Гордійчук C.O.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року                                                                                              м. Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі: Василевича B.C., Буцяка З.І., Гордійчук C.O.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Калуської міської ради, ОСОБА_4
про визнання недійсним договору оренди землі та частково недійсним Державного
акту на право власності на земельну ділянку за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
постанову Калуського міськрайонного суду від 16 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2006 року,

встановила:

Постановою Калуського міськрайонного суду від 16 травня 2006 року позов
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франкіської області від 07 липня 2006 року постанову
Калуського міськрайонного суду від 16 травня 2006 залишено без змін

На цю постанову
і ухвалу суду була подана касаційна скарга ОСОБА_4.

У касаційній
скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постанову Калуського
міськрайонного суду від 16 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 07 липня 2006 року та ухвалити нове рішення про відмову позивачам в
задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно із ч. 2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє
в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Встановлено, і
це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків
не спростовують.

Відсутні й
передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового
рішення.

2

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007
року, ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Постанову
Калуського міськрайонного суду від 16 травня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 07 липня 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.