Справа
№ 2-2582/ 2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
грудня 2007 року                                                           смт.
Красногвардійське

Красногвардійський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді  - Проскурні С.М.

при секретарі  - Мойсеєнко М.В.

за участю представника позивача
-  Мельниченко К.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за
позовом орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської
філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
29.10.07р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості
за послуги з теплопостачання у сумі 1462,42 грн., мотивуючи вимоги тим, що
відповідач є споживачем послуг, що надаються підприємством позивача, при цьому
своєчасно та в повному обсязі отримані послуги не оплачує. З відповідачкою був
укладений договір з реструктуризації заборгованості від 04.03.04р. на суму
541,73 грн., що утворилась станом на 01.02.04р., яку остання зобов'язалась
сплачувати рівними частками щомісяця по 45 грн. та поточні платежі у період з
04.03.04р. по 04.03.05р. Через неналежне виконання ОСОБА_1. умов Договору за
період з 01.02.04р. по 01.09.07р. утворилась заборгованість в сумі 752,65 грн.

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, уточнивши їх розмір,
при цьому пояснивши, що відповідач має заборгованість за послуги з
теплопостачання в загальній сумі 1004,38 грн., яка складається з заборгованості
в сумі 541,73 грн., яка утворилась на момент укладення договору з
реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги від 04.03.04р. та
нарахувань платежів за період з 01.02.04р. по 01.09.07р. в сумі 462,65 грн., з
урахуванням сплачених відповідачем 140 грн. у 2004 році та 150 грн. у 2005
році. Просив задовольнити позов і стягнути з ОСОБА_1. заборгованість в сумі
1004,38 грн. та понесені судові витрати в сумі 81,00 грн.

Відповідачка
у судовому засіданні позовні вимоги визнала, при цьому пояснивши, що за
договором з реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги від
04.03.04р. вона повинна була сплачувати заборгованість за послуги з
теплопостачання в сумі 541,73 грн. та поточні платежі. Через тяжке матеріальне
становище вона не змогла виконати умови договору. З сумою заборгованості
погодилась, зобов'язалась сплатити борг.

Вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд
вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними
правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх
переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і
розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно
зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Судом
встановлено, що 04 березня 2004 року між сторонами у справі було укладено
договір з реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка
утворилась станом на 01.02.04р. в сумі 541,73 грн. Відповідач зобов'язалась
сплатити заборгованість протягом року рівними платежами щомісяця в сумі 45 грн.
та поточні платежі. Строк дії Договору сплинув, сума заборгованості
відповідачем в повному обсязі не оплачена.

Згідно
зі статтями 67-68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги за нормами та тарифами у встановленому порядку.

Відповідно
до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за
відсутності таких - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

За
даними особового рахунку № 12077, відкритого на відповідача, вбачається, що за
період з 01.02.04р. по 01.09.07р. ОСОБА_1. нараховано за послуги з
теплопостачання заборгованість в сумі 752,65 грн. (а.с.5). В рахунок боргу за
Договором з реструктуризації відповідачем оплачено у 2004 та 2005 роках 290
грн., що також підтверджується витягом з особового рахунку.

Отже,
на підставі наданих та оцінених у сукупності доказів суд вважає, що право позивача на одержання від відповідача оплати за
комунальні послуги та виконання умов договору з реструктуризації заборгованості
порушено, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З
ОСОБА_1. на користь орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»
підлягає стягненню заборгованість в сумі 1004,38 грн., що утворилась станом на
01.09.07р. (541,73 грн. + 752,65 грн. - 290 грн.).

Відповідно
до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені
позивачем і підтверджені документально судові витрати в сумі 81,00 грн.

Керуючись
статтями 509, 526 ЦК України, 67-68 ЖК України, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі
Джанкойської філії на р/р № 3 в КФ „Експресс-Банк” м. Сімферополь,
МФО 384674, ОКПО 26225110 заборгованість за послуги з теплопостачання за
Договором від 04.03.04р. в сумі 475,56 грн. та за період з 01.02.04р. по
01.09.07р. в сумі 528,82 грн., всього 1004 грн. 38 коп. (тисяча чотири
гривні 38 копійок).

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі
Джанкойської філії на р/р 33 в КФ „Експресс-Банк” м. Сімферополь, МФО
000384674, ОКПО 26225110 понесені судові витрати в сумі       81,00 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя