Справа №8-5/2007р.
УХВАЛА

26 квітня 2007 року Полтавський
районний суд Полтавської області у складі:

головуючого
судді:                                                                                            Кіндяк
І.С.

при секретарі:                                                                                                    Кошляк
Н.І.

розглянувши   в
відкритому   судовому   засіданні
в   м.   Полтаві
заяву   ОСОБА_1 про перегляд
рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2007
року Полтавським районним судом винесено рішення, згідно якого шлюб

між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,

зареєстровангий 18.07.1992
року міським Палацом шлюбів м. Полтави, актовий запис № 1135 -

розірвано.

ОСОБА_1.
звернувся до суду із заявою про перегляд вищезазначеного рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, вказавши, що про винесення цого рішення йому стало
відомо лише в лютому 2007
року, оскільки він відбував міру покарання у вигляді позбавлення волі, при
розгляді справи в судовому засіданні він не був присутнім, а лише повідомленим
про звернення дружини з позовом про розірвання шлюбу. Він направив на адресу
суду заяву з проханням відкласти розгляд справи. Також ОСОБА_2. повідомила суду
відомості, які не відповідали дійсності, а саме: не вказала, що їх син тяжко
хворіє, потребує постійного догляду та медичної домого і дану допомогу надає
його мати. Тому просив переглянути рішення суду про розірвання шлюбу за
нововиявленими обставинами та скасувати його.

В судове
засідання ОСОБА_1 .,ОСОБА_2. не з'явилися з невідомих суду причин, що не є
перешкодою для вирішення питання по суті.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви необхідно
відмовити.

Судом
встановлено, що при винесенні рішення судом враховано, що відповідач в судове
засідання не знаходився, так як знаходився в місцях позбавнення волі, позов не
визнав та просив розгляд справи перенести на три місяці, не вказуючи причину
цього. Проте суд врахував, що ОСОБА_1. засуджений за скоєння ряду тяжких
злочинів до 12 років
позбавлення волі та згідно п.З ч.1 ст.107 СК України шлюб розривається органом
реєстрації актів цивільного стану за заявою одного з подружжя, якщо другий з
подружжя засуджений за вчинення злочину до позбавлення волі на строк не менш як
три роки. В судовому засіданні позивачка повідомляла про те, що її син тяжко
хворіє. Вказання ОСОБА_1., що про винесення рішення йому стало відомо лише в
лютому 2007 року не
відповідає дійсності, так як в матеріалах справи (а.с. 42) мається
припровідна від 28.10.2004
року про направлення останньому копії рішення та його заява щодо
неправильності винесення рішення про розірвання шлюбу (а.с.44), яка надійшла до
суду 23.11.2004 року, та
в якій він зазначає дату винесення рішення та його суть. Тому суд вважає, що
заява ОСОБА_1. про перегляд судового рішення в зв"язку з нововиявленими
обставинами є необгрунтованою, та в її задоволенні необхідно відмовити.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11,
209, 212-215, 365,366 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні
заяви ОСОБА_1. про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний
суд протягом п"яти днів з моменту проголошення шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом десять днів з
моменту подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя(підпис)

ВІРНО: