Справа №2-5165/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007 року Придніпров
ський районний суд м. Черкаси
в складі:
Головуючого - судді: Казиду
б О.Г.
При секретарі: Кравченко
Г.В.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в м. Чер
каси цивільну справу за позо
вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п
ро стягнення аліментів на ут
римання неповнолітньої дити
ни та додаткових витрат, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до с
уду з позовом до відповідача
про стягнення аліментів на у
тримання неповнолітньої дит
ини.
Свої позовні вимоги мотиву
є тим, що з 06 червня 1997 року вона
перебувала у шлюбі із відпов
ідачем, ОСОБА_2. Від шлюбу
мають доньку -ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1.
У серпні 2005 року шлюб між ним
и припинено, відповідно до св
ідоцтва серія НОМЕР_1. З мо
менту розірвання шлюбу до сь
огоднішнього дня відповідач
сплачувати кошти на утриман
ня доньки, яка проживає разом
з нею, в добровільному поряд
ку відмовляється.
Відповідно до статті 180 Сіме
йного Кодексу України, батьк
и зобов'язанні утримувати ди
тину до досягнення нею повно
ліття. До цього часу домовлен
ості між ними про виконання в
ідповідачем обов'язку з утри
мання дитини не досягнуто.
Згідно статей 181, 183 Сімейного
Кодексу України, кошти на ут
римання дитини присуджуютьс
я у частці від доходу її батьк
а; частка заробітку, яка буде
стягуватися як аліменти на д
итину визначається судом.
Однак, з урахуванням її мат
еріального становища, вважа
є, що відповідач повинен спла
чувати 25% усіх видів заробітку
на утримання малолітньої до
ньки.
А тому просить суд стягнути
з відповідача на її користь а
ліменти на утримання доньки
у розмірі 1/4 частини всіх виді
в заробітку щомісячно, почин
аючи з 19 листопада 2007 року до по
вноліття доньки. Також стягн
ути з відповідача на її корис
ть кошти на додаткові витрат
и пов'язанні з навчанням донь
ки в музичній школі № 5, в розмі
рі 50% від суми, що складає 25 грн.
щомісяця.
Позовні вимоги позивачка в
судовому засіданні підтрима
в та просив задовольнити їх в
повному обсязі.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, але надав суд
у заяву про слухання справи б
ез його участі та згідний зі с
платою аліментів на утриманн
я доньки та додаткових витра
т.
Виходячи з наведено, суд вв
ажає, що рішення у справі мож
ливо постановити при проведе
нні попереднього судового за
сідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ух
валюється судове рішення в п
орядку, встановленому ст. 174 ц
ього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст
. 174 ЦПК України у разі визнанн
я відповідачем позову суд за
наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.
Суд, заслухавши позивачку,
відповідача, вивчивши та до
слідивши письмові матеріали
справи приходить до висновк
у про задоволення позовних в
имог.
Судом встановлені такі фа
кти і відповідні їм правовід
носини.
Як встановлено в судовому
засіданні, що сторони перебу
вали у шлюбі. Від даного шлюбу
сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3. ІНФОРМАЦ
ІЯ_2, про що
2
свідчить копія свідоцтва
про народження дитини. На дан
ий час шлюб між сторонами роз
ірваний, що стверджується ко
пією свідоцтва про народженн
я дитини.
Судом встановлено, що добр
овільно відповідач не надає
матеріальної допомоги на утр
имання дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейно
го Кодексу України, батьки зо
бов'язанні утримувати дитину
до досягнення нею повнолітт
я та згідно ст. 183 Сімейного Ко
дексу України частка заробіт
ку відповідача стягується як
аліменти на дитину. Тому на ко
ристь позивачки на утримання
неповнолітньої дитини слід
стягнути 1/4 частини заробітно
ї плати і до досягнення дитин
ою повноліття.
Суд також вважає за можливе
, стягнути з відповідача на к
ористь позивачки кошти на до
даткові витрати пов'язані з н
авчанням доньки в музичній ш
колі № 5, в розмірі 50% від суми, щ
о складає 25 грн. щомісяця.
Також суд вважає за необхід
не стягнути з відповідача в п
рибуток держави державне мит
о в сумі 51 грн. 00 коп. та на корист
ь ТУ ДСА в Черкаській області
7 грн. 50 коп. витрат на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи.
Таким чином, визнання відп
овідачем пред'явленого позов
у не суперечить закону, не по
рушує права, свободи чи інтер
еси інших осіб.
Керуючись cm. cm. 8, 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212,
213, 214, 215, 223 ЦПК України та на підс
таві ст. 180, 181, 183, 185 Сімейного Ко
дексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення а
ліментів на утримання неповн
олітньої дитини та додаткови
х витрат -задовольнити повні
стю.
Стягнути з ОСОБА_2. ІНФ
ОРМАЦІЯ_3, уродженця Черк
аської області, Чигиринськог
о району, с Тіньки аліменти
на користь ОСОБА_1 на утри
мання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
у розмірі 1/4 частини всіх виді
в заробітної плати, щомісячн
о, але не менше 30% прожиткового
мінімуму доходів громадян д
ля дитини відповідного віку
і до досягнення дитиною повн
оліття, починаючи з 19 листопа
да 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_3, уродженця Черк
аської області, Чигиринськог
о району, с. Тіньки на корист
ь ОСОБА_1 на утримання неп
овнолітньої доньки ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_2 кошти на д
одаткові витрати пов'язанні
з навчанням доньки в музичні
й школі № 5 в розмірі 50% від суми
, що складає 25 грн. 00 коп. щоміся
ця і до закінчення нею музичн
ої школи.
Стягнути з ОСОБА_2 у приб
уток держави державне мито в
сумі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ТУ ДСА в Черкаській обла
сті витрати на інформаційно-
технічне забезпечення розгл
яду справи в сумі 7 грн. 50 коп.
Рішення в частині стягнен
ня аліментів підлягає до нег
айного виконання.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку че
рез суд першої інстанції шля
хом подачі в 10-денний строк з д
ня проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і поданням після цього протя
гом 20 днів апеляційної скарги
, з подачею її копії до апеляц
ійної інстанції або в порядк
у ч. 4 ст. 295 ЦПК України.