АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22 -1738                                   Головуючий
2007 р.                                                        Щудрик
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"
16" травня 2007 року                                                                    м.
Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:   Калашнікової О.В.

Суддів :                                      Мануйлова Ю.С. Осоцького
І.І.

При секретарі:
Петровій О.Б.

розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
цивільну справу за апеляційною скаргою

Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Восход"

на
ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від "02"
лютого 2007 року по справі за заявою

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Восход" про видачу дубліката
виконавчого листа відносно ОСОБА_1 -,

ВСТАНОВИЛА:

В січні
2007 року ТОВ "Агрофірма "Восход"
звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа
відносно ОСОБА_1

Ухвалою
Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 лютого 2007 року
відмовлено ТОВ "Агрофірма "Восход"
у видачі дубліката виконавчого листа № 2-1268 відносно ОСОБА_1

Не
погоджуючись з ухвалою суду ТОВ "Агрофірма "Восход" подало
апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального
права, просили її скасувати та постановити нову ухвалу про видачу дубліката
виконавчого листа відносно ОСОБА_1

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши- пояснення осіб, які брали участь у судовому
засіданні, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно
ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої
інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно
до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за
заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відмовляючи
ТОВ "Агрофірма "Восход"
у видачі дубліката виконавчого листа відносно ОСОБА_1, суд першої виходив з
того, що заявником не надано відомостей щодо того чи було проведено стягнення
ДВС в Оріхівському районі з ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-1268 чи ні, а
встановити кінцевий результат виконавчого провадження немає можливості,
оскільки документи по даному виконавчому провадженню знищені відповідно до
Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби.

Як
вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду із заявою про видачу
дубліката виконавчого листа, ТОВ "Агрофірма "Восход" посилалось на
те, що в листопаді 2001 року рішенням Оріхівського районного суду Запорізької
області з ОСОБА_1 на їх користь було стягнуто заборгованість по квартирній
платі та комунальним послугам в сумі 320 грн. 10 коп., яка так і не була
стягнута за виконавчим листом, а на даний час виконавчий документ знищено ДВС у
Оріхівському районі.

Згідно
довідки ТОВ "Агрофірма "Восход"
заборгованість ОСОБА_1 по квартирній платі та комунальним послугам перед
ними становить 320 грн. 10 коп. З листа ДВС у Оріхівському районі вбачається,
що оригінал виконавчого листа № 2-1268 знищений, а відповідно до акту,
складеного архіваріусом Оріхівського районного суду Запорізької області,
цивільна справа за позовом ЗАТ "Агрофірма "Восход" до ОСОБА_1
знищена за давністю зберігання.

При
таких обставинах колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до
правильного висновку про неможливість видати дублікат виконавчого листа,
оскільки при розгляді питання про його видачу перевіряється чи не виконано
рішення, чи не втратило воно законної сили.

Ухвала суду постановлена з дотриманням норм
процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують її законність,
а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.
307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну   скаргу
Товариства   з   обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Восход" відхилити.

Ухвалу
Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 лютого 2007 року по цій
справі залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.