Справа №
22-ц-975                                           Головуючий
у 1-й інстанції: Риков В.В.
- 44                                                     Суддя-доповідач:
РІШЕННЯ

іменем    України

02           серпня 2007 року колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду

Сумської області в складі:

головуючого
-   Смирнової Т.В.,

суддів                        -   Ведмедь Н.І.,  Кононенко О.Ю.,

3          участю секретаря судового засідання -
Назарової О.Ю.,

в
присутності осіб,  які приймають участь у
справі - ОСОБА_1. та представника відповідача Ломака Н.М. ,

розглянула у
відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за
апеляційною скаргою Сумської обласної спілки споживчих товариств на рішення
Ковпаківського районного суду м.  Суми
від 11 червня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до Сумської обласної спілки
споживчих товариств про зобов'язання вчинення дій,  -

встановила:

ОСОБА_1. 05 лютого 2007
року звернувся до суду з позовом,  в
якому просив зобов'язати Сумську обласну спілку споживчих товариств видати йому
довідку про стаж роботи для отримання пенсії на пільгових умовах. Обґрунтовуючи
свої вимоги посилався на те,  що з
березня 1977 року працював електрозварником на заводі,  який входив до складу відповідача,  у 1985 році завод був перейменований,  і 04 травня 1999 року - позивач звільнений за
п. 1  ст.
40 КЗпП України. Після звернення до відповідача 19 грудня 2006 року з
проханням видати довідку про стаж роботи для отримання пенсії на пільгових
умовах отримав відмову.

Рішенням
Ковпаківського районного суду м.  Суми
від 11 червня 2007 року в даній справі позов задоволено.

Зобов'язано
Сумську обласну спілку споживчих товариств видати ОСОБА_1. довідку про стаж
його роботи на підприємствах облспоживспілки для отримання ним пенсії на
пільгових умовах.

В
апеляційній скарзі Сумська обласна спілка споживчих товариств,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати вказане рішення суду і постановити нове рішення,  яким у позові відмовити.

Зазначає,  що не є правонаступником
Будівельно-монтажного управління,  на
якому працював позивач,  і яке
ліквідовано постановою Господарського суду Сумської області від 07 лютого 2003
року відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом». Після завершення процедури банкрутства даного
підприємства на зберігання облспоживспілці тимчасово були передані накази по
особовому складу та книги по заробітній платі. Будь-які інші документи не
передавались,  а на момент винесення
рішення суду першої інстанції всі вище перелічені документи передані до
архівного відділу Сумської міськради згідно акту приймання-передачі справ на
державне зберігання від 25 травня 2007 року.

Судом
першої інстанції встановлено,  що ОСОБА_1. в період з 01
вересня 1976 року по 04 травня 1999 року перебував у трудових відносинах з
відповідачем.

В період
з 01 вересня 1976 року по 01 березня 1977 року був курсантом
газоелектрозварників учбово-курсового комбінату будівельного об'єднання
Сумської облспоживспілки,  з 01 березня
1977 року переведений для подальшої роботи на завод ЗБВ будівельного об'єднання
Сумської облспоживспілки і по день звільнення працював на заводі Сумської
облспоживспілки на посадах газоелектрозварника.

Для
отримання пенсії на пільгових умовах позивач отримав до відповідача за
документами,  які б підтверджували право
позивача на отримання пільгової пенсії,
однак отримав відмову.

В травні
2007 року кадрові архівні документи працівників заводу передані Сумською
облспоживспілкою до архівного відділу Сумської міськради.

Перевіривши
рішення в межах доводів апеляційної скарги,
заслухавши суддю-доповідача,
вивчивши матеріали справи,
колегія суддів вважає,  що
апеляційна скарга підлягає задоволенню,
а рішення суду - скасуванню,
виходячи з наступного.

Суд
першої інстанції неповно з'ясував обставини справи,  а тому,
на думку колегії суддів,  дійшов
невірного висновку,  задовольнивши
позовні вимоги ОСОБА_1.

Із матеріалів справи (а.с.  53-54)
вбачається,  що на момент розгляду справи
в суді першої інстанції,  25 травня 2007
року,  справи з особового складу Сумського
будівельно-монтажного управління,  в
якому працював і з якого був звільнений позивач,  передані Сумською обласною спілкою споживчих
товариств на державне зберігання до архівного відділу Сумської міської ради.

Передавання
зазначених документів проведено відповідно і на виконання вимог Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Колегія
судців вважає,  що за вказаних обставин
виконання відповідачем - Сумською обласною спілкою споживчих товариств
постановленого судом першої інстанції рішення є неможливим,  оскільки видача позивачу довідки про стаж
його роботи для отримання пенсії на пільгових умовах можлива лише за наявності
на цьому підприємстві відповідних підтверджуючих документів. В той же час,  Сумська обласна спілка споживчих товариств не
є правонаступником підприємства,  на
якому працював відповідач,  і здійснювала
лише тимчасове зберігання особових справ кадрового складу цього підприємства.
На сьогодні такі документи у відповідача відсутні,  а тому й відсутня можливість на їх підставі
видати ОСОБА_1. довідку про стаж роботи.

Оскільки
підстав для задоволення позовних вимог колегія суддів не вбачає,  тому на підставі п. 1 та п.3 ч. 1  ст.
309 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановлениям по справі
нового рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1.

Керуючись  ст.
ст.  307 ч.1 п.2,  309 ч.1 п.1 та п.3,  314 ч.2,
316 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

вирішила:

Апеляційну
скаргу Сумської обласної спілки споживчих товариств задовольнити.

Рішення
Ковпаківського районного суду м.  Суми
від 11 червня 2007 року в даній справі скасувати.

В
задоволенні позову ОСОБА_1до Сумської обласної спілки споживчих товариств про
зобов'язання вчинення дій відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення,  і з цього часу протягом двох

місяців може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду

України.