Справа № 22-91707                             Головуючий
УХВАЛА

12
вересня 2007р. Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області у складі

головуючого-
судді Собіни І.М.

суддів
Ковалевича С.П.,
Пашкевича О.О.

при
секретарі Томашевській І.М. розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гощанського районного суду від 06
липня 2007р. по справі за заявою відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань у Гощанському районі про поворот виконання рішення суду.

Перевіривши
докази у справі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Гощанського районного суду від 06 липня 2007р. задоволено заяву відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань у Гощанському районі та стягнуто з
ОСОБА_1 в порядку повороту виконання рішення суду 2738,52 грн. виплаченої
страхової суми.

В
апеляційній скарзі на вказану ухвалу ОСОБА_1 посилається на її незаконність
через порушення судом процесуальних норм. Вказує, що відповідні виплати були
проведені у зв»язку з отриманням нею трудового каліцтва, тобто у зв»язку із
трудовими правовідносинами, а тому відповідно до ч.2 ст. 382 ЦПК України
поворот виконання рішення в даному випадку не допускається.

Просили
спірну ухвалу скасувати та постановити іншу, якою в задоволенні вимог
відмовити.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановлюючи
ухвалу та стягуючи з ОСОБА_1 в порядку повороту виконання рішення суду 2738,52
грн. виплачених їй у зв»язку з втратою працездатності в наслідок нещасного
випадку на виробництві, суд першої інстанції виходив з того, що правовідносини
між ОСОБА_1 та відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гощанському
районі не є трудовими.

Проте
такі висновки суперечать вимогам ч.2 ст. 382 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1,
виконуюючи свої трудові обов»язки, отримала виробничу травму, в наслідок якої
втратила 20% працездатності, отже виплата їй 2738,52 грн. страхової суми
пов»язана з трудовими прововідносинами.

Скасовуючи
рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, Верховним Судом
України не встановлено, що ці рішення були постановлені через надання ОСОБА_2
неправдивих відомостей чи поданням нею підроблених документів. За наведених
обставин немає і підстав для прийняття ухвали про поворот виконання рішення
суду.

Оскільки
ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням процесуальних норм,
чинною вона залишатися не може і підлягає скасуванню з постановлениям нової ухвали про
відмову у задоволенні вимог відділення.

Керуючись ст.
ст. 312, 313,3 82 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Гощанського районного суду від 06 липня 2007р. скасувати.

У
задоволенні вимог відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гощанському
районі про поворот виконання рішення суду відмовити за безпідставністю вимог.

Ухвала суду
набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Верховного Суду України.