№ 2о-20/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 квітня 2007
року  Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого
судді Степаненка Ю.І.,

при секретарі
Рева М. С. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою
ОСОБА_1,    заінтересовані   особи:
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  про встановлення факту складання заповіту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1
звернувся в суд з заявою про встановлення факту черговості складання
заповіту,  стверджуючи,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його матиОСОБА_4 Нотаріальна контора відмовила йому в оформленні спадщини після
смерті матері,  так як заповідальне
розпорядження на вклад в Ощадбанку на його ім"я було зроблено померлою
матір"ю ІНФОРМАЦІЯ_2і цього
ж дня,  ІНФОРМАЦІЯ_2померлою ОСОБА_4. було складено
заповіт,  посвідчений Максимівською
сільською радою Кременчуцького району,
на все майно (куди входить вказаний вклад),  на двох спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Заявник стверджує,  що спочатку мати
зробила на його ім"я заповідальне розпорядження в Ощадбанку приблизно між 9 та 10 годинами ранку 12 листопада 2002 року,  а після цього в11 годин цього ж дня склала
заповіт на все своє майно,  посвідчений 12 листопада 2002 року
Максимівською сільською радою.

В судовому
засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву,
просив суд постановити рішення про встановлення факту,  що його мати ОСОБА_4. зробила заповідальне
розпорядженняв на його ім"я на грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1в філії №62/068 міського
відділення №62 Ощадбанку
України міста Кременчука,  в її
обгрунтування пояснив так,  як викладено
в описовій частині рішення.

Заінтересована
особа - ОСОБА_3
повністю погодився з заявою сина ОСОБА_4

Заінтересована
особа - ОСОБА_5.
в судове засідання не з'явилася,  подала
до суду письмову заяву,  в якій вона
повністю погоджується з заявою брата ОСОБА_4 та просить розглядати справу без
її участі.

Вислухавши
пояснення заявника,  заінтересованої
особи,  свідка контролера-касира
Ощадбанку ОСОБА_6 ,  перевіривши
матеріали справи,  суд прийшов до
висновку,  що заява підлягає задоволенню.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до
ч.2  ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,  якщо законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

В судовому
засіданні безспірно встановлено,  що мати
заявника ОСОБА_4 -ОСОБА_4.
зробила заповідальне розпорядженняв на його ім"я на грошовий вклад на
рахунку НОМЕР_1в філії №62/068 міського
відділення №62 Ощадбанку
України міста Кременчука приблизно між 9
та 10 годинами
ранку 12 листопада
2002 року.
Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення,  так як дозволить йому оформити спадщину в
нотаріальному порядку.

Керуючись  ст. ,
ст. 10, 11, 209,
212, 214-215, 234-235, 256, 259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
факт,  що ОСОБА_4 зробила приблизно між 9
та 10 годинами ранку 12 листопада 2002 року заповідальне розпорядженняв на
ім"я ОСОБА_1 на грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1в філії №62/068 міського
відділення №62 Ощадбанку України міста Кременчука.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.