Справа № 2-2725/ 2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого - судді
Проскурні С.М.

при секретарі -
Мойсеєнко М.В.

за участю представника
позивача - ОСОБА_1.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю „Росія” про визнання права власності на 1/2 частку домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2. 20.11.07р. звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3. та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
„Росія” (далі СТОВ „Росія”) про визнання права власності на 12 частку
домоволодіння, що розташоване по
АДРЕСА_1 АР Крим, мотивуючи вимоги тим, що у 1959 році її батьки
придбали в сільськогосподарській артілі „Росія” 12 частку жилого будинку в с.
Новосільці, який був власністю колгоспного двору. Вона з батьками постійно
проживала у зазначеному будинку. Після смерті батьків та чоловіка вона стала
головою колгоспного двору. Документи, які б посвідчували право власності на її
частку домоволодіння не збереглись. При зверненні до сільської ради для
отримання свідоцтва про право власності їй було відмовлено з порадою звернутися
до суду.

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні
вимоги ОСОБА_2., пояснивши, що сім'я позивача у 1959 році придбала в
сільськогосподарській артілі „Росія” 12 частку жилого будинку, що розташований
поАДРЕСА_1 АР Крим, в якому позивач проживає і до даного часу, зареєстрована за
вказаною адресою. Після одруження позивач змінила прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1
наІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначена частка домоволодіння була власністю колгоспного
двору. Після смерті батьків та чоловіка ОСОБА_2. стала головою колгоспного
двору. Ніяких документів, що підтверджують право власності на 12 частку
домоволодіння, у позивача не збереглось, в той же час фактично домоволодіння
належить їй на праві власності. Довідками сільськогосподарської артілі „Росія”
та СТОВ „Росія” підтверджується укладання угоди з купівлі-продажу домоволодіння
в с. Новосільці та сплата за нього покупцем ОСОБА_4. суми вартості. На балансі
СТОВ „Росія” зазначене домоволодіння не знаходиться, перейшло у власність
покупця. Просив визнати за ОСОБА_2. право власності на 12 часткою
домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається, за технічним
паспортом, з жилих кімнат площею 21 кв.м та 18 кв.м - літера „А 1-2, 1-3”,
кухні площею 9,5 кв.м - літера „А 1-1” та надвірних будівель: літньої кухні -
літера „Б”, прибудови - літера „б”, сараїв - літери „В”, „Г”, „Д”, гаражу -
літера „Е”, входу у погріб - літера „Ж”, сараїв - літери „З”, „И”, вбиральні -
„К”, сараю - літера „Л”, огорожі 1-2.

Відповідач ОСОБА_5. у судовому засіданні позовні вимоги
визнала, пояснивши, що вона проживає у частині будинку, розташованому
поАДРЕСА_1, а в другій частині в будинку під номером НОМЕР_1. проживає ОСОБА_2.
Не заперечувала проти визнання за позивачем права власності на частку
домоволодіння, в якій вона постійно проживає.

Представник відповідача СТОВ „Росія” в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений, про
причини неявки суду не повідомлено, заперечень стосовно позовних вимог не
надано.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача
ОСОБА_5., дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК
України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і
повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи
в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно
зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_4. придбала в колгоспі
„Росія” жилий будинок, що розташований в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
сільськогосподарської артілі „Росія” № 304 від 18.05.1959 р.ОСОБА_4. є матір'ю
позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Після укладення
шлюбу позивач змінила прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1 наІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с.8).ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть (а.с.10).

Відповідно до витягу з господарської книги Восходненської
сільської ради № 22 ор 2093 стор. 70 за 1986-1990 роки головою сім'ї домоволодіння,
що розташоване по АДРЕСА_1 є ОСОБА_6. - чоловік позивача у справі, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Восходненської
сільської ради народних депутатів Красногвардійського району АР Крим № 70 від
30.07.1997р. земельна ділянка, на якій розташовано будинок позивача була
приватизована, що підтверджується архівною довідкою № Р-5 від 23.10.07р.
(а.с.15).

На балансі Восходненської сільської ради 12 частка
цілого жилого будинку, розташованого поАДРЕСА_1 АР Крим не знаходиться, що
підтверджується довідкою № 3122 від 09.07.07р. (а.с.16).

Покупцем ОСОБА_4. повністю було сплачено запропоновану
продавцем суму вартості зазначеного домоволодіння, яке перейшло у її власність.
На балансі СТОВ „Росія” домоволодіння не знаходиться, що підтверджується
довідкою № 593 від 30.11.06р. (а.с.17). .
Ордена Леніна колгосп „Росія”
було перейменовано, а потім реорганізовано в СТОВ „Росія”, що підтверджується
довідкою № 577 від 15.10.07р. (а.с.18).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із
закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

Аналогічне
положення закону закріплено в статті 128 ч.1 ЦК України в редакції 1963 року,
яке було дійсним під час виникнення спірних правовідносин.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право
власності.

На підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд
дійшов висновку, що усі істотні умови правочину було виконано, прийнято
домоволодіння, сплачено за нього продавцю суму вартості в повному обсязі, що
підтверджується письмовими доказами. Жилий будинок (12 частка) з надвірними
будівлями, що розташований поАДРЕСА_1 АР Крим фактично належить позивачу на
праві власності. Документи, які б посвідчували право
власності позивача на зазначене домоволодіння втрачені. З урахуванням
наведеного суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_2. право власності на 12
частку домоволодіння, що розташоване за вказаною адресою.

На
підставі викладеного, керуючись статтями 128 ч.1 ЦК України в редакції 1963
року, 328, 392 ЦК України, 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння, яке розташоване поАДРЕСА_1 і
складається з жилих кімнат: площею 21 кв.м та 18 кв.м - літера „А 1-2, 1-3”,
кухні площею 9,5 кв.м - літера „А 1-1” та надвірних будівель: літньої кухні -
літера „Б”, прибудови - літера „б”, сараїв - літери „В”, „Г”, „Д”, гаражу -
літера „Е”, входу у погріб - літера „Ж”, сараїв - літери „З”, „И”, вбиральні -
„К”, сараю - літера „Л”, огорожі 1-2, що складає 12 частку домоволодіння.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього
протягом            20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя