УХВАЛА

05 липня
2007 p.
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого   - Колеснікова Г .Я.

Суддів                  - Фадєєнко А.Ф., Вадовська
Л.М.

При
секретарі- Банніковій Н.В.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою представника апелянтів
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Київського районного суду м.  Одеси від
07 травня 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_4 до Третьої Одеської державної
нотаріальної контори,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 про поновлення строку для прийняття
спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

У
листопаді 2006 р.
ОСОБА_4 пред'явив до Третьої державної нотаріальної контори
зазначений позов.

Заочним
рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 18 грудня 2006 р. за позивачем визнано права власності в
порядку спадкування на садову будівлю з господарськими спорудами,  розташовану на земельній ділянці площею 0,
0622 га та земельну ділянку площею 0,  0622 га по АДРЕСА_1,  а також на кв. АДРЕСА_2 після смерті
ОСОБА_7,  померлого 06.04.2006 р.

Після
набрання чинності рішення суду ОСОБА_4 продав ОСОБА_8 зазначену земельну
ділянку,  а останній 24 квітня 2007 р.
продав її ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвалою
Київського районного суду м.  Одеси від
07 травня 2007 р. заочне рішення від 18 грудня 2006 р. скасоване,  до справи як співвідповідачі залучені ОСОБА_6
та ОСОБА_5,  які відповідно до рішень
Київського районного суду м.  Одеси від 6
та 29 листопада 2006 р. знаходились у родинних відносинах з померлим ОСОБА_7

Ухвалою
судді Київського районного суду м.  Одеси
від 07 травня 2007 р. накладено арешт на квартируАДРЕСА_2,  садовий будинок на земельній ділянці по
АДРЕСА_1 та заборонено проводити на зазначеній земельній ділянці будь-які
будівельні роботи чи знос садового будинку.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_3 ,  який діє в
інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2  просить її
скасувати в частині накладення арешту на земельну ділянку.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши доповідача,  доводи апеляційної скарги,  перевіривши
законність  і  обґрунтованість    ухвали
суду  в  межах
доводів

Головуючий
у першій інстанції Сватаненко В.І..                              Справа
№22ц-3111/07

Доповідач
Колесніков Г.Я.                                                                  Категорія
ЦП:

апеляційної   скарги,
колегія    суддів    вважає,
що    апеляційна   скарга
не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
до ч. 1  ст.  151 ЦПК України суд за заявою осіб,  які беруть участь у справі,  може
вжити  заходи забезпечення  позову.

Відповідно
до ч.3  ст.  151 ЦПК України забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії розгляду справи,  якщо невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи,  що матеріали справи безперечно свідчать про
те,  що скасування заходів забезпечення
позову зроблять неможливим виконання рішення суду,  підстав для скасування ухвали суду не
вбачається.

Керуючись
п.1 ч.2  ст.  307,
п.1 ч.1  ст.  312,
п.4 ч.1  ст.  314,
315 ЦПК України,  колегія суддів,
-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3,  який діє в інтересах
ОСОБА_1 та  ОСОБА_2,  відхилити.

Ухвалу
Київського районного суду м.  Одеси від
07 травня 2007 р. залишити без змін.

Ухвала  оскарженню не підлягає.