справа №2-1395/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого
- судді Журавля
П.І.,

при
секретарі Бондар О.В.,

за
участю:

позивачки
ОСОБА_1.,

відповідача
ОСОБА_2., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті
Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

01 лютого 2007 року ОСОБА_1.
звернулася до Іллічівського міського суд Одеської області із позовом до
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу (а.с.4-5).

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 14 вересня 1991 року вона
(позивачка) перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 У шлюбі в них (у сторін)
народився син -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Одруження з відповідачем виявилось невдалим, так як в них
різні погляди на сім'ю і виховання дітей, шлюбні відносини припинені, сумісне
господарство не ведеться. Питання стосовно утримання дитини вирішено. Спора, що
стосується розподілу майна немає. Примирення не можливе. За таких обставин вона
(позивачка) вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом.

Позивачка у судовому засіданні, при попередньому слуханні
справи, підтримала позов та просить його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні, при попередньому
слуханні справи, позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін та представника третьої
особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі, за наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 вересня 1991 року у
Іллічівському міському відділі ЗАГС Одеської області, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1,
виданим Іллічівським міським відділом ЗАГС Одеської області 14 вересня 1991 року, актовий
запис №4 4 4 (а. с. б) .

У шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2,
виданим ЗО

2

січня 1993 року відділом
ЗАГС Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №15 (а.с.7).

Шлюб у
подружжя перший. На
примирення сторони не згодні.

Сім'я розпалася і її збереження не можливо, тому що між
сторонами склалися вкрай неприязні стосунки, та вони мешкають окремо. Подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, та
інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Висновки суду підтверджуються поясненнями сторін та
матеріалами справи.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст.130
ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК
України.

Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відпові­дачем вимог позову, суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.112 СК України,
ст.ст.10, 11, 130, 174,
212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
, зареєстрований 14 вересня 1991 року у
Іллічівському міському відділі ЗАГС Одеської області, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1,
актовий запис №444.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
відповідача державне мито на користь держави в розмірі 17 грн., а
позивачку від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Іллічівськии міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.2 95 ЦПК
України.