АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня
2007 року                                                                                        м.  Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Процик М. В.,  Федорової А.Є.,  Миза Л.М. ,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 12 червня 2003 року та на ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 04 березня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  Орджонікідзевської районної державної
адміністрації м.  Запоріжжя,  третя особа: ОСОБА_6. про усунення перешкод у
користуванні власністю,  визначення
порядку користування житловим приміщенням,
визнання незаконним та скасування розпорядження Орджонікідзевської
районної державної адміністрації,  та за
зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання угод
купівлі-продажу та дарування квартири недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Орджонікідзевського місцевого суду м.
Запоріжжя від 30 вересня 2002 року,
залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17
квітня 2003 року,  позовні вимоги
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено: визнано недійсною угоду купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 від 06 березня 1992 року виконкомом Орджонікідзевської
районної державної адміністрації м.
Запоріжжя на ім'я ОСОБА_7,
посвідченої нотаріусом 8 державної нотаріальної контори м.  Запоріжжя ОСОБА_6.3 дня посвідчення; визнано
недійсною угоду дарування ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1,  посвідченої нотаріусом 8 державної
нотаріальної контори м.  Запоріжжя
ОСОБА_6.3 дня посвідчення; в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

19
травня 2003 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 17 квітня 2003 року.

Ухвалою
судді Орджонікідзевського місцевого суду м.
Запоріжжя від 22 травня 2003 року касаційна скарга ОСОБА_1. була
залишена без руху,  надано строк для
усунення недоліків до 12 червня 2003 року.

Головуючий у
першій інстанції Прокопчук Т.С.

Доповідач Процик
М. В.

Справа
№ЗЗц-417/07

2

Ухвалою
судді Орджонікідзевського місцевого суду м.
Запоріжжя від 12 червня 2003 року касаційна скарга ОСОБА_1. вважалася
неподаною і повернута.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 04 березня 2005 року ухвала судді
Орджонікідзевського місцевого суду м.
Запоріжжя від 12 червня 2003 року залишена без змін.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу судді Орджонікідзевського місцевого
суду м.  Запоріжжя від 12 червня 2003 року,  та ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 04 березня 2005 року скасувати,
прийняти до розгляду касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 17 квітня 2003 року,
посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Колегія
суддів дійшла до висновку,  що підстави
для перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Залишаючи
касаційну скаргу ОСОБА_1. без руху суддя суду першої інстанції зазначив
недоліки касаційної скарги,  надавши
строк для усунення недоліків до 12 червня 2003 року,  і оскільки недоліки не були усунуті,  а була подана касаційна скарга з тими ж
недоліками ухвалою від 12 червня 2003 року касаційна скарга вважалася неподаною
і повернута.

Апеляційний суд
погодився з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального і
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч.1  ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336,
338 ЦПК України,  колегія суддів,
-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
судді Орджонікідзевського місцевого суду м.
Запоріжжя від 12 червня 2003 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 04 березня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.