Справа № 22- 2095/07                                                 Головуючий
у їй інстанції'- Гречаний В.А.
- 31                                                                Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
червня 2007 року                                                                                 м.  Дніпропетровськ

Колегія суддів
судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області
у складі:

головуючого -
ПриходченкоА.П. суддів - Лаченкової О.В.,
Осіяна О.П. при секретарі - Шило СЮ.

розглянувши
цивільну справу за апеляційною скаргою Дніпропетровського міжрайонного
природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Новомосковської
районної державної адміністрації на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 14 листопада 2006 року по справі за позовом
Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави
в особі Новомосковської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про
повернення самовільно зайнятої ділянки,
-

ВСТАНОВИЛА:

06 листопада 2006 року Дніпропетровський
міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі
Новомосковської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої ділянки.

Ухвалою
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада
2006 року позовну заяву Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного
прокурора було повернуто заявнику у зв'язку з тим,  що згідно ч. 1  ст.
109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем
її проживання.

Не погодившись з
даною ухвалою,  Дніпропетровський
міжрайонний природоохоронний прокурор подав апеляційну скаргу у якій просить
скасувати ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 14 листопада 2006 року та направити справу до суду першої інстанції на
новий розгляд.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь судді-доповідача,  пояснення сторін,  що з'явилися,
перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги
приходить до висновку,  що ухвалу
районного суду необхідно скасувати,  а
позовну заяву Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора про
повернення самовільно зайнятої ділянки направити до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю,  так як згідно
ст.  114

ЦПК
України,  позови,  що
виникають з приводу нерухомого майна пред'являються за місцезнаходженням майна
або основної його частини.

Керуючись  ст.
ст.    307,  312,
ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах
держави в особі Новомосковської районної державної адміністрації на ухвалу
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада
2006 року - задовольнити.

Ухвалу
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада
2006 року - скасувати.

Справу за
позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах
держави в особі Новомосковської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про
повернення самовільно зайнятої ділянки направити до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про її
прийняття.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців.