Справа
№2-355/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

25 грудня 2007 року                                                                                         смт.
Любешів

Любешівський районний суд
Волинської області під головуванням

судді

Гапончука В.В.

за участю секретаря

Літвинчук І.М.

позивача

ОСОБА_1

представника відповідача

Студницького А.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” про стягнення
коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в Любешівський районний суд з позовною заявою до відкритого
акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” про виплату суми вкладу та
процентів на цей вклад в якій вказує, що 15 серпня 2005 року між ним та
Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» було досягнуто домовленості у
формі укладеного договору на вклад “Накопичувальний пенсійний” з приводу
надання відповідачем банківських послуг, а саме прийняття вкладу на умовах
сплати відсотків в розмірі 17,5% річних (далі по
тексту - договір). Він, як вкладник, за договором виконав взяті на себе
зобов'язання, зокрема передав грошові кошти банку в сумі 125746,35 грн. Днем
повернення вкладу сторонами було визначено 16.08.2006 року. Після настання
обумовленої дати він звернувся до відповідача із заявою про повернення грошових
коштів, але його звернення залишилося без задоволення. При цьому представники
відповідача пояснили йому, що його кошти привласнив працівник банку, а
відповідне звернення було направлене до правоохоронних органів.

Крім
того вважав, що відповідач, крім повернення суми грошового вкладу, повинен
нести обов'язок щодо сплати відсотків за користування грошовими коштами в розмірі
44011,22 грн. згідно умов договору.

Також
вказує, що навіть виходячи з міркувань, що винним у привласненні є працівник
банку, відповідач повинен нести відповідальність на підставі ст.1172 Цивільного
кодексу України.

Просив
стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 169757,57
грн. та покласти судові витрати на відповідача.

За
клопотанням представника відповідача до участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача
було залучено ОСОБА_2, який на судовий розгляд не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового
засідання.

В суді
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав частково. Відмовився від позовних вимог в
частині стягнення відсотків за користування вкладом за період з 15.08.2005 року
по 15.08.2007 року в сумі 44011,22 грн. та просив стягнути з відповідача на
свою користь лише суму вкладу в розмірі 125746,35 грн.

Крім
того позивач пояснив, що приблизно з 2004 року вносив кошти до Любешівського
відділення ВОД АППБ “Аваль” на депозитні рахунки на підставі різних договорів.
Оскільки він мав дружні стосунки з начальником Любешівського відділення
ОСОБА_2., то всі дії, пов'язані з оформленням первинних документів та внесенням
готівкових коштів, робив в кабінеті ОСОБА_2. За тим, чи належним чином
оформлені ці документи та чи відповідають встановленим нормам дії начальника
Любешівського відділення ВОД АППБ “Аваль” ніколи не слідкував та не звертав на
це уваги. 15.08.2005 року позивач прийшов в приміщення Любешівського відділення
ВОД АППБ “Аваль”, де начальник відділення ОСОБА_2 запропонував йому укласти
договір на вклад “Накопичувальний пенсійний” з нарахуванням річних відсотків.
ОСОБА_1 погодився на запропоновані умови і підписав відповідний договір.
Частина коштів, які згідно підписаного договору вносилися на депозитний
рахунок, була знята ОСОБА_2. з інших депозитних рахунків позивача, відкритих на
підставі раніше укладених договорів. Частину коштів позивач приніс готівкою.
Особисто ОСОБА_1 гроші не рахував, але вони були перераховані начальником
Любешівського відділення в його присутності і відповідна сума в розмірі
125746,35 грн. була вказана в умовах договору та залишена в кабінеті ОСОБА_2.
Крім  примірника  договору
будь-яких  інших  документів
позивач  не  отримав.

Представник відкритого акціонерного товариства
“Райффайзен Банк Аваль” в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав. Вказав, що позивач вважає, що між ним та АППБ
"Аваль" 15 серпня 2005 року начеб-то було укладено договір
№263052077.49.14580 на вклад “Накопичувальний пенсійний” (з пролонгацією). Але
такий Договір в банку не зареєстрований і кошти на рахунок в Банку згідно
даного Договору не надходили, тобто це не відповідає дійсності і не підкріплено
належними доказами.

Так,
згідно п.10.1. Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття
рахунків у національній та іноземних валютах на підтвердження укладення
договору банківського вкладу і внесення грошових коштів на вкладний
(депозитний) рахунок банк видає фізичній особі ощадну книжку або інший
документ, що її замінює і який видається згідно з внутрішніми положеннями
банку. У відповідності до Правил здійснення депозитних операцій фізичних осіб в
АППБ “Аваль” в підтвердження отримання банком суми вкладу при внесенні
Вкладником коштів готівкою банком видається квитанція.

Оскільки
ОСОБА_1 не представив доказів, які б підтверджували факт наявності в нього
ощадної книжки, сертифіката чи іншого документа, то, відповідно, ним
недодержано письмової форми договору банківського вкладу і цей договір є недійсним (нікчемним).

Будь-яких
інших доказів, які б підтверджували позовні вимоги ОСОБА_1, позивач не надав.

Згідно
вказаного представник відповідача просив відмовити в задоволенні заяви
позивача.

Суд
заслухавши сторони у справі та дослідивши наявні у справі докази, вважає, що
позов ОСОБА_1 до ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” є підставним та підлягає до
задоволення з наступних міркувань.

Згідно
наказу директора Волинської обласної дирекції АППБ “Аваль” №114-К від 09.09.2003
року ОСОБА_2 з 09.09.2003 року був прийнятий за переведенням на посаду
начальника Любешівського відділення ВОД АППБ “Аваль” з окладом згідно штатного
розпису.

В
посадовій інструкції начальника Любешівського відділення ВОД АППБ “Аваль”
вказано, що останній забезпечує здійснення відділенням всіх операцій,
передбачених дозволом, забезпечує повне і якісне обслуговування клієнтів,
контролює правильність оформлення бухгалтерських документів та інше.

Як
пояснив позивач, ОСОБА_2. в приміщенні Любешівського відділення ВОД АППБ
“Аваль” було особисто прийнято від нього кошти в сумі 125746,35 гривень, як
депозитний вклад згідно договору №263052077.49.14580 на вклад “Накопичувальний
пенсійний”. Після того, як кошти були передані ОСОБА_2, останній передав
ОСОБА_1 примірник вказаного договору. Будь-які інші документи, в тому числі
квитанцію про внесення коштів, позивач не отримував.

Згідно
договору вкладник передає, а Банк приймає на вклад “Пенсійний”, на умовах цього
договору, початковий внесок грошових коштів в сумі 125746,35 гривень, строком
на 12 місяців. Днем закінчення вкладу є 16 серпня 2006 року.

Постановою
прокурора Волинської області від 03.03.2007 року була порушена кримінальна
справа стосовно керуючого Любешівським відділенням ВОД ВАТ “Райффайзен Банк
Аваль” ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 191 ч.5, 364
ч.2, 366 ч.2 КК України. Згідно описової частини вказаної постанови ОСОБА_2 15
серпня 2005 року склав завідомо неправдивий договір №263052077.49.14580 з
громадянином ОСОБА_1 про внесення ним коштів в сумі 125746,35 гривень на
депозитний накопичувальний вклад “Пенсійний”, нібито відкривши відповідно до
договору банківський рахунок НОМЕР_1, отримав кошти від ОСОБА_1, та привласнив
їх.

Як
зазначено в ст.1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа
відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх
трудових (службових) обов'язків. Вказаною нормою та ст.1166 ЦК України
регулюються правовідносини, що виникли між сторонами та які підлягають
застосуванню при вирішенні даного спору.

Крім
того, відповідно до абз. 2 п.1 Правил здійснення депозитних операцій фізичних
осіб Банк несе відповідальність за дії свого службовця, при виконанні ним
посадових обов'язків, як за свої  власні.
Аналогічне положення викладене в п.6.3. договору.

Тобто,
взявши до уваги вище викладене, в судовому засіданні було встановлено, що на
момент укладення договору ОСОБА_2 працював на посаді начальника Любешівського
відділення ВОД АППБ “Аваль” та за своїми посадовими обов'язками мав право укладати
договори та приймати вклади від фізичних осіб, що вказує на наявність підстав
для стягнення внесеної суми вкладу в розмірі 125746,35 гривень з відповідача,
оскільки банк повинен нести відповідальність за дії працівника, вчинені ним при
виконанні посадових обов'язків.

Відповідно
до п.1.1. Статуту відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”
останнє є правонаступником за всіма правами та обов'язками
акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль”.

Керуючись ст.ст. 1166, 1172 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212
Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» задовольнити повністю.

Стягнути
з відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_1
125746 (сто двадцять п'ять тисяч сімсот сорок шість) гривень 35 (тридцять
п'ять) копійок та 30,00 (тридцять) гривень судових витрат, сплачених позивачем
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі позову.

Стягнути
з відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» державне мито в
розмірі 1257 (одна тисяча двісті п'ятдесят сім) гривень 46 (сорок шість) копійок на користь
держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у 20 денний строк, встановлений Кодексом, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Волинської області через
Любешівський районний суд Волинської області. Апеляційна скарга на дане рішення
суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду. Крім цього, апеляційна скарга на дане рішення може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий: /підпис/
В.В. Гапончук

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду                                                                                              В.В.
Гапончук