Справа № 2- 1394/07 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
жовтня  2007 року   Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді                              Спринчука
В.В.,

при секретарі
Обревській О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
Парпуровецької сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини
в оперативне управління, прго визнання
права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

26 вересня 2007 року ОСОБА_1  звернулася до суду з вищевказаним позовом ,
мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний батько ОСОБА_2  в с. Парпурівці, Вінницького району
Вінницької області.

Він  мав  рідну сеструОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Вінницького районного суду від 02.08.2007 року  було встановлено  родинні відносини, а саме , що   ОСОБА_2 є її ОСОБА_1 рідним батьком ,   а також
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою. Рішення суду набуло
законної сили 13.08.2007 року.

Як вказує позивачка в своїй позовній
заяві, що після смерті  рідної тітки   ОСОБА_3 відкрилась спадщина  :  - на
житловий будинокАДРЕСА_1, який належить спадкодавці на праві власності
відповідно до свідоцтва № 278  про право
власності на житловий будинок від 30.05.2007 року , виданого на підставі
рішення виконкому Парпуровецької сільської
ради від 24.05.2007 року за №82 замість свідоцтва про право власності №
104 від 14.12.1988 року.  Будинок   в цілому складається з  житлового будинку „А”, веранди „а”, ганку,
ганку , сараю „Б”, воріт № 1 , хвіртки №2, огорожі №3, ½
криниці № 4, інвентаризаційна  вартість якого складає 25345  ;

- на земельну ділянку, яка
належить  ОСОБА_3 на підставі сертифікату
на право  на земельну частку ( пай)  серія ВН № 0212031, розміром 1,66  умовних кадастрових  гектарах, яка розташована  на території Парпуровецької сільської ради та
надана для ведення  товарного
сільськогосподарського виробництва  ,
вартість якої складає  11046, відповідно
до довідки  про визначення грошової
оцінки відділу земельних ресурсі Вінницької РДА від 16.04.2007 р. за № 05-1616
;

- на майновий пай  в розмірі 1389 грн. в пайовому фонді КСП
„Перемога” с. Хиженці  Вінницького
району, на підставі  свідоцтва про право
власності на майновий  пай серія ВІ ІІІ №
014496, виданого відповідно до рішення зборів співвласників  від 26.06.2001 року ;

-  на гривневі вклади на рахунках
НОМЕР_1,НОМЕР_2 в філії № 5321 / 034 ВАТ „ Державний ощадний банк України”.

Спадкоємців першої , другої, третьої та четвертої черг після смерті ОСОБА_3
відсутні, оскільки вона в шлюбі  не
перебувала, дітей  немала, також не  мала рідних тіток та  дядьків , так як померла в віці 77 років,
проживала одиноко.

Єдиним спадкоємцем  другої черги
після її смерті був  її рідний брат
ОСОБА_2, але помер через рік після смерті сестри.

Як стверджує позивачка в своїй позовній заяві, що так як  вона є дочкою рідного брата спадкодавиці тому
є  спадкоємицею п”ятої черги другого
ступеню споріднення.

Після смерті своєї  тітки ОСОБА_3 при
діючому на той час  законодавстві,  вона, позивачка по справі   спадщину прийняла , вступивши в
оперативне  управління , так як
слідкувала за будинком , ремонтувала його , розпорядилась щодо особистих речей
тітки, обробляла город , отримувала орендну плату за пай, таким чином вона  фактично
вступила  в управління спадковим
майном, однак  отримати  в нотаріальній конторі  свідоцтво про право на спадщину   не може
в зв”язку  зі міною  законодавства.

З зазначеними обставинами  позивачка
змушена була звернутися до суду з даним позовом щоб захистити своє право на
спадкове майно.

В попередньому судовому засіданні
позивачка  ОСОБА_1 позов
підтримала в повному обсязі, дала
покази, аналогічні позовній заяві, просила їх задоволити.

Представник Парпуровецької сільської
ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій
заявлені ОСОБА_1вимоги визнав  повністю і
не заперечував проти їх задоволення.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача ,
дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі ІНФОРМАЦІЯ_1помер
ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про смерть , НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1(
а.с.10 )

ОСОБА_2 мав  рідну сеструОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, копія свідоцтва про смерть, НОМЕР_4( а.с. 8 ) .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинокАДРЕСА_1, який
належить спадкодавці на праві власності відповідно до свідоцтва № 278  про право власності на житловий будинок від
30.05.2007 року , виданого на підставі рішення виконкому Парпуровецької
сільської  ради від 24.05.2007 року за
№82 замість свідоцтва про право власності № 104 від 14.12.1988 року ( а.с. 13 )
. Відповідно до технічного паспорту, виданого Вінницьким ООБТІ  від 11.04.2007 року на ім.”я ОСОБА_3 ,  будинок
в цілому складається   житлового
будинку „А”, веранди „а”, ганку, ганку , сараю „Б”, воріт № 1 , хвіртки №2,
огорожі №3, ½ криниці № 4
(а.с.14.18)  ;

- на земельну ділянку, яка
належить  ОСОБА_3 на підставі сертифікату
на право  на земельну частку ( пай)  серія ВН № 0212031, розміром 1,66  умовних кадастрових  гектарах, яка розташована  на території Парпуровецької сільської ради та
надана для ведення  товарного
сільськогосподарського виробництва  ,
вартість якої складає  11046, відповідно
до довідки  про визначення грошової
оцінки відділу земельних ресурсі Вінницької РДА від 16.04.2007 р. за №
05-1616  ( а.с.19 -20 )  ;

- на майновий пай  в розмірі 1389 грн. в пайовому фонді КСП
„Перемога” с. Хиженці  Вінницького
району, на підставі  свідоцтва про право
власності на майновий  пай серія ВІ ІІІ №
014496, виданого відповідно до рішення зборів співвласників від 26.06.2001
року  ( а.с.21);

-  на гривневі вклади на рахунках
НОМЕР_1,НОМЕР_2 в філії № 5321 / 034 ВАТ „ Державний ощадний банк України”  ( а.с. 22 -23 ) ;

Спадкодавиця на день смерті в шлюбі не перебувала, дітей у неї не було,
також не було у неї і рідних тіток, дядьків, так як сама померла в віці 77
років, відповідно до довідки, виданої Парпуровецькою сільською радою за № 325
від  22.08.2007 року ( а.с.24) .    Єдиним спадкоємцем  за законом другої черги міг би бути її рідний
брат ОСОБА_2, але  через рік після її
смерті він помер, таким чином  спадщину
прийняла позивачка по справі ОСОБА_1, як спадкоємиця п”ятої черги другого   ступеню споріднення .

Згідно  довідки, виданої
Парпуровецькою сільською радою за № 326 від 22.08.2007 року   в оперативне управління  спадковим майном  після смерті ОСОБА_3  вступила її племінниця ОСОБА_1, робила
ремонти в будинку, обробляла город, отримувала орендну плату за земельний та
майновий пай ( а.с.26 ) .

Зі зміною законодавства,
оформити  своє спадкове  право
в Державній нотаріальній конторі позивачка не може, тому і звернулася до
суду з даним позовом.

Дані правовідносини регулюються
ст.328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом.

У
відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих
чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку
встановлення цих фактів.

Оскільки   ОСОБА_1  фактично
спадщину прийняла  після смерті
ОСОБА_3, вступивши в оперативне управління, здійснювала повноваження
власника  будинку   та іншого спадкового майна, що належало
ОСОБА_3  без реєстрації права власності
на нього  та отримання відповідних
правовстановлюючих документів, і іншим чином цей факт встановити не можливо , а
його встановлення необхідне позивачці
для здійснення нею права на спадщину , тому з метою захисту  своїх майнових прав  ОСОБА_1 необхідно встановити факт, про те що
вона  вступила  в управління спадковим майном після смерті
ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.25, 328, 1265,  1268
п.5  ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 31,
60, 131, 137, 208, 209, 213, 214, 215, 223, 256
ч.2   ЦПК України , -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 вступила в управління  спадковим майном після смерті ОСОБА_3, яка
померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за  ОСОБА_1 право  приватної власності   в порядку спадкування за законом  на житловий будинок АДРЕСА_1,  що в цілому складається  з житлового будинку „А”, веранди „а”, ганку,
ганку , сараю „Б”, воріт № 1 , хвіртки №2, огорожі №3,
½ криниці № 4, що належав ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за  ОСОБА_1 право
приватної власності   в порядку
спадкування за законом  на земельну
ділянку ( пай)  площею 1,66  умовних кадастрових  гектарах, яка розташована  на території Парпуровецької сільської ради та
надана для ведення  товарного
сільськогосподарського виробництва , що належала ОСОБА_3, на підстав
сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ВІ ІІІ № 014496 від
15.01.1997 року .

Визнати
за  ОСОБА_1 право  приватної власності   в порядку спадкування за законом  на майновий пай  в розмірі 1389 грн. в пайовому фонді КСП
„Перемога” с. Хиженці  Вінницького району
піля смерті ОСОБА_3, що належав останній на підставі  свідоцтва про право власності на
майновий  пай серія ВІ ІІІ № 014496,
виданого відповідно до рішення зборів співвласників  від 26.06.2001 року ;

Визнати за  ОСОБА_1 право  приватної власності   в порядку спадкування за законом  на гривневі вклади на рахунках
НОМЕР_1,НОМЕР_2 в філії № 5321 / 034 ВАТ „ Державний ощадний банк України”.

Рішення може бути оскаржене а апеляційному порядку шляхом подачі  в 10- денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя  :