Справа №6-1   /2007р.
Ухвала

12 квітня 2007 року                                                               м.
Звенигородка

Звенигородський
районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого
судді: Дудніченко В.М. При секретарі: Літвін Н.М..

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені
Звенигородського районного суду заяву ОСОБА_1про зупинення виконання судового
рішення,-

встановив:

ОСОБА_1. просить суд зупинити виконання судового рішення
від 05 вересня 2006 року
Звенигородського районного суду та ухвалу Судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Черкаської області від 04.12.
2006   по цивільній
справі № 2-248/ 2006 року, за
позовом ОСОБА_2в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4до ОСОБА_5третя особа без
самостійних вимог ОСОБА_1про визнання недійсним договору дарування житлового
будинку, мотивуючи тим, що дані рішення вона подала касаційну скаргу до
Верховного Суду України.

ОСОБА_5.
підтримує заяву ОСОБА_1.

ОСОБА_2. заперечує в задоволені заяви, мотивуючи тим, що
рішення суду набрало законної сили, підлягає до виконання. Згідно ст..373 ЦПК України не передбачено
як зупинення виконання судового рішення яке набрало законної сили.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи,
матеріали цивільної справи №2-248/2006
року, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних мотивів:

Звенигородським районним судом по цивільній справі № 2-248/ 2006 року за позовом
ОСОБА_2в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4до ОСОБА_5третя особа без самостійних вимог
ОСОБА_1про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, було
прийнято рішення згідно якого визнано недійсним договір дарування жилого
будинку з надвірними спорудами які розташовані по АДРЕСА_1від 24.01. 2003 року між
дарувальником ОСОБА_6та обдарованим ОСОБА_7та ОСОБА_5, посвідчений 24 січня 2003 року ОСОБА_1
приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу за номером
257.

04 грудня 2006 року ухвалою
апеляційного суду Черкаської області рішення суду залишено без змін.

Суд вважає, що не є підставою для зупинення судом першої
інстанції виконання судового рішення по мотивах звернення із касаційною скаргою
до Верховного суду України.

Відповідно до вимог ст. . 328 ЦПК України в разі звернення із касаційною скаргою
питання про зупинення виконання судового рішення вирішує суддя доповідач по
касаційній скарзі.

На підставі ст.
373 ЦПК України, ст.ст. 33,
34 Закону України Про виконавче провадження. Керуючись ст. ст.
10.11.60.212-215.224-227 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

в заяві ОСОБА_1про зупинення виконання судового рішення,-
від 05 вересня 2006 року Звенигородського районного суду та ухвали Судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області від 04.12. 2006 по цивільній
справі № 2-248/ 2006 року, за
позовом ОСОБА_2в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4до ОСОБА_5третя особа без
самостійних вимог ОСОБА_1про визнання недійсним договору дарування житлового
будинку,- відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано
протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області через
Звенигородський районний суд.