Справа № 22- ц- 43332007                                         Головуючий
1 ін ст.  -Шрамко Л.М.
сімейні                                                            Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 серпня 2007
року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області   Цвірюк В.О.,  перевіривши у   порядку прийняття до розгляду апеляційним
судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.  Харкова від 12 червня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1,  третя особа:
орган опіки та піклування Ленінської районної ради м.  Харкова про усунення перешкод у здійсненні
права на виховання онука,  -

встановив:

Рішенням
Ленінського районного суду м.  Харкова
від 12 червня 2007 року позов ОСОБА_2. до ОСОБА_1.,  третя особа: орган опіки та піклування Ленінської
районної ради м.  Харкова про усунення
перешкод у здійсненні права на виховання онука,
- задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_1. надавати побачення ОСОБА_2.3
онуком - кожну середу з 17 год.
до 20 год. у
присутності ОСОБА_1.. В іншій частині позову - відмовлено.

13.06.2007
року ОСОБА_1. подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції,  а 12.07. 2007 року до суду
першої інстанції надійшла апеляційна скарга,
яка не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції виходячи з
наступного.

Відповідно
до вимог ч. 1  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з
частиною 4  ст.  295 ЦПК України,  апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга на рішення суду подана з пропуском строку,  встановленого ч. 1 ст.  294 ЦПК України.

Згідно
ч.3  ст.
294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга,  подані після закінчення
строків,  встановлених цією статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  що її подала,
не знайде підстав для поновлення строку.

Між
тим,  заяви про поновлення пропущеного
строку на подання апеляційної скарги на рішення суду від 12.06.2007 року до
суду першої інстанції подано не було,  і
не зазначене таке прохання в апеляційній скарзі.

За таких
обставин,  апеляційна скарга ОСОБА_1. на
рішення Ленінського районного суду м.
Харкова   підлягає залишенню без
розгляду.

На підставі
викладеного,  керуючись ч. 1 та ч.3  ст.
294 ЦПК України ,  суддя ,  -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.  Харкова від 12 червня 2007 року - залишити
без розгляду.

Роз'яснити
апелянту,  що він не позбавлений права
звернутися до апеляційного суду Харківської області із заявою про поновлення
строку на подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду
м.  Харкова від 12 червня 2007 року через
суд першої інстанції.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно,
але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня проголошення.