УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 р.                                                                                                       м.Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі суддів: Собіни І.М., Оніпко О.В., Ковалевича СП.

розглянувши в попередньому засіданні справу за касаційною
скаргою Регіонального агрокооперативу «Галичина-ріпак» на рішення Галицького
районного суду від 08 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 15 листопада 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми
«Дністер», регіонального агрокооперативу «Галичина-ріпак» про визнання права
власності на майно,

встановила:

У вересні 2006 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до КСП «Дністер», регіонального агрокооперативу
«Галичина-ріпак» про визнання права власності на нерухоме майно, що входило у
пайовий фонд реорганізованого СП
агрофірма «Дністер», яке ліквідоване і вилучено з державного реєстру.

Рішенням
Галицького районного суду від 08 серпня 2006 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2006
року апеляційну скаргу регіонального агрокооперативу «Галичина-ріпак»
відхилено, а рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

У касаційній скарзі регіональний агрокооператив «Галичина-ріпак» просить
скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і направити
справу на новий розгляд. Вважає, що судові рішення постановлені з порушенням
цивільно-процесуального законодавства.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.324
ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне
застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення.

Згідно ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Справа №
33-Ц-450                                                                                     Категорія:
16

Головуючий у 1
інст. Мула О.Д. Суддя-доповідач Оніпко О.В.

Відповідно до положень ст.337 ЦПК України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням
вимог матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги висновків
суду не спростовують.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Закону
України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22 лютого 2007 року, ст.ст.333, 335-336, 338, 343, 344 ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
Регіонального агрокооперативу «Галичина-ріпак» відхилити.

Рішення
Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Івано-франківської області від 15 листопада 2006 року
залишити без зміни.