Справа №
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: Головуючого - судді Маслова M.І. при секретарі
судових засідань - Сотніковій
І.Ю. розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні у місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначи,
що з відповідачем знаходиться у шлюбі, який було зареєстровано 10.08.1984 року відділом
РАЦС Орджонікідзевського району управління юстиції міста Харкова, актовий запис
№ 529, від
даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Подружнє життя не склалось через те, що відповідач зловживає спиртними напоями,
не працює та матеріально сім*ю не забезпечує. Шлюбно - сімейні
відносини між ними припинені з травня 2005
року. Спільне господарство не ведеться, спільний бюджет відсутній.
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні
вимоги у повному обсязі, просила суд позов задовольнити, надавши пояснення
аналогічні вищенаведеним. Позивач впевнена, що сім'я розпалась остаточно і
відновлена бути не може. Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
просив залишити проживати з ним. Витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу просила покласти на відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, обгрунтованих
заперечень суду не надав, хоча була належним чином повідомлена про час і місце
розгляду справи, про що оголошення в газеті "Слобідський край".
За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне
рішення).

Суд, вислухав думку позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню по наступним
підставам.

Судом встановлено по матеріалам справи, що згідно зі
свідоцтвом про одруження НОМЕР_1,
від 10.08.1984 p., виданим відділом
РАЦС Орджонікідзевського району управління юстиції міста Харкова, актовий запис
№ 529, сторони
у справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 10.08.1984р. Від даного шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Згідно з поясненнями позивача, причиною розірвання шлюбу
є те, що зловживає спиртними напоями, не працює та матеріально сім*ю не
забезпечує. Шлюбно-сімейні відносини припинені з травня 2005 року. Спільне
господарство і спільний бюджет не ведеться Сім'я розпалась остаточно, подальші
сімейні відносини позивач продовжувати не бажає.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і
зберігання шлюбу буде протиречити одному з них, інтересам їх дітей, що має
суттєве значення.

Затрати, пов'язані з оплатою отримання свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС зі згоди позивача необхідно стягнути з
відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 208,209,212-215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 10.08.1984 року відділом
ЗАГС Орджонікідзевського РВК м.Харкова, актовий запис № 529.

Витрати ,
пов'язані з отриманням в органах РАГС свідоцтва про розірвання шлюбу у
розмірі 17 грн.
покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1від витрат звільнити.

2

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою
заявою відповідача, яку може бути подано до Орджонікідзевського районного суду
м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На вказане рішення позивачем через Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова може бути подано заяву про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а також внесена апеляційна скарга до апеляційного
суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.