код суду 2702
справа №2-2186/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2007 року

Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого-судді: Нестерук В.В.

при секретарі:            Массалабової Л.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті
Севастополі цивільну справу за

позовом ACT
„Вексель" до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого

страхового
відшкодування, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом в якому він пояснив, що ним та відповідачем було
укладено договір добровільного страхування транспортного засобу у формі
страхового полісу НОМЕР_1 від 5.08.2004 року. Згідно умов даного договору
позивач прийняв на себе страховій захист транспортний засіб страхувальника
ШКОДА Фабія д.н.НОМЕР_2. 19.06.2005 року цей автомобіль в наслідок ДТП що сталася на
вул. Портовий в м. Севастополі отримав механічні пошкодження. Дана ДТП сталася
внаслідок порушення відповідачем вимог ПДДУ що підтверджується Постановою
Гагаринского районного суду М.Севастополя по справі №5785/05. Згідно акту товарознавчого
дослідження №882 від 30.06.2005 року вартість відновлювального ремонту
автомобіля ШКОДА Фабія дорівнює 3733 гривень 98 копійок. Позивач керуючись
страховим полісом НОМЕР_1 від 5.08.2004 року на підставі страхового акту
№2254/05 від 11.07.2005 року здійснив виплату страхового відшкодування в сумі
3446 гривень 38 копійок. Таким чином до позивача перейшло право вимоги до
відповідача в сумі сплаченого страхового відшкодування в розмірі 3446 гривень
38 копійок.

В судове
засідання представник позивача не з'явився, однак представив заяву в якій він
прохає суд розглянути цю справу в його відсутність на позові він наполягає.
Відповідач також двічі в судове засідання не прибув. Суд вважає що він затягує
розгляд цей справі тому вважає можливим розглянути цю справу в його відсутності
та винести заочне рішення.

Суд,
вивчивши матеріли цей справи, вважає на необхідне задовольнити цей позов
позивача по таким мотивам.

Між ACT
„Вексель" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування
транспортного засобу у формі страхового полісу НОМЕР_1 від 5.08.2004 року.
Згідно умов даного договору страховик ACT „Вексель"
прийняв від страховий захист транспортний засіб Страхувальника автомобіль Шкода
Фабія д.н.НОМЕР_2. 19.06.2005 року зазначений автомобіль отримав механічні
пошкодження внаслідок ДТП, що підтверджується довідкою УМВС України в м.
Севастополі вих.№15/6213 від 27.07.2005 року. Дана ДТП сталася внаслідок
порушення відповідачем вимог ПДДУ що підтверджується Постановою Гагаринского
районного суду М.Севастополя №3-5785/05. Шкода яку була причинена дорівнює 3733
гривень 98 копійок відповідно до авто товарознавчого дослідження №882 від
30.06.2005 року. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 3446
гривень 38 копійок, що підтверджується платіжнім дорученням №0802 від
11.07.2005 року.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки відшкодовується особою яка на відповідній правовій
підставі володіє транспортним засобом. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування якщо інший розмір
не встановлено законом. Згідно до ст..993 ЦК України до
страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник
або інша особа що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної
за заподіяний збиток. Таким чином суд вважає на необхідне задовольнити позовні
вимоги позивача в повному обсягу.

Крім
цього, так як спір дозволен
на користь позивача, з відповідача також слід стягнути на користь позивача
судові витрати позивача про розгляди цей справі - сплачені держмито в розмірі
51 гривня та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справі в
суді в розмірі ЗО гривень.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,993,1166,1187,1191 ЦК України, ст.ст.
10, 57, 60, 88,179,213,214,215,217,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ACT
„Вексель" - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ACT „Вексель" 3446 гривень 38 копійок сплаченого
страхового відшкодування, державне мито в розмірі 51 гривня та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справі в суді в розмірі 30 гривень.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо була
подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. Згідно до ст. 294 ЦПК України заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст.295
ч.4 ЦПК УКРАЇНИ.