УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня
2007 року                                                                                             м.
Харків

Колегія суддів апеляційного суду Харківської області з
касаційного розгляду цивільних справ у складі:

Трішкової І.Ю., Хребтова В.П., Кокоши В.В.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2004 року та на ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 04 серпня 2004 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Управління житлово - комунального господарства Одеської
міської Ради про визнання приватизації частково не дійсною та за зустрічним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності, усунення
перешкод перешкоджаючих здійсненню права власності та відшкодування
матеріальної та маральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та УЖКГ Одеської
міської Ради про визнання приватизації частково не дійсною, разом з тим
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
визнання права власності, усунення перешкод перешкоджаючих здійсненню права
власності та відшкодування матеріальної та маральної шкоди.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2004 року
позов ОСОБА_1 - задоволений, в зустрічному позові ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1
судом було відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04 серпня 2004 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилено, рішенням Малиновського районного
суду м. Одеси від 23 лютого 2004 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 23 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 23 лютого 2004 року скасувати, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Справа №    671-КС-07                                                                Головуючий
1 інст.: Погорєлова С.О.

Суддя доповідач:
Хребтов В.П.

Доводи скарги
та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судом при
розгляді справи допущенні порушення норм матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. 338-341 ЦПК України, як підстави для зміни рішень.

Згідно із ч.1 ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а
тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як
підстава для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись
ст.332, 336 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 23 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 23 лютого 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.