Справа № 2-2804/2007 p.
14 серпня 2007 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Малютіної Н.М.,
при секретарі Шептульовій С.Ю.,
за участю прокурора Ялового Е.В.,
представника зацікавленої особи ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом органа опіки та піклування Київської районної у м. Донецьку ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,
Орган опіки та піклування Київської районної у м. Донецьку ради звернувся в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з заявою до ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_4 має двох малолітніх дітей. їх вихованням вона не займається, зловживає спиртними напоями, працювати та утримувати дітей не бажає, повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідачка постійно влаштовує скандали та бійки, застосовує заходи фізчного впливу по відношенню до своєї матері та дітей.
Старша донька ОСОБА_2 знаходиться в притулку для дітей і підлітків № 2 м. Донецька. ОСОБА_4 неодноразово відвідувалася за місцем проживання, кожного разу вона знаходилася в стані алкагольного сп"яніння, висловлювалась нецензурними висловами в присутності дітей, співробітників служби у справах неповнолітніх та міліції. Доньку ОСОБА_2 не має бажання забирати з притулку.
У відношенні ОСОБА_4 складений адміністративний протокол за ст. 73-2 КпАП України. Діти перебувають на обліку в службі у справах неповнолітніх Київської районної у м. Донецьку ради як такі, що виховуються в сім"ї, де склалися складні життєві умови та скоєння фізичного насилля щодо дитини в сім"ї.
Вихованням дітей займається бабуся ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є пенсіонером, отримує пенсію за віком, характеризується позитивно, згідно висновку лікуально-консультативної комісії за станом здоровья може бути опікуном.
Батько дітей ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_11.
Таким чином, ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов"язків щодо виховання своїх дітей, жорстоко поводиться з ними, тому просили позбавити її батьківських прав у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Втановити опіку. Призначити ОСОБА_5 опікуном над дітьми. Стягнути з ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно на користь ОСОБА_5 на утримання малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
В судовому засіданні представник відділу опіки і піклування Київської районної в м. Донецьку ради Акілова Н.М. підтримала позовні вимоги в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, додавши, що відповідачка долею дітей не цікавиться і не приймає участі в вихованні своїх дітей, своєю поведінкою створює умови небезпечні для життя та здоров"я дітей і просила позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей, встановити опіку над дітьми і призначити опікуном ОСОБА_5, стягнути з відповідачки аліменти на користь ОСОБА_5, на утриманні якої будуть знаходитись малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідачки.
Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про причини неявки суду не повідомила, про місце та час розгляду справи повідомлялась належним, чином, про що свідчать відомості про одержання нею судової повістки про виклик до суду, від неї на адресу суду не надходило повідомлень про причини неявки. При таких обставинах суд, за згодою представника позивача,
вважає за можливе розглянути цивільну справу в відсутність не з"явившогося відповідача, тобто ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Третя особа -ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила обставини, на які посилається позивач в обгрунтовання своїх вимог та додала, що відповідачка є її донькою, тривалий час її неповнолітні діти знаходяться на повному її утриманні, а відповідачка не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання своїх дітей, не цікавиться їх життям, вихованням не займається, крім того вона ніде не працює і зловживає алкогольними напоями. Діти знаходяться в скрутному матеріальному становищі, оскільки вона є пенсіонером і має невеликий прибуток, їй важко утримувати дітей, а відповідачка не виконує свої батьківськи обов"язки, тому вона вважає позов обгрунтованим, просила ОСОБА_4 позбавити батьківських прав у відошенні її малолітніх дітей і призначити її опікуном у відношенні її онуків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та стягнути на її користь аліменти на утримання дітей з відповідачки.
Заслухавши пояснення представника позивача, вислухавши думку прокурора, який вважав позов обгрунтованим і не заперечував проти його задоволення, дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачки у відношенні її неповнолітніх дітей підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
В п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачка має малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копіями свідоцтв про народження / а.с. 4/.
Батько малолітніх дітей - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_11, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16 вересня 2005 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька / а.с.5/.
Відповідачка протягом тривалого часу не займається лікуванням, вихованням і матеріальним утриманням своїх малолітніх дітей. Тривалий час ніде не працює, веде бродячий і аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх доньок. Під час проведення профілактичних заходів було виявлено, що ОСОБА_4 вчиняє насильство в сім"ї, у відношенні її було складений адміністративний протокол. За рішенням Кївського районного суду ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КупАП /а.с. 15/.
З матеріалів справи вбачається, що малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тривалий час проживають разом з бабусею ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою /а.с. 7/.
В матеріалах справи міститься клопотання адміністрації школи ОШ № 19 м.Донецька, в якій навчається малолітня ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, в якому зазначено, що відповідачка не займається вихованням своєї дитини і ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків / а.с.3/.
В матеріалах справи міститься акт обстеження житлово-побутових умов за місцем мешкання відповідачки, де зазначено, що квартира знаходиться в антисанітарному стані, у дітей відсутні умови для нормального розвитку та життя /а.с.6/.
З матеріалов справи вибачається, що вихованням дітей займається їх бабуся ОСОБА_5, яка є пенсіонером, отримує пенсію за віком /а.с. 9/, за місцем мешкання характеризується позитивно /а.с. 8/, за місцем проживання психіатрична допомога міським психоневрологічним диспансером м. Донецька не надавалася /ас.9„а"/, згідно висновку лікувально-консультативної комісії за станом здоров"я може бути опікуном /а.с.11/.
Позбавлення батьківських прав в силу вимог закону є винятковою мірою сімейно-правової відповідальності, яка виникає при винній поведінці батьків, які не забезпечують виховання своїх дітей.
Сукупністю досліджених судом доказів встановлено, що в діях відповідачки безумовно мається винна поведінка, яка виразилася в тривалому ухиленні від виконання обов'язків матері по вихованню дітей, вона протягом тривалого часу не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, станом здоров"я, не займається підготовкою дітей до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичний догляд, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяєть засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти.
Вирішуючи питання про позбавлення відповідачки батьківських прав, суд враховує, що така міра сімейно-правової відповідальності має на меті насамперед захист інтересів малолітньої дитини, тому вважає, що позовні вимоги орган опіки та піклування Київської районної у м. Донецьку ради, до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав обгрунтовані і підлягають задоволенню .
Згідно вимог ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, в разі ухилення від виконання своїх обов"язків аліменти стягуються з них в судовому порядку .
З огляду на те, що відповідачка не виконує своїх обов"язків щодо утримання своїх малолітніх дітей, при визначенні розміру аліментів, суд, у відповідності з вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України враховує стан здоров'я відповідачки, яка за станом здоров»я є працездатною, не має інших утриманців, а тому взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей і вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_5, на утримання якої будуть знаходитись малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 1/3 частину всіх доходів щомісячно до досягнення ними повноліття.
Як передбачено ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються від дня пред'явления позову в суд.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді державного мита підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст. ст. 164, 180, 181, 182, 183, 184, 243, 244 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 57, 60, 131, 209, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд,
Позов органа опіки та піклування Київської районної у м. Донецьку ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8.
Встановити опіку над малолітніми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, над малолітніми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, на утримання малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку починаючи з 15.06.2007 року до досягнення дітьми повноліття .
Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_4 державний збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.