АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року                                                                                       М.
Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Гайдук B.І,        Дерев
янко О.Г.,           Козлова СП.

розглянувши
у касаційному порядку (Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в судовому
засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Василіс»
(далі ТОВ «Василіс») на ухвалу судді Вишгородського районного суду Київської
області від 27липня 2004 року та на ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Київської області від 23 вересня 2004 року
по справі за позовом ТОВ «Василіс» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  3-ті особи -
Вишгородський районний відділ земельних ресурсів,  Жулинська сільська рада про захист
охоронюваних законом права власності,
підприємницьких прав і інтересів і визнання недійсним договору
купівлі-продажу,  -

встановила:

У січні
2003 року ТОВ «Василіс» звернулося до суду із позовом про захист охоронюваних законом
права власності,  підприємницьких прав і
інтересів і визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою
судді Вишгородського районного суду Київської області від 27 липня 2004
року,  залишеною без змін ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області
від 23 вересня 2004 року закрито частково провадження в справі в частині
визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0, 65
га,  укладений між ОСОБА_2  та ОСОБА_1 22.03.1999 року та державний акт
на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_1,  виданий йому на підставі цього договору,  повернути сторони договору від 22.03.1999
року щодо ділянки по АДРЕСА_1
в первісний стан - як до укладення договору.

У
касаційній скарзі ТОВ «Василіс» ставить питання про скасування ухвал судів
першої та апеляційної інстанції,
вказуючи на те,  що судами
порушено норми процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Згідно
із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати

Справа №
33ц-129кс/07      6-26586кс 04    Категорія 26

Головуючий у
першій інстанції Толкачова Л.А. Доповідач
Гайдук В.І.

або вважати доведеними обставини,  що
не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України,  колегія
суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Василіс» відхилити.

Ухвалу
судді Вишгородського районного суду Київської області від 27 липня 2004 року та
на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 23 вересня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.