У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 грудня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю “Случ” про
виділення майнового паю в натурі та відшкодування моральної шкоди за касаційною
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 13
липня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької області від            25 червня 2007 року у задоволенні
заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
перегляд рішення Шепетівського районного суду від               12 лютого 2004 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами відмовлено.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд із апеляційною скаргою на зазначену
ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 13
липня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 25 червня 2007 року залишено без
розгляду на підставі ст. 294 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на
порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК
України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Залишаючи апеляційну скаргу без
розгляду, суд апеляційної інстанції виходив з того, що вона подана ОСОБА_1, ОСОБА_2,                  ОСОБА_3 після закінчення строку, встановленого ст. 294 ЦПК України і особи, які її
подали не порушили клопотання про його поновлення.

Проте з такими висновками суду апеляційної
інстанції погодитися не можна, оскільки вони ґрунтуються на неправильному
застосуванні норм процесуального права.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України
перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно із ч. 3 ст. 70 ЦПК України
якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день,
останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 27 червня 2007 року подали
до суду заяву про апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 25 червня 2007 року (а.с. 136). Апеляційну скаргу
ОСОБА_1,             ОСОБА_2 ОСОБА_3 подали 3 липня 2007 року
(про що свідчить штамп на конверті), тобто в строки, передбачені ЦПК України.

За таких обставин у суду не було
підстав для залишення скарги без розгляду, а тому ухвала апеляційного суду
підлягає скасуванню, з підстав, передбачених
ст. 342 ЦПК України, а справа - передачі до апеляційного суду для
вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 336, 342 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 13 липня 2007 року скасувати, а справу передати до
суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної
скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді:

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук

Ю.Л. Сенін