Спрачва № 2-141/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 березня 2007
р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь
О.В.,

з участю : позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Міжгірї справу за позовомОСОБА_2, ОСОБА_1
до ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" про зменшення розміру відшкодування
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися 03 березня 2007
року до суду з цим позовом. В заяві зазначали, що вони з червня 2005 року за
договором оренди проживають у жилому будинку батька ОСОБА_4. 14 грудня 2006
року представниками Міжгірського РЕМ
був складений акт № 51810 про порушення Правил користування електричною
енергією для населення, а саме змонтована проводка. Акт визнано і підписано
позивачкою. На підставі цього акту їм виставлено до оплати рахунок НОМЕР_1 на
суму 3062 грн. 57 коп.

Посилаючись на важкий майновий стан і що їх вини у
порушенні Правил немає просили зменшити розмір відшкодування шкоди виставленого
до оплати рахунку НОМЕР_1 на суму 3062 грн. 57 коп.

В судовому
засіданні позивачі позов підтримали.

Представник
відповідача позов заперечив.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника
відповідача, дослідивши докази в справі суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Як убачається із встановлених судом належними доказами
обставин справи, що позивачі проживають за договором оренди в житловому будинку
АДРЕСА_1 з червня 2005 року. При перевірці будинку 14 грудня 2006 року
працівниками Міжгірського РЕМ
було виявлено порушення, а саме змонтована схована проводка. По даному
порушенню складено акт № 51810 і виставлено до оплати рахунок НОМЕР_1 на суму
3062,57 грн.

Позивачі порушення визнають, однак просять зменшити
розмір відшкодування шкоди, оскільки перебувають у важкому майновому стані,
зокрема: ніде не працюють, мають на утриманні трьох неповнолітніх дітей,
підсобне господарство не ведеться.

Відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може
зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її
матеріального становища, крім випадків коли шкоди завдано вчиненням злочину.

За вищевстановлених обставин суд приходить до висновку
про можливість задоволення позову позивачів і зменшення їм розміру
відшкодування шкоди зі суми 3062 грн. 57 коп. до суми 1000 грн. Відповідач
згідний на зменшення розміру відшкодування шкоди. Крім того, беручи до уваги
важкий майновий стан позивачів суд у відповідності до ст. 217 ЦПК України
вважає за можливе розстрочити виконання рішення по стягненню суми 1000 грн. з
позивачів до 31 грудня 2007 року.

Судових витрат
по справі немає.

Керуючись  ст.ст. 213-215,217 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_1,  задовольнити.

Зменшити
ОСОБА_2 ОСОБА_1
розмір відшкодування шкоди, виставленого відповідачем до оплати рахунку НОМЕР_1
на суму 3062 грн. 57 коп. по акту № 51810 від 14.12.2006 року про порушення
"Правил користування електричною енергією для населення" до 1000
(одна тисяча) грн. і ця сума підлягає до стягнення з позивачів.

Розстрочити виконання рішення по стягненню розміру відшкодування шкоди в
сумі 1000 (одна тисяча) грн. з позивачів на користь ВАТ ЕК
"Закарпаттяобленерго" до 31 грудня 2007 року.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви   про апеляційне оскарження
.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на подання заяви та скарги.