апеляційний суд одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"
19" червня 2007 року                                                                                       м.  Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                       Виноградової Л.Є.

суддів                                   Гайворонського
С. П.,  Сегеди С. М.

за
участю секретаря Руденко М. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Одесі цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду у Одеській області
від 21 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
такою,  що втратила право на житло,  зняття з реєстраційного обліку,

третя особа -
відділ громадянства,  імміграції та
реєстрації фізичних осіб Ізмаїльського MB УМВС
України в Одеській області, -

ВСТАНОВИЛА:

У
вересні 2006 рокуОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом,  вказуючи,
що відповідачка більше 6 місяців не проживає за місцем її реєстрації - в
кв. АДРЕСА_1

Посилаючись
на цю обставину, ОСОБА_2 просила визнати ОСОБА_1  такою,
що втратила право користування кв.1 по вул.  Клушина, 4-г в м.  Ізмаїл,
зобов'язати ВГІРФО Ізмаїльського MB УМВСУ в
Одеській області зняти відповідачку з реєстрації в кв.АДРЕСА_1

Рішенням суду
позов задоволено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить
рішення суду скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої
інстанції з посиланням на те,  що справу
було розглянуто за її відсутності.

Апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд
розглянув справу у відсутність відповідачки ОСОБА_1,  вважаючи,
що вона сповіщена належним порядком.

В
постанові Кабінету Міністрів України від 25.01.2006 року „Про порядок
визначення друкованого засобу масової інформації,  у якому розміщується оголошення про виклик до
суду відповідача,  третіх осіб,  свідків,
місце фактичного проживання ( перебування) яких невідоме" визначено
у 2006 році друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери
розповсюдження,  у якому розміщуються
оголошення про виклик до суду,  газету
„Урядовий кур'єр" та розпорядженням Кабінету Міністрів України № 205-р від
12.04.2006 року „Про затвердження переліку друкованих засобів масової
інформації місцевої сфери розповсюдження,
у яких у 2006 році розміщуються оголошення про виклик до суду
відповідача,  третіх осіб і свідків,  місце фактичного проживання ( перебування)
яких невідоме" по Одеській області друкованим засобом

Справа № 22ц-2398/2007                Категорія
ЦП

Головуючий у їй
інстанції - Жигулін С. М.  Доповідач -
Виноградова Л.Є.

масової
інформації місцевої сфери розповсюдження за останнім відомим місцем проживання
( перебування) на території України відповідача,  третіх осіб,
свідків визначена газета „Чорноморські новини".

Між
тим,  в матеріалах справи відсутні
відомості про те,  що ОСОБА_1  була повідомлена про слухання справи 21
листопада 2006 року: не додані екземпляри газет „Урядовий кур'єр" та
„Чорноморські новини",  що містять
відповідні оголошення.

На
аркуші справи 13 є вирізка про виклик в судове засідання ОСОБА_1,  але не відомо,  з якої газети ця вирізка,  тому це не свідчить про належне повідомлення
відповідачки про час та місце слухання справи через засоби масової інформації.

Згідно
п.3  ст. 311 ЦПК України рішення суду
підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо справу розглянуто за відсутності
будь-кого з осіб,  які беруть участь у
справі,  належним чином не повідомлених
про час і місце судового засідання.

Оскільки
суд першої інстанції допустив порушення процесуального права,  що перешкоджає суду апеляційної інстанції
дослідити нові докази чи обставини,  які
не були предметом розгляду в суді першої інстанції,  рішення підлягає скасуванню,  а справа -направленню на новий розгляд в той
же суд.

Керуючись п.5
ч.1  ст. 307,  п.3 ч.1
ст.  311,   ст.
315 ЦПК України,  колегія суддів,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково,
рішення Ізмаїльського міськрайонного суду у Одеській області від 21
листопада 2006 року скасувати і направити справу на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту проголошення,  але може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців.

Головуючий                   підпис                               Л.С.  Виноградова

Одеської області Л.Є. Виноградова