АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року                                                                           м.  Чернівці

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в
складі: Головуючого: Заводян К.І. Суддів: Половінкіної Н.Ю.,  Чушкової В.В. Секретаря: Орлецької Я.І. З
участю: ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

представника
Кіцманської міської Ради Горшеніної Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду
від 12 жовтня 2006 року в справі за позовом Кіцманської міської ради до
ОСОБА_1про виселення,  -

встановила:

Рішенням
Кіцманського районного суду від 12 жовтня 2006 року задоволено позов
Кіцманської міської ради до ОСОБА_1про виселення її з АДРЕСА_1з наданням іншого
жилого приміщення - АДРЕСА_2

24      жовтня 2006 року ОСОБА_1
подала заяву про апеляційне

оскарження вказаного рішення,  а 13
листопада 2006 року подала

апеляційну скаргу,  пропустивши строк
на подання заяви про апеляційне

оскарження,  визначений ча ст. 3  ст. 294 ЦПК України. У зв'язку з цим,

ухвалою судді апеляційного суду від 23 листопада 2006 року заява і

апеляційна скарга ОСОБА_1 були залишені без розгляду.

25    червня 2007 року ОСОБА_1
звернулася до апеляційного суду

з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про апеляційне

оскарження рішення суду,  до якого
додала апеляційну скаргу,  викладену

в новій редакції. Посилається на те,
що подати вчасно заяву про

апеляційне оскарження вона не змогла через хворобу матері,  яка

потребувала стороннього догляду.

Справа
№22ц-5 75/ 2007 р.                                                    Головуючий
у І інстанції

Категорія:
29/30                                                                       Литвинюк
І.М.

Доповідач:
Заводян К.І.

В період 10-денного
строку з дня постановления
рішення суду стан здоров'я
матері різко погіршився. 13 жовтня 2006 року їй було видане направлення на
стаціонарне лікування в обласну клінічну лікарню,  але у неї почалася кровотеча з розширених вен
стравоходу і з метою її запобігання був призначений постільний режим.  Вона доглядала за матір'ю вдома і не мала ні моральної,  ні фізичної можливості вчасно подати заяву.

Крім
того повний текст рішення був виготовлений 17.10.2006 року,  і вона вважала,  що має право подати заяву до 27 жовтня 2006
року.

Просила
поновити їй строк на подання заяви про апеляційне оскарження рішення
Кіцманського районного суду від 12 жовтня 2006 року.

Колегія
суддів вважає,  що підстав для поновлення
строку на подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду не вбачається.

Колегія
суддів вважає,  що доводи ОСОБА_1 про
те,  що строк на подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду вона пропустила із-за хвороби матері не
можуть вважатися поважною причиною. Заява не є складною для написання і могла
бути надіслана поштою.

Як видно з матеріалів справи,
ухвалою судді апеляційного суду від

23 листопада 2006 року заява і апеляційна скарга ОСОБА_1                                     на

рішення
Кіцманського районного суду від 12 жовтня 2006 року були залишені без
розгляду,  як такі,  що подані після закінчення строків,  встановлених законом.

Однак з
клопотанням про поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду ОСОБА_1 звернулася лише 25 червня 2007 року,  тобто після спливу семи місяців з дня постановления ухвали про
залишення заяви і апеляційної скарги без розгляду і на поважні причини щодо
цього не зіслалась.

За таких
обставин підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не
вбачається.

Оскільки
заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга ОСОБА_1 подані за межами
строку,  визначеного ча ст. 1  ст. 294 ЦПК України,  і підстав для поновлення строку колегія
суддів не знайшла,  відповідно до ча ст.
3  ст. 294 ЦПК України їх слід залишити
без розгляду.

Керуючись  ст. ст 67-73,
294 ЦПК України,  колегія суддів ,

ухвалила:

Відмовити
ОСОБА_1в поновленні строку на подання заяви про апеляційне оскарження рішення
Кіцманського районного суду від 12 жовтня 2006 року в справі за позовом
Кіцманської міської ради до ОСОБА_1про виселення.

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення
Кіцманського районного суду від 12 жовтня 2006 року в справі за позовом
Кіцманської міської ради до ОСОБА_1про виселення залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців.