Справа   №2-2655/07
РІШЕННЯ

Іменем України

25 квітня 2007
року      Октябрський районний суд
м.Полтави в складі:

головуючого-судді-                                                  Хіль
Л.М.

при
секретарі-                                                          Гречка
Є.В.

з участю
позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтави ради,
треті особи - КП Полтавського БТІ „Інвентаризатор" , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності, -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом в якому прохає суд визнати за нею
право власності на самочинно збудовану добудову вбиральні поєднаної 4-4 площею
3,0 кв.м до жилого будинку АДРЕСА_1 та зобов'язати КП БТІ „Інвентаризатор"
зареєструвати вказану самочинну добудову.

В обгрунтування
позову зазначила, що згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння від
10.07.1985 року їй на праві особистої власності належить 6/25 частини
домоволодіння АДРЕСА_1. Співвласниками домоволодіння є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 В жилому
будинку літ. „А-1" вона займає квартиру АДРЕСА_1, до складу якої входять:
кухня 4-1 площею 8,8 кв.м, кімната 4-2 пл. 11,9кв.м, кімната 4-3 пл. 17,1 кв.м.
До цієї квартири вона самочинно, без належно оформленого дозволу прибудувала вбиральню
поєднану 4-4 площею 3,0кв.м. Сусіди не заперечують , щодо реєстрації вказаної
самочинної добудови. Після завершення будівництва вона звернулась до Виконокому
Октябрської районної в м.Полтаві ради з метою реєстрації будівлі на своє ім'я ,
але їй було відмовлено в цьому з посиланням на те, що будівля збудована без
належного дозволу та проектної документації, тобто є самочинною.

Оскільки
вирішити питання про право власності на самочинне будівництво іншим шляхом
окрім судового не можливо , вона змушена була звернутись до суду з вказаним
позовом.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та прохала задовольнити .
Пояснення надала аналогічні викладеному в позові.

Представники
відповідача - Виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтави ради,
третьої особи - КП Полтавського БТІ „Інвентаризатор" та треті
особи-ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились ,
надавши заяви про слухання справи в їх відсутність не заперечуючи, щодо
позитивного вирішення позову ОСОБА_1

Згідно
ст. 169 ЦПК України , суд розглядає справу по суті на підставі наявних по
справі доказів у відсутність представника відповідача та третіх осіб.

Судом
встановлено та підтверджено документально, що позивачці ОСОБА_1 згідно
свідоцтва про право власності на домоволодіння від 10.07.1985 року ( а.с.15)

на праві
особистої власності належить 6/25 частини домоволодіння АДРЕСА_1.

Співвласниками
вказаного домоволодіння є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

В жилому
будинку літ. „А-1" позивачка займає квартиру АДРЕСА_1, до складу якої
входять: кухня 4-1 площею 8,8 кв.м, кімната 4-2 пл. 11,9кв.м, кімната 4-3 пл.
17,1 кв.м. До цієї квартири позивачкою самочинно, без належно оформленого
дозволу прибудувано вбиральню поєднану 4-4 площею 3,0кв.м.

Права
співвласників домоволодіння прибудовою вбиральні не порушуються, вони не
заперечують щодо її реєстрації що підтверджується їх розпискою від 4.08.2006
року ( а.с.16).

Згідно ст. 376
ч.3 ЦК України,
право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду
визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що
не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у
встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Згідно з
актом обстеження домоволодіння АДРЕСА_1 від 23.02.2007 року комунальним
підприємством „Містобудування та кадастр", ( а.с.12) Управління з питань
містобудування та архітектури не має суттєвих заперечень щодо реєстрації
проведеної до будинку добудови вбиральні поєднаної 4-4 площею 3,0 кв.м. Не
заперечує проти реєстрації добудови виконком Октябрської районної у м.Полтаві
ради, про що свідчить лист № 02-32/874 від 12.03.2007 року.( а.с.11)

З урахуванням
викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , є
підтвердженими законними , а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.
376 ЦПК України, ст.ст. 5,10, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, право власності на самочинно збудовану добудову вбиральні поєднаної
4-4 площею 3,0 кв.м до жилого будинку АДРЕСА_1.

Зобов'язати
КП БТІ „Інвентаризатор" зареєструвати вбиральню поєднану 4-4 площею 3,0
кв.м до жилого будинку АДРЕСА_1.

Рішення суду
набирає чинності після закінчення 10 денного строку на подачу заяви про
апеляційне оскарження , якщо таку заяву не будо подано.

Рішення
суду може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня проголошення рішення та в наступному подання апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.