Справа № 2-2945/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м                  У к р
а ї н и

02
листопада 2007 року
м. Шостка.

Шосткинський міськрайсуд  Сумської
області у складі:

Головуючого
- судді Євтушенко М.О.,

При секретарі -
Павлюченко І.В.,

З участю сторін,

при
розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого
комітету Шосткинської міської ради,

·
про встановлення факту належності господарських споруд і
земельної ділянки на праві власності за померлим та про визнання права спільної
часткової власності на господарські споруди і земельну ділянку,

В С Т А Н О В И
В :

Позивачі вимоги
мотивували тим, що їхня мати ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, до своєї смерті
проживала в житловому будинку з господарськими спорудами, розташованому на
земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, в м.Шостка, Сумської області, який їй
належав на праві власності згідно свідоцтва про право на спадщину від 21 жовтня
1977 року.

Ще за часів
свого життя, у 1980 році ОСОБА_4  у дворі
вказаного будинку самовільно побудувала капітальний гараж, дерев"яну
уборну та капітальний погріб.

Після смерті
ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з господарськими
спорудами та земельну ділянку.

Позивачі є
спадкоємцями за законом у рівних частках на спадкове майно своєї матері-
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом,
виданими державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної
контори 02 жовтня 2007 року, але успадкувати господарські споруди позивачі не
можуть, внаслідок того, що це самовільно збудовані споруди.

Тому позивачі
були вимушені звернутися до суду, та прохали судовим рішенням встановити факт
належності на праві власності померлій ОСОБА_4 господарських споруд, які
знаходяться на земельній ділянці у дворі будинку АДРЕСА_1, в м.Шостка, Сумської
області, та визнати за позивачами право спільної часткової власності на вказані
господарські споруди у порядку успадкування.

У судовому
засіданні позивачі вимоги підтримали, мотивували їх тими ж обставинами.

Представник
відповідача позов визнав, не заперечував проти його задоволення судовим
рішенням.

Вислухавши
сторони, дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав:

Стаття 392 ЦК
України, передбачає те, що  власник майна
може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи
втрати документів які посвідчують право власності.

Згідно ст. 376
ЦК України, судовим рішенням може бути визнане право власності на самочинне
будівництво, тобто воно може бути узаконеним за умови, якщо воно не порушує
прав інших осіб.

Самочинним
будівництвом вважається те, яке побудоване не у відповідності до будівельних  норм та правил , без отримання дозволу на
будівництво або із відхиленням від проекту.

Аналізом доказів
по справі встановлено наступне:

Відповідно до
витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_4 належить на праві
власності житловий будинок з господарськими спорудами які знаходяться на земельній ділянці
у дворі будинку АДРЕСА_1, в м.Шостка, Сумської області./ а.с. 5/.

Відповідно до Свідоцтва про смерть - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
/а.с.4/.

Відповідно до Свідоцтв про право на спадщину за законом спадкоємцями
померлої ОСОБА_4 в розмір по 1/3 частини майна є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
/6-8/.

Відповідно до висновку Головного
архітектора, самочинно збудовані гараж, уборна та погріб не порушує будівельних і містобудівних вимог та прав
інших осіб./а.с. 24/

Відповідно до
загальних вимог цивільного законодавства із смертю фізичної особи втрачається
її правоздатність, за нею не може бути визнаним право власності, може бути
встановлений факт права власності за померлим та визнаним право власності за
живою особою в порядку успадкування.

Відповідно до ЗУ
“Про власність”, власність набувається на засадах, які не суперечать закону,
відповідно до наказу МЮ № 75, 2002 року, документом який посвідчує право
власності є рішення суду.

Керуючись  ЗУ “Про власність”, ст. ст. 392, 1225, 1216,
1261, 1268 ЦК України,  ст. 3, 10, 11,
57, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт
належності за життя, на праві власності за померлою ОСОБА_4 на самочинно
збудовані нею у дворі житлового будинку АДРЕСА_1 в м.Шостка, Сумської області
господарські споруди, а саме: капітальний гараж, дерев"яну вбиральню та
капітальний погріб.

Визнати за
позивачами право спільної часткової власності на господарські споруди, а саме:
капітальний гараж, дерев"яну вбиральню та капітальний погріб, які
розташовані на земельній ділянці у дворі житлового будинку АДРЕСА_1 в м.Шостка,
Сумської області в порядку успадкування.

Судові
витрати  покласти на позивача із його
згоди, відповідачів від їх повернення звільнити.

Рішення
може бути оскарженим в  Сумський
апеляційний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, протягом 10
днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги, протягом 20 днів, з дня
подачі заяви, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили по закінченню строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо була подана заява, а апеляційна
скарга не подана у строк встановлений законом, рішення набирає законної сили по
закінченню цього строку. У разі оскарження рішення, якщо воно не було
скасованим, рішення набирає законної сили після перегляду справи апеляційним
судом.

Суддя:                                       М.О.
Євтушенко.