АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД       ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
Справа № 22ц -2388/2007                                 Головуючий у 1 й інстанції - Слоквенко Г.П.
-44                                                       Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007
року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Глушенко Н.Г.

суддів -
Григорченка Е.І.,
Красвітної Т.П.

при секретарі - Білоконь Н.В.

адвоката -ОСОБА_4. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську матеріали позову за
апеляційною скаргою

ОСОБА_1на
ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області 20 січня 2007 року про відмову
у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
Привільнянської сільської ради про визнання недійсними рішень,  державних актів на землю,  акту перевірки та припису Дніпропетровського
відділу з контролю за використанням та охороною земель,  протоколу погоджувальної комісії
Привільнянської сільської ради,  визнання
права на довічне користування земельною ділянкою,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.  звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу
Солонянського районного суду Дніпропетровської області 20.01.2007 року,  де ставить питання про скасування даної
ухвали судді та направлення справи до суду першої інстанції для розгляду по
суті,  посилаючись на те,  що вона постановлена з порушення норм
процесуального права.

Ухвалою
Солонянського районного суду Дніпропетровської області 20.01.2007 року відмовлено
у відкритті провадження у справі,
оскільки позивач наряду з позовними вимогами,  які підлягають розгляду в порядку цивільного
судочинства,  заявив позов,  які підлягають розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог,  колегія суддів
вважає,  що скарга підлягає
задоволенню,  а ухвала суду - скасуванню,  з наступних підстав.

З
матеріалів позовної заяви вбачається,  що
позивач звернувся з позовом в порядку передбаченого ЦПК України,  де ставить питання про визнання недійсними
рішень Привільнянської сільської ради від 05.08.1997р. про приватизацію землі
ОСОБА_2. і ОСОБА_3. та Державних актів на право приватної власності на землю
від 02.04.1998р.,  тобто у даному випадку
виник спір про право,  оскільки позивач
оспорює

правоустановчі
документи на землю,  яка на цей час
знаходиться у власності відповідачів ОСОБА_2. та ОСОБА_3.,  а тому зазначений позов повинен розглядатися
в порядку ЦПК України.

Таким
чином,  колегія суддів прийшла до
висновку про те,  що апеляційна скарга
підлягає задоволенню,  а ухвала суду - скасуванню з
направленням матеріалів позовної заяви до суду першої інстанції для вирішення
питання щодо прийому позовної заяви.

Керуючись  ст.
ст.  303,
307,  312 ЦПК
України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Ухвалу
Солонянського районного суду Дніпропетровської області 20 січня 2007 року
скасувати,  матеріали позовної заяви
направити до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для вирішення
питання щодо прийому позовної заяви,  та
відповідності її вимогам ЦПК України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.