Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

06
серпня  2007 року                                                                                         смт.  Білозерна

Білозерський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого
- судді:                   Сімчука С. Б.

при
секретарі:                             Циммерман І.Г.

розглянувши
при попередньому слуханні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Виконкома Киселевської сільської ради Білозерського району
Херсонської області про встановлення додаткового строку на подання заяви про
відкриття спадщини,  третя особа на
стороні позивача Державний нотаріус Білозерського району,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою про встановлення додаткового строку на
подання заяви про відкриття спадщини,
посилаючись на те,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача - ОСОБА_2. Мати позивача все життя
проживала в АДРЕСА_1. Як
член колективного сільськогосподарського підприємства ВАТ "Молода
гвардія" в с Кіселівка
Білозерського району вона отримала сертифікат серія НОМЕР_1 на земельну частку
(пай) розміром 5, 0 в умовних кадастрових гектарах. Вказаний сертифікат було
видано на підставі рішення Білозерської райадміністрації від 06.07.1999року за
№ 275. 22 листопада 2002 року мати позивача ОСОБА_2 склала заповіт відповідно
до якого належний їй сертіфікат на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 був заповіданий
рідному сину - позивачу ОСОБА_1,  про що
було укладено заповіт зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_2,  засвідчений секретарем сільської ради
ОСОБА_3. Станом на даний час заповіт не змінено,  не скасовано в судовому порядку не оскаржено.
Екземпляр заповіту зберігається в справах виконкому Киселевської сільської ради
Білозерського району Херсонської області. Заповіт померлої матері - ОСОБА_2 був
виданий на руки її сину позивачу ОСОБА_1 . Після смерті матері позивача,  позивач звернувся за консультацією до юриста
за місцем своєї роботи -БМУ №3 ВАТ "Херсмонбуд". Юрист
проконсультував позивача,  сказавши
йому,  що він вже отримав земельний пай у
спадщину і може користуватися їм за призначенням.  Земельний пай знаходився в орендному
користуванні і позивач протягом декількох останніх років отримував в якості
орендної плати декілька центнерів зерна як орендодавець. Однак коли позивач
після витечення строку орендного договору звернувся до Кіселівської сільської
ради з приводу продовження терміну договору оренди,  йому відмовили і потребували від нього
документи про власність. Йому було запропоновано подати заяву про прийняття
спадкового майна яку він подав 01.02.2007 року виконкому Киселівської сільської
ради Білозерського району Херсонської області. Однак,  у видачи документів про отримання спадщини
йому було відмовлено з мотивів пропуску терміну на подачу заяви. Позивач просив
суд встановити додатковий строк на подання заяви про відкриття спадщини.

В судовому
засіданні позивач свої вимоги підтримав,
просив задовольнити. Відповідач проти продовження терміну прийняття
спадщини позивачем не заперечує.

Враховуючи,  що відповідач у справі не заперечує проти
задоволення позову суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні,  що не заперечує  ст.
130 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно
Сертифікату на земельну частку (пай),
серія НОМЕР_1 померлій ОСОБА_2 належав сертифікат на право на земельну
частку (пай) на території ВАТ «Молода гвардія».

Згідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_3,  виданого
міським відділом РАГС Херсонського обласного управління юстиції ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно
заповіту,  засвідченому Киселівської
сільської ради Білозерського району Херсонської області ОСОБА_2 заповіла
земельну частку (пай) серія НОМЕР_1,
який знаходиться в с
Киселівка Білозерського району Херсонської області,  своєму сину ОСОБА_1.

На
підставі цього заповіту ОСОБА_1
вважав,  що він є власником земельної
частки (паю),  почав здавати його в
оренду,  отримувати орендну плату,  але не звернувся відповідно до закону про
отримання свідоцтва про право власності на цю земельну частку (пай),  так як вважав,  що в цьому не має потреби.

За таких
обставин суд вважає,  що ОСОБА_1 пропустив
встановлений законом термін прийняття спадщини.

Відповідно
до ч.3  ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця,  що пропустив термін
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий термін,  достатній для подачі їм заяви про прийняття
спадщини.

З огляду
на те що позивач пропустив термін прийняття спадщини з поважної причини,  суд дійшов висновку про необхідність
визначити позивачу додатковий термін,
достатній для подачі його заяви про прийняття спадщини.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10,  60,  212, 213 ЦПК України,  ч.3
ст. 1272 ЦК України
,  суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк до 01 жовтня 2007 року для подачі ним заяви про
прийняття спадщини в державну нотаріальну контору за місцем знаходження
спадщини за заповітом ОСОБА_2 від 22 листопада 2002 року на сертифікат на право
на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 виданого на підставі рішення
Білозерської рай адміністрації від 06.07.1999 року за № 275.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду
Херсонської області.