Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня
2007  року Скадовський районний суд
Херсонської області в складі

головуючої судді                                                                           Овчаренко
А.А.

при
секретарі                                                                                  Пенза         Н.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду
м.Скадовська  цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення
межі та зустрічний позов ОСОБА_2до ОСОБА_1про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до
відповідача про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою та відновлення межі.

В
судове засідання позивачка з'явилась,
позовні вимоги підтримала та
наполягала на їх
задоволенні в повному обсязі.

В обґрунтування заявлених
вимог позивачка суду
пояснила, що 22 грудня
2004 року її мати ОСОБА_3подарувала їй недобудований житловий будинок, що знаходиться
в АДРЕСА_1. На підставі рішення Скадовської міської ради за вказаним будинком
закріплена земельна ділянка площею 642 кв.м. По сусідству з нею проживає
відповідачка . Її житловий будинок розташований на земельній ділянці площею  347 кв.м. і межує з її земельною ділянкою .
Після завершення будівництва житлового будинку і введення його в експлуатацію в
технічному паспорті зазначено, що площа земельної ділянки становить фактично
610 кв.м. за останні роки вона виконувала будівельні роботи і не користувалася
землею, а відповідачка перемістила межу. Вона запропонувала їй перенести межу ,
але вона відмовилась. Просила відновити межу, яка поділяє земельні ділянки
АДРЕСА_1 у відповідності з даними земельно-кадастрової документації, усунути
перешкоди в користуванні земельною ділянкою та стягнути судові витрати.

В судове
засідання відповідачка з'явилась, позовні вимоги не визнала та звернулась з
зустрічним позовом зазначаючи, що при вході в проїзд загального користування
нею були поставленні ворота, які перешкоджали вільному доступу до проїзду, тим
самим закривали вільний доступ до їхніх будинків. Але після того, як ОСОБА_1
закінчила будівництво, самовільно зняла ворота та перенесла їх на побудований
паркан по всій довжині проїзду, чим значно зузила проїзд, зробила недоступною
колонку водопроводу та звільнила прохід до її будинку із-за знятих воріт.
Просила усунути перешкоди в користуванні будинком та земельною ділянкою .

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що  позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають  задоволенню,
підстав для задоволення зустрічного позову судом не встановлено.

Проведеною по справі судовою
будівельно-технічною експертизою №143/07 від 20 листопада 2007 року  запропоновано варіанти порядку відновлення
меж землекористування.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень.

На
підставі ст.107 Земельного кодексу України
у разі неможливості  виявлення
дійсних меж їх встановлення здійснюється за фактичним використанням земельної
ділянки. Якщо фактичне використання ділянки неможливо встановити, то кожному
виділяється однакова за розміром частина спірної ділянки.

Відповідно
ст.152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на
земельні ділянки здійснюється шляхом відновлення стану земельної ділянки, який
існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або
створюють небезпеку порушення прав.

На підставі ст.391 Цивільного кодексу
України власник має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права
користування та розпорядження своїм майном.

Керуючись ст.391 ЦК України, ст.107,
152 ЗК України, ст.
ст. 3,6, 10,14, 15, 57, 58, 59, 60, 62, 64, 209, 212, 215, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до
ОСОБА_2про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення
межі -
задовольнити.

ОСОБА_2праву
межу ІНФОРМАЦІЯ_2 змістити в бік ОСОБА_1на 1,0 м (точку Г перемістити в точку В
на 1,0 м); праву межу бідя домоволодіння НОМЕР_1 змвстити в бік ОСОБА_1на 0,17
м ( точку М перемістити в точку К на 0,17м); задню межу біля проїзду загального
користування змістити в бік ОСОБА_1на 0,31 м( точку Б перемістити в точку А на
0,31 м); задню межу біля сараю літ.В жилого будинку НОМЕР_2 змістити в бік
ОСОБА_1на 0,43 м ( точку Л перемістити в точку К на 0,43 м).

Порядок
відновлення меж землекористування відображено у графічному додатку № 3 судової
будівельно-технічної експертизи  від 20
листопада 2007 року №143/07.

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2до ОСОБА_1про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою за необґрунтованістю.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Станично Луганське Луганської області,
проживаючої АДРЕСА_1  витрати на
проведення судової-технічної експертизи в розмірі 1026 ( одна тисяча двадцять
шість) грн на користьОСОБА_1, проживаючоїАДРЕСА_2.

На рішення може бути
подана  заява  про апеляційне оскарження  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга  на рішення
суду подається  протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Скадовський районний суд Херсонської
області.

Рішення  ухвалено, оформлено, підписано в
нарадчій  кімнаті.

Суддя
Овчаренко А.А.