Справа №22ц-1786/07
Категорія №21
УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

б серпня
2007 року                                                                                 м.  Луганськ

Колегія
суддів судової Палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в
складі:

головуючого                                    Запорожця М.
П.,

членів
суду:                                      Медведєвої
Л.П.,  Мартинюка В.І.,

при
секретарі                                   Божковій
Н.С. ,

розглянувши                              у

відкритому     судовому

засіданні   справу
за

позовною
заявою                           ОСОБА_1   до

Товариства      з
обмеженою відповідальністю
„Союзпром"  про захист      прав
споживача,  відшкодування   матеріальної   та моральної шкоди,

за апеляційною
скаргою  ОСОБА_1   на

рішення
Алчевського міського суду Луганської області від 5 березня 2007 року,

за участю                                         позивача
ОСОБА_1.,

представника    відповідача ОСОБА_2.,

встановила:

Оскаржуваним
рішенням відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. про стягнення із
Товариства з обмеженою відповідальністю „Союзпром" (далі - ТОВ
„Союзпром") на його користь 3535 грн суми передплати на виготовлення шести
дверних блоків,  530 грн,  додатково сплачених ним за два дверних
блоки,  7 6941 грн пені за прострочення
виконання відповідачем зобов'язання та 3000 грн на відшкодування моральної
шкоди.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. ставиться питання про  скасування рішення  та
ухвалення нового рішення  про

задоволення
його позовних вимог з мотивів неправильного застосування місцевим судом норм
матеріального права,  невідповідності
висновків суду обставинам справи.

Апеляційна
скарга ОСОБА_1. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За
обставинами справи 13.07.2005 року ТОВ „Союзпром" прийняв від
ОСОБА_1.3амовлення /а.с. 5/ на виготовлення в термін до 30.09.2005 року шести
дверних блоків загальною площею 9, 51 кв.м.
на суму 618 0 грн. За умовами домовленості позивач мав сплатити
відповідачу передплату у розмірі 3535 грн.

Вказана
угода за правовою природою є договором підряду.

Відповідно до статті 837 ЦК
за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик
виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника),  а замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Однак
при укладенні договору сторони не досягли згоди щодо ціни одиниці продукції.

В
порушення договору позивач сплатив суму передплати 20.12.2005 року /а.с.
4/,  тобто більш ніж через п'ять місяців.

ТОВ
„Союзпром" на виконання зобов'язання
виготовило та встановило два дверних блока,
вартість яких за калькуляцією дорівнює сумі передплати,  ,  що
не спростовано позивачем.

Статтею
615 ЦК визначено,  що у разі порушення зобов'язання однією
стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від
зобов'язання,  якщо це встановлено
договором або законом.

Внаслідок
односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі
відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Отже
ОСОБА_1 порушив свої зобов'язання замовника,
в подальшому відмовився від виконання договору підряду,  заявивши відповідні вимоги,  а тому місцевий суд правильно визнав
відсутніми підстави для висновку про невиконання чи неналежне виконання
відповідачем своїх обов'язків.

Керуючись
статтями 307,  308 ЦПК України,  колегія суддів судової Палати з цивільних
справ Апеляційного суду Луганської області,
-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Алчевського міського суду Луганської області від 5 березня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена до
касаційного суду протягом двох місяців.