АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
червня 2007 року                                                                                     м.  Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області

в
складі: головуючого-судді                                                   Ващенка
С. Є.,

суддів:                                                                                      Варвус
Ю.Д.,  Кізюн О.Ю.,

при
секретарі                                                                          Липко
А.Ю.,

з
участю:                                                                                  ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-966 за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04
квітня 2007 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заслухавши
доповідача,  пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги,  колегія суддів

встановила:

В лютому
2007 року ОСОБА_2 звернулась в суд з вказаним позовом,  посилаючись на те,  що вона з відповідачем перебувають у
шлюбі,  від якого мають двох дітей,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  та
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  однак відповідач свої обов'язки по їх
утриманню не виконує. Просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/2 усіх
видів його заробітку щомісячно.

Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 04 квітня 2007 року позов ОСОБА_2
задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2
всіх видів його доходів щомісячно,  починаючи
з 12 лютого 2007 року і до досягнення дочкою повноліття,  після чого продовжувати стягувати з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 всіх видів його доходів
щомісячно,  починаючи з 02.10.2008 року і
до досягнення ним повноліття.

Стягнуто
з ОСОБА_1  держмито в розмірі 51 грн. в
доход держави. ОСОБА_2 від сплати мита звільнено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення,  яким позов задовольнити частково,  стягнувши з нього на користь позивачки
аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх його доходів до
досягнення дочкою повноліття,  після чого
стягувати аліменти на утримання сина до його повноліття в розмірі 1/4 його
доходів. В обґрунтування своїх вимог посилається на неповне з'ясування
обставин,  що мають значення для

справи;
порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає,  що судом не з'ясовано його стан
здоров'я,  його і позивачки розмір
доходів та витрат. Звертає увагу на те,
що суд у рішенні не навів мотивів на обґрунтування своїх висновків

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та позовних вимог,
колегія суддів вважає,  що воно
підлягає скасуванню з постановлянням нового рішення з наступних підстав.

Головуючий
у першій інстанції Леванчук А.О.                      Справа
№22ц- 966

Доповідач
-Ващенко С. Є.                                                                   Категорія
36

Відповідно
до вимог ч.1  ст. 182 Сімейного кодексу
України (далі СК) при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)
стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2)
стан здоров'я та матеріальне становище платника
аліментів;

3)
наявність у платника аліментів інших дітей,  непрацездатних чоловіка,  дружини,
батьків,  дочки,  сина;

4)
інші обставини,  що
мають істотне значення.

Однак,  як видно з матеріалів справи,  у тому числі з протоколу судового
засідання,  суд,  розглядаючи справу,  вказаних обставин не з'ясовував і при
визначені розміру аліментів їх не враховував.

Обґрунтовуючи
свої висновки,  суд послався лише на
те,  що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі,  від якого мають
дітей,  але відповідач коштів на їх
утримання не надає,  і що це
стверджується свідоцтвами про укладення шлюбу,
про народження дітей та іншими доказами.

Разом з
тим будь-які інші докази,  крім вказаних
свідоцтв та довідки житлово-експлуатаційної контори про склад сім'ї
позивачки,  у справі відсутні,  що позбавляло суд можливості визначити розмір
аліментів з урахуванням всіх обставин,
що мають істотне значення при вирішенні спору.

При апеляційному розгляді справи було досліджено надані сторонами довідки
про стан здоров'я відповідача та періоди захворювань їх сина,  з яких видно,
що батько з 1993 року знаходиться під медичним наглядом в поліклініці
Національної академії Прикордонних військ України у зв'язку з наявністю у нього
серцево-судинного захворювання,  а син
часто хворіє простудними захворюваннями.

Відповідно
до довідки про доходи позивачки та пояснень сторін в апеляційному суді її
середньомісячний заробіток за останні три місяці перед розглядом справи у місцевому
суді становить 1227, 66 грн. (1014, 04+ +1054, 91+1014, 04+600=3682, 99:3=1227,
66),  а заробітна плата відповідача
-3600грн.

За показаннями
сторін відповідач у квартирі з позивачкою та дітьми не проживає.

Позивачка
також не заперечила,  що відповідач
щомісячно дає дітям по сто гривень кожному.

Враховуючи
наведені обставини та положення  ст.  ст. 182 та 183 СК України,  колегія суддів вважає,  що з відповідача на користь позивачки слід
стягнути аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини всіх його
доходів,  починаючи з часу подачі
позовної заяви,  тобто з 12 лютого 2007
року,  і до досягнення дочкою повноліття,  після чого продовжити стягнення аліментів на
утримання сина до досягнення ним повноліття.

Заборгованість
по квартплаті та те,  що позивачка
оплачує комунальні послуги,  на що вона
посилається у запереченні на апеляційну скаргу,
колегія суддів при визначені розміру аліментів не враховує,  оскільки спір з цього приводу підлягає
вирішенню в іншому встановленому законом порядку. До того ж окреме проживання
відповідача передбачає додаткові витрати на оплату ним житла та комунальних
послуг.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст182,
183 СК України,   ст.  ст. 307,
309, 313 та 316 ЦПК України,
колегія суддів,  -

виріши л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 04 квітня 2007 року скасувати.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  уродженця с Велика Вулига Тиврівського району Вінницької
області,  на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання дітей ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів
щомісячно,  починаючи з 12 лютого 2007
року і до досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття,
після чого продовжити стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на

2

утримання
сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  в розмірі ХА частини всіх
його доходів щомісячно,  починаючи з 02
жовтня 2008 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави 51 гривню мита.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення,  але може бути оскаржене до Верховного Суду
України протягом двох місяців.