УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007р.                                                                            м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук В.М., Бідочко Н.П.,Павлишиної А.Т.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Мукачівського професійного аграрного ліцею про стягнення
заборгованості по зарплаті та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 лютого 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 27 квітня 2005 року, -

встановила:

У грудні 2005 року ОСОБА_1. звернувся з позовом в суд до Мукачівського
професійного аграрного ліцею про стягнення заборгованості по заробітній платі в
розмірі 3378,52 гривень, вихідної допомоги при звільненні за три місяці та 1000
гривень моральної шкоди.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 17.02.2005 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 27.04.2005 року дане
рішення залишено без змін.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. посилається на порушення судами
норм матеріального та процесуального права, а також невідповідність висновків
судів фактичним обставинам справи, у зв"язку з чим просив постановлені по
справі рішення скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень
відсутні, виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої
інстанції виходив з того, що педагогічне навантаження позивачу було встановлено
на засіданні педради, на якому він був присутній, з процентною ставкою він був
ознайомлений, не оскаржував її та одержував заробітну плату протягом всього
періоду роботи в ПТУ-31 та МПАЛ згідно затверджених начальником Управління
освіти і науки тарифікаційних відомостей /списків/ педпрацівників в порядку,
передбаченому ст.25 Закону України "Про освіту", ст.ст.231, 232, 238,
44 КзПП України та ст.ст.30, 31, 32 Закону Украпїни "Про оплату
праці". Оскільки позивачем не подно суду жодних доказів того, що його
педагогічне навантаження /тарифна ставка/

Справа №
33-ц-477кс/07р.                                 Головуючий
у 1 інстанції Куропятник О.М.

Категорія
3                                                                         Доповідач
Вакарук В.М.

встановлені в меншому розмірі, ніж передбачено вимогами чинного
законодавства, а також проведено відповідачем виплату вихідної допомоги в
розмірі трьохмісячного середнього заробітку, суд визнав його вимоги в цілому
необгрунтованими.

Апеляційний суд обґрунтовано погодився з таким рішенням суду, залишаючи
його без змін.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що судові рішення
постановлені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а
також відсутні передбачені ч.1 ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в
цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду
Івано-Франківської області,-

Ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення   Мукачівського
міськрайонного суду від 17 лютого 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 27 квітня  2005
року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.