У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 грудня 2007 року                                                                                              м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29
вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 9 жовтня 2007 року,
у справі за позовом Українського науково-дослідного інституту “Ресурс” до ОСОБА_2, ОСОБА_1про
виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1до Українського науково-дослідного інституту “Ресурс”,
треті особи: ОСОБА_3, Дарницьке РУ ГУ МВС України у м. Києві про визнання
права користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

У березні 2005 року Український науково-дослідний інститут “Ресурс” звернувся
в суді із позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_1. про виселення.

ОСОБА_2., ОСОБА_1.
звернулися в суд із зустрічним позовом
до Українського науково-дослідного інституту “Ресурс”, треті особи: ОСОБА_3.,
Дарницьке РУ ГУ МВС України у м. Києві про визнання права користування жилим
приміщенням.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29
вересня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою
апеляційного суду м. Києва від                                              9
жовтня 2007 року, позовні вимоги Українського науково-дослідного інституту
“Ресурс” задоволені: виселено ОСОБА_2., ОСОБА_1. із кімнати № АДРЕСА_1, у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2., ОСОБА_1.
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалені
у справі судові рішення, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом  Українського науково-дослідного інституту
“Ресурс” до ОСОБА_2, ОСОБА_1про виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1до
Українського науково-дослідного інституту “Ресурс”, треті особи: ОСОБА_3,
Дарницьке РУ ГУ МВС України у м. Києві про визнання права користування жилим
приміщенням.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук