Справа 2-2701 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року Місц
евий Конотопський міськрайо
нний суд Сумської області
в складі: судді Аршук Т
. М.
при секретарі Іван
енко Н. В.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в місті
Конотоп справу за позовом ВА
Т "Райффайзен Банк Аваль" в осо
бі Конотопського відділення
Сумської обласної дирекції
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про с
тягнення заборгованості в ро
змірі 5761,19 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення з від
повідачів в солідарному поря
дку 5761,19 грн., мотивуючи тим, що 26 т
равня 2004 року між акціонерним
поштово-пенсійним банком «А
валь» та ОСОБА_1 був уклад
ений кредитний договір № 013/061/0929
/18583, згідно якого надано кредит
на споживчі цілі в сумі 25000 грн
. строком на 36 місяці із процен
тною ставкою за користування
кредитом 21 % річних.
Поручителем згідно догово
ру поруки № 18583 виступив ОСОБ
А_2, який відповідно до умов д
оговору поруки несе солідарн
у з боржником відповідальніс
ть на всю суму заборгованост
і.
За умовами кредитного дого
вору ОСОБА_1 зобов»язана щ
омісячно здійснювати погаше
ння кредиту згідно графіку п
огашення кредиту та відсоткі
в за кредитом. За порушення ст
років повернення кредиту в п
.9.1 кредитного договору передб
ачена пеня в розмірі 0,1 % від сум
и простроченого платежу, за к
ожний день прострочення.
Кінцевий строк повернення
кредиту 26.05.2007 року, але ОСОБА_
1 свої зобов»язання по кред
итному договору не виконує, н
е погашає кредит та відсотки
за користування кредитом в п
овному обсязі, що передбачен
о договором та графіком пога
шення кредиту.
25.09.2006 року відповідачам були
направлені претензії-попере
дження про сплату заборгован
ості за кредитним договором
і наданий строк для погашенн
я цієї заборгованості, але за
боргованість погашена не бул
а.
Станом на 03.10.2007 року заборгов
аність становить 5761,19 грн., а сам
е: сума основного боргу за кре
дитом - 4641,90 грн. сума несплачени
х відсотків - 707,43 грн. пеня за нес
воєчасне погашення нарахова
них відсотків-411,86 грн.
ВАТ « Райффайзен Банк Аваль
» є правонаступником всіх пр
ав і обов»язків АППБ « Аваль»
, відповідно до п.1.1 Статуту та п
.1.3. Положення про Сумську обла
сну дирекцію ВАТ»Райффайзен
Банк Аваль», викладених в нов
ій редакції.
За таких обставин прохає ст
ягнути борг в сумі 5761,19 грн. з О
СОБА_1, ОСОБА_2 в солідарн
ому порядку, а також стягнути
з відповідачів витрати по сп
латі судового збору в розмір
і 57,61 грн. та інформаційно-техні
чному забезпеченню розгляду
цивільної справи в розмірі 30
грн.
Відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в судове засідання н
е з»явилися, надали суду заяв
у про розгляд справи без ЇХ уч
асті, з позовом згодні.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача Єрко Н.В., ви
вчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає зад
оволенню.
В судовому засіданні встан
овлено, що 26 травня 2004 року між
ОСОБА_1 та акціонерним пошт
ово-пенсійним банком «Аваль»
, правонаступником якого в да
ний час є ВАТ»Райффайзен Бан
к Аваль», був укладений креди
тний договір № 013/061/0929/18583, згідно я
кого ОСОБА_1 одержала кред
ит в сумі 25000 грн. строком на 36 мі
сяці, тобто з 26.05.2004 року по 26.05.2007 ро
ку, та зобов»язалася здійсню
вати сплату кредиту щомісячн
о в розмірі 1/36 від суми отриман
ого кредиту, погашати щоміся
чно відсотки за користування
кредитом . Процентна ставка з
а користування кредитом скла
дає 21 % річних ( а.с.4). Погашення к
редиту мало відбуватися згід
но графіку, який ОСОБА_1 пі
дписала, погодившись з ним (а.с
.8,9 ). Поручителем згідно догово
ру поруки № 18583 від 25.12.2006 року вист
упив ОСОБА_2 ( а.с.7 ).
У відповідності зі ст. 526 ЦК У
країни зобов»язання має вико
нуватись належним чином відп
овідно до умов договору та ви
мог цього Кодексу, інших акті
в цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов т
а вимог - відповідно до звичаї
в ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставлятьс
я. Ст.527 ЦК України передбачає в
иконання зобов»язання належ
ними сторонами, а ст. 530 ЦК Украї
ни - строк виконання зобов»яз
ання.
Згідно ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов
»язок позичальника повернут
и позику частинами ( з розстро
ченням), то в разі простроченн
я повернення чергової частин
и позикодавець має право вим
агати дострокового повернен
ня частини позики, що залишил
ася, та сплати процентів, нале
жних йому відповідно до ст. 1048 ц
ього Кодексу.
Відповідачка ОСОБА_1, не
погашала кредит та відсотки
за користування кредитом, і 26
вересня 2006 року їй та поручите
лю , який у відповідності зі ст
. 554 ЦК України в разі порушення
боржником зобов»язання , заб
езпеченого порукою, боржник
і поручитель відповідають пе
ред кредитором як солідарні
боржники, була направлена пр
етензія і встановлений строк
для добровільного погашення
боргу ( а.с.10). Але відповідачі д
обровільно суму боргу не пог
асили і станом на 03.10.2007 року сум
а боргу становить 5761,19 грн., де су
ма основного боргу за кредит
ом - 4641,90 грн., сума несплачених в
ідсотків - 707,43 грн., пеня за несво
єчасне погашення нараховани
х відсотків - 411,86 грн.( а.с. 3). За так
их обставин сума боргу в розм
ірі 5761,19 грн. підлягає стягненн
ю з відповідачів в солідарно
му порядку.
Судові вмирати, які складаю
ться з 57,61 грн. судового збору т
а 30 грн. витрат на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи, а всього 87,61 грн., як
і сплачені позивачем (а.с.1,2) під
лягають стягненню з відповід
ачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст.526,527,530,554,1050,1054 ЦК У
країни, ст.ст. 10, 57,60, 88,212 ЦПК Україн
и суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого
акціонерного товариства «Ра
йффайзен Банк Аваль» в особі
Конотопського відділення Су
мської обласної дирекції зад
овольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2 в солідарному порядку н
а користь відкритого акціоне
рного товариства «Райффайзе
н Банк Аваль» в особі Сумсько
ї обласної дирекції ( р/р № 29096890 в
ВАТ « Райффайзен Банк Аваль»
м. Суми, МФО 337483, код 21125295) борг в сум
і 5761 грн.( пять тисяч сімсот шіс
тдесять одну) грн. 19 коп. по кред
итному договору № 013/061/0929/18583 від 26 т
равня 2004 року, а також судові ви
трати в розмірі 87,61 грн., по 43,80 грн
. з кожного.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Сумсь
кої області шляхом подачі за
яви про апеляційне оскарженн
я до місцевого Конотопського
міськрайонного суду протяго
м 10 днів з дня проголошення рі
шення, а апеляційна скарга - пр
отягом 20 днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я або протягом 10 днів без попе
реднього подання заяви.