Справа № 2-3384/07
03 грудня 2007 р. Днiпровський
районний суд м. Києва в складi:
- суддi Горбань Т.I.,
розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залi суду в м. Києвi цивiльну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення алiментiв на повнолітньої дочки, яка навчається,
в заявi до суду вказала,  що вона з 28.11.1987дочку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.
21.06.07р.  шлюб між нею та відповідачем
був розірваний в органах РАЦС.
Ще до розірвання шлюбу, з жовтня
2006р.  вони стали мешкати окремо.
У вересні 2005 р.  дочка
поступила на денну форму  навчання
до  Медичного  інституту Української  асоціації народної медицини медичного
факультету зі строком закінчення
інституту в 2011 р. Зараз дочка навчається  на 3 курсі
Медичного інституту.
Враховуючи,  що дочка ОСОБА_3. стала повнолітньою, але
продовжує навчання, у зв»язку з цим потребує
матеріальної дщопомоги, вона має право на  отримання відповідно  до ст.199 СК України матеріальної
допомоги  від батька  до досягнення
Відповідач має постійну роботу. Вона ж  на
даний час не працює за станом свого здоров»я, має інвалідність 3 групи.
Просить  суд
стягнути з вiдповiдача на її користь алiменти в розмiрi 1/8 частини вiд всіх
видів  заробітку  вiдповiдача
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  до
виповнення їй 23 років, тобто  до
судовому засiданнi позивачка свої позовнi вимоги пiдтримала, пiдтвердила
обставини, викладенi в позовi, вказала,що
строк навчання дочки по 03.06.2011 р..
у  судовому  засiданнi позовнi вимоги визнав, пояснивши суду, що хоча він має на утриманні також сина
ОСОБА_4,21.05.1997р.н., а  також
3-місячну дитину, має певні захворювання, однак він згоден сплачувати аліменти
на утримання дочки в розмірі, про який просить позивачка.
Суд вважає, що слiд прийняти
визнання позову, однак позовнi вимоги
позивачки  слід задовольнити частково,
аліменти необхідно стягнути на користь позивачки на утримання дочки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  розмiрi 1/8 частини вiд всіх видів
заробітку  вiдповiдача
щомісячно, але не до досягнення
23-річного віку дочкою,  а на
період навчання, тобто по 03.06.2011р., починаючи з дня подачі заяви. Вiдповiдач згоден та
має змогу  сплачувати алiменти в розмiрi, указаному позивачкою,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
На пiдставi ч.3 ст. 88 ЦПК України з вiдповiдача в доход держави слiд стягнути 51 грн судового збору та
на користь територіального управління Державної судової адміністрації в
м. Києві   7 грн 50 коп витрат за iнформацiйно-технiчне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. 10,  58, 60, 130,174,209,212,213,
215 ЦПК України, на пiдставi ст. 198,199,200,182   СК України,
ч.3 ст.88 ЦПК України,суд
Позовнi вимоги  ОСОБА_1задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.,уродженця м.  Києва,  на користь ОСОБА_1алiменти
на утримання  дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., в розмiрi 1/8
частини його заробiтку (доходу) щомiсячно,
починаючи з   29.10.07р. та до закiнчення нею
навчання, тобто  по 03.06.2011 року.
з ОСОБА_2в доход держави 51 (П'ятдесят одну) гривню судового
збору та на користь територіального управління
Державної судової адміністрації в м. Києві   7 (Сiм) гривень  50 коп витрат на iнформацiйно-технiчне
забезпечення  розгляду справи.
в частинi стягнення алiментiв пiдлягає негайному виконанню у межах суми платежу
Дане рiшення може бути оскаржено
шляхом подачi заяви про апеляцiйне оскарження рiшення суду протягом 10 днiв з
дня проголошення рiшення та апеляцiйної скарги на рiшення суду протягом 20 днiв
пiсля подання заяви  про апеляцiйне
оскарження до Апеляцiйного суду м. Києва через
Днiпровський районний суд м. Києва.
Суддя