АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-1666 / 07                                    головуючий у 1-й інстанції:
суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року                                                                                           м.  Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:                  Ломейка В.О.

суддів:                              Денисенко Т.С. ,  Коваленко А.І.

при
секретарі                   Степанової
Н.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та особи яка
приєдналась ОСОБА_1,  на ухвалу
Ленінського районного суду м.  Запоріжжя
від 26 лютого
2007року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_1,  треті особи: КП „ВРЕЖО -7",  ВАТ „
Запоріжгаз" про усунення перешкод у користуванні квартирою та позов
третьої особи КП „ВРЕЖО-7",  яка
заявила самостійні вимоги до ОСОБА_3,  ОСОБА_1,  треті
особи: ВАТ „ Запоріжгаз"
Запорізьке обласне спеціалізоване ремонтно - будівельне орендне підприємство протипожежних робіт про
надання доступу у житлове приміщення,

ВСТАНОВИЛА:

В
листопаді 2005року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_1,  треті
особи: ВРЕЖО № 7,  ВАТ „Запоріжгаз" про усунення перешкод в
користуванні квартирою.

В лютому
2006року третя особа КП „ВРЕЖО №
7" яка заявила самостійні вимоги звернулось в суд з позовом
до ОСОБА_3,  Вольтера Олега
Веніаміновича,  треті особи : ВАТ „ Запоріжгаз"
та Запорізьке обласне спеціалізоване ремонтно - будівельне орендне підприємство протипожежних робіт про
надання доступу у житлове приміщення.

Заочним
рішенням Ленінського районного суду М. Запоріжжя від 11 грудня 2006року
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_1,  треті
особи : ВАТ „ Запоріжгаз"
та Запорізьке обласне спеціалізоване ремонтно - будівельне орендне підприємство протипожежних робіт про
надання доступу у житлове приміщення задоволено у повному обсязі. Зобов'язано
ОСОБА_3,  ОСОБА_1 з дати набрання рішенням законної сили привести
газову систему та систему вентиляції в квартирі АДРЕСА_1 відповідно до проектно - технічної документації будинку.

Стягнуто
з ОСОБА_3 та ОСОБА_1
солідарно на користь ОСОБА_2 8
грн. 50 коп.

05 лютого 2007року ОСОБА_3 подав заяву про
перегляд заочного рішення.

Ухвалою
Ленінського районного суду м.  Запоріжжя
від 26 лютого
2007року заяву ОСОБА_3
залишено без задоволення.

На
зазначену ухвалу ОСОБА_3
подав апеляційну скаргу і до неї приєднався ОСОБА_1,  в якій посилаючись на порушення норм
процесуального права,  просять ухвалу
суду першої інстанції скасувати .

Заслухавши суддю-доповідача,
учасників апеляційного розгляду,
вивчивши матеріали

справи,  доводи апеляційної
скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга розгляду не

підлягає з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи,  11 грудня 2006 року судом
першої інстанції було ухвалено рішення по справі без участі відповідача
ОСОБА_3.

05 лютого 2007 року ОСОБА_3.,  подав заяву про перегляд вказаного заочного рішення суду
першої інстанції.

Ухвалою
від 26 лютого 2007 року,  суд першої інстанції,  заяву ОСОБА_3.,  про перегляд заочного рішення від 11.12.2006 року,  у цій цивільній справі залишив без задоволення.

На
зазначену ухвалу ОСОБА_3
та ОСОБА_1 особи яка приєдналась,
подали апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення норм
процесуального права,  просить ухвалу
суду першої інстанції скасувати .

Згідно
ч.4  ст. 231 ЦПК України,  у разі залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному
порядку,  встановленим цим кодексом.

За таких
обставин колегія суддів вважає,  що
рішення суду від 11.12.2006
року,  може бути оскаржене в
загальному порядку,  а ухвала від 26 лютого 2007 року,  про перегляд заочного рішення оскарженню
окремо не підлягає.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 231,  297,
315 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3
та особи яка приєдналась ОСОБА_1,  на
ухвалу Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 26 лютого
2007року,  про залишення заяви ОСОБА_3,
про перегляд заочного рішення без задоволення - закрити,  а цивільну справу повернути до Ленінського
районного суду м.  Запоріжжя.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена до Верховного суду України протягом двох
місяців.