УХВАЛА

Іменем  України

05 липня 2007 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого - судді                        Франовській К.С.,

суддів                                                Худякова А.М., Широкової Л.В,

при секретарі
судового

засідання                               Забеліній О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Житомирі справу за поданням відділу ДВС Житомирського
районного управління юстиції про визначення частки боржника в
спільному сумісному майні

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Богунського районного
суду м.Житомира

від 19 квітня 2007 року, -

встановила:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 02.06.2006р.
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15000 грн. боргу за договором позики та 180, 82 грн.
відсотків за прострочення виконання боргу, а
всього 15180, 82 грн. Зазначене рішення набрало законної сили та звернуто
до примусового виконання.

З квітня 2007
року відділ Державної виконавчої служби Житомирського районного управління
юстиції звернувся до суду з поданням про визначення частки боржника в нерухомому майні з метою реалізації можливості
звернення стягнення на це майно, зокрема частину квартири АДРЕСА_1.
Вказана квартира являється спільним майном
боржника ОСОБА_2, придбана ним в шлюбі та оформлена
на його дружину.

Ухвалою
Богунського районного суду м.Житомира від 10 квітня 2007 року в задоволенні
подання відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу суду як таку, що постановлена
з порушенням норм матеріального та процесуального права і передати питання на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши
законність та обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги колегія судців приходить до висновку про те, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до
вимог п.3 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності
будь-кого з осіб, які беруть участь у
справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

Статтею 379 ЦПК
України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,
вирішується судом з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Справа № 22ц/1266                                                                  Головуючий у суді 1 -ї інстанції Грибан І.О.

Категорія 44                                                                            Суддя-доповідач Широкова Л.В.

2

Оскільки суд першої інстанції розглянув подання про вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє
спільно з іншими особами без повідомлення сторін та
заінтересованих осіб та у їх відсутність, ухвала суду не може залишатися без зміни, підлягає скасуванню з направленням
справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.304,307,312,313-315 ЩІК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Богунського районного суду Житомирської області від   19 квітня 2007 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо
до Верховного Суду України протягом двох місяців.