АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07
червня   2007 року                                                                                               м.  Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Одеської
області   в складі:

головуючого-                                                      Панасенкова
В.О.

суддів:                                                                   Парапана
В.Ф.,

Драгомерецького
М. М. ,

при секретарі:                                                       Бондаренко
Н.В.

за участю:
представника позивача ОСОБА_1. -
ОСОБА_2. та ОСОБА_3.,  її
представника ОСОБА_4.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні   заяву
ОСОБА_3про

поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.

Одеси   від 25
липня 2005 року

по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Держаної податкової

інспекції у
Київському районі м.  Одеси про визнання
права власності на майно в порядку

спадкування,

встановила:

У липні 2005 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до Держаної податкової інспекції у Київському
районі м.  Одеси про визнання права
власності на майно в порядку спадкування.

Рішенням
Київського районного суду м.  Одеси від 25 липня 2005 року позов
ОСОБА_1 задоволено. Суд визнав за позивачем ОСОБА_1. право власності на
контейнери № 1250 і № 3488 контейнерного
комплексу ТОВ "Промтоварний ринок",
розташований на 7-му
кілометрі Овідіопольської дороги,
смт.  Авангард Овідіопольського
району Одеської області,  а також на
автомобіль "Нісан Блюберд",
державний номер НОМЕР_1,  які належали ОСОБА_5,  померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою
Київського районного суду м.  Одеси від 18 жовтня 2005 року рішення
суду роз'яснено.

17 квітня 2007 року ОСОБА_3.
подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції,  у якій міститься клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у зв'язку з
отриманням рішення суду в кінці березня 2007
року.

Розглянувши
заяву ОСОБА_3. про поновлення строку на апеляційне

Головуючий
у першій інстанції   Жуковський О.Г.                                  Справа № 22ц - 2605/07

Доповідач
апеляційної інстанції  Панасенков В.О.                                  Категорія ЦП:
26

оскарження
рішення суду,  заслухавши пояснення
заявниці ОСОБА_3.,  її представника
ОСОБА_4. та представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2.,  колегія суддів
вважає,  що ця заява задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Відповідно
до ч. 1  ст.  73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або судом,  за клопотанням сторони або іншої особи у разі
його пропущення з поважних причин.

Відповідно
до ч.3  ст.  294
ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,  подані після закінчення строків,  встановлених цією статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Заявниця
ОСОБА_3. не довела в судовому засіданні ту обставину,  що вона пропустила строк на апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції від 25 липня 2005
року з поважних причин.

Тому законних
підстав для поновлення їй строку немає.

Відповідно
до  ст.
72 ЦПК
України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням
строку,  встановленого законом або судом.

Документи,  подані після закінчення процесуальних
строків,  залишаються без розгляду,  якщо суд за клопотанням особи,  що їх подала,
не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

За таких
обставин,  у відповідності до  ст.
ст.  73 ч. 2,
294 ч.3 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3. на рішення
суду слід залишити без розгляду.

Керуючись  ст.
ст.  73,
294,  304 ЦПК
України,  колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

У
задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 25 липня 2005 року відмовити.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.  Одеси від 25 липня 2005
року залишити без розгляду.

Ухвала
суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили
ухвалою.

Головуючий
у першій інстанції   Жуковський О.Г.                                  Справа № 22ц - 2605/07

Доповідач
апеляційної інстанції  Панасенков В.О.                                  Категорія ЦП:
26