Справа № 22ц-2161/ 2007                        Головуючий по 1-й
Кузнецова О.Ю. Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року                                      м.Полтава

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області у
складі

Головуючого
-судді Прядкіної О.В. Суддів Чернова
СІ., Обідіної О.І. При секретарі
Лимар О.М. З участю

Адвоката ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву ОСОБА_2  про поновлення строку апеляційного оскарження

ухвали
судді Октябрського  районного суду
м.Полтави Полтавської області від 26 червня
2007р.

за позовом ОСОБА_2 до відділу реєстрації актів
громадського стану Октябрського райвиконкому м.Полтави, ОСОБА_3 про
визнання  недійсними шлюбу та заповіту

судова колегія, заслухавши  доповідь судді-доповідача апеляційного суду
Прядкіної О.В., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
судді  Октябрського  районного суду Полтавської області від 26
червня 2007р.   позовна заява ОСОБА_2
вважається  неподаною та повернута
заявнику  в зв»язку з  не усуненням недоліків позову.

18
липня  2007р ОСОБА_2 по пошті направив
апеляційну скаргу на зазначену ухвалу та одночасно просив  поновити строк апеляційного оскарження.
Посилалався на те, що   отримав зазначену
ухвалу 05 липня 2007р., але фізичний стан не дозволяв йому швидко зреагувати та
своєчасно подати заяву про апеляційне оскарження ухвали.

Колегія суддів,
розглянувши заяву, приходить до наступного висновку :

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарженя ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п»яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після поданя заяви про
апеляційне оскарженя.

По даному позову 26 червня 2007р. було постановлено
ухвалу судді районного суду.

Заявник  отримав зазначену ухвалу 05 липня 2007р.

Між тим, ОСОБА_2 не наводить поважних причин, які перешкоджали йому в
5-денний строк з дня отримання ухвали судді подати заяву про намір апеляційного
оскарження.

Посилання заявника на консультативний висновок від
13.07.07р. доцента кафедри неврології Національної медичної академії
післядипломної освіти, як на підставу поважності пропуску строку апеляційного
оскарження, є лікувально-профілактичним заходом, в ході якого особа постійно не
знаходиться в медичному закладі, що не позбавляє її можливості вчиняти будь-які
дії щодо життєдіяльності, в тому числі, дії по подачі заяви про намір
апеляційного оскарження.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 про
поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.294
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити
в задоволенні заяви ОСОБА_2  про
поновлення строку апеляційного оскарження
ухвали судді Октябрського районного суду Полтавської області від  26 червня
2007р.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на    ухвалу судді Октябрського  районного суду Полтавської області від  26 червня
2007р. залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена  в касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців.