Справа № 2- 180/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
травня 2007 року                                Єланецький
районний суд

Миколаївської
області

В
складі: головуючого - судді                          ЧЕРНЯКОВОЇ
Н.В.

при
секретарі                                                    КОЗАЧЕНКО
Л.М.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду с. м. т. Єланець справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,
що втратила право на користування житловим приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом про визнання особи такою,  що втратила право на користування житловим
приміщенням.

Підтримуючи свої
вимоги суду пояснив,  що його донька
ОСОБА_3 12.08.2005 року в відділі РАІДС Єланецького районного управління
юстиції Миколаївської області,  актовий
запис № 27 зареєстровала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Після реєстрації
відповідач проживач у М. Миколаєві,  але
був прописаний в його будинку. На даний час його донька має намір розірвати
шлюбні відносини з відповідачем,  так як
він безвідповідально відноситься до збереженя сім'ї,  часто зраджує її в подружньому житті,  а в серпні 2006 року зник в невідомому
напрямку. Відповідач з моменту реєстрації шлюбу не проживав у будинку,  житлово-комунальні послуги не сплачував,  ремонтом не займався і коштів для вказаних
витрат не надавав. В зв'язку з тим,  що
відповідач відсутній в будинку понад строки встановлені  ст. 71 ЖК України,  просив суд винести рішення про визнання
ОСОБА_2,  таким,  що втратив право на користування будинком
АДРЕСА_1.

В судове
засідання відповідач не з'явився двічі,
але надав заяву,  в якій просив
суд слухати справу в його відсутність,  з
позовом згоден.

Вислухавши
позивачку,  свідків,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до слідуючого.

Як слідує з
матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні донька позивача ОСОБА_3
12.08.2005 року зареєстровала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. в відділі РАЦС
Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області,  актовий запис № 27 Після реєстрації
відповідач проживач у м. Миколаєві,  але
був прописаний в будинку,  власником
якого являється позивач. На даний час донька позивача має намір розірвати
шлюбні відносини з відповідачем.
Відповідач з моменту реєстрації

шлюбу не
проживав у будинку позивача,
житлово-комунальні послуги не сплачував,
ремонтом не займався і коштів для вказаних витрат не надавав. Вказані
обставини підтверджуються поясненнями в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5,  які також проживають АДРЕСА_1.

Згідно  ст.  71
ЖК України при тимчасовій відсутності громадянина або членів його сім'ї за ними
зберігається право на житлове приміщення на протязі 6-ти місяців.

Якщо
наймач або член його сім'ї були відсутні з поважних причин понад 6
місяців,  цей строк за заявою відсутнього
може бути продовжено наймодавцем,  а в
разі спору судом.

В судовому
засіданні також встановлено,  що
позивачем не чинилося перешкод відповідачу в користуванні вказаним житловим
приміщенням.

В тім,  в судовому засіданні встановлено,  що відповідач був відсутній АДРЕСА_1 без
поважної на те причини,  понад
встановлений  ст.  71 ЖК України строк,  а отже згідно
ст. 72 ЖК України його необхідно визнати судом такою особою,  яка втратила право користування житловим
приміщенням,  тобто будинком розташованим
АДРЕСА_1.

Враховуючи все
вищевикладене,  керуючись  ст.
ст.  10,  60,
212,  213,  214,
215 ЦПК України,   ст.  72 ЖК України,  суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  таким,  що втратив право на користування житловим
приміщенням будинку АДРЕСА_1.

Рішення набирає
законної сили через 10 днів,  якщо не
буде подано заяву про апеляційне оскарження рішення.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подання до районного суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подання
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.