Справа№ 22ц-15262007                                      Головуючий
в 1 інстанції: Чиркін СМ.
Категорія                                                                Доповідач::
УХВАЛА

Іменем
України

12 червня 2007
року Судова колегія судової палати з цивільних справ

Апеляційного
суду Луганської області в складі:

головуючого: Борисова Є.А.

суддів:
Кравченко Н.В., Пригорнєвої Л.І.

при секретарі:
Пономарьовій О.І.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну

справу за
апеляційною скаргою ВАТ «Краснодонвугілля» на ухвалу

Краснодонського
міськрайонного суду Луганської області від 20 лютого2007

року про відмову
в задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду.

встановила:

Оскаржуваною
ухвалою відмовлено в задоволенні заяви ВАТ «Краснодонвугілля» про поворот
виконання рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від
07.04.2005 року, по справі за позовом ОСОБА_1до ВАТ
«Краснодонвугілля» про стягнення одноразової допомоги у зв'язку з втратою
працездатності внаслідок ушкодження здоров'я.

В
апеляційній скарзі ВАТ «Краснодонвугілля» просить ухвалу скасувати у зв'язку з
її необґрунтованістю і порушенням судом вимог матеріального і процесуального
права.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч.1 ст. 382 ЦПК України поворот виконання рішення допускається у справах про
відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я лише у
випадках скасування рішення за ново виявленими обставинами, якщо скасоване
рішення було обґрунтоване на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або
наданих ним підроблених документах.

Лк вбачається з
матеріалів справи, рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської
області від 07.04.2005 року було . постановлене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ВАТ
«Краснодонвугілля» про стягнення з ВАТ «Краснодонвугілля» одноразової допомоги
у зв'язку з втратою працездатності внаслідок ушкодження здоров'я на виробництві
(а.с. 15). На підставі зазначеного рішення платіжними дорученнями № 382 від
31.05.2005 року та № 377 від 31.05.2005 року позивачу було перераховано 8400
грн.(а.с.69-70)

Рішенням
апеляційного суду Луганської області від 16.11.2006 року рішення
Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від

07.04.2005 року
скасовано та ухвалене нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено за
їх необґрунтованістю (а.с.60).

Таким
чином, з рішень першої та апеляційної інстанції випливає, що рішенням першої
інстанції з ВАТ «Краснодонвугілля» були стягнуті кошти на відшкодування шкоди
завданої ушкодженням здоров'я і зазначене рішення було скасоване у зв'язку з
невірним застосуванням норм матеріального права.

З
урахуванням зазначених обставин судова колегія вважає, що суд першої інстанції
дійшов вірного висновку про відсутність передбачених законом підстав для
повороту виконання рішення Краснодонського міськрайонного суду луганської
області від 07.04.2005 року.

Ухвала
суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог матеріального і
процесуального права і підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги
немає.

Керуючись
ст..ст. 303,307,312 ЦПК України судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ВАТ «Краснодонвугілля» відхилити.

Ухвалу
Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 20 лютого 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців з моменту
оголошення.