АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"16"
серпня 2007 року              Колегія
суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного
суду Тернопільської області в складі:

Головуючого
Гурзеля І.В.

Суддів Демковича
Ю.Й.,  Дикун СІ.

при секретарі
Жовняревич Т.М.

з   участю   прокурора
Коруни   ТВ.,    адвоката

ОСОБА_1,     апелянта   ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,  представника
Збаразької

райдержадміністрації
Дячини Г.Л.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Збаразького районного суду від 25 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2
звернулась із апеляційною скаргою на рішення Збаразького районного суду від 25
червня 2007 року,  яким відмовлено у
задоволенні її позову до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Суд
попередив ОСОБА_3,  що у випадку
допущення ним протиправної поведінки щодо сина,
ОСОБА_4,  він може бути позбавлений батьківських прав.

Апелянт
просила скасувати рішення суду та постановити нове рішення,  яким задовольнити її позовні вимоги.

При
цьому апелянт зазначила,  що суд
безпідставно не прийняв до уваги факту ухилення відповідача з 2002 року від
виховання дитини без будь-яких поважних причин.

Під час
розгляду справи в апеляційному суді апелянт підтримала вимоги апеляційної
скарги,  відповідач апеляційної скарги не
визнав.

Представник
органу опіки і піклування підтримала апеляційну скаргу

Прокурор вважає
рішення суду законним і обґрунтованим.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_3 та ОСОБА_2
перебували

Справа
№22а-773                                 Головуючий
у 1-й інстанції - Старовойт Г.С.

Категорія
- 38                                        Доповідач
- Дикун СІ.

у зареєстрованому шлюбі до 22.01.2003 року. Від шлюбу у них народилась
дитина - син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з матір'ю в м. Збаражі
Тернопільської області.

Відповідач
проживає окремо в с Ігровиця
Тернопільського району Тернопільської області. Сплачує аліменти на утримання
дитини за виконавчим листом №2-459 від 25.04.2003 року та на момент розгляду
справи судом заборгованості по аліментах не має.

Колегія
суддів вважає,  що апеляційну скаргу слід
відхилити,  виходячи із слідуючих
мотивів.

Відповідно
до норми  ст. 164 СК мати,  батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав,  якщо вона,  він:

не
забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров"я
без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського
піклування;

ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною;
є хронічними алкоголіками або наркоманами;

вдаються   до
будь-яких   видів   експлуатації   дитини,
примушують   її   до жебракування та бродяжництва; засуджені
за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Зазначений перелік
підстав є вичерпним.

Позивачка
просила позбавити відповідача батьківських прав з тих підстав,  що він ухиляється від своїх обов'язків по
вихованню сина ОСОБА_4,  оскільки з
дитиною не спілкується.

Відмовляючи
у задоволенні позовних вимог,  суд
виходив з тих обставин,  що позивачкою не
доведено і судом не встановлено свідомого нехтування батька своїм обов'язком
спілкування з дитиною. При цьому суд врахував наявність характеру винної
поведінки батька стосовно невиконання зазначеного обов'язку,  його особу та конкретні обставини
справи,  що заслуговують на увагу,  а саме: ворожі стосунки між батьками
дитини,  проживання батька в іншому
населеному пункті та його перебування" тривалий час за кордоном.

Колегія
суддів погоджується з наведеним висновком суду як із таким,  що відповідає вимогам закону та обставинам
справи.

Доводи
апелянта,  що суд не прийняв до уваги
факту ухилення відповідача з 2002 року від виховання дитини без будь-яких
поважних причин колегія суддів до уваги не приймає,  як такі,
що спростовані у суді першої інстанції слідуючими доказами: показами
свідка ОСОБА_5,  з яких вбачається
намагання відповідача спілкуватись з дитиною; копіями авіаквитків,  котрими стверджується тривале перебування
відповідача поза межами України.

Оскільки
з показів свідків ОСОБА_6,  ОСОБА_7
не вбачається свідомого ухилення відповідача від обов'язку по вихованню
дитини,  посилання ОСОБА_2 на покази
даних свідків не заслуговують на увагу колегії

суддів.

Підстав
для скасування рішення суду з мотивів,
наведених в апеляційній скарзі,
колегія суддів не вбачає.

Керуючись  ст.   ст. 307ч.1 п.1; 308; 315 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити,  а рішення
Збаразького районного суду від 25 червня 2006 року залишити -без змін.

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.