Справа №2-101/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

« 22 » січня 2007 р.   ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  Вінницької області

в складі:   головуючого судді                                                    Робак
С. О.

при секретарі                                                                             Підлубній
Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Бортницької сільської ради про визнання
права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Бортницької
сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої
вимоги тим, що 7 серпня 1997 року його мати
ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, яким усе своє майно після своєї смерті
заповіла йому.

ІНФОРМАЦІЯ_1 вона
померла і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із:

-          житлового будинку загальною площею
70,6кв.м, житловою площею 49,0кв.м, з

верандою, позначеною літерою „а", верандою,
позначеною літерою „а ",
з вхідним

майданчиком, позначеним літерою „а " з усіма
господарськими будівлями та

благоустроєм, розташований АДРЕСА_1,

відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом,
видане 13 червня
1997р.;

- сертифікату
серії ВН №0356843 на право
на земельну частку (пай) в розмірі 4,03
в умовних кадастрових гектарах, виданого члену колективного
сільськогосподарського підприємства відділення ВАТ птахокомбінату
„Тульчинський" с. Бортники
на підставі рішення №74-р Тульчинської районної державної адміністрації від 17 березня 1997 року та передано
їй 2 червня
2000р. відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом;

-          грошових заощаджень, які
знаходяться в касі ощадного банку України №203
в

місті Тульчині на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,  НОМЕР_4, НОМЕР_5;

-        земельної ділянки розміром 0,46га
відповідно до рішення 12-ої сесії Бортницької

сільської ради від 24
травня 1995р., розташованої АДРЕСА_1.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 і
спадкоємицею його майна стала його мати ОСОБА_2, яка прийняла спадщину і
оформила частину спадкового майна на своє ім'я.

Однак, в даний час виявилося, що мати не все спадкове
майно оформила на своє ім'я, так як ні її, ні йому не було відомо про грошові
заощадження, які знаходилися на батькових рахунках: НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8,
НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16,
НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_2, із яких кошти на рахунках НОМЕР_6,
НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9 батько заповів матері ОСОБА_2, а кошти на рахунках
НОМЕР_10 та НОМЕР_11 - заповів йому, а по рахунках НОМЕР_12, НОМЕР_13,
НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19,
НОМЕР_2-заповідального розпорядження складено не було.

2

Так як про існування грошових рахунків на ім'я батька
ОСОБА_3 та його заповідального розпорядження відносно рахунків їм відомо не
було, то право власності на дані грошові кошти ними оформлено не було.

Проте, вважає, що у відповідності до закону право на
спадщину за заповітом і за законом, яка відкрилася після смерті його батька,
переходить до нього (спадкова трансмісія).

Прийняти спадщину за заповітом, яка відкрилася після
смерті його батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_2 він бажає, і фактично її прийняв,
так як на момент смерті батьків проживав разом з ними.

Однак, у встановлений законом шестимісячний строк після
смерті батьків не подав заяву в нотаріальну контору про прийняття мною
спадщини, так як не знайшов правовстановлюючі документи.

Тому, коли він звернувся в нотаріальну контору з заявою
про визнання за ним права власності на спадкове майно, то йому було відмовлено
в її задоволенні через пропущення всатовленого законом строку для її подачі.

Посилаючись на наведене, вважаючи наведену причину
пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини поважною, при
неможливості захистити свої майнові права в несудовому порядку, просить суд, визнати за ним право власності на
спадкове майно за заповітом, спадкоємцем якого він став після смерті його
матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та
після смерті його батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, на:

-            житловий будинок
загальною площею 70,6кв.м, житловою площею 49,0кв.м, з

верандою, позначеною літерою „а", верандою, позначеною
літерою „а ", з
вхідним

майданчиком, позначеним літерою „а " з усіма
господарськими будівлями та

благоустроєм, розташований АДРЕСА_1,

відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом,
видане 13 червня
1997р.;

-          сертифікат серії ВН №0356843 на право на
земельну частку (пай) в розмірі 4,03
в

умовних кадастрових гектарах, виданий члену колективного
сільськогосподарського

підприємства відділення ВАТ птахокомбінату
„Тульчинський" с. Бортники
на підставі

рішення №74-р Тульчинської районної державної адміністрації
від 17 березня 1997 року;

-            грошові
заощадження, які знаходяться в ощадних касах Тульчинського

відділення ощадного банку України на рахунках: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,
НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10,

НОМЕР_11,
НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18,

НОМЕР_19,
НОМЕР_2;

-          земельну ділянку розміром 0,46га
відповідно до рішення 12-ої
сесії Бортницької

сільської ради від 24
травня 1995 p., розташовану
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і підтвердив
викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання свого представника не
направив, проте подав до суду письмову заяву в якій повідомив, що проти
задоволення даного позову не заперечує, і попросив суд розглянути справу без
участі його представника.

Заслухавши позивача та ознайомившись з заявою
відповідача, вивчивши матеріали

справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачем
позову, відповідно до ч. 4
ст.

130, ст. 174 ЦПК України є
підстави для ухвалення рішення про задоволення позову,

оскільки вимоги позивача є законними та достатньо
вмотивованими і грунтуються на

наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем
не суперечить закону і не

порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На
підставі   викладеного,   керуючись
ст. 392, 1216 -
1218, 1220, 1222, 1223,

1233-1236,1268,
ЦК України, ст. 10, ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 130, ст. 174,      213 - 215, ЦПК України,
суд, -

3

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати за громадянином ОСОБА_1 ним  право власності на спадкове майно за
заповітом, спадкоємцем якого він став
після смерті його матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та після
смерті його батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, а
саме, на:

-             житловий будинок
загальною площею 70,6кв.м, житловою площею 49,0кв.м, з

верандою, позначеною літерою „а", верандою,
позначеною літерою „а ",
з вхідним

майданчиком, позначеним літерою „а " з усіма
господарськими будівлями та

благоустроєм, розташований АДРЕСА_1,

відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом,
видане 13 червня
1997р.;

-           сертифікат серії
ВН №0356843 на право
на земельну частку (пай) в розмірі 4,03
в

умовних кадастрових гектарах, виданий члену колективного
сільськогосподарського

підприємства відділення ВАТ птахокомбінату „Тульчинський"
с. Бортники на
підставі

рішення №74-р Тульчинської районної державної
адміністрації від 17 березня 1997 року;

-             грошові
заощадження, які знаходяться в ощадних касах Тульчинського

відділення ощадного банку України на рахунках: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,
НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10,

НОМЕР_11,
НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18,

НОМЕР_19,
НОМЕР_2;

-           земельну ділянку
розміром 0,46га відповідно до рішення 12-ої сесії Бортницької

сільської ради від 24
травня 1995 p., розташовану
АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський
районний суд Вінницької області.

Рішення суду вступило в законну силу 01 лютого 2007 року. Вірно: