АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22 ц - 2316                                Головуючий
по 1-й інстанції - Струков О.М.
року                                                    Суддя-доповідач                      - ЧічільВ.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року вересня місяця 27 дня                                         м.
Полтава

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в
складі:

головуючого -
ЧічіляВ.А.,

суддів: Антонова В.М. ,  Мартєва С. Ю.,

при секретарі - Сулимка СВ.,

з участю
представника позивача - Пономаренко А.В.,

відповідачів - ОСОБА_1,  ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про поновлення
строку апеляційного оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави
від 18 травня 2007 року по справі за позовом управління капітального
будівництва виконавчого комітету Полтавської міської ради до ОСОБА_2,  ОСОБА_1,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про виселення
без надання іншого житлового приміщення у зв'язку з вилученням земельної
ділянки для громадських потреб.

Судова
колегія,  заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду Чічіля В.А.,
-

встановила:

Рішенням
Октябрського районного суду м. Полтави від 18 травня 2007 року постановлено
виселити з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2,
ОСОБА_1,  ОСОБА_3 та її
неповнолітніх дітей: ОСОБА_6,  1995 року
народження; ОСОБА_7,  2000 року
народження; ОСОБА_8,  2006 року
народження,  ОСОБА_9,  2002 року народження; ОСОБА_4 та її
неповнолітніх дітей: ОСОБА_10,  1990 року
народження; ОСОБА_11,  1992 року
народження; ОСОБА_12,  2002 року
народження,  без надання іншого житлового
приміщення.

В інших
позовних вимогах управлінню капітального будівництва виконавчого комітету
Полтавської міської ради відмовлено.

Ухвалою
Октябрського районного суду м. Полтави від 29 травня 2007 року виправлено
описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 18 травня 2007 року
по вказаній справі,  постановлено вказати
вірну адресу,  як квартира АДРЕСА_2,  а також вірне прізвище відповідачів,  як ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Не погодившись
із вказаним рішенням суду першої інстанції від 18 травня 2007

оскарження,  а 10 серпня 2007 року з апеляційною скаргою
на вказане рішення суду першої інстанції від 18 травня 2007 року.

У заяві
про поновлення строку на апеляційне оскарження порушено питання про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суд м. Полтави
від 18 травня 2007 року з підстав пропущення строку з поважних причин.

Перевіривши
матеріали справи,  доводи вказаної заяви
про поновлення строку на апеляційне оскарження,
колегія суддів приходить до висновку,
що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду
першої інстанції відсутні.

Відповідно
до ч.1  ст. 73 ЦПК України,  суд поновлює або продовжує строк,  встановлений відповідно законом або судом,  за клопотанням сторони або іншої особи у разі
його пропущення з поважних причин.

Згідно
ч.1  ст. 294 ЦПК України,  заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заявниками ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 не надано доказів на підтвердження того,  що строк апеляційного оскарження рішення суду
першої інстанції пропущено ними з поважних причин,  тому їх заява задоволенню не підлягає.

Оскільки
відсутні підстави для поновлення процесуального строку,  апеляційну скаргу вказаних осіб слід залишити
без розгляду.

Керуючись  ст.
ст. 73,  294,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Відмовити
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  у поновленні строку на
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 18 травня 2007 року.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 травня
2007 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.