ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ                                                                                     Справа
№2-92/07р.
року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі :
- судді                                                      Кулика
секретарі                                                                 Степанчук
позивача                                                                         ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську справу за
позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
року ОСОБА_1.  звернувся до суду із
зазначеним позовом до ОСОБА_2. мотивуючи його тим,  що він перебуває з відповідачкою у
шлюбі,  який був зареєстрований 6
листопада 2004 року виконкомом Кошелівської сільської ради Червоноармійського
району Житомирської області.
нихІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3
життя не склалося із-за різних поглядів на вирішення сімейних проблем та
відсутності особистого житла. У вересні 2006 року відповідачка його вигнала з
будинку своїх батьків і з того часу проживають окремо,  примиритись не бажають. У зв'язку з
викладеним просить шлюб розірвати,
дитину залишити біля матері.
В судовому засіданні
позивач свої вимоги підтримав і,
наполягаючи на розірвання шлюбу,
пояснив,  що їх відносини з
відповідачкою стали за цей час взагалі нестерпними. Примиритись бажання не
проявляли,  уже встигли поділити спільно
нажите майно. Крім того він має іншу жінку з якою є намір створити сім'ю.
шлюбу просить судові витрати покласти на нього.
судове засідання не з'явилась. Про час і місце розгляду справи повідомлена
належним чином,  що підтверджується
поштовим повідомленням.  Про причини
своєї неявки не повідомила тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів,  враховувавши і
те,  що позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи суд вважає,  що позов підлягає до
Судом
встановлено,  що сторони,  перебуваючи у шлюбі жили недружно,  між ними постійно виникали конфлікти із-за
різних поглядів на життя та несумісність характерів. В наданий судом строк
примиритись не бажали. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
суд вважає за необхідне стягнути з позивача 17 грн в доход держави судових
витрат,  звільнивши від сплати
відповідачку,  так як біля неї перебуває
ст.  209; 212 - 215; 218; 224 -
228 ЦПК України,   ст.   ст.
110; 112 СК України,  суд -
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
шлюб 6 листопада 2004 року виконкомом Кошелівської сільської ради
Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_1,  гр.України таОСОБА_2,  гр.України,
про що зроблено запис за НОМЕР_1 розірвати.
відповідачки ОСОБА_2 на подальше виховання дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути зОСОБА_117грн в доход держави,  звільнивши від сплати ОСОБА_2
рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.