Справа № 22ц-1207/2007                                               Головуючий
- цивільна                                            Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 липня
2007 року                                                                                                 м.
Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді               ІВАНЕНКО Л.В.,

суддів:                                    СТРАШНОГО
М.М., МИРОНЦОВА В.М.

при
секретарі:                       ІВАНОВІЙ
Н.Б.,

за
участю:                              ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною
скаргою ТОВ „НіжинТеплоМережі" на рішення Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 31 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ „НіжинТеплоМережі" про зобов'язання надання технічних умов на
влаштування індивідуального опалення, -

ВСТАНОВИВ:

В
апеляційній скарзі ТОВ „НіжинТеплоМережі" просить рішення скасувати.

Рішенням
Ніжинського міськрайонного суду від 31 травня 2007 р. позов задоволено.

Доводи
апеляційної скарги зводяться до того, що рішення суду винесено з порушенням
норм матеріального та процесуального права, а саме: судом порушено ст.10 ЦПК
України - не в повній мірі з'ясовані всі обставини, що мають значення для
справи, не прийняті до уваги всі суттєві докази. Посилаються, що виконували
окреме доручення КМУ від 13.11.2006 р. № 445/2/1-06. Також вказують на те, що
вони не відмовили у виданні технічних умов, а лише повідомили про вагомі
причини з яких тимчасово зупинено видачу технічних умов.

В своїх
запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить апеляційну скаргу відхилити,
рішення суду першої інстанції залишити без змін, оскільки воно є законним,
постановлено з повним додержанням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали
справи, апеляційний суд знаходить, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а
рішення суду - залишенню без змін виходячи з наступного.

По
справі встановлено, що позивач по справі є мешканцем квартири АДРЕСА_1, в якій
згідно рішення виконавчого комітету ніжинської міської ради № 568 від
23.11.2006 р. дозволено виконання проектування індивідуального опалення
відповідно до протоколу № 4 від 07.11.2006 р. спеціальної міжвідомчої комісії з
питань пов'язаних з наданням дозволу на установку індивідуального опалення,
створеної на основі наказу № 4 від 22.11.2005 р. рішенням виконавчого комітету
Ніжинської міської ради № 138 від 02.03.2006 р. про бажання мешканців
вдосконалити систему опалення за власні кошти. Вказаним рішенням виконавчого
комітету ніжинської міської ради № 568 від 23.11.2006 p. TOB
„НіжинТеплоМережі" зобов'язано надати заявникам технічні умови на
влаштування індивідуального опалення.

З
матеріалів справи вбачається, що позивач неодноразово звертався до відповідача
надати технічні умови на встановлення індивідуального опалення в його квартирі,
проте відповідач відмовився їх надати.

П.24
Правил надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води і
водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р.
встановлено, що споживач може відмовитися від отримання послуг з
централізованого опалення та постачання гарячої води.

Порядком
відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого
теплопостачання, затвердженого наказом міністерства будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2005 р. передбачено
порядок відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої
води.

Тобто
вказаними нормативно-правовими актами передбачено спеціальний порядок
відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води.

За таких
обставин апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те,
що ТОВ „НіжинТеплоМережі" зобов'язаний надати позивачу технічні умови.

Таким
чином суд вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не
дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального права, які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

Враховуючи
наведене та керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 308, 313, 315, 317 319 ЦПК України,
апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ТОВ „НіжинТеплоМережі" - відхилити.

Рішення
Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 травня 2007 року -
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Верховного
Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.