Справа № 2-3362/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2007 м. Мукачево
Мукачівський міськрайонни
й суд Закарпатської області

В складі: головуючого ЩЕ
РБАН П.П.
при секретарі Красна Н.В.

з участю позивача ОСОБА
_1
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в м. Мука
чево цивільну справу за позо
вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: ВГІРФ
О Мукачівського MB УМВС Україн
и в Закарпатській області пр
о визнання втратившими право
на користування жилим примі
щенням та скасування місця р
еєстрації,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до су
ду з позовом до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 про визнання втрати
вшими право на користування
жилим приміщенням, а саме: А
ДРЕСА_1.
В основі вимог посилаються
на те, що вищевказана кварти
ра належить йому на підставі
договору міни від 11 серпня 1995 р
оку і належить йому на праві о
собистої власності. Відповід
ачі понад шість місяців не пр
оживають у вказаній квартирі
, однак з реєстрації не зняли
ся. Після укладення договору
міни відповідачі виїхали за
межі області.
Позивач в судовому засідан
ні вимоги підтримав, просив в
изнати відповідачів втратив
шими право на користування ж
итлом - АДРЕСА_1 в місті Мук
ачево та скасувати місце реє
страції.
Відповідачі та представни
к третьої особи в судове засі
дання не з'явилися, про час та
місце слухання справи повід
омлялися належним чином, про
причини неявки суд не повідо
мили.
Зі згоди позивача суд знахо
дить можливим розглянути спр
аву у відсутності відповідач
ів, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК Ук
раїни, на підставі наявних у
справі доказів та доказів з п
остановлениям заочного ріше
ння, що відповідає положення
м ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення пози
вача та вивчивши матеріали с
прави, суд приходить до насту
пного.
Судом встановлено , що квар
тира АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_1 на праві
2
особистої власності, а від
повідачі не проживають у вка
заній квартирі більше шести
місяців.
На підставі наведеного та в
ідповідно до ст. 48 Закону Укра
їни „Про власність" вбачаєть
ся, що власник майна, а в дано
му випадку квартири, може вим
агати усунення будь-який пор
ушень його права, хоч би ці по
рушення не були поєднані з по
збавленням володіння і відшк
одування завданих цим збиткі
в.
Згідно ст. 167 ЖК України у раз
і вибуття наймача та членів й
ого сім'ї на постійне прожива
ння до іншого населеного пун
кту або в інше жиле приміщенн
я в тому ж населеному пункті д
оговір найму жилого приміщен
ня вважається розірваним з д
ня вибуття. Якщо з жилого прим
іщення вибуває вся сім'я, то д
оговір найму жилого приміщен
ня не розривається, а член сі
м'ї який вибув, втрачає право
користування цим приміщення
м з дня вибуття.
Суд, дослідивши матеріали
справи, заслухавши доводи по
зивача, приходить до висновк
у, що позовна заява є обґрунт
ованою і підлягає задоволенн
ю, оскільки відповідачі біль
ше шести місяців не проживаю
ть в АДРЕСА_1, власником як
ої являється ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 169, 209, 215-218 ЦП К
України, ст. 167 ЖК України, ст.
48 Закону України «Про власніс
ть», суд, -
РІШИВ:
Визнати ОСОБА_2, ОСОБ
А_3 втратившими право на кор
истування жилим приміщенням
, а саме: АДРЕСА_1.
Зобов"язати ВГІРФО Мукачів
ського MB УМВС України в Закарп
атській області зняти з реєс
траційного обліку ОСОБА_2
, ОСОБА_3 за адресою: АДР
ЕСА_1.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
На рішення суду може бути по
дана апеляційна скарга через
Мукачівський міськрайонний
суд протягом двадцяти днів,
після подачі заяви про апеля
ційне оскарження рішення суд
у, яка подається протягом дес
яти днів з дня проголошення р
ішення.