Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

31 січня 2007 года                                                     м. Донецьк

Київський районний суд м. Донецька у
складі:

Головуючого - судді Коваленко
В.В. при секретарі Гилка Д.Т., розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства   «Український мобільний зв'язок» до   ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, штрафу та пені за надані послуги
мобільного телефонного зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, штрафу та
пені за надані послуги мобільного
телефонного зв'язку, мотивуюччи свої вмоги тим, що

З жовтня 2003 року між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" і
відповідачем ОСОБА_1. Був укладений договір НОМЕР_1.

23 жовтня 2003
року до даного договору була укладена додаткова угода №1357551.
Відповідно до умов договору
відповідачу були надані телефонні номери.

Відповідачу був наданий особовий
рахунок НОМЕР_2.

Відповідно до п. 2.4
зазначеного договору абонент зобов'язаний вчасно оплачувати рахунка за надані послуги, авансові
платежі і щомісячну абонентську плату по
всіх телефонах, зареєстрованим на його особовому рахунку. Абонентська плата вноситься й у тому випадку, коли надання послуг
припинене за несплату попередніх чи рахунків за заявою абонента.

Відповідач перестав оплачувати рахункки ЗАТ
"УМЗ" з 01.02.2004 року.
Таким чином, відповідач не оплатив рахунки
від 01.02.2004 року,
01.03.2004 року,
01.04.2004 року, 01.05.2004 року, на загальну суму 412, 88 гривень.

У відповідності зі ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" і на
підставі п. 4.2. договору за несвоєчасну
оплату рахунків і несвоєчасне внесення щомісячної абонентської плати абонент зобов'язаний сплатити пеню, що обчислюється
від вартості неоплачених послуг у
розмірі однієї дисконтної ставки НБУ, що діє в період нарахування пені, за кожний день прострочення. За період з 01.02.2005
року по 01.02.2006
року пеня складає 38,14
гривень.

Відповідно до п. 1.3 додаткової угоди у випадку дострокового припинення договору з ініціативи ЗАТ "УМЗ" у випадку
невиконання абонентом своїх зобов'язань за договором , він зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 3,65
гривень за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

Оскільки відповідач перестав оплачувати рахунки ЗАТ
"УМЗ"з 01.02.204 року,
йому був нарахований штраф за 494
днів за невиконання зобов'язань за
договором НОМЕР_1
у сумі 412,88 гривень,
який відповідач зобов'язаний сплатити

У відповідності зі ст.526 ГК України зобов'язання повинні
виповнюватися належним образом і у відповідний
термін відповідно до  умов договору.

Оскільки в добровільному порядку відповідач не погашає
заборгованість, що числиться за
ним, тим самим не виконує взяті на себе зобов'язання за договором на надання послуг мобільного телефонного зв'язку,
позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою.

Позивач просить стягнути на його користь з відповідача
ОСОБА_1, заборгованість за надані послуги
мобільного телефонного зв'язку в розмірі
412,88 гривень,
пеню в розмірі 38,14 гривень,
штраф у розмірі 1803, 10 гривень,
оплачене держмито в розмірі 51,00 гривень, а також усі судові витрати, понесені їм по дійсній справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги і просив їх задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак про день
слухання справи повідомлявся належним чином. Згідно ч. 4
ст. 169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання особи, яка бере участь у
справі «якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів».
Судом додержані вимоги процесуального законодавства, в справі є достатньо даних та доказів якім можливо надати оцінку і
прийняти рішення у відсутності відповідача,
який не з'явився. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
представника позивача, приходить до
висновку, що позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, штрафу та пені
за надані послуги мобільного телефонного зв'язку є обґрунтованим і підлягає
задоволенню в повному обсязі

У судовому засіданні встановлено, що, дійсно, що між
сторонами укладений договір НОМЕР_1
про надання послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку від 23.10.2003
року (а.с. 7).
23.10.2003 року між позивачем і відповідачем
укладена Додаткова угода №
1357551 до зазначеного договору (а.с.
9). Відповідно до умов договору відповідачу був наданий телефонні номери
й особовий рахунок НОМЕР_2. Відповідно
до п. 2.4 Договору
абонент зобов'язаний вчасно оплачувати рахунки за надані послуги, авансові платежі і щомісячну абонентську
плату по всіх телефонах, зареєстрованим
на його особовому рахунку. Абонентська плата вноситься й у тому випадку, коли надання послуг припинене за несплату
попередніх чи рахунків за заявою абонента. Відповідач перестав оплачувати рахунки
ЗАТ "УМЗ" з 01.02.2004 року.
Таким чином, відповідач не оплатив
рахунки від 01.02.2004 року,
01.03.2004 року,
01.04.2004 року,
01.05.2004 року,
на загальну суму 412, 88 гривень.
У відповідності зі ст. 36 Закону
України "Про
телекомунікації" і на підставі п. 4.2. договору за несвоєчасну оплату рахунків і несвоєчасне внесення щомісячної
абонентської плати абонент зобов'язаний сплатити пеню, що обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі
однієї дисконтної ставки НБУ, що діє в
період нарахування пені, за кожний день прострочення. За період з 01.02.2005 року по 01.02.2006 року пеня складає 38,14 гривень. Відповідно до п. 1.3
додаткової угоди у випадку
дострокового припинення договору з ініціативи ЗАТ "УМЗ" у випадку невиконання абонентом своїх
зобов'язань за договором , він
зобов'язаний сплатити штраф у
розмірі 3,65 гривень
за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії
договору.

Оскільки відповідач перестав оплачувати рахунка ЗАТ
"УМЗ"з 01.02.204 року,
йому був нарахований штраф за 494
днів за невиконання зобов'язань за
договором НОМЕР_1
у сумі 412,88 гривень,
що відповідач зобов'язаний сплатити.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, суд вважає за
необхідне   судові витрати по даній
справі

покласти на
відповідача по даній справі. Враховуючи викладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по даній справі в доход
позивача   державне мито у розмірі 51

гривня.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,546,549
ЦК України, ст.ст. 10,
11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 224-228 ЦПК України, ст. 36 Закона України «Про телекомунікації» суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства «Українського
мобільного зв'язку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, штрафу та пені за надані послуги мобільного телефонного зв'язку -
задовольнити в повному обсязі

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Українського мобільного зв'язку» суму
основного боргу в розмірі 412,88 (чотириста дванадцять) грн. 88
коп., суму пені в розмірі 38,14
(тридцять вісім) грн. 14
коп., суму штрафу в розмірі 1803,10
(одну тисячу вісімсот три) грн. 10
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Українського мобільного зв'язку»
судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят
одну)грн.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Київського районного суду м.
Донецька протягом десяти днів з дня отримання його копії.