У Х В А Л А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

29 грудня 2007 року                                                                     м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лихута Л.М.

розглянувши касаційну скаргу житлово-експлуатаційної організації
№ 3 виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на рішення        Івано-Франківського міського суду від 22
червня 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської
області від 30 серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, житлово-експлуатаційної організації № 3 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У лютому 2007 року ОСОБА_1.
звернулась у суд із позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
житлово-експлуатаційної організації № 3 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Рішенням Івано-Франківського
міського суду від 22 червня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2007
року, позов
задоволено частково: стягнуто з житлово-експлуатаційної організації № 3
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської Ради на користь ОСОБА_1. 13 549 грн. на
відшкодування матеріальної шкоди та 1 000 грн. на відшкодування моральної
шкоди, стягнуто з житлово-експлуатаційної організації № 3 виконавчого комітету
Івано-Франківської міської Ради на користь        ОСОБА_1. 500 грн. - вартості послуг
експерта та 500 грн. -витрати на оплату юридичних послуг. У задоволенні позову
ОСОБА_1. до       ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

У касаційній скарзі житлово-експлуатаційна організації
№ 3 виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду
від 22 червня 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської
області від 30 серпня 2007 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права та неправильне застосування судом норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування  судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм процесуального та матеріального права, і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
житлово-експлуатаційної організації № 3 виконавчого комітету            Івано-Франківської міської Ради про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі,
що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                 Л.М. Лихута