Справа
№2- 157/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді                                              Старунського
Д.М.

при секретареві                                                     Пиль
Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі
справу за позовом ОСОБА_1 до Стебницької міської лікарні, з участю третьої
особи ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної
джерелом підвищеної небезпеки, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить
постановити рішення, яким стягнути зі Стебницької центральної міської лікарні в
його користь матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, в сумі 1573 грн. 58 коп., витрати на проведення експертизи 162 грн. 36
коп., 51 грн. сплати державного мита, 70 грн. за надання юридичної допомоги та
моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Свій позов мотивує тим, що 20 січня 2006 року близько
15.00 год. він, на
його власному автомобілі марки "Фольскваген-Джетта", державний
реєстрацій номерний знак НОМЕР_1, привіз у Стебницьку центральну міську лікарню
свою матір для надання останній медичної допомоги. При цьому, коли він рухався
автомобілем вже безпосередньо на території вказаної установи, водій ОСОБА_2 -
третя особа, керуючи автомобілем марки УАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, як
водій, який перебуває в трудових відносинах з відповідачем, під час заднього
ходу автомашиною, не забезпечив безпеки руху. Внаслідок цього, він порушив
вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України і допустив зіткнення з автомобілем
"Фольскваген-Джетта". Згідно довідки ВДАІ ВВС м. Дрогобича належний
йому автомобіль отримав механічні пошкодження задніх правих дверцят та заднього
лівого крила. Постановою Дрогобицького міськрайонного суду від 14 лютого 2006
року водій Стебницької ЦМЛ ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КпАП України та притягнутий до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на суму 17 грн. Згідно висновку експертного
автотоварознавчого дослідження вартість завданого йому матеріального збитку, як
власнику автомобіля "Фольскваген-Джетта", становить 1573,58 грн. При
цьому вартість послуг експерта становить 162 грн. 36 коп., яку він оплатив.
Окрім цього, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вважає, що йому також
заподіяно моральну шкоду. Пошкодження його автомобіля стало причиною його
моральних страждань, оскільки він втратив душевний спокій, багато часу витрачав
на оформлення відповідних документів, відвідування офіційних установ у зв'язку
із вказаною ДТП, проведення
експертизи, тощо. Його переживання посилились тим, що саме в цей час він привіз
на лікування свою матір. Після зіткнення транспортних засобів у неї раптово
підвищився артеріальний тиск, що різко погіршило стан її здоров'я, і після
цього на місці надавалась необхідна медична допомога, що підтверджується
відповідними записами за вказаний вище період. Це також викликало у нього
негативні емоції та переживання за подальший стан здоров'я матері. Негативно
вплинула на його психологічний стан і відмова винуватої особи відремонтувати
автомобіль або виплатити відповідні кошти. Тому заподіяну моральну шкоду оцінює
у розмірі 1000 гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу
України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником
під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Відтак, водій
ОСОБА_2, на час скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди, перебував з
відповідачем - Стебницької ЦМЛ у трудових відносинах. Відповідно до вимог
ст.1187 ЦК України
та Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами
цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" від 27.03.1992 (з
подальшими змінами та доповненнями) організації і громадяни несуть
відповідальність за

2

шкоду, заподіяну
джерелом підвищеної небезпеки. Оскільки, третя особа - ОСОБА_2 керував
автомобілем та порушив вимоги ПДР України, перебуваючи в трудових відносинах з
відповідачем, просить стягнути з останнього, заподіяну з вини його працівника,
майнову і моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав
повністю з підстав, викладених у позовній заяві та пояснив, що ремонт його
автомобіля проводив майстер, у якого залишилися пошкоджені дверцята.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні
вимоги не визнав, оскільки вважає, що вини водія ОСОБА_2 у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди немає. Вони звертались в прокуратуру для внесення
протесту на постанову Дрогобицького міськрайонного суду від 14.02.2006 року про
притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, однак, прокуратура не
вбачала підстав для внесення даного протесту.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позову не визнав
та пояснив, що він, отримавши виклик бригади на виїзд, розпочав рухатись
автомобілем заднім ходом, перед тим подивившись у дзеркало заднього виду.
Проїхавши декілька метрів, він відчув удар в задню частину автомобіля, після
чого зупинився та вийшов з автомашини. Він побачив, що відбулося зіткнення з
іншим транспортним засобом, який рухався по території лікарні позаду нього.
Суму матеріальних збитків вважає завищеною, зокрема він не вірить, що в машині
поміняні дверцята на нові, так як позивач не погоджується повернути йому
пошкоджені дверцята.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду,
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково з
наступних підстав.

Як вбачається з постанови Дрогобицького міськрайонного
суду від 14.02.2006 року, ОСОБА_2, працюючий водієм Стебницької міської
лікарні, 20.01.2006 року близько 15.00 год
в м.Стебник по вул.С.Стрільців на території Стебницької міської лікарні,
керуючи транспортним засобом, під час заднього ходу, не забезпечив безпеку
руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
"Фольскваген-Джетта", державний реєстрацій номерний знак НОМЕР_1,
який рухався позаду автомобіля УАЗ,
що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.9 Правил
дорожнього руху. Даною постановою суду ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та
притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного
засобу серії ІНС №407402, "Фольскваген-Джетта", державний реєстрацій
номерний знак НОМЕР_1, 1989 року випуску, належить ОСОБА_1

З довідки, виданої ВДАІ ВВС м. Дрогобича, вбачається, що 20.01.2006 року о 15.00 год на території
Стебницької міської лікарні по вул.С.Стрільців, в результаті
дорожньо-транспортного випадку автомобіль "Фольскваген", д.н.з.
НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження: задні праві дверцята, заднє ліве крило.

Як вбачається з висновку спеціаліста №299 експертного
автотоварознавчого дослідження (за заявою ОСОБА_1) від 20.02.2006 року,
вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля
"Фольскваген-Джетта", державний реєстрацій номерний знак НОМЕР_1,
станом на 30.01.2006 року становить 1573,58 грн.

З квитанції від 22.02.2006 року видно, що ОСОБА_1 за
експертизу №299 від 20.02.2006 року оплатив 162,36 грн.

З
квитанції №3718 вбачається, що ОСОБА_1 за послуги адвоката оплатив 70 грн.

Згідно статті 1172 ЦК
України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом,
використання якого створило підвищену небезпеку. Відповідно до ст.1172 ЦК
України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час
виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Суд вважає встановленим
те, що зіткнення транспортних засобів, що призвело до пошкодження автомобіля
позивача, сталося з вини ОСОБА_2, який, на час скоєння ним
дорожньо-транспортної пригоди, перебував з відповідачем - Стебницькою
центральною міською лікарнею у трудових відносинах та керував транспортним
засобом, що належить відповідачу. Таким чином, з відповідача слід стягнути
матеріальну шкоду в сумі

3

1573грн. 58коп., завдану джерелом підвищеної небезпеки з
вини його працівника під час виконання ним трудових обов'язків.

Суд вважає, що позивачу також спричинено моральну шкоду,
яка відобразилась на стану його здоров'я, та яку слід стягнути з відповідача як
такого, що винний у пошкодженні транспортного засобу, в сумі 200 грн., яка
відповідатиме ступеню моральних страждань позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1172, 1187 ЦК
України, -

вирішив:

Позов задоволити частково. Стягнути зі Стебницької
міської лікарні в користь ОСОБА_1 1573 грн. 58 коп. матеріальної шкоди, 200
грн. моральної шкоди, 162 грн. 36 коп. за оплату вартості експертизи, 70 грн.
за надання юридичної допомоги та 51 грн. за сплату судового збору.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Дрогобицького міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним направленням копії
скарги до апеляційного суду Львівської області.