Справа № 9 кв -42 / 2007р.                                                        Головуючий
Категорія : 52                                                                               Громова Л.В..
апеляційній інстанції Сибільова Л.О. Доповідач в касаційній інстанції
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10 » травня
2007р.                                                                                м.
Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області у складі суддів:

Вініченко Б.Б.
Адаменко Л.В. Бородійчук В.Г.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2004 року і
ухвалу апеляційного суду Сумської області від 29 червня 2004 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до комунального ремонтно -експлуатаційного підприємства «Порт»,
третя особа: Конотопське міське управління праці та соціального захисту
населення про спонукання до укладення акту про нещасний випадок на виробництві
і відшкодування моральної шкоди

встановила:

03 лютого 2004 року ОСОБА_1
звернувся з вищевказаним позовом до суду. Свої позовні вимоги мотивував
тим, що працював у КРЕП «Порт» столярем - теслею. Під час проведення робіт по
встановленню рам і скла слухових вікон на даху будинку він впав та отримав
травми.

Директор підприємства відмовилась скласти акт про нещасний випадок на
виробництві, крім того видала наказ про відсторонення його від роботи і
накладення стягнення після того, як він отримав травму. На підприємстві був
складений акт форми НТ (невиробничий травматизм).

Просив зобов'язати відповідача скласти акт про нещасний випадок на
виробництві форми Н -1, який стався з ним 24 жовтня 2003 року при виконанні
трудових обов'язків і визнати складений відповідачем акт про нещасний випадок
невиробничого характеру форми НТ від 28 жовтня 2003 року недійсним як такий, що
не відповідає дійсним обставинам нещасного випадку, стягнути з відповідача в
відшкодування моральної шкоди 5 000 грн.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня
2004 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 29 червня 2004 року рішення
Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2004 року
залишено без зміни.

В касаційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської
області від 27 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області
від 29 червня 2004 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду ухвали колегії
суддів апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і
доводи скарги його висновків не спростовують.

Відсутні і передбачені ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні
касаційної скарги.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, Законом України «Про
внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ» № 697 - V від
22.02.2007 року колегія суддів

ухвалила:

Касаційну
скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня
2004 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 29 червня 2004 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.