УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
жовтня 2007р.                                                                             м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук В.М., Бідочко Н.П.,Павлишиної А.Т.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ВАТ "Закарпатгаз" в особі Брегівської філії до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за газ, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду від 03 листопада
2005 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 12 січня 2006
року, -

встановила:

У липні 2005 року ВАТ "Закарпатгаз"звернулося з
позовом в суд до ОСОБА_1..про
стягнення заборгованості за газ в розмірі 136.9 гривень.

Рішенням Берегівського
районного суду від 03.11.2005 року позов задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 12.01.2006 року дане
рішення залишено без змін.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на порушення судами
норм матеріального та процесуального права, а також невідповідність висновків
судів фактичним обставинам справи, у зв"язку з чим просив постановлені по
справі рішення скасувати, постановити нове рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень
відсутні, виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції
виходив з того, що відповідач користувався послугами ВАТ
"Закарпатгаз" по наданню природного газу, про що сам не заперечував в
судовому засіданні, однак несвоєчасно проводив розрахунки за нього, внаслідок
чого за два роки у нього виникла заборгованість, яка згідно діючих тарифів
відповідно до проживаючих у квартирі становить 136.9 грн. За таких обставин суд
прийшов до правильного висновку про стягнення з відповідача зазначеної суми
відповідно до вимог ст.ст.509,623 ЦК
України. Не заслуговують на увагу посилання відповідача на те, що між ним
та позивачем не укладено договір про надання послуг з газопостачання, тому
відсутні правові підстави щодо стягнення з нього заборгованості, оскільки
відповідно до зазначених вимог закону зобов"язання виникають також із
підстав, встановлених ст.. 11 ЦК
України, яка передбачає виникнення цивільних прав та обова"язків не
тільки внаслідок укладення

Справа №
33-ц-486кс/07р.                                               Головуючий
у 1 інстанції Гал Л.Л.

Категорія
25                                                                       Доповідач
Вакарук В.М.

угод,
але й із дій осіб, що не передбачені угодою, однак за аналогією породжують
цивільні права та обов"язки.

Апеляційний суд обгрунтовано погодився з таким рішенням суду, залишаючи
його без змін.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що
судові рішення постановлені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ч.1 ст.338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в
цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду
Івано-Франківської області,-

Ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1
відхилити.

Рішення    Берегівського районного
суду від 03  листопада 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 12 січня  2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.