Справа № 22-ц-796 2007 року                         Головуючий в 1
інстанції Гордимов А.В.
5                                                        Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року квітня 24 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:                               Баулъ Н.М.

Суддів:                                                                           Гаркуші
В.О.,

Полікарпова
О.М.

при
секретарі:                                                                Шевардіній
К.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Херсонської міської ради про
поновлення строку апеляційного оскарження на рішення Дніпровського районного
суду м. Херсона від 08 грудня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
майна особистою власністю,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Дніпровського районного суду м. Херсона від 08 грудня 2006 року позов
ОСОБА_2  задоволено,  за ОСОБА_2
визнано право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 та на прибудову
до вказаної квартири площею 37 квм.

Херсонська
міська рада просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення
Дніпровського районного суду м. Херсона від 08 грудня 2006 року,  посилаючись на те,  що їх не було залучено до участі в розгляді
справи і рішенням суду порушено право міської ради щодо розпорядження земельною
ділянкою,  на якій знаходиться прибудова
до квартири ОСОБА_2

Заслухавши
доповідача,  осіб,  які з'явилися в судове засідання,  колегія суддів приходить до висновку,  що клопотання про апеляційне оскарження
рішення суду задоволенню не підлягає.

Відповідно
до ч.1  ст. 73 ЦПК суд поновлює
строк,  встановлений законом,  за клопотанням сторони чи інші особи у разі
його пропущеная з поважних причин.

Як
вбачається з матеріалів справи,  рішення
суду стосуються прав подружжя на набуте ними за час шлюбу майно,  з приводу чого постановлено рішення.

Вимоги
Херсонської міської ради до ОСОБА_2  як
власника прибудови,  про знесення
самочинного будівництва є предметом розгляду в

суді
першої інстанції,  тому права ради
відносно розпорядження земельною ділянкою на якій знаходиться прибудова до
квартири не порушуються.

Крім
того,  про існування рішення суду від
08.12.2006 року міська рада була обізнана 25.12.2006 року із заяви ОСОБА_2 про
надання в оренду вказаної земельної ділянки,
в той же час ОСОБА_2
була притягнута до адмінвідповідадьності за порушення земельного
законодавства,  що підтверджено листами
від 12.01.2007 року,  02.02.2007
року,  в тому числі на ім'я голови міста.

За таких
обставин колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду,  оскільки
відсутні поважні причини його пропуску.

Керуючись  ст.
ст. 73, 294 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Відмовити
Херсонській міській раді в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення
Дніпровського районного суду м. Херсона від 08 грудня 2006 року за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю.

Апеляційну
скаргу залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців у
касаційному порядку.