Справа №33ц-411кс/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 серпня 2007 р. колегія судців судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області

в складі:
Вовненко Г.Ю., Колосовського С.Ю., Лівійського І.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської
області від 21 квітня 2005 р. постановленої

за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
Маловисківському районі Кіровоградській області (далі - Фонд соціального
страхування) про відшкодування шкоди,

встановила:

ОСОБА_1 пред'явив позов до Фонду соціального страхування про стягнення 5300
грн. заборгованості по одноразовій допомозі та відшкодування 47000 грн.
моральної шкоди у зв'язку з ушкодженням здоров'я.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01
лютого 2005 р. позов задоволено частково. Постановлено стягнути з відповідача
на користь позивача 5300 грн. заборгованості по одноразовій допомозі та 40000
грн. за завдану моральну шкоду.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2005 р.
рішення суду першої інстанції в частині відшкодування моральної шкоди змінено,
а саме зменшено розмір стягнення до 20000 грн. В іншій частині рішення залишено
без змін.

У касаційній скарзі позивач, посилаючись на
незаконність.ухвали апеляційного суду, порушив питання про її скасування з
залишенням в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судами встановлено, щб 14 березня 2004 р. на Смолінській
шахті з позивачем стався нещасний випадок. У зв'язку з чим, через втрату 80%
професійної працездатності позивачу за висновком МСЕК від 06 липня 2004 р. було
встановлено другу групу інвалідності з переоглядом наступного року.

Постановою Фонду соціального страхування від 17 вересня
2004 р. позивачу призначено виплату 10640 грн. одноразової допомоги та 472 грн.
34 коп. щомісячної страхової виплати.

Відповідно до акту Н-1 причинами вказаного нещасного випадку є особиста
необережність і неуважність позивача при виконанні трудових обов'язків та
низький контроль керівника за додержанням підлеглими заходів безпеки.

Таким чином, враховуючи обставини за яких з позивачем стався нещасний
випадок, характер завданої моральної шкоди та виходячи з максимального розміру
такої компенсації, який передбачено ч. З ст. 34 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності", апеляційний суд правомірно ухвалив рішення про зменшення
розміру відшкодування.

Аргументи позивача, які викладено в касаційній скарзі висновки суду
апеляційної інстанції не спростовують.

Оскільки відсутні підстави для скасування оскаржуваного рішення, то
касаційна скарга в силу ч. З ст. 332 ЦПК підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.
323, 332 ЦПК, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу апеляційного
суду Кіровоградської області від 21 квітня 2005 р. - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.