Справа № 22ц/1485                                      Головуючий у 1
інстанції Драчук М.П.
Категорія 44                                                  Доповідач:
УХВАЛА

Іменем України

22
серпня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Житомирської області у складі:

головуючого  Рафальської І.М.,

суддів  Зарицької Г.В.,  Балашкевича СВ.,

при секретарі
Сухоребрій Т.А.,

з участю ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до залізничної станції Фастів Південно-Західної залізниці про встановлення
факту неналежності до профспілки, стягнення незаконно утриманих із зарплати
коштів, витребування документів, відшкодування шкоди, стягнення середнього
заробітку за час затримки видачі трудової книжки, визнання наказів незаконними,
визнання неправомірними дій начальника станції, відшкодування матеріальної та
моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ружинського райсуду Житомирської
області від 24 травня 2007 року,

встановила:

Ухвалою Ружинського райсуду
Житомирської області від 24 травня 2007 року об'єднані цивільні справи за
позовом ОСОБА_1 до залізничної станції Фастів Південно-Західної залізниці „про
встановлення факту неналежності до профспілкової організації, стягнення
незаконно утриманих із зарплати коштів, відшкодування моральної шкоди в розмірі
5000грн., витребування трудової книжки, довідки про роботу та середній
заробіток за 2006 p.,
наказів № 65 від 20.04.2004р. № 65 від 20.02.2004р., відшкодування шкоди,
стягнення середнього заробітку за затримку видачі трудової книжки, стягнення
судових витрат, визнання 27.03.04р. вимушеним прогулом, відшкодування моральної
шкоди, визнання незаконними наказів № 82 від 19.03.2004р. № 82 від 18.03.2004р.
про відсторонення від роботи та накладення дисциплінарного стягнення,
відшкодування матеріальної і моральної шкоди, визнання незаконним наказів № 82
від 19.03.2004р., № 82 віді 8.03.2004р. про відсторонення від роботи
працівників, які не пройшли медкомісію, визнання незаконним втручання
начальника станції Фастів Грищенко І.Л. в діяльність профспілкової організації,
відшкодування моральної шкоди направлено на підсудністю до Фастівського
міськрайонного суду Київської області для розгляду.

У апеляційній скарзі позивач просить ухвалу райсуду скасувати,
оскільки вважає її незаконною; посилається на те, що подав позовні заяви до
Ружинського райсуду за своїм
вибором, реалізовуючи своє право, надане йому ст.110 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи видно, що позовні вимоги ОСОБА_1. пов'язані з трудовими
правовідносинами.

Відповідно до ст.110 ЦПК України, позови, що виникають з
трудових правовідносин, можуть пред'являтися
за місцем проживання позивача, тобто за його вибором.

Позивач з 31.01.2007р. проживає в АДРЕСА_1

У зв'язку з цим ухвала Ружинського райсуду
про направлення даної справи для розгляду до іншого суду є незаконною і
підлягає скасуванню, а справа направленню до того ж суду для розгляду.

Колегія суддів звертає увагу на те що, відповідно до ч.2ст.126 ЦПК України,
залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про
роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні
провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Керуючись ст.ст.
303, 304,307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу  Ружинського  райсуду  Житомирської області
від  24  травня
2007  року скасувати, а справу
направити до того ж суду для розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.