АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 22 к-
5218/ 2007                                     Головуючий
у 1-ій інстанції Угорчук В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 грудня  2007 року
Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних
справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів: Шахова
О.В., Панченко М.М.

розглянув у
попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Шахтарську Донецької області про відшкодування моральної шкоди за касаційною
скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Шахтарську Донецької області на рішення Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 19 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 28 лютого 2006 року, Апеляційний суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Шахтарську Донецької області про відшкодування моральної шкоди в
розмірі 60000 грн.

Рішенням
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 19 грудня 2005 року позовні вимоги задоволено
частково.

Стягнуто  з
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального  страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України
в м. Шахтарську Донецької області  на
користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 36000 грн. В
задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 28 лютого 2006 року рішення
Шахтарського міськрайонного суду Донецької області залишено без змін.

Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької
області звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду
обставинам справи та недоведеність обставин, що мають значення для справи, які
суд вважав встановленими.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.
2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до
вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом
допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені
ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК
України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську
Донецької області - відхилити.

Рішення
Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 28 лютого 2006 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.