Справа № 2-337/07 р.
травня 2007 року                              Хорольський
районний суд Полтавської області
головуючого судді - Личковахи О.О.
секретарі        - Дикопавленко В.М.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Полтавагаз" в особі Миргородського управління по експлуатації
газового господарства м. Миргород до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий
"Полтавагаз" в особі Миргородського УЕГГ звернулось до суду з позовом
стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
вказувалося, що ОСОБА_1 проживає разом з сім"єю в приватному будинку в АДРЕСА_1. В будинку
відповідача встановлені газові прилади: газова плита, опалювальний прилад,
ОСОБА_1 користувався послугами з газопостачання, які йому надавало ВАТ
"Полтавагаз" в особі Миргородського управління по експлуатації
газового господарства - Хорольської дільниці.
порушення п.17, 19 "Правил надання населенню послуг з газопостачання"
від 09.12.1999 року за спожитий природний газ розрахунки з ВАТ
"Полтавагаз" не провів, внаслідок чого виникла заборгованість станом
на 01.04.2007 року в сумі 962,33 грн.
звернення позивача до відповідача про добровільне погашення заборгованості
залишені без задоволення.
судовому засіданні представник позивача Скворцов
ВВ. позов підтримав повністю, прохав суд стягнути з відповідача заборгованість
за спожитий газ в сумі 962,33 грн., сплачене державне мито та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення.
в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчать
поштові повідомлення, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів, проти чого не заперечує
представник позивача.
Суд
заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково в межах строків
позовної давності, тобто згідно розрахунку за спожитий природний газ з березня
2004 року за мінусом сплаченої суми, сплачене державне мито та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення.
Судом
встановлено, що відповідач дійсно користувався (споживав) послугами, які
надавало ВАТ "Полтавагаз" Хорольська дільниця, тому відповідно до
"Правил надання населенню послуг з газопостачання" від 09.12.1999
року, зобов'язаний був проводити розрахунки з ВАТ "Полтавагаз".
року відповідач ОСОБА_1 попереджувався управлінням про виниклу заборгованість
та необхідність її погашення у добровільному порядку.
підтверджується розрахунком за спожитий природний газ та іншими матеріалами в
справі.
ст. ст. 257, 610, 611, 623 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-229 ЦПК України, суд
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Полтавагаз" в особі Миргородського управління по експлуатації
газового господарства м. Миргород до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ задовольнити частково в межах строків позовної давності.
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Полтавагаз" заборгованість за спожитий
природний газ в сумі 86,62 грн.
ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 грн. на користь ВАТ "Полтавагаз".
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Полтавагаз" витрати з інформаційно -
технічного забезпечення суму 30 (тридцять) грн.
Рішення
може бути переглянуте Хорольським районним судом за письмовою заявою
відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення в
10-денний термін з моменту його оголошення до Хорольського районного суду
Полтавської області та подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних
справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення.