Справа № 22ц-2183-2007 рік                                      Головуючий
Шелудяков Л. В. Суддя-доповідач:
УХВАЛА

2007 року  серпня                     місяця  20
дня м. Полтава Колегія суддів судової

палати у
цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В.І. Суддів : Лобова О.А. ,Ново
хатньої В.А. при секретарі Фадейкіній Н.Б. з
участю адвокатів ОСОБА_4,ОСОБА_5 позивача ОСОБА_1 відповідачки ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні
в м .Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали судді Полтавського районного суду від 16 .05. 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та Кротенківської сільської ради про
визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину , про визнання
житлового будинку з господарськими будівлями об*єктами спільної власності.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Полтавського
районного суду від 16 травня 2007 року відмовлено
ОСОБА_1у відкритті провадження у справі за його позовом до
ОСОБА_2Кротентківської сільської ради про визнання недійсним заповіту та
свідоцтва про право на спадщину , про визнання
житлового будинку з господарськими будівлями об»єктом спільної власності
..оскільки є чинне рішення Полтавського районного суду від 18 серпня
2006 року між тими ж сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

-2-

ОСОБА_1подав
заяву про поновлення строку
на апеляційне оскарження ухвали суду.

Колегія суддів вивчивши матеріали
справи , перевіривши доводи заяви ,приходить до висновку ,що заява не підлягає
задоволенню

Згідно ст.294 п.2 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження .

Стаття 73 п.3 ЦПК України
передбачає ,що одночасно з клопотанням про
поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той
документ чи доказ , стосовно якого заявлено клопотання.

Із матеріалів
справи   вбачається ,що ухвалою судді від
16 травня 2007 року відмовлено ОСОБА_1у відкритті провадження у справі
за його позовом до ОСОБА_2та Кротенківської сільської ради про визнання
житлового будинку з господарськими будівлями об'єктом спільної власності
,недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_1подав 05.06. 2007 року заяву
про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді. До заяви про
поновлення строку не додано апеляційну скаргу. В судовому засіданні 20.08.2007 року позивач підтвердив ,що апеляційну
скаргу він не підготував.

За таких обставин колегія суддів
вважає ,що не має підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ,
відсутній документ відносно якого вирішується питання про поновлення строку.

Заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.. ст.ст.73п.3 294
п.2 , 300 ЦПК України колегія суддів

УХВАЛИЛ А

В задоволенні заяви ОСОБА_1про
поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали судді Полтавського районного суду від 16.05. 2007 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення ,на
неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного
суду