Справа №2-55/2008
Іменем         України
Доманівський районний суд Миколаївської
головуючої судді                   Вадовської А.В.,
при секретарі                        Кравець
за участю представника       Баранової О.М.,
відкритому  судовому  засіданні
смт.Доманівка  ц ивільну справу за
позовом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в інтересах філії  Доманівського
району  доОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за використану електроенергію на суму 243,58 грн. та судових витрат,
Відповідач по справі ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася,  хоча про час та місце слухання справи  була повідомлена  в
установленому  законом  порядку, про що свідчить розписка про
вручення повістки, про причину неявки суд не повідомила, заяву про розгляд
справи без її участі не надсилала..
Зі згоди представника
позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення  при заочному розгляді справи.
звернувся до суду із позовом  до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за використану електроенергію на суму 243,58 грн.
та судових витрат. Свій позов позивач мотивував тим,  що відповідач з червня
2007 р. по жовтень  2007 р. не сплачувала кошти за спожиту електроенергію,  внаслідок чого утворилася заборгованість за 1546 кВт
грн. Добровільно відповідач заборгованість не
Представник позивача Баранова О.М. у судовому  засіданні
підтримала  позовні  вимоги
і просила суд стягнути з відповідача 243,58 грн. заборгованості за
спожиту електроенергію та відшкодувати понесені судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн. та 51 грн
судового збору на користь держави.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає частковому
Частково задовольняючи позов, суд виходить з наступного:
відповідач є абонентом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», і відносини між ним та
енергопостачальником регулюються
Правилами користування електричною енергією для населення.
З витягу з особового рахунку ОСОБА_1 вбачається, що
станом  на листопад 2007 р. за вказаним
рахунком рахувалася заборгованість за спожиту електроенергію на суму 243,58
грн. за 1546 кВт год, проте 18.12.2007 р. та 27.12.2007 р. відповідач сплатила
заборгованість, що підтверджується витягом з особового рахунку.
З карти рахунку 631.4 вбачається, що відповідач сплатила
і понесені позивачем 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Однак, враховуючи те, що відповідач сплатила
заборгованість за спожиту електроенергію після відкриття провадження у справі,
доказів про сплату судового збору на користь держави не надала, стягненню з неї
підлягає 51 грн. судового збору.
ст.ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 209, 212, 214-215,
України, суд,
Стягнути  з ОСОБА_1  на користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.
У стягненні заборгованості та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відмовити у зв'язку з
добровільним відшкодуванням.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду
може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через
Доманівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя                                                                                      А.В.Вадовська