Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

15
травня 2007 року                                                     Придніпровський
районний суд

м. Черкаси

В
складі: головуючого-судді                      Колода
Л.Д.

при
секретарі                                               Озеран
К.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-

Встановив:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою по справі
зареєстрував шлюб 27 липня 1974 року у відділі запису актів громадянського
стану м. Черкаси (актовий запис № 1242). Від шлюбу мають двох повнолітніх
дітей. Спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини припинені в
червні 2003 року, спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально.
Причиною розпаду сім»я є те, що сторони мають різні погляди на життя, у них
постійно виникали сварки. Подальше спільне проживання та збереження сім»ї не
можливі. Спору про поділ майна немає. На підставі вищевикладеного просить суд
шлюб укладений між ним та відповідачкою розірвати.

Позивач
ОСОБА_1. в судовому засіданні позов підтримав, термін на примирення просив не
надавати та пояснив, що він втратив почуття поваги та любові до відповідачки,
так як вона постійно влаштовує сварки та скандали. Він пішов від дружини в
червні 2003 року і з того часу проживає за адресоюАДРЕСА_1, а позивачка
проживає за адресою АДРЕСА_2. Спільне господарство з відповідачкою не веде,
витрати по розлученню просив покласти на нього повністю.

Відповідачка
ОСОБА_2. в судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти його
задоволення та пояснила, що сім»я розпалася в січні 2007 році , так позивач має
коханку, проживає в будинку, який збудував сам, а вона проживає в квартирі.
Спір за майно у них існує і вона пропонувала позивачу , щоб все спільно нажите
майно він залишив, а сам ішов куди хоче. Також пояснила, що вона бажає зберегти
сім»ю, просила надати термін для примирення.

Заслухавши
пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх
повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серія
НОМЕР_1, виданого 27 липня 1974 року сторони зареєстрували шлюб 27.07.1974 року
у Черкаському міському відділі запису актів громадянського стану . Суд вважає,
що сім»я розпалася остаточно , шлюбні відносини припинені в червні 2003 року.
Посилання відповідачки на те, що їх сім»я розпалася в січні 2007 році не
підтверджена будь-якими доказами та повністю спростовується актом від
14.05.2007 року, складеного сусідами позивача, завіреного головою квартального
комітету самоорганізації населення мікрорайону №4 , згідно якого позивач з
червня 2003 року постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 , інші особи в будинку
не проживають. Судом встановлено, що спільне господарство сторони не ведуть,
тривалий час проживають в різних помешканнях, неповнолітніх дітей від шлюбу не
мають. Тому суд вважає, що поскільки сторони тривалий час сімейні відносини не
підтримують, спільне господарство не ведуть, підстав для надання терміну на
примирення не має. Доводи відповідачки про те, що вона бажає зберегти сім»ю, а
тому необхідний термін для примирення,
не можуть стати підставою для надання терміну  для примирення чи відмови в позові. В зв»язку
з цим позов підлягає до задоволення. Витрати по розлученню слід покласти на
позивача.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10,
11, 60, 212,213,215,223 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов
задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 27.07.1974 року у
Черкаському міському відділі запису актів громадянського стану , актовий запис
№ 1242 -розірвати.

При
реєстрації розлучення в органах ЗАГС стягнути з ОСОБА_117 грн. витрат по
розлученню, а ОСОБА_2 від сплати коштів звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.