Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року                                       Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в складі суду:
головуючий суддя                   Бутенко
С.Б.

при секретарі                                                    Ісаєвій
Л.І.

розглянувши в
попередньому судовому   засіданні в залі
суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2., який було
зареєстровано Загорським бюро ЗАГС Московської області 20 вересня 1975 року за актовим
записом № 977.

Свої вимоги
позивачка мотивувала тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося. Шлюбні
відносини вони припинили з початку 1999
року. Спільне господарство не ведуть. Подальше сумісне життя та збереження
сім'ї позивачка вважає неможливим. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Відповідач розірвати шлюб в органах РАГС не бажає.

В судове
засідання позивачка ОСОБА_1. направила заяву, в якій позовні вимоги підтримала,
просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач
ОСОБА_2. до суду
направив заяву, в якій позов визнав повністю, згоден на розірвання шлюбу із
ОСОБА_1, справу просив розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів
справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 20 вересня 1975
року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Загорським бюро
ЗАГС Московської області було зроблено актовий запис за № 977. З початку 1999 року сторони
припинили подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають
окремо. Миритись вони не бажають, їх сім1 я фактично розпалась. Суд вважає, що
збереження сім'ї сторін неможливо, а тому шлюб необхідно розірвати.

Оскільки,
визнання відповідачем позову не суперечить закону - і не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

На підставі.,
викладеного та керуючись ч. 3 ст. 105,
ч. 1 ст. 110.
ст. 112, ч. 2 ст. 114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 130.
174, 213-215. 223 ЦПК України, суд,

РІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 20 вересня 1975 року Загорського
бюро РАГС Московської області за актовим записом № 977 - розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_1 в доход держави державне мито в розмірі 8 грн. 50 коп..ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо заяву або
апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду
Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в такому ж
порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.