Справа №22-Ц/2831 2007 р.                                            Головуючий
І інст. - Шабельніков С.К.
стягнення заборгованості                                                   Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року судова колегія судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого                          -  Карімової Л.В.

суддів                                     -   Зазулинської Т.П.

-   Кірсанової Л.І.

при
секретарі                         -   Зелінській І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ВАТ „ДЕК
„Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської
ТЕС про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зміївського районного
суду Харківської області від 10 квітня 2007 року по справі за позовом ВАТ „ДЕК
„Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10 квітня 2007
року позовну заяву ВАТ „ДЕК „Центренерго" в особі відокремленого
структурного підрозділу Зміївської ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні послуги залишено без розгляду.

28 квітня 2007 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга
позивача на зазначену ухвалу, яка на пошту здана 25.04.2007 року.

Заява про апеляційне оскарження цієї ухвали до суду не надходила, що
свідчить про полачу апеляційної скарги з пропуском встановленого законом строку

Разом з апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про поновлення
строку на оскарження ухвали суду від 10 квітня 2007 року в апеляційному
порядку.

У клопотанні апелянт посилається на те, що його
представник в судовому засіданні, де розглядалося питання про поновлення строку
, участі не брав і не мав достовірної інформації про стан розгляду цього
питання. Копія ухвали суду від 10 квітня 2007 року надійшла на його адресу
тільки 16 квітня 2007 року.

Згідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для
поновлення або продовження строку.

Частиною 1 ст.73 ЦПК України передбачено право суду поновити або продовжити
строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або
іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

.Заслухавши доповідь судді; пояснення представника позивача, який підтримав
клопотання; перевіривши матеріали справи і доводи клопотання судова колегія
вважає, що підстави для його задоволення відсутні.

Звернувшись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали суду від 10.04.2007 року, причинами його пропуску апелянт зазначив, що
його представник у судовому засіданні, де розглядалось питання про поновлення
пропущеного строку, участі не брав та не мав достовірної інформації про стан
розгляду цього питання.

Але матеріали справи свідчать про те, що таке клопотання районним судом не
вирішувалося.

Апелянт не заперечує, що копія ухвали суду від 10.04.2007 року на адресу
позивача надійшла 16 квітня 2007 року.

Обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на подачу
апеляційної скарги з часу отримання копії ухвали, апелянт ні в своєму
клопотанні, ні в засіданні апеляційного суду не навів, тому підстави для
поновлення цього строку відсутні.

Керуючись
ст.ст.72, 73, ч.3 ст.294, ст.ст., 304, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у
задоволенні клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 10 квітня 2007 року.

Апеляційну
скаргу відокремленого структурного підрозділу ВАТ «ДЕК» Центренерго»-
Зміївської ТЄС на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 10
квітня 2007 року по справі за позовом Зміївської ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку,
протягом двох місяціва з дня проголошення безпосередньо до Верховного Суду
України