Справа
№ 22ц-2569/2007                                               Головуючий
в 1-й інстанції: Руденко
Категорія:                                                                                   Доповідач:
УХВАЛА

Іменем   України

7 серпня 2007
року  Судова колегія судової палати з
цивільних справ апеляційного суду

Луганської
області у складі:

головуючого: Борисова Є.А.

суддів:.,  Кравченко Н.В. Пригорнєвої Л.І

при секретарі:
Самохіній І.Г.

розглянувши  в
відкритому  судовому  засіданні
в  м.   Луганську
цивільну  справу  за

апеляційною    скаргою
ТОВ    «Луганське    енергетичне    об'єднання»    на
рішення

Свердловського
міського суду Луганської області від 10 квітня 2007 року за позовом

ОСОБА_1   до
ТОВ   «Луганське   енергетичне
об»єднання»   про

зменшення
розміру збитків.

встановила:

У
березні 2007 року позивачка звернулась до суду з позовом до ТОВ «Луганське
енергетичне об'єднання» про зменшення розміру збитків,  в обгрунтування якого послалася на наступні
обставини.

29.03.2006
року працівники Свердловської РЕМ
при перевірці споживання електроенергії в її квартирі,  розташованій за адресою м.  АДРЕСА_1,
виявили порушення правил споживання електроенергії для населення і
склали відповідний акт. а також протокол про адміністративне правопорушення
передбачене  ст. . 103-1 КпАП України. У зв'язку з
виявленим порушенням Правил споживання електричної енергії відповідачем було
нараховано до сплати 4700 грн. 17 коп.3битків,
які необхідно було сплатити протягом 6 місяців,  тобто по783 грн. 36 коп. щомісячно. Зазначену
суму відшкодування збитків позивачка в повному обсязі сплатити не могла і
14.10.2006 року в її квартиру була припинена подача електроенергії. Позивачка
просила відповідача зменшити розмір нарахованих збитків або розстрочити їх
сплату на більший термін,  але її
прохання було залишено без задоволення. Оскільки,  як вона сама. так і її чоловік отримують
доходи на рівні мінімальної заробітної плати і мають на утриманні доньку,  яка навчається в Свердловському медичному
училищі за контрактом,  позивачка просила
суд зменшити нараховану суму збитків,  що
підлягають сплаті у зв'язку з порушенням Правил користування електричною
енергією для населення з 4700, 17 грн. до 1500 грн.,  посилаючись на скрутне матеріальне становище
її сім'ї

Рішенням
Свердловського міського суду Луганської області від 10 квітня 2007 року позов
ОСОБА_1. було задоволено і зменшено розмір відшкодування збитків на користь ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонської філії з 4700.17 грн.
до 1500 грн.

В
апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати а провадження \
справі закрити,  посилаючись на те,  що судом першої інстанції були порушені норми
процесуального та матеріального права.

В судовому засіданні
представник відповідача апеляційну скаргу підтримала. Позивач апеляційну скаргу
не визнала,  просила залишити рішення
суду першої інстанції без змін.

Заслухавши
доповідача,  пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  обговоривши доводи апеляційної скарги,  судова колегія вважає за необхідне її
відхилити з наступних підстав.

Відповідно
до  ст. . 308 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Відповідно
до  ст.
1 Закону України «Про електроенергетику» енергія- це електрична чи
теплова енергія,  що виробляється на
об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією,  призначеною для купівлі-продажу. Згідно
з  ст.
27 зазначеного Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушенням
в електроенергетиці,  зокрема,  є крадіжка електричної енергії,  самовільне підключення до об'єктів електроенергетики
і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно
до  ст. 1166 ЦК України майнова
шкода,  завдана неправомірними
рішеннями,  діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.

Згідно з
ч.4  ст. 1193 ЦК України суд може
зменшити розмір відшкодування шкоди,
завданої фізичною особою,  залежно
від її матеріального становища,  крім
випадків,  коли шкоди завдано вчиненням
злочину.

Судом
першої інстанції було встановлено ,  що
позивачка разом із своєю родиною мешкає за адресою м.АДРЕСА_1 і фактично є
споживачем електричної енергії. Як споживач вона допустила порушення Правил
користування електричною енергією для населення,  у вигляді безоблікового споживання
електричної енергії шляхом використання розетки поза приладом обліку,  у зв'язку з чим відносно неї було складено
акт відповідно до вимог Правил користування електричною енергією для
населення,  а також протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  103-1 КпАП України. Крім того,  нараховано суму відшкодування збитків у
розмірі 4700, 17 грн.

Вказані
обставини підтверджуються поясненнями сторін,
матеріалами справи (а.с.  10-12,
18).

Судом
першої інстанції також встановлено,  що
позивачка не заперечує факту виявлених порушень Правил користування електричною
енергією і не оспорює нараховану суму відшкодування збитків,  проте в добровільному порядку зазначену суму
на користь відповідача не сплатила,  а
відповідач з свого боку з відповідним позовом про стягнення з позивачки
нарахованої суми відшкодування збитків не звертався,  що підтверджується поясненнями сторін.

Судова
колегія вважає правильним висновок суду першої інстанції про те,  що нарахована позивачці сума відшкодування
збитків є для ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» майновою шкодою і її
відшкодування повинно здійснюватись згідно із статтею 1166 ЦК України.

Судом
першої інстанції було також встановлено,
що сім'я позивачки складається з 3-х чоловік і сукупний дохід сім'ї за
шість місяців 2006 року,  тобто в період
часу коли виникли правовідносини щодо відшкодування збитків завданих в
результаті порушення Правил користування електричною енергією для
населення,  не перевищував 900 грн. на
місяць,  а з розрахунку на кожного члена
сім'ї позивачки щомісячний дохід відповідно

становив не більше 300 грн.,  що є
значно нижчим від прожиткового мінімуму на одну особу на місяць встановленого
Законами України «Про державний бюджет» на 2006 та 2007 роки. Зазначені
обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи довідками про заробітну
плату,  (а.с.  14, 15).

З
урахуванням зазначених обставин,  а також
враховуючи той факт,  що донька позивачки
навчалася за контрактом в медичному училищі,
стипендії або інших видів доходу не отримувала,  суд першої інстанції на підставі ч.4  ст.
1193 ЦК України
обґрунтовано зменшив розмір відшкодування збитків на користь відповідача до
1500 грн.

Доводи
апелянта відносно того,  що до участі в
справі в якості позивача повинен бути притягнутий чоловік позивачки -
ОСОБА_2оскільки він є відповідальним наймачем квартири за адресою м. АДРЕСА_1 і
на його ім'я відкрито особовий рахунок по сплаті за спожиту електричну
енергію,  не можуть бути прийняті до
уваги,  оскільки виходячи із змісту  ст.  64
ЖК України позивачка як член сім'ї наймача нарівні з останнім користується
всіма правами та несе всі обов'язки,  що
випливають з договору найму жилого приміщення,
а також договорів про надання комунальних послуг і акт про порушення
Правил користування електричною енергією для населення,  а також протокол про адміністративне
порушення,  передбачене  ст. . 103-1 КпАП України були складені
працівниками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання безпосередньо відносно
позивачки.

Крім
того,  діючим цивільним процесуальним
законодавством України можливість притягнення до участі у справі співпозивачів
за ініціативою суду не передбачена.

З огляду
на наведене,  судова колегія вважає,  що рішення суду першої інстанції ухвалене з
додержанням вимог процесуального і матеріального права і підстав для його
скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись  ст. хт.303,
304,  307,  308,
313-315 ЦПК України,  судова
колегія, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» відхилити.

Рішення
Свердловського міського суду Луганської області від 10 квітня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» про
зменшення розміру збитків залишити без змін.

Ця
ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до
Верховного Суду України у касаційному порядку протягом двох місяців з дня її
проголошення.