Справа  № 2 - 3842
Е М      У К Р А Ї Н И
листопада  2007  року                                        Ялтинський
міський суд Криму
у складі судді:                                                            Кайро
при секретарі   :                                                        Авакян
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом Комунального
підприємства Ялтинської міської Ради «Ялтакурорттеплоенерго» до ОСОБА_1, 3-я
особа комунальне підприємство ремонтно - експлуатаційна організація № 3», про
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1., 3-я особа комунальне
підприємство ремонтно - експлуатаційна організація № 3», про стягнення суми.
мотивовані тим, що між позивачем і відповідачкою склалися зобов'язання, згідно
яких КП «Ялтакурорттеплоенерго» надає відповідачам послуги із забезпечення
централізованим опаленням та гарячим водопостачанням, за яку остання, в свою
чергу, зобов'язана вносити платню згідно діючих тарифів.
з тим, відповідачка не оплачує послуги, що їй надаються, у зв'язку з чим,
станом на червень 2007 року у неї утворилася заборгованість у сумі 1351 гривня
Рішенням
виконкому Ялтинської міської Ради від 28 грудня 2006 року КП
«Ялтакурорттеплоенерго» був переведений на прямі розрахунки зі споживачами, 03
травня 2007 року ними був укладений договір з КП РЕО № 3 про уступку права
вимоги у розрахунках з відповідачами, після чого вони звернулися до суду із
даним позовом.

Відповідачка
та представник 3-ї особи «КП РЄО №3» у судове засідання не явився, про день та
час розгляду справи сповіщені належним чином, причину неявки суду не надали.

Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд,
вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

При
цьому судом встановлено, що відповідачка проживає в квартиріАДРЕСА_1(а.с. 8).
Згідно відносинам, що фактично склалися між сторонами, позивач надає
відповідачці послуги із забезпечення централізованим опаленням та гарячим
водопостачанням по даній квартирі, на підставі відкритого на їх ім'я особистого
рахунку № 53098. Заборгованість за надані послуги визначається згідно
установлених Ялтинським міськвиконкомом тарифів.

Рішенням
виконкому Ялтинської міської Ради від 28 грудня 2006 року КП ЯМР
«Ялтакурорттеплоенерго» був переведений на прямі розрахунки із споживачами
(а.с. 5).

03
травня 2007 року між КП ЯМР «Ялтакурорттеплоенерго» і КП РЕО № 3 був укладений
договір уступки права вимоги від відповідачів заборгованості за отримані
послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання  (а.с. 7).

Згідно
ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова
енергія й інші послуги), стягуються крім квартирної платні за затвердженими у
встановленому порядку тарифами.             Стаття
68 ЖК України зобов'язує наймача своєчасно вносити квартирну платню і платню за
комунальні послуги.

Разом
з тим, відповідачка зобов'язання по оплаті за надані їй послуги з
централізованого опалення та гарячого водопостачання не виконувала, у зв'язку з
чим у неї утворилася заборгованість, що підтверджується копією особового
рахунку (а.с. 10).

Згідно
ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умовам
договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Проте
добровільно відповідачка погасити заборгованість не бажає, у зв'язку з чим вона
підлягає примусовому стягненню.

Таким
чином, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню
сума заборгованості у розмірі 1351 гривня 75 копійок а також судові витрати, а
саме витрати пов'язані з викликом відповідачки до суду (оголошення у пресі) у
сумі 150 гривень 13 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 гривень.

Оскільки
позивач звільнений від сплати судового збору, а позовна заява підлягає  задоволенню, з відповідачки також підлягає
стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 1166 ЦК
України, ст. ст. 10, 60,  212, 213, 215,
217, 218 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В  :

Позов
Комунального підприємства Ялтинської міської Ради «Ялтакурорттеплоенерго» -
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Ялтинської міської Ради
«Ялтакурорттеплоенерго» заборгованість по оплаті за надані послуги в сумі 1351
гривню 75 копійок, та судові витрати у сумі 180 гривень 13 копійок, а всього -
1531 (одна тисяча п'ятсот тридцять одну) гривню 88 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1  на користь держави судовий
збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення  може
бути  оскаржене в  апеляційному порядку  до Апеляційного суду  Автономної
республіки  Крим через Ялтинський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя  підпис

З
оригіналом згідно

Суддя