Справа № 22-1607 2007 р.
Суддя-доповідач:
Ухвала

І м е н е м  У к р а ї н и

19.07.07 року                                                                                                         м.
Вінниця

Колегія
судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у
складі:

Головуючого:
Голембевської Л.М.

Суддів: Луценка
В.В., Копаничук С.Г.

При секретарі:
Торбасюк О.І.

За
участю: сторін, представника позивача ОСОБА_1., адвоката ОСОБА_2. Розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного
суду м. Вінниці від 18.05.2007 року, -

Встановила:

В квітні
2007 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів. В позовній заяві зазначила, що з 10.02.1998 року вона знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від
спільного проживання в шлюбі мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. З березня 2007 року відповідач з сім'ю не проживає і не утримує
дитину.

Відповідач
є замовником та директором товариства з обмеженою відповідальністю «АСВІК» та
має мінливий дохід.

Під час
спільного проживання відповідач постійно надавав в сімейний бюджет не менше
3000 гривень щомісячно. Крім цього, окремо сплачував комунальні послуги та квартплату.

Оскільки
на даний час донька утримується лише за рахунок її доходу в розмірі 795 грн.,
що є суттєво недостатньо для утримання, виховання та розвитку дитини, просила
суд стягнути з ОСОБА_4 на її користь на утримання дочки аліменти в розмірі 1000
грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з квітня 2007 року
і до повноліття дитини.

Ухвалою
Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.05.2007 року ухвалено визнати
мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно якої:

1.
ОСОБА_4 щомісячно сплачує аліменти ОСОБА_4 на утримання
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 500 гривень.

2.
ОСОБА_4 зобов'язується додатково надавати допомогу у
придбанні для дитини одягу, взуття та інших речей, а також нести інші витрати,
пов'язані з вихованням та утриманням дитини.

У разі
невиконання сторонами умов даної угоди, вона буде виконуватись примусово.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про скасування судової ухвали та
ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги позивача задоволити частково,
посилаючись на те, що хвала суду постановлена з порушенням норм матеріального
та процесуального.

2

права, а саме ст. 184, 189, 141 СК України,
оскільки спосіб стягнення аліментів відповідно до оскаржуваної ухвали фактично
покладає обов'язки по вихованню дитини на нього.

Заслухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та законність судової ухвали,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з
наступних підстав.

Згідно
зі ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини.

Відповідно
до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно
до ст.62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» прожитковий
мінімум на одну особу з розрахунку на місяць дітей віком від 6 до 18 років
складає: з 1 січня 2007 року - 558 грн.; з квітня - 595 грн.; з 1 жовтня 2007
року - 604 гривні.

Суд
затверджуючи мирову угоду в порушення ч.1 ст.189 СК України не передбачив ні
строків, ні порядку виплати аліментів. Другий пункт ухвали суперечить ч.3
ст.210 ЦПК України, оскільки в ньому не передбачено ні розміру додаткових
витрат, ні їх періодичність. Даний пункт надає право позивачці вимагати від
відповідача додаткових коштів на виховання та утримання дитини фактично в
необмежених розмірах окрім щомісячної суми 500 грн.

Умови
мирової угоди є вкрай невигідними для позивача, оскільки згідно довідки з
роботи його заробітна плата за січень, лютий, березень, квітень 2007 року
складає від 502 до 509 грн. на місяць.

За таких
обставин, колегія суддів приходить до висновку, що судова ухвала постановлена з
порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню
з направленням справи на новий розгляд до суду 1 - ї інстанції.

Керуючись ст.ст.
307, 311,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_4задоволити частково.

Ухвалу
Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 травня 2007 року скасувати, справу
направити на новий розгляд в той же суд, іншим складом.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту її проголошення.

Протягом
двох місяців з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному
порядку до Верховного Суду України.