Справа №2-0-137/2007 p.
РІШЕННЯ
Ім'ям України

18 грудня 2007 року Заставнівсь
кий районний суд Чернівецько
ї області
в складі: голо
вуючого судді - Остаповича В.І
.
секретаря - Задорожняк О.М.

за участю представника
заявителя - ОСОБА_1
представника заінтересова
ної особи - ОСОБА_2 розглян
увши у відкритому попередньо
му судовому засіданні в залі
суду м. Заставна цивільну сп
раву по заяві ОСОБА_3 про в
становлення факту належност
і правовстановлюючого докум
енту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3. звернулася до суд
у із заявою про встановлення
факту належності їй правовс
тановлюючого документу - арх
івної довідки №1/1898 від 21.11.2007 р. з д
окументів архівного фонду ви
конкому Чуньківської сільсь
кої ради Заставнівського рай
ону Чернівецької області по
господарству №397, головою яко
го був її батько -ОСОБА_4, в
иданої Чернівецьким державн
им обласним архівом, оскільк
и в цій довідці допущена поми
лка, а саме рік народження за
явительки замість „ІНФОРМ
АЦІЯ_2" вказано „ІНФОРМАЦІ
Я_1". Встановлення даного фак
ту необхідно їй для отриманн
я пільг.
В попередньому судовом
у засіданні представник
заявительки вимогу підтр
имала, наполягала на її задов
оленні.
Представник управління
праці та соціального за
хисту населення в попере
дньому судовому засіданні за
яву визнав, не заперечував пр
оти її задоволення.
Враховуючи наведене, суд в
важає, що рішення у справі мо
жливо постановити при провед
енні попереднього судового з
асідання.
Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК Україн
и суд розглядає справи про вс
тановлення факту належності
правовстановлюючого докуме
нту особі, прізвище, ім. »я, по
-батькові, місце і час народж
ення якої, що зазначені в док
ументі, не збігаються з ім»ям
, по батькові, прізвищем, міс
цем і часом народження цієї о
соби, зазначеним у свідоцтві
про народження або в паспорт
і.
Суд вважає, що заява підляг
ає до задоволення, оскільки п
редставник заінтересованої
особи визнав заяву, а згідно
ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини
, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказу
ванню.
На підставі наведеного, ке
руючись ст. ст. 61, 130, 174, 213-215, 256 ч.1 п.
6 ЦПК України, суд, -

2
ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.
Встановити, що що у архівн
ій довідці №1/1898 від 21.11.2007 р. з доку
ментів архівного фонду викон
кому Чуньківської сільської
ради Заставнівського району
Чернівецької області по гос
подарству №397, головою якого б
ув її батько - ОСОБА_4, вида
ної Чернівецьким державним о
бласним архівом - вказана О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
в дійсності є ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженкою с Чуньків Застав
нівського району Чернівецьк
ої області.
Згідно ст. 294 ЦПК України зая
ву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанц
ії може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошен
ня рішення. Апеляційна скарг
а на рішення суду подається п
ротягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встан
овлений ст. 294 ЦПК України, ріш
ення суду набирає законної с
или після закінчення цього с
троку. У разі подання апеляці
йної скарги рішення, якщо йог
о не скасовано, набирає закон
ної сили після розгляду спра
ви апеляційним судом.