АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

11 червня 2007року                                                                                      м.  Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Віхрова В.В.,  Гайдук В.І.,  Дерев 'янко О.Г.

розглянувши
у касаційному порядку (Закон України №697-V від 22.02.2007 р.) в судовому
засіданні касаційну скаргу виробничо-дослідницького господарства «Латекс» на
рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 13 серпня
2004 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до виробничо-дослідницького господарства «Латекс» про
стягнення орендної плати та пені за договором оренди,  -

встановила:

У квітні
2004 року
ОСОБА_1  звернувся до суду з зазначеним
позовом,  посилаючись на те,  що відповідач не сплачує орендну плату за
договором оренди земельної частки (паю) від 27 березня 2003
року,  укладеним строком до 26.03.2006 року,  та згідно уточнених позовних вимог просив
стягнути на його користь 680,
00 грн. боргу за орендну плату та пеню в сумі 199 грн.80
коп.

Рішенням
Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2004 року у
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням
колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Київської
області від 13 серпня 2004 року було
скасовано рішення місцевого суду та задоволений позов ОСОБА_1  в повному обсязі.

В
касаційній скарзі ВДГ «Латекс»,
посилається на неправильне застосування судами норм матеріального
права,  в зв'язку з чим ставить питання
про скасування рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення місцевого
суду,  а також просить визнати недійсним
договір оренди земельної частки (паю) від 27.03.2003
року.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів вважає,  що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Вирішуючи
справу,  суд апеляційної інстанції
правильно дійшов висновку,  що
невикористання орендованої земельної ділянки не є підставою для невиконання
умов договору і не сплати орендної плати,
оскільки це суперечить умовам Договору та вимогам Закону України «Про
оренду землі».

Справа №
33ц-20кс/07             6-20975кс04

Головуючий у
першій інстанції     Бортницька В.В.

Доповідач
Дерев'янко О.Г.

Згідно
із частиною 2 статті 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини,  що не
були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено,  й це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу
виробничо-дослідницького господарства «Латекс»- відхилити.

Рішення
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 13 серпня 2004 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.