Справа № 22Ц-2791/2007                                                         Головуючий в 1
інстанції Шинкар А.О.
15                                                                               Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З  вересня
2007 року    колегія судової
палати    в цивільних справах

Апеляційного
суду Київської області в складі :

головуючого        Яворського М. А.

суддів                    Корзаченко І.Ф.,  Лащенка В.Д.,

при
секретарі       Велицького О.О.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Броварського міськрайонного суду від 11 червня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про визнання договору оренди
недійсним та зустрічним позовом про стягнення боргу і повернення майна та
позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_1,  третя особа -ОСОБА_4про
визнання договору оренди недійсним,
повернення майна,

встановила:

У жовтні
2006 року ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1.  про визнання договору оренди майна
неукладеним.  Позов обґрунтовував
тим,  що 9 червня 2003 року між ним та
ОСОБА_1укладений договір оренди майна. Відповідно до умов договору відповідач
зобов'язувався передати позивачу в тимчасове користування майно перелічене в
додатку № 1 до договору,  але своїх
зобов'язань не виконав. 10 червня 2003 року при прийомі-передачі частини майна,  зазначеного в позовній заяві,  не виявилось. У зв'язку з цим позивач
відмовився від договору оренди підтвердженням чого є те,  що сторони не складали і не підписували акт
прийому-передачі майна. Позивач просив визнати договір оренди неукладеним.

Відповідач
ОСОБА_1.  пред'явив зустрічний позов про
стягнення з ОСОБА_2. заборгованості з орендної плати. Посилався на те,  що 9 червня 2003 року між ними укладений
договір оренди майна,  за яким
ОСОБА_2передано майно в оренду на термін з 9 червня 2003 року по 9 листопада
2004 року. Згідно умов договору ОСОБА_2. повинен щомісячно сплачувати орендну
плату в сумі 1800 гривень,  чого він не
виконував. Просив стягнути з ОСОБА_2. на його користь 104815 грн. 32 коп. боргу
за користування майном з 9 червня 2003 року по 9 квітня 2007 року з врахуванням
індексу інфляції і 3% річних та зобов'язати ОСОБА_2. повернути йому орендоване
майно.

В справу
вступила третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3. ,  пред'явивши позов до ОСОБА_2. та
ОСОБА_1.  про визнання договору оренди
недійсним та повернення майна. Посилалася на те,  що 25 листопада 2002 року між нею та ОСОБА_2.
укладено договір схову відповідно до якого ОСОБА_2. прийняв від неї на
відповідальний схов майно,  зазначене в
додатку № 1 до договору. В серпні 2006 року вона звернулась до ОСОБА_2. з
вимогою про повернення майна,  але він
відмовив,  пояснивши,  що майно передано йому в тимчасове
користування ОСОБА_1. ,  який придбав

це майно у
ОСОБА_3.  Зазначає,  що між нею і ОСОБА_1ніколи договір
купівлі-продажу не укладався,  а майно
передане ОСОБА_2на схов належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 20
жовтня 2002 року. Оскільки ОСОБА_1.  не є
власником цього майна,  то він не мав
права передавати його в оренду. Просила визнати недійсним договір оренди від 9 червня
2003 року та зобов'язати ОСОБА_2. повернути їй майно.

Рішенням
Броварського міськрайонного суду від 11 червня 2007 року позов ОСОБА_2. та
зустрічний позов ОСОБА_1.  задоволити
частково. Договір оренди майна від 9 червня 2003 року,  укладений між ОСОБА_2. і ОСОБА_1визнати
недійсним.  Зобов'язати ОСОБА_2.
повернути ОСОБА_1.  майно,  зазначене в Додатку № 1 договору оренди від 9
червня 2003 року. ОСОБА_1.  в позові до
ОСОБА_2. про стягнення боргу відмовити. ОСОБА_3.  в позові до ОСОБА_2.,  ОСОБА_1.
про визнання договору оренди недійсним та повернення майна - відмовити.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1.  просить
скасувати рішення суду з підстав порушення норм матеріального права і
невідповідності висновків суду обставинам справи.

Апеляційну
скаргу необхідно відхилити з таких підстав.

Згідно з
договором оренди від 9 червня 2003 року ОСОБА_1.  передав ОСОБА_2в тимчасове володіння
майно,  загальною ватрістю 105240 грн. на
період з 9 червня 2003 року по 9 листопада 204 року із сплатою орендної плати
1800 грн. на місяць.

Відповідно
до  ст.
256 Цивільного кодексу України 1963 року за договором майнового найму
наймодавець зобов'язується надати наймачеві майно у тимчасове користування за
плату.

Відповідно
до  ст.
19 Закону України «Про власність»,
який був чинний до 20 червня 2007 року,
громадяни мають право передавати належне їм майно у тимчасове
користування іншим громадянам.

Встановлено,  що ОСОБА_1.
не є власником майна,  переданого
ОСОБА_2.

З
урахуванням наведеного суд дійшов правильного висновку,  що ОСОБА_1.
не мав права передавати майно в оренду і з цих підстав обгрунтовано
визнав договір оренди недійсним.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду щодо недійсності догововору.

Інші висновки
суду не оскаржуються.

Керуючись  ст.
ст.  308,  315 ЦПК України,  колегія, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1.  відхилити. Рішення
Броварського міськрайонного суду від 11 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.