Справа № 22-ц- 515/ 07
Головуючий у І інстанц
Категорія № 66
Доповідач - Свис
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 року
міс
то Луцьк
Судова палата у цивільних
справах апеляційного суду В
олинської області в складі к
олегії суддів:
головуючого - судді Шевчук
Л.Я.
суддів Свистун О.В., Подолюк
а В.А.
при секретарі Матюхіній О.Г
.
з участю:
представника ДВС Клехо А.Є.

стягувача Зінкевича К.М.
представника стягувача Юр
ковського С. Б.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за скаргою відкритог
о акціонерного товариства (д
алі - ВАТ) «Волиньобленерго» н
а бездіяльність державного в
иконавця щодо незупинення ви
конавчого провадження за апе
ляційною скаргою ВАТ «Волинь
обленерго» на ухвалу Володим
ир-Волинського міського суду
від 4 травня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі заяв
ник ВАТ «Волиньобленерго» вк
азує на незаконність ухвали
суду із-за порушення і неправ
ильного застосування норм ма
теріального та процесуально
го права.
Просить ухвалу суду скасу
вати та постановити нову, яко
ю скаргу задовольнити.
Ухвалою Володимир-Волинсь
кого міського суду від 4 травн
я 2007 року в задоволенні скарги
ВАТ «Волиньобленерго» на бе
здіяльність державного вико
навця щодо незупинення викон
авчого провадження відмовле
но.
В апеляційній скарзі ВАТ «В
олиньобленерго» зазначає, щ
о суд першої інстанції залиш
ив без уваги його посилання н
а те, що норми п. 15 ст. 34 Закону У
країни „Про виконавче провад
ження" та п. 3.7. статті 3 Закону Ук
раїни "Про заходи, спрямовані
на забезпечення сталого фун
кціонування підприємств пал
ивно-енергетичного комплекс
у" є імперативними та не перед
бачають будь-яких виключень
чи звуженого їх застосування
, а отже державний виконавець
зобов'язаний був зупинити ви
конавче провадження. Тому су
д першої інстанції прийняв п
омилкове рішення про відмову
в задоволенні скарги.
Судом першої інстанції вст
ановлено, що державною викон
авчою службою Волинської обл
асті здійснюється виконавче
провадження по примусовому
виконанню виконавчих листів
№ 2-227, виданих 15 березня 2007 року В
олодимир-Волинським міським
судом, про стягнення з ВАТ "Во
линьобленерго" в користь Зін
кевича К.М. 365009, 62 грн. та в дохід д
ержави 1700 грн. судового збору.

2

ВАТ «Волиньобленерго» 10.04.200
7 року звернулося із заявами д
о державного виконавця підро
зділу примусового виконання
рішень Головного управління
юстиції у Волинській област
і з проханням зупинити викон
авче провадження з підстав, п
ередбачених п.15 ст. 34 Закону Ук
раїни «Про виконавче провадж
ення» та ст. 3 Закону України «
Про заходи, спрямовані на заб
езпечення сталого функціону
вання підприємств паливно-ен
ергетичного комплексу».
Головне управління юстиці
ї у Волинській області 12.04.2007 рок
у відмовило ВАТ . ВАТ «Волиньо
бленерго» в зупиненні викона
вчого провадження за безпідс
тавністю.
Апеляційну скаргу ВАТ «Вол
иньобленерго» слід відхилит
и, а ухвалу суду першої інста
нції залишити без змін з наст
упних підстав.
Так, з матеріалів справи вб
ачається, що ВАТ «Волиньобле
нерго» внесено до переліку п
ідприємств паливно-енергети
чного комплексу, які прийнял
и рішення про участь у процед
урі погашення заборгованост
і та відповідають вимогам пу
нкту 1.1 статті 1 Закону України
"Про заходи, спрямовані на за
безпечення сталого функціон
ування підприємств паливно-е
нергетичного комплексу" (а.с.
9-Ю).
Відповідно до ч.2 Закону Укр
аїни "Про заходи, спрямовані
на забезпечення сталого функ
ціонування підприємств пали
вно-енергетичного комплексу
" цей Закон регулює відносини
, пов'язані з проведенням ком
плексу заходів, спрямованих
на забезпечення сталого фун
кціонування підприємств пал
ивно-енергетичного комплекс
у. Дія цього Закону поширюєть
ся на підприємства паливно-е
нергетичного комплексу, а та
кож інших учасників розрахун
ків, які мають або перед яким
и є заборгованість, що виникл
а до 01.01.2005 р. внаслідок неповних
розрахунків за енергоносії.

З матеріалів справи вбачає
ться, що згідно рішення Волод
имир-Волинського міського су
ду від 29 грудня 2006 року з ВАТ «Во
линьобленерго» на користь Зі
нкевича К.М. стягнуто 365 009, 62 грн.
матеріальної шкоди, спричин
еної внаслідок пожежі, та 1700 г
рн. судового збору.
Оскільки заборгованість В
АТ «Волиньобленерго» перед З
інкевичем К.М. не пов'язана з р
озрахунками заявника за енер
гоносії, то підстави для зупи
нення виконавчого проваджен
ня, передбачені п.3.7 ст. З Зако
ну України "Про заходи, спрям
овані на забезпечення сталог
о функціонування підприємст
в паливно-енергетичного комп
лексу" та п.15 ст. 34 Закону Україн
и «Про виконавче провадження
» відсутні.
Отже, суд першої інстанції
прийшов до правильного висн
овку про відсутність підстав
для задоволення скарги ВАТ «
Волиньобленерго» на бездіял
ьність державного виконавця
щодо незупинення виконавчог
о провадження.
Таким чином доводи апеляці
йної скарги не спростовують
висновків суду, ухвала Волод
имир-Волинського міського су
ду від 4 травня 2007 року в даній с
праві відповідає вимогам зак
ону і підстав для її скасуван
ня немає.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315,
319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відкрит
ого акціонерного товариства
«Волиньобленерго» відхилит
и.
Ухвалу Володимир-Волинськ
ого міського суду від 4 травня
2007 року в даній справі залишит
и без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту її проголошення
і може бути оскаржена до Верх
овного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання н
ею законної сили.