СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 грудня   2007 року                                                                 м. Хмельницький

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі : головуючого - судді
Матущака М.С.,

суддів :
Заїки В.М., Ніколаєвої В.М.,

при секретарі:   Арзянцевій А.А.,

з участю: позивача,

представника  ХКП
"Електротранс",

відповідача ОСОБА_2

розглянула у
відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2214 за апеляційною скаргою
Хмельницького комунального підприємства "Електротранс"    на
рішення   Хмельницького  міськрайонного  суду
від 31 березня 2005 року  за
позовом ОСОБА_1до Хмельницького комунального підприємства
"Електротранс" , ОСОБА_2, ЗАТ УАСК "АСКА" про відшкодування
шкоди.

Заслухавши
доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів

у с
т а н о в и л а :

ОСОБА_1, звертаючись до суду з позовом,
указував, що 03 квітня 2004 року ОСОБА_2, керуючи тролейбусом № 154, що
належить ХКП "Електротранс", на автодорозі по вул. Примакова в м.
Хмельницькому зіткнувся з автомобілем "Газель", реєстраційний №
НОМЕР_1, під його (позивача) керуванням, який виконував рейс маршрутного таксі
та зупинився на перехресті. Дана ДТП сталася з вини водія тролейбуса ОСОБА_2 на
якого накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. У результаті
вказаної ДТП йому (ОСОБА_1) завдано матеріальну шкоду: ремонт автомобіля
витрачено 1 530 грн. та у зв'язку з вимушеним простоєм автомобіля завдано
збитки на суму 800 грн. Крім того, йому завдано моральної шкоди, яка полягає в
душевних хвилюваннях через пошкодження автомобіля, тривале  небажання
ХКП  "Електротранс"  відшкодувати
завдану  шкоду. Тому

______________________________________________________________________________________________

Головуючий  у першій
інстанції -   Слободян В.С.                                    Справа № 22ц-2214
Доповідач
- Матущак М.С.                                                                                    Категорія № 19

просив  стягнути з ХКП "Електротранс" на
його користь 2 330 грн. матеріальної та 1 600 грн. моральної шкоди, а також
судові витрати у справі.

Ухвалою
Хмельницького міськрайонного суду від 01 листопада 2004 року судом до участі у
справі в якості співвідповідачів залучено ОСОБА_2 та ЗАТ УАСК "АСКА".

Рішенням Хмельницького  міськрайонного суду  від 31 березня 2005 року  позов задоволено частково. Стягнуто з ХКП
"Електротранс" на користь ОСОБА_1 2 028 грн. 50 коп. заподіяної
матеріальної шкоди, 200 грн. моральної шкоди та 205 грн. 80 коп. понесених
судових витрат, а всього 2 434 грн. 30 грн. У решті позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі ХКП "Електротранс" уважає рішення суду незаконним,
просить його скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий
розгляд. Посилається на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи,
ДТП сталася з вини ОСОБА_1, що підтвердив ОСОБА_2 в судовому засіданні, проте
суд безпідставно не взяв до уваги ці доводи. Крім того, вважає, що схема ДТП
складена неправильно.

Апеляційну
скаргу слід відхилити з таких мотивів.

Судом правильно встановлені дійсні
обставини справи, дана їм належна оцінка, його висновки узгоджуються з
матеріалами справи, відповідають діючому законодавству.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК
України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,
одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст.1172 ЦК України юридична або
фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання
ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Судом установлено, що 03 квітня 2004
року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в трудових відносинах з ХКП
"Електротранс", керуючи тролейбусом № 154 ЗІУ-9, що належить
підприємству, при проїзді перехрестя вулиць Примакова та Кам'янецької в
м.Хмельницькому, здійснюючи поворот ліворуч з середньої смуги руху вул.
Примакова на вул. Кам'янецьку, виїхав на крайню ліву смугу руху, не надавши
переваги в русі мікроавтобусу "ГАЗ-322132", р/н НОМЕР_1, котрий під
керуванням ОСОБА_3 також здійснював поворот ліворуч з крайньої лівої смуги руху
вул. Примакова на вул. Кам'янецьку, де допустив з ним зіткнення. Унаслідок цієї
ДТП пошкоджено обидва транспортні засоби.

Постановою судді Хмельницького
міськрайонного суду від 22 квітня 2004 року ОСОБА_2 за такі дії визнано винним
за ст.124 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

З
висновку № 51 судової автотоварознавчої експертизи від 02 березня 2005 року
видно, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля
"ГАЗ-322132", р/н НОМЕР_1, у результаті його пошкодження при ДТП
становить 2 028 грн. 18 коп.

Указані обставини підтверджуються
матеріалами справи.

За
таких обставин, давши належну оцінку зібраним у справі доказам в їх сукупності,
врахувавши, що власник мікроавтобуса "ГАЗ-322132", р/н НОМЕР_1 -
ОСОБА_4 передала його в користування та розпорядження позивачу, котрий поніс
витрати на його ремонт, суд прийшов до обґрунтованого висновку про стягнення з
ХКП "Електротранс" на користь ОСОБА_1 2 028 грн. 50 коп. заподіяної
матеріальної шкоди.

Згідно
з вимогами ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується особою, яка її
завдала за наявності її вини.

Врахувавши конкретні обставини справи,
характер діяння особи, що заподіяла шкоду, моральні страждання потерпілого, суд
визначив розмір відшкодування ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 200 грн.

Колегія суддів уважає, що з таким
розміром слід погодитися.

Доводи апеляційної скарги про те, що
дорожньо-транспортна пригода сталася з вини позивача, а тому суд безпідставно
стягнув з ХКП "Електротранс" на його користь матеріальну та моральну
шкоду, не можна визнати підставними, оскільки суперечать матеріалам справи,
наведеним вище, та нормам чинного законодавства.

Не спростовують висновків суду першої
інстанції й інші доводи апеляційної скарги.

Рішення
суду постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права,
підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги і вимог позивача
не вбачається.

Керуючись ст.ст.307, 308, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів

у х
в а л и л а :

Апеляційну
скаргу Хмельницького комунального підприємства "Електротранс"  відхилити.

Рішення Хмельницького  міськрайонного  суду
від 31 березня 2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Копія вірна: суддя                                                       М.С.Матущак