справа № 22а-721/2007рік                                         головуючий
у 1 інстанції - Галіян Л.Є.
- справи позовного провадження (44)     доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Тернопільської області в складі:

головуючого -
Гірського Б.О.

суддів -
Демковича Ю.Й.,  Кузьми P.M.

при секретарі -
Жовняревич Т.М.

з участю
позивача ОСОБА_1  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною
скаргою відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Тернопільміськгаз" на рішення Тернопільського міськрайонного суду
від 07 травня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" про
визнання незаконним відключення від газопостачання,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Тернопільського міськрайонного суду від 07.05.2007 року позов задоволено.

"Визнано
незаконним відключення від газопостачання будинку АДРЕСА_1,  який належить ОСОБА_1.

Зобов'язано
відкрите акціонерне товариство "Тернопільміськгаз" відновити
газопостачання у будинку АДРЕСА_1,  який
належить ОСОБА_1.

Стягнуто
з відповідача ВАТ "Тернопільміськгаз" на користь позивача
ОСОБА_1  понесені ним витрати по оплаті витрат
на ІТЗ у сумі 7 грн. 50 коп.

Стягнуто
з відповідача ВАТ "Тернопільміськгаз" в дохід держави 51 грн. судових
витрат.

В
апеляційній скарзі відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та
газифікації "Тернопільміськгаз" просить рішення суду скасувати,  а справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції,  посилаючись на
невідповідність висновків суду обставинам справи.

Зокрема,  апелянтом зазначено,  що ВАТ "Тернопільміськгаз" надавало
ОСОБА_1  послуги з газопостачання
належного йому будинку по АДРЕСА_1.

30.05.2006
року працівниками ВАТ Тернопільміськгаз" на державну перевірку було знято
побутовий газовий лічильник,
розташований у зазначеному будинку.

Проведеною
експертизою лічильника було виявлено сліди потертості від дії стороннім предметом
на основі кронштейна лічильного механізму і на захисному фартусі.

На
підставі даного висновку гр. ОСОБА_1  був
проведений перерахунок нарахування за спожиті послуги із газопостачання за
період з

01.12.2005           року
по   30.05.2006  року,
в  результаті   чого
в  нього   виникла

заборгованість
в розмірі 5585, 90 грн.

Оскільки
зазначена заборгованість споживачем сплачена не була,  тому

05.10.2006           року було правомірно припинено
газопостачання належного йому

будинку.

Позивач
ОСОБА_1  доводи апеляційної скарги
заперечив та вказав,  що рішення суду
першої інстанції є законним,  оскільки
він не втручався в роботу механізму лічильника газу.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача,  пояснення
учасника процесу,  перевіривши за
матеріалами справи приведені в скарзі доводи,
суд апеляційної інстанції приходить до висновку,  що апеляційна скарга відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" до задоволення
не підлягає з наступних підстав.

З
матеріалів справи вбачається і сторонами не заперечується,  що ОСОБА_1,
як власник будинку по АДРЕСА_1 є споживачем послуг з газопостачання^ які
надаються відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації
"Тернопільміськгаз".

30.05.2006
року з зазначеного будинку працівниками ВАТ "Тернопільміськгаз" був
знятий на державну повірку побутовий газовий лічильник,  про що складений відповідний акт,  в якому зазначено,  що стан пломби знятої з місця приєднання до
газопроводу - "добрий"; "зовнішніх пошкоджень лічильника
візуально не виявлено".

07.06.2006
року проведеною експертизою побутового газового лічильника встановлено:
"заводська пломба не порушена; на основі кронштейна лічильного механізму і
на захисному фартусі виявлено сліди потертості від дії стороннім предметом;
втручання".

На підставі
вказаного висновку експертизи споживачу ОСОБА_1
був проведений перерахунок нарахування за спожиті послуги із
газопостачання за період з 01.12.2005 року по 30.05.2006 року,  в результаті чого в нього виникла
заборгованість в розмірі 5585, 90 грн.

Оскільки
зазначена заборгованість споживачем сплачена не була,  тому 05.10.2006 року ВАТ
"Тернопільміськгаз" було припинено газопостачання належного йому
будинку.

Постановляючи
рішення і задовольняючи пред'явлений ОСОБА_1 позов,  суд першої інстанції виходив: з 1)
недоведеності ВАТ "Тернопільміськгаз" факту незаконного втручання з
боку ОСОБА_1  в роботу механізму
лічильника газу,  оскільки заводська
пломба лічильника порушена не була; зовнішніх пошкоджень лічильника та жодних
сторонніх предметів в його механізмі виявлено не було і відповідно 2)
незаконності відключення належного ОСОБА_1
будинку по АДРЕСА_1 від газопостачання та проведення перерахунку оплати
послуг за спожитий ним газ.

Такий
висновок суду є обґрунтований,  оскільки
позивачем ВАТ "Тернопільміськгаз" не доведено,  що виявлені потертості внутрішнього механізму
газового лічильника є в причинному зв'язку з діями чи бездіяльністю відповідача
ОСОБА_1,  як споживача послуг.

Таким
чином,  колегія суддів вважає,  що рішення суду постановлено з додержанням
вимог матеріального і процесуального права,
а тому не вбачає підстав для його скасування з мотивів викладених в
апеляційній скарзі.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
313,  314 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Тернопільської області,  -

УХВАЛИЛА:

апеляційну
скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Тернопільміськгаз" відхилити а рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 07.05.2007 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з того дня
може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку безпосередньо
до Верховного Суду України.