№ 2-1289/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 р.                                                                                           м.  Вільнянськ

Вільнянський
районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого
- судді                                      Беспалько
Т.Д.

При
секретарі                                                 Печонкіній
В.П.

Розглянувши
у попередньому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби Вільнянського РУЮ Запорізької області,  третя особа: ОСОБА_2,  про звільнення автомобіля з-під арешту,  визнання права власності та реєстрацію
автомобіля,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вищезазначеним позовом,
в якому посилається на те,  що
21.04.1998р. він придбав у ОСОБА_2.
автомобіль "Альфа-Ромео 164". Зазначенний автомобіль з 21.04.1998р.
належить позивачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу,  зареєстрованого ЗТБ "Капітал ВК" за
№04-65,  що підтверджується довідкою ЗТБ
"Капітал ВК" від 26.12.2006р. за №245. З вересня 2002 року позивачу
стало відомо,  що зазначений автомобіль
знаходиться під арештом, який було накладено 16.09.2002р. державною виконавчою
службою Вільнянського РУЮ.

Позивач
неодноразово звертався до Виконавчої служби на протязі 2002-2007 років з
вимогою звільнити зазначений автомобіль з-під арешту,  надавши договір купівлі-продажу та технічний
паспорт для підтвердження права власності. По даному питанню звертався до
Виконавчої служби і продавець ОСОБА_2.
Але звернення до Виконавчої служби результатів не дали. У 2002 році
Вільнянський відділ виконавчої служби передав виконавче провадження до
Виконавчої служби Комунарського району М. Запоріжжя,  де документи були знищені. Таким чином на
сьогоднішній день позивач не має технічного паспорту на автомобіль та договору
купівлі-продажу зазначеного автомобіля,
тому не може здійснити реєстрацію свого автомобіля.

У зв'язку з
викладеним позивач звернувся до суду для захисту своїх прав.

У
судовому засіданні позивач наполягає на позові. Представник відповідача -
Бублій І.В. пояснила,  що Відділ
державної виконавчої служби Вільнянського РУЮ покладається на розсуд суду.
Третя особа - ОСОБА_2. проти
позову не заперечує,  надавши суду
письмову заяву,  у якій підтверджує факт
укладення договору купівлі-продажу автомобіля. Просить розглянути справу за
його відсутності.

Суд,  вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи вважає,  що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як
вбачається із матеріалів справи,
21.04.1998р. позивач придбав у ОСОБА_2.
автомобіль "Альфа-Ромео 164" /державний номер НОМЕР_1,  технічний паспорт серії НОМЕР_2,  номер кузова НОМЕР_3, номер
двигуна НОМЕР_4/. Зазначенний автомобіль з 21.04.1998р. належить
позивачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу,  зареєстрованого ЗТБ "Капітал ВК" за
№04-65,  що підтверджується довідкою ЗТБ
"Капітал ВК" від 26.12.2006р. за №245. 16.09.2002р. державною  виконавчою службою  Вільнянського
РУЮ  на зазначений автомобіль було

2

накладено арешт у виконання рішення Вільнянського районного суду
від 13.03.2002р. по справі за позовом ОСОБА_1. про стягнення боргу з ОСОБА_2.,  як на майно боржника. Але на той час спірний автомобіль
вже належав на праві власності позивачу - ОСОБА_1. Тому Виконавча служба не
мала підстав накладати арешт на зазначений автомобіль.

Позивач
звертаючись до Виконавчої служби з вимогою звільнити зазначений автомобіль
з-під арешту,  надав договір
купівлі-продажу та технічний паспорт для підтвердження права власності. У 2002
році Вільнянський відділ виконавчої служби передав виконавче провадження до
Виконавчої служби Комунарського району м. Запоріжжя. Але згідно довідки
Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ від 11.07.2007р. за №К-96/1 архівні
документи за період з 2002 року по 01.07.2004р. були знищені відповідно до
п.п.3.18, 3.19 Інструкції з діловодства. Що перешкоджає позивачу здійснювати
право користування та розпоряджання автомобілем,  як своїм майном.

При
таких обставинах суд вважає,  що позовні
вимоги ОСОБА_1. обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На
підставі вищенаведеного,  керуючись  ст. ст.130,
212-218,  278,  ЦПК України,
ст. ст. 16,  391,  392 ЦК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Вільнянського РУЮ
Запорізької області,  третя особа: ОСОБА_2,  про звільнення автомобіля з-під арешту,  визнання права власності та реєстрацію
автомобіля - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на автомобіль "Альфа-Ромео 164",  державний номер НОМЕР_1,  технічний паспорт серії НОМЕР_2,  номер кузова НОМЕР_3,  номер двигуна НОМЕР_4.

Зобов'язати
Відділ державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції
Запорізької області зняти арешт з автомобіля "Альфа-Ромео 164",  державний номер НОМЕР_1,  технічний паспорт серії НОМЕР_2,  номер кузова НОМЕР_3,  номер двигуна НОМЕР_4.

Зобов'язати
МРЕВ ДАІ-2 при УМВС України в Запорізькій області зареєструвати автомобіль
"Альфа-Ромео 164",  державний
номер НОМЕР_1,  технічний паспорт серії
НОМЕР_2,  номер кузова НОМЕР_3,  номер двигуна НОМЕР_4,  на ім'я ОСОБА_1,  як власника автомобіля.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів піСля подання заяви про апеляційне оскарження.