Справа № 2-1456/2007
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року                                                  Бородянський
районний суд

Київської області в складі :
головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Шилан М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Бородянська селищна
рада Київської області про визнання права власності на присадибну земельну
ділянку,

в с т а
н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
рішенням Бородянського районного суду від 8 вересня 2006 року за ним
визнано право власності на фундамент знесеного житлового будинку, вбиральню
«В», погріб «Г» та огорожу, які знаходяться на земельній ділянці АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який в свою чергу успадкував
дане майно після смерті ОСОБА_4. Вказані об»єкти нерухомого майна розташовані
на земельній ділянці площею 841 кв.м.

В березні 2006 року він позивач\
дізнався, що рішенням виконкому Бородянської селищної ради від 17 жовтня 1996
року № 7735 земельна ділянка АДРЕСА_1 площею 200 кв.м із ділянки ОСОБА_4.
надана ОСОБА_2 під забудову підсобного приміщення, а рішенням виконкому № 948
від 27 грудня 1996 року ОСОБА_2 надано земельну ділянку під город площею 668
кв.м із тієї ж земельної ділянки ОСОБА_4. Рішенням виконкому № 2316 від 10
квітня 1997 року вказана земельна ділянка площею 0,08 га передана ОСОБА_2 у
приватну власність. Рішенням сесії ради від 30 грудня 2005 року затверджено
технічну документацію щодо складання документів, що посвідчують право власності
на зазначену земельну ділянку.

Вважав, що оскільки до нього перейшло
право власності на вказані будівлі та споруди, то повинно перейти і право
власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені.

Тому просив визнати за ним право
власності на вказану земельну ділянку розміром 841 кв.м для будівництва та
обслуговування жилого будинку і господарських споруд.

В судовому засіданні позивач та його
представники ОСОБА_5 і ОСОБА_6 позов підтримали і викладене підтвердили.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав,
посилаючись на правомірність надання йому земельної ділянки та безпідставність
вимог позивача.

Бородянська селищна рада Київської області свого представника в судове засідання не направила,
просила справу розглядати без його участі.

Вислухавши пояснення позивача та його
представника ОСОБА_6, відповідача,
дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що згідно рішення
Бородянського районного суду  від 8
вересня 2006 року за позивачем було визнано право власності на фундамент
знесеного житлового будинку, вбиральню «В», погріб «Г», та огорожу, що
знаходиться на земельній ділянці, розташованій АДРЕСА_1 а.с.17.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема, вказаного рішення суду, матеріалів оглянутої в судовому засіданні
адміністративної справи № 2-а-507, вказане нерухоме майно позивач отримав в
порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який в свою чергу успадкував
дане майно після смерті ОСОБА_4.

Рішенням виконкому Бородянської
селищної ради Київської області від 17 жовтня 1996 року № 7735 земельна ділянка
АДРЕСА_1 площею 200 кв.м із земельної ділянки ОСОБА_4. за її письмовою згодою
надана в користування ОСОБА_2 під забудову підсобного приміщення а.с.11.

Рішенням виконкому Бородянської
селищної ради Київської області № 948 від 27 грудня 1996 року ОСОБА_2 надано в
користування земельну ділянку під город площею 668 кв.м за тією ж адресою також
із земельної ділянки ОСОБА_4. за її письмовою згодою а.с.10.

Рішенням виконкому Бородянської
селищної ради Київської області від 10 квітня 1997 року № 2316 вказана
земельна ділянка загальною площею 0,08 га передана ОСОБА_2 у приватну власність
а.с.12, 28.

Рішенням 24-ї сесії 4-го скликання
Бородянської селищної ради Київської області від 30 грудня 2005 року
затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що
посвідчують право власності на земельні ділянки та передано у приватну
власність ОСОБА_2 земельну ділянку, розташовану АДРЕСА_1 площею 0,892 га
а.с.57-58 справи № 2-а-507 .

23 листопада 2006 року ОСОБА_2 видано
Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку площею 0,089 га
а.с.27.

В обгрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що з переходом права власності на спадкове майно до нього
повинно перейти і право власності на земельну ділянку, на якій воно розміщене.

Однак, як встановлено судом, спірна
земельна ділянка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, ще за життя
спадкодавиці і за її згодою дана ділянка була передана йому в користування, а
тому вона не могла перейти ні в користування, ні, тим більше, у власність
позивача.

За таких обставин суд вважає за
необхідне в позові відмовити в зв»язку з його безпідставністю.

При цьому суд не приймає до уваги
посилання позивача на те, що відповідач не використовує земельну ділянку за її
цільовим призначенням, оскільки дана обставина не впливає на набуття позивачем
права власності на цю ділянку.

Керуючись ст.116,118,120,121,158 ЗК
України, ст.377 ЦК України, ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
суд

в и р і
ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Бородянська селищна
рада Київської області про визнання права власності на присадибну земельну
ділянку  відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області
через Бородянський районний суд Київської області.

Головуюча-суддя                                                     Міланіч А.М.