Справа № 22-Ц-1705/2007                                   Головуючий у 1
інстанції     Корнієнка С.В.
Категорія                                                                Доповідач
у 2 інстанції       Голуб С.А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області у складі:

головуючого              Мережко М.В.

суддів:                        Голуб С.А.,   Коцюрби О.П.

при
секретарі             Колесник Н.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні питання про поновлення строку на апеляційне
оскарження Садівницьким товариством «Юпітер» ухвали Васильківського міськрайонного
суду Київської області від 14 листопада 2006 року про забезпечення позову та
питання про прийняття апеляційної скарги Садівницького товариства «Юпітер» від
7 лютого 2007 року про відмову в скасуванні забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до садівницького товариства «Юпітер», треті особи
Погребівська сільська рада Васильківського району, Київської області,
Васильківська районна державна адміністрація Київської області, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

про
визнання рішень загальних зборів та правління товариства незаконними, а
протоколів загальних зборів та засідань правління недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

2 листопада 2006 року позивач ОСОБА_1
пред»явив в суді позов до відповідача. Просив визнати незаконним
обрання правління садівницького товариства «Юпітер» загальними зборами, які
відбулися 25 вересня 2005 року, а також обрання головою правління
товаристваОСОБА_14 Просив визнати також. протоколи загальних зборів від 25
вересня 2005 року в частині обрання правління товариства та протокол № 1
правління товариства від 25 вересня 2005 року недійсними.

Ухвалою суду від 14 листопада 2006 року було задоволено
заяву представника позивача про забезпечення позову. Заборонено голові
правління садівницького товариства «Юпітер» та державним органам вчиняти дії
пов»язані з приватизацією земельних ділянок садівницького товариства «Юпітер».

4 січня 2007 року представник СТ «Юпітер» подав до суду клопотання про
скасування заходів забезпечення позову, оскільки вони не співмірні із позовними
вимогами заявленими позивачем.    .

Ухвалою суду від
7 лютого 2007 року дане клопотання відхилене.

В апеляційній скарзі ТОВ «Юпітер» просить ухвали суду від
14 листопада 2006 року та від 7 лютого 2007 року скасувати та постановити
ухвалу, якою відмовити в забезпеченні позову.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши письмові
матеріали справи вважає, що апеляційна скарга має бути залишена без розгляду в
частині оскарження ухвали від 14 листопада 2006 року та повернута в частині
оскарження ухвали від 7 лютого 2007 року з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи про наявність ухвали від 14 листопада
2006 року відповідачу було відомо вже 4 січня 2007 року, оскільки саме цього
дня ним було подано заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Дана ухвала не була оскаржена відповідачем в апеляційному порядку до 12
лютого 2007 року.

12 лютого 2007 року відповідач подав апеляційну скаргу, але заяву про
поновлення строку при цьому не подав.

За наведених обставин, судова колегія вважає, що відсутні поважні причини
для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 14 листопада 2006
року, а тому апеляційна скарга в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Статтею 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік
ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку
окремо від рішення суду.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному
порядку ухвала про забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення
позову. Ухвали щодо-відмови в скасуванні забезпечення позову оскарженню в
апеляційному порядку не підлягають.

Виходячи із наведеного апеляційна скарга СТ«Юпітер» в частині оскарження
ухвали від 7 лютого 2007 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись   ст.ст. 293,294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Садівницького товариства «Юпітер» в
частині оскарження ухвали суду від 14 листопада 2006 року про забезпечення
позову залишити без розгляду, а в частині оскарження ухвали суду -від 7 лютого
2007 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову повернути
апелянту.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може
бути  оскаржене в касаційному порядку
протягом     двох місяців шляхом подання
касаційної скарги до Верховного Суду України .