АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня
2007 року                                                                                      м.  Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Матущака М. С.  суддів: Заїки В.М. ,  Ніколаєвої В.М. ,  при секретарі Доробалюк Л.В. з участю:
позивачів та їх представника ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-1043 за апеляційною
скаргою ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на рішення
Волочиського районного суду від 28 лютого 2007 року за позовом ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Ім. Дзержинського" с. Холодець Волочиського району про
стягнення неотриманого доходу від безпідставного збереження майна.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,
пояснення позивачів та їх представника ОСОБА_1,  представника відповідача ОСОБА_2,  перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги,  колегія судців

установила:

ОСОБА_3
,  ОСОБА_4? звертаючись до суду з
позовом,  указували,  що рішенням Волочиського районного суду від
05 жовтня 2006 року їм у рахунок майнових паїв СВК "їм.  Дзержинського" виділено майна на
загальну суму 35 281 грн. Господарство протягом понад три роки не виділяло їм
зазначеного майна,  тому просили стягнути
з нього неотриманий дохід у розмірі 1 % річних від вартості майнових паїв,  а саме: на користь ОСОБА_4 - 819 грн. 69
коп.,  на користь ОСОБА_3  - 238 грн. 77 коп.

Рішенням
Волочиського районного суду від 28 лютого 2007 року позов задоволено частково.
Стягнуто з СВК "Ім. Дзержинського" на користь ОСОБА_4 неотриманий
дохід від безпідставного збереження майна в розмірі 1 грн. 12 коп. та судові
витрати в розмірі 0 грн. 13 коп. Стягнуто з СВК „Ім. Дзержинського" на
користь ОСОБА_3  неотриманий дохід від
безпідставного збереження майна в розмірі 0 грн. 82 коп. та судові витрати в
розмірі 0 грн. 34 коп.

Головуючий
у першій інстанції - Бондар О.О.                                Справа
№ 22ц-1043

Доповідач
- Матущак М. С.                                                                 Категорія
№ 15

2

В
апеляційній скарзі ОСОБА_4,  ОСОБА_3  уважають рішення суду незаконним,  просять його скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Посилаються на те,  що судом порушено норми матеріального
права,  його висновки не відповідають
обставинам справи. Оскільки кооператив без достатньої правової підстави
зберігав у себе їх майно,  то згідно  ст.
ст.  1212-1214 ЦК України він
зобов'язаний відшкодувати усі доходи,
які можна було б одержати від цього майна,  а тому часткове задоволення позовних вимог є
необгрунтованим.

Колегія
суддів уважає,  що апеляційну скаргу слід
відхилити з наступних мотивів.

Судом установлено,  що ОСОБА_4,  ОСОБА_3
мають право на майнові паї загальною вартістю 35 281 грн.,  що підтверджується рішенням Волочиського
районного суду від 05 жовтня 2006 року та ухвалою Апеляційного суду
Хмельницької області від 14 грудня 2006 року. Це майно вони отримали 03 січня
2007 року від СВК „Ім. Дзержинського" після виконання рішення суду і
видачі відповідних накладних.

Наведені
обставини підтверджуються наявними у справі та дослідженими судом доказами і
сторонами не оспорюються.

Місцевий
суд дав належну оцінку всім доказам у їх сукупності і прийшов до правильного
висновку,  що відповідач має нести
відповідальність за утримання майна в період після виділення його судом
позивачам і до часу виконання рішення суду,
а тому обґрунтовано частково задовольнив позов.

Норми
матеріального права,  на що посилаються в
апеляційній скарзі позивачі,  судом
першої інстанції застосовані правильно,
порушень процесуального закону,
які б мали наслідком скасування рішення,
судом не допущено. Відтак,
відповідно до  ст. 3Д8 ЦПК України
апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Доводи
апеляційної скарги щодо незаконності користування цим майном упродовж трьох
років безпідставні,  бо не
встановлено,  що до постановления рішення суду про
виділення позивачам паїв СВК „їм.
Дзержинського" протиправно утримувало майно. Інші підстави в межах
доводів апеляційної скарги для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись  ст.
ст. 307,  308,  315,
319 ЩЖ України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3,  ОСОБА_4 відхилити.

Рішення
Волочиського районного суду від 28 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  проте може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.