Справа № 22-ц-1857/2007р.                                              Головуючий
Категорія : про стягнення
суми                                                                                              Доповідач
УХВАЛА      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року судова колегія судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого
судді   -      Сшпкік Q.M.

суддів                  -      Івах А.П., КружиліноїО А.

при
секретарі   -     Білицькій Ю. Є.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу

за заявою ОСОБА_1 про роз
'яснення рішення апеляційного суду Харківської області від
10.04.2007року

по цивільній справі з&позовом ВАТ «Харківгаз» в особі Балаклійської
філії до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по абонентській платі та
зобов'язання допускати працівників газової служби до газового обладнання для
його обслуговування та по зустрічному позову ОСОБА_1 до ВАТ «ХарківгаЗ» в особі
Балаклійської філії про визнання договору на постачання газу та договору про
реструктуризації боргу від 19 вересня 2001 року недійсним, зміну умов договору на
постачання газу,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2006 року до суду звернувся з даним позовом., просив стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість, що виникла у зв'язку з невиконанням відповідачкою своїх
обов 'язків по оплаті послуг з газопостачання, станом на 01.08.2006 року у
розмірі 1095, 95 грн.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 29 листопада
2006 року позовні вимоги ВАТ «Харківгаз» в особі Балаклійської філії задоволені
частково.

На це рішення
відповідачкою подано апеляційну скаргу.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від
10.04.2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. задоволено частково, рішення
Балаклійського районного суду Харківської області від 29 листопада 2006 року
змінено в частині розміру стягуваної суми заборгованості. Судом вирішено
стягнути з ОСОБА_1. 356, 34 грн., в іншій частині рішення залишено без змін.

07.05.2007 року відповідачка зверталася до суду з заявою
про роз'яснення рішення суду від 10.04.2007року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суд1; Харківської області від 22 травня 2007 року заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду апеляційної інстанції від 10.04.2007 року залишено без
задоволення.

05.06.2007 року ОСОБА_1 повторно звернулася до суду з заявою про
роз'яснення рішення суду апеляційного суду Харківської області від 10.04.2007
року, яка по своїй суті є скаргою, а викладені в ній прохання роз'яснення
рішення суду, а саме з яких підстав апеляційний суд вважав встановленою
наявність або відсутність тих чи інших фактів, та з яких підстав суд бере до
уваги, або відхиляє ті чи інші докази, не є підставою для роз'яснення рішення
суду.

Відповідно до вимог cm.
221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановлює
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що заява не підлягає
задоволенню.

Керуючись cm. 221 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_1 про роз
'яснення рішення апеляційного суду Харківської області від
10.04.2007року залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і
згідно cm.
324 ЦПК України оскарженню не підлягає.