Справа № 2 -  1892/2007 р.
Красногвардійський  районний  суд  Автономної Республіки Крим
у складі головуючого          - судді  Мязгова Л.О.
при секретарі        -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Красногвардійське
цивільну справу за  позовом ОП
"Кримтеплокомуненерго"  в особі
Джанкойської філії до ОСОБА_1   про стягнення боргу по оплати теплової
Позивач звернувся до
суду із
позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплоэнергию, посилаючись на те, що відповідач 20.02.2006 року уклав договір про реструктуризацію заборгованості за  теплопостачання. За договором  відповідач  зобов'язався
погасити борг який станом на
01.01.2006 року був  в суми 826
грн. 31 коп., в строк  до 31.12.2006
року.  Згідно  до п. 2. Договору  оплата повинна  проводитися щомісячними платежами в суми  по 75 грн. 12 коп.  Але
відповідач   зобов'язання  за
договором  належним чином не
результаті чого за відповідачем станом на
01.05.2007 рік  утворилася заборгованість  по оплаті за теплоэнергию в сумі 560  грн. 94 коп. Крім того відповідач зобов'язаний проводити сплату текучих  платежів згідно  фактичним нарахуванням  щомісячно. В зв'язку  з чим
за період з січня 2006 по травень 2007 відповідач має заборгованість в
суми 848 грн. 60 коп.
У судовому засіданні представник позивача
підтримав  позовні вимоги,  просив стягнути з відповідача  заборгованість за теплоэнергию за  договором в суми 560  грн. 94 коп.,   и
текучий борг  в суми 848 грн. 60
коп., а також  державне мито 51 грн,  витрати на ІТЗ 30 грн.
Відповідач  у судове   засідання не з'явився, про  місце та час
розгляду справи повідомлений  належним
чином, рекомендованою кореспонденцією.
Згідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші
особи, які беруть участь в справі,
зобов'язані повідомляти суд про причини  неявки в судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь
в справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно  до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів  (постановляє
Вислухавши представника позивача,
досліджувавши матеріали справи, суд приходити до наступного.
Стороні 20.02.2006 року  уклали
Договір про реструктуризацію заборгованості за  теплопостачання на суму 826 грн. 31коп.
Згідно  до п. 2 вказаного Договору  оплата повинна  проводитися відповідачем щомісячними
платежами в суми  по 75 грн. 12 коп.  Договір укладений строком  до
З довідки розрахунку по особовому
рахунку № 9248 видно, що сума заборгованості відповідача перед позивачем
за надані послуги з теплопостачання станом  на 01.01.2006 р. складає 826
период з  січня 2006  року  по
01.04.2007  рік  в загальної суми складає
1409 гривен  54 коп.
Згідно  до п. 30 Постанови КМУ від 21 липня 2005 р.
N 630   «Про затвердження
Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживач
зобов'язаний  оплачувати послуги в установлені договором
Відповідно до ст.  67- 68 ЖК України,
наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
України зобов'язанням є правовідношення, у якому одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора)
майно,  виконати роботу , надати послугу,
сплатити гроші тощо  ) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати
від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і
вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності
таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Стаття  20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово
комунальні послуги» зобов'язує споживача оплачувати житлово - комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
чином, оскільки судом встановлено, що
відповідач не виконує належним чином узяті на себе  зобов'язання по  оплаті
за спожиту теплоэнергию, користується послугами
позивача,  позов підлягає   задоволенню в повному  обсязі 1409 грн. 54
У відповідності зі ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені   при подачі позову державне мито та   витрати на ІТЗ розгляду   цивільної справи.
Виходячи з викладеного і керуючись статтями
67, 68 ЖК України,  509, 526 ЦК
України,  10, 11, 60,  212, 213, 214, 215  ЦПК України,
суд
Позов ОП "Кримтеплокоммунэнерго"
в особі Джанкойского філії   задовольнити.
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки  м. Сімферополь АР Крим на користь ОП
"Кримтеплокомуненерго"  в
особі  Джанкойської  філії
заборгованість  за теплопостачання за
договором реструктуризації в суми  560
грн. 94 грн.,  борг з січня 2006
по травень 2007  в сумі  848  гривен  60  коп., а  також
державне мито в  розмірі 51 грн,  та витрати  на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн., а
усього стягнути  1490 грн. 54 коп.
На заочне рішення до
Красногвардійського районного суду АР Крим
відповідачем може бути подана письмова заява на перегляд
судом заочного рішення, який його
ухвалив,  протягом десяти днів з
дня отримання  копії  рішення.
Суддя