Справа №2-2357
грудня 2007 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
головуючого судді Марчука В.Т.
при секретарі Ботнар Т.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом міського
комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості за
звернувся до суду із вказаним вище позовними вимогами до відповідачів.
на те, що ним (позивачем) надаються послуги по теплопостачанню квартири
АДРЕСА_1, опалювальною площею 64,20 кв.м.
відповідачів обладнана приладами центрального опалення. Від послуг відповідачі
не відмовлялись і прилади центрального опалення не відключали.
в центральному опаленні надавались відповідачам протягом опалювального періоду
із жовтня по квітень місяці відповідно по роках.
відповідності до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» він
(позивач) розробив договір про постачання теплової енергії, проект якого
27.08.2007 року було надіслано поштою відповідачам і останні його отримали.
Однак, у зазначений термін відповідачі не надіслали другий підписаний примірник
договору на його (позивача) адресу.
зв′язку з наведеним, вважає, що вказаний вище договір про користування
тепловою енергією між ним (позивачем) та відповідачем ОСОБА_1 слід визнати
даний час відповідачі від системи центрального теплопостачання не від′єдналися
і від послуг не відмовились, разом з тим, в подальшому в повній мірі не
оплачують послуги по теплопостачанню, у зв'язку з чим у них виникла
заборгованість за період з 01.09.2005 року по 30.09.2007 року в розмірі 2121
попередження відповідачі не реагують, чим відмовляються в добровільному порядку
вирішити питання по погашенню заборгованості.
стягнути з відповідачів на його (позивача) користь вказану вище заборгованість
та визнати укладеним договір про користування тепловою енергією між ним
(позивачем) та відповідачем ОСОБА_1
Представник позивача Турик І.М. в
судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини, викладені в позовній
Відповідачі в судове засідання не з'явилися незважаючи на те, що належним
чином були повідомлені судом про час та місце розгляду справи. Причину своєї
неявки суду не повідомили.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
Оскільки представник позивача не заперечує проти розгляду даної цивільної
справи у відсутність відповідачів, суд вважає, що по справі слід постановити
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові
матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в
судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та постійно проживають в квартирі
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою випискою з домової книги про склад сім'ї
та реєстрацію ПП «Житлосервіс» №897 від 18.09.2007 року.
протягом опалювального періоду центральне опалення квартири опалювальною площею
64,20 кв.м., що підтверджуються витягом з абонентської книжки від 12.10.2007
встановлено судом, послуги в центральному опаленні протягом опалювального
періоду відповідно по роках відповідачам надавались належним чином і останні
від отримання таких послуг не відмовлялись і прилади центрального опалення не
Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично
відпущену теплову енергію.
Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Прожитлово-комунальні послуги» від
споживач зобов′язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки
встановлені договором або законом.
Пунктом 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630
«Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення та Типового договору про надання
послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»
передбачено, що оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачами не
пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Разом з тим, в порушення зазначених вище вимог закону, відповідачі
послуги з центрального опалення не оплачували, у
зв'язку з чим у останніх перед позивачем виникла
заборгованість за період з 01.09.2005 року по 30.09.2007 року в розмірі
підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче
Про наявну заборгованість відповідачі
позивачем і останнім пропонувалось їм сплатити
заборгованість, що вбачається із повідомлення позивача №132 від 06.08.2007 року.
Однак, вказана вище заборгованість за послуги з центрального опалення на день
розгляду справи в суді відповідачами не погашена.
Таким чином, суд
вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення
заборгованості за теплову енергію є обгрунтовані і підлягають задоволенню в
Також, на погляд суду, підлягають задоволенню позовні вимоги позивача і в
частині визнання укладеним договору про користування тепловою енергією між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1
судом встановлено, що у відповідності до вимог ст.20 і прикінцевих положень
Закону України «Про житлово-комунальні послуги» позивач розробив договір про
надання послуг з центрального опалення, проект якого в двох примірниках
27.08.2007 року було надіслано відповідачам і який останніми було отримано, що
підтверджується копією вказаного договору, листом позивача №533 від 27.08.2007
року та копією реєстра на відправлену кореспонденцію від 27.08.2007 року.
з тим, у визначений місячний термін з моменту отримання даного договору
відповідачі другий примірник договору не підписали і не надіслали його на
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.218 ч.2, 647 ЦК України, ст.ст.67, 68
ЖК України, ст.19 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст.1,20 Закону
України «Прожитлово-комунальні послуги», п.18 Постанови Кабінету Міністрів
України від 21.07.2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з
центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та
Типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення» ,ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 169, 208,
209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України суд,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” заборгованість за
теплову енергію за період з 01.09.2005 року по 30.09.2007 року в розмірі
Визнати укладеним договір про надання послуг з центрального опалення між міським
“Чернівцітеплокомуненерго” та ОСОБА_1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір в розмірі 51 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь міського
комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” судовий збір в розмірі 08
грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн., а всього 38 грн. 50 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя  Першотравневого
районного суду м.Чернівці                                                                    В.Т.МАРЧУК