Справа № 22- 2539/2007 р.                                           Головуючий
у 1 інстанції: Мазур B.C.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 липня
2007 року                                                                                       м.  Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області
у складі:

Головуючого:                              Полякова 0.3.

суддів:                                          Бабак A.M.

Онищенка
Е.А.

при
секретарі:                             Бабенко
Т.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції
у Шевченківському районі м.  Запоріжжя на
ухвалу Орджонікідзевськогорайонного суду м.
Запоріжжя від 11 травня 2007 року

по
справі за позовом ДПІ у Шевченківському районі м.  Запоріжжя до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
третя особа Шевченківська районна адміністрація Запорізької міської ради
про визнання недійсним статуту ТОВ «Вестпром-Трейд»,  про визнання недійсним запису про проведення
державної реєстрації установчих документів ТОВ «Вестпром - Трейд» про визнання
недійсним реєстрації ТОВ «Вестпром-Трейд» про визнання недійсним всіх
бухгалтерських та фінансово - господарських документів, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні
2006 року ДПІ у Шевченківському районі м.
Запоріжжя звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
третя особа Шевченківська районна адміністрація Запорізької міської ради
про визнання недійсним статуту ТОВ, «Вестпром- Трейд»,  про визнання недійсним запису про проведення
державної реєстрації установчих документів ТОВ «Вестпром - Трейд»,  про визнання недійсним реєстрації ТОВ
«Вестпром - Трейд»,  про визнання недійсним
всіх бухгалтерських та фінансово- господарських документів,

Ухвалою
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 11 травня 2007 року провадження у справі закрито,  роз'яснено,
що позивач може звернутися з позовом до Господарського суду Запорізької
області.

У
апеляційній скарзі ДПІ у Шевченківському районі просить скасувати ухвалу,  посилаючись на те,  що вона постановлена з порушенням норм
процесуального права,  постановити нову
ухвалу про зобов'язання відкрити провадження у справі.

Заслухавши
суддю - доповідача,  пояснення учасників процесу,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів прийшла до висновку,  що апеляційна скарга підлягає відхиленню з
наступних підстав:

Відповідно
п. 1 ч. 2  ст.  307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги
на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу
про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін,  та на підставі п. 1 ч. 1  ст.
312 ЦПК України розглянувши

скаргу
на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає
ухвалу без змін,  якщо судом першої
інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

У
відповідності зі  ст.  15 ЦПК України компетенція судів щодо
розгляду цивільних справ в порядку цивільного судочинства поширюється на справи
про захист порушених,  невизнаних або
оспорюваних прав,  свобод чи
інтересів,  що виникають із
цивільних,  житлових,  земельних,
сімейних,  трудових відносин,  а також з інших правовідносин,  крім випадків,  коди розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно
матеріалів справи; позивач - ДШ у Шевченківському районі м.  Запоріжжя звернувся до суду з позовом про
визнання недійсним статуту ТОВ «Вестпром- Трейд»,  про визнання недійсним запису про проведення
державної реєстрації установчих документів ТОВ «Вестпром - Тр^ейд»,  про визнання недійсним реєстрації ТОВ
«Вестпром - Трейд»,  про визнання
недійсним всіх бухгалтерських та фінансово - господарських документів.

Таким
чином виник спір між юридичними особами у процесі організації та здійснення
господарської діяльності ТОВ «Вестпром - Трейд».

Оскільки
зазначені правовідносини регулюються Господарським Кодексом України і.
вирішення спору віднесено до компетенції Господарських судів,   суд першої інстанції правильно закрив
провадження у справі,  оскільки процес
виник неправомірно і не може бути продовженим у суді загальної юрисдикції.

Оскаржувана
ухвала про закриття провадження у справі постановлена з додержання норм
процесуального права,  доводи апеляційної
скарги не спростовують її законність,  а
тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись  ст.
ст.  307,  312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.  Запоріжжя відхилити.

Ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 11 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців.