Справа № 33-ц-495/07                                                              Головуючий у 1 інстанції - Юрдига О.С
Категорія -33                                                                         Доповідач              -         Подолюк
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року.                                                                           м. Луцьк.

Колегія суддів з
розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської
області в складі :

Шевчук Л.Я.,                              Мудренко Л.І.,                             Подолюка
В.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання
незаконним та скасування рішення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 28 квітня 2005 року
, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2004
року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тернопільської міської ради про визнання
незаконним та скасування рішення міської ради .

Позовні вимоги
мотивував тим, що міська рада вийшла за межі своїх повноважень та прийняла
рішення №4/12/73 від 9 вересня 2004 року про скасування п.3 додатку до рішення
міської ради від 12 грудня 2003 року №4/9, яким йому було надано у приватну
власність 867 кв.м. земельної ділянки АДРЕСА_1 та 202 кв.м. земельної ділянки
за вказаною адресою в оренду терміном на п'ять років, з порушенням вимог Закону
України « Про місцеве самоврядування « та
Земельного Кодексу України.

Рішенням
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2005
року, яке ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 28 квітня
2005   року залишене без змін, в
задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з
вищевказаними судовими рішеннями ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій
покликаючись на незаконність судових рішень із-за
порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати

2

оскаржувані
ним  судові  рішення
та ухвалити       нове       рішення       про задоволення позову.

Касаційна скарга
ОСОБА_1 підлягає відхиленню виходячи з наступних підстав.

Відмовляючи в
позові ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що при прийнятті рішення
12 грудня 2003 року №4/9 про надання у власність та користування позивачу
земельної ділянки АДРЕСА_1, міською радою
не було враховано, що на зазначеній земельній ділянці розміщена опора
лінії електропередач, яка споруджена в 1967 році і власником якої є ВАТ '
'Тернопільобленерго ''.

Апеляційний суд погодився
з висновками суду першої інстанції та залишив його рішення без змін.

Відповідно до
ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути
лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з
вимогами ст.335 ЩІК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
( та ) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Статтями 338-341
ЦПК України передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи
касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про
порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування постановлених судових
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст.332,336 ЦПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 28 квітня 2005
року залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.