УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 липня
2007 року                                                                                        м.  Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі суддів:

Буцяка З.І.,  Василевича B.C.,
Шимківа С. С. ,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Микуличинської сільської
ради,  треті особи без самостійних вимог
на стороні відповідача: ОСОБА_3,
ОСОБА_4  про визнання незаконними
рішень виконкому Микуличинської сільської ради та Микуличинської сільської
ради,  визнання права постійного
користування земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на рішення Яремчанського міського
суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2005 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2005 року, -

встановила:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2.3вернулися в суд з позовом до Микуличинської сільської ради,  треті особи без самостійних вимог на стороні
відповідача: ОСОБА_3,  ОСОБА_4  про визнання незаконними рішень виконкому
Микуличинської сільської ради від 13.06.2000 року №65 та від 08.05.2001 року
№50 в частині передачі у приватну власність земельних ділянок ОСОБА_3,  ОСОБА_4 ,
рішення Микуличинської сільської ради в частині відмови ОСОБА_1 у
реєстрації земельної ділянки АДРЕСА_1 та щодо визнання за ними права постійного
користування земельною ділянкою площею 0, 25га по АДРЕСА_1

Рішенням
Яремчанського міського суду від 05 вересня 2005 року,  залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 01 листопада 2005 року,  в задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять
скасувати постановлені судові рішення,  а
справу направити на новий судовий розгляд,
посилаючись на порушення судами норм матеріального права та неповне
з'ясування обставин справи.

справа №
33ц - 459                                                                   категорія
№33

Доповідач - Шимків С. С.

Перевіривши
матеріали справи,  колегія судців
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті
та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність
судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу,  якщо визнає,  що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права,  і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись
підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцевих та перехідних положень Закону України
"Про судоустрій України"
ст.  ст.  331,
332,  335-337 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області,
-

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 05
вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 01
листопада 2005 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.