УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 червня 2007
року                                                                                                                        м.  Вінниця

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Вінницької області в складі:

головуючої:   Стеблюк Л.П.

суддів: Голембевської Л.М. ,  Луценка
В.В.

розглянувши    у відкритому судовому засіданні в м.  Вінниці справу за касаційною

скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфо-Сервіс"

на ухвалу
Апеляційного суду Житомирської області від 21 січня 2005 року

по   справі
за   позовом   ОСОБА_1 до
Любарської   державної нотаріальної
контори про визнання незаконною вчиненої нотаріальної дії,  -

встановила:

ТОВ
„Інфо-Сервіс" звернулася з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду
Житомирської області від 21 січня 2005 року,
яким скасовано ухвалу Чуднівського районного суду від 19.11.2004
року,  а справу направлено на новий
розгляд до того ж суду.

В
обґрунтування касаційної скарги ТОВ „Інфо-Сервіс" посилається на порушення
апеляційним судом норм процесуального права,
в зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали суду апеляційної
інстанції та про направлення справи на новий апеляційний розгляд.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду ухвали апеляційного суду відсутні,
виходячи з наступного.

Апеляційним
судом встановлено,  що в матеріалах
справи відсутні будь-які письмові докази про те,  що в провадженні певного суду знаходиться
інша справа,  до вирішення якої неможливо
розглянути даний позов ОСОБА_1

Скасовуючи
рішення суду першої інстанції та направляючи справу на новий розгляд,  апеляційний суд розглянув справу у
відсутність представника ТОВ „Інфо-Сервіс",  оскільки,
як вбачається з матеріалів справи судову повістку направлено за адресою:
м.  Рівне вул.  Словацького,
4/6,  яку також зазначено у
касаційній скарзі.

Справа №
33ц-227 кс/07   Категорія:    44
Рішення постановлено під головуванням Бондарчук І.Ф.

Доповідач: Стеблю к Л.П.

Доводи касаційної
скарги не можуть бути взяті до уваги,
виходячи з наступного.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Згідно
ч. 2  ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм матеріального та
процесуального права і відсутні передбачені
ст.  338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок апеляційного суду не спростовують.

Відповідно
до ч. 1  ст.  77 ЦПК України сторони та інші особи,  які беруть участь у справі,  зобов'язані повідомляти суд про зміну свого
місця проживання(перебування,
знаходження)або місцезнаходження під час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова
повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається
доставленою,  навіть якщо особа за цією
адресою більше не проживає або не знаходиться.

Керуючись
підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону
України "Про судоустрій України",
ст.  ст.  332,
336 ЦПК України,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області,  -

ухвалила:

Касаційну   скаргу
Товариства   з   обмеженою
відповідальністю
„Інфо-Сервіс" відхилити.

Ухвалу   Апеляційного   суду
Житомирської   області   від
21   січня   2005
року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.