Справа №2-570/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                               Хустський
районний суд, Закарпатської області

в
складі: головуючого - судді
Волощук О. Я. при секретарі с/з Демеш В. М. з участю представника Сливка О. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом : філії
«Відділення Промінвестбанку» в м. Хусті

ДО

ОСОБА_1

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 957,24 гривнів.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 29 листопада 2005 року між АКПІ
банком в особі керуючого філією «Віділення Промінвестбанку» в м. Хусті
Борисенко Т. І. та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 285.

За даним договором позивач надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти на
загальну суму 8 000 гривнів .

Одночасно, 29.11.2005
року з метою забезпеченнявиконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за умовами
кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно
якого остання виступає фінансовим поручителем позичальника ОСОБА_1

Відповідно до п.п. 1.3
відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно 25 числа поточного
місяця за період з першого по останній день звітного місяця, а також в день
кінцевого терміну повернення кредиту і сплачуються позивальником щомісячно на
протязі 5 банківських
днів з дати їх нарахування .

Крім цього, згідно п.п 5.2.2 кредитного договору позичальнику визначено також обов'язок
своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом.

2

Однак, станом на 21.03.2007
року відповідач ОСОБА_1
ухиляється від їх сплати за січень та лютий 2007 року, незважаючи на неодноразові телефонні, усні та
письмові повідомлення з боку працівників позивача .

16.02.2007
року з метою досудового врегулювання ситуації, відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим
листом було направлено претензію за вихідним № 52 від 12.02.2007
року для погашення наявної з його боку заборгованості по сплаті відсотківза
користування кредитом та суми кредитного боргу. Однак, правомірні вимоги
позивача були проігноровані .

16.02.2007
року, також з метою досудового врегулювання ситуації, що виникла,
відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом було направлено претензію за вихідним
№ 54 від 12.02.2007 року для
погашення наявної з боку позичальника заборгованості по сплаті відсотків за
користування кредитом та суми кредитного боргу. Вимоги позивача щодо
відшкодування наявної заборгованості, були також проігноровані.

Станом на 21.03.2007 року відповідач здійснив погашення
вказаного кредиту на загальну суму 1 333,70 гривні.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 21.03.2007 року по сплаті
відсотків за користування кредитом складає 290,94 гривнів, а по погашенню суми кредитного боргу - 3 332,97 гривні.

Загальний розмір заборгованості позивальника перед
позивачем станом на 21.03.2007
року становить 3
623,91 гривень .

В судовому засіданні представник позивача в особі
головного юристконсульта філії «Відділення Промінвестбанку» в м. Хусті Сливка
О. М. уточнив позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
солідарно 6 967 гривнів
заборгованості за кредитним договором №
285 від 29 листопада
2005 року та
судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив,
що на даний час немає можливості та достатніх коштів сплатити суму
заборгованості по даному кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги
визнав, усвідомлює, що по даному кредитному договору він є гарантом його
погашення. Але на даний час суму заборгованості сплатити не може, так як має
зобов'язання по сплаті кредиту в іншому банку.

Заслухавши пояснення представника сторін та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що 29 листопада 2005 року між АКПІ
банком в особі керуючого філією «Віділення Промінвестбанку» в м. Хусті
Борисенко Т. І. та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 285 від 29 листопада 2005 року.

За даним договором позивач надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти на
загальну суму 8 000 гривнів .

Одночасно, 29.11.2005
року з метою забезпеченнявиконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за умовами
кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно
якого останній виступає фінансовим поручителем позичальника.

3

Відповідно до п.п. 1.3
відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно 25 числа поточного
місяця за період з першого по останній день звітного місяця, а також в день
кінцевого терміну повернення кредиту і сплачуються позивальником щомісячно на
протязі 5 банківських
днів з дати їх нарахування .

Крім цього, згідно п.п 5.2.2 кредитного договору позичальнику визначено також
обов'язок своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом.

Однак, відповідач ОСОБА_1 ухиляється від
їх сплати за січень, лютий 2007
року, незважаючи на неодноразові телефонні, усні та письмові повідомлення з
боку працівників позивача .

16.02.2007
року з метою досудового врегулювання ситуації, відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим
листом було направлено претензію за вихідним № 52 від 12.02.2007
року для погашення наявної з його боку заборгованостіпо сплаті відсотківза
користування кредитом та суми кредитного боргу. Однак, правомірні вимоги
позивача були проігноровані.

16.02.2007
року, також з метою досудового врегулювання ситуації, що виникла,
відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом було направлено претензію за вихідним
№ 54 від 12.02.2007 року для
погашення наявної з боку позичальника заборгованості по сплаті відсотків за
користування кредитом та суми кредитного боргу. Вимоги позивача щодо
відшкодування наявної заборгованості, також були проігноровані.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 14.05.2007 року по сплаті
відсотків за користування кредитом за квітень та травень 2007 року складає 300,80 гривнів, а по
погашенню суми кредитного боргу -
6 666,30гривнів .

Загальний розмір заборгованості позивальника перед
позивачем станом на 14.05.2007
року становить 6 967
гривнів .

Згідно ст. 530
ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання,
то воно підлягає виконаннюу цей строк.

В судовому засіданні представник позивача Сливка О. В.
ставить питання про стягнення з відповідачів солідарно 6 966,30 гривнів
заборгованості за кредитним договором №
285 від 29 листопада
2005 року з
яких 300 гривнів
прострочені відсотки за користування кредитом за квітень та травень 2007 року, 6 666,30 сума основного
боргу та судові витрати по справі в розмірі 99,57 гривнів.

Правовідносини
між сторонами регулюються ЦК України.

Згідно
ст. 629 ЦК
України договір є обовязковим для виконання сторонами.

В силу ст. 1048-1049
ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит у строк
та в порядку, що в становлені договором .

Відповідно до ст. 1052
ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків встановлених
договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення повернення позики
позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики
та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо
інше не встановлено договором .

Відповідно до ст. 88
ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідачів
.

4

Керуючись ст.ст. 10,
60, 209, 212-215, ЦПК України та ст. ст. 1046, 1047, 1048,1049,1052 ЦК України, суд -

РІШИВ:

Позов
філії «Відділення Промінвестбанку» в м. Хусті - задоволити.

Кредитний договір №
285 від 29 листопада
2005 року
укладений між Філією «Відділення Промінвестбанку» в м. Хусті та ОСОБА_1
-розірвати .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь філії
«Відділення Промінвестбанку» в м. Хусті 6 967 гривнів заборгованості за
кредитним договором № 285 укладеного 29 листопада 2005 року та судові витрати
по справі в розмірі 99,57 гривнів .

Сторонами може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.