УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року                                                                                            м.
Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області в складі суддів:

Демянчук С.В.,
Собіни І.М., Шимківа С.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту від 08.12.2003 року,
визнання права власності на спадкове майно за законом та усунення від права
спадкування за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Яремчанського міського
суду Івано-Франківської області від 26 липня 2005 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2005 року,-

встановила:

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської
області від 26 липня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 26 жовтня 2005 року, позов ОСОБА_1, треті особи
на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним
заповіту від 08.12.2003 року, визнання права власності на спадкове майно за
законом та усунення від права спадкування - задоволено. Визнано недійсним
заповіт від 08.12.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Яремчанського
міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №2530, ОСОБА_5
усунено від спадкування спадщини ОСОБА_6, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано за
ОСОБА_1 право власності на спадкове майно ОСОБА_6, яке складається з
будинковолодіння у АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати постановлені судові рішення,
а справу направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції, посилаючись
на порушення судами норм матеріального та процесуального права, неповне
з"ясування обставин справи та неналежну оцінку зібраним доказам по справі.

Справа№ 33-ц-512                                                                        Категорія
ЦК: 34

Головуючий у І
інст. Гандзюк Д.М. Суддя-доповідач Шимків С.С.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті
та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє
в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє
законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої
інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцевих
та перехідних положень Закону України "Про судоустрій України" ст.ст.
331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської
області від 26 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 26 жовтня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.