Справа № 33ц-388/07                                                                                   Категорія
О.С.  Доповідач: Лончук ВТ.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

іменем                України

25 жовтня   2007 року колегія суддів з розгляду
цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської області в
складі :

Лончука В.Г.,
Завидовської - Марчук О.Г.,  Русинчука
М. М. ,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ТОВ «Кобзар»,  третьої особи -
приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ «Ко­бзар» та
договору купівлі - продажу приміщення за касаційною скаргою відповідачів
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Терно­пільської області від 13
червня 2006 року,  -

встановила :

ОСОБА_3
та ОСОБА_2 звернулись до Верховного Суду України з касаційною скаргою на
рішення апеляційного суду Тернопільської області від 13 червня 2006 року,  яким скасовано рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 14 квітня 2006 року в час­тині відмови у визнанні
недійсним договору від 9 листопада 2004 року купівлі - продажу приміщення по
вул.  Валовій,  14 в м. Тернополі та постановлено нове
рішення,  яким частково задоволено
позовні вимоги ОСОБА_1.

05.04.2007
року дана справа передана на розгляд апеляційного суду Волинської обла­сті
відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про
судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від
22.07.2007 року №697-V.

Ухвалою
судді колегії суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апе­ляційного
суду Волинської області від 2 жовтня 2007 року за касаційною скаргою відпові­дачів
відкрито касаційне провадження.

В
обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 покликаються на
невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи та порушення
судом норм матеріального права,  в
зв»язку з чим ставлять питання про скасування рішення апеляційного суду та
залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду рішення апеляційного су­ду Тернопільської області відсутні,  виходячи з наступного.

Судами
встановлено,  що рішенням загальних
зборів засновників ТОВ «Кобзар» від 25.10.2004 року було вирішено продати
належне товариству приміщення по вул.
Валовій,  14 в М. Тернополі.

Рішенням
місцевого суду від 14.04.2006 року,  яке
залишено без змін ухвалою апеля­ційного суду від 13.06.2006 року,  зазначене рішення загальних зборів
засновників визнане

2

недійсним.
Ці судові рішення в касаційному порядку не оскаржені. В частині визнання
не­дійсним договору купівлі - продажу приміщення,  належного ТОВ «Кобзар» відмовлено.

Оскільки
оспорюваний позивачем договір купівлі - продажу приміщення по вул.  Ва­ловій,
14 в М. Тернопіль від 09.11.2004 року було укладено на підставі рішення
загальних зборів засновників ТОВ «Кобзар»,
яке судовим рішенням визнано недійсним,
апеляційний суд обґрунтовано,  із
врахуванням вимог  ст.  328 ЦК України,  норми якої стороною договору ОСОБА_2 були
порушені,  скасував рішення місцевого
суду в частині відмови в позові про визнання цього договору і ухвалив нове
рішення про визнання договору купівлі - продажу від 09.11.2004 року недійсним.

Висновок
апеляційного суду ґрунтується на матеріалах справи,  так як правова підста­ва укладення цього
договору визнана судом недійсною.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги,  виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є непра­вильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
рішення апеляційного суду ухва­лено з додержанням норм матеріального та
процесуального права і відсутні підстави,
перед­бачені  ст.  338 ЦПК України для обов»язкового скасування
судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи не спростовують висновків апеляційного суду.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 Цивільного процесуального кодексу України,  колегія су­ддів з розгляду цивільних справ у
касаційному порядку апеляційного суду Волинської об­ласті,  -

ухвалила :

Касаційну скаргу
ОСОБА_3 та ОСОБА_2   відхилити. Рішення
апеляційного суду Тернопільської області від 13 червня 2006 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.