Справа №2-517/2007 РІШЕННЯ
21 травня 2007 року Жовтоводський міський суд у складі:
головуючого судді: Чепурнова Д.В.
при секретарі: Кіняк Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі виконкому Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до органу місцевого самоврядування в особі виконкому Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді 13/50 частини квартири АДРЕСА_1. Інших спадкоємців, окрім позивача після смерті його матері не залишилось. Після смерті матері позивач підтримував квартиру в належному стані, сплачував за неї комунальні послуг, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався вважаючи, що фактично її прийняв. При звернені до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено в видачі свідоцтва про прийняття спадщини зв'язку з пропуском шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини. Позивач вважає, що своєчасно прийняв спадщину після смерті матері.
У звязку з наведеним позивач просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на 13/50 частини квартири АДРЕСА_1, що залишилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
В попередньому судовому засіданні позивач збільшив свої позовні вимоги просив також встановити факт прийняття спадщини після смерті своєї матері.
У відкритому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача у відкрите судове засідання не з'явився, надав судові письмову заяву в якій просив розгляну справу без його участі.
Суд, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка, перевіривши письмові матеріали справи прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.10). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка належала їй на праві приватної власності, а саме 13/50 частини квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором міни жилого будинку від 04.02.1997 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 6-7).
Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги є її син ОСОБА_1 (а.с.8-9), який фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті своєї матері проживав в спірному домоволодінні, утримує зараз це майно, сплачує комунальні послуги. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 ніхто не звертався.
При звернені позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено в видачі свідоцтва про прийняття спадщини зв'язку з пропуском шестимісячного строку з моменту відкриття. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2, окрім ОСОБА_1. не залишилося.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 вказала судові на те, позивач після смерті своєї матері утримував належну померлій частину квартири в належному стані, сплачував комунальні послуги.
Суд, при розгляді даної справи, керується Цивільним кодексом України в редакції 1963 p., оскільки спірні правовідносини виникли в період його дії.
В силу ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти (у тому числі усиновлені), подружжя та батьки (усиновлювачі) померлого.
Згідно зі ст.548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадщиною.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України(в редакції 2003 року) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
ч.2 ст. 12 Закону України «Про власність» передбачено, що громадянин набуває власності на доходи від участі в спільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1. про встановлення факту прийняття спадщини у вигляді 13/50 частини квартириАДРЕСА_1, та визнання за ним право власності на вищевказане майно в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 524, 525, 526, 527, 529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) ст.1268 ЦК України ( в редакції 2003 року), Постановою Пленуму Верховного Суду України „ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами, ст. 12 Закону України «Про власність» ст. ст. 10,11, 57,60,158, 212-215ЦПК України,, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі виконкому Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування -задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 13/50 частину квартири №АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.