Справа № 22-ц-4144 2007р.                                           Головуючий 1
стягнення заборгованості
комунальні послуги                                                     Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007р. судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого -
Ізмайлової Г.Н.

суддів                    - Шевченко Н.Ф.,  Ситнік О.М.

при секретарі -
Андрійко О.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду М. Харкова від 26 червня
2007р. по справі за позовом ДКП КГ «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,  -

встановила:

В лютому
2007р. ДКП КГ «Харківкомуночиствод» звернулось до суду зі вказаним позовом.

Позивач
зазначив,  що відповідачі є споживачами
послуг водовідведення на підставі абонентського особового рахунку № 44168,  відкритого на ім'я ОСОБА_1

Незважаючи
на якісне надання послуг ДКП КГ «Харківкомуночиствод»,  відповідачами не повною мірою проводиться їх
оплата і заборгованість за водовідведення з 1 січня 2004р. по 1 січня 2007р.
становить 93, 02 грн.

Відповідачі
позов не визнали та пояснили,  що вони є
членами сім'ї ОСОБА_1,  який з ЗО січня 2005р. отримує пенсію на підставі Закону
України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців,  осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб» і на підставі  ст. 22 Закону України «Про міліцію»
ОСОБА_1,  його дружина ОСОБА_2 та діти -
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 і ОСОБА_5 користуються
пільгою по оплаті комунальних послуг у розмірі 50 відсотків.

Рішенням
Київського районного суду м. Харкова від 26 червня 2007р. позовні вимоги ДКП КГ
«Харківкомуночиствод» задоволено. З ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ДКП КГ
«Харківкомуночиствод» стягнено солідарно заборгованість по наданню послуг
водовідведення в сумі 93 грн. 02 коп.

Цим же
рішенням з відповідачів стягнено судовий збір у сумі 10, 20 грн. з кожного та
по 6 грн. з кожного на витрати інформаційно-технічного забезпечення.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення скасувати та ухвалити нове рішення,
відмовивши ДКП КГ «Харківкомуночиствод» в задоволенні позову,  посилаючись на порушення норм матеріального і
процесуального права,  а саме на ту обставину,  що судом не прийнято до уваги положення  ст. 22 Закону України «Про міліцію»,  якого встановлено його сім'ї пільги по сплаті
комунальних послуг,  положення
Конституції України та рішень Конституційного Суду України з питань
невідповідності

деяких норм Закону України «Про державний бюджет» на
відповідні роки щодо обмеження пільг, наданих ст.22 Закону України «Про
міліцію».

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з
наступного:

Відповідно до
ст.68 ЦК України
наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідачі
проживають в квартирі АДРЕСА_1, отримують від ДКП КГ «Харківкомуночиствод»
послуги по водовідведенню, які на підставі ст.88 ЖК України підлягають оплаті.

За даними ДКП КГ
«Харківкомуночиствод» з 1 січня 2004р. по 1 січня 2007р. заборгованість
відповідачів по сплаті вказаної послуги складає 93,02 грн.

Задовольняючи
позовні вимоги ДКП КГ «Харківкомуночиствод», суд виходив з того, що лише на ОСОБА_1, його дружину ОСОБА_2 та сина ОСОБА_5, який досяг
повноліття в червні 2006р. поширювалась дія ст.22 Закону України «Про міліцію»,
якого надавалось сім'ї ОСОБА_1
пільга у розмірі 50 відсотків по сплаті нарахованих платежів за комунальні
послуги.

При цьому суд
правильно керувався ст.79 Закону України «Про державний бюджет на 2004р», ст.74
Закону України «Про державний бюджет на 2005р.» ст.76 Закону України «Про
державний бюджет на 2006р.», якими визначено, що до членів сім'ї пільговика
відносяться дружина, неповнолітні діти до 18 років, неодружені неповнолітні діти,
які визнані інвалідами з дитинства 1 та 2 групи або інвалідами першої групи,
непрацездатні батьки, особи, які знаходяться під опікою чи піклуванням
пільговика.

На цей час всі
діти ОСОБА_1 є
повнолітніми, ОСОБА_5
виповнилось 18 років ІНФОРМАЦІЯ_1, працездатними, в зв'язку з чим повинні
оплачувати всі спожиті ними комунальні послуги, в тому числі і послуги по
водовідведенню.

На підставі
викладеного судова колегія доходить до висновку, що судом першої інстанції
ухвалено рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що у
відповідності до ст.308 ЦПК України є підставою для відмови в задоволенні
апеляційної скарги і залишення рішення без зміни.

Керуючись п.1
ч.І ст.307, ст.308, ст.ст.313, п.1 ч.І ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України,
судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилити.

Рішення
Київського районного суду м.Харкова від 26 червня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили від дня її проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців від дня
набрання ухвалою законної сили.