Справа №2-230 2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня
2007 року                      Теплицький районний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Нагорнюка С.В.,

при секретарі                Грушовенко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Рудницького М.Й.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в смт. Теплик цивільну справу за

позовом ОСОБА_1до Теплицької
селищної ради про визначення

додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

В квітні 2007
року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Теплицької селищної ради
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1в
смт. Теплику Вінницької області, після смерті її матері ОСОБА_2, вона не
звернулась до нотаріальної контори
в установлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги. Пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1в смт. Теплику померла її мати ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина до складу спадкового
майна входить державний акт на право приватної власності на землю. Причиною пропуску строку для прийняття
спадщини є те, що вона не знала вимог законодавства
і в другій половині 2006 року
не проживала за місцем прописки в смт. Теплику.

Представник відповідача, Теплицької селищної ради, селищний голова Рудницький М.Й., позов визнав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина, до складу спадкового майна
входить державний акт на право приватної
власності на землю, серії ВН № 1807, виданий Теплицькою селищною Радою народних депутатів 10
липня 2001
року. Позивач ОСОБА_1 є дочкою
померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії IV-AM №
НОМЕР_1, виданим 19
травня 1992
року Теплицьким райвідділом ЗАГС Вінницької
області і спадкоємцем першої черги на
майно спадкодавця. З заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 в нотаріальну контору в установлений законом шестимісячний строк
не звернулась, оскільки не знала вимоги законодавства і в другій половині 2006
року не проживала в за місцем
прописки в смт. Теплику.

Дані правовідносини регулюються ст. 1272
ч. З ЦК Украйни, яка передбачає, що
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що
ОСОБА_1 в нотаріальну контору в установлений законом шестимісячний строк не звернулась тому, що не знала вимог
законодавства і в другій половині 2006 року не проживала в смт. Теплику, суд вважає
причину пропуску строку для
прийняття спадщини поважною і вважає можливим визначити додатковий строк для подання заяви.

Керуючись ст.ст. 1270,
1272 ЦК Украйни, ст.ст. З, 10,15,
60, 88, 130,174, 209,213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, жительці АДРЕСА_1додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_2 строком на
один місяць, починаючи з дня вступу рішення в законну силу.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з
Теплицької селищної ради 8 грн.
50 коп.
витрат по сплаті позивачем судового
збору і 7 грн.
50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.