Справа № 22-ц-5872007 рік                                   Головуючий у 1 інстанції Чебанов О.О.
43                                                                       Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області в складі:

головуючого   Ігнатоля Т.Г.

суддів   Кучерявої
В.Ф., Кочегарової Л.М.

при
секретарі Стрілецькій О.В. розглянувши у судовому засіданні в місті Маріуполі
справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства № 2 Приморського
району міста Маріуполя, ОСОБА_2, Начальника Управління житлово-комунального
господарства Маріупольської міської ради ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення
недоліків та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою позивачки на
ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя від 16 травня 2007 року,

встановила:

Ухвалою
Приморського районного суду М.Маріуполя від 16 травня 2007 року позовні вимоги
ОСОБА_1 залишено
без розгляду.

В
апеляційній скарзі позивачка просить ухвалу скасувати і справу направити на
новий розгляд, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи,
порушення норм процесуального права.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення позивачки та її представника ОСОБА_6, які доводи
скарги підтримали, заперечення представника ЖЕК № 2 ОСОБА_7, яка просила відмовити
у задоволенні скарги, думку ОСОБА_4 та ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга
підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з передачею справи на новий
розгляд з таких підстав.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З
матеріалів справи вбачається, що 14 травня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 була
оголошена перерва до 1 червня 2007 року з повідомленням сторін про час і місце
розгляду справи.

15
травня 2007 року до суду надійшла заява позивачки про залишення її позовної
заяви до ЖЕК №2 про усунення недоліків без розгляду, оскільки через стан
здоров"я вона не може продовжувати вирішення питання через суд.

Між тим,
із справи вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 були зверненні
не тільки до ЖЕК №2, а також до ОСОБА_2, Начальника Управління житлово-

комунального
господарства Маріупольської міської ради ОСОБА_3,
ОСОБА_4 ОСОБА_8

В
судовому засідання апеляційного суду ОСОБА_1 пояснила, що
вона не мала наміру відмовлятися від розгляду справи, а тільки бажала, щоб
розгляд справи було перенесено через погіршення її стану здоров"я. Крім
того, відсутність в суді її представника ОСОБА_6 заважала їй розібратися в
обставинах і тому вона написала заяву від 15 травня 2007 року.

Враховуючи
викладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції порушено порядок
при розгляді позовної заяви ОСОБА_1 і тому ухвала суду про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду
підлягає скасуванюю з передачею справи на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись
ст.ст.303,307,312 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Приморського районного суду міста Маріуполя від 16 травня 2007 року скасувати,
справу   передати на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції.