Справа №
22-Ц-1005/ 2007 рік                         Головуючий
у 1 інстанції Барашков
32                                                        Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"28"
серпня 2007 року                                                                           м.  Івано-Франківськ

Колегія судців
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі:

головуючого:                                                     Проскурніцького
П.І.

суддів:                                                                 Фединяка
В.Д.,  Матківського Р.Й.,

за
участю     секретаря :                                     Пожар Р.В.

сторін:                                                                 позивача
ОСОБА_1 ,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання таким що втратив право на на житлове приміщення за апеляційною скаргою
ОСОБА_1  на рішення Івано-Франківського
міського суду від 2 липня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

30 серпня
2006 року ОСОБА_1  звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про визнання таким що втратив право на користування житловим
приміщенням в кв.АДРЕСА_1 з тих підстав що відповідач,  без поважних причин,  більше шести місяців не проживає в спірній
квартирі.

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 02 липня 2007 року в позові відмовлено.

Не
погоджуючись із рішенням суду першої інстанції,
позивач подав апеляційну скаргу в якій вказує,  що суд першої інстанції обґрунтував рішення
недостатньо перевіреними доказами,  не
повно з'ясував фактичні обставини справи і ухвалив незаконне рішення.

Суд
прийшов до висновку що відповідач не проживає в спірній квартирі з поважних
причин оскільки доглядає за перестарілою бабусею. Такий висновок суду
суперечить фактичним обставинам справи оскільки у справі немає переконливих
доказів того що бабуся потребує стороннього догляду,  крім того в неї є інші родичі які в стані
здійснювати за нею догляд. Суду слід було критично оцінити довідки з
Вовчинецької сільської ради про те що бабуся потребує стороннього догляду та
медичну довідку про її стан здоров'я.

Просить
рішення суду першої інстанції скасувати і передати справу на новий судовий
розгляд до суду першої інстанції.

Колегія
суддів,  вислухавши доповідача,  апелянта,
який доводи апеляційної скарги підтримав,  заперечення на апеляційну скаргу
відповідача,  перевіривши матеріали
справи,  приходить до висновку про відхилення
апеляційної скарги з наступних підстав.

2

Судом першої
інстанції,  на іпдставі зібраних по
справі доказів,  встановлено що
відповідач тимчасово,  в зв"язку з
необхідністю стороннього догляду,
проживає із бабусею ОСОБА_3 1937 року народження в с Вовчинець по
вул.  Бугая Івано-Франківської міськради.

Вказані
обставини підтверджені довідками із Вовчинецької сільської ради,  витягом із медичної карти стаціонарного
хворого виданою Івано-Франківською міською клінічною лікарнею. Те що відповідач
не втратив інтерес до спірної квартири підтверджено в судовому засіданні
показами свідка ОСОБА_4

Судом першої
інстанції дана належна оцінка зібраним по справі доказам.

Розглянувши
справу,  в межах доводів апеляційної
скарги,  колегія суддів приходить до
висновку що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права а тому підстав для її задоволення не
знаходить.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 307;308; 314;315; ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1,  на рішення
Івано-Франківського міського суду від 02 липня 2007 року,  відхилити і залишити рішення без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення
але може бути оскаржена в касаційному порядку,
безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців.