УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
лютого 2007 року                                                                                        м.  Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області

в складі .толовуючої - судді Матковської Л.О.

суддів :
Ніколової Б.Ю.,  Ніколаєвої В.М.

при
секретарі Доробалюк Л.В. з участю прокурора: Котика І.О. розглянула у
відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-399 за апеляційною скаргою
прокурора Хмельницького району на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного
суду від 26 січня 2007 року про повернення позовної заяви прокурора
Хмельницького району в інтересах держави в особі Грузевицької сільської ради
,  Хмельницької районної ради до
Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконними
та скасування розпоряджень Хмельницької районної державної адміністрації,  державного акту на право власності на
земельну ділянку,

Заслухавши    доповідача,     пояснення    прокурора,     дослідивши    доводи апеляційної скарги,  перевіривши матеріали справи,  судова колегія

встановила:

Ухвалою
судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 січня 2007 року позовну заяву
прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі Грузевицької
сільської ради ,  Хмельницької районної
ради до Хмельницької районної державної адміністрації,  ОСОБА_1про визнання незаконними та скасування
розпоряджень Хмельницької районної державної адміністрації ,  державного акту на право власності на
земельну ділянку  повернуто заявнику.

В
апеляційній скарзі прокурор Хмельницького району просить ухвалу судді скасувати,  посилаючись на порушення норм матеріального
та процесуального права,  невідповідність
висновку суду про неможливість розгляду в одному провадженні вимог,  які повинні розглядатись в порядку різного
судочинства фактичним обставинам справи. Судом не враховано,  що визнання незаконним державного акту на
право приватної власності на земельну ділянку неможливе без скасування
розпоряджень ,  на підставі яких був
виданий зазначений державний акт.

Головуючий
у першій інстанції -Карплюк О.І.                                  Справа
№ 22ц- 399

Доповідач
-Матковська Л.О.                                                               Категорія
ухвала

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню,  а ухвала
судді скасуванню з наступних підстав.

Відмовляючи
прокурору Хмельницького району в прийнятті позовної заяви,  суддя виходив з того,  що вимоги викладені в позовній заяві
підлягають розгляду в порядку різного судочинства,  тобто,
їх необхідно розділити.

Відповідно
до  ст.
121 ЦПК України суддя,
встановивши,  що позовну заяву
подано без додержання вимог викладених у
ст.  119 ЦПК України ,  постановляє ухвалу,  в якій зазначаються підстави залишення заяви
без руху,  про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення недоліків.

Суддя,  не виконав вимог  ст. 121 ЦПК України,  не надав прокурору строк для усунення
недоліків позовної заяви.

За таких
обставин ухвала судді підлягає скасуванню а матеріали поверненню до суду для
вирішення питання про їх прийняття. При цьому суду слід звернути увагу чи не
оспорюється фактично даним позовом право власності особи на конкретну земельну
ділянку,  що має значення для з"ясування
питання відповідно до яких вимог судочинства підлягає розгляду даний спір.

Керуючись  ст.
ст.  307,  312,
315,  319 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила :

Апеляційну
скаргу прокурора Хмельницького району задовільнити.

Ухвалу судді
Хмельницького міськрайонного суду від 26 січня 2007 року скасувати,  позовну заяву направити до суду першої
інстанції для вирішення питання про її прийняття.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.