Справа №22-494/2007 р.                  Головуючий
у 1 -ій інстанції Папаценко П.І.
23.                                       Судця
- доповідач Дяченко В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 червня 2007
року.

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у
складі:

Головуючої -
Песоцької Л.І.

Суддів - Дяченко В.М., Козлова О.М.

При
секретарі - Жило І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Маріуполі справу за позовами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євроклас" та ОСОБА_3 про відшкодування майнової та
моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за
апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Євроклас" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 2
квітня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні
2007 року позовачі звернулися до суду із зазначеними позовами до відповідачів і
просили суд стягнути солідарно з відповідачів : на користь позивачки на
відшкодування майнової шкоди 954 грн. і моральної шкоди 3000 грн., а на користь
позивача - на відшкодування майнової шкоди 14747,7 грн. і моральної шкоди 5000
грн. Поряд з позовними вимогами позивачами було поставлено перед судом питання
про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідачів.

Ухвалою
Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 2 квітня 2007 року клопотання
позивачів про забезпечення позову було задоволено і у межах позовних вимог було
накладено арешт на майно ТОВ "Евроклас" - грошові кошти на
розрахунковому рахунку на суму 23 701,7 грн.

Не погоджуючись з ухвалою і посилаючись в
апеляційній скарзі, на порушення як позивачами, так і судом норм процесуального
права, а також, що зазначеною ухвалою обмежуються права товариства у веденні
господарської діяльності, виплаті заробітної платні і податків, ТОВ
"Євроклас" просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

В
судовому засіданні апеляційного суду надійшла заява представника відповідача
ТОВ „Євроклас" ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги, яка залучена до
матеріалів справи.

Заслухавши
суддю-доповідача, представника відповідача ТОВ „Євроклас" ОСОБА_4, який
підтримав свою заяву про відмову від апеляційної скарги, думку інших осіб, які
приймали участь у справі і не заперечували проти задоволення заяви,
перевіривши   матеріали   справи,
колегія   суддів   вважає,
що   заява   підлягає

задоволенню,   відмова
від   апеляційної   скарги
-   прийняттю,   а
апеляційне провадження - закриттю, з таких підстав :

Згідно
зі ст. 300 ч. 4 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право
протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.
Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в
судовому засіданні.

Із
матеріалів справи вбачається, що представник відповідача, який подав апеляційну
скаргу, звернувся до апеляційного суду із письмовою заявою про відмову від
скарги і, будучи попереджений колегією суддів про наслідки відмови від
апеляційної скарги, передбачені ст. 300 ч.4 ЦПК України, підтримав свою заяву,
інші особи, які приймають участь у справі, рішення не оскаржують, тому у
колегії суддів є всі підстави для прийняття відмови від апеляційної скарги і
закриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.
300,304 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти
відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроклас" від
апеляційної скарги і апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на
ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 2 квітня 2007 року закрити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох
місяців з цього моменту шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Верховного Суду України.