Справа № 2-355207
травня 2007 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд в Одеській області в
складі: головуючого одноособово судді Шеметенко Л.П.
секретарі Ткаченко Я.Ю. за участю: позивачки - ОСОБА_1
представника служби у справах неповнолітніх - Добриніної
3.1. прокурора - Кононенко Н.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в
м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, вказуючи що відповідачка вихованням та утриманням сина не
займається протягом семи років.
Відповідно до ст. 74 ч.9 ЦПК України відповідачка ОСОБА_2 була повідомлена
про час та місце судового засідання, причини своєї неявки суду не сповістила.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином або причину неявки
буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів
(постановляє заочне рішення).
Вивчивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів,
вислухавши позивачку, представника служби у справах неповнолітніх Добриніну
З.І., прокурора Кононенко Н.В., суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження являється матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження
Відомості про батька неповнолітнього ОСОБА_3, внесені в актовий запис про
народження дитини на підставі до Ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.10).
Рішенням виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від
25.06.2001 року за № 371 опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 призначена його
бабуся ОСОБА_1 та визначено місце проживання неповнолітнього за місцем
проживання опікуна (а.с.2).

Згідно довідки Білгород-Дністровського MB УМВС
України ОСОБА_2, звільнившись з місць позбавлення волі на початку літа 2005
року пішла з дому та на-теперішній час знаходиться в розшуку (а.с.12).

Відповідно до характеристики, виданої дільничним інспектором
Білгород-Дністровського MB УМВС України, - ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1, зарекомендувала себе з негативної сторони, не працює, веде аморальний
спосіб життя, зловживає спиртними напоями, (а.с.13).

Судом встановлено, що вихованням неповнолітнього
займаються бабуся ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_4.

Згідно висновку виконкому Білгород-Дністровської міської ради, як органа
опіки та піклування, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

При таких обставинах, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 самоухилилась від
виконання батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не цікавиться життям своєї дитини, суд
вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст.ст.74 ч.9, 169 ч.4,
212-215, 224 -226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження по відношенню
до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп. на користь ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.