Справа
№2-4463/2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24.12.2007 року
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого-судді                Батрак
І.В.

при секретарі                        Садовської
Я.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької
міської ради, треті особи ЖБК «Комунаровець-7», ОСОБА_2 про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ЗМР, треті особи ЖБК «Комунаровець-7», ОСОБА_2.
про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на
квартиру в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла жінка позивача ОСОБА_3, з якою
він перебував у шлюбі з 07.09.1965 року та який був зареєстрований в Будинку
урочистої реєстрації одруження міста Запоріжжя, актовий запис №1928.

Під час
шлюбу в червні 1984 року за спільні кошти з ОСОБА_3 повністю виплатили пай по
квартирі АДРЕСА_1 в сумі 4355 гривен.

Після
смерті дружини ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді ½ частки квартири АДРЕСА_1та позивач,
вважає що він як чоловік ОСОБА_3 на підставі закону має право на ½ частку квартири.

Відповідно
довідки ОП ЗМБТІ вартість квартири складає 14221 гривну.

Крім
позивача, спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є син ОСОБА_2, який не
претендує на свою частку спадщини, яка відкрилася після смерті матері.

Після
смерті ОСОБА_3 позивач до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини
не звертався, але фактично прийняв спадщину після смерті дружини, бо постійно
мешкав у квартирі  та користувався усім
майном, яке належало ОСОБА_3 Факт прийняття позивачем спадщини після смерті
дружини підтверджується довідкою ЖБК, в якій вказано, що він проживає у квартирі
АДРЕСА_1з 11.09.1969 року.

Одержати
спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 оформивши свідоцтво
про право на спадщину за законом в нотаріальної конторі позивач не може, бо
дружина не оформила свідоцтво про право власності на вказану квартиру.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_4,  підтримують позовні вимоги та просять суд
встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті
дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Представник
відповідача ЗМР Фаломеєва Л.О. проти позову в судовому засіданні не
заперечувала, та суду пояснила, що відповідачем по справі повинні бути ЖБК
«Комунаровець-7», так як квартира є кооперативною.

Представник
третьої особи ЖБК «Комунаровець-7» в судове засідання не з`явився в справі є
заява в якій він просить розглянути справу без його участі та не заперечує
проти визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1за ОСОБА_1

Третя
особа ОСОБА_2. в судове засідання не з`явився до суду надіслав заяву в якій
вказав що з позовом згоден повністю, та просить задовольнити позов. Цивільну
справу просить розглянути в його відсутність , так як з поважних причин не може
бути присутнім під час розгляду справи.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши думку позивача, представника позивача,
представника відповідача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до
ст.529 ЦК УРСР, ОСОБА_1 є спадкоємцем 1 черги після смерті дружини ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння
спадковим майном.

Як
встановлено у судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла жінка позивача ОСОБА_3, з
якою він перебував у шлюбі з 07.09.1965 року та який був зареєстрований в
Будинку урочистої реєстрації одруження міста Запоріжжя, актовий запис №1928.

Під час
шлюбу в червні 1984 року за спільні кошти з ОСОБА_3 вони повністю виплатили пай
по квартирі АДРЕСА_1 в сумі 4355 гривен.

Після
смерті дружини ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді ½ частки квартири АДРЕСА_1та позивач,
вважає що він як чоловік ОСОБА_3 на підставі закону має право на ½ частку квартири.

Крім
позивача, спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є син ОСОБА_2, який не
претендує на свою частку спадщини, яка відкрилася після смерті матері.

Після
смерті ОСОБА_3 позивач до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини
не звертався, але фактично прийняв спадщину після смерті дружини, бо постійно мешкав
у квартирі  та користувався усім майном,
яке належало ОСОБА_3 Факт прийняття позивачем спадщини після смерті дружини
підтверджується довідкою ЖБК, в якій вказано, що він проживає у квартирі
АДРЕСА_1з 11.09.1969 року.

Одержати
спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 оформивши свідоцтво
про право на спадщину за законом в нотаріальної конторі позивач не може, бо
дружина не оформила свідоцтво про право власності на вказану квартиру.

Відповідно
до свідоцтва про смерть від 07.08.1992 року ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно
до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 12.09.1966 року ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2
батьком є ОСОБА_1, матір`ю ОСОБА_3

Відповідно
довідки ЖБК «Комунаровець-7» від 18.10.2007 року відомо, що пай за квартиру
АДРЕСА_1 повністю виплачений у червні 1984 року у сумі 4355 гривен.

Відповідно
довідки Шостої Запорізької державної нотаріальної контори №2268 від 19.12.2007
року відомо, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не
заводилася.

Таким
чином після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 позивач прийняв спадщину у вигляді
квартири АДРЕСА_1, вступив у  володіння
спадковим майном.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 131, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.529, 549 ЦК України
(редакції 1963 року) суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1
до Запорізької міської ради, треті особи ЖБК «Комунаровець-7», ОСОБА_2 про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру
задовольнити.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті дружини
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом
після смерті дружини ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський
районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
(підпис)

Рішення
набрало чинності 04.01.2008 року.

Оригінал
рішення знаходиться в матеріалах справи №2-4463 за 2007 рік.

З
оригіналом згідно.

Суддя:

Секретар: