Справа № 33ц-284/07                                                                                   Категорія
інстанції: Тесля О.П. Доповідач: Завидовська - Марчук О.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем        України

2 липня  2007 року колегія судців з розгляду цивільних
справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської області в складі :
Лончука В.Г.,  Завидовської - Марчук О.Г.,  Подолюка
В.А.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Луцьку справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про
визнання такими,  що втратили право
користування жилим примі­щенням та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про
право власності на жи­тло за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Чортківського район­ного суду від 22 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного
суду Тернопільської області від 12 травня 2005 року,  -

встановила :

Позивач
ОСОБА_1.3вернулась до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення
Чортківського районного суду від 22 лютого 2005 року,  залишене без зміни ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 12 травня 2005 року,
яким від­мовлено у задоволенні позову ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
такими,  що втратили право на житло,  розташоване АДРЕСА_1 за безпідставністю
позовних вимог. Задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про
право власності на нерухоме майно,
виданого 18.07.2004 року Чортківським обласним комунальним міжра­йонним
бюро технічної інвентаризації в частині права власності на кімнату площею 14, 1
м2,  кухню площею 15,  5 м2 квартири АДРЕСА_1.

5 квітня
2007 року справу передано для розгляду і вирішення відповідно до глави 2
розділу V Цивільного процесуального кодексу України до апеляційного
суду Волинської області відповідно до Закону України «Про внесення змін до
Закону України «Про судо­устрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №697-V.

Ухвалою
судді колегії суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апе­ляційного
суду Волинської області від 22 червня 2007 року за касаційною скаргою позивача
ОСОБА_1 відкрито касаційне провадження.

В
обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. покликається на порушення су­дом норм
матеріального та процесуального права,  в
зв»язку з чим ставить питання про ска­сування постановлених у справі судових
рішень та направлення справи на новий судовий розгляд.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Судами
встановлено,  що відповідачка ОСОБА_3 є
наймачем квартири АДРЕСА_2 на підставі ордера на жиле приміщення,  виданого виконкомом Чортківської міської ради
від 30.06.1994 року за №2324. Дане жиле

2

приміщення складалось з кімнати площею 14, 1 м2,  кухні площею 15, 5 м2. Позивачі -ОСОБА_1. та
ОСОБА_2 проживали в тому ж будинку в квартирі АДРЕСА_3.

Займане
відповідачкою Леньків спірне жиле приміщення (квартира №1) рішеннями
Чортківського міськвиконкому за №209 від 20.02.2002 року та за №223 від
16.04.2002 року надано як нежиле,  в
господарських цілях ОСОБА_1 та дозволено переобладнати в жиле,  яке розпорядженням начальника Чортківського
обласного міжрайонного БТІ від 08.07.2004 року передано у власність в рівних
частках ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3.

Відмовляючи
у задоволенні позову ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та
задовольняючи позов ОСОБА_3,  суд першої
інстанції виходив з того,  що при
передачі позивачам у прива­тну власність спірного жилого приміщення - квартири
АДРЕСА_2 ( нині АДРЕСА_3) - були порушені права наймача цієї квартири ОСОБА_3
та вимоги  ст.
ст.  58,  61 ЖК України,   ст.
ст.  1, 2, 6, 8 ЗУ «Про приватизацію
державного житлового фонду»,  а оскільки
сторони по справі ніколи не були членами однієї сім»ї і в од­ній квартирі
ніколи не проживали,  то визнання ОСОБА_3
іОСОБА_4 такими,  що втра­тили право
користування жилим приміщенням - квартири АДРЕСА_3,  не відповідають положенням  ст.
ст.  71,  72 ЖК України

Апеляційний
суд погодився з висновками суду першої інстанції та залишив рішення місцевого
суду без змін.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги,  виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є непра­вильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
рішення судів ухвалені з додер­жанням норм матеріального та процесуального
права,  а підстави для обов»язкового
скасу­вання судового рішення,
передбачені ч.1  ст. 338 ЦПК
України,  відсутні.

Наведені у
касаційній скарзі доводи,  висновки судів
не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України колегія суддів з розгляду
цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської
області,  -

ухвалила:

Касаційну
скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Чортківського районного суду від 22 лютого 2005 року та ухвалу апеляцій­ного
суду Тернопільської області від 12 травня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.