Головуючий у першій інстанції - Цермолонська Л.С.
Справа № 22ц-662
Доповідач - Самчук П.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року                                                                            м.
Хмельницький

Апеляційний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого -
судді   Самчука П.П.

суддів :   Кізюн О.Ю., Пастощука М.М

при
секретарі    Степчук І.В.

з участю     ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 і

представника
Славутського ЖКО Коляди О.М.

розглянув у
відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-662 за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Славутського міськрайонного суду від 16 лютого 2007 року про
відмову у перегляді у зв"язку з нововиявленими обставинами рішення
Славутського міського суду від 05 грудня 2002 року по справі за позовом ОСОБА_1
до Славутської житлово-експлуатаційної контори про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд

встановив:

ОСОБА_1 16 січня
2007 року звернулась в суд з заявою про перегляд у зв"язку з
нововиявленими обставинами рішення Славутського міського суду від 05 грудня
2002 року по справі за її позовом до Славутської житлово-експлуатаційної
контори про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу і відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Підставами
перегляду вказувала те, що не знала і не могла знати про прийняття Президентом
України 14 лютого 2002 року розпорядження „ Про відзначення Міжнародного
жіночого дня", в якому зазначалось приділити особливу увагу
жінкам-ветеранам Великої Вітчизняної війни, до яких вона належить і що
Славутською ЖЕК при розгляді справи не було подано всіх документів, а подані не
відповідали дійсності, тому сама ЖЕК наказом №194 від 12.12.2006 року змінила
дату її звільнення з 18.06.2002 року на 19.02.2002 року. Зазначені обставини,
на її думку, були істотними і вплинули при винесенні судом рішення.

Ухвалою
Славутського міськрайонного суду від 16 лютого 2007 року ОСОБА_1 відмовлено в
задоволенні заяви про перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами
рішення Славутського міського суду від 05 грудня 2002 року.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 ухвалу суду від 16 лютого 2007 року просить скасувати і
постановити нову ухвалу, якою задоволити її заяву, посилаючись, що судом дано
неправильну оцінку фактичним обставинам справи та неправильно застосовано чинне
законодавство.

Апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із таких підстав.

Згідно зі ст.
312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог
закону.

Судом першої
інстанції правильно вказано, що вимоги ОСОБА_1 щодо виплати заохочення з нагоди
Міжнародного жіночого дня були предметом розгляду при винесенні рішення
Славутським міським судом 05 грудня 2002 року та ухвали апеляційним судом

Хмельницької
області 25 березня 2003 року, якою рішення суду від 05 грудня 2002 року
залишено без змін. Крім того, розпорядження Президента України, як вбачається з
його змісту, носить загальний рекомендаційний характер і адресоване обласним
державним адміністраціям щодо проведення необхідних заходів. Наказ Славутської
ЖЕК №194 від 12 грудня 2006 року ще не існував на день ухвалення рішення 15 грудня
2002 р.

В зв"язку з
цим судом правильно зазначено, що вище наведені обставини та листи Міністерства
праці та соціальної політики України від 17.10.2006 р. і Міністерства юстиції
України від 20.11.2006 р. не є тими обставинами, які, згідно ст. 361 ЦПК
України, можуть бути підставою для перегляду рішення суду від 05 грудня 2002 р.

Доводи
апеляційної скарги не містять підстав для скасування ухвали суду від 16 лютого
2007 року.

Керуючись
ст.   ст.    307, 312, 314, 317, 319 ЦПК України,
апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Славутського міськрайонного суду від 16
лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.