Справа №22-604                                                                       Головуючий
Категорія-5                                                                                Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
квітня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Львівської області в складі:

головуючого: КотаІ.Н.

суддів: Бакуса
В.Я.,  Шашкіної С. А.

при секретарі:
Мамчиць О.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,  який діє на підставі повноважень,  наданих йому довіреністю від 11 травня 2006
року (а.с. 44),  на рішення
Червоноградського міського суду Львівської області від 21 січня 2004 року.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,
пояснення сторін на підтримку доводів апеляційної скарги і заперечень на
неї,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Червоноградського міського суду Львівської області від 21 січня 2004 року
задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Визнано недійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладений між сторонами 04 квітня 2002 року,  а також реєстраційне посвідчення від 08
квітня 2002 року про право власності на згадану квартиру,  видане на ім"я ОСОБА_4.

Рішення
суду,  відповідно до повноважень,  наданих йому довіреністю від імені ОСОБА_1 (а.с. 49),  оскаржив його представник ОСОБА_2. В
апеляційній скарзі покликається на незаконність оскаржуваного рішення,  оскільки таке ухвалене судом без участі ОСОБА_1,  який станом на день його постановления є власником спірної квартири,  відповідно до договору дарування від 12
лютого 2003 року,  укладеного в його
користь ОСОБА_6 (а.с. 47).

Рішення
суду зачіпає права та обов"язки апелянта щодо оспорюваного майна,  який не брав участі у розгляді даної
справи,  тому просить рішення суду
скасувати з направленням справи на новий розгляд.

Колегія
суддів вважає,  що апеляційну скаргу слід
задоволити,  оскільки із матеріалів
справи безспірно вбачається,  що станом
на день ухвалення 21 січня 2004 року власником квартири АДРЕСА_1 був
ОСОБА_1,  відповідно до умов договору
дарування,  укладеного на його користь
ОСОБА_6 (а.с. 47) 12 лютого 2003 року.

Таким
чином,  ухвалене у відсутності осіб,  прав та обов'язків яких безпосередньо
стосується судове рішення,  відповідно до
правил п.4  ст. 307 ЦПК України в
редакції 1963 року,  а також п.4 ч.2  ст. 311 чинного ЦПК України,  залишатись в силі не може й підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  під час проведення якого слід

врахувати
наведене,  притягнути до участі у справі
ОСОБА_6 ,  ОСОБА_1 та нотаріусів,  що
посвідчували правочини,  які стосуються
предмету спору,  і в залежності від
встановленого й вимог закону вирішити спір з ухваленням законного і
обґрунтованого рішення по справі.

Враховуючи
вищенаведене та керуючись  ст.  ст. 305,
307,  311,  314,
315 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 - задоволити.

Рішення
Червоноградського міського суду Львівської області від 21 січня 2004 року -
скасувати з направленням справи на новий розгляд до цього ж суду іншим суддею.

Ухвала
апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути
оскаржена.протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання
на неї касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.