УХВАЛА

01
серпня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого,
судді Берзіньш B.C. Суддів:
Шестакової Н.В. М'ясоєдової Т.М. при секретарі
Гончарук В.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі питання про подальший рух
апеляційної скарги ОСОБА_1 на
рішення Білогірського районного суду від 29 травня 2007 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Білогірської міської ради, ОСОБА_1, треті
особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1, треті
особи Білогірська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2,ОСОБА_4, ОСОБА_3 про
визнання права власності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання
права власності на частину в спадщини, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ОСОБА_1 про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності по 1/5
частині на житловий будинок,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
суду від 29 травня 2007 року позов ОСОБА_1
задоволено частково, позови ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без задоволення.

29
травня 2007 року від ОСОБА_1
надійшла заява про апеляційне оскарження рішення суду (а.с.206), і 19 червня
2007 року до суду була подана апеляційна скарга на зазначене рішення (а.с.208),
тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно
до ст.ст.72,294 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних
строків, у тому числі апеляційна скарга, залишаються без розгляду, якщо суд за
заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження
строку.

У
засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1
просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки
пропустив його за поважних причин.

Як
вбачається з матеріалів справи (а.с.197), сам апелянт був присутній при
оголошенні рішення, знав про його зміст, не надав суду належних та припустимих
доказів поважності пропуску строку на оскарження рішення, тому колегія суддів вважає,
що строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1
пропустив без поважних причин.

З
урахуванням вищезазначених обставин колегія суддів вважає, що процесуальні
строки на апеляційне оскарження рішення суду пропущені апелянтом без поважних
причин, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись
ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів

№22-ц-5014/2007р.                                   Головуючий по
1 інстанції Куртлушаєв М.І.

Доповідач
Шестакова Н.В.

УХВАЛИЛА:

Відмовити   ОСОБА_1   у   поновленні   строку
на апеляційне оскарження на рішення Білогірського районного суду від 29
травня 2007 року.

Залишити
без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Білогірського районного суду від 29 травня 2007 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Білогірської міської ради, ОСОБА_1, треті
особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1, треті
особи Білогірська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2,ОСОБА_4, ОСОБА_3 про
визнання права власності, встановлення фату прийняття спадщини та визнання
права власності на частину в спадщини, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ОСОБА_1 про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності по 1/5
частині на житловий будинок.

Ухвала набуває
законної сили з моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного  Суду України у двомісячний строк.