УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року травня місяця 31 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Полтавської області у складі :

головуючого   -
МАРТЄВАС. Ю.

суддів   -
Тимчук Л.А.,  Чічіля В.А.

при
секретарі - Сулимка С.В.

розглянула
провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лубенського
міськрайонного суду Полтавської області від 07 лютого 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ВАТ «ЛУБНИГАЗ» про підтвердження пільги військовослужбовця,  проведення перерахунку за спожитий газ у
розмірі 50%, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь судді -
доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 лютого 2007 року в
задоволенні вказаних позовних вимог ОСОБА_1  відмовлено.

Стягнуто
з ОСОБА_1  на користь держави в особі ТУ ДСА в Полтавській області
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн.
50 кош

У
апеляційній скарзі порушене питання про скасування рішення з підстав
неправильного застосування місцевим судом корм матеріального та процесуального
права.

Справа № 22ц -
829-2007 року

Головуючий у
першій інстанції: Череднікова B.C.

Судця -
доповідач: МАРТЄВ С. Ю.

2

Апеляційний
суд,  перевіривши законність і
обґрунтованість рішення місцевого суду у межах заявлених вимог та доводів
апеляційної скарги,  вважає,  що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно
до ч.1  ст.308 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу,  якщо
встановлює,  що суд першої інстанції
постановив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Пунктом
6  ст. 92,  та п.3
ст. 116 Конституції України визначено,
що виключно законами визначаються основи соціального захисту
громадян,  а Кабінет Міністрів України
забезпечує проведення фінансової політики у сфері праці,  зайнятості населення та соціального захисту.

Правилами
надання населенню послуг з газопостачання,
затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999р. №
2246 (в редакції від 14.04.2004р.),
Правилами користування приміщеннями житлових будинків,  затвердженими Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992р. №572 (у редакції від 24.10.2006р. №45) та  ст. ст. 67,
68 Житлового кодексу України,
встановлено зобов'язання споживача по щомісячній оплаті використаного
природного газу,  відповідно до
встановлених норм споживання та цін на газ.

Відповідно
до Порядку надання пільг,  компенсацій і
гарантій працівникам бюджетних установ,
військовослужбовцям,  особам
рядового і начальницького складу,  який
затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2003 року №
426,  пільги,  компенсації і гарантії,  надаються шляхом відшкодування пільговику
передбаченої частини фактичних витрат за користування житлом,  комунальними послугами та за проїзд. Грошовий
еквівалент наданих пільг,  компенсацій
виплачується пільговику за місцем його роботи (служби) разом із помісячними
виплатами (заробітна плата,  грошове
забезпечення тощо).

Згідно  ст. 526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК України,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Місцевим судом
вірно встановлені фактичні обставини утворення правовідносин між
сторонами,  дана належна оцінка доказам у
справі,  а висновок суду відповідає
вимогам  ст. ст.526 ЦК України,  нормам Житлового кодексу України,  а також Правилам надання населенню послуг з
газопостачання,  затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України від 09.12.1999р. № 2246 (в редакції від
14.04.2004р.),  та Порядку надання пільг,  компенсацій і гарантій працівникам бюджетних
установ,  військовослужбовцям,  особам рядового і начальницького складу,  затвердженого Постановою Кабінету Міністрів
України від 31.03.2003 року №426

3

Апеляційна
скарга не містить у собі нових фактів чи засобів доведення,  які б спростовували висновок суду першої
інстанції.

Доводи
апеляційної скарги не дають підстав для висновку про таке порушення
процесуального права,  яке б спричинило
неправильне вирішення справи.

Твердження
апелянта про неправильне застосування норм матеріального права є
безпідставними,  оскільки вона
посилається на п. 6  ст. 12 Закону
України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей»,  яким лише встановлено право на
50-відсоткову знижку оплати за комунальні послуги,  а не врегульовано порядок надання пільг.

Решта
посилань апелянта є несуттєвими і не спростовує висновків суду першої
інстанції.

За таких
обставин рішення місцевого суду постановлено з дотриманням норм матеріального і
процесуального права,  тому підстави для
його скасування відсутні.

Керуючись  ст. ст. 303,
307-308,  315 ЦПК України,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1
відхилити, а рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07
лютого 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею чинності.