overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа: № 2н-47407 СУДОВИЙ   НАКАЗ
16 квітня 2007 року                                                                                       м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М.,
заступника прокурора Малиновського району м. Одеси про видачу судового наказу
Комунальне підприємство „Дирекція єдиного замовника „Черьомушки", що
м. Одеса, вул. Гайдара З8-А.
1970 року народження; ОСОБА_2, 1940 року народження; ОСОБА_3, 1978 року
народження, які мешкають за адресою:АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості по оплаті за надані житлово - комунальні
послуги в сумі 1 345,04 грн.
Заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають
України „Про житлово - комунальні
послуги" відносини між учасниками у сфері
житлово - комунальних послуг здійснюються
виключно на договірних відносинах. Згідно ст. 20, 32 цього Закону власники квартир та повнолітні особи, які
проживають в ній, зобов'язані своєчасно оплачувати житлово - комунальні
послуги. Плата за житлово - комунальні послуги вноситься щомісячно.
Цивільного кодексу України вказує, що зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а при відсутності таких умов - відповідно до звичаїв
та інших вимог що звичайно ставляться.
ст. 68, 151, 156 Житлового
кодексу, ст. ст. 19, 20,
32 Закону України „Про житлово -комунальні
послуги", ст. 526 ЦК
України, ст. ст. 96,
102-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
в солідарному порядку з ОСОБА_1,
1970 року народження (АДРЕСА_1);
народження (АДРЕСА_1); ОСОБА_3, 1978 року народження (АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства „Дирекція єдиного замовника
Одеського РУ, МФО 328975, код 32189893, заборгованість по оплаті за житлово - комунальні послуги у сумі 1345 (одна тисяча триста сорок п'ять) грн. 04 коп.
Стягнути в солідарному
1970 року народження (АДРЕСА_1);
народження (АДРЕСА_1); ОСОБА_3, 1978 року народження (АДРЕСА_1) в дохід держави судовий
збір у сумі 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 копійок.
солідарному порядку з ОСОБА_1,
1970 року народження (АДРЕСА_1);
народження (АДРЕСА_1); ОСОБА_3, 1978 року народження (АДРЕСА_1) в дохід держави витрати
на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 15
(п'ятнадцять) грн. 00
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ видати стягувану після набрання ним
Судовий наказ може
бути пред'явленний до виконання протягом трьох років з наступного дня після
набрання судовим наказом законної сили.
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-1628/2007рF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ПFеFтFрFоFвFсFыFшFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 05 гFрFуFдFнFяF 2007 p.
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF МFиFрFоFшFнFиFчFеFнFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF "ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 95-105 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
№
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 березня 2007 року                                          м.
Бердянськ

Справа № 2-2670/2007р.

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Панченко О.М. розглянувши
позовну заяву закритого акціонерного товариства „Бердянське підприємство
теплових мереж" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по водо-, теплопостачанню,

визнала надані матеріали такими, що відповідають вимогам
ст.119, 120 ЦПК
України та достатні для прийняття позовної заяви до розгляду,

керуючись ч.4
ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

1.   Прийняти
позовну заяву та порушити провадження у справі.

2.
Попереднє засідання в справі призначити на 27 квітня 2007 року о 08-30 годині.
Засідання відбудеться в приміщенні Бердянського міськрайонного суду, за
адресою: вул. Красная, 38
каб.7.

Відповідачі можуть надати в обумовлений строк письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа № 2-739/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 травня
2007р.                    Бериславський
районний суд Херсонської області у складі:

головуючого:                                               Захарчук
В.В.

при секретарі:                                              Соболь
Г.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду
м. Берислав справу за позовом

ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ
до ОСОБА_1 про стягнення збитків, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач є
абонентом ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ,
має розрахунковий рахунок НОМЕР_1.
На підставі ст. 15 Закону
України "Про електроенергетику" від 16.10.1997р. № 575/97-ВР - електроенергетика
є галуззю України, державна політика в електроенергетиці базується на принципах
забезпечення стабільного фінансування положення електроенергетики, а також
відповідальності енергопоставщика і споживача. В разі порушення правил
користування електричної енергії, заподіяна шкода розрахована енергопостачаючою
організацією у звязку з правилами в грошовому виражені, оцінюється як пряма
шкода завдана інтересам держави. Відповідачем було допущене порушення правил
користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного
підключенні до електромереж, яке було виявлене 22.12.2006р. акт № 194931, 31.01.2007р. акт
№198480 - у
зв,язку з чим електроенергія споживалася мінуючи прилад електрообліку.

Представник
позивача в суді підтримуючи позовні вимоги, вважає за необхідним провадження по
справі закрити у зв,язку зі смертю відповідача.

Відповідач в
судове засідання не з,явився, але до суду надійшло поштове повідомлення з
відміткою про смерть відповідача.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази і давши їм
оцінку в сукупності суд прийшов до думки, про закриттям впровадження по справі
у зв,язку зі смертю відповідача.

Приймаючи таке
рішення суд виходив із вимог ст. 205
ЦПК України, згідно якої суд закриває провадження у справі, якщо померла
фізична особа, яка була однією стороною у справі.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у справі за позовом ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі
Бериславського РЕЗ і ЕМ
до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення правил користування
електричною енергією для населення в сумі 4524
грн. 76 коп..

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суд Херсонської області через Бериславський районний
суд в порядку встановленому нормою ст. 294
ЦПК України.

Головуючий                                                                          В.В.    Захарчук
Справа № 2-514/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19.04.2007
р                                                                                                       м.Гола
Пристань

Голопристанський
районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Попова В.Ф. при
секретарі Комаренко В.Ю. за участю представника позивача Безкровної М.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «ЕК Херсонобленерго» в особі
Голопристанського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків ,

ВСТАНОВИВ :

ВАТ „Херсонобленерго" в особі Голопристанського РЕЗ і ЕМ звернулося з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

У судовому засіданні представник позивача Безкровна М.І. підтримала позов і
пояснила , що відповідач є абонентом ВАТ „ЕК Херсонобленерго". При
перевірці користування електроенергією встановлено, що відповідач порушив
Правила користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до
мереж ВАТ „ЕК Херсонобленерго". Особовий рахунок не оформлений. Прилад
обліку пошкоджено. При цьому електрична енергія споживалася, але лічильником не
враховувалася. Тому просить суд стягнути з відповідача збитки в сумі 15 832.94
грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився. До суду повернуто повістку
з довідкою, в якій зазначено, що ОСОБА_1 за вказаною в позовній заяві адресою
не значиться. Позивач не надав суду доказів, що свідчать про проживання
відповідача за вказаною адресою.

Заслухавши представника позивача, оголосивши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що сума збитків обчислена згідно з діючим,
законодавством та є обґрунтованою, але стягнути її неможливо у зв"язку з
відсутністю боржника, тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212,213,215ЦПК України, ст.. 527 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного
товариства „Херсонобленерго" в особі Голопристанського району електричних
мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано через
районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви

про апеляційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F 2-1116/07
04 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFаFмFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF КFаFтFоFлFіFкFяFнF МF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
24 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF нFаF аFдFрFеFсFуF сFуFдFуF пFоFсFтFуFпFиFлFаF дFаFнFаF зFаFяFвFаF.
04 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF чFеFрFеFзF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFіF нFеFдFоFлFіFкFиF зFаFяFвFиF зFаFлFиFшFиFвF їFїF бFеFзF рFуFхFуF, зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFвFшFиF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF сFтFрFоFкF дFлFяF їFхF уFсFуFнFеFнFнFяF дFоF 23.06.2007 рF.
НFеFдFоFлFіFкFиF зFаFяFвFиF пFоFлFяFгFаFлFиF, уF тFіFмF, щFоF пFоFзFиFвFаFчF нFеF зFаFзFнFаFчFиFлFаF нFоFмFеFрFиF зFаFсFоFбFіFвF зFвF’FяFзFкFуF сFтFоFрFіFнF; зFаFзFнFаFчFиFлFаF нFеFвFіFрFнFіF пFоFшFтFоFвFіF іFнFдFеFкFсFиF сFтFоFрFіFнF; вFиFкFлFаFлFаF зFаFяFвFуF рFоFсFіFйFсFьFкFоFюF мFоFвFоFюF.
АFнFіF вF зFаFзFнFаFчFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, аFнFіF зFгFоFдFоFмF пFоFзFиFвFаFчF нFеF уFсFуFнFуFлFаF вFкFаFзFаFнFіF нFеFдFоFлFіFкFиF.
ВF сFиFлFуF чF.чF. 2, 4 сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFиF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFкFаFзFіFвFоFкF сFуFдFдFіF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF нFеF вFиFкFоFнFаFєF вFсFіF пFеFрFеFлFіFчFеFнFіF вF сFтF.сFтF. 119 іF 120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF вFиFмFоFгFиF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFвFаFжFаFєFтFьFсFяF нFеFпFоFдFаFнFоFюF іF пFоFвFеFрFтFаFєFтFьFсFяF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF, пFрFоF щFоF сFуFдFдFяF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF мFоFтFиFвFоFвFаFнFуF уFхFвFаFлFуF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF сFуFдFдFяF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF тFеF, щFоF зFаFяFвFуF нFеFоFбFхFіFдFнFоF вFвFаFжFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 82, 121, 208 –F 210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF вFвFаFжFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF.
РFоFзF’FяFсFнFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF, щFоF пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF вFкFаFзFаFнFиFхF нFеFдFоFлFіFкFіFвF вFоFнFаF мFаFєF пFрFаFвFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFьF дFоF сFуFдFуF іFзF зFаFяFвFоFюF уF зFаFгFаFлFьFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
УFхFвFаFлFаF сFуFдFуF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFуFдFдFяF пFіFдFпFиFсF ОFСFОFБFАF_3
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF СFаFмFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF
сFуFдFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF МF. ОFСFОFБFАF_3
районний суд Київської області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2007 року                                                                             Номер
справи 2-н-51 /2007р.
Суддя
Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши
заяву Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м.
Сквира в особі начальника Волинця С.М. до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання,
ст. 96, 99, 102,103, 104, 105 ЦПК України ст. 11, 509, 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України,
1.    Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, жителя м. СквираАДРЕСА_1, Київської області на користь
Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м.
Сквира вул. Леніна, 4 Київської області, ідентифікаційний код 24890398, рр
п'ятдесят дев'ять гривень сорок вісім копійок) заборгованості за
Стягнути з боржника на користь Комунального підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства м. Сквира сплачені 15 (п'ятнадцять)
грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в
сумі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
справа №2-1564/07
Кіровський районний суд
УХВАЛА 12 квітня 2007 року
Кіровс ький районний суд М.Кіровогр ада в складі: головуюч ого судді - Кабанової В.В. при секретарі - Тимців О.П. розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в М.Кі ровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про стягнення коштів на ут римання до досягнення дитино ю трьох років,-
ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнен ня коштів на утримання до дос ягнення дитиною трьох років.

Позивачка в судові зас ідання призначені на 29.03.2007 року , не з'явилась, в зв"язку з чим бу ло відкладено розгляд справи , хоча про день, час і місце роз гляду справи була належним ч ином повідомлена, причини не явкі суду не відомі.
В судове засідання, яке п ризначалось на 12.04.2007 року сторо ни не з'явились, хоча про день, час і місце .розгляду справи б ули належним чином повідомле ні, причини неявкі суду не від омі.
Суд визнав причини нея вки неповажними, розгляд спр ави у відсутності позивача н еможливим..
У випадку неявки в судове засідання позивача за виклик ом суду без поважних причин а бо повторної неявки позивача незалежно від причин, віпові дно до ст.169 ЦПК України позов п ідлягає залишенню без розгля ду. Керуючись ст.207 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про стягнення коштів на утримання до досягнення д итиною трьох років залишити без розгляду.
Позивачу роз"яснити, що п ісля усунення причин які ста ли підставою для залишення п озову без розгляду. вона може звернутися до суду за захист ом своїх прав на загальних пі дставах.
Ухвалу може бути оскарже но до апеляційного суду Кіро воградської області шляхом п одачі заяви про апеляційне о скарження протягом п"яти дні в з дня проголошення ухвали. А пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.
Справа № 2-2579/2007 p.
УХВАЛА Іменем Украї ни 24 грудня 2007 року Амвросі ївський районний суд Донецьк ої області в складі: головуючого - судді Толок Ю.М. при секретарі - Гн илицькій О.В., розглянувши позовну зая ву Відкритого акціонерного т овариства „Донецькоблгаз" в особі філії Амвросіївського
УГГ до ОСОБА_1 про стя гнення заборгованості за спожит ий природний газ у сумі 113 грив ень 72 копійки, встановив: 30.11.2007 року Відкритого а кціонерного товариства „Дон ецькоблгаз" в особі філії Амв росіївського УГГ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборговано сті за спожитий природний га з у сумі 113 гривень 72 копійки.
Представник позивача у судове засідання не з'явивс я за невідомих суду обставин . Про розгляд справи належним чином був повідомлений.
Згідно до п. З ст. 207 ЦПК Ук раїни, якщо належним чином по відомлений позивач повторно не з'явився в судове засіданн я без поважних причин або пов торно не повідомив про причи ни неявки, якщо від нього не на дійшла заява про розгляд спр ави за його відсутності, суд п остановляє ухвалу про залише ння заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхід не залишити заяву без розгля ду.
На підставі викладеного, ке руючись п. 3 ст. 207 ЦПК України, су д
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Відкр итого акціонерного товарист ва „Донецькоблгаз" в особі фі лії Амвросіївського УГГ до
ОСОБА_1 про стягнення забор гованості за спожитий природ ний газ у сумі 113 гривень 72 копі йки, - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне ос карження ухвали суду може бу ти подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухва лу суду подається протягом д есяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження .
Справа №2-4237/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

8 жовтня 2007
року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого
судді - Куценка О.В. при секретарі - Куліш Л.А.,

розглянувши   у
відкритому  судовому   засіданні
в   м.   Кіровограді
цивільну  справу  за
позовом   ДП "Кіровоградтепло"
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1019 грн. 02 коп. боргу
за опалення та гаряче водопостачання..

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав просить їх задовольнити.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи,
про причини неявки в суд не сповістив.

За згодою з
представником позивача суд ухвалив постановити по справі заочне рішення.

Встановлено, що
шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 та видачі абонементної книжки на
ім'я ОСОБА_1 сторони вступили у фактичні договірні відносини по наданню послуг
з опалення та гарячого водопостачання. Відповідач зобов'язаний вчасно та
належним чином сплачувати кошти за надані послуги.

В порушення
даної угоди, та вимог ст.
ст. 525, 526 ЦК України
відповідач, за надані послуги кошти не сплачує, заборгувавши позивачу станом на
1.06.2007 року 1019 грн. 02 коп.

Таким чином,
позовні вимоги підлягають задоволенню.

В силу ст.83, 88
ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення та судовий збір.

На підставі ст.
68 ЖК України, ст.ст.525, 526, керуючись ст.ст. 83, 88, 224-229 ЦПК України,
суд, -

Вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ДП "Кіровоградтепло"- 1019 грн. 02 коп.
заборгованості за послуги теплопостачання, 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення та 51 грн.судового збору.

На рішення може
бути подано відповідачем заяву про перегляд заочного рішення протягом 10-ти
днів з дня отримання копії рішення, а позивачем оскаржено до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом одного місяця з дня його проголошення, шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших 10-ти діб та апеляційної
скарги протягом наступних 20-ти діб.
2-95/2007 РF ІF ШF ЕF НF НF ЯF
ІFМF"ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
5 кFвFіFтFнFяF 2007рFоFкFуF СFтFаFрFоFсFиFнFяFвFсFьFкFиFйF рFаFйFсFуFдF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: сFуFдFдFіF ВFіFгFоFвFсFьFкFоFгFоF ВF.ОF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ОFлFіFйFнFиFкF ЛF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF нFаF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сFмFтF. СFтFаFрFаF СFиFнFяFвFаF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ЗFаFсFтFаFвFеFцFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF жFиFтFлFоFвFиFйF бFуFдFиFнFоFкF,
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFщFиFнFуF, пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF тFеF, щFоF 7 кFвFіFтFнFяF 2006 рFоFкFуF пFоFмFеFрF їFїF бFаFтFьFкFоF ОFСFОFБFАF_2 8 лFиFпFнFяF 1982 рFоFкFуF пFоFмFеFрFлFаF бFаFтFьFкFоFвFаF мFаFтFиF - пFоFзFиFвFаFчFеFвFаF бFаFбFаF –F ОFСFОFБFАF_3. ПFіFсFлFяF сFмFеFрFтFіF бFаFбFиF, їFїF бFаFтFьFкFоF ОFСFОFБFАF_2 вFсFтFуFпFиFвF вF кFеFрFуFвFаFнFнFяF сFпFаFдFкFоFвFиFмF мFаFйFнFоFмF, оFдFнFаFкF сFпFаFдFщFиFнFуF нFеF оFфFоFрFмFиFвF, пFоFсFкFіFлFьFкFиF хFаFтFаF вFвFаFжFаFєFтFьFсFяF сFаFмFоFчFиFнFнFоF зFбFуFдFоFвFаFнFоFюF тFаF нFеF пFрFиFйFнFяFтFоFюF вF еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFюF, тFоFмFуF пFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF, щFоFбF уFзFаFкFоFнFиFтFиF сFвFоFєF пFрFаFвFоF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF пFіFдFтFрFиFмFаFвF пFоFзFоFвF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFоFзFоFвF вFиFзFнFаFвF.
ВFиFхFоFдFяFчFиF зF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF рFіFшFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF мFоFжFлFиFвFоF пFоFсFтFаFнFоFвFиFтFиF пFрFиF пFрFоFвFеFдFеFнFнFіF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF.4 сFтF.130 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFрFиF вFиFзFнFаFнFнFіF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF пFоFзFоFвFуF, сFуFдF, уFхFвFаFлFюFєF рFіFшFеFнFнFяF вF пFоFрFяFдFкFуF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF сFтF.174 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF. ЗFгFіFдFнFоF чF.4 сFтF.174 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF вFиFзFнFаFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF пFоFзFоFвFуF, сFуFдF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFлFяF тFоFгFоF зFаFкFоFнFнFиFхF пFіFдFсFтFаFвF уFхFвFаFлFюFєF рFіFшFеFнFнFяF пFрFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF вFиFмFоFгFиF пFоFзFиFвFаFчFаF єF зFаFкFоFнFнFиFмFиF тFаF оFбFґFрFуFнFтFоFвFаFнFиFмFиF, аF тFаFкFоFжF нFеF сFуFпFеFрFеFчFаFтFьF зFаFкFоFнFуF іF нFеF пFоFрFуFшFуFюFтFьF пFрFаFвFаF, сFвFоFбFоFдFиF тFаF іFнFтFеFрFеFсFиF іFнFшFиFхF оFсFіFбF, сFуFдF рFаFхFуFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF їFхF зFаFдFоFвFоFлFиFтFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 130, 174, 212-215 ЦFПFКF, сFтF. 376 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,
ЗFаFяFвFуF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF рFіFшFеFнFнFяF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFвFаFдFцFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СF УF ДF ДF ЯF: ОFСFОFБFАF_4