У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

16 грудня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

в складі:

Левченка
Є.Ф.,  Лихути Л.М.,  Романюка Я.М.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом комунального                   житлово-експлуатаційного
підприємства “Південне” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про виселення; за позовом ОСОБА_10 та
ОСОБА_11 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про вселення, усунення перешкод в користуванні квартирою та
виселення,  за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Красногвардійського райвиконкому м. Дніпропетровська, ОСОБА_10 та ОСОБА_11
про визнання рішення незаконним, ордера - недійсним та надання звільненого
житлового приміщення, за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до
Красногвардійського райвиконкому м. Дніпропетровська, комунального експлуатаційного
підприємства “Південне” (третя особа - відділ опіки та піклування
Красногвардійського району м. Дніпропетровська) про визнання права користування
звільненим житловим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 22 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 21 грудня 2006 року,

в
с  т  а
н  о  в
и  л  а :

Рішенням
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від                     22 червня 2006 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21
грудня 2006 року первісні позови задоволено, у задоволені зустрічних позовних
вимог відмовлено.

Виселено
ОСОБА_1, ОСОБА_2 із самовільно зайнятого приміщення АДРЕСА_1.

Виселено
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 із самовільно зайнятого приміщення АДРЕСА_2.

Виселено
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 із самовільно зайнятого приміщення АДРЕСА_3.

Вселено
ОСОБА_10, ОСОБА_11 з сином ОСОБА_12, 2004 року народження, у квартиру АДРЕСА_4,
яка складається з приміщень 4-1,3-1, 1-1, зобов'язано ОСОБА_10 закласти дверний
отвір між кімнатами 4-1 та 5-1.

Додатковим рішенням Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 5 лютого 2007 року виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2 із самовільно
зайнятого приміщення АДРЕСА_1разом із дітьми ОСОБА_13, 1989 року народження та
ОСОБА_14, 1993 року народження; виселено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 із
самовільно зайнятого приміщення АДРЕСА_2 із ОСОБА_15, 2004 року народження.

У
касаційній скарзі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,                  ОСОБА_6 просять скасувати
ухвалені у справі судові рішення, ухвалити нове рішення, яким зустрічний позов
скаржників задовольнити, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права та неправильне застосування судом норм матеріального права.

Колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків
не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відхилити.

Рішення
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                     Левченко Є.Ф.

Лихута Л.М.

Романюк
Я.М.