УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007 року                                                                                                 м.
Харків.

Колегія
суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області у складі суддів:

Луспеника Д.Д.,
Швецової Л.А., Яцини
В.Б.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 2 березня 2005 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Державний ощадний банк України», Одеського міського
відділення № 7860 про визнання відмови у відкритті компенсаційного рахунку
незаконним і відшкодуванні моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

21 червня 2004 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідачів,
в якому посилаючись на те, що вона 8 липня 1992 року відкрила у відділенні
Ощадбанку № 5340 м. Одеси рахунок на підставі сертифікатів Ощадбанку СРСР,
придбаних 4 липня 1991 року на загальну суму 5 000 руб., вважаючи незаконною
відмову Одеського міського відділення № 7860 Державного ощадного банку України
у відкритті компенсаційного рахунку на вказані цінні папери, просила визнати
таку відмову незаконною та стягнути з відповідачів на її користь 1000 грн.
моральної шкоди.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від З
грудня 2004 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 2 березня 2005 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.
відмовлено.

Не погоджуючись
з такими судовими рішеннями, в касаційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу
апеляційного суду скасувати, та задовольнити її вимоги про

Справа № 687-кс-07

Головуючий у
першої інстанції: Андреев
В.М.

Доповідач: Яцина В.Б.

відкриття
компенсаційного рахунку на суму 5250 грн., посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги і розглянувши
справу в межах, передбачених ст. 335 ЦПК України, колегія суддів виходить з
наступного.

Судом встановлено, що позивач 4 липня 1991 року придбала сертифікати
Ощадбанку СРСР. 8 липня 1992 року в філіалі № 5340 Ощадбанку України вказані
сертифікати були погашені і на суму 5000 рублів нею був відкритий строковий
вклад № 075018470. На 3 серпня 2004 року залишок вкладу складав 1,32 грн.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив з того, що Закон України «Про
державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» від 21.11.1996р.,
яким держава України взяла на себе зобов'язання по поновленню заощаджень
громадян, розміщених в установах Ощадбанку в період до 02.01.1992р., а також у
сертифікати Ощадного банку СРСР, на неї не поширюється.

Апеляційний суд дійшов правильного висновку, що не поширюється на спірні
правовідносини і Положення «Про порядок проведення компенсації на грошові
заощадження громадян, вкладені в цінні папери» від 25 березня 1997р., так як
нарахування компенсацій проводилося в установах Ощадбанку з 01.05.1997р., у
випадку явки власника цінних паперів, при наявності сертифікату.

Оскільки відмова у відкритті компенсаційного рахунку була правомірною,
апеляційний суд правильно вирішив, що відсутні підстави для стягнення моральної
шкоди.

Доводи скарги про те, що суд не взяв до уваги прийняття відповідачем від
позивача вказаних сертифікатів на зберігання, є необгрунтованими. Всупереч
свого процесуального обов'язку, передбаченому ст. 60 ЦПК України (ст. 30 ЦПК
1963р., який діяв на час розгляду справи), позивач належних доказів на
підтвердження укладення такого договору суду не надала.

Таким чином, встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскільки
оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права, доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують,
то відповідно до підстав ст. 337 ЦПК України вона підлягає відхиленню.

Керуючись статтями 323, 332, 335, 345 ЦПК України,
колегія суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 3 березня 2005  року -залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.