АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц- 1303/2007року                                                Головуючий
Харлан Н.М.  Суддя-доповідач: Акопян В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року червня місяця 06  дня                                                               м.  Полтава

Колегія
судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області
в складі:

Головуючого: Акопян В.І. Суддів: Лобова О.А.,  Мартєва СЮ. при секретарі: Фадєйкіній Н.Б. з
участю: позивачки ОСОБА_1,  представників
відповідачів Богуша В.О.,  Максименка
П.І.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу
Гадяцького районного суду Полтавської області від 5 лютого 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради,
ВГІРФО Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області,  комунального підприємства «Гадяч-житло» про
визнання права користування житлом,
укладання договору найму житлового приміщення та реєстрацію за місцем
проживання;

та
зустрічним позовом комунального підприємства «Гадяч-житло» до ОСОБА_1 про
визнання її такою,  що втратила право
користування жилим приміщенням та виселення,
третя особа: Гадяцька міська рада.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Гадяцького районного суду Полтавської області від 5 лютого 2007 року
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради,  ВГІРФО Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області,  КП «Гадяч-житло»
про визнання права користування житлом,
укладання договору найму житлового приміщення та реєстрацію за місцем
проживання,  та зустрічним позовом КП
«Гадяч-житло» до ОСОБА_1 про примусове виселення зупинено до набрання законної
сили рішення у вказаній цивільній справі.

В
апеляційній скарзі на дану ухвалу ОСОБА_1 прохає її скасувати з тих підстав,  що постановлена з порушенням норм
процесуального права,  і направити справу
в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Перевіривши
матеріали справи,  доводи апеляційної
скарги,  колегія суддів дійшла
висновку,  що скарга підлягає
задоволенню.

2

Згідно
п.4 ч.2  ст. 307 ЦПК України за
наслідками  розгляду  апеляційної
скарги  на ухвалу суду першої
інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і передати питання на
новий розгляд суду першої інстанції.

У
відповідності з п.1 ч.4  ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості
розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи,  що розглядається в порядку
конституційного,  цивільного,  господарського,  кримінального чи адміністративного
судочинства.

Як
вбачається з матеріалів справи,  ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Гадяцької міської ради,  ВГІРФО Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області,  комунального
підприємства «Гадяч-житло» про визнання права користування житлом,  укладання договору найму житлового приміщення
та реєстрацію за місцем проживання.

В свою
чергу КП «Гадяч-житло» звернулось до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
визнання її такою,  що втратила право
користування жилим приміщенням та виселення.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі,  суд першої інстанції не перевірив,  чи є можливість розгляду даної справи до
вирішення цивільної справи за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  зацікавлена особа - ОСОБА_1 про визнання
громадянина ОСОБА_4
недієздатним.

Факт
наявності у приватній власності ОСОБА_1 домоволодіння по АДРЕСА_1 не є суттєвим
для вирішення справи за її позовом до Гадяцької міської ради,  ВГІРФО Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області,  комунального
підприємства «Гадяч-житло» про визнання права користування житлом,  укладання договору найму житлового приміщення
та реєстрацію за місцем проживання та зустрічним позовом КП «Гадяч-житло» до
ОСОБА_1 про визнання її такою,  що
втратила право користування жилим приміщенням та виселення.

Колегія
суддів приходить до висновку,  що дану
справу можливо розглядати без вирішення цивільної справи за заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3,  зацікавлена особа - ОСОБА_1 про
визнання громадянина ОСОБА_4
недієздатним.

За таких
обставин,  ухвала суду від 5 лютого 2007
року постановлена з порушенням норм процесуального права,  а тому вона підлягає скасуванню з
направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті спору.

Керуючись п.4
ч.2  ст. 307,  п.2
ст. 312,  314 ЦПК України,  колегія судців,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Гадяцького районного суду Полтавської області від 5 лютого 2007 року скасувати
і справу направити до того ж суду для розгляду по суті спору.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Верховного Суду України.