Справа №
22-   1372                                                                               Головуючий
в 1 інстанції-Комаров В.А.
Категорія                                                                                           Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2007
року                                Апеляційний
суд Донецької області

в складі:

головуючого:    Зубової Л.М.

суддів:              Лук*яновоїС.В.

Барсукової О.І.

при секретарі    Артомоновій С.О.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області від 28.12.2006
року по справі за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2, колективного підприємства
«Межрегіональна компанія «Спеценерго», ОСОБА_3про зобов*язання належним чином
виконувати посадові обов*язки,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006
року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, КП «Міжрегіональна компанія
«Спеценерго», ОСОБА_3про зобов*язання належним чином виконувати посадові
обов*язки, мотивуючи свої вимоги тим, що він є засновником КП «Межрегіональна
компанія «Спеценерго». 18.11.2006 року було обрано в новому складі правління КП
«Міжрегіональна компанія «Спеценерго» і президента підприємства- ОСОБА_2
Незважаючи на це, ОСОБА_3, якого звільнено з посади президента, фактично не
звільнив цієї посади та втручається в господарську діяльність підприємства.
ОСОБА_2, фактично ухиляється від своїх посадових обов*язків та здійснення
повноважень . Зважаючи на викладене просив зобов*язати ОСОБА_2 як єдиного
законного президента КП «Межрегіональна компанія «Спеценерго», виконувати
покладені на нього обов*язки та здійснювати повноваження президента КП. В
забезпечення позову ОСОБА_1 просив суд вжити заходів щодо забезпечення позову
шляхом заборони відповідачам здійснювати певні дії.

Ухвалою
Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області від
06.12.2006р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, відповідачам у
справі заборонено виконувати певні дії.

За клопотанням
президента КП «Міжрегіональна компанія «Спеценерго», ОСОБА_3ухвалу про
забезпечення позову скасовано ухвалою Червоногвардійського районного суду
м.Макіївки Донецької області від 28.12.2006 року.

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із апеляційною
скаргою на ухвалу Червоногвардійського райсуду Донецької області від 28.12.2006
року, в якій просить скасувати ухвалу суду, постановити нову ухвалу. Вважає, що
постановлюючи ухвалу, місцевий суд порушив норми матеріального та
процесуального права.

Апеляційний суд вважає , що справу необхідно зняти з апеляційного розгляду
і а направити для розгляду за підсудністю до Господарського суду міста Києва
через наступне .

В грудні 2006
року ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, КП «Міжрегіональна компанія
«Спеценерго», ОСОБА_3про зобов*язання належним чином виконувати посадові
обов*язки, мотивуючи свої вимоги тим, що він є засновником КП «Межрегіональна
компанія «Спеценерго». 18.11.2006 року було обрано в новому складі правління  КП «Міжрегіональна компанія «Спеценерго» і
президента підприємства - ОСОБА_2 Незважаючи на це, ОСОБА_3, якого звільнено з
посади президента, фактично не звільнив цієї посади та втручається в
господарську діяльність підприємства. ОСОБА_2, фактично ухиляється від своїх посадових обов*язків та
здійснення повноважень . Зважаючи на викладене просив зобов*язати ОСОБА_2 як
єдиного законного президента КП «Межрегіональна компанія «Спеценерго»,
виконувати покладені на нього обов*язки та здійснювати повноваження президента
КП. В забезпечення позову ОСОБА_1 просив суд вжити заходів щодо забезпечення
позову шляхом заборони відповідачам здійснювати певні дії.

За клопотанням
президента КП «Міжрегіональна компанія «Спеценерго», ОСОБА_3, ухвалу про
забезпечення позову скасовано ухвалою Червоногвардійського районного суду
м.Макіївки Донецької області від 28.12.2006 року.

Ухвалою
Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області від 10.01.2007
року зазначену справу направлено для розгляду за підсудністю до Господарського
суду м.Києва відповідно до Закону України від 15.12.2006 року № 483-16 «Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності
справ з питань приватизації та з корпоративних спорів».

Разом із
цим матеріал стосовно забезпечення позову був помилково направлений до розгляду
апеляційного суду Донецької області.

Відповідно
до вимог ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо
після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось,
що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що
справа знаходиться на розгляді в Господарському судові міста Києва, суд вважає
за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду та направити відповідно до
вимог ст.116 ЦПК України до Господарського суду міста Києва.

Керуючись
ст.ст.297 ,116 ЦПК України , апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Матеріал по справі за позовом за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2, колективного
підприємства «Межрегіональна компанія «Спеценерго», ОСОБА_3про зобов*язання
належним чином виконувати посадові обов*язки зняти з апеляційного розгляду та
направити та направити для розгляду за підсудністю до Господарського суду міста
Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду