АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року                                    м.
Донецьк

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі: Червннської М.Є.,  Лоленко А.В.,  Біляєвої О.М

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справа за касаційними скаргами
представника ОСОБА_1,  ОСОБА_2 -
ОСОБА_3,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
їх представника ОСОБА_4на рішення Святошинського районного суду м. Києва
від 23 квітня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2004
року по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України,
відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк
України",  Державного казначейства
України про зобов"язання повернути кошти по облігаціям Державної
внутрішньої виграшної позики,
відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В грудні
2003 року ОСОБА_1.,  ОСОБА_2 звернулись
до суду з позовом про зобов"язання повернути кошти по облігаціям Державної
внутрішньої виграшної позики,
відшкодування моральної шкоди. Вказували,  що придбали в установах Ощадбанку УРСР
облігації Державної внутрішньої виграшної позики 1982 року. Указом Президента
України від 28.02.1992 року на території України було припинена купівля-продаж
облігацій,  правонаступником по зобов"язанням
перед громадянами України є держава в особі Кабінету Міністрів України. Законом
України „Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України"
встановлено відновлення облігацій: 1 карбованець на 1, 05 гривні станом на
1.01.1996 року,  держава також
гарантувала подальшу індексацію облігацій. ОСОБА_1. видали ощадні книжки на
загальну суму 4116 гривень,  ОСОБА_2. -
на 5071, 50 гривень. Проте кошти повернуті не були,  просили стягнути кошти за вказані облігації в
розмірі 11804, 49 гривень та 14544, 82 гривні з врахування індексації,  3% річних,
на відшкодування заподіяної моральної шкоди позивачки стягнути 105640
гривень,  позивачу 118883, 2 гривні.

Рішенням
Святошинського районного суду м. Києва від 23 квітня 2004 року в задоволенні
позову відмолено.

Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2004 року рішення суду залишене без
змін.

Справа №
33ц-1 кс 07                                               Категорія 59 ЦП:

АПП:

Головуючий у
першій інстанції Весельська Т.Ф.

Доповідач
Червинська М.Є.

В
касаційних скаргах представник позивачів ОСОБА_3,  позивачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2,
представник позивачів ОСОБА_4 просять скасувати судові рішення,  посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права,  які
потягли за собою неправильне вирішення спору,
на неврахування наданих доказів по справі.

Колегія
суддів дійшла до висновку,  що підстави
для перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Оскаржувані
судові рішення постановлені із додержанням норм матеріального та процесуального
права,  доводи касаційної скарги не
спростовують висновків судів.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
рішень.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
ст. ст. 332,  336,
337 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційні
скарги ОСОБА_3,  ОСОБА_2,  ОСОБА_1,
ОСОБА_4відхилити.

Рішення
Святошинського районного суду м. Києва від 23 квітня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.