Справа № 2-1628/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року Самарський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді:               Католікяна М.О.,

при
секретарі:                        Синенко
М.О.,

з участю:

- позивачаОСОБА_1;

- відповідача ОСОБА_2.;

- представника третьої особи Мартиненко
Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовомОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий комітет Самарської районної в місті
Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів
на утримання дитини, призначення опікуна над дитиною,

УСТАНОВИВ:

26 липня 2007 року позивач звернувся до суду із цим позовом. Свої позовні
вимоги позивач обґрунтував тим, що він доводиться дідом малолітньому ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Батьки дитини, його дочка ОСОБА_4, та відповідач
перебували в зареєстрованому шлюбі до 2003 року. З 2003 року ОСОБА_4 із сином
стали проживати окремо від відповідача, який дитиною не цікавився, матеріально
не допомагав, ухилявся від виконання батьківських обов'язків. 20.11.2006 р.
дочка позивача померла, а дитина залишилася на утриманні діда. Дотепер
відповідач також дитиною не цікавиться, матеріально не допомагає, ухиляється
від виконання батьківських обов'язків. Вказані обставини явилися причиною
звернення до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав
відносно сина, стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі ¼ частини усіх видів заробітку (доходу), призначення позивача опікуном над дитиною
(а.с.а.с. 3, 4).

Позивач у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач позов визнав.

Представник третьої особи наполягала на задоволенні позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
було встановлено, що дочка позивача, ОСОБА_4, та відповідач перебували у
зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_2року
у подружжя народився сина, ОСОБА_3, про що свідчить копія повторного свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1, виданого 07.06.2004 р. відділом РАЦС Самарського
районного управління юстиції

м.
Дніпропетровська (актовий запис № 371) (а.с. 5).

З
2003 року подружжя проживало окремо одне від одного.

З
часу початку окремого проживання подружжя, відповідач не спілкувався із сином,
протягом усього часу не брав участі у його вихованні, утриманні, духовному
розвитку, що підтверджується матеріалами справи (а.с.а.с. 7 - 11, 20, 21).

ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_4 померла, і ОСОБА_3 залишився разом з позивачем, про що свідчить
копія свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_2, виданого 24.11.2006 р. Самарським
відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської
області (актовий запис № 1281).

Відповідно
до висновку третьої особи № 17/1134 від 16.06.2007 р. відповідач з сім'єю не
проживав і не проживає, не допомагає у вихованні дитини, матеріально не
підтримує, не цікавиться її розвитком і станом здоров'я, позбавлення
батьківських прав є доцільним (а.с.а.с. 20, 21).

Теперішнього
часу позивач матеріально цілком забезпечений, працює, має житло, одружений, у
лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебував та не перебуває.
ОСОБА_3 також матеріальна забезпечений, духовно розвинутий, здоровий (а.с.а.с.
7, 10, 12 - 19).

Вказані
вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

В
силу п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно
до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини від 04.11.1950 р.,
ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, кожен при
вирішенні питання про його цивільні права та обов'язки має право на
справедливий та відкритий розгляд незалежним та неупередженим судом.

Згідно
з п. 6 ст. 3 ЦК України одними з загальних засад цивільного законодавства є
справедливість, добросовісність та розумність.

Виходячи
з засад розумності й справедливості при вирішенні судових спорів, закріплених у
цивільному законодавстві України, Європейській Конвенції з прав людини,
ураховуючи виключно інтереси дитини, суд доходить висновку про те, що вимоги
позивача слід задовольнити. Таке вирішення цієї цивільної справи не позбавляє
відповідача в майбутньому просити суд поновити його в батьківських правах.

У
відповідності зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть
самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

В
силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які
позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані
недієздатними.

Відповідно
до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування,
і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У
матеріалах справи міститься подання третьої особи № 17/1693 від 17.09.2007 р.,
згідно з яким, виходячи з інтересів ОСОБА_3, вважається за доцільне призначити
його опікуном позивача.

Таким
чином, на думку суду, водночас із задоволенням вимог позивача, з метою захисту
інтересів ОСОБА_3 та вирішення його соціальних питань слід призначити над ним
опікуна в особі позивача.

Згідно
з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється
від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав
суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

У
відповідності зі ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 182, ч. 2 ст. 183, ч. 1 ст. 184, ч.
1 ст. 191 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

За
рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При
визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я і матеріальне
становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, жінки,
батьків, доньки, сина, інші обставини, які мають суттєве значення. Розмір
аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим за 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти
на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подання позову.

Зважаючи
на необхідність соціально забезпечити та захистити інтереси малолітнього
ОСОБА_3, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання
дитини в розмірі ¼ частини усіх видів заробітку (доходу).

У
відповідності зі ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення
в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць до негайного
виконання.

Керуючись
ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини від 04.11.1950 р., ратифікованої
Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, ст.ст. 164, 166 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 3, 55, 58, 60 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4 - 8,
10, 11, 18, 57 - 60, 208, 209, 212 - 215, 218, 367 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий комітет Самарської
районної в місті Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення
аліментів на утримання дитини, призначення опікуна над дитиною задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця міста
Дніпропетровськ, батьківських прав у відношенні малолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Встановити
над ОСОБА_3 опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження, уродженця села Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської
області.

Стягувати
із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця міста Дніпропетровськ, який
мешкає у квартиріАДРЕСА_1, на користьОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, у розмірі ¼ частини
усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше за 30 % прожиткового
мінімуму для дітей їхнього віку, починаючи з 26 липня 2007 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Допустити
рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць до
негайного виконання.

Надіслати
копії рішення на адреси відділу реєстрації актів цивільного стану Самарського
району міста Дніпропетровська, Виконавчого комітету Самарської районної в місті
Дніпропетровську ради.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: