АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24
квітня 2007р.                                                                                        м.Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Краснощокової
Н.С.,  Шевченко В.Ю.,  Осипчук О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ВДВС Солом"янського РУЮ
м.Києва про зменшення розміру аліментів та звільнення від оплати заборгованості
по аліментам,  за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Солом"янського районного суду м.Києва від 19 липня
2004р. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 24 вересня 2004 року,

встановила:

У грудні
2003р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доОСОБА_2.,  ВДВС Солом"янського РУЮ м.Києва про
зменшення розміру аліментів та звільнення від оплати заборгованості по
аліментам.

Зазначав,  що рішенням суду з нього стягнуто аліменти на
утримання доньки від першого шлюбу у розмірі 14 частини його доходу щомісячно.
У зв"язку з відсутніт. Постійної роботи він сплачував аліменти у сумі 92грв.
щомісячно. 18 грудня 2003р. він отримав від державного виконавця
лист-попередження про те,  що у нього
існує борг,  який утворився внаслідок
підвищення середньостатистичної заробітної плати по м.Києву. Оскільки виплатити
цей борг він не може у зв"язку з відсутністю доходу та через зміну
сімейного стану,  просив звільнити його
від сплати заборгованості та зменшити розмір аліментів до 10% від
середньостатистичної заробітної плати по м.Києву.

Рішенням
Солом"янського районного суду м.Києва від 19 липня 2004р.,  залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду
м.Києва від 24 вересня 2004р., позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зменшено
розмір аліментів,  що стягуються з
ОСОБА_1 на користьОСОБА_2. на утримання доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  відповідно до рішення Жовтневого районного
суду м.Києва від

Справа
№33ц-280кс-07                                       Категорія 7

Головуючий у
першій  інстанції Кізюн Л.І.

Суддя-доповідач
Шевченко В.Ю.

11.12.1987р.,  до
16 частини заробітку(доходу) позивача,
але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян,  починаючи з дня набрання чинності рішення
суду до повноліття доньки.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення,  ухвалити нове рішення,  яким позовні вимоги задовольнити,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків суду обставинам справи.

Згідно
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  підстави для
обов'язкового скасування судового рішення,
передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України,
відсутні

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Враховуючи  наведене,
колегія  суддів  вважає
за необхідне  відмовити  в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.
332,  336, 337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Солом"янського районного суду м.Києва від 19 липня 2004р. та ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 24 вересня 2004 року ,  залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.