УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня
2007р.                                                                                          м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук В.М.,
Шишко А.І., Павлишиної А.Т.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом "Свято-Покровського чоловічого монастиря" до ОСОБА_1та
ОСОБА_2про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою, за
касаційною скаргою ОСОБА_1та ОСОБА_2на рішення Мукачівського міськрайонного
суду від 22 грудня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області
від 29 березня 2005 року, -

встановила:

У червні
2004 року "Свято-Повкровський чоловічий монастир" звернувся в суд із
позовом до ОСОБА_1. таОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні
земельною ділянкою.

Судом
допущено заміну первісного позивача належним позивачем - ОСОБА_3. -настоятеля
даного монастиря.

Рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від 22.12.2004 р. позов ОСОБА_3. задоволено.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 29.03.2005 року дане рішення
залишено без змін.

В
обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 таОСОБА_2посилаються на порушення
судами норм матеріального та процесуального права, а також невідповідність
висновків судів фактичним обставинам справи, у зв"язку з чим просили
постановлені рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд в суд
першоїі інстанції.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду постановлених рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Задовольняючи
позовні вимоги ОСОБА_3.,
суд першої інстанції виходив з того, що позивач згідно договору дарування від
7.11.2003 року став власником будинковолодіння АДРЕСА_1, розташоване на
земельній ділянці розміром 0,2192, яка була надана у встановленому законом
порядку попередньому власнику- ОСОБА_4. 22.01.2004 р. ОСОБА_3.  було видано Державний акт про право власності
на дану землю,  а

Справа №
33-ц-339кс/07р.                              Головуючий
у 1 інстанції Камінський С.Е.

Категорія
33                                                               Доповідач
Вакарук В.М.

протоколом комісії Ракошинської сільради від 11.06.2004 року було
встановлено межі між земельною ділянкою позивача та відповідачів. Однак,
незважаючи на те. що розміри земельної ділянки ОСОБА_3. відповідають даним
Державного акту, відповідачі самовільно переносять межу , тому суд зобов
"язав відповідачів не чинити перешкоди ОСОБА_3. у володінні та
користуванні спірною земельною ділянкою, підтвердивши при цьому визначені
зазначеною комісією   межі.

Посилання
касатора на порушення вимог ЦПК України щодо порядку заміни неналежного
позивача на належного не заслуговують на увагу, оскільки порушення норм
процесуального права можуть бути підставою для скасування рішення суду лише за
умови, що це порушення призвело до неправильного вирішення справи. Що ж
стосується доводів про те, що суд розглянув справу у відсутності одного із
відповідачів та їх представникам вони спростовуються доказами що є в матеріалах
справи.

Апеляційний
суд обгрунтовано погодився з таким рішенням суду, залишаючи його без змін.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно ст..335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи, що судові рішення постановлені з
додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні
передбачені ч.1 ст.338 ЦПК України підстави для обов"язкового скасування
судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах
по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області,-

Ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2відхилити.

Рішення
Мукачівського міськрайонного суду від 22 грудня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 29 березня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.