Справа № .22 - ц - 2974/ 2007р.                                    Головуючий 1
інстанції - Нсстайко Ю В
Категорія - про виплату
компенсації.                                Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 травня   2007р.                                                              м.
Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області Кружиліна О.А., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Великобурлуцького районного суду
Харківської області від 18 квітня 2007 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виплату компенсації витрат, понесених на будівництво будинку та його
облаштування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про виплату компенсації
витрат, понесених на будівництво будинку та його облаштування.

16.03.07р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на майно, яке зареєстроване за відповідачем та заяву від
21,03.07р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль
ОСОБА_2 та заборону третім особам використовувати вказаний ТЗ.

Ухвалою судді Великобурлуцького районного суду
Харківської області від 18 квітня 2007 року заяви про забезпечення позову
повернуті заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1 подала
апеляційну" скаргу.

Згідно
ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна
скарга -протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ст.295 п. 4 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції ОСОБА_1 подана 03.05.07р., про що свідчать матеріали справи, 07.05.07р.
вона подала апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, нею допущено порушення встановлених законом строків на оскарження
ухвали судді першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від ОСОБА_1, яка
подала апеляційну скаргу, не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 72, 73, 294 ЦПК України право на
вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого
законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується
судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи
апеляційну скаргу.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених ст. 294 ЦПК України при відсутності клопотання про
поновлення пропущеного строку не може бути прийнята до розгляду апеляційним
судом і відповідно до вимог ст. 294 ч. З ЦПК України залишається без розгляду.

Проте ОСОБА_1 не позбавлена можливості звернутися до суду
з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції.

Керуючись ч.3
ст.294, 297 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1

на ухвалу судді Великобурлуцького районного суду
Харківської області від 18 квітня 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайної але може бути оскаржена
в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців.