УХВАЛА

09
серпня 2007 року                                                                          смт.  Володарка

Володарський
районний суд Київської області у складі: головуючого судді Ткаченко О.В.,  при секретарі Бондаренко Л.С. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву ОСОБА_1,  про ухвалення додаткового
рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Володарського районного суду Київської області від 29.05.2007 року ухвалено у
справі за позовом ОСОБА_1до Тадіївської сільської ради Володарського
району,  ПОСП „ Аграрник „ ,  Володарської районної державної
адміністрації,  визнано за ОСОБА_2 право
на земельну частку (пай),  зобов'язано
Тадіївську сільську раду Володарського району внести прізвище ОСОБА_2. до
списку осіб ,  що мають право на земельну
частку (пай ) а також зобов'язано Володарську РДА видати на ім'я ОСОБА_2. державний
акт на право власності на земельну частку (пай) в розмірі 3.91 га. в умовних
кадастрових гектарах та вартістю 38 333 гривень 88 коп. Позовні вимоги ОСОБА_1.
даним рішенням суду задоволенні повністю .

ОСОБА_1.
звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення ,  зазначивши ,
що в зв'язку з тим,  що її брат
ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
землевпорядна організація яка виготовляє технічну документацію із
землеустрою не може виготовити Державний акт на його ім'я .

Представники
відповідачів в судове засідання не з'явились,
повідомлялись про розгляд заяви ОСОБА_1. про час і місце судового
засідання належним чином . Про те їх неявка не перешкоджає розглядові
зазначеного питання ,  оскільки
присутність не є обов'язковою згідно з ч.3
ст. 220 ЦПК України .

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1.,  вивчивши матеріали
зазначеної вище цивільної справи ,  суд
вважає ,  що заява задоволенню не
підлягає .

Цивільна справа
за позовом ОСОБА_1. розглянута та ухвалено рішення в порядку ЦПК України ,  заяву про ухвалення додаткового рішення
ОСОБА_1. подано на підставі  ст.  168 КАС України . У відповідності до ч.
1  ст.
220 ЦПК України ,  суд може
ухвалити додаткове рішення,  якщо
стосовно якої - небудь позовної вимоги ,
з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення,  не ухвалено рішення .

Як вбачається з
матеріалів справи за позовом ОСОБА_1. позовні вимоги задоволенні повністю
,  які ставились в позові,  а також враховуючи те ,  що рішенням суду від 29.05.2007 року
зобов'язано Володарську РДА видати на ім'я ОСОБА_2. державний акт на право
власності на земельну частку (пай),
ОСОБА_1. необхідно отримати даний державний акт та вирішити питання про
прийняття спадщини після померлого брата що за своїм правовим характером є
самостійними позовними вимогами і не пов'язанні з основними позовними вимогами
,  тому таким чином,  підстав для ухвалення додаткового рішення не
вбачається,  ОСОБА_1. не позбавлена права
оскаржити рішення ,  дію чи бездіяльність
землевпорядної організації чи Володарської РДА по виконанню рішення суду від
29.05.2007 року та вирішити питання про прийняття спадщини .

КЕРУЮЧИСЬ  СТ.
220 ЦПК УКРАЇНИ ,  СУД,  -

УХВАЛИВ:

Відмовити
ОСОБА_1 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за її
позовом до Тадіївської сільської ради Володарського району,  ПОСП

„ Аграрник „ ,  Володарської районної державної
адміністрації,  про визнання права на
земельну частку (пай). Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду київської області через Володарський районний суд Київської
області шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги
.