АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №22-к-1195 2007p.

11 вересня  2007 року колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва   в складі:

Суддів:      Горелкіної Н.А.,   Матвєєвої О.А.,  Слободянюк С. В.

відповідно до Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про
судоустрій України щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ"
від 22.02.2007р. № 697-У розглянувши в попередньому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання права власності на
автомобіль та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,  3-тя особа ОСОБА_2 про витребування майна із
чужого незаконного володіння,  стягнення
моральної шкоди,  за касаційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Апеляційного суду Донецької області від 19 квітня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

У
березні 2004 року позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. і
ОСОБА_3.  про визнання права власності на
автомобіль.

В ході
судового розгляду справи ОСОБА_3.  звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1.,
3-тя особа ОСОБА_2 про витребування майна із чужого
незаконного володіння та стягнення моральної шкоди.

Рішенням
Слав'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2004 року
позов ОСОБА_1 задоволено,  за нею визнано
право на автомобіль ГАЗ-33021, 1999 року випуску,  державний номер НОМЕР_1,  на її користь стягнуто з відповідача ОСОБА_2.
витрати по державному миту в сумі 185, 50 грн.,
а також у прибуток держави стягнуто недоплачене державне мито в сумі 27,
20 грн.

Також,  на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2.  стягнуто
витрати за юридичну допомогу в сумі 500 грн.. В іншій частині позову
відмовлено. У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_3.  відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 06 грудня 2005 року вказане рішення
суду першої інстанції скасовано,
постановлено нове рішення,  яким
відмовлено ОСОБА_1. у задоволені позову,
витребувано з володіння ОСОБА_4. автомобіль ГАЗ-33021, 1999 року
випуску,  державний номер НОМЕР_1,  що належить ОСОБА_3. ,  в решті позовних вимог ОСОБА_3.  відмовлено.

У
касаційній скарзі,  направленої до
Верховного Суду України ,  ОСОБА_1.,  посилаючись на неправильне застосування норм
матеріального права,  просить скасувати
рішення апеляційної інстанції,  якою
помилково скасовано законне рішення суду першої інстанції,  заливши його в силі.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга підлягає
відхиленню,  виходячи з наступного.

Згідно зі ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції в
межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої
інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Колегією
суддів встановлено,  і це вбачається з
матеріалів справи,  що судове рішення
апеляційної інстанції ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального
права,  і доводи скарги цих висновків не
спростовують. За таких обставин колегія судців вважає необхідним відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст.  332, 336 ЦПК України та
Закону України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій
України " щодо касаційного розгляду цивільних справ " від 22 лютого
2007 року № 697 та глави У ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва,
-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Апеляційного суду Донецької області від 19 квітня 2005 року - залишити без
зміни.

Ухвала набирає
законної сили негайно й оскарженню не підлягає.