Справа
№ 22-ц-1504 2007 року                                  Головуючий в 1
інстанції Полив'яний В.М.
Категорія:   23                                                               Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2007
року липня місяця 11 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:                                                                            Лісової
Г.Є.

Суддів:                                                    Приходько
Л.А.,

Семиженка
Г.В.

при
секретарі:                                                                            Драгомарецькій
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною
скаргою відповідача ЗАТ «Молочний завод «Родич» на рішення Дніпровського
районного суду мХерсона від 13 квітня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ
«Молочний завод «Родич»,  третя особа
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди. -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Дніпровського районного суду м. Херсона від 13 квітня 2007 року позов ОСОБА_1
задоволено частково. Стягнено із ВАТ «Молочний завод «Родич» у користь ОСОБА_1
14446 грн. 49 коп. на відшкодування матеріальної шкоди 2000 грн. моральної
шкоди,  731 грн. понесених судових
витрат.

У
касаційній скарзі ЗАТ «Молочний завод «Родич» просить рішення суду скасувати і
направити справу на новий судовий розгляд,
посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи,  неправильне застосування норм процесуального
права.

У
судовому засіданні представник ЗАТ «Молочний завод «Родич» та третя особа на
стороні відповідача ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримали,  вважають,
що вона підлягає задоволенню.

Позивач доводи
апеляційної скарги не визнав.

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги,  колегія суддів
приходить до висновку,  що її слід
відхилити.

Судом
встановлено,  що 23.04.2004 року біля
19год. 30хв. на Бериславському шосе в районі селища МИС внаслідок порушення
правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2,
який керував автомобілем САЗ-3307 державний номер НОМЕР_1 належним ЗАТ
«Молочний завод «Родич» сталося зіткнення з автомобілем ЗАЗ 11307 державний
номер НОМЕР_2 належним ОСОБА_1

Згідно
зі  ст. 1188 ЦК України
шкода,  завдана внаслідок взаємодії,  кількох джерел підвищеної небезпеки,  відшкодовується на загальних підставах,  а саме: шкода,  завдана одній особі з вини іншої,  відшкодовується винною особою.

Як
вбачається з постанов про відмову в порушенні кримінальної справи від
24.05.2005 року та 27.09.2004 року водій автомобіля САЗ державний номер НОМЕР_1
ОСОБА_2 допустив порушення правил дорожнього руху,  що стало причиною зіткнення транспортних
засобів і призвело до заподіяння позивачу шкоди.

Дані
постанови не скасовані,  а тому судом їм
підставно дана оцінка як доказу поряд з іншими наявними в матеріалах справи
доказами.

Таким
чином,  колегія суддів приходить до
висновку,  що рішення суду ухвалено з
додержанням норм матеріального і процесуального права,  доводи апеляційної скарги не спростовують
його висновки,  а тому підстави для його
скасування відсутні.

Керуючись  ст.
ст. 3ОЗ,  307,  308 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача ЗАТ «Молочний завод «Родич» відхилити.

Рішення
Дніпровського районного суду м. Херсона від 13 квітня 2007 року залишити без
змін.

Внести
виправлення в резолютивну частину рішення вказавши,  що стягнення слід здійснити з ЗАТ «Молочний
завод «Родич».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.