Справа
№ 33ц-332/07                                                           Головуючий у І інстанції -
Категорія: 33                                                                                                   Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 липня 2007 року                                                                                  місто
Луцьк

Колегія судців з розгляду цивільних справ у касаційному
порядку Апеляційного суду Волинської області в складі:

Лончука В.Г.,
Завидовської-Марчук О.Г.,
Расевича С.І.,

розглянувши в попередньому судовому Насіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  Жолобів ської сільської
ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та ви знання права
власності на земельну ділянку по праву набувальної давності,  скасування рішення сесії третього скликання
Жолобівської сільської ради № 75 від 27 лютого 2001 року,  визнання державного акту на право приватної
власності на землю недійсним за каса ційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Кременецького районного суду Терно пільської області від 16 травня та ухвалу
Апеляційного суду Тернопільської області від 7 липня 2005 року,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та
Жолобівської сільської ради про усунення перешкод у користуванні земельною
ділянкою площею 0,11 га,  скасування
рішення Жолобівської сільської ради № 75 від 27 лютого 2001 року та визнання недійсним
Державного акта на право приватної власності на землю,  а також до ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою площею 0,8 га та визнання права власності на
0,72 га земельної ділянки за давністю користування.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської
області від 16 травня 2005 року,
залишеним без змін ухвалою колегії суддів Апеляційного суду
Тернопільської облас ті від 7 липня 2005 року,
у задоволені позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про
скасування судових рішень і на правлення справи на новий розгляд в суд першої
інстанції,  посилаючись на порушення
судами норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку,  що підстави для перегляду судових рішень
відсутні,  виходячи з наступного.

Судами встановлено,
що відповідачі прав позивача щодо користування земельною ді лянкою не
порушили. Такий висновок грунтується на досліджених доказах,  наявних у ма теріалах справи.

За таких обставин суд першої інстанції зробив правильний
висновок про відмову у

задоволенні усіх вимог позивача.

Апеляційний суд обгрунтовано погодився з висновками
місцевого суду і залишив йо го рішення без змін.

Відповідно до ч. 2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є непра вильне
застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

2

Згідно  ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це стверджується матеріалами справи,  що рішення судів ухвалені з до держанням норм
матеріального та процесуального права,  а
також відсутні передбачені ч. 1  ст. 338
ЦПК України підстави для їх обов'язкового скасування.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновки судів не
спростовують.

Керуючись  ст.  ст. 332,
336 ЦПК України,  колегія суддів з
розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської
області,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кременецького районного суду Тернопільської
області від 16 травня та ух валу Апеляційного суду Тернопільської області від 7
липня 2005 року в даній справі зали шити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.