УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 липня
2007р.                                                                      м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого              Беркій О.Ю.,

суддів                         Фединяка В.Д.,
Матківського Р.Й.,

секретаря                    Сем'янчук
СИ.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону вчиняти дії від
імені юридичної особи, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Івано-Франківського міського суду від 11 травня 2007 року, -з участю апелянта
ОСОБА_1, представника ОСОБА_2- ОСОБА_4

встановила:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11 травня 2007 року заходи
забезпечення позову відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від
5 грудня 2006 року, згідно якої було заборонено ОСОБА_2 здійснювати будь-яку
фінансово-господарську діяльність, в тому числі підписувати з цього приводу
будь-які документи від імені ТзОВ "Компроміс" крім документів,
пов'язаних із звітністю підприємства перед контролюючими органами (податковою
інспекцією, статистичним управлінням, Пенсійним фондом і т. д.) скасовано.

На дану ухвалу ОСОБА_3. подав апеляційну скаргу у якій посилається на те,
що оскаржувана ухвала прийнята в порушення норм процесуального законодавства.
Так, при вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову його не
було повідомлено, хоча такі заходи скасовуються з повідомленням сторін по
справі у судовому засіданні. Крім того, скасовуючи заходи забезпечення позову
суд обґрунтував наявністю висновку експерта. Однак, висновок експерта не є
обов'язковим і оцінюється судом при всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні наявних у справі доказів. Судом не звернуто уваги, що ним двічі
подавалось клопотання про призначення повторної експертизи.

Зазначає, що скасування заходів забезпечення позову може привести до
непередбачуваних наслідків.

Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у
клопотанні про скасування забезпечення позову.

Вислухавши доповідача, апелянта, який підтримав доводи апеляційної скарги,
заперечення на апеляційну скаргу представника ОСОБА_2- ОСОБА_4, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до норм ЦПК України забезпечення позову - це
сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі
задоволення позовних вимог.

Справа № 22-ц-
777/2007р.                                          Головуючий
у 1 інстанції Лазарів О.Б.

Категорія   44                                                                   Доповідач
Беркій О.Ю.

За змістом п.п.4, 5 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування
судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову'' при вирішенні питання про забезпечення позову, суд має
брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть
бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів, зокрема обмеження
можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним
майном. У справах про захист трудових чи корпоративних прав не допускається
забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення про звільнення з роботи
позивача та зобов'язання не чинити перешкод у виконанні ним своїх попередніх
трудових обов'язків, оскільки таким чином фактично ухвалюється рішення без
розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про заборону вчиняти дії від імені юридичної особи, і в порядку
забезпечення позову ухвалою суду від 5 грудня 2006 року ОСОБА_2. було
заборонено здійснювати будь-яку фінансово-господарську діяльність, в тому числі
підписувати з цього приводу будь-які документи від імені ТзОВ „
Компроміс", крім документів, пов'язаних із звітністю підприємства перед
контролюючими органами.

Скасовуючи заходи забезпечення позову, суд першої інстанції прийшов до
правильного висновку про те, що характер даних заходів в подальшому може
привести до порушення нормальної фінансово-господарської діяльності товариства.
Крім того, встановленими раніше заходами судом фактично вирішено спір без
розгляду справи по суті.

Посилання апелянта на те, що скасування заходів забезпечення позову
вирішено без повідомлення його про час та місце розгляду колегія суддів вважає
необгрунтованими, оскільки з оглянутого протоколу судового засідання від 11
травня 2007 року вбачається, що при вирішенні клопотання про скасування заходів
забезпечення позову в судовому засіданні був присутній представник ОСОБА_1,
який давав з цього приводу пояснення.

Ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права і підстав
для її скасування, колегія суддів не вбачає

Керуючись ст. ст.151-153,
154, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11 травня
2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає
чинності з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не
підлягає.