Справа
№2-о-251 / 2007 рік
листопада  2007 року
міський суд Автономної Республіки Крим в складі:
судді
секретарі - Вавілон І.І.,
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1та ОСОБА_2, за участю адвоката
ОСОБА_3., зацікавленої особи: Першої Ялтинської державної нотаріальної контори
про встановлення юридичного факту,
Заявники звернулися до суду із заявою у порядку
ст. 27, 31 ЦПК України про встановлення юридичного факту.
заяві ОСОБА_1. та ОСОБА_2. говорять про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_4, що є
чоловікомОСОБА_2та батьком ОСОБА_1. Після його смерті відкрився спадок на квартиру
АДРЕСА_1, власником якої він був.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України заявники
мають право на спадкоємство майна, що належало померлому, оскільки є
спадкоємцями першої черги згідно із законом. Інших спадкоємців першої черги
вони звернулися до Першої Ялтинської державної нотаріальної контори за
отриманням свідоцтва про спадок їм було відмовлено у зв'язку з тим, що в
свідоцтві про шлюб між ОСОБА_1. та в свідоцтві про народження ОСОБА_2., по
батькові ОСОБА_4перекручено та помилково замість справжнього його по батькові
ІНФОРМАЦІЯ_2, записано ІНФОРМАЦІЯ_3, що не відповідає дійсності.
ситуація склалася у зв'язку з некомпетентністю працівників органів РАГСу м.
Кизил, Тувинської автономної області, що реєстрували шлюб між ОСОБА_4та ОСОБА_1, а також видавали свідоцтво
про народження ОСОБА_3.
У зв'язку з цим, заявники просять суд
встановити факт того, що померлий ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 та чоловіком
Свої вимоги заявники мотивують наданням
наступних документів, які підтверджують даний факт:  будинковою книгою по квартиріАДРЕСА_1, де за
даними БТІ ця квартира зареєстрована за ОСОБА_4; оцінкою в будинковій книзі по
квартиріАДРЕСА_1, де значаться прописаними ОСОБА_4, 1924 року народження та
заявники; довідкою БТІ № 3999 від 21.04.1992 г.; реєстраційним свідоцтвом на
квартиру НОМЕР_1; ордером НОМЕР_2на квартиру НОМЕР_1, де окрім ОСОБА_4,
записана ОСОБА_1, як його дружина; свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, яке
знаходиться у заявників, як у родичів померлого; свідоцтвом про шлюб ОСОБА_4від
7 липня 1950 р., де позначені ті ж самі рік і місце його народження, як і в
будинковій книзі по квартиріАДРЕСА_1, в якій прописаний ОСОБА_4; паспортом
померлого виданим ОСОБА_4також 24.07.1924 р., уродженцю с. Кок-хак
Каа-Хемського району АР Тива, що співпадає з датою та місцем народження
ОСОБА_4, вказаним в свідоцтві про шлюб та інше. В процесі розгляду справи судом
було вивчено всі з вищезгаданих документів, підтверджена їх достовірність.
особа, Перша Ялтинська Державна нотаріальна контора, до зали суду не з'явилась,
подавши клопотання про розгляд справи за їхньою відсутністю, та щодо вирішення
питання покладається на розсуд суду.
Вивчивши матеріали та обставини питання,
дослідивши докази, заслуховуючи пояснення сторін, суд приходить до висновку, що
вимоги заявників підлягають задоволенню по наступних підставах.
Судом
встановлено, що працівниками органів РАГСу м. Кизил, Тувинської автономної
області, що реєстрували шлюб між ОСОБА_4та ОСОБА_1, а також видали свідоцтво про
народження ОСОБА_3, була допущена помилка в написанні по батькові ОСОБА_4. Так,
замість ІНФОРМАЦІЯ_2, у вказаних документах було написано ІНФОРМАЦІЯ_3. Таким
чином, судом було встановлено факт того, що ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_1 та
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
10,11,209,212, 214-215, 256-259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1та ОСОБА_2 про встановлення
юридичного факту задовольнити.
Встановити факт того, що в свідоцтві про шлюб
між ОСОБА_4та ОСОБА_1 від 7 червня 1950 року, актовий запис №  106, зареєстрований Горбюро РАГС м. Кизил,
Тувинської автономної області, невірно записане по батькові у ОСОБА_4, замість
ОСОБА_4 помилково записано ОСОБА_4.
Встановити факт того, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене у Апеляційний суд
АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296
Цивільнім процесуальнім Кодексом України.

Суддя: