АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22ц-120 /2007 рік                                          Головуючий
Поймай Ю.С.  Суддя-доповідач: Корніенко В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року   січня  місяця
29  дня                                                               м.  Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого
судді: Корнієнка В.І.

Суддів :
Гальонкіна С. А. Карнауха П.М.

При секретарі: Барило ЯЗ.

З участю
адвоката ОСОБА_1

Позивача ОСОБА_2

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в м.   Полтава цивільну  справу
за

апеляційною
скаргою представника Кредитної спілки «Академія XXI століття»
в особі

ліквідаційної
комісії

на рішення
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 16 серпня 2006 року

по
справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Академія XXI
століття» про визнання недійсним рішень загальних зборів Кредитної спілки
«Академія XXI століття».

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача Апеляційного суду,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 16 серпня 2006 року позов ОСОБА_2 -
задоволено.

Визнано
недійсними всі рішення загальних зборів Кредитної спілки «Академія XXI
століття»,  які були прийняті 11.05.2006
року.

Стягнуто
з Кредитної спілки «Академія XXI століття» витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. та державного мита - 8 грн. 50 коп.

З
рішенням суду не погодився представник Кредитної спілки «Академія XXI
століття» в особі ліквідаційної комісії,
в своїй апеляційній скарзі прохає його скасувати,  а справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Вважає,  що судом при постановленні рішення було
порушено норми матеріального та процесуального права,  а висновки суду не відповідають фактичним
обставинам справи.

2

В судовому засіданні апеляційна скарга підтримана.

Колегія
суддів,  перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги,  приходить до
висновку,  що остання підлягає до
задоволення.

На
підставі п.4 ч.1  ст. 3П ЦПК
України,  рішення суду підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо суд вирішив питання про права та
обов'язки осіб,  які не брали участь у
справі.

Порушення
цивільно-процесуального права є безумовною підставою для скасування рішення
суду.

З матеріалів
справи вбачається,  що справа розглянута
16 серпня 2006 року без участі представників Кредитної спілки «Академія ЮСІ
століття» в особі ліквідаційної комісії (а.с. 132),  які взагалі не були повідомлені про час і
місце судового розгляду справи,  та не визначено
їх правовий статус.

Судом першої інстанції не було враховано,
що згідно із Протоколом позачергових загальних зборів членів Кредитної
спілки «Академія XXI століття» від 11.05.2006 року №1 було прийнято рішення
про припинення (ліквідацію) Кредитної спілки «Академія XXI
століття»,  обрання голови та членів
ліквідаційної комісії,  а також п.28.3
Статуту Кредитної спілки «Академія XXI століття»,  тому спілку в особі ліквідаційної комісії
необхідно було притягнути до участі в справі в якості відповідача.

За таких
обставин,  колегія суддів приходить до
висновку про скасування рішення суду першої інстанції з направленням справи на
новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Керуючись  ст.
ст. 303,  311 ч.1 п.4 ЦПК
України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Кредитної спілки «Академія XXI століття» -
задовольнити.

Рішення
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 16 серпня 2006 року скасувати,  а справу направити на новий судовий розгляд в
той же суд в іншому складі.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.