АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 липня
2007 року                                                                                               м.
Чернівці

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області у складі:

головуючого:
Перепелюк Л.М.

суддів: Міцнея
В.Ф.,  Височанської Н.К.

секретаря:
Брензило В.В.

за
участю: ОСОБА_1,  його представника
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3

розглянувши
заяву ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хотинського
районного суду Чернівецької області від 16 січня 2003 року у справі за позовом
відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції до
ОСОБА_4,  ОСОБА_3,  ОСОБА_1,
третя особа Хотинська філія товарної біржі «Дніпродзержинська» про
визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним,  -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні
2001 року відділ ДВС Хотинського РУЮ звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4,  ОСОБА_3,  ОСОБА_1,
третя особа Хотинська філія товарної біржі «Дніпродзержинська» про
визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним.

Рішенням
Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 січня 2003 року позов
задоволено.

Визнано
договір купівлі-продажу жилого будинку вАДРЕСА_1  який вчинений 16 серпня 2001 року Хотинською
філією ТБ «Дніпродзержинська» між ОСОБА_4. та ОСОБА_1 недійсним,  повернуто сторони в попереднє становище.

4 травня
2007 року від ОСОБА_1 надійшла заява про апеляційне оскарження,  а 25 травня 2007 року надійшла апеляційна
скарга на рішення суду від 16 січня 2003 року,
тобто за межами процесуального строку.

Справа
22ц - 538/07                                                                   Головуючий
у 1-й інстанції

категорія                                                                                             Мартинюк
А.О.

Доповідач
Височанська Н.К.

25
травня 2007 року ОСОБА_1
подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вважає,  що строк на апеляційне оскарження рішення
суду ним пропущено з поважних причин,  а
саме з огляду на те,  що він не брав
участі в судовому засіданні 16 січня 2003 року і про існування рішення суду
йому не було відомо. Дізнавшись наприкінці квітня 2007 року про наявність
такого і отримавши 25 квітня 2007 року копію рішення,  він зміг його оскаржити. Просив поновити йому
строк на апеляційне оскарження рішення Хотинського районного суду Чернівецької
області від 16 січня 2003 року.

Колегія
суддів вважає,  що заява підлягає
задоволенню,  оскільки як
встановлено,  що відповідачу ОСОБА_1 про
наявність рішення суду від 16 січня 2003 року не було відомо,  його копію він отримав 25.04.2007 року. 4
травня 2007 року ним подана заява про апеляційне оскарження,  а 25 травня 2007 року подана апеляційна
скарга.

За таких обставин,  колегія суддів приходить
до висновку,  що строк на апеляційне
оскарження,  встановлений  ст. 292 ч.1 ЦПК України (в редакції 1963
року) відповідачем пропущено з поважних причин,
а тому він підлягає поновленню.

Керуючись  ст.
ст. 73,  294 ЦПК України,   ст.
292 ЦПК України (в редакції з 1963 року),  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Поновити
ОСОБА_1строк на апеляційне оскарження рішення Хотинського районного суду
Чернівецької області від 16 січня 2003 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.