УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„26" квітня
2007 року                                                                                      м.
Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Краснощокової
Н.С. Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовомОСОБА_1доОСОБА_2про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргоюОСОБА_2на
рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 22 вересня 2004 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2002 рокуОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача із
вказаним позовом, в якому просив стягнути на його користь у відшкодування
матеріальної шкоди 6218 грн. 17 коп., у відшкодування моральної шкоди - 3000
грн., витрати, пов'язані з проведенням авто товарознавчої експертизи - 340
грн., вартість юридичних послуг -3500 грн., витрати на телеграму - 5 грн. 16
коп., сплачене державне мито -59,50 грн. та 95 грн. - винагороду експерту за
участь в судовому засіданні.

В обґрунтування позову посилався на те, що 3.08.2002 року на перехресті
вулиць Мартиросяна та Волинської
в м. Києві з вини відповідача сталася дорожньо - транспортна пригода з участю
його автомобілю та автомобілю відповідача, внаслідок чого був пошкоджений його
автомобіль ВАЗ-2108 державний номерНОМЕР_1

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2004 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2на
користьОСОБА_1 у
відшкодування матеріальної шкоди 6218,17 грн., у відшкодування моральної шкоди
-1000 грн., витрати, пов'язані з проведенням авто товарознавчого дослідження -
340 грн., вартість юридичних послуг - 328,16 грн., витрати на телеграму - 5,16
грн., сплачене державне мито - 59,50 грн., винагорода експерту за участь в
судовому засіданні -95 грн., а всього: 8045 грн. 99 коп.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22 вересня 2004 року апеляційна
скарга ОСОБА_2відхилена,
рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2004 року залишено
без змін.

Справа № 33ц-312
кс 07

Головуючий
першої інстанції:                                        Умнова
О.В.

Суддя -
доповідач:                                                           Осипчук
О.В.

Категорія: 36

У касаційній скарзі ОСОБА_2порушує
питання про скасування рішення Печерського районного суду м. Києва від 24
червня 2004 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 22 вересня 2004 року
і направлення справи на новий розгляд, посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень
відсутні, виходячи з наступного.

Згідно із ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові
рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а
доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в
задоволені касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 332,336,337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргуОСОБА_2- відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 червня
2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 вересня 2004 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не
підлягає.