Справа № 2-о-297
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007
року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій
судді Бондаренко Г.М., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за заявою
ОСОБА_1про встановлення юридичного факту родинних відносин, заінтересована
особа Перша Ялтинська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и
в:

Заявниця
звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт
родинних відносин із ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги мотивовані тим, що
ОСОБА_2. приходиться їй рідною матір'ю. В даний час виникла необхідність в
оформленні спадщини, однак, відсутні прямі докази того, що вони перебувають в
родинних відносинах, тому що в повторному свідоцтві про її народження по
батькові матері помилково зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_3. У зв'язку з чим, вона
змушена звертатися до суду з подібною заявою.

Представник
заявниці у судовому засіданні заяву підтримала.

Представник
заінтересованої особи Першої Ялтинської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був оповіщений
завчасно та належним чином, представив суду заяву, в якій просить розглянути
справу в його відсутність, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши
пояснення представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що вимоги засновані на Законі і підлягають задоволенню по
наступних підставах:

Судом
встановлено, що ОСОБА_1народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. У повторному свідоцтві про її
народження, виданому Відділом РАЦС м. Ялти АРК 15 липня 2003 року, в графі
«батько» зазначена запис - ОСОБА_3, а в графі «мати» - ОСОБА_2(а.с. 9).

Представник
заявниці стверджувала в судовому засіданні, що в повторному свідоцтві про
народження ОСОБА_1. по батькові матері було помилково зазначено як
ІНФОРМАЦІЯ_3, тоді як вона має по батькові ОСОБА_2.

Судом
також встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 9716-І
від 03 листопада 2005 року заявниці та члену її сім'ї ОСОБА_2в рівних частках
належить квартираАДРЕСА_1(а.с. 6).

Як
вбачається з довідки КП «Ремонтно-експлуатаційна організація № 2» б/н від 08
квітня 2004 року, виданої на ім'я заявниці, яка з 21 березня 1995 року
зареєстрована в квартиріАДРЕСА_1, у склад її родини входить сестра ОСОБА_4. та
ОСОБА_2, 1903 року народження, яка з також з 21 березня 1995 року була
зареєстрована по зазначеній адресі по день своєї смерті (а.с. 5). Відомості про
реєстрацію заявниці та ОСОБА_2. у вищевказаній квартирі маються також в
будинковій книзі (а.с. 7).

Таким
чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 приходиться рідною матір'ю
ОСОБА_1., що також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5. і
ОСОБА_6., які пояснили суду, що ОСОБА_1. і ОСОБА_2. проживали однією сім'єю,
вели спільне господарство.

Крім
того, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. померла у віці 97 років, про
що зроблено запис за № 225 (а.с. 5).

Після її смерті залишилося спадкове майно, що
складається з Ѕ частини вищевказаної квартири. Ніхто зі спадкоємців до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, про що
свідчить Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи) № 12135761 від 12 грудня
2007 року.

В даний
час заявниця претендує на спадкове майно як спадкоємиця за законом першої
черги, однак, у неї відсутні прямі докази того, що вона перебуває в родинних
відносинах з померлою, у зв'язку з тим, що маються розбіжності в написанні по
батькові матері у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про смерть матері.

В
зв'язку з цим, заявниця звернулася до суду з проханням про підтвердження такого
ступеня споріднення, що може спричинити правові наслідки для неї - одержання
спадщини.

При
таких обставинах, суд вважає, що представлених доказів, що були перевірені і
досліджені судом у повному обсязі, досить для встановлення юридичного факту
родинних відносин між Сідоровою В.П. і ОСОБА_2..

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Встановити
юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, є рідною дочкою
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через
Ялтинський міський суд у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296
Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ