УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„21" травня 2007 р.                                                                     м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук В.М. ,  Меленко О.Є.,  Бідочко Н.П.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1від імені якого діє
по дорученню представник ОСОБА_2до ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5та ОСОБА_6,  третя особа без самостійних вимог-перша
Ужгородська державна нотаріальна контора,
про визнання заповітів недійсними,
за касаційною скаргою представника ОСОБА_1-ОСОБА_2. на рішення
Ужгородського міськрайонного суду від 19 жовтня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 9 лютого 2005 року, -

встановила:

В січні
2002 року ОСОБА_1.,  інтереси якого
представляє по дорученню представник ОСОБА_2.,
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.,  ОСОБА_5.,  ОСОБА_6. про визнання недійсними
заповітів,  вчинених братом
позивача-ОСОБА_7.,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  згідно яких заповів
відповідачам належний йому на праві власності будинок по АДРЕСА_1

Рішення
Ужгородського міськрайонного суду від 19.10.2004
року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 9.02.2005 року дане рішення залишено без зміни.

В
обгрунтування касаційної скарги представник ОСОБА_1. посилається на порушення
судами норм матеріального та процесуального права,  а також невідповідність висновків суду
фактичним обставинам справи у зв"язку з чим ставить питання про скасування
судових рішень з направленням справи на новий розгляд.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Відмовляючи
в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того,  що позивачем,
відповідно до вимог  ст. 30 ЦПК
України,  не доведено по справі
обставин,  на які він посилався як на
підставу своїх позовних вимог,  а саме,  що оспорені ним заповіти не були підписані
самим ОСОБА_7.  Судом об"єктивно
розглянуто всі обставини справи в їх

Справа
№33-ц-252кс/07 p.                          Головуючий у 1
інстанції Машкаринець І.М.

Категорія
34                                                  Доповідач
Вакарук В.М.

2

сукупності,  із врахуванням пояснень нотаріуса,  свідків,
дано правову оцінку двом суперечливим висновкам судово-почеркознавчої
експертизи щодо ідентифікаційного дослідження підписів ОСОБА_7. на оспорених
заповітах,  а також із врахуванням
рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 22.12.2001 p.,  яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. до
відповідачів про визнання заповітів недійсними з підстав незнання заповідачем
ОСОБА_7. української мови.

Апеляційний
суд обгрунтовано погодився з таким висновком суду першої інстанції,  залишаючи його без змін.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч.1  ст. 338 ЦПК України
підстави для їх обов"язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст. ст. 332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської
області, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1та його
представника ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Ужгородського міськрайонного суду від 19
жовтня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 9 лютого 2005 року залишити
без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.