Справа № 22-ц-4900/07 р.                                                   Головуючий
право власності                                                   1
інстанції - Скородєлова В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року судова колегія судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -
Шаповал Н.М. ,

суддів:       Крилової Т.Г.,  Цвірюка В. О.,

при
секретарі - Дмитренко A.M.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові заяву ОСОБА_1про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської
області від 30 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого
комітету Куп'янської міської ради Харківської області про визнання права
власності на самовільне будівництво,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2007 року
задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Куп'янської міської
ради Харківської області про визнання права власності на самовільне
будівництво.

12 липня
2007 року ОСОБА_1подана заява про апеляційне оскарження вказаного рішення,  а 23 липня 2007 року - апеляційна
скарга,  які ухвалою судді Апеляційного
суду Харківської області від 03 серпня 2007 року залишені без розгляду у
зв'язку із пропуском строку на подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

07
вересня 2007 року ОСОБА_1подана заява про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення від 30 травня 2007 року,
яка мотивована тим,  що копія
рішення відповідачці не була своєчасно вручена.

Вислухавши
доповідь судді,  дослідивши матеріали
справи,  судова колегія вважає,  що заява підлягає задоволенню за таких
підстав.

Як
зазначає в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1,  про постановлене по справі рішення їй стало
відомо лише у липні 2007 року,  а копію
вищезазначеного рішення вона отримала лише 04 липня 2007 року.

Відповідно
до вимог ч.3  ст.  294 ЦПК України,  суд за заявою особи,  яка її подала,  вирішує питання про поновлення строку на
подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно  ст.  73
ЦПК України,  суд поновлює строк,  встановлений законом,  за клопотанням сторони або іншої особи у разі
його пропущення з поважної причини.

Враховуючи
наведене,  судова колегія вважає,  що строк на апеляційне оскарження рішення
ОСОБА_1пропущено з поважної причини; процесуальний строк необхідно поновити.

Оскільки,  апеляційна скарга ОСОБА_1відповідає
вимогам  ст.  295 ЦПК України і підстав для залишення її
без руху немає,  судова колегія вважає за
необхідне прийняти її до провадження суду апеляційної інстанції.

Керуючись
ч.3  ст.
294,  297 ЦПК України,  судова колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Заяву
ОСОБА_1задовольнити.

ПоновитиОСОБА_1
строк на апеляційне оскарження рішення Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області від 30 травня 2007 року.

Прийняти
до розгляду судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської
області апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області від 30 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області про визнання
права власності на самовільне будівництво.

Ухвала
оскарженню не підлягає,  оскільки не
перешкоджає подальшому провадженню по справі.