УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„4"
квітня 2007р.                                                                        м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючої                                                         Ясеновенко
Л.В.,

суддів                                                                  Павлишиної
А.Т.,  Меленко О.Є.,

секретаря            Пилипчук
Н.Б.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про захист
честі та гідності і відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_1про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди
за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Косівського районного суду від 25
грудня 2006 року,  -

встановила:

Рішенням
Косівського районного суду від 25 грудня 2006 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Постановлено
зобов'язати ОСОБА_2 спростувати статтю „Оксано,
вгамуйтеся" від 04.06.2005р. через газету „Гуцульський край".

У
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі і гідності
та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

У
апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на необґрунтованість рішення суду в
частині відмови у задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди.
Зокрема,  вона зазначає,  що суд безпідставно відмовив їй у задоволенні
позову про відшкодування моральної шкоди.

Просить
рішення суду в частині відмови у задоволенні позову про відшкодування моральної
шкоди скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення,  стягнувши з ОСОБА_2 на її користь 5000 грн.
на відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з таких підстав.

З
матеріалів справи вбачається,  що
04.06.2005р. у газеті „Гуцульський край" №23 була опублікована стаття
ОСОБА_2 „Оксано,  вгамуйтеся",  у якій були поширені про позивачку
відомості,  що не відповідають дійсності
та порочать її честь,  гідність і ділову
репутацію. Зокрема,  у згаданій статті
зазначено,  що на одному із комуністичних
заходів перезахоронения воїнів Радянської Армії у селі Вижньому Березові
ОСОБА_1 називала вояків ОУН.-УПА бандитами і казала,  що у них руки в крові по лікті.

Судом
встановлено,  що поширена про ОСОБА_1
така інформація не відповідає дійсності,
чого не заперечив і сам ОСОБА_2,
який у засіданні суду першої інстанції пояснював,  що статтю в газеті він написав зі слів
людей,  які були присутні на мітингу і
чули висловлювання ОСОБА_1 про воїнів ОУН-УПА.

Справа №
22-ц-318/2007р.                                    Головуючий
у 1 інстанції Гордій В.І.

Категорія
27                                                            Доповідач
Ясеновенко Л.В.

2

Свідки
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснювали,
що були присутні під час перезахоронения
воїнів Радянської Армії і не чули,
щоб ОСОБА_1 називала воїнів ОУН-УПА бандитами,  у яких руки по лікті у крові.

При
таких обставинах справи суд прийшов до правильного висновку про обґрунтованість
позовних вимог ОСОБА_1 щодо спростування поширених неправдивих відомостей. Що
стосується вимог про відшкодування моральної шкоди,  то висновок суду про те,  що задоволення позову у частині зобов'язання
спростувати неправдиві відомості само по собі є компенсацією за моральні
страждання є обґрунтованим.

Рішення
суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права,  а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308 ЦПК,
колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити,  а рішення
Косівського районного суду від 25.12.2006р. залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.