Справа № 22-ц-804/07                                           Головуючий в 1 інстанції Восковська О.А.
Категорія 33                                                                                   Доповідач Карпук А.К.
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2007 року

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого судді Карпук А.К.

суддів: Здрилюк О.І., Расевича С.І.,

при секретарі Савчук О.Б. з участю

відповідача ОСОБА_1 представника
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження відповідачем ОСОБА_1 ухвали судді Ковельського
міськрайонного суду від 14 вересня 2007 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
Ковельської міської ради, Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» про визнання недійсним договору куплі-продажу
земельної ділянки, Державного акту на право власності на земельну
ділянку, договору про встановлення земельного сервітуту ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді
Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 вересня 2007 року
відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
Ковельської міської ради, ВАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» про
визнання недійсним договору куплі-продажу земельної ділянки, Державного акту на
право власності на земельну ділянку, договору про встановлення земельного
сервітуту.

2

1 жовтня 2007 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на
указану ухвалу суду, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що ухвалу
суду вона отримала лише 27 вересня 2007 року. Просила поновити строк на
апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу.

Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення заяви про
поновлення строку апеляційного оскарження з таких підстав.

Згідно зі
статтею 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб ,
прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачається з
матеріалів справи, ухвалою судді Ковельського міськрайонного
суду від 14 вересня 2007 року відкрито провадження у даній справі. Відповідно
до супровідного листа Ковельського міськрайонного суду від 14.09.2007
року, копія оскаржуваної ухвали направлена відповідачу ОСОБА_1 14 вересня 2007
року (а.с.18).

З повідомлення
про вручення поштового відправлення вбачається, що дана ухвала суду була
вручена ОСОБА_4 21 вересня 2007 року (а.с.20).

Відповідно до ч.
2, 3 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга
, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 4 ст.
295 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Оскільки ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу з пропуском встановленого законом строку, та не подала
суду доказів поважності пропуску строку
апеляційного оскарження, тому слід відмовити у поновленні строку , та
апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 73, ст. 292, ч. ч. 1- 3 ст. 294, ч.1
ст. 296 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити
відповідачу ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали судді
Ковельського міськрайонного суду від 14 вересня 2007 року про відкриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до    ОСОБА_1,

3

Ковельської
міської   ради,    Відкритого    акціонерного    товариства    по

газопостачанню
та   газифікації   «Волиньгаз»
про   визнання   недійсним

договору куплі-продажу земельної ділянки, Державного акту
на право

власності на земельну ділянку, договору про встановлення
земельного

сервітуту. Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути

оскаржена  в   касаційному
порядку  безпосередньо   до
Верховного   Суду

України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили.