Справа №-3485                              Головуючий в 1
інстанції-Подколзін В.
Категорія-19                                   Доповідач
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 p. Апеляційний суд
Донецької області в складі:

Головуючого -Новосядлої В.М. Суддів-Троценко Л.І. ДТапоян
В.В. При секретарі-Алексєєвої Г.Є. Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу   за
апеляційною   скаргою   ОСОБА_1
на   рішення Єнакієвського
міського суду Донецької області від 1 березня
2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві    та професійних захворювань України в місті
Єнакієве Донецької області про стягнення моральної шкоди

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І.,вислухавши пояснення представника
Фонду,перевіривши матеріали цивільної справи,апеляційний суд

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в місті Єнакієве про стягнення моральної шкоди.

Позивач зазначавдцо він з 22 лютого 2001 року по 8 січня 2002 року працював
на шахті „Єнакієвська",звідки звільнився згідно п.2 ст.40 КЗпП України за
станом здоров"я.

Відповідно до акту розслідування хронічного профзахворювання від 13
листопада 2001 року йому встановлено профзахворювання з діагнозом-вібраційна
хвороба.

Висновком МСЕК від 8 січня 2002 року йому встановлено втрату професійної
працездатності 40%.^висновком МСЕК від 8 березня 2004 року втрата працездатності
підтверджена і встановлена безстроково.

Фондом йому сплачуються усі страхові виплати,але моральну шкоду відповідач
відмовився сплачувати.

Внаслідок ортимання професйного захворювання він
перебував довгий час на лікуванні в медичних закладах, не міг вести повноцінне
життя, морально та фізично страждав.

Просив суд
стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 16000
грв.Просив суд його вимоги задовольнити.

Рішенням Єнакієвського міського суду Донецької області від 1 березня 2007
року ОСОБА_1в задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1ставить питання про скасування рішення
суду,посилаючись на те, що воно не відповідає дійсним обставинам справи, нормам
матеріального та процесуального закону,просив постановити нове рішення,яким
позивачу в позові відмовити.

Апеляційний суд вважає,що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом першої інстанції повно та всебічно з"ясовані
усі обставини по справі,зібраним доказам дана належна правова оцінка.Суд
обгрунтовано дійшов до висновку про відмову в задоволенні позову позивачу про
стягнення моральної шкоди.

При цьому суд обгрунтовано врахував ті обставини,що на
підставі п.27 ст.77 Закону України „Про державний бюджет України на 2007
рік" дія закону зупинено.

Рішення суду відповідає встановленим обставинам,нормам матеріального та
процесуального права.

Підстави для
скасування рішення суду відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають пістав для висновку про те,що
неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи
процесуального закону призвело або могло призвести до неправильного вирішення
справи.

Керуючись
ст.ст.307-308,314-315 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Єнакієвського
міського суду Донецької області від 1 березня 2007 року- відхилити,рішення суду
залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її
проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.