Справа №2-1362 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.05.2007 року          Жовтневий районний суд міста
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді            Беклеміщева О.В.

при секретарі                       Запорожець О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу

за позовом Відкритого акціонерного
товариства з газопостачання і газифікації "Запоріжгаз"

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4про стягнення
заборгованності за природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1.,ОСОБА_2.,ОСОБА_3., ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за природний газ, в якому зазначив, що ВАТ
"Запоріжгаз" 15.07.2002
року та 19.07.2006 року
уклало з відповідачами договори на надання послуг з газопостачання №10026, на підставі
якого та Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених
постановою КМУ від 09.12.1999
надало відповідачам послуги з газопостачання природним газом на суму 4792,06 грн.

Розрахунок обсягу наданих відповідачам послуг з газопостачання проводиться
позивачем за нормами, відповідно до постанови КМУ "Про затвердження норм
споживання природного газу населенням у випадку відсутності газових
лічильників" №619 від 08.06.1996 p., постанови НКРЕ
"Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується насенням на
комунально-побутові потреби" від 10.03.1999р. №310, постанови НКРЕ
"Про розрібні ціни на газ природний, що використовується для потреб
населення" від 30.03.2006
р. №400 та
постанови НКРЕ "Про розрібні ціни на газ природний, що використовується
для потреб населення" від 08.06.2006
р. №739.

Відповідно до пунктів 9,
11, 17, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання і п.4.5.
Договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з
газопостачання є календарний місяць. При цьому відповідачі зобов"язані
робити оплату за надання протягом розрахункового періоду послуги з
газопостачання не пізніше 10
числа наступного місяця.

Спрямоване на адресу відповідачів попередження від 13.07.2006 р., на суму 3997,70 грн., з
пропозицією погасити протягом 10
днів заборгованість було залишено без уваги.

Відповідно до положень ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням
особою дій, що свідчать про визнання нею боргу. Після переривання, строк
позовної давності починається заново; час, що минув до перерви, не
зараховується в новий термін. Під визнанням боргу маються на увазі які-небудь
дії, що свідчать про це. Ними можуть бути часткова сплата боргу, а також
здійснення інших дій, що підтверджують факт визнання боржником вимог кредитора.
У даному випадку, підписавши договори №10026
від 15.07.2002 року та
від 19.07.2006 p., де у п. 4.8. боржники
фактично підтвердили існуючу заборгованість перед ВАТ "Запоріжгаз" у
розмірі 4015,27 грн. та
провівши часткову оплату у рахунок боргу у сумі 300,00 грн. від 30.10.2006
p., тим
самим перервали строк позовної давності.

Згідно зі ст. 530 ЦК
України термін виконання їх зобов'язання про оплату боргу, у даному випадку
у розмірі 4015,27 грн.,
вважається не визначеним і підлягає оплаті боржником у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його його виконання у
будь-який час, однак плата відповідачами проводиться не в повному обсязі, тому
сума заборгованості станом на 01.02.2007
р. складає 4792,06 грн.
Загальна сума позовних вимог становить 4792,06
грн., а також судові витрати в сумі 81
грн.

2

В судовому засіданні
представник позивача підтримав позовні вимоги, просить суд стягнути з
відповідачів ОСОБА_1.,ОСОБА_2.,ОСОБА_3., ОСОБА_4 солідарно на користь ВАТ
«Запоріжгаз» заборгованість за природний газ в сумі 4792,06 грн., судові
витрати в сумі 81 грн., а
всього стягнути 4873,06 грн.

Відповідач ОСОБА_1. позов визнав частково, в судовому засіданні пояснив, що
він частково погасив заборгованість перед ВАТ «Запоріжгаз» в сумі 1351,22 грн, про що
свідчать квитанції від 27.04.2007
року та від 03.05.2007
року, решту частину заборгованості в сумі 3440,84 грн. визнає.

Відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_3., ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про
час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду
невідомі, тому суд у відповідності до ст. 169
ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів,
які не з'явились.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд
вважає, що позов ВАТ "Запоріжгаз" підлягає частковому задоволенню за
наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами по справі 15.07.2002 року та 19.07.2006 року були
укладені договори на надання послуг з газопостачання №10026, на підставі яких
та Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою
КМУ від 09.12.1999 ВАТ
"Запоріжгаз" надало відповідачам послуги з газопостачання природним
газом на суму 4792,06 грн.

Розрахунок обсягу наданих відповідачам послуг з газопостачання проводиться
позивачем за нормами, відповідно до постанови КМУ "Про затвердження норм
споживання природного газу населенням у випадку відсутності газових
лічильників" №619 від 08.06.1996 p., постанови НКРЕ
"Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується насенням на
комунально-побутові потреби" від 10.03.1999р. №310, постанови НКРЕ
"Про розрібні ціни на газ природний, що використовується для потреб
населення" від 30.03.2006
р. №400 та
постанови НКРЕ "Про розрібні ціни на газ природний, що використовується
для потреб населення" від 08.06.2006
р. №739.

Відповідно до пунктів 9,
11, 17, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання і п.4.5.
Договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послугз
газопостачання є календарний місяць. При цьому відповідачі зобов"язані
робити оплату за надання протягом розрахункового періоду послуги з
газопостачання не пізніше 10
числа наступного місяця.

Спрямоване на адресу відповідачів попередження від 13.07.2006 р., на суму 3997,70 грн., з
пропозицією погасити протягом 10
днів заборгованість було залишено без уваги.

Відповідно до положень ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням
особою дій, що свідчать про визнання нею боргу. Після переривання, строк
позовної давності починається заново; час, що минув до перерви, не
зараховується в новий термін. Під визнанням боргу маються на увазі які-небудь
дії, що свідчать про це. Ними можуть бути часткова сплата боргу, а також
здійснення інших дій, що підтверджують факт визнання боржником вимог кредитора.
У даному випадку, підписавши договори №10026
від 15.07.2002 року та
від 19.07.2006 року, де
у п. 4.8. боржники
фактично підтвердили існуючу заборгованість перед ВАТ "Запоріжгаз" у
розмірі 4015,27 грн. та
провівши часткову оплату у рахунок боргу у сумі 300,00 грн. від 30.10.2006
p., тим
самим перервали строк позовної давності.

Згідно зі ст. 530 ЦК
України термін виконання їх зобов"язання про оплату боргу, у даному
випадку у розмірі 4015,27
грн., вважається не визначеним і підлягає оплаті боржником у семиденний
строк від дня пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його його
виконання у будь-який час.

Згідно розрахунку, наданого представником позивача, сума заборгованості
станом на 01.02.2007 року
складає 4792,06 грн.

Проте, відповідачем ОСОБА_1. надані суду докази часткової сплати
заборгованості в сумі 1351,22
грн, про що свідчать квитанції від 27.04.2007
року та від

3

03.05.2007
року, тому фактично заборгованість відповідача перед позивачем складає 3440,84 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК України, ст.
ст. 14, 259, 526, 530, 546 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації
"Запоріжгаз" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на
користь ВАТ "Запоріжгаз"
на розрахунковий рахунок №
7828 в Запорізьке центральне відділення ШБ, МФО 313355, заборгованість
за природний газ в сумі 3440,84
грн.; судові витрати в сумі 81
грн. у Філію "Запорізького Центрального відділення
Промінвестбанку" на р/р 7828,
МФО 313355 ,
а всього стягнути 3521,84
грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.