Справа №2-274/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем
України

23 травня 2007
року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Савранського О.А., при секретарі Порпленко Л.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черепинської сільської ради
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача
Корсунь-Шевченківського відділу комунального підприємства "Черкаське
обласне об'єднання БТІ" і Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної
контори про визнання права власності на будинок та на самочинно збудоване
нерухоме майно, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила у суд даний позов і просить визнати за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 право власності на збудовані на виділеній йому під
забудову земельній ділянці АДРЕСА_1: житловий будинок розміром 7.00 х 9.20 м,
добудову до житлового будинку розміром 2.53 х 7.00 м , літню кухню розміром
5.30 х 8.50 м, сарай для тварин розміром 2.10 х 6.50 м, сарай для палива
розміром 2.80 х 5.00 м та визнати за нею в порядку спадкування за законом після
смерті її чоловіка ОСОБА_2 право власності на дане майно посилаючись на те, що
після смерті її чоловіка відкрилась спадщина на будинок з господарсько -
побутовими спорудами, але оформити свої спадкові права не зазначене майно вона
не може, так як за його життя це майно не було зареєстроване БТІ та частина
збудована самочинно, без належного дозволу та належно затвердженого проекту.

У суді позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала тільки в частині
визнання за померлим чоловіком право власності на збудоване на виділеній йому
під забудову земельній ділянці нерухоме майно, а в іншій частині просить позов
залишити без розгляду посилаючись на те, що спір в цій частиш вирішується поза
межами судового розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надавши заяву про
розгляд справи за їх відсутністю та визнання позову.

Треті особи у судове засідання також не з'явилися, надавши заяви про
розгляд справи за їх відсутністю.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що
змінений позов підлягає до частково задоволення.

У суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Вільхівчик Корсунь-Шевченківського району Черкаської
області помер чоловік позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про
смерть НОМЕР_1, виданим виконкомом Черепинської сільської ради
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області і з яким вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 1971 року. Після його смерті відкрилася
спадщина на житловий будинок з господарськими побутовими будівлями, які
розташовані АДРЕСА_1. Померлий заповіту не залишав і позивач є його спадкоємцем
першої черги за законом. В передбачений законом шестимісячний термін з дня
смерті спадкодавця, позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину. Інші спадкоємці за
законом померлого спадщину після його смерті не приймали і на неї не
претендують. Незважаючи на все це, позивач оформити свої спадкові права на
нерухоме майно не може, так як воно за життя її чоловіка ОСОБА_2 не було
зареєстроване в БТІ та частина збудована самочинно, без належного дозволу та
належно затвердженого проекту.

Відповідно до ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Так, 18 лютого 1981 року
рішенням виконкому №59 Корсунь-Шевченківської районної Ради депутатів трудящих
Черкаської області ОСОБА_2 було дозволено будівництво індивідуального житлового
будинку на власній садибі в с
Вільхівчик замість старого непридатного для проживання у відповідності
«Будівельного паспорту» земельної ділянки індивідуального забудовника, виданого
районним архітектором. Це підтверджується свідоцтвом на забудову садиби,
дозволом районного архітектора та генпланом забудови садиби.

Згідно довідки виданої виконкомом Черепинської сільської
ради Корсунь-Шевченківського району№163 від 16 квітня 2007 року земельна
ділянка, розміром 0.40 га по АДРЕСА_1 дійсно була передана у користування
ОСОБА_2 (запис в земельно-кадастровій книзі №106).

Відповідно до даних господарської книги № 2 , особовий рахунок НОМЕР_1
домоволодіння по АДРЕСА_1 обліковувалось за ОСОБА_2.

Згідно висновку відділу містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства Корсунь-Шевченківської районної державної
адміністрації житловий будинок розміром 7.00 х 9.20 м і добудова до житлового
будинку розміром 2.53 х 7.00 м 12.80 м побудовані у відповідності до
«Будівельного паспорта», виданого відділом архітектури Корсунь-Шевченківської
районної ради 18 лютого 1981 року, а літня кухня розміром 5.30 х 8.50 м, сарай
для тварин розміром 2.10 х 6.50 м, сарай для палива розміром 2.80 х 5.00 м
побудовані самочинно, без порушення будівельних норм, відповідають
містобудівним та планувальним вимогам, будівництво погоджено. Дійсна вартість
зазначеного будинковолодіння згідно даних БТІ станом на 26 травня 2005 року
становить 15 950 грн..

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с
Вільхівчик Корсунь-Шевченківського району Черкаської області чоловік
позивача ОСОБА_2 дійсно був забудовником житлового будинку і надвірних споруд
по АДРЕСА_1 , а значить і їх власником. Визнання права власності на житловий
будинок та надвірні споруди за померлим ОСОБА_2 не порушує права інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах
пред'явив позов і він підлягає в цій частині задоволенню.

В частині визнання права власності на зазначене майно в порядку спадкування
за законом після смерті чоловіка за позивачем суд залишає без розгляду,
оскільки це не суперечить вимогам закону і не позбавляє особу, заяву якої
залишено без розгляду права, після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Підстав
допустити негайне виконання рішення суду до не має.

Заходи
забезпечення позову судом не вживалися.

Задовольняючи позов, суд не стягує з відповідача на користь позивача
понесені ним судові витрати в справі на підставі того, що позивач просить їх не
стягувати.

Керуючись ст.ст. 27,31,57,58,59,60,81,88,169, 207 ч.І п. 5 і ч.2,
212,213,214,215, п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК України, ст.ст,
ст.ст.376 ч.3,ч.5, 392, 1222 п. 1,1268 ЦК
України, суд

вирішив:

Задовольнити частково змінений позов ОСОБА_1 до Черепинської сільської ради
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача
Корсунь-Шевченківського відділу комунального підприємства "Черкаське
обласне об'єднання БТІ" і Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної
контори про визнання права власності на будинок та на самочинно збудоване
нерухоме майно.

Визнати за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Вільхівчик
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області право власності на збудоване
на виділеній йому під забудову земельній ділянці нерухоме майно, що знаходиться
АДРЕСА_1 і складається: житлового будинку розміром 7.00 х 9.20 м., добудови до житлового
будинку розміром 2.53 х 7.00 м 12.80 м., літньої кухні розміром 5.30 х 8.50 м,
сараю для тварин розміром 2.10 х 6.50 м, сараю для палива розміром 2.80 х 5.00
м.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Черепинської сільської ради
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача
Корсунь-Шевченківського відділу комунального підприємства "Черкаське  обласне
об'єднання БТІ" і Корсунь-Шевченківської

державної
нотаріальної контори про визнання права власності на будинок та на самочинно
збудоване нерухоме майно в частині визнання за нею в порядку спадкування за
законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Вільхівчик Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області право власності на збудоване на виділеній йому під
забудову земельній ділянці нерухоме майно, що знаходиться АДРЕСА_1 і
складається: житлового будинку розміром 7.00 х 9.20 м., добудови до житлового
будинку розміром 2.53 х 7.00 м 12.80 м., літньої кухні розміром 5.30 х 8.50 м,
сараю для тварин розміром 2.10 х 6.50 м, сараю для палива розміром 2.80 х 5.00
м у зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися
до суду повторно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному
суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.