У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року                                                                              м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Хмельницької області

в складі :
головуючого - судді   Самчука П.П.

суддів :  Рищука П.К., Юзюка О.М.

при секретарі Козіцькій А.Б.

з  участю:
ОСОБА_3.

розглянула
у відкритому судовому засіданні справу № 22ц-1831 за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від
20 червня 2007 року про передачу справи для розгляду в господарський суд
Хмельницької області

Перевіривши
надані матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1. подав 11 червня 2007 року в суд позовну заяву до
ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі - продажу від 28 липня 2004 року 80 %
статутного фонду ПП „Надія” або визнання його недійсним, стягнення штрафних санкцій
за договором та збитків і моральної шкоди.

Ухвалою судді Віньковецького районного суду від 20 червня
2007 року зазначену позовну заяву визнано непідсудною місцевому Віньковецькому
районному суду та передано до господарського суду Хмельницької області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просив скасувати ухвалу судді
від 20 червня 2007 року та його позовну заяву розглянути по суті, посилаючись,
що при постановленні ухвали було порушено норми процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала судді - скасуванню із наступних підстав.

Згідно
зі ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Відповідно
до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження
у справі встановить що справа не підсудна цьому суду, заява повертається
позивачеві для подання до належного суду , про що постановляється ухвала.
Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Як
вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 20 червня 2007 року позовну заяву з
додатками постановлено надіслати в господарський суд Хмельницької області,
а      ОСОБА_1. - тільки копію ухвали.

Крім того, при вирішенні питання передачі справи з одного
суду до іншого суддею не враховано, що процесуальним законодавством не
передбачено направлення справ із загального суду до спеціалізованого.

Головуючий у першій
інстанції - Потапов О.О.                                       Справа № 22ц- 1831

Доповідач -  Самчук П.П.
Категорія № ухвали

Статтею 116 ЦПК України передбачено передачу справи на
розгляд іншого, але також загального суду, з зазначених у цій статті підстав.

Оскільки ухвала постановлена з порушенням ст.ст. 115, 116 ЦПК
України, вона підлягає скасуванню з направленням позовної заяви ОСОБА_1до суду
першої інстанції для вирішення питання про її прийняття.

Керуючись
ст.ст. 307, 312, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задоволити.

Ухвалу
судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 20 червня 2007
року скасувати, а матеріали справи направити суду першої інстанції.

Ухвала
набирає  законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
/підпис/

Судді              /підписи/

З оригіналом згідно:
суддя апеляційного суду                             П.П. Самчук