ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
І м е н е м   У к р а ї н и
“19” листопада 2007 року                       Ялтинський міський суд Автономної
у складі: головуючого, судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1до Комунального підприємства
„Ялтижитлосервіс”, Державного підприємства „Лівадія”, за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог, Комунального підприємства Ялтинське бюро
технічної інвентаризації про визнання розпорядження про приватизацію
незаконним, свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним,
Позивач звернувся  до Ялтинського
міського суду Автономної Республіки Крим із зазначеним позовом в порядку
процесуальних вимог цивільного судочинства і просить суд:
незаконним і скасувати розпорядження Радгоспу-заводу „Лівадія” від 25 листопада
1993 року за № 148 про приватизацію квартири АДРЕСА_1на ім'я ОСОБА_1;
недійсним Свідоцтво про право власності за № 2886-І від 25 листопада 1993 року
на квартиру АДРЕСА_1на ім'я ОСОБА_1.
вимоги обґрунтовуються тим, що право власності в порядку приватизації позивач
набув внаслідок помилки на квартиру АДРЕСА_1, хоча був наймачем
відповідача КП „Ялтажитлосервіс” позовні вимоги визнав, вказуючи на те, що іншого
способу захисту порушеного права законом не встановлено.
відповідача ДП „Лівадія” та третьої особи у судове засідання не прибули, про
дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
які беруть участь у справі, не заявили у суді, що факти, які мають значення для
справи, їм відомі особисто, тому не вирішувалось питання про їх допит в якості
свідків згідно зі ст. 184 ЦПК України.
пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини справи та дослідивши
відповідні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи
підставі розпорядження радгоспу-заводу „Лівадія” від 25 листопада 1993 року за
№ 148  позивачем була здійснена
приватизація квартириАДРЕСА_1, одержано Свідоцтво про право власності № 2886-І
від 25 листопада 1993 року.
згідно встановленої нумерації квартир зазначеного будинку ОСОБА_1. не являвся
наймачем квартири АДРЕСА_1,  а займає
іншу квартируАДРЕСА_2, що підтверджується співставленням площі квартир.
свідоцтво про право власності на житло було видане помилково із зазначенням
посвідчення права на квартиру АДРЕСА_1.
до статті 2 Закону України „Про приватизацію
державного житлового фонду” до об'єктів приватизації належать квартири
багатоквартирних будинків, одноквартирні будинки, кімнати у квартирах та
одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів (далі - квартири
(будинки), які використовуються громадянами на умовах найму.
розпорядження про приватизацію квартири видане не на конкретну квартиру, таке
не підлягає скасуванню, є підставою для видачі свідоцтва  про право власності на квартируАДРЕСА_2.
таких обставин, існують підстави для визнання недійсним свідоцтва про право
власності, оскільки таке помилково посвідчує право на об'єкт нерухомості, який
позивачу не належить.
спосіб захисту права узгоджується з вимогами статті 16 ЦК України.
про розподіл судових витрат вирішується відповідно до статті 88 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. 5, 10, 11, 15, 60, 61, 158, 179, 209, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
заяву ОСОБА_1до Комунального підприємства „Ялтижитлосервіс”, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог, Комунального підприємства Ялтинське
бюро технічної інвентаризації про визнання розпорядження про приватизацію
незаконним, свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним -
недійсним Свідоцтво про право власності за № 2886-І від 25 листопада 1993 року
на квартиру АДРЕСА_1на ім'я ОСОБА_1.
порядку розподілу судових витрат стягнути з Комунального підприємства
„Ялтажитлосервіс” на користь ОСОБА_1суму судового збору в розмірі ста дев'яти
гривень, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі тридцяти гривень, а усього -
сто тридцять дев'ять гривень.
задоволенні позовної заяви ОСОБА_1до Державного підприємства „Лівадія” про
визнання незаконним і скасування розпорядження про приватизацію квартири -
Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний  строк з наступного дня після його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -