Справа № 22-ц-989 2007 року           Головуючий в 1 інстанції Соловйов
44                                         Доповідач:
УХВАЛА

2007
року квітня місяця 25 дня колегія судців судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:                                                                            Лісової
Г.Є.

Суддів:                                                                                       Приходько
Л.Л.

Семиженка
Г.В.

при
секретарі:                                                                            Івахненко
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною
скаргою Державного казначейства України на рішення Великолепетиського районного
суду Херсонської області від 19 січня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до головного
управління праці та соціального захисту населення Херсонської обласної
державної адміністрації та Державного казначейства України про стягнення
недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19 січня 2007 року
частково задоволено позов позивача,  з
Державного казначейства України за рахунок коштів Державного бюджету України на
користь ОСОБА_1 стягнуто 4123, 45 (чотири тисячі сто двадцять три) грн. (сорок
п'ять) коп. недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових
дій,  у задоволенні інших вимог
відмовлено.

В
апеляційній скарзі Державного казначейства України поставлено питання про скасування
рішення суду як незаконного та необгрунтованого та ухвалення нового рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши
доповідача,  перевіривши законність і
обгрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог,  заявлених у суді першої інстанції,  колегія суддів вважає,  що скарга підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно
зі  ст.
15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи
про захист порушених,  невизнаних або
оспорюваних прав,  свобод чи інтересів,  що виникають із цивільних,  житлових,
земельних,  сімейних,  трудових відносин.

За  ст. 2 КАС України завданням адміністративного
судочинства є захист прав,  свобод та
інтересів фізичних осіб,  прав та
інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку

органів
державної влади,  органів місцевого
самоврядування,  інших посадових і
службових осіб,  інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства,  в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Оскільки
позивачем порушено спір у сфері публічно-правових відносин,  справа не може розглядатися в порядку
цивільного судочинства,  вона підлягає
розгляду в порядку,  визначеному КАС
України.

За даних
обставин,  відповідно до  ст.  ст.
205,  310 ЦПК України,  рішення по справі підлягає скасуванню з
закриттям провадження по справі.

Керуючись  ст.
ст. 205, 206, 310, 314 ЦПК України,
колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Державного казначейства України задовольнити частково.

Рішення
Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19 січня 2007 року
скасувати,  провадження у справі закрити.

Повідомити
ОСОБА_1,  що розгляд таких справ
віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  на неї протягом двох місяців з дня набрання
законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду
касаційної інстанції.