Справа № 22ц-1090/2007р.                                                 Головуючий
Категорія                                                                               Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року колегія судової палати у цивільних

справах
Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого      - Куцеконя І.П.,

суддів                                          -  Єфімової В.О.,  Колбіної Т.П.,

при
секретарі - Благовідові А.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Севастополі заяву представника військової
частини А-4418 Міністерства оборони України про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського району
м.  Севастополя від 12 червня 2007р. по
цивільній справі за позовом військового прокурора Сімферопольського гарнізону
діючого в інтересах військової частини А 4418 Міністерства оборони України до
ОСОБА_1 про стягнення завданої майнової шкоди,
-

ВСТАНОВИЛА:

Представника
військової частини А-4418 Міністерства оборони України звернувся з заявою про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського
району М. Севастополя від 12 червня 2007р.,
якою заяву військового прокурора Сімферопольського гарнізону діючого в
інтересах військової частини А-4418 Міністерства оборони України до ОСОБА_1про
стягнення завданої майнової шкоди залишено без розгляду. Заявник посилається на
те,  що процесуальний строк пропущений з
поважних причин,  оскільки копію ухвали
місцевого суду отримали лише 03 липня 2007р.. Одночасно ним подана апеляційна
скарга.

Судова
колегія,  заслухавши доповідь судді - доповідача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що заява про апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з
ч.3  ст. 294 ЦПК України,  заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга,  подані після закінчення строків,  встановлених цією статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Відповідно
до ч.1  ст. 73 ЦПК України суд поновлює
або продовжує строк,  встановлений
відповідно законом або судом,  у разі
його пропущення з поважних причин.

Як
вбачається з матеріалів справи,  ухвала
суду першої інстанції постановлено та проголошено 12 червня 2007р. у
відсутності представника військової частини А-4418 Міністерства оборони України
(арк.с. 32).

Копія
оскарженої ухвали,  в порушення вимог
ч.3  ст.
222 ЦПК України направлена на адресу військової частини А-4418
Міністерства оборони України лише 20 червня 2007р. (арк.с.  34). тобто по закінченню строку на апеляційне
оскарження,  та одержана позивачем 03
липня 2007р..

Зазначені
обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського району м.  Севастополя від 12 червня 2007р.

Керуючись  ст.  ст.
73,  294 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Заяву
представника військової частини А-4418 Міністерства оборони України
задовольнити,  строк на апеляційне
оскарження ухвалу місцевого суду Гагарінського району М. Севастополя від 12
червня 2007р. поновити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.