Справа
№8-12207
УХВАЛА

ІМЕНЕНМ
УКРАЇНИ

06 грудня
2007 року    Ялтинский міський суд
Автономної Республіки Крим у

складі
головуючого судді Земляній Г.В., при секретарі Копистко О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні залі суду м. Ялти заяву ОСОБА_1про перегляд
ухвали  Ялтинського міського суду від 10
травня

2006
року за нововиявленими обставинам, суд

В
С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1в заяві від 14 листопаду 2007
року, просить суд

скасувати
ухвалу Ялтинського міського суду  від 10
травня 2006 року про

закриття
провадження по справі по позовним вимогам ОСОБА_1 до Ялтинського

садового
товариства «Яблунька»,ОСОБА_2й ОСОБА_3 про визнання

незаконними
протоколів загальних зборів членів садового товариства і рішень

зборів
від 04 березня 1995 року, березня 1997 року, 18 березня 2000 року, 19

березня
1998 року, 11 квітня 2001 року, 14 липня 1997 року,   у зв'язку з

нововиявленими
обставинами.

Підставою для перегляду ухвали заявник
ОСОБА_1, зазначає те, що

рішенням
колегії суддів  судової палати по
цивільним справам апеляційного суду

Запоріжської
області  скасовано рішення
Сімферопольського районного суду  від

23
листопаду 2004 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим

від
14 червня 2005 року по цій справі , справу направлено на новий розгляд до

суду
першої інстанції.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1доводи
заяви підтримав, пояснивши, що

скасоване
одно із рішень на підставі якого була прийнята ухвала суду.

Відповідачі
Ялтинське садове товариства «Яблунька»
ОСОБА_2 таОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про час і місце
судового засідання

повідомлені
належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Вислухавши
думку осіб, що з'явились у судове засідання, вивчивши надані

документи,
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не

підлягає
задоволенню.

Відповідно
до п.1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення,

ухвали
у зв'язку з ново виявленими обставинами є скасування  судового рішення ,

яке
було підставою для  постанови ухвали, яка
підлягає перегляду.

Ухвалою Ялтинського міського суду від 10
травня 2006 року провадження по

цивільній
справі №2-1248 по позивним вимогам ОСОБА_1 до Ялтинського

садового
товариства «Яблунька»,ОСОБА_2й ОСОБА_3 про визнання

незаконними
протоколів загальних зборів членів садового товариства і рішень

зборів
від 04 березня 1995 року, березня 1997 року, 18 березня 2000 року, 19

березня
1998 року, 11 квітня 2001 року, 14 липня 1997 року закрито.

Цією
ухвалою суд встановив, що вищевказані позивні вимоги вже були предметом

розгляду
суду по  ним винесено рішення по
цивільній справ 2-3508/2002 рік по

позову
ОСОБА_1про скасування рішення зборів Садового товариства

«Яблунька»,
про скасування рішення зборів в частині виключення ОСОБА_4і

визнання
ОСОБА_1 членом товариства. У задоволенні позивних вимог ОСОБА_1  відмовлено рішенням Ялтинського міського суду
від  04.09.2002 року. Рішення

суду
набрало законної сили. Рішенням судді Ялтинського міського суду 02.06.2004

рокуОСОБА_1
у задоволені позову до Ялтинського садового товариства

«Яблунька»
про визнання недійсним протоколів загальних зборів від 04.03.1995

р.,
23.03.1996 р., 04.07.2001 р., 18.03.2000 р., 11.04.2001 р. відмовлено.

Рішення
набрало законної сили.

Рішенням Сімферопольського районного суду  від 23 листопаду 2004 року  в

задоволенні
позову  прокурора Симферопольського
району  діючого в інтересах

ОСОБА_1
про встановлення права власності на будинок,
земельну ділянку,

сад,
колодязь, сад, колодязь, також вказане в установчій частині ухвали суду

від
10 травня 2006 року. Однак, заявлені в ньому позивні вимоги не були

предметом
розгляду по  справі №2-1248.

Скасування
рішення Сімферопольського районного суду
від 23 листопаду 2004 року

по
позову ОСОБА_1про визнання недійсною приватизації земельної ділянки і

визнання
права власності на земельну ділянку  і
направлення його на новий

розгляд
до суду першої інстанції не має суттєвого значення  для розгляду

справи,
так як вказане рішення не використовувалося
судом як доказ існування

певною
юридичної обставини для розгляду позивної заяви ОСОБА_1до Садового

товариства
«Яблунька» про визнання недійсними протоколів і стягнення моральної

шкоди
по справі №2-1248.

Таким чином, обставини, на які
посилається заявник як на

нововиявленні,
не можуть вважатися такими по данній цивільній справі.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що у задоволенні заяви ОСОБА_1про перегляд рішення за ново виявленими
обставинами слід відмовити.

На
підставі вишевикладенного та керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК

України,

У  Х
В  А  Л
И  В  :

У задоволенні заявиОСОБА_1 про перегляд
у зв'язку з

ново
виявленими обставинами ухвали Ялтинського міського суду від 10 травня 2006

року
по справі по позовним вимогам ОСОБА_1 до Ялтинського садового

товариства
«Яблунька»,ОСОБА_2й ОСОБА_3 про визнання

незаконними
протоколів загальних зборів членів садового товариства і рішень

зборів
від 04 березня 1995 року, березня 1997 року, 18 березня 2000 року, 19

березня
1998 року, 11 квітня 2001 року, 14 липня 1997 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду

Автономной
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в

5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і

поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя

Ялтинського
міського

суду
Земляна Г.В.