Справа
№2-186/2007
РІШЕННЯ

іменем   України

29 травня 2007 року                                                                                               смт.
Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого судді  -
Морозова О.Б. при секретарі      -      Костюк Н.А.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
прож. 16313 Чернігівська
область Куликівський район АДРЕСА_1,

до відповідачів:

В.
Муравійської  сільської  ради,
місцезнаходження:   16313
Чернігівська г    область Куликівський район села В.
Муравійка;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
прож. Чернігівський район АДРЕСА_2;

третьої особи на стороні відповідача:

Куликівської
державної нотаріальної контори, місцезнаходження: 16300 Чернігівська
область смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27

про визнання
права власності на ЛА частину будинку з надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою де просить визнати право власності на 1/2 частину будинку
з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1, сарай Б-1,
пригребиця В-1, льох в-1) садиби №АДРЕСА_1
Куликівського району Чернігівської області, які належали на праві власності
його померлому батьку ОСОБА_3.

В обґрунтування
своїх вимог вказав, що його батько ОСОБА_3проживав у власному будинку №АДРЕСА_1 Куликівського
району Чернігівської області, який належав йому на праві приватної власності. ІНФОРМАЦІЯ_3 батько помер.
Заповіту батько не складав. Мати позивача померла ще до смерті батька.

Тому
спадкоємцями за законом став він та його сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині не має.

Позивач вважає,
що після смерті батька фактично прийняв частину спадщини, оскільки, допомагав
поховати його, проживає у вказаному будинку, підтримує будинок у належному
стані.

В нотаріальні
органи для оформлення спадщини позивач не звернувся, оскільки вважав, що став
власником частини домоволодіння за фактичним прийняттям спадщини, а тому
додаткового оформлення права власності на спадщину не потрібно.

Коли ж виникла
потреба отримати свідоцтво права власності на будинок, то з'ясувалось, що
спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на
домоволодіння.

В зв'язку з тим,
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не
може видати йому свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може
видати техпаспорт на будинок
і зареєструвати його, просить визнати за ним право власності на 1/2 частину будинку
з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1, сарай Б-1,
пригребиця В-1, льох в-1) садиби №АДРЕСА_1
Куликівського району Чернігівської області.

2

Представник  відповідача
-  В.   Муравійської
сільської ради  в  судове засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву, в якій не заперечує проти позову та просить розглянути справу в
його відсутності.

Відповідачка
ОСОБА_2. позов визнала і заявила, що не заперечує щоб позивачу виділили 1/2 частину
спадкового будинку з надвірними будівлями.

Третя особа в
судове засідання не з'явилась, суд від неї отримано заяву про розгляд справи у
відсутності третьої особи.

Заслухавши
сторони та розглянувши письмові заяви В. Муравійської сільської ради і третьої
особи, а також вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивач після
смерті батька фактично прийняв спадщину, оскільки допоміг поховати його, проживає
у спадковому будинку і підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.

Успадкувати
частину домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має
можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Вирішення
цього питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідачі
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених
обставинах є всі підстави визнати, що 1/2
частина будинку з надвірними будівлями садиби №АДРЕСА_1 Куликівського
району Чернігівської області, належить позивачу на праві власності.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 12 і 48 Закону України
"Про власність", ст.ст. 316,
328, 1216, 1220, 1223, 1273, 1270, 1274 ЦК України, а також
ст.ст. З, 5, 6, 7, 8,
10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.      Позов
задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, право власності на 1/2
частину будинку з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда
а-1, сарай Б-1, пригребиця В-1, льох в-1) садиби №АДРЕСА_1 Куликівського району Чернігівської області.

2.      Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

1.   Суддя місцевого Куликівського районного
суду      О.Б. Морозов