Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
у першій інстанції Курнякова Т.Д.
Категорія 44                                           Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 червня 2007
року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста
Севастополя в складі: головуючого     -
Єфімової В.О.

суддів                                                  -
Водяхіної Л.М., Сундукова В.М.,

при секретарі    -
Маткової С.Г.

за участю - представника заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_3

та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 20 квітня 2007р.
по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення способу виконання рішення
місцевого Балаклавського району м. Севастополя від 24 жовтня 2005р., -

ВСТАНОВИЛА:

У січні
2007р. ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення способу виконання
рішення місцевого Балаклавського району м. Севастополя від 24.10.2005р.,
відповідно до якого ОСОБА_1 зобов'язана перенести вигрібну яму, туалет та
місткість для стічних вод, затвердивши їх місця розміщення з відповідними
органами.

Вимоги
мотивувала тим, що до теперішнього часу рішення суду відповідачкою не виконано.

Ухвалою
місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 20.04.2007р. заяву
ОСОБА_2 задоволено. Постановлено зобов'язати ОСОБА_1 виконати рішення місцевого
Балаклавського району м. Севастополя від 24.10.2005р. за власні кошти, а при
відсутності грошових коштів накласти арешт на майно відповідача - жилий будинок
АДРЕСА_1

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та відмовити ОСОБА_2 в
задоволені заяви, мотивуючи свої вимоги тим, що. судом порушені норми
матеріального та процесуального права. Вважає, що суд незаконно наклав арешт на
її будинок, та не вважаючи на те, що рішення суду нею виконано, фактично
постановив нове рішення по справі. Вказує, що вона належним чином не
повідомлена про час та місце розгляду заяви

Судова
колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представників сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга року підлягає
задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи
заяву ОСОБА_2 про встановлення способу виконання  рішення,
суд  першої  інстанції
виходив  з  факту

невиконання       відповідачкою рішення   суду,
що   набрало законної сили.

З такими
висновками суду не може погодитись судова колегія, оскільки вони зроблені по
неповно з'ясованим обставинам, що мають значення для справи.

З
матеріалів справи вбачається, що рішення місцевого Балаклавського району м.
Севастополя від 24.10.2005р. набрало законної сили (арк. справи 34-35).

Як
вбачається з ч.1 ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), суд, який видав виконавчий
документ у виняткових випадках може встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Зобов'язуючи
ОСОБА_1 виконати рішення місцевого Балаклавського району м. Севастополя від
24.10.2005р. за власні кошти, та накладаючи при відсутності грошових коштів
арешт на майно відповідачки, суд першої інстанції належним чином не перевірив
наявність чи відсутність саме виключних обставин, що утруднюють виконання
рішення.

Також
судом не перевірені матеріали виконавчого провадження по даній справі та не
з'ясовані дані про виконання рішення суду.

Крім
того, як вбачається з матеріалів справи, суд вирішив питання про встановлення
способу виконання рішення у відсутність відповідачки ОСОБА_1, відносно якої
відсутні дані про її належне повідомлення про час та місце розгляду справи,
відповідно до ст.76 ЦПК України.

За таких
обставин, ухвала суду не може бути визнана законною та обґрунтованою, тому,
відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України ухвала підлягає скасуванню з
направленням питання на новий судовий розгляд.

При
повторному вирішенні питання по заяві ОСОБА_2, суду першої інстанції необхідно
врахувати викладене, і в залежності від встановленого постановити ухвалу.

Керуючись
ст.ст.303-317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 20 квітня 2007р.
скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох
місяців з дня вступу в законну силу ухвали апеляційного суду.