УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року                                                                                                   м. Вінниця

Колегія судців
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у
складі:

Головуючого: Нікушина В.П. Суддів: Цюри Т.В., Гуцола П,П. При секретарі: Шевчук Л. В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом Козятинського міжрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення аліментів за
клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької
області від 14 лютого 2007 року, ухваленого поданій справі,

ВСТАНОВИЛА:

Козятинський
міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1про стягнення на його користь
аліментів з його дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_4обґрунтовуючи
позовну заяву тим, що вони не надають допомоги своєму пристарілому батькові,
який потребує матеріальної допомоги. Суд першої інстанції 14 лютого 2007 року
ухвалив рішення, яким відмовив в задоволенні позову

Не погоджуючись
з таким рішенням суду, прокурор подав заяву про апеляційне оскарження, яке надійшла до суду 27 лютого 2007 року.
Апеляційна скарга від прокурора до суду надійшла 27 червня 2007 року

Він просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення стверджуючи
воно було оскаржене своєчасно, але з невідомих причин не надійшло до суду.

Сам ОСОБА_1. даного рішення не оскаржував. Колегія суддів
заслухавши доповідача, ОСОБА_1,
в інтересах якого був заявлений даний позов, розглянувши клопотання прокурора
про поновлення

Справа №22-1710                                                               Категорія:
36

Головуючий у І інстанції:
Слободянин О.Є. Суддя-доповідач: Нікушин В.П.

2

строку на апеляційне оскарження судового рішення, прийшла до висновку про відхилення
клопотання.

Як вбачається із протоколу судового засідання на день винесення рішення прокурор та сам ОСОБА_1. були присутні в судовому
засіданні. Сам ОСОБА_1. рішення в апеляційному
порядку не оскаржував. Прокурором заява про апеляційне оскарження була
подана до суду лише 27 лютого 2007 року, тобто по
закінченню десятиденного строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України
для оскарження рішення суду першої інстанції.

Після подачі заяви про апеляційне
оскарження, апеляційної скарги як самого

ОСОБА_1так і прокурора в строки,
передбачені тією ж ч. 1 ст. 294 ЦПК

України данаявне
відношення

Козятинського міжрайпрокурора, яке
зареєстроване в суді 2 квітня 2007 року, в якому він просить суд залишити його заяву про апеляційне оскарження без розгляду. Отже дана обставина свідчить про відсутність у
прокурора наміру на подальше апеляційне оскарження, а
також вказує на те, що станом на початок квітня 2007
року апеляційна скарга не надходила. При розгляді клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1.
пояснив, що він сам рішення суду в апеляційному порядку
не оскаржував. Крім цього він підтвердив той факт, що
станом на початок червня 2007 року апеляційна скарга від прокурора не надходила і її було направлено в суд після його
звернення до прокурора.

За таких обставин колегія суду вважає, що строк апелювання рішення Козятинського міськрайонного суду від 14 лютого 2007 року
пропущено з неповажних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 72, 73, 294 ЦПК України колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Вінницької області,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Козятинського міжрайонного прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козятинського
міськрайонного суду Вінницької області від 14 лютого
2007 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Козятинського міжрайонного прокурора на рішення Козятинського міськрайонного суду від 14 лютого 2007 року
по справі за позовом Козятинського міжрайпрокурора в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення аліментів залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути

оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох

місяців з дня набрання нею законної
сили.