АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц - 2297/ 2007року                                          Головуючий
Судця-доповідач: Антонов
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року  вересня місяця 11 дня                                                              м.  Полтава

Колегія
судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області
в складі:

Головуючого судді: Оніщенка В.І. Суддів: Мартєва С. Ю.,  Антонова
В.М.  При секретарі:
Колодюк О.П.

розглянувши
у відкритому судовому засідання в м.
Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на
рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 24 липня 2007 року

по
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про зменшення суми стягуваних аліментів на
утримання дітей,  -

ВСТАНОВИЛА:

В травні
2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про зменшення суми
стягуваних аліментів на утримання дітей,
посилаючись на те,  що на підставі
рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 9 лютого 2007 року з позивача стягують аліменти на утримання
двох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3 та повнолітньої доньки ОСОБА_4,  яка продовжує навчання,  у твердій грошовій сумі,  по 250 гривень на кожну дитину,  починаючи з 12 січня 2007 року.

З цим
рішенням суду він не може погодитися за слідчих обставин. В даний час його
неповнолітній син Вадим проживає у бабусі у Котелевському районі,  навчається у Котелевській гімназії № 1 імені
С. А. Ковпака,  у зв'язку з чим перебуває
на утриманні бабусі та безпосередньо батька,
тобто позивача,  а не на утриманні
матері,  на користь якої сплачуються
аліменти.

Крім
того,  ОСОБА_1 вказав,  що він повністю сплачує навчання повнолітньої
доньки ОСОБА_4 на денному відділенні Полтавського університету споживчої
кооперації.

Також
позивач посилався на свій хворобливий стан,
по причині чого він останнім часом не в змозі знайти роботу,  змушений жити лише на пенсію,  половину якої витрачає на лікарські засоби
для утримання задовільного стану здоров'я.

Апелянт,  враховуючи уточнення ним позовних вимог,  просив суд зменшити розмір стягуваних
аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_3 до 150 гривень на
кожного.

2

Рішенням
Котелевського районного суду Полтавської області від 24 липня 2007 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2про зменшення суми стягуваних
аліментів на утримання дітей було відмовлено.

З даним
рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 та подав на нього апеляційну скаргу,  в якій просить рішення суду скасувати,  постановити нове рішення яким задовольнити
його позовні вимоги.

Апелянт
вважає рішення суду першої інстанції незаконним та необгрунтованим,  а висновки суду такими,  що не відповідають фактичним обставинам
справи.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи та мотиви
апеляційної скарги приходить до висновку,
що підстав для їх задоволення і скасування рішення не вбачає.

Відповідно  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає,  що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Як
вбачається із матеріалів справи,  судом
першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи,  на підставі яких судом постановлене правильне
та справедливе рішення.

У
відповідності із ч.3 ст.  10,  ч.1 ст. 11 ЦПК України,  кожна сторона повинна довести ті
обставини,  на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків,  встановлених цим
Кодексом.

Так,  судом першої інстанції вірно
встановлено,  що у відповідності до
рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 9 лютого 2007 року було присуджено стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття
у розмірі 250 гривень щомісячно з усіх видів доходу,  починаючи з 12 січня 2007 року,  а також присуджено стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки -
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  на час навчання до досягнення нею 23 років у
розмірі 250 гривень щомісячно з усіх видів доходів до закінчення навчального
закладу,  починаючи з 12 січня 2007 року
до 30 червня 2008 року.

Судом
першої інстанції вірно встановлено,  що
неповнолітній ОСОБА_3 дійсно проживає без реєстрації в с Михайлівка Перша
Котелевського району Полтавської області у своєї бабусі - ОСОБА_5,  та навчається у десятому класі Котелевської
гімназії № 1 імені С А. Ковпака.

Ці обставини
підтвердили також свідки,  допитані в
судовому засіданні.

З матеріалів
справи вбачається,  що протягом 2007 року
позивач ОСОБА_1 два рази ,  а саме: 9
січня 2007 року та 18 квітня 2007 року сплатив 1376 гривень в рахунок оплати
навчання повнолітньої доньки ОСОБА_4,
яка навчається в Полтавському університеті споживчої кооперації України
на контрактній основі.

Також,  судом вірно встановлено,  що з моменту винесення рішення Октябрського
районного суду м.  Полтави від 9 лютого
2007 року ОСОБА_1. не здійснювалися виплати в рахунок погашення заборгованості
по аліментам на утримання дітей,  що
підтверджується довідкою відділу державної виконавчої служби Котелевського
районного управління юстиції Полтавської області.

З цих
підстав,  суд першої інстанції дійшов
вірного висновку проте,  що ОСОБА_1 не
мав змоги відчути зміни в своєму матеріальному становищі у зв'язку із значним
розміром присуджених до стягнення аліментів.

з

Далі,  на підставі довідки головного лікаря
Котелевської центральної районної лікарні № 1041 від 19 червня 2007 року,  суд вірно встановив,  що позивач ОСОБА_1 в даний час стаціонарного
чи амбулаторного лікування не потребує.

У
відповідності до положень частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України
передбачено,  що розмір аліментів,  визначений рішенням суду або домовленістю між
батьками,  може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі
зміни матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Виходячи
з вищенаведеного,  врахувавши ненадання
ОСОБА_1. довідки з центру зайнятості про перебування на обліку,  як особи,
що шукає роботу,  відповідно
до  ст.
ст.  180,  182,
192 Сімейного кодексу України,
суд першої інстанції правомірно відмовив йому у задоволенні позовних
вимог про зменшення розміру аліментів.

Доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Таким чином,  судова колегія
вважає,  що судом першої інстанції
з'ясовано всі обставини справи та надано їх належну правову оцінку. Порушень
норм матеріального та процесуального права,
які б могли призвести до зміни чи скасування рішення Котелевського
районного суду Полтавської області від 24 липня 2007 року,  судовою колегією не встановлено.

Керуючись  ст.
ст. 3ОЗ,  308,  314, 315, 317,  319 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити. Рішення Котелевського районного суду Полтавської
області від 24 липня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.