Справа № 2- грудня 2007 року Рожищенський районний суд Волинської області  в складі:                              головуючого-                 судді Сіліча І.І.
представника позивача-Місюра І.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом ЗАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення боргу,
року між ЗАТ «Приватбанк» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено  кредитний
договір № VOEОRX04800292 про надання кредиту в сумі 1588,40 грн. Згідно умов договору
відповідач ОСОБА_1 зобов»язувався слачувати позичальнику нараховані проценти за
кредитом та погасити заборгованість в строк до 26.12.2007 року. Відповідно до
укладеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися у
відповідності до визначеного графіку.
Оскільки станом на 30.10.2007 року
заборгованість відповідача перед банком становить 2775 ,68 грн., тому просять
стягнути  її з останнього.
В судовому
засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав, просив
стягнути  виниклу заборгованість  з відповідача.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце слухання справи про що свідчить відмітка про
отримання на судовій повістці, тому суд
ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає
судовому засіданні встановлено, що позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 кредитний
договір  №VOSOSE00002510 від  19.06.2006
року про надання кредиту в сумі 5000 ,00 грн. строком на 12 місяці, що
стверджується завіреною  копією договору
визначеного графіку, погашення заборгованості
відповідачем повинно здійснюватися у визначений у ньому час .
до розрахунку заборгованості  відповідача
перед банком по кредиту станом на 23.10.2007 року за відповідачем рахується
заборгованість за простроченим кредитом 5872, 07 грн.(а.с.2).
Відповідно до ст. 526  Цивільного кодексу України зобов»язання має
виконуватися належним чином  згідно умов
договору та вимог кодексу, згідно ст. 527 ЦК України  боржник зобовязаний виконати свій обов»язок.
На підставі наведеного,
суд приходить до висновку, що у відповідача виникла забор-гованість у зв»язку з
несплатою ним коштів за отриманий кредит, що понесло порушення  умов договору останнім.
ст.ст.10, 60, 88, 214, 215  ЦПК України,
ст.ст.526, 527 ЦК України, суд,-
з ОСОБА_2 в користь ЗАТ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 5872 (п»ять тисяч
вісімсот сімдесят дві)грн. 07 коп.  за
з ОСОБА_2 в користь ЗАТ «Приватбанк»
оплачені судові витрати, а саме 58,(п»ятдесят вісім) грн.72 коп.
судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про перегляд заочного  рішення може бути  подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддяпідпис\
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду                                  І.І.Сіліч