№2-717/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року

Лубенський
міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді Яценко В.В.

при секретарі
Білик Т.П.

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
територіальної громади в особі Лубенської міської Ради , третя особа КП
"Лубенське МБТІ" , перша Лубенська державна нотаріальна контора про
встановлення розмірів часток співвласників квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 звернулися з позовом до Лубенської територіальної громади
в особі виконавчого комітету Лубенської міськради, третя особа КП
"Лубенське МБТІ" ,перша Лубенська державна нотаріальна контора про
встановлення розмірів часток співвласників квартири.

В заяві
вказали , що вони мають у своїй власності на праві приватної власності квартиру
АДРЕСА_1. Квартира складається з трьох житлових кімнат площею 75,9 м.кв.
Власником даної квартири був ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В даний
час виникла необхідність оформити спадкове майно після померлого ОСОБА_4 Постільки частки
не визначені кожного із співвласників квартири, вони отримали відмову в
нотаріуса, що і змусило їх звернутися до суду.

Прохають
суд постановити рішення яким встановити, що покійний ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мають рівні
частки у приватизованій квартирі, що розташована в АДРЕСА_1, а саме по 14
частині.

В
судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, прохали їх задовольнити.

Відповідач
по справі територіальна громада в особі Лубенської міської Ради надіслала суду
листа , проти позову не заперечує, прохає справу розглянути у відсутність
їхнього представника.

Треті
особи КП "Лубенське МБТІ" та перша Лубенська ДНК також надіслали
суду листи з проханням справу розглянути у відсутність їх представників, не
заперечують проти їх задоволення.

Суд
заслухав позивачів, перевірив та дослідив матеріали справи , вважає що позовні
вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст.. 370 ЦК України
співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності.

Згідно
ст. 372 ЦК України
у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом
встановлено , що позивачі мають приватизували квартиру АДРЕСА_1. Частки
позивачів у приватизованій квартирі рівні. Власник квартири ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позивачі не можуть оформити спадщину в зв"язку з тим,
що не визначені частки кожного із співвласників в даній квартирі, постільки
вони не визначені в свідоцтві про право власності.

При таких обставинах судом достовірно
встановлено, що позивачам та померлому ОСОБА_4
належить по 14 частині квартири АДРЕСА_1.

Керуючись
ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 212-214 ЦПК України , ст.. ст. 370, 372, ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити
повністю .

Визначити
частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 ,а саме, що
померлий ОСОБА_4 мав
право на 14 частину квартири, а позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3мають право
власності у зазначеній квартирі по 14 частині кожен.

На
рішення може бути подана заява на апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту подачі
заяви на апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області.