АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
2007 року                                                                    м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді
суддів:
Бережного С.Д., Баса О.Г.
при секретарі  Стельмах І.
сторін та їх представників
у    відкритому    судовому
засіданні   справу   № 22 ц -2286
за апеляційною скаргою ОСОБА_1та ОСОБА_2на ухвалу Хмельницького міськрайонного
суду від 09 листопада  2007 року по
справі за заявою  ОСОБА_1та ОСОБА_2про
визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
доповідача,  пояснення сторін та їх
представників, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів
в с т а н о в и л а:
В серпні 2007 року заявники
звернулись до суду і просили визнати дублікат виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню і відкликати його.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду від 09 листопада 2007 року заяву задоволено частково.
Постановлено відізвати, виданий
Хмельницьком міськсудом 21 січня 2004 року дублікат виконавчого листа по
виконанню рішення цього ж суду від 08 вересня 2003 року про вселення ОСОБА_3,
ОСОБА_4., ОСОБА_5. в квартиру № АДРЕСА_1та повернути на виконання в
Хмельницький міський відділ державної виконачої служби оригінал цього
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. означену ухвалу вважають нзаконною, просять її скасувати ,
посилаючисть на те, що при вирішенні
заяви суд вийшов за межі їх
вимог. Висновки суду про безпідставне повернення виконавчого листа є
необгрунтованими, оскільки в дійсності він був повернутий в зв”язку з виконанням
рішення. Просять врахувати, що не дано правової оцінки процедурі видачі
дубліката виконавчого листа і при вирішенні спору допущено ряд суттєвих
процесуальних порушень.

Апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 грудня 2003
року видано виконавчий лист по примусовому виконанню рішення Хмельницького
міського суду від 08 вересня 2003 року про вселення ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5.
в квартиру № АДРЕСА_1. 30 грудня того ж року було складено акт про виконання
означеного рішення, 20 січня 2004 року винесена постанова про закінчення
виконавчого провадження і вона разом з виконавчим листом  направлена до суду, де зареєстрована 04
лютого 2004 року.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій
інстанції - Латюк П.Я.
Справа № 22ц- 2286

Доповідач - Гуменюк
Н.І.
Категорія № ухвала

21 січня 2004 року
стягувачі звернулись з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки
боржники стали перешкоджати їм у проживанні у спірній квартирі. Вважаючи
оригінал втраченим при пересилці, їх заяву
задоволили і вони здали дублікат на виконання, а оригінал після його
надходження, бувприєднаний до справи..

Давши належну оцінку цим обставинам,
іншим наявним у справі доказам,виходячи з вимог ст. 80 Закону україни „Про
виконавче провадження”, суд прийшов до обгрунтованого висновку, що дублікат
слід відізвати з виконавчого провадження І направити туди оригінал виконавчого
листа, як такий, що помилково направлений до суду.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і не впливають на законність ухвали, яка
постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що
регулюють спірні правовідносини.

Керуючись
ст. ст.307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и  л а:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1та
ОСОБА_2відхилити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 09 листопада
2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді:
/підписи/

Копія
вірна: суддя
Н.І. Гуменюк