Справа № 22-ц -4541/2007 р.                                  Головуючий
І інстанції - Панікар Р.Ф.
визнання бездіяльності                           Доповідач
виконавчої служби неправомірною.
УХВАЛА

21
серпня 2007 року.                                                                                                м.
Харків.

Суддя
судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської
області Котелевець А.
В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою заступника начальника
Лозівського міськрайонного управління юстиції - начальника відділу державної
виконавчої служби - ОСОБА_1 про апеляційне оскарження ухвали Лозівського
міськрайонного суду Харківської області від 2 серпня 2007 року по справі за
скаргою відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Лозівського відділення відкритого акціонерного
товариства "Державний ощадний банк України" про визнання
бездіяльності відділу Державної виконавчої служби України Лозівського
міськрайонного управління юстиції неправомірною, -

встановив:

У червні
2007 року відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
в особі філії - Лозівського відділення відкритого акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" звернулось в суд зі скаргою, в якій
просили визнати неправомірною бездіяльність відділу Державної виконавчої служби
України Лозівського міськрайонного управління юстиції. Зобов'язати виконавчу
службу провести дії по виконанню рішення Лозівського міського суду Харківської
області від 31 березня 1998 року.

Ухвалою
Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 2 серпня 2007 року
скарга задоволена.

8 серпня
2007 року заступником начальника Лозівського міськрайонного управління юстиції
- начальником відділу державної виконавчої служби - ОСОБА_1 подана заява про
апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції та заява про
поновлення строку на звернення до суду з заявою про апеляційне оскарження.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що вона не може бути предметом апеляційного розгляду
та підлягає поверненню до суду 1-ї інстанції з таких підстав.

ч.3 ст.
73 ЦПК України передбачено, що одночасно з клопотанням про поновлення чи
продовження строку належить вчинить ту дію або подати той документ чи доказ,
стосовно якого заявлено клопотання.

Відповідно
до змісту ст. 297 ЦПК України, апеляційне провадження по справі відкривається
при надходження до суду справи з апеляційною скаргою.

Як
вбачається з матеріалів справи, відділ Державної виконавчої служби України
Лозівського міськрайонного управління юстиції апеляційної скарги не подавав.

За таких
обставин справа підлягає поверненню до суду 1-ї інстанції.

Керуючись ст.
ст. 73, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну
справу за заявою заступника начальника Лозівського міськрайонного управління
юстиції - начальника відділу державної виконавчої служби - ОСОБА_1 про
апеляційне оскарження ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської
області від 2 серпня 2007 року по справі за скаргою відкритого акціонерного
товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії -
Лозівського відділення відкритого акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" про визнання бездіяльності відділу Державної
виконавчої служби України Лозівського міськрайонного управління юстиції
неправомірною повернути до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.