УХВАЛА

ІМ Е Н Е М   У К Р А ї Н И

17 серпня 2007 року                                                                                    м. Вінниця

Колегія судців
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області
у складі: головуючого : Іващука В.А., суддів
: Ковальчука О.В., Колоса С.С.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Житомирської обласної державної адміністрації, Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про
визнання розпорядження незаконним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Корольовського районного суду м.Житомира від 10
травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 04 серпня 2005 року,

встановила:

У лютому 2005 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом в якому
зазначив, що він є постраждалим 1 категорії внаслідок аварії на ЧАЄС і отримує компенсацію в розмірі 50% вартості продуктів харчування
відповідно до ст.20 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи".

Розпорядженням голови Житомирської облдержадміністрації №109 від 08 квітня 2004 року внесено зміни в розпорядження №42 від 10 лютого
2003 року, яким затверджено зміни в розмір
компенсації з 184 грн.21 коп. до 140 грн. 50 коп.

Різницю зайво отриманої ним щомісячної компенсації в сумі 43 грн.,71 коп.
було незаконно утримано у нього з компенсаційних виплат у 2004 році. Всього у
2004 році з нього незаконно утримано 524 грн.52
коп., чим завдано йому матеріальної шкоди. Через неправомірні рішення він зазнав душевних страждань. Незаконним утриманням компенсаційних виплат йому завдано моральної шкоди в
розмірі 12000 грн.

Просив постановити рішення про визнання незаконним розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації №109 від 08
серпня 2004 року та стягнути з Головного управління
праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на його користь 524 грн.24 коп.
матеріальної і 12 000 грн. моральної шкоди.

Справа № 33 ц - 533 кс/07        Категорія:
36      Головуючий у суді першої інстанції Колупаєва В.В.

Доповідач: Іващук В.А.

2

Рішенням
Корольовського районного суду м.Житомира від 10 травня 2005 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 04 серпня 2005 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказані судові рішення по справі та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів
дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги,
виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є

неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм

процесуального права.

Згідно ч.1
ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що рішення суду першої інстанції та ухвала
апеляційного суду постановлені з додержанням норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ст.338 ЦПК України підстави
для обов'язкового скасування цих судових рішень.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновків суду першої та апеляційної інстанції не
спростовують.

Керуючись ст.ст.
332, 342 ЦПК України, підпунктом 2 пункту 3 розділу VII Прикінцевих
та перехідних положень Закону України "Про судоустрій України",
колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Корольовського районного суду м.Житомира від 10 травня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 04 серпня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.