УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14
червня 2007р.                                                                                        м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Червинської М.
Є. Шевченко В.Ю.,  Біляєвої О.М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,  за касаційною скаргою ОСОБА_2на рішення
Апеляційного суду міста Києва від 10 грудня 2004 року,

встановила:

У серпні
1998р. ОСОБА_1. звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2. про відшкодування матеріальної і моральної
шкоди,  заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначав,  що 20 червня 1998р. ОСОБА_2,  керуючи автомобілем
"Опель-Вектра",  порушивши
Правила дорожнього руху,  вчинив наїзд на
його автомобіль "Міцубісі-Галант". В результаті вказаної
дорожньо-транспортної пригоди йому була заподіяна матеріальна шкода,  яку він просив стягнути з відповідача у
розмірі 7629грв.51коп.,  моральна
шкода,  яку він оцінив у 2007грв. В
подальшому позивач уточнив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача
27790грв.61коп. матеріальної шкоди та 18538грв. моральної шкоди.

Рішенням
Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2002р. в задоволенні
позову відмовлено.

Справа розглядалась
судом неодноразово.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 10 грудня 2004р. рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 25 лютого 2002р. скасовано. Стягнуто з ОСОБА_2. на
користь ОСОБА_1. матеріальну
шкоду у розмірі 7629грв.51коп.,

Справа
№33ц-907кс-07

Головуючий у
першій  інстанції Панов І.М.

Судця-доповідач
Шевченко В.Ю.

моральну
шкоду у розмірі 2007грв.,  судові витрати
в сумі 343грв.72коп. В решті позову відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду,  залишивши в силі рішення суду першої
інстанції,  посилаючись на порушення
судом норм процесуального права.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  порушень норм
процесуального права,  які призвели б до
неправильного вирішення справи,  не
встановлено,  а також відсутні
передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновки суду не спростовують.

Враховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336, 337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2відхилити.

Рішення   Апеляційного суду міста Києва від 10 грудня
2004 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.