УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 р.                                                                                                       м.Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі суддів: Собіни І.М., Оніпко ОБ., Ковалевича СП.

розглянувши в попередньому засіданні справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення тисменицького районного суду від 11 лютого 2005 року
та на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2005
року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ майна, що належить на
праві спільної сумісної власності,

встановила:

У квітні 2004 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виділ
у грошовій формі частки спільно набутого в шлюбі майна.

Рішенням Тисменицького районного суду від 11 лютого 2005 року позов
задоволено. На користь ОСОБА_2. з відповідачки стягнуто грошову компенсацію за
1А частину спірного незавершеного будівництва в сумі 32400 грн.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2005
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Змінено рішення суду першої
інстанції, а саме: зменшено суму грошової компенсації з 32400 грн. до 31969
грн. Право власності на матеріали, використані для спорудження жилого будинку
визнано за ОСОБА_1 В решті рішення залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Тисменицького
районного суду від 11 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 27 квітня 2005 року і направити справу на новий
розгляд. Вважає судові рішення незаконними та необгрунтованими.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті
та справедливе рішення.

Згідно ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Справа №
33-Ц-496                                                                                     Категорія:
19

Головуючий у 1
інст. Дузінкевич І.М. Суддя-доповідач Оніпко О.В.

Відповідно до положень ст.337 ЦПК України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з
додержанням вимог матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що судові рішення суду
першої та апеляційної інстанції ухвалено з додержанням судом норм матеріального
та процесуального права, і доводи скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Закону
України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22 лютого 2007 року, ст.ст.333, 335-336, 338, 343, 344 ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Тисменицького районного суду від 11 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-франківської області від 27 квітня 2005 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не піддягає.