Е М     У К Р А Ї Н И
року Докучаєвський міський суд Донецької області в складі головуючого - судді
Садовського М.К., при секретарі Шелковиній Г.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Докучаєвська справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації, імміграції фізичних осіб Докучаєвського
МВ УМВС України в Донецькій області про
визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням,
року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, пославшись на те, що вона
на праві приватної власності має квартиру АДРЕСА_1.
2005 року в квартирі був зареєстрований відповідач як член сімї, оскільки
проживав з її дочкою
реєстрації, ОСОБА_2. постійно в квартирі не проживав, але не дивлячись на це,
їй додатково нараховувались комунальні платежі, які відповідач відмовлявся
року відповідач виїхав з квартири і став постійно проживати за адресою:
АДРЕСА_2. На її неодноразові просьби знятись з реєстрації в належній їй
квартирі, не реагував. На теперішній час відповідач в квартирі не проживає, з
реєстраційного обліку не знявся, у зв'язку з чим на неї нараховуються додаткові
комунальні платежі. У зв'язку з тим. що вона престаріла людина, живе на одну
пенсію, других побічних доходів немає, тому відмова відповідача знятись з
обліку ставить її в трудне матеріальний стан.
теперішній час вона не може розпоряджатись квартирою за своїм бажанням, так як
в будинку зареєстрована друга особа.
України, власник за своїм бажанням володіє, користується і розпоряджається
належним йому майном. На теперішній час це її право порушено.
України, власник майна має право вимагати усунення перепон в здійснені їм права
користування і розпорядження майном.
що відповідач виїхав на постійне місце проживання за другою адресою, в її
квартирі не проживає, відмовляється добровільно знятись з обліку, просить суд
визнати ОСОБА_2. втративши право користування жилим приміщенням квартирою
АДРЕСА_1і зобов'язати відділ реєстрації, імміграції фізичних осіб
Докучаєвського МВ УМВС України в Донецькій області зняти ОСОБА_2. з
реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1
В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги.
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить
розписка про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенню ст.224 ЦПК України.
третьої особи, в судове засідання не з'явився надавши суду заяву в якій просить
справу розглянути без його участі.
позивача, свідків. дослідивши матеріали справи, суд находить, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні
нотаріально посвідченого договору купівлі - продажу   від 23.01.1991 року, заключного між нею та
Докучаєвським ФДК в особі Чепурно Л.Ф. ., позивачці на праві власності належить
Ѕ частина будинку, розміщеного в м.АДРЕСА_1.
в указаному будинку був прописаний в якості члена сім'ї відповідач по справі -
судовому засіданні в якості свідків:
ОСОБА_3., ОСОБА_4.,  кожний окремо
суду показали, що з травня 2007 року відповідач за вказаною адресою не
проживає, оскільки переїхав жити на постійне місце проживання до своєї матері,
яка проживає по АДРЕСА_2, забравши свої речі.
судовому засіданні свідок ОСОБА_5., суду показала, що її чоловік ОСОБА_2. з 5
травня 2007 року, в будинку не проживає, тому, що застосував до неї фізичне
насилля. Відповідач переїхав  на постійне
місце проживання до своєї матері, забравши свої речі. Ніхто з членів сімї
позивача, ніяких перепон в проживанні відповідачу не чинив.
наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і
правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в
результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і
не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
до ч.2  ст.167 ЖК України,  у разі вибуття наймача та членів його сім'ї
на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в
тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним
з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму
жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибуває, втрачає право
користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
матеріали справи свідчать про те, що
відповідач ОСОБА_2. виїхав з спірної квартири на постійне проживання за
іншою адресою, то його необхідно визнати втратившим право користування жилим
приміщенням за адресою: м.АДРЕСА_1 з дня вибуття.
ст.ст..57-60,212-215 ЦПК України, ст.167 ЖК України, ст.391 ЦК України, суд,
ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням,
третя особа: відділ реєстрації, імміграції фізичних осіб Докучаєвського МВ УМВС
України в Донецькій області, задовольнити.
втративши право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1з 5 травня
відділ реєстрації  імміграції фізичних
осіб Докучаєвського МВ УМВС України в Донецькій області зняти ОСОБА_2. з
реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку через Докучаєвський міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя