Справа №
22ц-46907                                               Головуючий в 1 інстанції: Таранова О.П.
Категорія                                                                Доповідач: Заїка
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого:
Заїки В.В., Суддів: Медведева А.М., Фарятьєва C.O.,
при секретарі:Харитоновы
О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Луганську заяву Державного
підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Харківського
регіонального структурного підрозділу ДП ОПР України про поновлення строку на
апеляційне оскарження

рішення Ленінського районного суду
м. Луганська від 08 грудня 2005 року по справі за позовом Державного
підприємства обслуговування повітряного руху України до Відділу по приватизації
житлового фонду Луганської міської Ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третій особі МКП
„Бюро технічної інвентаризації-"
про визнання недійсним розпорядження Відділу по приватизації житлового
фонду Луганської міської Ради і стягнення збитків, заподіяних позивачу в
результаті ухваленого вказаного розпорядження, -

встановила:

Рішенням
Ленінського районного суду м. Луганська від 08 грудня 2005 року в задоволенні позовних вимог Державному
підприємству обслуговування повітряного руху України було відмовлено за
необґрунтованістю.

На вказане
рішення позивачем була подана апеляційна скарга з порушенням строків,
передбачених ст.294 ЦПК України.

22 лютого 2006
року представником позивача було подано клопотання про поновлення строків
апеляційного оскарження.

Судова колегія
вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обґрунтовуючи
своє клопотання позивач посилався на те, що не був присутній у судовому засіданні 08 грудня 2005 року та не знав
про ухвалене судом рішення, а тому не оскаржив його у строки,
передбачені законом.

З клопотання апелянта вбачається, що копію судового рішення позивач отримав
13 лютого 2006 року, заяву про апеляційне оскарження подав 09 березня 2006
року, а апеляційну скаргу 21 квітня 2006 року, тобто з порушенням строків,
встановлених ст.294 ЦПК України.

Причину пропуску строку в судовому засіданні представник позивача
обгрунтував віддаленістю підприємства від суду, що ухвалив рішення.
Інших підстав для поновлення строку позивач не вказав.

За таких обставин, судова колегія не вбачає поважних причин для пропуску
строку на апеляційне оскарження, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 72, 73 ЦПК України, судова колегія, -

2

ухвалила:

Відмовити Державному підприємству обслуговування повітряного руху України в
особі Харківського регіонального структурного підрозділу ДП ОПР України в
клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського
районного суду м. Луганська від 08 грудня 2005 року по
справі за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Відділу по приватизації
житлового фонду Луганської міської Ради, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третій особі МКП „Бюро технічної інвентаризації" про
визнання недійсним розпорядження Відділу по
приватизації житлового фонду Луганської міської Ради і стягнення збитків, заподіяних позивачу в
результаті ухваленого вказаного розпорядження.

Апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Харківського регіонального структурного
підрозділу ДП ОПР України на рішення Ленінського районного суду м. Луганська
від 08 грудня 2005 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена у касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом
2-х місяців після її проголошення.