Справа - № 22ц-731 /07                                          Головуючий
в 1 інстанції - Потапенко
Категорія -                                                                              Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Судова колегія
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого - Кравченко Н.В., суддів - Пригорнєвої Л.І., Борисова Є.А. за участю
секретаря - Сотникової О.А.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Луганську   справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на рішення    Новопськовського
районного суду Луганської області від 3 листопаду 2006 року за позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення грошових коштів, -

встановила:

З липня 2006
року позивачкаОСОБА_2. звернулася до суду з позовом до відповідачкиОСОБА_1. в
якому послалася, що 22 липня 2003 року вона строком до 30 жовтня 2003 року
позичила відповідачці 25000 гр. Однак відповідачкою борг не повернено. Тому
позивачка просить стягнути з неї суму боргу 25000 гр., проценти за користування
взятими у неї коштами у сумі 17358, 90 гр., неустойку у сумі 8515,82 гр., у
тому числі вартість індексу інфляції у сумі 6535 гр., а також 3% річних за час
затримки у сумі 1980,82 коп.

Рішенням Ново
псковського районного суду Луганської області від З листопаду 2006 року позовні
вимоги позивачки задоволено повністю.

В апеляційній
скарзі відповідачка з рішенням суду не згодна, вважає його таким, що не
відповідає вимогам закону, просить скасувати та відмовити позивачці у позову,
оскільки нею сума боргу була повернена позивачці.

Заслухавши
доповідача, дослідивши надані докази. Перевіривши законність та обгрунтованість
рішення суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова
колегія приходить до наступного.

Згідно зі ст.. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та
заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені на судовому
засіданні.

При розгляді
справи у відповідності зі ст..
10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом їх переконливості, суд сприяє всебічному і
повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює сторонам їх права і обов'язки,
попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє
здійсненню їхніх прав у випадках встановлених законом.

З матеріалів справи вбачається, що вказані вимоги закону судом у повній
мірі не виконано, що призвело до поспішних висновків по суті спору.

2

Задовольняючи позовні вимоги позивачки, Суд послався, що незважаючи на сплив строку повернення боргу, відповідачка його на
момент розгляду справи не повернула.

при цьому суд не звернув уваги та не дав оцінки поясненням відповідачки щодо повернення нею боргу позивачці частинами, як їй
особисто, так і підприємствам -Фірмі " Нафтопродукт і К"
та підприємства " Нафтопродукт сервіс" , які вона очолювала, за
вказівкою позивачки.

Так відповідачкою було надано ксерокопію боргової розписки, де маються написи про отримання частинами суми боргу, при цьому про
отримання сум 5000 гр. та 10000 гр. написано самою позивачкою.
Про отримання залишку у розмірі 11000 гр. є напис ОСОБА_3., головного бухгалтера Фірми " Нафтопродукт і К",
яка працювала разом з позивачкою.

За клопотанням відповідачки апеляційною інстанцією долучено до справи оригінал
цієї розписки, де дійсно є вказані позначки.

За таких обставин суду слід було вирішити питання про залучення її до участі у справі, оскільки вказаним спором можуть бути
зачеплені її інтереси. Однак суд ОСОБА_3 до участі у справі не
притяг, обмежився допитом її у якості свідка, при цьому вона не заперечувала
отримання від відповідачки вказаної суми.

Згідно зі ст.. 311 ЦПК України рішення суду
підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив
питання про права та обов'язки осіб, які не
брали участь у справі, та якою є свідок ОСОБА_3

Таким чином, рішення суду підлягає скасуванню, а справа надісланню до суду
першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст.. 307,311, 313, 314,315 ЦПК України,
судова колегія судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Луганської області, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1-
задовольнити частково.

Рішення Новопськовського районного суду Луганської області від З листопаду 2006 року за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення грошових коштів, - скасувати, справу
надіслати на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ця ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців після її проголошення.