Справа № 22ц-1452/2007 Категорія -
інстанції -Соколов О.О. Доповідач - Ішутко В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007
року                                                                                                        м.
Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді:     ІШУТКО В.М.

суддів:       ГОРОБЕЦЬ Т.В., ШЕВЧЕНКА
В.М.

при секретарі:   Гавриленко Ю.В.

з
участю:   представника банку - Панасевич
В.М., представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною
скаргою Городнянського відділення ВАТ "Державний ощадний банк
України" на ухвалу судді Городнянського районного суду Чернігівської
області від 14 серпня 2007 року у справі за позовом Городнянського відділення
ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про визнання права
власності та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі Городянського відділення ВАТ „Державний ощадний банк
України" ставиться питання про скасування ухвали судді від 14.08.2007
року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ВАТ
"Державний ощадний банк України" до Городнянської міської ради,
ОСОБА_1., про визнання
за Городнянським відділенням ВАТ „Державний ощадний банк України" права
власності на нерухоме майно - кондитерський цех та овочесховище, розташованих
по вул. Чорновуса 67 в м. Городня Чернігівської області, витребувати зазначене
нерухоме майно з незаконного володіння ОСОБА_1. та зобов'язати третю особу
Городнянське РГ БТІ виготовити технічну документацію на дане майно в зв'язку з
тим, що справа не підсудна розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки
сторони по справі є юридичними особами, а ОСОБА_1. - суб'єкт підприємницької
діяльності.

Незаконність судового рішення апелянт обґрунтовує
невідповідністю висновку судді фактичним обставинам справи, оскільки згідно договору
купівлі-продажу нерухомого майна від 25.07.2005 року ОСОБА_1. укладав договір
на спірне майно як фізична особа, а не як суб'єкт підприємницької діяльності, в
підтвердження чого також посилаються на рішення Городнянського районного суду
від 11.04.2006 року, залишеного без змін
ухвалами апеляційного суду

Чернігівської
області та Верховного Суду України відповідно від 09.11.2006 року та 30.04.2007
року, постанову Вищого господарського суду України від 31.01.2007 року, а також
на довідку державного реєстратора, що ОСОБА_1. в Городнянській
райдержадміністрації не зареєстрований суб'єктом підприємницької діяльності.

Заслухавши доповідача, учасників судового процесу, перевіривши матеріали
справи, доводи апеляційної скарги, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно матеріалів справи у серпні 2007 року до суду з позовом звернулося
Городнянське відділення ВАТ "Державний ощадний банк України". В
матеріалах справи відсутні будь-які повноваження зазначеного відділення
представляти інтереси ВАТ "Державний ощадний банк України".

Проте,
ухвалою судді Городнянського районного суду від 14 серпня 2007 року відмовлено
у відкритті провадження у справі не за позовом Городнянського відділення, яке
не є юридичною особою, а за позовом ВАТ „Державний ощадний банк України"
до Городнянської міської ради, ОСОБА_1. про визнання за Городнянським
відділенням ВАТ „Державний ощадний банк України" права власності на
нерухоме майно - кондитерський цех та овочесховище, розташованих по вул.
Чорновуса 67 в м. Городня Чернігівської області, витребування зазначеного
нерухомого майна з незаконного володіння ОСОБА_1. та зобов'язання третьої особи
Городнянське РГ БТІ виготовити технічну документацію на дане майно, який
відсутній в матеріалах справи.

За таких обставин, ухвала судді від 14.08.2007 року
підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи для вирішення питання щодо
подальшого руху позовної заяви Городянського відділення ВАТ „Державний ощадний
банк України", наявної в матеріалах справи і щодо якої судове рішення не
приймалося.

Керуючись
ст.ст.   303,    307, 312 ч.1 п.3, 313, 314, 315, 317, 319
ЦГЖ України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Городнянського відділення ВАТ "Державний ощадний
банк України" задовольнити.

Ухвалу судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 14
серпня 2007 року скасувати, а матеріали справи направити в той же суд для
вирішення питання щодо подальшого руху позовної заяви Городнянського відділення
ВАТ "Державний ощадний банк України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців.