Справа
№ 22ц-3789/07                           Головуючий у
суді 1 інстанції: Озерянська Ж.М.
Категорія   34                                           Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 липня
2007 року                 Апеляційний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого
судді: Перцової В.А.

Суддів:                                             Котушенко
СП.,  Кузнецова В.О.

При секретарі:                                 Кочковій А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
у м.  Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
пені,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
в апеляційній скарзі просить скасувати рішення Дніпропетровського районного
суду від 16 березня 2007 року,  яким
частково задоволені його позовні вимоги і стягнуто з ОСОБА_2 на його користь
пеню в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за період з 1 жовтня 2004 року
по 1 січня 2007 року у сумі 300 грн. і постановити нове рішення про задоволення
позову в повному обсязі.

В
обгрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те,  що суд не врахував дійсні обставини справи
щодо сімейного і матеріального стану відповідачки,  її негативну поведінку.

При розгляді
справи суд першої інстанції встановив,
що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі,  від якого мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає з позивачем.

Рішенням
Дніпропетровського районного суду від 3 грудня 2004 року з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 було стягнуто аліменти а утримання доньки у розмірі 100 грн.
щомісяця,  починаючи з 1 жовтня 2004
року.

За
період із зазначеного часу по 1 грудня 2006 року відповідачка допустила
заборгованість по сплаті аліментів у сумі 1560 грн.,  про що свідчить довідка державної виконавчої
служби.

Згідно
вимог  ст.  196 СК України,  одержувач аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за
кожен день прострочення. Сума пені за період несплати відповідачкою аліментів у
належному розмірі становить 6578 грн.

ОСОБА_2,  крім доньки,
на утримання якої сплачує аліменти,
має ще двох неповнолітніх доньок,
які проживають з нею,  а саме: ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідачка
не працює,  перебуває на обліку у
Дніпропетровському управлінні праці та соціального захисту населення,  отримує допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,  інших
доходів не має. У шлюбі відповідачка не перебуває,  нерухомого майна на праві власності та
власного житла не має. У період з січня по травень 2006 року знаходилась на
обліку у лікаря у зв'язку з вагітністю. Діти відповідачки,  які проживають з нею мають незадовільний стан
здоров'я.

Викладені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження
дітей,  трудової книжки,  відповідними довідками лікарняних
закладів,  центру зайнятості,  БТІ,  з
місця проживання,  актом державного
виконавця (а. с.  16,  17,
22-32).

За таких
обставин апеляційний суд вважає,  що
районний суд обгрунтовано,  виходячи з
вимог  ст.  196 СК України,  враховуючи роз'яснення,  що містяться в Постанові Пленуму Верховного
Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих
норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,  материнства та стягнення
аліментів",  стягнув з відповідачки
на користь позивача пеню у зв'язку із заборгованістю по аліментам у зменшеному
розмірі з урахуванням її матеріального та сімейного стану.

Доводи в
апеляційній скарзі позивача про те,  що
відповідачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах із іншим чоловіком,  не є одинокою матір'ю,  батьки її доньок надають їй добровільно
допомогу,  не спростовують висновки суду
щодо матеріального і сімейного стану відповідачки,  і не можуть бути підставою для скасування
рішення суду.

Не може
бути прийнято до уваги і посилання в скарзі на негативну поведінку
відповідачки,  оскільки,  для вирішення питання про стягнення пені ці
обставини не мають значення.

Тому,  апеляційний суд вважає за необхідне
апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,  а
рішення суду - залишити без змін.

Керуючись  ст.
ст. 307,  308 ЦПК України,  апеляційний суд,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Дніпропетровського районного суду від 16 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення; може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з цього часу.