Справа № 22- 5007                                                  Головуючий
Категорія- 36                                                                суддя
суддя - Сукманова Н.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

06
липня     2007 року                                                        м.
Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області у складі:

Головуючого:
судді Новікової Г.В.

Суддів
Сукманової Н.В., Кіянової С.В.

При
секретарі    Бондаренко Н.М.

З участю   представника позивачки ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення апеляційного суду
в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Микитівського районного суду м. Горлівки Донецькі області від 27 квітня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини та дружини ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу на рішення Микитівського районного суду м. Горлівки
Донецькі області від 27 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини, яким з відповідача на
користь позивачки стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ¼  частини усіх видів ( доходу) щомісячно , але
не менш , ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,
починаючи з 23.03.2007 року .щомісячно до повноліття ОСОБА_4, та аліменти на її
утримання у розмірі ¼  частини усіх видів ( доходу) щомісячно до
досягнення ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 - трьох років - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просив рішення суду скасувати , та постановити нове рішення, про зменшення
розміру аліментів стягнутих на утримання дружини, бо працює учнем
електрослюсаря і отрмує невелику заробітну платню, інших видів доходу не має.
Загальний розмір аліментів, які стягнуті на користь позивачки становить
половину його доходу, це ставить його  у
скрутне матеріальне становище.

З   розміром аліментів стягнутих на утримання
дитини згоден.

Вислухавши доповідача, представника позивачки ОСОБА_3 перевіривши матеріали
цивільної справи, апеляційний суд, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 24.06.2006 року , від сумісного життя мають сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірью , відповідач не надає
матеріальну допомогу на утрамання   сина
та дружини.

Відповідно до ст.
180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Визначаючи розмір аліментів на утримання сина суд першої інстанції врахував
положення ст. 182 СК України -стан здоров'я та матеріальне положення
відповідача , який працює учнем електрослюсаря на шахті ім. Засядько м.
Донецька, інших дітей не має, та призначив аліменти в розмірі % частини усіх
видів ( доходу), але не менш , ніж ЗО % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку , починаючи з 23.03.2007 року .щомісячно до повноліття
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В цій частині рішення суду відповідає вимогам закону, воно постановлене з
дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Згідно
ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає
дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Судом
першої інстанції стягнуті   аліменти
на   утримання позивачки у розмірі %
частини усіх видів ( доходу) щомісячно до досягнення сином
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1   - трьох років -
ІНФОРМАЦІЯ_2,   починаючи з 23.03.2007
року .

Стягуючи зазначений розмір аліментів на утримання позивачки судом першої
інстанції не був врахований розмір заробітку відповідача, який він отримує на
шахті ім. Засядько м. Донецька (а.с. 19), що він є студентом навчається у
Зуєвському енергетичному технікумі , а також те, що з нього на утримання сина,
який є також і сином позивачки стягнуті аліменти у розмірі Ул частини усіх
видів ( доходу), але не менш , ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку , позивачка на утримання дитині отримує передбачені законом
кошти , а за вказаних обставин розмір стягнутих з нього аліментів у розмірі %
частини усіх видів ( доходу) щомісячно є завеликим і його з урахуванням
вищезазначеного слід зменшити до 1/6 частини .

Таким чином, при постановлене рішення в цій частині, судом неповно були
з'ясовані обставини ,що мають значення для справи і відповідно ст. 309 ч.1.п.1
ЦПК України рішення суду у зазначеній частині підлягає зміні.

В іншій частині
рішення суду слід залишити без змін.

За
вказаних обставин апеляційна скаргуа відповідача підлягає   задоволенню
частково. Керуючись ст.ст. 307,309 ч.1 .п.1, 313,314,316 ЦПК України,
апеляційний суд, -

ВИРІШИВ:

Апеляційну
скаргу     ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Микитівського районного суду м. Горлівки Донецькї області від 27 квітня 2007
року в частині стягнення аліментів на утримання позивачки змінити , стягнути з
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Горлівки Донецької області на користь
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх
видів ( доходу) щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 - трьох років
- ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 23.03.2007 року .

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення
набирає законної сили    з моменту
проголошення та може бути оскаржене протягом двох місяців з дня набрання
законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.