Справа № 22-ц-803/07                                              Головуючий у 1 інстанції - Крупінська С. С
Категорія - 5                                                                                                Доповідач - Здрилюк О. І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1 4 вересня 2007 року                                                                                          місто
Луцьк

Колегія судців
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Стрільчука
В.А., судців - Карпук А.К., Здрилюк О.І., при секретарі Савчук О.В., з участю
позивача ОСОБА_1, пр-ка позивача ОСОБА_2., відповідача ОСОБА_3., пр-ка
відповідача ОСОБА_4.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення відповідачу ОСОБА_3 строку апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного
суду від 08 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
грошової компенсації за частку у спільній власності на домоволодіння,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Луцького міськрайонного суду від 08 червня 2007 року задоволено позов ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про
стягнення грошової компенсації за частку у спільній власності на домоволодіння.

Не погоджуючись
з даним рішенням, відповідач подала 19 червня 2007 року заяву про апеляційне оскарження, а 10 липня 2007 року
апеляційну скаргу - з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до
вимог ч.1 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.4
ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Такий же строк оскарження зазначений і в оскаржуваному
відповідачем рішенні суду.

Відповідно до
вимог ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В судовому
засіданні відповідач та її представник пояснили, що строк апеляційного
оскарження ними не пропущено, оскільки з повним текстом рішення суду вони
ознайомились лише 11.06.2007 року, з якого і повинен рахуватись термін на
оскарження.

2

Крім того, сама апеляційна скарга подана з пропуском
строку в зв'язку з їх роздумами про потребу її подавати.

Заслухавши осіб,
які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, колегія судців
приходить до висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне
оскарження відповідачу ОСОБА_3.
відсутні, оскільки будь-яких доказів пропуску вказаних строків з поважних
причин вона та її представник не надали і заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження не подавали.

Керуючись ст.ст.72, 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу відповідача ОСОБА_3 на
рішення Луцького міськрайонного суду від 08 червня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення грошової компенсації за частку у спільній власності на домоволодіння
із-за пропуску строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили.