Справа № 2-1264/2007 p.
РІШЕННЯ

іменем   України

м.  Донецьк                                                                                                   3
жовтня 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючий
- суддя Іванов В.М. ,

при
секретарі Абрамчук А.В.,

за
участю позивача ОСОБА_1.,

представника
відповідача Савран О.О.,  Носач
Т.О.,

третьої
особи ОСОБА_2. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1
до  Аредного   підприємства
«Шахта  ім. А.Ф. Засядько»,  ВАТ СК «Орадон» про відшкодування шкоди,  -

Встановив:

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою про відшкодування відповідачем АП «Шахта
ім.  Засядько» шкоди,  завданої під час дорожньо-транспортної
пригоди.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  щоІНФОРМАЦІЯ_1.
на перехресті вулиць Багрицького та Петровського в Петровському районі м.
Донецька сталась дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої автобус МАЗ 104021,
що належить відповідачеві АП «Шахта ім.
А.Ф. Засядько»,  під керування
ОСОБА_2.  смертельно травмував матір
позивача - ОСОБА_3.. Вважаючи,  що
пригода сталась з вини водія ОСОБА_2. ,
який перебуває в трудових відносинах з відповідачем АП «Шахта ім.  А.Ф. Засядько»,  позивач просив суд стягнути з відповідача АП
«Шахта ім.  А.Ф. Засядько» 5253 грн. 56
коп. в порядку відшкодування матеріальної шкоди,  50000 грн. - в порядку відшкодування
моральної шкоди.

В
судовому засіданні позивач підтвердив позовні вимоги,  наполягає на їх задоволенні,  пояснив,
що в страхову компанію «Орадон» з заявою про відшкодування шкоди не
звертався,  про те,  що АП «Шахта ім.  Засядько» уклала з СК «Орадон» договір
страхування не знав,  вважав,  що дорожньо-транспортна пригода сталась з
провини водія ОСОБА_2.,  який перебував в
трудових відносинах АП «Шахта ім.  А.Ф.
Засядько»,  тому останні повинні нести
відповідальність за вказану пригоду разом.
Просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду,  яка складається з 271 грн. 90 коп. - копка
могили,  447 грн. 66 коп. - затрачених на
придбання продуктів,  310 грн. -
транспортування померлої,  240 грн. -
транспортування,  320 грн. - послуги
поховання,  200 грн.
транспортування,  1664 грн. - витрати на
поховання,  1250 грн. поховальний обід ,  140 грн. одяг,  410 грн. -послуги моргу,  всього 5253 грн. 56 коп.

Представник
відповідача АП «Шахта ім.  А.Ф. Засядько»
позов не визнала,  пояснила,  що дійсноІНФОРМАЦІЯ_1. мала місце дорожньо -
транспортна пригода внаслідок якої смертельно травмована матір позивача,  однак провини їхнього водія не має,  що підтверджує постанова про відмову в
порушенні кримінальної справи,  крім того
між «СК «Орадон» та АП «Шахта ім.  А.Ф.
Засядько» укладений договір обов'язкового страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів,  тому відшкодування матеріальної та моральної
шкоди полягає на страхову компанію.

2

Представник
відповідача ВАТ СК «Орадон»позов визнала частково в судовому засіданні
пояснила,  що між ВАТ СК «Орадон» та АП
«Шахта ім.  Засядько» укладений договір
обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів,  не
заперечує проти відшкодування позивачеві матеріальної шкоди при наявності
підтверджуючих оригіналів квитанцій та фіскальних чеків відповідно витраченої
суми.

Не
згодні на відшкодування позивачу моральної шкоди, тому що це непередбачено
законодавством.

Третя
особа ОСОБА_2.  в судовому засіданні
пояснив,  щоІНФОРМАЦІЯ_1. під час
виконання службових обов'язків керував автобусом МАЗ 104021,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  що належить відповідачеві АП «Шахта ім.  А.Ф. Засядько»,  сталась дорожньо - транспортна пригода в
наслідок якої він смертельно травмував матір позивача,  однак в скоєному,  його провини не має,  оскільки потерпіла переходила дорогу в
невстановленому для цього місці. Вважаючи,
що він не порушував правила безпеки руху,  ОСОБА_2.
просить відмовити у задоволені позову.

Суд
вважає,  що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до  ст.. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки,  відшкодовується особою яка на відповідній
правовій підставі володіє транспортнім засобом.

В
судовому засіданні належними доказами встановлено,  щоІНФОРМАЦІЯ_1. приблизно о 10 год. 40 хв.
ОСОБА_2.,  перебуваючи в трудових
відносинах з відповідачем АП «Шахта ім.
Засядько»,  керуючи автомобілем
МАЗ 104021,  реєстраційний номер
НОМЕР_1,  що належить відповідачеві,  рухаючись на перехресті вул.  Петровського та вул.  Багрицького Петровському районі м.  Донецька скоїв наїзд на пішохода
ОСОБА_3.,  яка перетинала проїзну частину
зліва на право,  відносно руху транспортного
засобу,  що призвело до смертельного
травмування останньої,  чим завдано
позивачеві матеріальну шкоду на суму 4255 грн. 90 коп. Вказаний висновок суду
грунтується на наступних доказах.

Згідно
постанові про відмову у порушенні кримінальної справи встановлено,  щоІНФОРМАЦІЯ_1. приблизно о 10 год 40 хв. мала
місце дорожньо - транспортна пригода за участю третьої особи ОСОБА_2. ,  який перебуває в трудових відносинах з
відповідачем АП «Шахта ім.  Засядько»,  та керуючи автобусом МАЗ 104021,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  що належить відповідачеві,  рухаючись на перехресті вул.  Петровського та вул.  Багрицького Петровському районі м.  Донецька скоїв наїзд на пішохода
ОСОБА_3.,  яка смертельно
травмована,  як встановлено з матеріалів
дослідчої перевірки в діях водія ОСОБА_2.
відсутні ознаки складу злочину передбаченого  ст. 286 ч.2 УК України.( а.с.    )

Згідно
наданої довідки АП «Шахта ім.  А.Ф.
Засядько» автобус МАЗ 104021 реєстраційний номер НОМЕР_1 належить АП «Шахта
ім.  Засядько»,  а водій ОСОБА_2.  перебуває в трудових правовідносинах з
відповідачем.  (а.с.  ).

Оскільки
в судовому засіданні встановлено,  що 4
квітня 2006 р. відповідач АП «Шахта ім.
А.Ф. Засядько» та страховою компанією «Орадон» був укладений договір
обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів(а. с ),
згідно з яким АП «Шахта ім.  А.Ф.
Засядько» застрахував відповідальність за шкоду,  заподіяну життю,  здоров'ю,
майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу
відповідальність по відшкодуванню цієї шкоди суд покладає на відповідача ВАТ СК
«Орадон». (а.с. )

Згідно
зі  ст. 27 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних
транспортних засобів» право на отримання відшкодування за шкоду ,  пов'язану зі смертю потерпілого мають
особи,  які знаходились на утриманні
потерпілого ,  та особи,  які взяли на себе витрати  з поховання. Витрати на

3

поховання мають бути обґрунтовані та відшкодовуються при
наданні страховику оригіналу свідоцтва про смерть та документів,  які підтверджують такі витрати.

Як
вбачається з матеріалів справи померла ОСОБА_3. є матір'ю позивача ( а.с.    ),
яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1.
внаслідок дорожньо - транспортної пригоди. (а.с.  )

В
судовому засіданні встановлено та доведено,
що позивачем на поховання матері затрачено 271 грн. 90 коп. - копка
могили,  447 грн. 66 коп. - затрачених на
придбання продуктів,  310 грн. -
транспортування померлої,  240 грн. -
транспортування,  320 грн. - послуги
поховання,  200 грн. транспортування,  1664 грн. - витрати на поховання,  1250 грн. поховальний обід ,  всього 4703 грн. 56 коп.,  витрати затрачені позивачем на одяг в розмірі
140 грн. та 410 грн. - послуги моргу в судовому засіданні свого підтвердження
не знайшли,  в зв'язку з чим з відповідача
ВАТ СК «Орадон» на користь позивача треба стягнути 4703 грн. 56 коп. в порядку
відшкодування матеріальної шкоди.

Вирішуючи
спір про відшкодування моральної шкоди,
суд приймає до уваги наступне. У відповідності зі  ст. 1167 ч 2 ЦК моральна шкода, завдана
фізичній або юридичній особі відшкодовується незалежно від вини коли шкоди
завдано каліцтвом,  іншим ушкодження
здоров'ю,  або смертю фізичної особи
внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

В
судовому засіданні встановлено, що внаслідок дій джерела підвищеної небезпеки
під керуванням ОСОБА_2,  який перебував у
трудових відносинах з відповідачем,
матір позивача була смертельно травмована,  чим йому завдано матеріальну шкоду на суму 4
703 грн. 56 коп.,  що призвело до
моральних та фізичних страждань позивача з приводу смерті матері.

Визначаючи
розмір відшкодування моральної шкоди,
суд приймає до уваги глибину моральних та фізичних страждань позивача з
приводу смерті матері,  розмір завданої
йому матеріальної шкоди,  характер діяння
винної особи,  та вважає за необхідне
стягнути з відповідачів на користь позивача 5 000 грн. в порядку відшкодування
моральної шкоди.

Згідно
зі  ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних
транспортних засобів» страховиком потерпілому відшкодовується моральна шкода не
більше ніж 5 % від 51000 грн.,  що є
підставою для покладання відповідальності по відшкодуванню моральної шкоди на
відповідача -Страхову компанію «Орадон» в сумі 2000 грн. Різницю між сумою
відшкодування та сумою яка має бути відшкодована страховиком суд вважає
необхідним покласти на відповідача - АП «Шахта ім.  А.Ф. Засядько».

Задовольнити
вимоги позивача про стягнення з відповідача 50 000 грн. в порядку відшкодування
моральної шкоди суд не находить можливим,
оскільки така сума не відповідає глибині моральних та фізичних страждань
позивача та характеру діяння винної особи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. 1166,
1167,  1168,  1187 ЦК,   ст. 22,
27,  9 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних
транспортних засобів»,   ст. 213-215
ЦПК,  суд

Вирішив:

Позов
ОСОБА_1. задовольнити частково.

Стягнути
з відкритого акціонерного товариства СК «Орадон» на користь ОСОБА_1 одноразово:

4703
грн. 56 коп. - в порядку відшкодування матеріальної шкоди, 2000 грн. - в
порядку відшкодування моральної шкоди,
Усього 6703 грн.56 коп.

4

Стягнути
з АП «Шахта ім.  А.Ф. Засядько» на
користь ОСОБА_1 одноразово:

3000 грн. - в
порядку відшкодування моральної шкоди.

Заяву про апеляційне
оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.