Справа № 2о-33/07
РІШЕННЯ

Іменем України

11.04.2007 року           Красноперекопській міськрайонний суд
АР Крим в складі:

головуючого
судді                                                       Каравєва
К.М. ,

при
секретарі                                                                Буторіній
Н.В.,  розглянувши у відкритому

судовому
засіданні в місті Красноперекопське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встано­влення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документів,  вказавши,
що 28.08.1970 року вона була прийнята на роботу в якості продавця магазину
№ 45 Сімферопольського міськхарчторгу № 2 Кримської області,  при цьому їй була виписана трудова
книжка,  в якій були вказані вірно її
дані - ОСОБА_1,  1952 року народження.

15.04.1977 року заявниця вступила у зареєстрований шлюб з
громадянином ОСОБА_2,  однак своє
прізвище вона не змінила.

Згодом,  під час внесення записів у трудову книжку
відділом кадрів Миколаївської сільради Улітовського району Читинської області -1.06.1977 року її прізвище
було помилково виправлено на ОСОБА_2 з по­силкою на свідоцтво про реєстрацію
шлюбу,  на що вона своєчасно не звернула
увагу.

У зв'язку з
необхідністю оформлення пенсії,  заявниці
необхідно було надати в пенсійний фонд тру­дову книжку,  де було встановлено,  що її прізвище за паспортом не співпадає з
виправленим прізвищем,  вка­заним у
трудовій книжці.

Належність
трудової книжки,  виданої 28.08.1970 року заявниці
необхідно для нарахування пенсії.

У судовому
засіданні заявниця повністю підтримала заяву і наполягає на її задоволенні.

Представник
Пенсійного фонду України в Красноперекопськом районі в судове засідання не
з'яви­вся,  при цьому 1-й заступник фонду
В.Л.Семенюта представила лист,  згідно
якого просить суд розглянути справу у відсутність представника фонду,  а рішення залишити на розсуд суду.

Суд,  вислухавши доводи заявницю,  дослідивши матеріали справи,  вважає необхідним заяву задово­льнити.

Згідно даних
трудової книжки,  вона була виписана на ОСОБА_1,  1952 року народжен­ня,  28.08.1970 року.

Згідно паспорта
та свідоцтва про реєстрацію шлюбу,
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Землянка Глухівського району
Сумської області,  при реєстрації шлюбу з
гр.ОСОБА_2 прізвище не змінила.

З пояснень
заявниці витікає,  що посадовою особою
Миколаївської сільради Улітовського району Читинської області РФ у трудової
книжці було помилково,  у зв'язку з
реєстрацією шлюбу,  виправлено її
прізвище на ОСОБА_2.

Таким
чином,  суд дослідивши представлені
докази в їх сукупності приходить до висновку,
що тру­дова книжка,  яка видана на
ОСОБА_1,  1952 р.н.,
у якої помилково виправлено прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_2,  дійсно належить ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  народженої у с.  Зем­лянка Глухівського району Сумської
області.

Звернення
заявниці до Миколаївської сільради Улітовського району Читинської області РФ про
ви­правлення помилки залишено останньої без реагування.

Керуючись  ст.  213,
214,  256, 259 ЦПК
України,  суд,

ВИРІШИВ:

Встановити факт
належності трудової книжки,  виписаної
Сімферопольським міськхарчторгом №
2 Кримської області,  28.08.1970 року на ОСОБА_1,  1952 р.н.,
у якої виправлено прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_2,  дійсно належить ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  народженої у с. Землянка Глухівського району
Сумської області

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду АР Крим
протя­гом 10 днів
після його оголошення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

На рішення може
бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 20 днів після
подачі заяви про його оскарження через Красноперекопській міськрайонний суд.