Справа № 33ц -
83/07                                        Головуючий у 1 інстанції Демкович Ю.Й.
Категорія - 25                                                      Доповідач Шевчук Л.Я.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
травня 2007 року колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку Апеляційного суду Волинської
області в складі:

Шевчук Л.Я., Лончука В.Г., Подолюка В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Луцьку
справу за позовом прокурора
м.Тернополя в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ «Тернопільський комбайновий
завод», корпорації «Тернокорс», СП
«Сенс» та СБУ «Спецбуд» фірми «Тернопільбуд - ЛТД» про належне виконання
умов договору підряду на капітальне будівництво за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Тернопільського міськрайонного суду від 24 червня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Тернопільської області від 9 листопада 2004 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення
Тернопільського міськрайонного суду від 24 червня 2004 року, залишене без змін
ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 9 листопада 2004 року,
яким в позові відмовлено.

В обгрунтування
касаційної скарги ОСОБА_1. посилається на порушення судом норм матеріального і
процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування судових
рішень та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з
наступного.

Судами
встановлено, що проектно-кошторисною документацією по будівництву 71-го
квартирного житлового будинку поАДРЕСА_1 у м.Тернополі було передбачено
спорудження дощової каналізації по відведенню дощових і талих вод від даного
будинку, яка повинна була проходити через територію будинковолодіння АДРЕСА_2 у
м.Тернополі, яке належить на праві
власності позивачу ОСОБА_1. В зв'язку з цим передбачалося перенесення
гаража позивача, оскільки на місце гаража
було запроектовано будівництво колектора по прийому дощових і талих вод.

2

Відмовляючи в
позові, місцевий суд, з урахуванням фактичних обставин справи, виходив з того,
що 3 червня 1997 року внесено зміни до робочого проекту, а саме плану зовнішніх
мереж, згідно з яким анульовано спорудження дощової каналізації по відведенню
дощових і талих вод від будинку АДРЕСА_1 у м.Тернополі, а тому дійшов висновку,
що підстави для перенесення гаража позивача відпали.

Апеляційний суд
обгрунтовано погодився з висновками суду першої інстанції та залишив його
рішення без змін.

Відповідно до
ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст.335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається із матеріалів справи, що рішення судів ухвалено з додержанням судами норм матеріального та процесуального
права, а також відсутні передбачені ч.1
ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не
спростовують.

Керуючись
ст.ст.332, 336 України, колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному
порядку Апеляційного суду Волинської області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Тернопільського міськрайонного суду від 24 червня 2004 року і ухвалу
Апеляційного суду Тернопільської області від 9 листопада 2004 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.