Справа № 33ц - 244/07                                                      Головуючий
Категорія: 25                                                                    Доповідач       Мудренко Л.І.
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 червня 2007 року колегія
судців з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду
Волинської області в складі:

Шевчук Л.Я.,
Подолюка В.А., Мудренко Л.І.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом приватного
підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за невиконання
умов договору за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 22 лютого 2005 року,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення штрафних
санкцій за невиконання умов договору на інформаційно-довідкове обслуговування
та надання послуг з набуття права власності на нерухоме майно.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 25.11.2004 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 22 лютого 2005 року, позов
задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення та направити
справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм матеріального права.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про
судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від
22 лютого 2007 року №697-V дана
справа була передана до розгляду відповідно до глави 2 Розділу V Цивільного
процесуального кодексу України апеляційному суду Волинської області.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень
відсутні, виходячи з наступного.

Судами встановлено, що 23.01.2003 року між сторонами було укладено письмовий договір на
надання послуг з пошуку квартири з наступною покупкою. Пунктом 5 вказаного
Договору передбачено цивільно-правову відповідальність замовника за передачу
іншим особам інформації про надані адреси.

Встановлено, що 11.09.2003
р. матір'ю відповідача було придбано квартиру АДРЕСА_1. Дана квартира
є в переліку інформації, що надавалась ОСОБА_1 відповідачу.

Задовольняючи позов, місцевий суд, з урахуванням
фактичних обставин справи, виходив з доведеності факту передачі ОСОБА_2
інформації щодо квартири іншій особі і підставності вимог ОСОБА_1

Апеляційний суд погодився з висновками суду першої
інстанції та залишив його рішення без змін.

Відповідно до ч.2 ст. 324
ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів ухвалені
з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а доводи
скарги висновок судів не спростовують.

Відсутні й передбаченіст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст.332, 336
ЦПК України, колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному
порядку апеляційного суду Волинської області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 22 лютого 2005
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.