АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
9кв-349/2007 року                                             Головуючий
63                                                                            Линник
апеляційній інстанції
Доповідач в касаційній інстанції Качан О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня
2007 року                                                                                              м.  Черкаси

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
у складі головуючого Вініченка Б.Б.

суддів   Бородійчука В.Г.,  Магди Л.Ф.,
Качана О.В.,  Адаменко Л.В.

розглянувши
у судовому засіданні в місті Черкаси справу за позовом науково-виробничого
об'єднання "ТОВ "Еліта" до ОСОБА_1 та інших про стягнення
внесків до статутного фонду за касаційною скаргою науково-виробничого
об'єднання "ТОВ "Еліта" на ухвалу судді апеляційного суду
Сумської області від 15 червня 2006 року,

встановила:

В січні
2006 року науково-виробничого об'єднання "ТОВ "Еліта" звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4
про стягнення внесків до статутного фонду товариства.

Рішенням
Тростянецького районного суду Сумської області від 4.05.2006 року в позові
відмовлено.

Представник
НВО "ТОВ "Еліта" оскаржив рішення районного суду в апеляційному
порядку.

Ухвалою
судді апеляційного суду Сумської області від 15.06.2006 року апеляційну скаргу
залишено без розгляду по мотивам пропуску строку на подання заяви про
апеляційне оскарження судового рішення.

В
обгрунтування касаційної скарги представник НВО "ТОВ "Еліта"
посилається на неправильне застосування суддею норм процесуального права,  в зв'язку з чим ставить питання про
скасування ухвали та просить вирішити питання по суті.

Зокрема
в скарзі вказано на порушення суддею вимог,
які маються в ч. 6  ст.  70,  ч.
1  ст.
294 ЦПК України,  згідно яких
строк не вважається пропущеним,  якщо до
його закінчення заява,  скарга,  інші документи здані на пошту чи

передані іншими засобами зв'язку. Заява про апеляційне оскарження судового
рішення була направлена до Тростянецького райсуду
12.05.06 року,  термін подачі такої
заяви закінчився 15.05.06 року,  тобто
заява подана на пошту у встановлений термін.

Колегія
суддів вважає,  що касаційна скарга не
підлягає до задоволення виходячи із наступного.

При
вирішені питання про прийом апеляційної скарги та відкриття апеляційного
провадження слід керуватися наявними у справі доказами,  а саме -оригіналом судового рішення від
4.05.2006 року та оригіналом поданої заяви про апеляційне оскарження -
а.с.  140. На вказаній заяві судом першої
інстанції у встановленому порядку зафіксовано дату її надходження - 17.05.06
року. Оскільки термін подачі такої заяви закінчився 15.06.2006 року,  суддею у відповідності із вимогами  ст.
294,  297 ЦПК України,  за відсутності клопотання про поновлення
строку,  апеляційну скаргу залишено без
розгляду.

Доводи
касаційної скарги про подачу заяви на пошту у встановлений строк та порушення
суддею вимог ч. 6  ст.  70 ЦПК України не є підставою для скасування
ухвали виходячи із наступного.

Даних
подання заяви про апеляційне оскарження на пошту 12.06.2006 року в матеріалах
справи,  на час винесення ухвали
судді,  не було і такі обставини не були
предметом розгляду судді апеляційного суду. Представник HBO "TOB "Еліта"
не звертався до апеляційного суду Сумської області із клопотанням про
поновлення строку по мотивам викладеним у касаційній скарзі. Перегляд судових
рішень касаційною інстанцією проводиться лише в межах вимог,  заявлених у судах першої та апеляційної
інстанцій. Перешкод до подачі такого клопотання із матеріалів справи не
вбачається.

Із
змісту касаційної скарги та оскаржуваної ухвали не вбачається порушення норм
матеріального та процесуального права,
відсутні передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись
Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від
22.02.2007 року,   ст.  332 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Черкаської області

ухвалила:

касаційну   скаргу
науково-виробничого
об'єднання   "ТОВ   "Еліта1

відхилити.

Ухвалу судді
апеляційного суду Сумської області від 15 червня 2006

року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.