Справа № 22ц-1122/07
Головуючий у І інстанції - Пушкарчук В.П.
Доповідач - Киця С.І.
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25
грудня 2007 року.                                                                      м.
Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого судді Лончука В.Г.,

суддів - Расевича С.І., Киці С.І.,

при секретарі  Гордійчук І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 27
вересня 2007 року в справі за позовом
закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до
ОСОБА_1про стягнення  заборгованості за
надані послуги мобільного зв'язку, договірної санкції,-

Колегія
суддів

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27
вересня 2007 року  позов закритого
акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1про
стягнення  заборгованості за надані
послуги мобільного зв'язку, договірної санкції було задоволено частково.

4 жовтня 2007 року позивач ЗАТ «Український мобільний зв'язок» не
погоджуючись з вказаним рішенням суду, подав заяву про апеляційне оскарження
цього рішення.

Відповідно до ч. 1 і 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, цією статтею, залишаються без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Однак позивачем у встановлений
законом строк не було подано апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційна
скарга подана більш як через місяць після подання заяви про апеляційне
оскарження, а саме 16 листопада 2007 року, тоді як останній день її подачі був
24.10.2007 року. Із вказаних обставин вбачається, що строк апеляційного
оскарження рішення суду позивачем пропущено.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву в якій просить поновити строк
апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду від 27.09.2007
року.

Відповідно до ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення
процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку. Суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів
не знаходить  підстав  для поновлення  строку
на подачу  апеляційної скарги,
оскільки  на підтвердження  поважності
причин пропуску  цього строку  не подано до суду будь - яких належних
доказів.

При таких обставинах
справи та відповідно до зазначених норм Закону, колегія суддів приходить
до висновку  про відмову у
поновленні  пропущеного  позивачем
строку апеляційного оскарження рішення та залишення  апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст.72, 73, 294   ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити  позивачу  ЗАТ «Український мобільний зв'язок»  в поновленні строку апеляційного оскарження
рішення Луцького міськрайонного суду від 27 вересня 2007 року в даній справі, а
апеляційну скаргу  залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду України протягом
одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: