№ 2-О-10/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2007р.     Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області в складі

головуючого
судді Литвинової Р.А,  при секретарі
Довбань С. М. ,

з участю
заявниці ОСОБА_1. ,  зацікавленої особи ОСОБА_2. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення
факту,  що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
ОСОБА_1.  звернулась до суду з заявою про
встановлення факту,  що має юридичне
значення,  в якому зазначає наступне.

Вона та
члени її родини мають у спільній сумісній власності жиле приміщення - АДРЕСА_1. В
свідоцтві про право власності на житло її прізвище зазначено як ОСОБА_1,  а в паспорті зазначено як ОСОБА_1.

Прізвище
її матері в паспорті зазначено як ОСОБА_1,
але в свідоцтві про її народження прізвище матері зазначено як
ОСОБА_1,  в свідоцтві про укладення шлюбу
батьками зазначено,  що після шлюбу мати
отримала прізвище ОСОБА_1,  а в свідоцтві
про народження брата прізвище матері зазначено як ОСОБА_1.

Таким
чином,  при зверненні до нотаріуса
з'ясувалось,  що у разі виникнення
необхідності оформлення угоди про відчуження квартири можуть виникнути певні
труднощі з подальшим переоформленням житла батьками на дітей,  оскільки її прізвище різниться з прізвищем
матері в написанні в різних документах та зазначені по різному.

Тобто,  є необхідність встановити факт,  що має юридичне значення -факт її рідства
з матір'ю та факт належності їй правовстановлюючих документів на квартиру.
Іншим способом усунути зазначені недоліки є неможливим.  її мати зверталась до органів РАЦС
Вільногірського міського управління юстиції,
де їй було відмовлено у внесенні змін до актового запису.

Заявниця
просить встановити факти,  що мають
юридичне значення -факт її
рідства з ОСОБА_2,  яка є її рідною
матір'ю; факт належності їй на праві спільної сумісної власності жилого
приміщення та те,  що зазначена в
свідоцтві про право власності на житло ОСОБА_1- це є вона,  ОСОБА_1; факт,  що зазначена в її свідоцтві про народження
ОСОБА_2 є її матір'ю - ОСОБА_1 В судовому засіданні заявниця підтримала свою
заяву в повному обсязі,  пояснила,  що змін та доповнень не має,  просить задовольнити заяву,  оскільки встановлення зазначених нею
юридичних фактів має для неї юридичне значення,
тому що тільки після цього вона зможе без будь-яких проблем вирішити
питання про відчуження належного їй на праві спільної сумісної власності майна.

Заінтересована
особа ОСОБА_1 суду пояснила,  що вона
підтверджує,  що заявниця є її рідною
дочкою. В написанні прізвища дочки в усіх документах була допущена
помилка,  а саме - в кінці слова
відсутня буква «а». Тому необхідно зараз виправити цю помилку,  щоб у майбутньому в неї не було проблем при
оформленні будь-яких документів.

Свідок
ОСОБА_1.  суду показав,  що заявниця є його рідною сестрою. Йому
відомо,  що у всіх документах на ім'я
сестри в написанні її прізвища відсутня буква «а».

Вивчивши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
заявниці,  заінтересованої особи,  свідка,
суд приходить до висновку,  що
заява ОСОБА_1.  підлягає задоволенню.

Як видно
з копії свідоцтва про право власності на житло,
виданого виконавчим комітетом Вільногірської міської ради народних
депутатів від 29.03.1999р.,  прізвище
заявниці в ньому зазначено як ОСОБА_1 (а.с. 10).

В усіх
інших документах,  належних
заявниці,  а саме - паспорті,  свідоцтві про народження її прізвище
зазначено як ОСОБА_1,  тобто в його
написанні відсутня буква «а» (а.с. 4, 6)

В
свідоцтві про народження заявниці в графі «мати» зазначена ОСОБА_2,  а в паспорті матері її прізвище зазначено як
ОСОБА_1 (а.с. 6, 8).

Брат
заявниці ОСОБА_1. ,  допитаний в судовому
засіданні в якості свідка,  суду
показав,  що заявниця є його рідною
сестрою,  а їх матір'ю є ОСОБА_2 . Йому
відомо,  що в усіх документах
сестри,  в тому числі в свідоцтві про право
власності на квартиру,  допущена помилка
при написанні її прізвища,  а саме : замість
ОСОБА_1,  зазначено ОСОБА_1.

На
підставі викладеного,  суд дійшов до
висновку,  що заявниця ОСОБА_1.  та ОСОБА_2 перебувають між собою у рідстві,  -
є матір'ю та дочкою,  а в свідоцтві
про право власності на житло поряд з іншими членами родини зазначена ОСОБА_1
,  тобто заявниця по справі.

Встановлення
зазначених фактів має для заявниці юридичне значення,  оскільки вона уникне проблем при оформленні
угод по відчуженню належного їй на праві спільної сумісної власності житла.

Керуючись  ст.
ст.  212-215,   ст.  ст.  256 ч.1 п.п.1, 6,
257,  259 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Установити,  що заявниця ОСОБА_1перебуває у рідстві з
ОСОБА_2,  яка є її рідною матір'ю.

Установити,  що зазначена в свідоцтві про народження
заявниці ОСОБА_2 є матір'ю заявниці - ОСОБА_1

Установити
належність заявниці ОСОБА_1на праві спільної сумісної власності жилого
приміщення - АДРЕСА_1 та те,  що
зазначена в свідоцтві про право власності на житло від 29.03.1999р.,  виданому згідно з розпорядженням №366 від
11.01.1999р. органу приватизації (виконавчого комітету Вільногірської міської
Ради депутатів трудящих) ОСОБА_1,  є вона
- ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Вільногірський міський суд.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.