Справа № 22-к-3135
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
інстанції: Іванов В.М.
Доповідач в касаційній інстанції: Євтушенко О. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року      Апеляційний суд м. Києва в
складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого:
Євтушенко О.І.,

суддів:             Білич І.М., Мороз Л.Л.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства
„Автотранспортник", третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди,

за касаційною
скаргою Закритого акціонерного товариства „Автотранспортник" на рішення
Петровського районного суду м. Донецька від 22 грудня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 31 травня 2005 року , Апеляційний суд
,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні
2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗАТ ,,Автотранспортник",
третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в
наслідок дорожно - транспортної пригоди.

Рішенням
Петровського районного суду м. Донецька від 22 грудня 2004 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 31 травня 2005 року,
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. З відповідача на користь позивача
стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 3 048 грн. 88 коп., моральну шкоду в
розмірі 3 000 грн., витрати на автотоварознавче дослідження в розмірі 100 грн.
та витрати на проведення експертизи в розмірі 300 грн.

ЗАТ
„Автотранспортник" звернувся до Верховного Суду України з касаційною
скаргою, в якій просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення
судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або

2

апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недострвірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст.ст. 538 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337
ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону України
"Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України. Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
Закритого акціонерного товариства „Автотранспортник"

відхилити.

Рішення
Петровського районного суду м. Донецька від 22 грудня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 31 травля 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого
акціонерного товариства „Автотранспортник", третя особа: ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.