АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19"лютого
2007року                                                                            М.
Хмельницький

Колегія судців
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючої - судді Кізюн О.Ю.

суддів: Карпусь
С. А.,  Харчука В.М.

при секретарі
Тимощук М. В. з участю: представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні справу № 22ц-236 за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Нетішинського міського суду від 11 грудня 2006 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності та
розподіл спільного майна; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
права власності на транспортні засоби та поділ майна

Заслухавши
доповідача,  пояснення представників
сторін,  перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги,  колегія
суддів

встановила:

В травні
2006 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного
майна. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те,  що з 04 січня 1994 року став проживати однією
сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3. Від спільного проживання у них
народилося двоє дітей: син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  та дочка ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

За час
спільного проживання ними також було набуто майно,  яке є їх спільною сумісною власністю,  а саме: автобус ЛАЗ 695Н,  реєстраційний НОМЕР_1,  вартістю 5050 грн; автобус ЛАЗ 699Р,  реєстраційний НОМЕР_2,  вартістю 35350 грн; автобус IKARUS
200,  реєстраційний НОМЕР_3,  вартістю 25250 грн.; автобус КАВЗ 3271,  реєстраційний НОМЕР_4,  вартістю 12625 грн; автобус КАВЗ 685,  реєстраційний НОМЕР_5,  вартістю 12625 грн; автобус ПАЗ 3205,  реєстраційний НОМЕР_6,  вартістю 25520 грн; мікроавтобус VOLKSWAGEN LT -
46,  реєстраційний НОМЕР_7,  вартістю 126250 грн; автобус KAROZA
731,  реєстраційний НОМЕР_8,  вартістю 50500 грн; автобус IKARUS
256,  реєстраційний НОМЕР_9,  вартістю 75750 грн.; автобус SETRA S215H,  реєстраційний НОМЕР_10,  вартістю 176750 грн; автомобіль ЗАЗ
11022,  реєстраційний НОМЕР_11,  вартістю 12625 грн; автомобіль CHEVROLET
Tacuma,  вартістю 95000 грн; приміщення мастико - ізоляційного
господарства Пром-9 (склади),  загальною
площею 449 кв. м. ,  вартістю 50500 грн.;
приміщення мастико - ізоляційного

Головуючий
у першій інстанції - Власенко О. В.                                   Справа
№ 22ц-236

Доповідач
-Кізюн О.Ю.                                                                            Категорія
№ 2

господарства
Пром-9 ( двоповерхова будівля АБК),
загальною площею 180 кв.м. ,
вартістю 20000 грн.; приміщення розташованих на території мастико -
ізоляційного господарства Пром-9 4-х гаражних боксів,  вартістю 151500 грн.; 4-х кімнатна квартира
АДРЕСА_1,  вартістю 303000 грн.; кафе „Анна",  яке знаходиться в с.  Кривин Славутського району Хмельницької
області,  вартістю 353500 грн.; гараж №
6Б,  гараж № 77А,  гараж № 32А в гаражному кооперативі „Лісний-2",  вартістю відповідно 15150 грн.,  15150 грн.,
25250 грн.

В
зв'язку з припиненням сімейних відносин з відповідачкою та недосягненням згоди
щодо добровільного поділу спільно набутого майна,  просив означене майно поділити між ним та
ОСОБА_3. в рівних частках згідно з положеннями
ст.  ст.  69, 70, 74 Сімейного кодексу України. При
розподілі майна просив також врахувати вартість проданої ним квартири
АДРЕСА_2,  що становить 124 700 грн.

Із
вказаного майна просив виділити йому автобус ЛАЗ 695Н,  реєстраційний НОМЕР_1,  вартістю 5050 грн; автобус ПАЗ 3205,  реєстраційний НОМЕР_6,  вартістю 25520 грн; мікроавтобус VOLKSWAGEN LT -
46,  реєстраційний НОМЕР_7,  вартістю 126250 грн; автобус IKARUS
256,  реєстраційний НОМЕР_9,  вартістю 75750 грн; автобус SETRA S215H,  реєстраційний НОМЕР_10,  вартістю 176750 грн; автомобіль ЗАЗ
11022,  реєстраційний НОМЕР_11,
вартістю 12625 грн; приміщення мастико -ізоляційного
господарства Пром-9 (склади),  загальною
площею 449 кв. м. ,  вартістю 50500 грн;
приміщення розташованих на території мастико - ізоляційного господарства Пром-9
4-х гаражних боксів,  вартістю 151500
грн; гараж № 6Б в гаражному кооперативі „Лісний-2",  вартістю відповідно 15150 грн,  а також врахувати вартість проданої ним
квартири АДРЕСА_2,  що становить124 700
грн.

В ході
судового розгляду ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву,  в якій вказувала,  що за час проживання у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_4 ними за спільні кошти було придбано лише такі транспортні
засоби,  як автобус ЛАЗ 695Н,  реєстраційний НОМЕР_1,  автобус ПАЗ 3205,  реєстраційний НОМЕР_6,  автобус КАВЗ 685,  реєстраційний НОМЕР_5,  автобус КАВЗ 3271,  реєстраційний НОМЕР_4  автомобіль ЗАЗ 11022,  реєстраційний НОМЕР_11,  автобус IKARUS
256,  реєстраційний НОМЕР_9,  мікроавтобус VOLKSWAGEN LT -
46,  реєстраційний НОМЕР_7.  Визнала,
що ці транспортні засоби підлягають розподілу між нею та ОСОБА_4 в
рівних частках,  а також кошти в сумі
124700 грн.,  виручених ОСОБА_4 від
продажу квартири АДРЕСА_2. Щодо розподілу решти майна,  вказаного ОСОБА_4 в позовній заяві,  ОСОБА_3 заперечила,  зазначивши,
що коштів на придбання решти майна ОСОБА_4 не вносив і таке є її
особистою власністю.

Із
вказаних нею транспортних засобів просила виділити їй автобус ПАЗ 3205,  реєстраційний НОМЕР_6,  автобус КАВЗ 3271,  реєстраційний НОМЕР_4  мікроавтобус VOLKSWAGEN LT -
46,  реєстраційний НОМЕР_7 (а.с.  179)

В
послідуючому ОСОБА_3 уточнила свої вимоги і просила виділити їй у власність
автобус КАВЗ 3271,  реєстраційний
НОМЕР_4,  вартістю 12625 грн;
мікроавтобус VOLKSWAGEN LT -
46,  реєстраційний НОМЕР_7,  вартістю 130777, 50 грн; автобус IKARUS
256,  реєстраційний НОМЕР_9,  вартістю 65094, 50 грн (а.с.  255).

В ході
судового розгляду ОСОБА_4 в свою чергу частково погодився із запереченнями
ОСОБА_3 і просив виключити із майна,  яке
підлягає розподілу,  автомобіль CHEVROLET Tacuma,  та гаражі в гаражному кооперативі
„Лісний-2" - № 6Б,  № 77А,  № 32А.

Рішенням
Нетішинського міського суду від 11 грудня 2006 року визнано за ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на майно,  загальною вартістю 1 527 395 грн. 42
коп.,  а саме: автобус ЛАЗ 695Н,  реєстраційний НОМЕР_1,  вартістю 5050 грн; автобус ЛАЗ 699Р,  реєстраційний НОМЕР_2,  вартістю 35350 грн; автобус IKARUS
200,  реєстраційний НОМЕР_3,  вартістю 25250 грн.; автобус КАВЗ 3271,  реєстраційний НОМЕР_4,  вартістю 12625 грн; автобус КАВЗ 685,  реєстраційний НОМЕР_5,  вартістю 12625 грн; автобус ПАЗ 3205,  реєстраційний НОМЕР_6,  вартістю 24166, 77 грн; мікроавтобус VOLKSWAGEN LT -
46,  реєстраційний НОМЕР_7,  вартістю 103777, 50 грн; автобус

KAROZA 731,  реєстраційний НОМЕР_8,  вартістю 50500 грн; автобус IKARUS
256,  реєстраційний НОМЕР_9,  вартістю 65094, 50 грн.; автобус SETRA S215H,  реєстраційний НОМЕР_10,  вартістю 176750 грн; автомобіль ЗАЗ 11022,  реєстраційний НОМЕР_11,  вартістю 13206, 65 грн; приміщення мастико -
ізоляційного господарства Пром-9 (склади),
загальною площею 449 кв. м. ,
вартістю 50500 грн; приміщення мастико -ізоляційного господарства Пром-9
( двоповерхова будівля АБК),  загальною
площею 180 кв.м. ,  вартістю 20000 грн;
приміщення гаражних боксів розташованих на території мастико -ізоляційного
господарства Пром-9 ,  вартістю 151500
грн; чотирьохкімнатна квартира АДРЕСА_1,
вартістю 303000 грн; двокімнатна квартира АДРЕСА_2 вартістю 124700 грн;
приміщення магазину в с.  Кривин Славутського району Хмельницької
області,  загальною площею 293, 9 кв.м.
,  вартістю 353500 грн.

Цим же
рішенням виділено ОСОБА_4 майна на загальну суму 537995 грн. 42 коп.,  зокрема: автобус ЛАЗ 695Н,  реєстраційний НОМЕР_1,  вартістю 5050 грн; автобус ПАЗ 3205,  реєстраційний НОМЕР_6,  вартістю 24166, 77 грн; мікроавтобус VOLKSWAGEN LT -
46,  реєстраційний НОМЕР_7,  вартістю 103777, 50 грн; автобус IKARUS
256,  реєстраційний НОМЕР_9,  вартістю 65094, 50 грн.; автомобіль ЗАЗ
11022,  реєстраційний НОМЕР_11,  вартістю 13206, 65 грн; приміщення мастико -
ізоляційного господарства Пром-9 (склади),
загальною площею 449 кв. м. ,
вартістю 50500 грн; приміщення гаражних боксів розташованих на території
мастико - ізоляційного господарства Пром-9 ,
вартістю 151500 грн; двокімнатна квартира АДРЕСА_2 вартістю 124700 грн.

ОСОБА_3
постановлено виділити майна на загальну суму 989400 грн.,  а саме: автобус SETRA S215H,
реєстраційний НОМЕР_10,
вартістю 176750 грн; автобус KAROZA 731,  реєстраційний НОМЕР_8,  вартістю 50500 грн; автобус ЛАЗ 699Р,  реєстраційний НОМЕР_2,  вартістю 35350 грн; автобус IKARUS
200,  реєстраційний НОМЕР_3,  вартістю 25250 грн.; автобус КАВЗ 685,  реєстраційний НОМЕР_5,  вартістю 12625 грн; автобус КАВЗ 3271,  реєстраційний НОМЕР_4,  вартістю 12625 грн; приміщення мастико -
ізоляційного господарства Пром-9 ( двоповерхова будівля АБК),  загальною площею 180 кв.м. ,  вартістю 20000 грн; чотирьохкімнатна квартира
АДРЕСА_1,  вартістю 303000 грн; приміщення
магазину в с Кривин
Славутського району Хмельницької області,
загальною площею 293, 9 кв.м. ,
вартістю 353500 грн.

В своїй
апеляційній скарзі ОСОБА_3 вважає,  що
рішення суду є незаконним і таким,  що
підлягає скасуванню з підстав порушення норм процесуального і матеріального
права.

Перевіривши
законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної
скарги та вимог,  заявлених в суді першої
інстанції,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає відхиленню з
наступних мотивів.

Відповідно
до положень  ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права.

Відповідно
до положень ч.1  ст.  17 Закону України „Про власність"
майно,  придбане внаслідок спільної праці
членів сім'ї,  є спільною сумісною
власністю.

Згідно
положень ч.1  ст. 74 Сімейного кодексу
України,  який набрав чинності з
01.01.2004 року,  якщо жінка та чоловік
проживають однією сім'єю,  але не
перебувають у шлюбі між собою,  майно
набуте ними за час спільного проживання,
належить їм на праві спільної сумісної власності,  якщо інше не встановлено письмовим договором
між ними.

Згідно
п.6 розділу VII цього Кодексу Сімейний кодекс поширюється на
правовідносини,  які виникли до набрання
ним чинності і існують на час початку його дії.

Як
вбачається з матеріалів справи і встановлено судом,  ОСОБА_4 Та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю у
фактичних шлюбних відносинах з квітня 1994 року по лютий 2006 року,  народили двох дітей,  і під час спільного проживання займалися
спільною підприємницькою діяльністю з надання послуг по перевезенню пасажирів.
В суді першої

інстанції
ОСОБА_3 не заперечувала факт проживання з ОСОБА_4 однією сім'єю в означений
період.

З
наявних у справі письмових доказів,
свідоцьких показів ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 видно,  що все
спірне майно,  яке суд першої інстанції
визнав спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  було придбано ними в період спільного
проживання як результат їх спільної праці від спільної підприємницької
діяльності.

За
наведених обставин колегія суддів приходить до висновку,  що суд першої інстанції в межах заявлених
сторонами позовних вимог повно й всебічно з'ясував обставини,  на які сторони посилалися як на підставу
своїх вимог і заперечень,  дав належну
оцінку зібраним у справі доказам і з додержанням норм матеріального і
процесуального права ухвалив законне та обгрунтоване рішення.

Висновки суду
першої інстанції доводами апеляційної скарги не спростовуються.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
308,  314,  315,
317,  319 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3     відхилити.

Рішення
Нетішинського міського суду від 11 грудня 2006 року    залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.