УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року                                                                               м.  Хмельницький

Апеляційний суд
Хмельницької області

в складі:
головуючого - судді   Самчука П.П.

суддів :     Рищука П.К.,  Пастощука М. М.  при секретарі    Козіцькій А.Б. з участю     ОСОБА_1,
ОСОБА_2  розглянув у відкритому
судовому засіданні    цивільну справу №
22ц-767 за    апеляційною скаргою   ОСОБА_3 на ухвалу   Новоушицького   районного суду від 26 лютого 2007 року про
призначення судово-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про визнання недійсним договору дарування в частині зупинення провадження по
справі на час проведення експертизи.

Перевіривши
матеріали справи,  доводи апеляційної
скарги,  апеляційний суд

встановив:

ОСОБА_4
06 червня 2006 року звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання
недійсним договору дарування від 18 лютого 2005 року,  згідно якому ОСОБА_5 подарував ОСОБА_3 жилий
будинок з належними до нього господарськими будівлями та земельну ділянку
розміром 0, 73 га,  що знаходяться в АДРЕСА_1,  що з ОСОБА_5,
який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер,
перебувала в зареєстрованому шлюбі з 23 січня 1987 року.

Ухвалою
суду від 26 лютого 2007 року за клопотанням ОСОБА_4 призначено судово-технічну
експертизу для визначення вартості добудованої будівлі до господарської будівлі
- хліва та вартості робіт по газифікації будинковолодіння,  в зв"язку з чим зупинено провадження по
справі на час виконання експертизи (а.с. 57).

В
апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду від 26 лютого 2007
року і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції,  посилаючись,
що судом було порушено норми матеріального і процесуального права та не
з"ясовано його думку щодо необхідності проведення експертизи,  а також шляхів мирного врегулювання спору
можливо без додаткових витрат на проведення експертизи.

Апеляційний
суд вважає,  що апеляційна скарга
підлягає відхиленню із таких підстав і при цьому апеляційна скарга
розглядається в частині зупинення зазначеного ухвалою суду провадження по
справі на період проведення експертизи.

Як вбачається
із протоколу судового засідання від 26 лютого 2007 року ( а.с. 56),  ОСОБА_3 приймав участь в судовому
засіданні,  заперечував проти проведення
експертизи,  але не запропонував
будь-яких шляхів мирного врегулювання спору,
про що вказав в апеляційній скарзі. В зв"язку з цим суд підставно
виніс ухвалу про призначення експертизи,
а право суду зупинити провадження у справі на час проведення експертизи
передбачено  ст.  202 ЦПК України.

Разом з
тим,  про порушення матеріального права
при постановленні ухвали про призначення експертизи ОСОБА_3 в апеляційній
скарзі нічого не зазначав.

Головуючий
у першій інстанції -    Шуригіна О.В.                       Справа № 22ц-767

Доповідач-
Самчук П.П.                                                                 Категорія  ухвали

Викладене
свідчить,  що судом першої інстанції  постановлено ухвалу 26 лютого 2007 року з
додержанням вимог закону і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись  ст.
ст.  307,  312, 314, 317, 319 ЦПК  України,
апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну   скаргу                ОСОБА_3   відхилити,       а
ухвалу

Новоушицького
районного суду від 26 лютого 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
протягом двох місяців до Верховного Суду України з дня набрання нею законної
сили.