Справа №2-412-07
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

13 лютого 2007
року     Стрийський міськрайонний суд
Львівської області

в складі
головуючого - судді                       Шрамка Р.Т.

при
секретарі                                                Лазор
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради про визнання
права власності на будинковолодіння порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом та в судовому
засіданні пояснила, що після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1р. та смерті її вітчима ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2р.
відкрилася спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1. Дане
будинковолодіння належало померлим батькам позивача на підставі свідоцтва про
право особистої власності на жилий будинок від 08.08.97р.. Батько позивача
ОСОБА_4 загинув під час війни в ІНФОРМАЦІЯ_2р.. Дітей від шлюбу матері та
вітчима не було. Після смерті вітчима, спадкоємцем його частки була мати, що
стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.01.98р. тобто,
померла мати стала власником цілого будинковолодіння. Згідно заповіту від
04.07.97р. померла мати вчинила заповіт, згідно якого спірний житловий будинок
із господарськими будівлями заповіла позивачу по справі. Як на час життя
матері, так і після ЇЇ смерті позивач проживає в спірному будинковолодіння,
провів поточний ремонт будинку, користується земельної ділянкою, сплачує
орендну плату, у видачі свідоцтва про прийняття спадщини нотаріусом було
відмовлено у зв'язку з пропуском терміну, а тому просить позов задоволити та
визнати за нею право власності на спірне будинковолодіння в цілому та не
заперечує проти прийняття заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та не повідомив суду
причини своєї неявки.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав, зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення
по справі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України оскільки, у разі неявки в
судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки..., суд може ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи,

відповідно
до п. 4 Перехідних
положень ЦК України
2003р. його норми застосовуються до цивільних відносин, що виникли після
набрання ним чинності, а п. 5
Перехідних положень Правила книги шостої Цивільного кодексу України
застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із
спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом;

відповідно
до ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи, визначені у заповіті;

за ст. 1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким,  що прийняв  спадщину,
якщо  протягом  строку,

2

встановленого
статтею 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право
особистої власності на жилий будинок від 08.08.97р. та свідоцтва про право на
спадщину за законом від 14.01.98р., спірне будинковолодіння належало на праві приватної
власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р., що стверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_1р., згідно заповіту від 04.07.97р. померла ОСОБА_2 заповіла
будинковолодіння та надвірні будівлі, які знаходяться в с.Лотатники позивачу по
справі - своїй
дочці ОСОБА_1, згідно
довідки Стрілківської сільської ради від 21.11.06р. за №1931 позивач
проживала в період з 2002р. і по даний час в спірному будинковолодіння, провела
поточний ремонт будинку, сплачує орендну плату, сплачує належні платежі, тому
суд вважає, що позов слід задоволити та визнати за позивачем право власності на
будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 10,
60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1223,
1268, 1270 ЦК України, п. 4,
5 Перехідних положень ЦК
України 2003р. суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду
протягом 10 днів з
дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.