АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20
червня 2007 року                                                                                             м.  Чернівці

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької
області у складі:

головуючого:
Чміля І.Х.

суддів: Міцнея
В.Ф.,  Перепелюк Л.М.

секретаря:
Скрипник С. В.

за
участю позивача ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною
ділянкою,  за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16
травня 2007 року , -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
3вернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою.

Ухвалою
судді Кельменецького районного суду від 28 квітня 2007 року позовну заяву було
залишено без руху через невідповідність її вимогам  ст.
ст. 119,  120 ЦПК України та було
надано йому 15 днів для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою
судді від 16 травня 2007 року вказану позовну заяву визнано неподаною та
такою,  що підлягає поверненню
позивачу,  з тих підстав,  що позивач у встановлений ухвалою від 28
квітня 2007 року строк не усунув недоліки позовної заяви.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить
скасувати ухвалу судді від 16 травня 2007 року та передати питання на новий
розгляд до Кельменецького районного суду,
посилаючись на те,  що позовна
заява відповідає вимогам закону.

Колегія
судів вважає,  що апеляційна скарга
ОСОБА_1 підлягає відхиленню,  а ухвала
суду - залишенню без змін з наступних підстав.

Справа
22ц - 470/07                                                          Головуючий
у 1 -й інстанції

категорія
33                                                                                   Телешман
О.В.

Доповідач Міцней
В.Ф.

2

Визнаючи
дану позовну заяву неподаною та такою,
що підлягає поверненню,  суддя
вірно виходив з того,  що ОСОБА_1 подав
позовну заяву без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,  і не усунув усі її недоліки у встановлений
строк.

Так,  до позовної заяви не додано копії всіх
документів,  що додаються до неї,  відповідно до кількості відповідачів.

Окрім
того,  позивачем не додано до позовної
заяви документ,  що підтверджує оплату
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивач
не усунув вказані недоліки у строк,
встановлений ухвалою судді від 28 квітня 2007 року,  у зв'язку з чим його позовна заява відповідно
до вимог  ст. 121 ЦПК України вважається
неподаною і підлягає поверненню йому.

З
урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку,  що ухвала судді Кельменецького районного суду
від 16 травня 2007 року про повернення ОСОБА_1 пзовної заяви постановлена з
додержанням вимог закону.

Керуючись  ст.
ст.  307,  312 ЦПК України,  колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16 травня 2007
року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.