Справа № 2-647
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 листопада 2007 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

при секретарях - Гнєушевій Л.В.,
Випанасенко А.С.

за участю адвоката - Олійника В.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до садівничого товариства „Авіатор” Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про усунення перешкод в користуванні садівничим
будинком, скасування рішення правління садівничого товариства, відшкодування
матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача в судовому засіданні пред'явлений позов не визнала
і просила в його задоволенні відмовити, пояснив, що в 2005 році на зборах
делегатів та садівників садівничого товариства „Авіатор” було вирішено збирати
з порушників правил користування електроенергією компенсаторний внесок в
розмірі 1.000 грн. Всі члени садівничого товариства з цим погодились. 22
березня 2006 року комісією під час перевірки правил користування
електроенергією було виявлено порушення користування електроенергією садівником
ОСОБА_1, у зв'язку з чим був складений акт, від підпису якого позивач відмовився,
і його будинок відключений від електропостачання до сплати встановленої суми.
Оскільки останній відмовляється від сплати 1.000 грн., електроенергія до його
будинку не підключена.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої
позовні вимоги і просив усунути перешкоди в користуванні садівничим будинком
шляхом зобов'язання відповідача відновити постачання електроенергії до його
садового будинку, скасувати рішення правління садівничого товариства „Авіатор”
від 01 квітня 2006 року про накладення на нього штрафу, відшкодувати з
відповідача на його користь в рахунок матеріальної шкоди 4.000 грн. і в рахунок
моральної шкоди 4.000 грн., пояснив, що 10 березня 2006 року йому стало відомо
про пограбування його садового будинку, про що він повідомив міліцію та голову
садівничого товариства „Авіатор” Джугана І.І. Останній сказав, що він мабуть є
крадієм електроенергії і потребував сплатити 1.000 грн., а до тих пір підключив
його будинок від електропостачання. Він зібрав комісію з сусідів, які бачили і
зафіксували факт відсутності ним крадіжки. Подача води на його ділянку
здійснюється електронасосом. З відсутністю електропостачання, він не мав
можливості здійснювати полив і усі насадження полуниці загинули, у зв'язку з
чим йому була спричинена матеріальна шкода в розмірі 4.000 грн. Також вважає,
що йому заподіяна моральна шкода, оскільки він не мав можливості відпочивати та
робити літом на своїй ділянці, постійно нервував, відповідач своєю поведінкою
ображав та принижував його.

Вислухав пояснення сторін, свідків,
перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
членом садівничого товариства „Авіатор”, розташованого на території Ювілейної
селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Законом України „Про об'єднання громадян”,
діючого з 1992 року, передбачено, що всі основні питання діяльності об'єднань
громадян повинні вирішуватися на зборах всіх членів або представників членів
об'єднання. Втручання у діяльність об'єднань громадян не допускається.

В
загальних положеннях Статуту садівничого товариства „Авіатор” зазначено, що
статут є основним документом, який визначає організаційні соціально-економічні
умови діяльності садівничого товариства „Авіатор”, його положення відповідають
Конституційним вимогам щодо об'єднання громадян в суспільні організації,
нормативним актам Земельного Кодексу України, іншим законоположенням.

Відповідно до п.2.2 Статуту товариства в
своїй діяльності товариство керується Земельним Кодексом України, іншими
законодавчими і нормативними актами, Статутом, Правилами внутрішнього
розпорядку, ухвала конференцій і зборами членів (зборами уповноважених)
садівничих товариств, рішеннями і рекомендаціями Дніпропетровського районного
об'єднання садівничих товариств з агротехнічних і правових питань. Статут
узгоджується з районним об'єднанням садівничих товариств та приймається
загальними зборами садівників (не менш 2/3 голосів) і є основним документом,
регулюючим діяльність садівничого товариства.

Пунктом 2.6 Статуту товариства передбачено,
що у разі не дотримання нормативних вимог правління товариства вживає заходи по
усуненню порушень, аж до виключення порушників з членів товариства.

Згідно до п.3.4 Статуту товариства член
садівничого товариства зобов'язаний виконувати вимоги Статуту товариства,
рішень районного об'єднання садівничих товариств і районної ради, загальних
зборів (зборів уповноважених) і правління товариства. Правила внутрішнього
розпорядку встановлюють порядок ведення господарства, норми поведінки членів
товариства, а також їх взаємовідносин друг з другом, забезпечення санітарних,
протипожежних та інших правил збереження природних скарбів. Дбайливо
відноситися до суспільного майна товариства, не допускати розкрадання
електроенергії.

На підставі п.3.5 Статуту товариства член
садівничого товариства може підпадати заходам громадського впливу у випадках
користування електроенергією в обхід електролічильника.

З п.3.6 Статуту товариства вбачається, що
одним із заходів громадського впливу, вживані до членів садівничого товариства,
є відключення від мереж електро і водопостачання.

Голова садівничого товариства на підставі
п.5.4 Статуту товариства керує роботою правління і забезпечує виконання рішень,
які приймає товариство. Розпорядження голови правління є обов'язковим для всіх
членів садівництва.

25 червня 2005 року на зборах делегатів та
садівників садівничого товариства „Авіатор” розглядалося питання про стан справ
по електроенергії в садівничому товаристві і була прийнята постанова, що при
виявленні крадіжки електроенергії, встановити суму компенсаторного внеску до
каси садівничого товариства „Авіатор” в розмірі 1.000 грн. Встановлений строк
погашення компенсації три місяці. При підключенні лічильника після перевірки в
обленерго, перевірити в садівничому будинку усі проводку і опломбувати
лічильник. У випадку виявлення розкрадання (використання електроенергії поза
електролічильника) комісією, утвореною правлінням, за рішенням загальних зборів
садівників відповідальність покладається на особу, яка допустила незаконні дії
у використанні електроенергії.

На
виконання цього рішення 28 серпня 2005 року на засіданні правління садівничого
товариства „Авіатор” була утворена комісія з приводу перевірки
електролічильників. До складу комісії входив голова правління Джуган І.І.,
електрик ОСОБА_2, члени садівничого товариства ОСОБА_3, ОСОБА_4.

22 березня 2006 року даною комісією
встановлено, що на горищі садового будинку ОСОБА_1 були виявлені додаткові
дроти, які йшли поза лічильником, пломби на якому не було. Електроенергія
споживалась без обліково. З даного факту в цей же день комісією був складений
акт-протокол № 2 про порушення ОСОБА_1 правил користування електроенергією в
садівничому товаристві „Авіатор”. Позивач від підпису акту відмовився. У
зв'язку з порушенням користування електроенергією, енергопостачання до садового
будинку ОСОБА_1 було відімкнуто.

Факт порушення ОСОБА_1 правил користування
електричною енергією також підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Джугана І.І., опитаних з боку відповідача, які підтвердили в судовому засіданні,
що при перевірці приборів обліку електроенергії на горищі садового будинку у
ОСОБА_1 були виявлені дроти, які йшли поза лічильником.

З листа Дніпропетровського РВ УМВС України
в Дніпропетровській області за № 4/2312 від 26 квітня 2007 року вбачається, що
ОСОБА_1 з приводу крадіжки з його дачної ділянки НОМЕР_1 в садівничому
товаристві „Авіатор” у 2006 році не звертався.

Лист Дніпропетровського району електричних
мереж за № 988 від 15 травня 2007 року свідчить, що електрична енергія з
листопада 2005 року по березень 2006 року в садівниче товариство „Авіатор”
подавалося регулярно.

На підставі наведеного, суд вважає, що
представники садівничого товариства „Авіатор” обґрунтовано відімкнули садовий
будинок ОСОБА_1 від електропостачання.

Посилання позивача на неправомірні дії
голови правління Джугана І.І. щодо відімкнення його садового будинку від
електропостачання є безпідставними, оскільки не знайшли свого підтвердження в
судовому засіданні, спростовуються зібраними по справі доказами.

Опитані з боку позивача свідки ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що акти вони підписували на
прохання ОСОБА_1 та з його слів, безпосередньо очевидцями при перевірці
комісією приборів обліку електроенергії та рахуванні насаджень полуниці вони присутніми
не були.

Таким чином, суд вважає, в задоволенні
вимог ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні садовим будинком шляхом
зобов'язання відповідача відновити йому постачання електроенергії до його
садового будинку необхідно відмовити.

Вимоги позивача про скасування рішення
правління садівничого товариства „Авіатор” від 01 квітня 2006 року про
накладення на нього штрафу в розмірі 1.000 грн. також задоволенню не
підлягають, оскільки в судовому засіданні встановлено, що дане рішення
правлінням було прийнято в порядку виконання постанови зборів делегатів і
садівників садівничого товариства „Авіатор” від 25 червня 2005 року і яке діє
до теперішнього часу.

Обмірковуючи вимоги ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди, вважаючи, що ніяких доказів в
підтвердження цих вимог позивач не представив, дані позовні вимоги задоволенню
не підлягають.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60 ЦПК України,
Законом України „Про громадські об'єднання”, Статутом садівничого товариства
„Авіатор”, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до садівничого
товариства „Авіатор” Дніпропетровського району Дніпропетровської області про
усунення перешкод в користуванні садівничим будинком, скасування рішення
правління садівничого товариства, відшкодування матеріальної і моральної шкоди
відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя                                      Демченко
Е.Л.