АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2007 року                                                                                      м.  Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:
головуючого - судді Матущака М. С.

суддів: Заїки
В.М. ,  Ніколаєвої В.М. ,

при секретарі: Коник О.М. ,  з
участю: представника позивачки,  третьої
особи,

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-951 за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду від 03 квітня 2007 року за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третьої
особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та дружину.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,
пояснення представника позивачки,
третьої особи,  перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів

установила:

ОСОБА_1,  звертаючись до суду з позовом,  указувала,
що 14 травня 2006 року з ОСОБА_2
зареєструвала шлюб,  від якого 24
серпня 2006 року народився син ОСОБА_4.3годом сімейні стосунки з відповідачем
погіршилися,  він перестав надавати кошти
на утримання сім'ї,  заробітну плату
витрачає на свої потреби. Вона (позивачка) ніде не працює,  бо здійснює догляд за сином.  Тому просила стягнути з ОСОБА_2  аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі
1/6 частини всіх його доходів,  але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з дня подання заяви.

Під час
розгляду справи позивачка змінила позовні вимоги,  просила стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх його
доходів,  але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,  а
також на її,  дружини,  утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів
заробітку щомісячно,  починаючи з дня
подання заяви і до досягнення сином трирічного віку.

Рішенням
Нетішинського міського суду від 03 квітня 2007 року в позові відмовлено.

Головуючий
у першій інстанції - Гаврищук Л.П.                              Справа
№ 22ц- 951

Доповідач
- Матущак М. С.                                                                 Категорія
№ 33, 35

2

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним,  просить його скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення її позовних вимог. Посилається на те,  що суд неправильно застосував норми
матеріального права,  не повністю
з'ясував,  чи є достатнім утримання,  яке надає відповідач,  для задоволення мінімальних життєвих потреб
її та дитини. Не відповідають дійсності висновки суду про те,  що її звернення до суду пов'язане лише метою
зменшення розміру аліментів на утримання доньки відповідача від першого шлюбу.

Колегія
суддів уважає,  що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
правильно встановлені фактичні обставини,
дана їм належна оцінка,  його
висновки підтверджуються матеріалами справи,
ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

Згідно ч.1  ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Звертаючись
до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та своє,  позивачка вказувала,  що відповідач перестав давати кошти на
утримання сім'ї. Проте доказів у підтвердження цього вона не надала. Не
знайдені такі й судом.

Судом
установлено,  що 14 травня 2006 року між
сторонами зареєстровано шлюб,  від якого
24 серпня 2006 року народився син Назар.

Зараз
сторони проживають однією сім'єю,  ведуть
спільне господарство,  разом виховують
сина. Указані обставини підтверджуються матеріалами справи,  показаннями свідків ОСОБА_5,  ОСОБА_6
По суті їх не оспорювали й сторони в судовому засіданні.

За таких
обставин суд прийшов до правильного висновку про відмову в задоволенні позову.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Рішення
суду постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права і
підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги та вимог
позивачки не вбачається.

Керуючись  ст.
ст. 307,  308,  315,
319 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Нетішинського міського суду від 03 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  проте може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.