Справа №3497
Суддя 1- інстанції- Гакавенко СІ.
Доповідач- Єлгазіна Л.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
квітня 2007 року                                                                         м.
Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області у складі: Головуючого-судді- Ювченко Л.П. Суддів-,  Єлгазіної Л.П.,  Азевича В.Б. При секретарі- Тума О.В. За
участю сторін: позивача ОСОБА_1

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Торезського міського суду  Донецької обл.. від 08 лютого 2007року по цивільній справі за позовом :
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Торезький механічний завод
" -  „Про скасування протоколу
загальних зборів засновників ВАТ „ТМЗ" та прийнятого рішення від
04.10.2002 року"

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 20.05.2003 року звернувся до Торезського міського суду Донецької обл. з
позовом -   „Про скасування протоколу
загальних зборів засновників ВАТ „ТМЗ" та прийнятого рішення від
04.10.2002 року "

Рішенням
суду першої інстанції від 08.02.2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені
повністю.

Не
погодившись із судовим рішенням ОСОБА_2 .приніс апеляційну скаргу,  в якій зазначив,  що суд першої інстанції порушив норми
матеріального та процесуального права,
висновки суду не відповідають обставинам справи. В судове засідання він
не визивався,  наголошує на
обставинах,  що він є керівником
підприємства.

Рішення
суду першої інстанції просив скасувати,
і справу направити на  новий
розгляд.

Заслухавши
суддю- доповідача,  перевіривши матеріали
справи і обговоривши підстави апеляційної скарги,  судова колегія вважає,  що справа не підлягає розгляду апеляційним
судом з наступних підстав .

Апеляційним
судом встановлено ,  що   до п.1 Закону України „Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації з корпоративних спорів " від 15 грудня 2006 року № 483
-У,  який набрав чинності 29 грудня 2006
року,  стаття 12 Господарського
процесуального Кодексу України доповнена п.4 такого змісту:

-    господарським судам підвідомчі справи,  що виникають з корпоративних відносин у
спорах між господарським товариством та його учасником / засновником,  акціонером/ у тому числі,  учасником,
який вибув,  а також між
учасниками / засновниками,  акціонерами/
господарських товариств,  що пов, язані
із створенням,  діяльністю,  управлінням та припиненням діяльності цього
товариства,  крім трудових спорів.
Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону №483-У ,  після набрання чиності цим Законом,  заяви і скарги у справах,  передбачених абзацом першим пункту 1 та
пунктом 4 частини першої  ст. . 12 Господарського процесуального
Кодексу України,  по яких не

2

порушено I не відкрито провадження/ - розглядаються господарським судом
у порядку,  встановленому Господарським процесуальним
кодексом України.

Пунктом 3
Прикінцевих положень Закону № 483-У - передбачено,  що судові рішення у справах,  передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень
цього Закону,  які ухвалені судами до
набрання чинності цим Законом і не набрали законної сили,  можуть бути оскаржені до апеляційного
господарського суду за місцезнаходженням господарського товариства в порядку
,  встановленому Господарським
процесуальним кодексом України,  і в
строки,  визначені процесуальним
законом,  за правилами якого була
розглянута справа чи постановлено рішення суду першої інстанції.

Оскільки
зазначена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2відповідно до вказаних вимог
Закону підлягає розгляду в Апеляційному господарському суді,  то пілстав для апеляційного провадження немає.

Згідно. ст.
122ч.2 п.1,  297 ЦПК України - суддя
відмовляє у відкритті провадження по справі,
якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільно судочинства. Оскільки
законом встановлений порядок апеляційного розгляду справи у господарському
суді,  у відкритті апеляційного
провадження по справі слід відмовити,
справу направити до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись
п.іч.2  ст. 12,   ст. .297 ЦПК України,  п.2, 3 Прикінцевих положень Закону України „
Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів",  апеляційний суд ,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
ОСОБА_2на рішення Торезського міського суду
Донецької обл.. від 08
лютого 2007року - зняти з апеляційного розгляду.

У відкритті
апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення
Торезського міського суду   Донецької обл.. від 08 лютого
2007року по цивільній справі за позовом :

ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю „ Торезький механічний завод "
-   „Про скасування протоколу загальних
зборів засновників ВАТ „ТМЗ" та прийнятого рішення від 04.10.2002
року"- відмовити.

Справу направити
до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  і може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили.