Справа № 22ц - 835/07                                   Головуючий у
1 інстанції Вілюк М.П.
- 20                                                  Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 жовтня
2007 р.                                                                                                    місто
Луцьк

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого
Завидовської-Марчук О.Г.

суддів Данилюк
В.А., Осіпука В.В.

при секретарі
Тарасюк Ю.А.

з участю
представника відповідача ОСОБА_3. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину, за апеляційною скаргою
відповідача ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду від 8 серпня 2007
року,

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2007
року ОСОБА_1. звернулась в суд із зазначеним позовом.

Покликалась
на те, що 27 квітня 2004 року відповідач ОСОБА_2 на грунті особистих неприязних
стосунків заподіяв їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом
здоров'я. З приводу чого вона певний час знаходилась на стаціонарному лікування
в Горохівській ЦРЛ та Волинській обласній клінічній лікарні.

25 липня
2005 року за вчинене вироком Горохівського районного суду ОСОБА_2 було
засуджено за ст.122 ч.1 КК України та задоволено її цивільний позов у
кримінальній справі про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

7  жовтня 2005 року ухвалою колегії
суддів судової палати в кримінальних

справах апеляційного суду Волинської області зазначений вирок в частині

кваліфікації дій засудженого та обраної йому міри покарання було змінено, а
в

частині вирішення цивільного позову скасовано з направленням справи в цій

частині на новий судовий розгляд.

Оскільки
позивач понесла витрати на лікування, а протиправною поведінкою щодо неї і
перенесеним фізичним болем від спричинених тілесних ушкоджень їй було завдано
моральну шкоду, то просила суд стягнути з відповідача в її користь матеріальні
збитки в сумі 807 грн. 21 коп. та 5000 за завдану їй моральну шкоду і понесені
по справі судові витрати та витрати на правову допомогу.

8    серпня 2007 року рішенням
Горохівського районного суду позов

задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1. 45

грн.23 коп.3а заподіяну їй моральну шкоду, 1500 грн. за завдану моральну
шкоду

та 80 грн. понесених витрат на правову допомогу.

Відповідач     ОСОБА_2
в поданій на рішення суду апеляційній скарзі просить дане рішення в
частині стягнення з  нього моральної
шкоди змінити, як незаконне, зменшивши розмір відшкодування за завдану моральну
шкоду позивачці до 300 грн.

Заслухавши
пояснення представника відповідача ОСОБА_3., з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна
скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухвалою колегії суддів судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Волинської області від 7 жовтня 2005
року був визнаний винним і засуджений за ч.2 ст.125 КК України, за спричинення
потерпілій ОСОБА_1. легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом
здоров'я, (а.с.29-30)

Крім
того встановлено, що позивач з приводу отриманого струсу головного мозку,
забоїв грудної клітки, нижньої щелепи з 29 квітня 2004 року по 8 травня 2004
року перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні
Горохівської ЦРЛ. (а.с.31)

Згідно
частини 1, пунктів 1 і 2 частини 2 статті 23 ЦПК України, особа має право на
відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна
шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у
зв'язку з ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких вона зазнала у
зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї.

Таким
чином суд, задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1. в частині
відшкодування моральної шкоди, врахував: характер правопорушення, яке скоїв
щодо неї відповідач ОСОБА_2;
його вину; глибину фізичних та душевних страждань позивачки; матеріальне
становище відповідача; вимоги розумності і справедливості та встановив розмір
грошового відшкодування даної шкоди у відповідності з чинними нормами
матеріального права.

Отже,
висновки суду щодо відшкодування шкоди грунтується на повно і всебічно
з'ясованих обставинах справи, перевірених належними доказами, на які є
покликання в рішенні суду і яким суд дав правильну юридичну оцінку.

Рішення
суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на законність
рішення.

Керуючись
ст.ст.303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилити, а рішення Горохівського районного суду
від 8 серпня 2007 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена у касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу її
проголошення.