Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ц-837/2007р.                                Головуючий
43                                                                                           Бессараб
Доповідач      Клочко В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 липня
2007р. колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.  Севастополя в складі:

головуючого  -  Клочка В.П.

суддів      -
Володіної Л.В.,  Косенка A.M.

при секретарі -
Баран М. Л.

за
участю - позивача - ОСОБА_1 та представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду
Гагарінського району м.  Севастополя від
18 квітня 2007р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ , , ЕК
„Севастопольенерго" про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
в липні 2006р. звернулась до суду з позовом до ВАТ „ЕК „Севастопольенерго"
про захист прав споживачів.

Вимоги
мотивувала тим,  що відповідач
неправомірно склав акти про порушення Правил користування електроенергією (далі
- Правила),  відключив від
електропостачання її квартиру АДРЕСА_1,
надав додаткові рахунки для сплати,
оскільки будь-яких порушень вищевказаних Правил,  позивачка не допускала,  самовільно до електропостачання не підключалась.
Неправомірними діями відповідача позивачці була спричинена моральна шкода,  яку остання оцінила в 1000 грн.

Рішенням суду в
позові відмовлено.

В
апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати через невідповідність
висновків суду фактичним обставинам справи та вимогам матеріального закону.

Розглянувши
матеріали справи,  доводи скарги,  колегія суддів вважає,  що остання задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Постановляючи
рішення,  суд виходив з того,  що відповідач діяв в межах наданих Законом
повноважень,  безпідставних порушень прав
позивачки не допускав,  що потягло
відмову в позові.

З такими
висновками погоджується колегія суддів,
оскільки вони зроблені на підставі повного та всебічного розгляду всіх
обставин справи,  з дотриманням вимог
матеріального та процесуального права.

Згідно з
п.п.27, 53 Постанови КМУ від 26.07.1999р. „Про затвердження Правил користування
електроенергією для населення",  у
разі несплати за спожиту енергію на ЗО день після отримання споживачем
попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної
мережі; в разі допущення споживачем розкрадання електроенергії,  самовільного підключення до
енергомережі,  складається

2

акт,   на  підставі
якого  споживач  може
бути  відключений  від енергопостачання.

З
матеріалів справи видно,  що відповідачка
проживає за АДРЕСА_1 в місті
Севастополі та на підставі договору про користування електроенергією НОМЕР_1
(а.с.  21) є споживачем електричної
енергії. З пояснень позивача і відповідача,
які були нами надані у суді першої інстанції,  встановлено,
що ОСОБА_1 мала заборгованість за електропостачання,  однак розмір вона точно не знала. З копії
повідомлення вбачається,  що 18 липня
2005 року,  позивачка повинна була
сплатити суму боргу в термін до 17 серпня 2005 року (а.с.  48). 17.08.05р. була здійснена звірка
нарахувань,  та визначилася
заборгованість в розмірі 72, 86 грн.,  що
підтверджується листом ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" від 15.12.05р.
(а.с.  15). Оскільки про відключення від
електропостачання позивачка була належно сповіщена відповідачем (а.с.  48),
судова колегія вважає,  що суд
першої інстанції вірно прийшов до висновку,
що дії відповідача щодо відключення позивача від електричної енергії є
правомірними.

Відповідно
до вимог  ст.  53 Правил користування електричною енергією
,  в разі виявлення енергопостачальником
порушення споживачем правил користування електричною енергією,  в тому числі фактів розкрадання електричної
енергії,  складається акт,  який підписується представником енергопостачальника
та споживачем.  Згідно з даними правилами
на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від
електропостачання (у випадках,
передбачених п. 35 Правил...),  а
також визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями споживача.

З
пояснень позивачки,  які вона надала у
суді першої інстанції (а.с.  82) та актів
про порушення правил користування електричною енергією (а.с.  4-11),
вбачається,  що вона дійсно
самостійно здійснювала підключення до енергопостачання,  а тому,
судова колегія вважає,  що суд
першої інстанції вірно прийшов до висновку,
що дії відповідача щодо складання ним Актів про порушення Правил
користування електричною  енергією є
правомірними.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не дають підстав для зміни
чи скасування судового рішення,  що,  в силу
ст. 308 ЦПК України,  тягне
відхилення скарги.

Керуючись  ст.
ст. 303-315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 18 квітня 2007р. - залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.