Справа №22-1767                                                        оскаржуване рішення ухвалено під
Категорія: 44                                                                головуванням Димбіцького Ю.В.
Доповідач Кучевський П.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Кучевського П.В.

Суддів: Чорного В.І., Медяного В.М.

при секретарі Шевчук Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою управління
праці та соціаль­ного захисту населення Іллінецької райдержадміністрації на
рішення Іллінецького райсу­ду
від 14.06.2007 року, -

встановила:

Вказаним рішенням позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Іллінецької
райдер­жадміністрації на користь ОСОБА_1
недоплачену суму належної їй як учаснику війни разової
грошової допомоги за 2004, 2005 та 2006 роки в сумі 2250 грн. 35 коп., а та­кож 51
грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення, оскільки
постано­влено з порушенням матеріального та процесуального
закону.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в
апеля­ційному порядку із закриттям провадження у справі
або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і
207 цього кодексу.

З 1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який визначив повноваження
адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної
юрисдикції, порядок звернення до адміністративних су­дів і порядок
здійснення адміністративного судочинства.

Частиною 2 ст. 4 цього Кодексу визначено, що юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові спори, крім
спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних
судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуа­льної дії), дій
чи бездіяльності.

Суб'єктом владних повноважень відповідно до п. 7 ч. 1 ст. З цього кодексу є
орган державної влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа, ін-

2

ший суб'єкт
при здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавст­ва, в
тому числі на виконання делегованих повноважень.

Отже, спір, що виник між сторонами, є публічно-правовим і відноситься до
адміні­стративної юрисдикції, а тому його
розгляд повинен був здійснюватись за нормами КАС України.

Оскільки суд дійшов помилкового висновку про наявність цивільно-правового
спо­ру та розглянув позовні вимоги за правилами ЦПК після 1 вересня 2005 року
рішення під­лягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 310 ЦПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Іллінецької райдержадміністрації задовольнити частково.

Рішення Іллінецького районного суду від 14 червня 2007 року скасувати, а
прова­дження у справі закрити.