УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 серпня 2007 р.                                                                                                    м. Ужгород

Колегія судців
Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в
складі:

головуючого - судді Куштана Б.П.,

суддів: Кеміня М.П. та Ігнатюка Б.Ю.,

при секретарі Байзат С.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Мукачівського міськрайонного суду від 06 червня 2007 р. за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів та одноразової матеріальної допомоги
на утримання повнолітньої доньки, -

встановила:

апелянт просить
скасувати рішення Мукачівського міськрайонного суду від 06.06.07 р. та увалити
нове про повне задоволення позову.

Указаним
рішенням позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1.
аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 200 грн. щомісячно,
починаючи з 31.03.07 р. до досягнення нею двадцяти трьох років за умови
продовження навчання; судові витрати покладені на відповідача; рішення в
частині платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Доводами апеляційної скарги є грубе порушення норм матеріального (ст. 199
СК України) та процесуального права (ст. 10 ч.4 ЦПК).

У письмових запереченнях відповідач указує на безпідставність скарги.
Просить залишити рішення без змін як законне та обґрунтоване.

Задовольняючи
позов частково, суд першої інстанції виходив з обґрунтованості вимоги про
стягнення аліментів на повнолітню доньку - ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки
така є студенткою денної форми навчання Національного технічного університету
України «Київський політехнічний інститут», ніде не працює, через що з
урахуванням тяжкого матеріального становища позивачки потребує матеріальної
допомоги від батька; стягнення ж одноразової матеріальної допомоги в розмірі
16000 грн. (за навчання) законодавством України не передбачено.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення -
залишенню без змін, з таких мотивів.

За змістом ст.
199 СК обов'язок батьків утримувати повнолітніх доньку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття
(незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення донькою чи сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків
можливості надавати таку допомогу.

Як свідчать
матеріали справи, аліментне зобов'язання відповідача на момент ухвалення
рішення в спорі ґрунтувалося на сукупності цих фактів (а.с.4, 6-7).

Однак, вимога про стягнення з відповідача одноразової матеріальної допомоги
для оплати навчання доньки (в розмірі 16000 грн.) не базується на
законі.

Справа № 22ц - 1195/07                                                       Номер рядка статистичного звіту: 34

Головуючий у
першій інстанції: Камінський С.Е.

Доповідач: Куштан Б.П.

2

Доводи апеляційної скарги є безпідставними: твердження про порушення судом ст. 10
ч.4 ЦПК (щодо сприяння всебічному та повному
з'ясуванню обставин справи) спростовується протоколом судового засідання,
зауваження на який позивачка не подавала, а твердження про неправильне застосування
судом ст. 199 СК має декларативний характер.

У контексті наведеного колегія суддів визнала, що суд першої інстанції
всебічно та повно дослідив обставини справи, належним
чином оцінив докази та правильно застосував норми матеріального
права, тобто ухвалив законне й обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1,
308, 313, 314 ч.1 п.1, 315, 317 319 ЦПК України, -

ухвалила:

1.  Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

2.
Рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 06 червня 2007 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.