№ 2-435/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ (заочне)

18.05.2007р.       Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області в складі головуючого судді Литвинової Р.А., при
секретарі Довбань С.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вільногірську цивільну справу за позовом

ОСОБА_1
до Т О В «Завод цирконових вогнетривів» про стягнення заборгованості по
заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач -
ОСОБА_1 - звернувся
в суд з позовом до ТОВ «Завод цирконових вогнетривів» про стягнення
заборгованості по заробітній платі, в якій зазначає наступне.

З 22.09.2003р. він працював за підприємстві відповідача.
В період з 01.04.2005р. оплата його праці не провадилась, що є грубим
порушенням його трудових прав. Претензій до нього з боку адміністрації стосовно
трудової дисципліни не пред'являлось.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по
заробітній платі в сумі 668.27
грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та місце
розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, в матеріалах справи
є підтвердження про направлення судом та про отримання підприємством судових
повідомлень (а.с.,7,8,12,13,17,).

У відповідності до СТ.224 ЦПК України, з врахуванням зазначених вище
обставин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, проти чого позивач не заперечує.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному
обсязі, пояснивши, що після звільнення 14.10.2005р. з заводу йому до
теперішнього часу не виплачено заробітну плату за липень місяць 2005 року в сумі 668.27 грн., яку він
просить стягнути з відповідача на свою користь, а також він просить допустити
судове рішення до негайного виконання.

Заслухавши пояснення позивача, оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які
посилався позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які
були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

У відповідності до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата
всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення.

Як пояснив позивач, при звільненні йому не була виплачена заробітна плата
за липень 2005 року.
Позовні вимоги підтверджуються витягом з трудової книжки позивача, де
зазначено, що він дійсно працював на підприємстві відповідача та довідкою,
виданою відповідачем про те, що розмір заборгованості по заробітній платі за
липень 2005 року складає 668.27 грн. (а.с.4,5).

На підставі викладеного позовні вимоги є законними,
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до
ст. З 67 ЦПК України
рішення суду підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Відповідно до положень цивільного процесуального законодавства з
відповідача підлягають стягненню на користь держави державне мито в сумі 51.00 грн., також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн. у
встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.88, 213-215,
224-228, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 94, 116КЗпПУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Завод цирконових вогнетривів» ( АДРЕСА_1, р/рахунок 0035 в КБ "Приватбаннк",
КОД ЗКПО 31240890, МФО
305299) на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою : АДРЕСА_2, заборгованість
по заробітній платі в сумі 668.27
грн.

Стягнути з ТОВ «Завод цирконових вогнетривів на користь держави державне
мито в розмірі 51.00 грн.

Стягнути з ТОВ «Завод цирконових вогнетривів» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для Вільногірського міського
суду в сумі 30.00грн., перерахувавши їх за наступними реквізитами : Одержувач - УДК у м. Вільногірську
ГУДКУ в Дніпропетровській області ;
Код , розрахунковий рахунок : 0012, МФО 805012, Банк ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі допустити до
негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через Вільногірський міський суд

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів.