Справа № 22-ц-4896/07 р.                                                 Головуючий
відшкодування шкоди                                       1-інстанції-Винниченко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Харківської області в складі:

Головуючого -
Шаповал Н.М.

Суддів -                                             Цвірюка
В.О.

Маміної О.В.

При секретарі -
Дмитренко A.M. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові клопотання ОСОБА_1 цро поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Ізюмського   міськрайонного
суду Харківської області від 03 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Ізюмського міськрайонного суду Харківської області 03.08.2007 р. заяву за
позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2. - про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди - залишено без розгляду.

04.09.2007
року ОСОБА_1. подана апеляційна скарга на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 03.08.2007 р.
в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У
апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить поновити пропущений строк,  посилаючись на те,  що вона не була присутня у судовому засіданні
03.08.2007 p.,  копію ухвали суду від 03.08.2007 р.,
не отримувала,  про
вказану ухвалу суду дізналася лише 27.08.2007р. в канцелярії суду ,  а отримала її 28.08.2007 р.,
тому не мала можливості своєчасно подати заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду від 03.08.2007 року та апеляційну скаргу.

Перевіривши
матеріали справи,  судова колегія вважає
за необхідне поновити ОСОБА_1. строк на апеляційне оскарження ухвали суду від
03.08.2007 р.

Відповідно
до вимог ч.3  ст.  294 ЦПК України,  апеляційний суд за заявою особи,  яка її подала,  вирішує питання про поновлення строку на
подачу заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Відповідно
до ч. 1  ст.  73 ЦПК України суд поновлює строк,  встановлений законом,  за клопотанням сторони чи іншої особи у разі
його пропущення з поважних причин.

Вказані
ОСОБА_1. у апеляційній скарзі обставини перешкоджали їй подати у встановлений
законом процесуальний строк заяву про апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу на ухвалу суду,  що свідчить про
поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

За таких
обставин клопотання ОСОБА_1. про поновлення строку на подачу апеляційної скарги
на ухвалу суду від 03.08.2007 року підлягає задоволенню.

Оскільки
апеляційна скарга ОСОБА_1. відповідає вимогам
ст.  295 ЦПК України підстав для
залишення її без руху немає,  тому судова
колегія вважає,  що вона підлягає
прийняттю до розгляду апеляційним судом Харківської області.

Керуючись ч.
1  ст.
73,  ч.3  ст.
294,   ст.  297 ЦПК України,  судова колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Клопотання
ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити
ОСОБА_1строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 03 серпня 2007 року.

Прийняти
до розгляду судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 03 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Ухвала оскарженню не
підлягає.