АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 червня 2007 року                                                               м.  Чернівці

Суддя
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області
Одинак О.О.,  розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від
10 травня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району,  Кіцманської районної державної
адміністрації',  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення сесії
Стрілецько-Кутської сільської ради від 25 січня 2005 року,  розпорядження Кіцманської районної державної
адміністрації від 1 листопада 2005 року,
державного акту на право власності на земельну ділянку,  який виданий на ім'я ОСОБА_2 від 15 грудня
2005 року,  державного акту на право
власності на земельну ділянку,  який
виданий на ім'я ОСОБА_3 від 30 березня 2006 року та договору дарування
земельної ділянки від 29 грудня 2005 року,
який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,  -

ВСТАНОВИВ:

Дана
справа не може бути передана на розгляд колегії' суддів для вирішення питання
про призначення ії до розгляду,  оскільки
апелянт ОСОБА_1 в порушення вимогам  ст.
ст.  81,  297 ЦПК України належним чином не сплатив
судовий збір та не сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Згідно  ст.  З
Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року
встановлено розмір державного мита із позовних заяв майнового характеру один
відсоток ціни позову,  але не менше трьох
неоподаткованих мінімумів доходів громадян,
а із скарг на неправомірні дії' органів державного управління,  що ущемляють права громадян - 0, 2
неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Відповідно до вищезазначеної статті
Декрету апеляційні скарги на рішення судів оплачуються державним митом у
розмірі 50 % ставки,  що підлягають
сплаті при поданні позовної заяви.

В
позовній заяві по даній справі містяться дві вимоги про визнання недійсними
рішення сесії' Стрілецько-Кутської сільської ради від 25 січня 2005 року,  розпорядження Кіцманської районної державної
адміністрації' від 1 листопада 2005 року,
і кожна із цих вимог повинна бути оплачена державним митом в розмірі 1
гривня 70 коп.

Крім
того в заяві є три вимоги майнового характеру,
а саме про визнання недійсними державного акту на право власності на
земельну ділянку,  який виданий на ім'я
ОСОБА_2 від 15 грудня 2005 року,
державного акту на право власності на земельну ділянку,  який виданий на ім'я ОСОБА_3 від ЗО березня
2006 року та договору дарування земельної ділянки від 29 грудня 2005 року,  який був укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3  які мають бути оплачені судовим
збором в розмірі 25 гривень 50 коп.

Як
вбачається з платіжної квитанції' банку,
яка додана до апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив державний збір в сумі
25 гривень. Таким чином апелянт не доплатив судовий збір в розмірі 3 гривні 90
коп. Такий судовий збір у розмірі 3 гривні 90 коп. підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0003,
одержувач місцевий бюджет Шевченківського району м.  Чернівці,
ідентифікаційний код 23246436,
банк одержувача УДК у Чернівецькій області,  МФО 856135,
код бюджетної класифікації'22090100.

Справа
№22ц-513/2007

2

ОСОБА_1 також не сплатив
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Згідно постанови
КМУ від 21.12.2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів»
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ
сплачуються в наступних розмірах:

по справах
позовного провадження з розгляду спору майнового характеру -ЗО гривень;

Таким
чином ОСОБА_1 повинен сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі ЗО гривень.

Витрати
з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи апелянт має
сплатити за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 0095,  ,  банк ГУДКУ у Чернівецькій області,  МФО
856135, одержувач -Апеляційний суд Чернівецької області.

Керуючись   ст.
ст.   81,
121,  295,  297 ЦПК України,  суддя,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від
10 травня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району,  Кіцманської районної державної
адміністрації,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення
сесії' Стрілецько-Кутської сільської ради від 25 січня 2005 року,  розпорядження Кіцманської районної державної
адміністрації' від 1 листопада 2005 року,
державного акту на право власності на земельну ділянку,  який виданий на ім'я ОСОБА_2 від 15 грудня
2005 року,  державного акту на право
власності на земельну ділянку,  який
виданий на ім'я ОСОБА_3 від ЗО березня 2006 року та договору дарування земельної
ділянки від 29 грудня 2005 року,  який
був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
,  залишити без руху.

Надати
ОСОБА_1 строк для сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи до 22 червня 2007 року.

Копію даної
ухвали направити ОСОБА_1 негайно.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду Чернівецької області

Одинак О.О.