справа № 2- 636/2007
Врадіївський районний суд
Миколаївської області у складі :
судді Сорочан А. В.
секретарі судового засідання Євтушок Є. В.
участю позивача ОСОБА_1. та її представника ОСОБА_3
розглянув у  відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до
досягнення дитиною трьох років, -
21 вересня 2007 року позивач
звернулася до суду в захист  своїх прав
про стягнення аліментів на її утримання, мотивуючи  позовні вимоги тим, що вона з відповідачем
знаходиться у зареєстрованому шлюбі, хоча фактично однією сім”єю не проживають
з моменту народження дитини. Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітню
дитину : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка проживає разом із нею у будинку батьків. У
зв”язку з тим, що вона здійснює догляд за дитиною до трьох років, є тимчасово
непрацездатною, через що не може працювати та матеріально себе утримувати.
Відповідач ухиляється від її утримання, хоча взмозі сплачувати аліменти.
У судовому засіданні позивачка та її
представник підтримали позовні  вимоги та
просили суд стягнути  з відповідача 1/4
частки з усіх видів його доходів, починаючи з дня звернення до суду і до
досягнення  дитиною трьох років.
Відповідач у судовому засіданні не визнав позовні
вимоги позивача та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
Заслухав пояснення позивача та
відповідача, допитаних в якості свідків, дослідив письмові докази справи, суд
вважає  встановленими наступні обставини
серпня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів
цивільного стану Шполянського  РУЮ
Черкаської області,  актовий запис №78 ;
неповнолітня дитина - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою по місцю
проживання її батьків в АДРЕСА_1 ;
-до народження дитини позивач працювала
бухгалтером Пехівського лісництва ДП “Звенигородське лісове господарство”.  З 23.05.2007 року  по 09.10.2007 року знаходилась в пологовій
відпустці, що підтверджується довідкою вказаного підприємства №211 від
12.09.2007 року. На момент розгляду справи позивачка ніде не працює, так як
здійснює догляд за дитиною до трьох років. Як вбачається  з довідки №227 від 04.10.2007 року ДП
“Звенигородське лісове господарство”, допомога на дитину до трьох років їй не
нараховувалась та не виплачувалась;
-після складних пологів, що вбачається з
довідки Врадіївської ЦРЛ №23 від 17.09.2007 року, з серпня 2007 року  позивачка була змушена переїхати по місцю
проживання своїх батьків в АДРЕСА_1, так як вона потребувала стороннього догляду
та матеріальної підтримки, а відповідач ухилився від підтримання дружини та
надання матеріальної допомоги на її утримання. З моменту народження дитини
відповідач ніякої матеріальної допомоги своїй дружині не надавав ;
-позивачка з моменту пологів
утримується за рахунок допомоги її батьків, що вбачається з довідки про склад
сім”ї позивача від 19.09.2007 року №531 та акту обстеження
побутово-матеріальних умов проживання позивачки та її дитини, складеного
Краснопільською сільською радою 18.09.2007 року. На момент розгляду справи у
сім”ї позивача працює тільки мати, батько ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному
лікуванні в лікарні м. Одеса, що вбачається з довідки від 26.10.2007 року. Крім
того, у сім”ї батьків позивача виховується та утримується  за їх рахунок донька ОСОБА_6., яка є
студентом 2-го стаціонарного відділення Харківського НАУ ім. В. В. Докучаєва;
-як показала позивач відповідач є
здоровою, працездатною особою, працює на тому ж підприємстві, що і вона - ДП “Звенигородське
лісове господарство”, де отримує постійну заробітну плату. Як вбачається з
довідок № 254, 259 від 24.10. та 29.10.2007 року , відповідач  працює
в ДП “Звенигородське лісове господарство” старшим майстром лісу,
середньомісячна заробітна плата становить 812 грн ;
-відповідач  проживає один у службовій квартирі, наданій
позивачу та відповідачу ДП “ Звенигородське лісове господарство” для проживання
сім”єю, сплачує за користування електроенергією у розмірі біля 30 грн.
рішення Врадіївського районного суду від 15.10.2007 року відповідач повинен
сплачувати  на утримання дитини аліменти
у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 21.09.
2007 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, що становить на момент розгляду справи 141 грн. Інших утриманців
відповідач немає.

-як
вбачається з договору №178 від 01.10.2007 року відповідач є студентом  1 курсу заочного відділення Національного
аграрного університету м. Київ та проводить оплату за надання освітньої послуги
у розмірі 2500 грн. на рік, що складає 208 грн. на місяць. 2 жовтня 2007 року
відповідачем внесено плату за семестр в розмірі 1250 грн. (квитанція №1РО2389
від 02.10.2007 року)

Встановив вказані обставини, суд
приходить до висновку , що між сторонами склалися правовідносини  з питання
утримання дружини у разі
проживання з нею дитини до досягнення дитиною трьох років,  та позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 51 Конституції
України дружина та чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Статтею 84 Сімейного Кодексу України
передбачено право дружини, з якою проживає дитина,  на утримання чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років. При цьому дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка незалежно чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Встановив у судовому засіданні, що
відповідач є працездатною здоровою особою, офіційно працює, має постійний
заробіток та  матеріально забезпечує себе
та сплату аліментів на дитину ( із середньомісячного заробітку, що складає 812
грн.  відповідач сплачує 141 грн.
аліменти на дитину, 208 грн. щомісячно  у
зв”язку з навчанням , 30 грн. за користування електроенергією),  суд приходить до висновку, що він може
матеріально утримувати свою дружину.

Крім того, суд вважає у відповідності
до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України за необхідне допустити негайне виконання рішення
суду у розмірі стягнення аліментів  - у
межах суми платежу за один місяць, так як на момент розгляду справи позивач
позбавлена будь-яких засобів для свого утримання.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.  213,  215, 218, 367
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1. про стягнення аліментів
на її утримання  задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на  на її
утримання  у розмірі 1/4 частки з
усіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи з 21.09. 2007 року і до
досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років.

Допустити негайне виконання рішення
суду про стягнення аліментів у розмірі платежу за один місяць.

Стягнути з   ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у
розмірі 51 (п”ятдесят одна) грн. та витрати, пов”язані з інформаційно-технічним
забезпеченням розгляду справи у розмірі 7 (сім ) грн. 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Врадіївського
районного суду  може бути подано через
Врадіївський районний суд  до
апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення Врадіївського
районного суду подається через Врадіївський районний суд  до апеляційного суду Миколаївської області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                  А.
В. СОРОЧАН