Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

головуючого

Лященко Н.П.,

суддів:

БалюкаМ.І.,

Костенка
А.В.,

Берднік І.С.,

Прокопчука Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді про
стягнення недоплаченої страхової виплати
одноразової  допомоги,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

Позивач звернувся до  суду  із
зазначеним  позовом,  посилаючись на те, що під час виконання
трудових обов'язків на шахті “Павлоградська” у           1990 році його було травмовано та за
висновком Павлоградської  МСЕК  встановлено
5 %  втрати  професійної
працездатності  безстроково. Крім
того, 29 липня 2004 року у нього виявлено
професійне  захворювання -
радикулопатія шийна і попереково - крижова. За висновком  Дніпропетровської обласної МСЕК №2 від 29
вересня 2004 року йому встановлено сукупно 55 % втрати професійної  працездатності.

Посилаючись на те, що  обмеження
одноразової допомоги  у зв'язку із
повторним ушкодженням здоров'я чотирикратним розміром граничної  суми заробітної плати( доходу), з якої
сплачуються внески  на  загальнообов'язкове   державне соціальне страхування
законодавством не допускається, позивач просив задовольнити вимоги.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області  від 23 листопада  2006
року позов задоволено. Стягнуто на
користь  позивача 100245 грн.
недоплаченої  одноразової  допомоги.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11                квітня 2007 року рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області
від  23  листопада
2006 року залишено  без змін.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Павлограді Дніпропетровської області просить скасувати рішення
суду першої та апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення про  відмову в задоволенні позовних вимог, в
зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суди першої та апеляційної інстанції  виходили
із того, що  абз. 2 ч. 2 ст.  34
Закону  України від  23
вересня          1999 року №
1105-ХІV “Про загальне
обов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності“ не передбачає обмеження суми одноразової допомоги
чотирикратним  розміром граничної  суми заробітної плати.

Однак  з  такими висновками  судів погодитися не  можна.

Відповідно  до абз. 2 ч. 2 ст.34
зазначеного Закону одноразова  допомога
потерпілому виплачується в розмірі не більше чотирикратного розміру  граничної
суми заробітної плати (доходу), з якої
стягуються  внески до Фонду.

Це  правило є загальним  і воно
відноситься  до всіх випадків  виплати одноразової допомоги, у тому числі і
в разі збільшення ступеня втрати
працездатності у зв'язку  з
повторним ушкодженням  здоров'я.

Оскільки відповідачем правильно визначено суми одноразової  допомоги , а місцевий та апеляційний суди не
застосували закон, який підлягав
застосуванню, постановлені у справі рішення підлягають скасуванню з
ухваленням нового рішення про відмову
в  позові.

Керуючись ст.ст. 336, 341 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді
Дніпропетровської області задовольнити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області  від 23 листопада  2006
року  та  ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 11  квітня 2007 року скасувати та  ухвалити нове   рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді про
стягнення недоплаченої страхової виплати
одноразової  допомоги відмовити.

Рішення
оскарженню не підлягає.

Головуючий

Н.П. Лященко

Судді:

М.І.Балюк

І.С. Берднік

А.В. Костенко

Ю.В. Прокопчук