У Х В А Л А

Іменем  України

18 грудня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Барсукової В.М.,      Балюка М.І.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
міського голови м. Івано-Франківська про скасування розпорядження міського
голови м. Івано-Франківська від
29 січня 2007 року № 35-р, поновлення на роботі, стягнення
середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної
шкоди, за касаційною скаргою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від                                 27 квітня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 липня 2007
року,

встановила:

У січні 2007 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що розпорядженням
міського голови м. Івано-Франківська від 11 січня 2007 року № 13-р він
звільнений з роботи на підставі п. 1 ст. 41 КЗпП України, а розпорядженням від
29 січня 2007 року № 35-р внесено зміни у вказане розпорядження, вказавши
підставу звільнення замість п. 1 ст. 41 КЗпП України - п. 8 ст. 36 КЗпП
України.

Посилаючись на те, що вказані розпорядження є незаконними, просив їх
скасувати, поновити його на роботі, стягнути 16 382 грн. середньомісячного
заробітку за час вимушеного прогулу, 15 тис. грн. моральної шкоди.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від
27 квітня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 5 липня 2007 року, в задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить
скасувати рішення Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області від                                 27 квітня 2007
року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 липня 2007 року
та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись
на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи вбачається, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права
та передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для їх обов'язкового скасування
відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27
квітня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 5
липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

В.М. Барсукова

М.І. Балюк