УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
вересня 2007р.                                                                            м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук В.М., Бідочко Н.П.,Павлишиної А.Т.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду від 15 січня
2004 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 21 липня 2005
року, -

встановила:

У липні 2003 року ОСОБА_1. звернувся з позовом в суд до ОСОБА_1.про
стягнення матеріальної шкоди, завданої ДТП
в розмірі 11576 грн., а також 1000 гривень моральної шкоди.

Рішенням Хустського районного суду від 15.01.2004 року позов задоволено
частково, стягнуто з відповідача в користь позивача 11576 грн. матеріальної
шкоди, в задоволенні позову в частині стягнення моральної шкоди відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 23 .03.2005 року дане
рішення скасовано, постановлено нове рішення, яким в позові ОСОБА_1.
відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 23.06.2005 року
скасовано у зв"язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду
від 23.03.2005 року.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 21.07.2005 року рішення
Хустського районного суду від 15.01.2004 року залишено без змін.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 .посилається на порушення
Апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, а також
невідповідність висновків судів фактичним обставинам справи, у зв"язку з
чим просив ухвалу Апеляційного суду від 21.07.05 року скасувати, залишивши в
силі ухвалу цього ж суду від 23.03.2005 року.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень
відсутні, виходячи з наступного.

Справа №
33-ц-476кс/07р.                                            Головуючий
у 1 інстанції Кемінь В.Д.

Категорія
40                                                                       Доповідач
Вакарук В.М.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд виходив з того, що згідно
зібраних по справі доказів встановлено факт вчинення дорожньо-транспортної
пригоди, що сталася з вини ОСОБА_1., яким було порушено Правила дорожнього руху
в Україні. Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи від 16.07.2003
року вартість матеріальних збитків, заподіяних позивачу, власнику автомобіля
"Тойота", становить 11576 грн., які відповідно до вимог ст..440 ЦК
України /в редакції 1963 року/ підлягають відшкодуванню винною особою в повному
об/"ємі, тому суд правильно стягнув їх із ОСОБА_1. в користь позивача.

Апеляційний суд обґрунтовано погодився з таким рішенням суду, залишаючи
його без змін.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що
судові рішення постановлені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ч.1 ст.338 ЦПК України
підстави для обов"язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в
цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду
Івано-Франківської області,-

Ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Хустського районного суду від 15 січня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 21 липня  2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.