Справа
№ 2 - 1936/ 2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

судді -
Проскурні С.М.,

при секретарі - Мойсеєнко М.В.,

за участю представників позивача - Астахова Р.М.,
Саричевої Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом закритого
акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу за надані послуги мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
07.08.07р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості
за надані послуги мобільного зв'язку в сумі 814,76 грн., мотивуючи вимоги тим,
що 11.07.06р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір про надання
послуг мобільного зв'язку, відповідно до якого відповідач зобов'язалась вчасно
сплачувати рахунки за надані послуги, вносити плату за утримання номера в
мережі мобільного зв'язку UMC,
сплачувати авансові платежі згідно з тарифами позивача та у встановлений строк,
але неналежно виконувала свої обов'язки щодо умов Договору. Станом на
01.01.07р. утворилась заборгованість в сумі 166,84 грн. За умовами додаткової
угоди абонент зобов'язався користуватися послугами мобільного зв'язку протягом
365 календарних днів. За порушення умов Договору користувач повинний сплатити
договірні санкції, що складають 745,28 грн.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснивши, що з
відповідачем 11.07.06р. було укладено Договір про надання послуг мобільного
зв'язку. В порушення умов Договору ОСОБА_1. неналежно виконувала взяті на себе
обов'язки за Договором, через що утворилась заборгованість в сумі 166,84 грн.
станом на 01.01.07р. Відповідно до умов Додаткової угоди абонент зобов'язалась
користуватися послугами мобільного зв'язку не менше 365 календарних днів з
моменту підписання угоди, у разі дострокового припинення дії основного договору
або дострокової відмови абонента від основного договору, користувач виплачує
позивачу договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до
закінчення встановленого строку. Договір з відповідачем було розірвано, після
чого 14.03.07р. абонентом в рахунок заборгованості було сплачено 97,36 грн.
Сума договірної санкції складає 745,28 грн. Просила стягнути з відповідача
загальну суму заборгованості
814,76 грн.

Під
час судового засідання 11.10.07р. відповідач позовні вимоги не визнала,
посилаючись на те, що не користувалась послугами мобільного зв'язку з
жовтня-листопада 2006 року через втрату телефону. За попередні розмови нею було
сплачено у березні 2007 року 97,36 грн. В наступне судове засідання ОСОБА_1. не
з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про
причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними
правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх
переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і
розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно
зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Судом
встановлено, що між сторонами у справі 11.07.06р. було укладено Договір про
надання послуг мобільного зв'язку № 2933004 та Додаткову угоду до Договору. На
відповідача відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Зазначеним Договором передбачено
надання позивачем послуг мобільного зв'язку належної якості, а відповідач зі
свого боку повинен своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, плату за
утримання номера в мережі мобільного зв'язку UMC, авансові платежі згідно з тарифами позивача та у встановлений строк.
Відповідно до п.1.1. Додаткової угоди до Договору відповідач зобов'язався не
відмовлятися від основного Договору та цієї угоди протягом 365 календарних днів
з моменту її підписання. Згідно з умовами п. 1.2. Додаткової угоди до Договору
у разі відмови абонента від основного договору до закінчення встановленого
Договором строку або дострокового припинення дії основного Договору у зв'язку з
несплатою абонентом наданих послуг, абонент несе відповідальність у вигляді
сплати договірних санкцій у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до
закінчення строку дії цієї Додаткової угоди.

Відповідно
до ст.509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана
вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно,
виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно
зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

На
підставі розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості ОСОБА_1. за
послуги мобільного зв'язку складає 166,84 грн., що утворилась станом на
01.01.07р. У зв'язку з достроковим припиненням дії Договору (на підставі п.
5.2), відповідач повинна сплатити договірні санкції, що складають 745,28 грн.
за 362 дні                 (2,74
*(365-200+107; де 365 - термін дії Договору, 200 - період дії Договору, 107 -
період тимчасового обмеження надання послуг).

Відповідач
в односторонньому порядку відмовилася від виконання прийнятого на себе
зобов'язання - користуватися послугами мобільного зв'язку протягом 365
календарних днів відповідно до умов Договору, вчасно оплачувати рахунки за
надані послуги, через що їй нараховані договірні санкції щодо умов Договору та
Додаткової угоди.

Враховуючи
ті обставини, що нарахований абоненту штраф в сумі 745,28 грн. значно перевищує
розмір заборгованості за надані послуги, відповідно до положень ч.3 ст.551 ЦК
України суд вважає за можливе зменшити розмір штрафу до суми заборгованості,
тобто до 166,84 грн.

На підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_1. на
користь позивача підлягає стягненню заборгованість за надані послуги мобільного
зв'язку в сумі 166,84 грн. та штраф в сумі
166,84 грн. за неналежне виконання умов Договору, а всього 333,68 грн.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати в сумі 81 грн., а саме судовий збір в розмірі 51 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 509, 526, 551 ч.3 ЦК України,
10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» задовольнити
частково.

Стягнути
із ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок» на рр 26008526 АППБ “Аваль” м. Київ ЕДРПОУ 14333937 МФО 300335
заборгованість за послуги мобільного зв'язку в сумі             166 грн. 84 коп., що утворилась
станом на 01.01.07р. та штраф в сумі 166 грн. 84 коп., а також понесені судові
витрати в сумі 81 грн., всього 414 грн. 68 коп. (чотириста чотирнадцять
гривень 68 копійок).

В іншій
частині позовних вимог відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя