Справа №2-677/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді БОДНАРУКА М.Ф.

при секретарі ШАРКО Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про
визнання правочину законним та дійсним визнання права власності на
домоволодіння,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 15 листопада 2006 року в
домоволодінні громадянина ОСОБА_3, що мешкав в селі Біла Ямпільського району
Вінницької області, між ним та ОСОБА_3 було укладено письмовий правочин про те,
що він позичає кошти у сумі 2000 доларів США, а ОСОБА_3 як власник
домоволодіння продає його і одночасно бере на себе зобов'язання в
переоформленні домоволодіння через державний нотаріат до 30 березня 2007 року.
По факту позички грошей або купівлі-продажу домоволодіння було письмово
складено документ, який було названо «Розпискою». Невдовзі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
помер, і таким чином взяті на себе зобов'язання по переоформленню будинку ним
не було виконано.  Спадкоємцем після
покійного залишився його син ОСОБА_2, однак переоформити домоволодіння на себе
він не має можливості, по-скільки в нього відсутнє свідоцтво про народження, і
відновити не представляється можливим, так як він народився в Росії. Взятті на
себе ОСОБА_3 зобов'язання мав намір виконати його син ОСОБА_2, але це йому не
дозволяє зробити нотаріальна контора. Тому він змушений звернутись до суду із
даним позовом, і просити суд винести рішення, яким визнати правочин укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 15 листопада 2006 року в с.Біла Ямпільського району
Вінницької області по факту купівлі-продажу домоволодіння, що розташоване
АДРЕСА_1 дійсним, та визнати за ним - ОСОБА_1 право власності на дане
домоволодіння.

Відповідач
ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував,
суду пояснив, що при житті батько взяв у борг 2000 доларів США у ОСОБА_1, про
що надав розписку, при неповерненні боргу мав переоформити на позивача будинок.
Після смерті батька він мав намір переоформити будинок на позивача, однак не
може, по-скільки в нього відсутнє свідоцтво про народження.

Представник
відповідача Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької
області в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій
позовні вимоги визнає повністю, просить суд справу розглянути у їх відсутність.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку,
що заявлені позовні вимоги до задоволення не підлягають.

Із
показів сторін та розписки, суд вважає встановленим, що між позивачем та
покійним Бурятинський Андрієм Федоровичем був укладений договір позики, який
регламентується іншими нормами ЦК України, а не тими, на які посилається
позивач в своїй позовні заяві.

Так,
відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) грошові кошти
або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно
ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій саме сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Тобто,
якщо за договором позики передано грошові кошти, то повертаються також грошові
кошти у такій самій сумі.

Крім
того, ч.1 ст.1050 ЦК України передбачено, що, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до
ст.625 ЦК України.

Боржник
не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
законом (ст.625 ЦК України).

Наявність
договору позики грошей не може бути безумовною підставою для визнання права
власності на майно боржника, крім цього на момент звернення позивача до суду
боржник помер, а відповідач не являвся стороною у дані справі, а тому не може
нести відповідальність перед позивачем по даних підставах.

Із
довідки №49 від 24 січня 2007 року виданої виконавчим комітетом Гальжбіївської
сільради встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із
листа №256 від 15 травня 2008 року завідуючої Ямпільською нотаріальною конторою
встановлено, що заведено спадкову справу №63/2007 до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом.

Таким
чином, суд вважає встановленим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщини,
яка прийняв його син ОСОБА_2, тому він може нести перед відповідачем
відповідальність по боргах спадкодавця в межах спадкового майна, але позивач
так питання не ставить, тому в суду не має підстав для застосування даних норм
ЦПК України.

Враховуючи
ту підставу, що відповідач не являвся стороною в заключення договору позики, а
мови про купівлю продаж не йшлась, тому в суду не має підстав для визнання
даного правочину правомірним та дійсним. Договір купівлі-продажу будинку може
бути визнаний судом дійсним при умові домовленості сторін щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулась повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його
нотаріального посвідчення. Суду не надано ніяких про це доказів, відповідач не
являється власником даного будинку, а тому не має права на його відчуження, а
тому в позові необхідно відмовити.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і
на підставі ст.202, 204-205, 207, 208, 212-213, 218, 220, 316, 319, 328, 334,
346-347, 379-380, 392, 1046-1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ДО ОСОБА_2 та Гальжбіївської сільської ради
Ямпільського району Вінницької області про визнання правочину законним та
дійсним, визнання права власності на домоволодіння - відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з наступного дня після його проголошення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга
на рішення подається  протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Головуючий
підпис            М.Ф.Боднарук

Примітка: Дане рішення вступило в законну силу:
«___»________________________________2008 року

З оригіналом вірно:

ГОЛОВА ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ
М.С.САДОВСЬКА