УХВАЛА

Іменем  України

26 вересня 2007
року                                                                                                  м.Чернівці

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької
області в складі:

Головуючого:
Кімстача П.П. Суддів : Сулятицької М.М., Чупікової В.В. Секретар: Максименко
Д.Р.

За участю
представника позивача ОСОБА_1, представника Чернівецької міської ради Сьоміної
І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні зяву Чернівецької міської ради про поновлення
строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного
суду м.Чернівці від 24.05.2007 року,

встановила:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.05.2007 року
визнано право власності за ОСОБА_2 на самовільно облаштовану добудову до
квартири АДРЕСА_1, яка складається з літ.А: коридор (4-1) площею 8,50 кв.м.,
ванни (4-6) площею 3,30 кв.м., вбиральні (4-7) площею 2,10 кв.м., коридору
(4-8) площею 13,40 кв.м., кімнати (4-9) площею 21,70 кв.м., вартість якої
становить 94509 грн. і літ.Б гаража, вартість якого становить 28791 грн.

23 серпня 2007 року Чернівецька міська рада подала апеляційну скаргу на
вказане рішення суду першої інстанції, в якій просила поновити строк на його
апеляційне оскарження, оскільки тільки 14.08.2007 року стало відомо про нього.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник
Чернівецької міської ради свою заяву підтримала, зазначивши, що строк на
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущений з поважної
причини. Представник позивача ОСОБА_1 вважає, що відсутні підстави для
поновлення строку на апеляційне оскарження , оскільки про оскаржуване рішення
суду відповідач дізнався 14.08.2007 року, заяву про апеляційне оскарження подав
в судовому засіданні апеляційної інстанції - 26.09.2007 року.

Із змісту ст.294 ЦПК України вбачається, що поданню апеляційної скарги
обов'язково передує подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона не
подається в строки зазначені в ч.4 ст.295 ЦПК України.

Встановлено, що апеляційна скарга на рішення
Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.05.2007 року подана після
закінчення строку, визначеного ч.4 ст.295 ЦПК України, а заява про апеляційне
оскарження цього рішення подана 26.09.2007 року - в судовому засіданні
апеляційної інстанції.

Справа № 22ц -
727 2007 р.                                         Головуючий
у 1 інстанції Богдан СІ.

Категорія : 2/5                                                                             Доповідач
Чупікова В.В.

Пояснюючи причини пропуску строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження, представник Чернівецької міської послався на перебування в черговій
відпустці.

Зазначену обставину колегія суддів не вважає поважною причиною пропуску
процесуального строку, оскільки в Чернівецькій міській раді для правового
забезпечення створено юридичне управління.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку,
що відсутні підстави для поновлення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.05.2007
року, вказана заява залишається без розгляду, апеляційна скарга підлягає
поверненню апелянту.

Керуючись
ст.294, 73, 295 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

В задоволенні заяви Чернівецької міської ради про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від
24.05.2007 року відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження, подану 26.09.2007 року, залишити без
розгляду. Апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду
м.Чернівці від 24.05.2007 року повернути Чернівецькій міській раді.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.