Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ц-749/2007р.                                        Головуючий
16                                                               Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 червня 2007
року колегія судової палати у цивільних справах

апеляційного
суду міста Севастополя в складі:

головуючого      - Володіної Л.В.

суддів  - Птіціної В.І., Соловйова Є.О.

при секретарі    -
Федоніні Є.О.

за участю
представника ВАТ „ЕК"Севастопольенерго" Комарова О.А. представника
позивача - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційні скарги Відкритого
акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго" на
рішення місцевого суду Нахімовського району М.Севастополя від 08 лютого 2007
року та додаткове рішення від 26 квітня 2007 р. по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія
„Севастопольенерго" про скасування акту, стягнення матеріальної та
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні
2005 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відкритого
акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго" (далі
ВАТ „ЕК"Севастопольенерго") в якому просив скасувати акт № 0068590
від 06 жовтня 2004 року про порушення Правил користування електричною енергією
та стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду.

Вимоги
мотивовані тим, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1. Відповідач є
постачальником електричної енергії. Згідно акту від 26 лютого 2003 року
представником відповідача в будинку був встановлений однофазний електричний
лічильник № 8011066. 06 жовтня 2004 року без відома позивача, працівниками ВАТ
„ЕК"Севастопольенерго" був замінений прилад обліку та припинена
подача електричної енергії. На звернення позивача, представником відповідача
був знятий прилад обліку № 8011066 і електроенергія стала врахуватися по новому
приладу обліку. 11 травня 2005 року без належного попередження позивача в його
будинок було припинено енергопостачання. Після звернення позивача до аварійної
служби, 12 березня 2005 року постачання електроенергії було відновлено. Однак
14 березня 2005 року постачання електроенергії було знову припинено, і після
звернення позивача до ВАТ „ЕК"Севастопольенерго", йому стало відомо,
що сектором приладів обліку був складений акт № 0068590 від 06 жовтня 2004
року. Позивач вказує, що даний акт складений з порушенням законодавства і
порушує його права. Внаслідок незаконних дій відповідача позивач поніс
матеріальний збиток, а саме - були зіпсовані продукти харчування на суму 2000
грн., а також заподіяна моральна шкода, яка оцінена позивачем у розмірі 3000
грн.

Рішенням
місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 08 лютого 2007р. позов
задоволено частково. З ВАТ „ЕК"Севастопольенерго" на користь позивача
в рахунок відшкодування моральної шкоди, стягнуто 300

грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено
питання про судові витрати.

Додатковим
рішенням цього ж суду від 2 6 квітня 2007 року задоволені позовні вимоги в
частині скасування акту про порушення Правил користування електричною енергією.
Ухвалено скасувати акт про порушення Правил користування електричною енергією
від Об жовтня 2006 року за № 0068590.

В
апеляційних скаргах на рішення суду від 08 лютого 2007 року та додаткове
рішення від 26 квітня 2007 року відповідач просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що
рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального права і висновки суду не
відповідають фактичним обставинам справи.

Судова
колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника
позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи і перевіривши
доводи апеляційних скарг, вважає, що скарги підлягають задоволенню з таких
підстав.

Відповідно
до ст.26 Закону України „Про електроенергетику" споживач енергії несе
відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Судом
першої інстанції встановлено, підтверджується матеріалами справи, що позивач
ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 (арк.с.4).

06
жовтня 2004р. при проведенні перевірки представниками ВАТ
„ЕК"Севастопольенерго" за адресою АДРЕСА_1 був встановлений факт
підключення на опорі по трьом фазам замість встановленої однієї, що
класифікується як самовільне підключення. На підставі встановленого факту
працівниками ВАТ „ЕК"Севастопольенерго" був складений акт № 0068590
від 06.10.2004р. про порушення Правил користування електричною енергією
(арк.справи 6) та відповідно до „Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил
користування електричною енергією" нарахована сума збитків, яка склала
303,51 грн.

Висновок
суду, про те що акт про порушення правил користування електроенергію у зв'язку
з самовільним підключенням до електроенергії складений у відсутності споживача,
а тому не може бути прийнятим до уваги, судова колегія вважає необґрунтованим,
оскільки вищевказаний акт ВАТ „ЕК„Севастопольенерго" відповідає вимогам
ст.53 „Правил користування...", згідно з якої акт вважається дійсним, якщо
його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно
до п.35 „Правил користування електричною енергією для населення", у разі
самовільного підключення до електричної мережі, енергопостачальник має право
відключити споживача від електропостачання.

У
зв'язку з несплатою заборгованості, нарахованої по акту про порушення Правил
користування електроенергією, ВАТ „ЕК"Севастопольенерго" було
здійснено відключення енергопостачання за адресою АДРЕСА_1.

Частково
задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції належної оцінки
вказаним обставинам не дав, у зв'язку з чим рішення суду не може бути визнано
законним і обґрунтованим, а тому на підставі п.п.2,4 ч.1 ст.309 ЦПК України
підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволенні
позову.

Керуючись
ст.ст.303,304,307,309,314,316 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційні
скарги відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія
„Севастопольенерго" задовольнити.

Рішення
місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 08 лютого 2007р. та
додаткове рішення від 26 квітня 2007 року скасувати.

Постановити
нове рішення, яким в позові ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
„Енергетична компанія „Севастопольенерго" про скасування акту, стягнення
матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців із дня набрання законної сили.