справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 квітня 2007 року                                                                         м.  Апостолове

Апостолівський
районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого
судді - Петренко А.П.

При секретарі -
Ровній Н.А.

За участю
представників позивача: ОСОБА_1.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовомОСОБА_2до ТОВ БТЦ «Перспектива»
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ТОВ БТЦ «Перспектива» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

В
обгрунтування позову пояснила,  що 24
жовтня 2005 року о 14 годині на території сільськогосподарського ринку в с.
Мар'янське Апостолівського району Дніпропетровської області сталася ДТП. Автомобіль ГАЗ
3303 415 державний номер НОМЕР_1 який належить ТОВ БТЦ «Перспектива» під
керуваннямОСОБА_3 рухаючись заднім ходом допустив наїзд на автомобіль ВАЗ 2115
державний номер НОМЕР_2 який належить позивачу.

По факту
ДТП працівниками
ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Постановою
судді від 24.10.2005 року водій ОСОБА_3 був визнаний винним у порушенні правил
дорожнього руху та притягнутий до адміністративної відповідальності.

В
результаті ДТП автомобілю
ВАЗ 2115 були заподіяні механічні ушкодження у вигляді двох пошкоджень правого
заднього крила на площі 30X40 сантиметрів.

Згідно
звіту НОМЕР_3 автотоварознавчого дослідження автомобіля ВАЗ 21150 позивачу в
результаті пошкодження автомобілю була завдана матеріальна шкода у сумі 2390
гривень 85 копійок.

Позивач
просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду в розмірі 3130 гривень яка
складається з витрат на проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 180
гривень,  витрат на правову допомогу сумі
350 гривень,  покупку бензину в сумі 210
гривень та моральну шкоду в сумі 5000 гривень .

У
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги,  у повному обсязі пояснив що на території ринка в с Мар'янське
Апостолівського району Дніпропетровської області був припаркований її
автомобіль марки ВАЗ 21150,  водій
автомобіля Газель ОСОБА_3. Рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з
автомобілем ВА321150 в результаті чого останньому були заподіяні механічні
ушкодження на суму 2390 гривень,  а також
поніс витрати пов'язані з оплатою правової допомоги,  проведенням експертизи,  покупкою палива.

Крім
цього була заподіяна моральна шкода яка полягає у душевних стражданнях в
зв'язку з необхідністю пошуку грошей на ремонт автомобілю що потягло розлад
здоров'я у вигляді головного болю,
нервового стану.

Представник
позивача посилаючись на  ст.
ст.  1166,  1167 ЦК
України підтримав позовні вимоги позивача.

Відповідач
повідомлений про час слухання справи належним чином у судове засідання не
з'явився,  про причини неявки суду не
повідомили.

Згідно  ст.
224 ЦПК України «У разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого
не надійшло повідомлення про причини неявки,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів»

Від позивача
заперечень проти заочного розгляду справи не надійшло.

Суд,  вислухавши позивача,  його представника,  дослідивши матеріали справи,  вважає що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав,  відповідно до  ст.
1172 ЦК України «Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду,  завдану їхнім працівником під час виконання
ним своїх трудових (службових) обов'язків»,
до  ст.  1187 « Джерелом підвищеної небезпеки є   діяльність,    пов'язана
з

використанням,  зберіганням або утриманням транспортних
засобів,  механізмів та обладнання,  використанням,  зберіганням хімічних,  радіоактивних,  вибухо- і вогненебезпечних та інших
речовин,  утриманням диких звірів,  службових собак та собак бійцівських порід
тощо,  що створює підвищену небезпеку для
особи,  яка цю діяльність здійснює,  та інших осіб. Шкода,  завдана джерелом підвищеної небезпеки,  відшкодовується особою,  яка на відповідній правовій підставі (право
власності,  інше речове право,  договір підряду,  оренди тощо) володіє транспортним
засобом,  механізмом,  іншим об'єктом,  використання,
зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку»

Водій
ОСОБА_3. Перебував у трудових відносинах з юридичною особою ТОВ БТЦ
«Перспектива» та керуючи автомобілем ГАЗ 3303415 виконував трудові обов'язки що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням
водія ОСОБА_3..

Згідно  ст.
1166 ЦК України
«Майнова шкода,  завдана діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичній особі,  а також шкода завдана майну фізичної або
юридичної особи,  відшкодовується у
повному обсязі особою яка її завдала»,
згідно матеріалів справи сума матеріальної шкоди повністю підтверджена
відповідними письмовими доказами,  такими
як висновок експерта,  квитанції та
товарні чеки.

Згідно  ст.
1167 ЦК України
«Моральна шкода,  завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою яка її завдала,
за наявності її вини»

Наявність
вини підтверджується постановою суду про притягнення до адміністративної
відповідальності водія ОСОБА_3.

Позивачу
була спричинена моральна шкода,  яка
виразилась у душевних стражданнях яких позивач зазнав в зв'язку із пошкодженням
його майна,  погіршенням стану здоров'я.

Вирішуючи
питання про відшкодування моральної шкоди,
суд враховує ступінь вини відповідачів,
які завдали страждання позивачу,
пошкодженням його майна,  та
приходить до висновку,  що моральна шкода
відповідає заявленій сумі.

На підставі  ст.  88
ЦПК України «Стороні,  на користь якої
ухвалено рішення,  суд присуджує з другої  сторони
понесені   нею і документально
підтверджені судові витрати.»,  таким
чином судові витрати підлягають стягненню з відповідача,  -

Керуючись  ст.
10,  11,  60,
209,  213,  215,
224,  226 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ

Позов
задовольнити. Стягнути з ТОВ БТЦ «Перспектива» що находиться в м.  Харків Московський район на користь на
користьОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3130 гривень.

Стягнути
з ТОВ БТЦ «Перспектива» що находиться в м.
Харків Московський район на користь на користьОСОБА_2 в рахунок відшкодування
моральної шкоди 5000 гривень.

Стягнути
з ТОВ БТЦ «Перспектива» що находиться в м.
Харків Московський район на користь на користьОСОБА_2 судові витрати в
сумі 431 гривень.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано до Апостолівського районного
суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до
Апостолівського районного суду у продовж 10 днів після проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Апостолівського районного суду у
продовж 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.