Справа № ЗЗ-ц-52/07                                                  Головуючий
у 1 інстанції- Сенюх М.З.
Категорія-44                                                                Доповідач                  -   Подолюк В.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11 травня 2007 року.                                                                                     м.
Луцьк.

Колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному
порядку апеляційного суду Волинської області в складі:

Завидовської-Марчук О.Г., Шевчук Л.Я., Подолюка В.А.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою Державної
виконавчої служби Лановецького районного управління юстиції про заміну сторони
її правонаступником та роз'яснення рішення суду, за касаційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу Лановецького районного суду Тернопільської області від 22
липня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 4
листопада 2003 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2003
року Державна виконавча служба Лановецького районного управління юстиції
звернулася в суд із заявою про зміну сторони її правонаступником та роз'яснення
рішення Лановецького районного суду від 27
червня 2001 року.

Ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської
області від 22 липня 2003 року, яка
ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 4 листопада 2003 року залишена
без змін, заяву задоволено. Проведено заміну сторони у виконавчому провадженні
ОСОБА_2. на її правонаступника ОСОБА_3., законним представником якої була
ОСОБА_1., та зобов'язано її не чинити перешкод в користуванні 1/2 частиною
хліва, що знаходиться правіше від житлового будинку розташованого в с.Лопушно
Лановецького району.

Не погодившись з вищевказаними судовими рішеннями
ОСОБА_1. подала касаційну скаргу, в якій покликаючись на незаконність судових
рішень із-за невідповідності висновків суду обставинам справи та порушення норм
процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення , а справу
направити на новий судовий розгляд.

2

Касаційна скарга ОСОБА_1. підлягає відхиленню виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ст.324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст.335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (
та ) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не
дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й
процесуального права яке призвело або могло призвести до неправильного
вирішення справи, а отже, відсутні підстави для скасування постановлених
судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст.ст.332,336 ЦПК України, колегія суддів ,
-

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу Лановецького районного суду Тернопільської області
від 22 липня 2003 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 4 листопада 2003
року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.