Справа № 22-1410/07                                    Головуючий у
1 інстанції: Головатий В.А.
Категорія   30                                                  Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня  2007 року колегія суддів Судової  палати у
цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Юхименка
А.Г. суддів: Литвинова
О.М. ,  Шандри М.
М.  при секретарі: Жовнір 0.3.

з участю
ОСОБА_1. , ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.  та адвокатів
ОСОБА_4,  ОСОБА_5  розглянувши у   відкритому
судовому   засіданні в місті
Львові цивільну   справу за
апеляційною   скаргою  ОСОБА_1
на   рішення   Сихівського районого суду м. Львова  від
15 березня   2007 року,

встановила:

Рішенням
Сихівського районного суду м. Львова від 15.03.2007 року відмовлено в
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3  про
виселення.

Рішення суду
оскаржила позивач ОСОБА_1

В
апеляційній скарзі покликаються на те,
що суд зробив висновки,  які не
відповідають обставинам справи. Вважає,
що суд не взяв до уваги факт неможливості проживання з відповідачем в
одній квартирі із-за поведінки останнього та відсутність реєстрації відповідача
в спірній квартирі. Просить рішення суду скасувати і ухвалити нове
рішення,  яким задовольнити позов.

Заслухавши
доповідача,  перевіривши матеріали справи
та доводи скарги,  колегія суддів дійшла
висновку,  що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно
до  ст. 157 ЖК України членів сім"ї
власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках,  передбачених частиною першою статті 116 ЖК
України,  згідно якої наймач,  члени його сім"ї або інші особи,  які проживають разом з ним,  систематично руйнують чи псують жиле
приміщення,  або використовують його не
за призначенням,  або систематичним
порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в
одній квартирі чи в одному будинку,  а
заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними,  виселення винних на вимогу наймодавця або
інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Відмовляючи
в задоволенні позову,  суд вірно виходив
з того,  що в матеріалах справи відсутні
докази застосування заходів запобігання і громадського впливу щодо
поведінкиОСОБА_2. В
обгрунтування позовних вимог позивачем представлено копії постанов про відмову
в порушенні кримінальної справи відносно відповідача  та
листи  з   Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській   області,
проте в

зазначених
документах відсутні будь-які покликання на те,
що доОСОБА_2. застосовувались
заходи застереження чи громадського впливу.

З протоколу
судового засідання від 15.03.2007 року (а.с. 61) вбачається,  що позивач не заперечувала проти вселення
ОСОБА_3.  з відповідачем,  який є її чоловіком,  в кімнату площею 12 кв.м.  у спірній квартирі,  конфлікт між сторонами виник після того,  як відповідач і ОСОБА_3.  у серпні 2006 року почали заявляти вимоги про
заняття ними ще однієї кімнати.

Враховуючи,  що позивачем не надано жодних доказів в
обгрунтування її заперечень проти вселення відповідача в спірну квартиру,  а також те ,
що з позовом про виселення відповідача,
позивач звернулася зі спливом 9 місяців після вселення останнього в
квартиру,  суд прийшов до вірного
висновку про відмову в задоволенні позовних вимог про виселення.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Рішення
суду відповідає матеріалам справи,
доказам та вимогам матеріального і процесуального закону,  підстав для задоволення апеляційної скарги
колегія суддів не вбачає.

Керуючись  ст.
ст. 307ч.1 п. 1, 308, 313, 314 ч.1 п.1 ЦПК України,  колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Сихівського районного суду м. Львова від 15 березня 2007 залишити без змін.

Ухвала  набирає законної сили з моменту її
проголошення,  може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.