УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2007 року травня
місяця 15 дня колегія суддів судової палати по цивільних справах

Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого,
судді                                    Любобратцевої
Н.І.,

Суддів                                                                     Чистякової
Т.І.,

Даніла
Н.М.,

При секретарі                                             Сафіній
Ф.Ф.,

За участю третьої особи ОСОБА_1

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М.Сімферополі цивільну справу за позовом
Ялтинської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1, про
знесення самовільно збудованої споруди,

за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Ялтинського міського суду АРК від 15.02.2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ялтинська міська
рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
ОСОБА_1, про знесення самовільно збудованої споруди, в якому, уточнивши позовні
вимоги, просила суд зобов'язати відповідачів знести самочинно збудований сарай
- туалет під літер „Щ", розташований на земельній ділянці, яка належить на
праві власності позивачу, в прохідній частині тупикового проходу між домоволодіннями
АДРЕСА_1. Вимоги мотивовані тим, що споруда зведена самочинно, без дозволу
виконавчого комітету Ялтинської міської ради і без дозволу на виконання
будівельних робіт. Крім того, порушені права ОСОБА_1, оскільки вона не має
можливості користуватися проходом по земельній ділянці загального користування
для підходу до свого будинку.

Рішенням
Ялтинського міського суду АРК від 15.02.2007 року у задоволенні позову
Ялтинській міській раді до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа ОСОБА_1, про знесення
самочинно збудованої споруди відмовлено.

На вищевказане
рішення суду першої інстанції ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення позову міськради. Апелянт вважає, що рішення суду
постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права при
неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи. є незаконним та
необгрунтованим.

Заслухавши
доповідача, пояснення ОСОБА_1, проаналізувавши доводи апеляційної скарги в
межах ст. 303 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, колегія суддів
знаходить, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

З позову
Ялтинської міської ради вбачається, що вимоги про знесення сараю-туалету літ.
„Щ", збудованого відповідачами, грунтуються на тому, що вказана споруда
перешкоджає ОСОБА_1 користуватися проходом загального користування.

Відмовляючи в
задоволенні позовних вимог Ялтинської міської ради суд першої інстанції виходив
з того, що згідно з рішенням Ялтинського міського суду від 09.04.2004 р.

Справа № 22-ц-3074/07                                        Головуючий
у першій інстанції

Земляна
Г.В.

Доповідач
Любобратцева Н.І.

сарай-туалет
літ. „Щ" не може
створювати перешкоди ОСОБА_1, тому відповідно до ст.61 ЦПК України вказані
обставини не підлягають доведенню при розгляді даної цивільної справи.

З такими
висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів, оскільки вони
відповідають фактичним обставинам справи, встановленим у ході судового
розгляду, а також вимогам чинного законодавства.

Відповідно до
ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На аркуші справи
47 знаходиться копія рішення Ялтинського міського суду від 09.04.2004 p., яким у позові
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про знесення туалету під літ. „Щ",
розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 відмовлено з підстав
недоведеності тієї обставини, що спірний туалет літ. „Щ" має відношення до
ОСОБА_1 Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 20.09.2004 р. рішення місцевого
суду від 09.04.2004 р. в зазначеній частині залишено без змін, а тому
відповідно до вимог статті 317 ЦПК України (в редакції 1963 p.,
закону, який діяв на час ухвалення судових рішень) воно набрало чинності.

Таким чином,
доводи апелянта про те, що сарай-туалет літ „Щ" порушує її права, оскільки
вона не має можливості користуватися проходом по земельній ділянці загального
користування для підходу до свого будинку, є необгрунтованими, не відповідають
обставинам справи і не можуть бути прийняті до уваги колегією суддів.

З інших підстав
рішення Ялтинського міського суду АРК від 15.02.2007 року апелянтом не
оскаржується. Зазначене рішення також не оскаржено позивачем Ялтинською міською
радою.

Відповідно до
ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої
інстанції.

За таких
обставин рішення суду першої інстанції ухвалено відповідно до вимог
матеріального і процесуального права, підстав до його скасування немає.

На підставі
викладеного і керуючись статтями 303, 307, 308, 313, 314 Цивільного
процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних
справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Ялтинського міського суду АРК від 15.02.2007
року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо у Верховний Суд України протягом двох місяців.

Справа № 22-ц-3074/07                                          Головуючий
у першій інстанції

Земляна
Г.В.

Доповідач
Любобратцева Н.І.