Справа № 22ц-1475/ 2007                       Головуючий по 1-й
М.В. Суддя-доповідач Прядкіна О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26
червня  2007 року                       м.Полтава

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області у
складі

Головуючого
-судді Прядкіної О.В.

Суддів Дряниці
Ю.В., Карнауха П.М.

При секретарі
Лимар О.М.

З участю

Адвоката
ОСОБА_1.

Позивача ОСОБА_2. та
представника ОСОБА_3

відповідача
ОСОБА_4.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою  ОСОБА_4

на   рішення
Карлівського районного суду
Полтавського області від   17
квітня 2007 року

по
справі за   позовом  ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про виселення з житлового приміщення

судова
колегія, заслухавши  доповідь
судді-доповідача апеляційного суду Прядкіної О.В., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Карлівського районного суду Полтавського області
від 17 квітня 2007 року позов ОСОБА_2.
задоволено та виселено ОСОБА_4 з квартири НОМЕР_1 жилого багатоквартирного
будинку АДРЕСА_1 та зобов»язано не чинити ОСОБА_2
перешкод у вільному користуванні жилою площею в даній квартирі.

Задовольняючи
позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_4, хоча і  проживає за вказаною адресою, однак в силу
ст. 107 ЖК України    вибула на постійне
місце проживання в інше приміщення, яке їй
було надане 26.07.2006р. Карлівською міською радою для покращення її
житлових умов, виданий ордер та вона зареєструвалася в квартир АДРЕСА_2

Рішення суду
оскаржене ОСОБА_4., яка в апеляційній скарзі просить його скасувати, ухваливши
нове рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права. Зазначає, що суд, постановивши рішення про її виселення,
послався на ст.107 ЖК України, не взявши до уваги той факт, що вона із спірної
квартири не виїжджала.

ОСОБА_2. подав
заперечення на апеляційну скаргу, в яких вважає рішення районного суду вірним.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного

оскарження, приходить до висновку про          задоволення
апеляційної скарги з

таких підстав :

Згідно ст.3П ч.1 п.4 ЦПК України безумовною підставою для скасування
рішення суду і направлення справи на новий розгляд є те, що суд вирішив питання
про права та обов"язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в квартирі НОМЕР_1 жилого
багатоквартирного будинку АДРЕСА_1, крім сторін по справі, мешкає також їх син
- ОСОБА_5., який не
був залучений до участі в справі.

Суд також не з»ясував з ним із сторін укладений договір найму житлового
приміщення, хто є власником зазначеної квартири та не залучив до участі в
справі виробниче підприємство по експлуатації житла «Надія» , на балансі якого
вона перебуває.

Розглянувши
справу без участі зазначених осіб, суд
порушив її права.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін.

Між тим, місцевий суд не звернув увагу на правові підстави, за якими
позивач просив виселити ОСОБА_4 з житлового приміщення, не дав цьому належну
оцінку, а вийшовши за межі позовних вимог, виселив відповідача з квартири
НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_1 з посиланням на ст.107 ЖК України, хоча зазначена
норма не передчабає виселення.

За таких
обставин, за наявності порушень матеріального та процесуального права, рішення
суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий
розгляд.

Керуючись ст.ст.
303,307,311 ч.1 п.4, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Карлівського районного суду Полтавського області від 17 квітня 2007
року скасувати, направивши справу на новий судовий розгляд до того ж суду в
іншому складі.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена  в касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців.