АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
квітня 2007 року                                                                                      М.  Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Хмельницької області

в складі:
головуючої - судді Ніколаєвої В.М.
,

суддів :
Ніколової Б.Ю.,   Матковської Л.О. при
секретарі: Коник О.М.

з участю:   представників ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-811 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 7 березня
2007 року в частині відмови у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,   виконавчого комітету
Хмельницької міської ради про встановлення меж земельної ділянки.

Заслухавши
доповідача,   пояснення представників
ОСОБА_1,   перевіривши матеріали
справи,   ознайомившись з доводами
апеляційної скарги,   колегія суддів

встановила:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2,
виконавчого комітету Хмельницької міської ради про встановлення меж
земельної ділянки,   скасування
Державного акту на право приватної власності на землю.

Ухвалою
судді Хмельницького міськрайонного суду від 7 березня 2007 року у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині встановлення меж земельної
ділянки на підставі інвентаризації та експертного висновку відмовлено,   оскільки дані вимоги не підлягають розгляду
в судах. Позовну заяву в частині скасування Державного акту на право приватної
власності на землю залишено без руху ,
так як до позовної заяви не додано документи,   які б підтверджували повноваження ОСОБА_3
представляти інтереси ОСОБА_1,   та
надано строк для усунення недоліків до 27 березня 2007 року.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає ухвалу судді в частині відмови у відкритті
провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2,
виконавчого комітету Хмельницької міської ради про встановлення меж
земельної ділянки

Головуючий
у першій інстанції - Бондар В.В.                                   Справа
№22ц-811

Доповідач
- Ніколаєва В.М.                                                                Категорія
: ухвала судді

незаконною,
просить її скасувати в цій частині,  матеріали справи передати до суду першої
інстанції для вирішення питання про прийняття її позовної зави. В обґрунтування
своїх вимог посилається на те,  що
згідно  ст.  124 Конституції України компетенція судів
поширюється на всі правовідносини,  що
виникають у державі,  а тому ,  на її думку,
дані вимоги повинні бути розглянуті судом.

Апеляційну
скаргу слід відхилити з таких підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи,
звертаючись до суду з позовом,
ОСОБА_1 просила поряд з іншими вимогами,
встановити межі земельної ділянки по АДРЕСА_1 на підставі акту
інвентаризації та експертного висновку.

Ч.ч. 1
,  2 ,
3,  5  ст.
158 ЗК України передбачено,  що
земельні спори вирішуються судами,
органами місцевого самоврядування та органами виконавчої влади з питань
земельних ресурсів. Виключно судом вирішуються земельні спори з приводу
володіння,  користування і розпорядження
земельними ділянками,  що перебувають у
власності громадян і юридичних осіб,  а
також спори щодо розмежування територій сіл,
селищ,  міст,  районів та областей. Органи місцевого
самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж
земельних ділянок,  що перебувають у
власності і користуванні громадян,  та
додержання громадянами правил добросусідства,
а також спори щодо розмежування меж районів у містах. У разі незгоди
власників землі або землекористувачів з рішенням органів місцевого
самоврядування,  органу виконавчої влади
з питань земельних ресурсів спір вирішується судом.

Доказів,  які б свідчили про наявність рішення
компетентного органу з приводу меж спірних земельних ділянок,  позивачка не надала.

Враховуючи
наведене,  те,  що ОСОБА_1 не надала рішення компетентного
органу з приводу меж земельних ділянок та відомостей про його оскарження,  суддя обґрунтовано відмовила у відкритті провадження
у справі в частині вимог позивачки щодо встановлення меж земельної ділянки на
підставі інвентаризації та експертного висновку.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків судді,  не впливають на законність її ухвали,  яка постановлена з дотримання вимог норм
матеріального та процесуального права,  а
тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись  ст.
ст.  307,  312,
315,  319 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
судді Хмельницького міськрайонного суду від 7 березня 2007 року в частині
відмови у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  виконавчого комітету Хмельницької міської
ради про встановлення меж земельної ділянки залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  проте може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.