№2-1907/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                                                                       Лили В.М.,

секретаря                                                                                             Зурак
А.А.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду
цивільну

справу за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя
особа -

представник відповідача по
довіреності ОСОБА_3 про визнання права на

спадщину на 1/2 частину житлового
будинку, сараю і земельної ділянки, -

встановив:

позивач ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом про визнання права власності по тим підставам, що
ІНФОРМАЦІЯ_1. померла її мати - ОСОБА_4.,
та на день її смерті залишилося спадкове майно: 9/20 частин житлового
будинку, сарай, земельна ділянка, які розташовані поАДРЕСА_1, в якому вона постійно
проживала та була прописана. Покійна мати і покійний батько - ОСОБА_5 спільно
володіли будинком і земельною ділянкою за місцем проживання. Сімейні
взаємовідносини між батьком і матір'ю не склалися, шлюб між ними було
розірвано, а спільне майно було поділено між сторонами. Згідно рішення
народного суду м. Новомосковська, Дніпропетровської області, від 25.06.1969 p., її
покійна мати ОСОБА_4. отримала у власність 9/20 частин житлового будинку,
сарай, земельну ділянку, які розташовувались по АДРЕСА_1. Покійна мати позивача
зареєструвала повторний шлюб з ОСОБА_6 і після цього змінила прізвище на
ІНФОРМАЦІЯ_2. Від спільного шлюбу у матері і ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_3
народився син ОСОБА_2, який
спільно мешкав з ними. 18.03.1978 р. позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, від
якого ІНФОРМАЦІЯ_4. у них
народилася донька ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7. помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4. 26.12.2006 p.

Позивач ОСОБА_1.
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, була повідомлена у
встановленому законом порядку про час та дату слухання справи, надала заяву
(а.с.29), тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України вважає, що можливо
розглянути справу в її відсутність та винести по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши докази в підтвердження позову вважає що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що згідно свідоцтва про право
на спадщину по закону від 11.11.1982р. ОСОБА_1. належить 9/20 частин житлового
будинку, сарай, земельна ділянка, які розташовувались по АДРЕСА_1
(а.с.13,16).ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7. помер (а.с.23), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4.
(а.с.14) ОСОБА_6 відмовився від своєї частки спадщини (а.с.20) ОСОБА_1., яка
раніше мала прізвище ІНФОРМАЦІЯ_7 є дочкою ОСОБА_4., яка раніше мала прізвище ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.6).

Згідно зі ст.529 ЦК України
(1963р.) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,
у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 549 ЦК України (1963р.)
признається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
володіння або управляння спадковим майном, якщо він надав в державну
нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини, заяву про прийняття спадщини.

Тому суд приходить до висновку, що необхідно визнати
ОСОБА_1, такою що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4. і визнати за
нею право власності на 9/20 частин житлового будинку, сарай, земельну ділянку,
які розташовувались по АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 213 ЦПК України, ст.
529, 549 ЦК України(
в редакції 1963року), суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1
задовольнити, визнати за нею право власності на 9/20 частин житлового будинку,
сарай, земельну ділянку, розташовані по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської обл. шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення ріщення,
та на нього може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.