УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«15
»  серпня
2007 р.                                                                                           м.  Чернівці

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області у складі:

головуючого:

суддів:

при секретарі:

за
участю: розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Бернівської сільської ради про визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно,  за апеляційною
скаргою прокурора Чернівецької області Васильчука О. який діє в інтересахОСОБА_3на
рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 13 квітня 2007
року,  -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні
2006 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом до відповідача.

Посилався
на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ОСОБА_2,  який до дня смерті мешкав в
с.АДРЕСА_1. Являючись спадкоємцем за заповітом,
позивач звернувся з метою оформлення спадщини до Кельменецького БТІ для
отримання правовстановлюючого документа на житловий будинок та господарські
споруди,  та до Кельменецької державної
нотаріальної контори. Однак Кельменецьким БТІ при житті ОСОБА_2. не було
виготовлено правовстановлюючі документи,
що посвідчували би право власності на житловий будинок та господарські
споруди,  поскільки не було здійснено
державну реєстрацію на дане майно. Кельменецькою державною нотаріальною конторою,  позивачу також було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих
документів.

Справа №
22ц-611 2007 р.                   Головуючий
у 1 інстанції: Харабара І.В.

Категорія:
26 - спір про спадкове право         Доповідач:
Галичанський А.Д.

В серпні
2006 року ОСОБА_1. уклав з Бернівською сільською радою Кельменецького району
Чернівецької області договір оренди земельної ділянки розміром 0, 07 га,  на якій знаходяться дані будівлі.

Просив
суд визнати за ним право власності на самочинно збудовані споруди,  а саме: житловий будинок літ. „А-Г вартістю
17937 грн.,  літню кухню з каменю
черепашкового літ."Б" вартістю 14577 грн.,  ворота № 1 вартістю 413 грн.,  огорожу № 2 вартістю 420 грн.,  огорожу № 3 вартістю 689 грн.,  ґанок літ. „Б" вартістю 78 грн.,  що знаходяться по вул.АДРЕСА_2,  загальна вартість яких становить 34 114 грн.

Рішенням
Кельменецького районного суду Чернівецької області від 13 квітня 2007 року
позов ОСОБА_1 до Бернівської сільської ради про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно задоволено.

На дане
рішення суду прокурором Чернівецької області Васильчуком О. який діє в
інтересахОСОБА_3подано апеляційну скаргу на предмет його скасування,  з постановлениям
нового рішення,  яким вказану справу
направити на новий розгляд до того ж місцевого суду.

Вважає
оскаржуване рішення суду необгрунтованим,
яке постановлене з порушенням норм процесуального права.

Судом
першої інстанції було встановлено,  що в
серпні 2006 року ОСОБА_1. уклав з Бернівською сільською радою Кельменецького
району Чернівецької області договір оренди земельної ділянки розміром 0, 07 га.
для обслуговування житлового будинку і господарських будівель,  яка розташована в с. АДРЕСА_1 строком на один
рік. На даній земельній ділянці знаходяться житловий будинок та інші
споруди,  а саме: житловий будинок літ.
„А-І" вартістю 17937 грн.,  літню
кухню з каменю черепашкового літ."Б" вартістю 14577 грн.,  ворота № 1 вартістю 413 грн.,  огорожу № 2 вартістю 420 грн.,  огорожу № З вартістю 689 грн.,  ґанок літ. „Б" вартістю 78 грн.,  загальна вартість яких становить 34114
грн.,  які були побудовані без належно
затвердженого проекту,  тобто самочинно.

Колегія
суддів перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в
межах доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
вважає,  що апеляційна скарга
підлягає задоволенню,  виходячи з
наступного.

Частиною
1 п.4  ст.  311 ЦПК України встановлено,  що рішення суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд,
якщо суд вирішив питання про права та обов"язки осіб,  які не брали участь у справі.

Визнавши
право власності на самочинно збудовані житловий будинок та інші споруди,  які розташовані в с. Бернове по вул.
Пенсіонерів,  215,  Кельменецького району за ОСОБА_1,  суд не вирішив питання про притягнення до
участі у справі ОСОБА_3.,  яка є сестрою
померлої ОСОБА_4,  яка була дружиною померлого
ОСОБА_2.,  тобто спадкоємицею другої
черги за законом і належним чином не була повідомлена про час і місце судового
засідання,  тобто судом фактично вирішено
питання,  щодо спадкових прав спадкоємців
ОСОБА_4,  тобто ОСОБА_3.,  сестри покійної. Крім того,  суд позбавив ОСОБА_3. не тільки права на
судовий захист спадкових прав та можливості надати необхідні докази в
заперечення позовних вимог спадкоємця за заповітом ОСОБА_1,  але і права на апеляційне та касаційне
оскарження зазначеного судового рішення.

Керуючись п.4 ч.
1  ст.
311 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу прокурора Чернівецької області Васильчука О. який діє в
інтересахОСОБА_3задовольнити.

Рішення
Кельменецького районного суду Чернівецької області від 13 квітня 2007 року
скасувати з направленням справи на новий розгляд.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
протягом 2-х місяців до Верховного Суду України.