Справа
№ 2-1946/07p.
УХВАЛА

іменем України

ІНФОРМАЦІЯ_1 року Автозаводський районний суд м.  Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Матюшиній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1
до підприємства „Трансбуд" про відшкодування завданих матеріальних збитків
та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник
відповідача підприємства „Трансбуд" заявили клопотання про прийняття та
затвердження мирової угоди,  укладеної
ними ІНФОРМАЦІЯ_1р. Умови мирової угоди викладені у спільній заяві сторін і
полягають в наступному:

Відповідач: Підприємство „Трансбуд" відшкодовує
позивачу ОСОБА_1протягом трьох календарних місяців з моменту затвердження
мирової угоди,  тобто починаючи з
22.08.2007р. і до 22.11.2007р.,
включно,  матеріальну шкоду в сумі
8817 ( вісім тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 81 коп. та витрати по справі в
сумі 1690 ( одну тисячу шістсот дев'яносто) грн. 03 коп.,  з яких:

- 500 грн. за проведення технічної експертизи:

- 52 грн. 50 коп. за
довідку по ДТП;

- 19 грн. 80 коп. за послуги за виготовлення ксерокопій;
88 грн. 18 коп. - держмито;

- 30 грн. 00 коп. -
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- 1000 грн. 00 коп. - надання юридичної допомоги і участь
адвоката в розгляді справи.

Моральну шкоду - в сумі 1000 (одна тисяча) грн.

А всього - 11507 (одинадцять тисяч п'ятсот сым) грн. 84 коп.

Кошти зобов»язується перерахувати на розрахунковий
рахунок позивача НОМЕР_1 транзит/поповнення міждународних карт/ Банк ПГРУ
ПриватБанка відділення «Кременчуцький філіал» МФО 331401,  ОКПО 21050723 з призначенням
платежу: «Кошти для зарахування на пластикову картку НОМЕР_2 ПІП власника:
ОСОБА_1 інн.НОМЕР_3»

Позивач: ОСОБА_1 приймає від відповідача Підприємства
«Трансбуд» 11 507 (одинадцять тисяч п'ятсот сім) грн. 84 коп. строк до
22.11.2007 року включно.

Суд,  вислухавши
сторін вивчивши спільну заяву про укладення мирової угоди,  дійшов висновку про те,  що така мирова угода не суперечить чинному
законодавству України,  а саме:  ст. 16 ЦК України,   ст. 175 ЦПК України та не
порушує будь-які права та інтереси сторін по справі.

Керуючись  ст.  ст.
168,  175,  п.4
ст.205,   ст. ст. 206, 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити. Прийняти
та   затвердити мирову угоду,  укладену
між   ОСОБА_1 та Підприємством
„Трансбуд" ІНФОРМАЦІЯ_1 року згідно якої:

Відповідач: Підприємство „Трансбуд" відшкодовує
позивачу ОСОБА_1протягом трьох календарних місяців з моменту затвердження
мирової угоди,  тобто починаючи з
22.08.2007р. і до 22.11.2007р.,
включно,  матеріальну шкоду в сумі
8817 (вісім тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 81 коп. та витрати по справі в сумі
1690 (одну тисячу шістсот дев'яносто) грн. 03 коп.,  з яких:

500 грн. за проведення технічної експертизи: 52 грн. 50
коп. за довідку по ДТП;
19 грн. 80 коп. за послуги за виготовлення ксерокопій; 88
грн. 18 коп. - держмито;

30 грн. 00 коп. - інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу; 1000 грн. 00 коп. - надання юридичної допомоги і участь адвоката в
розгляді справи. Моральну шкоду - в сумі 1000 (одна тисяча) грн. А всього -
11507 (одинадцять тисяч п'ятсот сым) грн. 84 коп.

Кошти зобов'язується перерахувати на розрахунковий
рахунок позивача НОМЕР_1 транзит/поповнення міждународних карт/ Банк ПГРУ
ПриватБанка відділення «Кременчуцький філіал» МФО 331401,  ОКПО 21050723 з призначенням
платежу: «Кошти для зарахування на пластикову картку НОМЕР_2 ПІП власника:
ОСОБА_1 інн.НОМЕР_3»

Позивач: ОСОБА_1 приймає від відповідача Підприємства
«Трансбуд» 11 507 (одинадцять тисяч п'ятсот сім) грн. 84 коп. строк до
22.11.2007 року включно.

Провадження по справі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м.  Кременчука шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти діб з дня проголошення та апеляційної
скарги протягом десяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або
розгляду справи Апеляційним судом,  якщо
ухвалу не скасовано.