Справа № 2- 3802
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї
Н И

10 грудня 2007 року  Ялтинський міський суд АР
Крим

в складі
: головуючого- судді  Кайро І.А.

при секретарі-  Рябцевой А.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Ялта цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Ялтинського садового
товариства «Яблунька» про визнання права на отримання членської книжки садоводу
«СТ Яблунька» та визнання права на майно

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до
Ялтинського садового товариства «Яблунька» про визнання права на отримання
членської книжки садоводу «СТ Яблунька» та визнання права на майно.

Позивач ОСОБА_1. та його представник у судове засідання
не явились, про день  та час розгляду
справи сповіщені належним чином. ОСОБА_1. надав суду заяву, про відкладення
розгляду справи у зв'язку з зайнятістю у суді апеляційної інстанції. Його
представник причин неявки суду не надав.

Прокурор вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Представник відповідача вважає можливим розглянути справу
у відсутності позивача та його представника.

Вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до висновку, що
дана позовна заява повинна бути залишена без розгляду за наступних підстав:

Згідно ч.2,3 ст. 169 ЦПК України, неявка представника у
судове засідання без поважних причин, або неповідомлення ним про причини неявки
не є перешкодою для розгляду справи. У разі повторної неявки у судове засідання
позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення
ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу
про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1. до
Ялтинського садового товариства «Яблунька» надійшла до суду 22 серпня 2007 року
та була призначена до розгляду на 14 вересня 2007 року.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, проте
позивач повідомлений про день та час розгляду справи у судове засідання не
з'являвся.

Так справа була призначена на 01 жовтня 2007 року на 14
годин 00 хвилин, але ОСОБА_1. у судове засідання не явився, надав суду заяву
про відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю у суді апеляційної
інстанції. Після чого справа була призначена до розгляду на 16 жовтня 2007 року
на 14 годин 00 хвилин.

У назначений час позивач ОСОБА_1. знов не з'явився у
судове засідання та надав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку
з його зайнятістю у суді апеляційної інстанції. Розгляд справи був відкладений
до 07 листопада 2007 року до 16 годин 00 хвилин.

07 листопада 2007 року та 22 листопада 2007 року, позивач
являвся у судове засідання, але надавав суду уточнення позовних вимог, у
зв'язку з чим розгляди справи відкладалися.

У останнє судове засідання 10 грудня 2007 року позивач
ОСОБА_1. знов не явився у судове засідання, надавши суду заяву про його
неможливість явки до суду у зв'язку з зайнятістю у суді апеляційної інстанції.

При цьому будь - яких доказів його зайнятості у іншому
суді суду надано не було, у зв'язку з чим суд вважає причину його повторної
неявки у судове засідання - неповажною.

Таким чином, суд вважає, що  позивач
утратив інтерес до позовної заяви, у зв'язку з чим вона повинна бути
залишена без розгляду.

Залишення позовної заяви ОСОБА_1. - не перешкоджає йому
повторно звернутися до суду з вказаною позовною заявою.

Керуючись ст.ст.83, 169,207,210,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до Ялтинського садового товариства
«Яблунька» про визнання права на отримання членської книжки садоводу «СТ
Яблунька» та визнання права на майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ялтинський міський
суд  АРК у порядку встановленому ст. ст.
294, 296 ЦПК України.

С У Д Д Я підпис

З оригіналом згідно

Суддя