Справа № 22-к - 3252
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
м. Київ-601, вул. Володаширська, 15
інстанції: Шишов О. А.
Доповідач в касаційній інстанції: Євтушенко О. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року       Апеляційний суд м. Києва в
складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого:
Євтушенко О.І.,

суддів: Білич
І.М., Мороз Л.Л.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя  особа: ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Будьоннівського районного суду м. Донецька
від 01 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26
травня 2005 року , Апеляційний суд ,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні
2002 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення
суми боргу.

Рішенням
Будьоннівського районного суду м. Донецька від 26 серпня 2004 року, в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням
апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2004 року вказане рішення
суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким з відповідачки на
користь позивачки стягнуто борг в сумі 14 325 грн. 66 коп. та державне мито в
розмірі 143 грн. 25 коп.

Ухвалю
Будьоннівського районного суду м. Донецька від 21 березня 2005 року ОСОБА_3 поновлено строк
на подачу касаційної скарги на рішення апеляційного суду Донецької області від
23 грудня 2004 року.

Ухвалою
Будьоннівського районного суду м. Донецька від 01 квітня 2005 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26 травня 2005 року,
відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Будьоннівського
районного суду м. Донецька від 21 березня 2005 року.

ОСОБА_1
звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Будьоннівського районного суду м. Донецька від 01 квітня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 травня 2005 року,
посилаючись на порушення судовими інстанціями норм процесуального права.

2

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені з рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст.ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337, 342 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до
закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу
V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Будьоннівського районного суду м. Донецька від 01 квітня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 26 травня 2005 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.