Справа № 2-О-344-2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді          Верескун
Н.А.

при секретарі                              Чубикало
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.  Артемівську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною
особою та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою
про призначення опікуна ОСОБА_2
посилаючись на те,  що останній є
інвалідом з дитинства 2-ї групи у зв'язку з психічним захворюванням.

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатен
керувати своїми діями та усвідомлювати їх,
на даний момент він знаходиться у Кіровському психоневрологічному
будинку-інтернаті,  страждає на психічне
захворювання: розумова відсталість в ступені імбецильності.

24.11.2003 року рішенням
Кіровського міського суду Донецької області ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний недієздатним.

Раніше його опікунами були батьки:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  але ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати,  а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
батько.

Заявник є рідним братом хворого
ОСОБА_2,  у зв'язку з цим просив суд
призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_2.

Заявлені вимоги представник заявника підтримав в судовому
засіданні.

Представник заінтересованої особи
проти задоволення вимог не заперечував,
вважає доцільним встановлення опіки та призначення опікуна   ОСОБА_2.

Суд,  заслухавши представника заявника,  представника заінтересованої особи,  дослідивши матеріали справи приходить до
висновку,  що заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

Так судом встановлено,  що ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалід 2-ї групи
психічних захворювань,  не здатен
керувати своїми діями та усвідомлювати їх,
на даний момент він знаходиться у Кіровському психоневрологічному
будинку-інтернаті,  страждає на психічне
захворювання: розумова відсталість в ступені імбецильності.

24.11.2003 року рішенням
Кіровського міського суду Донецької області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний
недієздатним.

Раніше його опікунами були батьки:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  але ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати,  а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
батько.

Заявник ОСОБА_1 знаходиться в
родинних відносинах з недієздатним ОСОБА_2: рідний брат,  працює,
має заробіток,  позитивно
характеризується,  стан здоров'я дозволяє
йому бути опікуном,  він для цього має
всі необхідні можливості.

Відповідно до  ст.  60
ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до  ст.  63
ЦК України
опікуном,  або піклувальником
призначаються переважно особи,  які
перебувають у сімейних чи родинних відносинах з підопічним,  з урахуванням особистих стосунків між
ними,  можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.

Керуючись  ст.  ст.
З,  4,  60,
179,  209,  212-215,
218 ЦПК України,   ст. 60,  63 ЦК
України,   ст.  ст.
243,  244, 247. 249 Сімейного
Кодексу України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1,  його рідного брата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з наступного дня після його
проголошення. Апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Артемівський
міськрайонний суд.