Справа 2-638/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11 травня 2007 року Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді                                               Тимченко О.О.,

при секретарі                                                                 Авраменко
О.О.,

за участю:

представника
позивача:                                                Студинецького
А.О.,

відповідача:                                                                     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Будьоннівського
районного суду м. Донецька цивільну справу за позовом ЗАТ "Український
мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, штрафу та пені
за надані послуги мобільного телефонного зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 року представник позивача, ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" Студинецький А.О. звернувся до Будьоннівського районного суду м.
Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1, вказавши, що 12 березня 2004 року між
ЗАТ "Український мобільний зв'язок" та відповідачем було укладено
договір НОМЕР_1/ 1565737 та додаткову угоду без номеру, відповідно до яких
позивач надав відповідачеві послуги мобільного зв'язку. Відповідачеві був
наданий особовий рахунок НОМЕР_1. Відповідно до вищевказаного договору
відповідач повинен був своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, вносити
авансові платежі та сплачувати абонентську платню. З 1.07.2005 року відповідач
припинив сплачувати рахунки, не сплативши рахунки за 01.08.2005 рік, 01.09.2005
рік, 01.10.2005 рік, 01.11.2005 рік, загальною вартістю 248,05 грн. Крім того,
відповідно до п. 1.2. вищевказаної додаткової угоди, у випадку дострокового
припинення угоди відповідач зобов'язаний сплатити договірні санкції у розмірі
3,65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії договору.
Оскільки відповідач припинила сплачувати рахунки, їй була нарахована договірна
санкція за 312 днів у розмірі 1138,80 грн. Оскільки відповідач в добровільному
порядку не сплачує нараховану йому заборгованість, тим самим не виконує взяті
на себе зобов'язання за договором, просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за користування послугами мобільного зв'язку у сумі 248,05 грн.,
договірні санкції у розмірі 1138,80 грн., судовий збір у розмірі 51, 00 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням, Студинецький А.О.,
позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та дав пояснення, аналогічні до
вказаних у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та додатково
суду пояснив, що, дійсно, між ним та позивачем було укладено вищевказаний
договір і, дійсно, у серпні 2005 року він перестав сплачувати послуги
мобільного зв'язку, оскільки знаходився у тяжкому матеріальному становищі.
Проти стягнення з нього на користь позивача заборгованості у сумі 248,05 грн.,
та договірних санкцій у розмірі 1138,80 грн. не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обгрунтованим та таким,
що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно, 12 березня 2004 року між ЗАТ
«Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_1 було укладено договір НОМЕР_1/
1565737 та додаткову угоду без номеру, відповідно до яких ЗАТ «УМЗ» надав
ОСОБА_1 послуги мобільного зв'язку, що підтверджується договором НОМЕР_1/
1565737 від 12.03.2004 року та додатковою угодою від 12.03.2004 року.

Крім того, встановлено, що відповідач перестав сплачувати рахунки з 31.08.
2005 року, тобто не сплатив рахунки за 01.08.2005 рік, 01.09.2005 рік,
01.10.2005 рік, 01.11.2005 рік, загальною вартістю 248,05 грн., згідно із
звітом про баланс особового рахунка абонента.

Відповідно до п.
1.1. додаткової угоди до договору про надання послуг мобільного зв'язку від
12.03.2004 року укладеної сторонами терміном на 548 календарних днів, з моменту
підписання абонент не має права відмовитися від основного договору, а надання
послуг, передбачених основним договором, відбувається з урахуванням умов,
встановлених додатковою угодою. У випадку тимчасового обмеження надання послуг
за основним договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії, за
ініціативою ЮМС з підстав, обумовлених основним договором, вказаний строк
продовжується на весь період строку, встановленого цим пунктом, вказаний строк
продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було зупинено.

Також відповідно до п.1.2 додаткової угоди до договору про надання послуг
мобільного зв'язку від 12.03.2004 року у випадку дострокового припинення
договору на підставі п. 5.2. Основного договору (у зв'язку з несплатою
абонентом послуг зв'язку), абонент несе відповідальність у вигляді сплати на
користь «УМЗ» договірної санкції у розмірі 3, 65 за кожен день, що залишився до
закінчення строку встановленого додатковою угодою.

Як вбачається із звіту про баланс особистого рахунку абонента ОСОБА_1 сума
загальної заборгованості складає 1386,85 грн., а саме: за послуги зв'язку у
розмірі 248,05 грн., штраф у розмірі -1138,80 грн.

Відповідно до ст. 526. ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 546 ЦК
виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути
встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно
з  вимогами  ст.88
ЦПК  України  стороні,
на  користь  якої ухвалено
рішення,  суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції № 211 від 01 грудня 2006 року ЗАТ
«УМЗ» дійсно сплатило ЗО грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Як вбачається із квитанції № 196 від 07 грудня 2006 року
ЗАТ «УМС» дійсно сплатило держмито у сумі 51 грн.

Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв'язку у
розмірі - 248,05 грн., договірні санкції в розмірі 1138,80 грн., суму
сплаченого в доход держави позивачем держмита -51, 00 гр., та витратна
інформаційно-технічне забезпечення-ЗО, 00 грн, а загалом - 1467,85 грн.

Керуючись ст. 10,11,57, 58,59,60, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,
ст. ст. 526, 546 ЦК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ "Український мобільний зв'язок" про стягнення
заборгованості, штрафу та пені за надані послуги мобільного телефонного зв'язку
з ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок"
заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв'язку у розмірі
248,05 грн., договірні санкції у розмірі 1138,80 грн., суму сплаченого
позивачем держмита у розмірі 51, 00 гр., суму сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн, а загалом -1467,85
грн..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.