Справа №2-870/07/16
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня
2007 року                  Київський
районний суд м.Харкова

у складі:
головуючого судді Колесник
С.А.

при секретарі
Єна Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. 01.11.2006р. звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку
щомісячно до досягнення ним 23-х років посилаючись на наступне.

З відповідачем по справі ОСОБА_2 його мати ОСОБА_3. знаходилась у
зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 1986 року. Від шлюбу народився син ОСОБА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_1.  між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
розірваний 29 листопада 1988р. На підставі рішення Фрунзенського районного суду
м.Харкова його мати отримувала аліменти на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_1  який 24.08.2005р. досяг
повноліття, у зв"язку з чим виплата аліментів зупинилась. Після закінчення
школи позивач вступив до технікуму, у якому навчався до 30.06.2006р. Рішенням
Київського районного суду м.Харкова від 16.01.2006р. з ОСОБА_2 стягувались
аліменти на користь ОСОБА_3. на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1. до ЗО
червня 2006 року, починаючи з 12.09.2005р. В даний час він продовжує навчання
та є студентом другого курсу Харківської національної академії міського
господарства на конкрактній формі навчання. Він потребує матеріальної допомоги,
так як мати одна утримує сина та свою престарілу матір. Заробітна плата матері
складає 696 грн. Відповідач має стабільну заробітну плату, постійне місце
роботи та в змозі надавати сину матеріальну допомогу.

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив стягувати
аліменти в період до ЗО червня 2009 року, оскільки термін навчання до вказаної
дати, відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що він
не заперечує надавати матеріальну допомогу, але при визначенні розміру
аліментів прохав взяти до уваги наступні обставини.

До досягнення повноліття ОСОБА_1. він забороняв дружині ОСОБА_4. звертатися
до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на неповнолітню дочку
ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Чугуївського районного суду м.Харкова від
01.03.2006р. з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_4. на утримання
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. в розмірі 1/4 частини всіх прибутків щомісячно
починаючи з 01.02.2006р. і до її повноліття. Також, на його утриманні
знаходиться безробітний брат ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_3 У зв"язку з чим він
вважає, що ОСОБА_1. є повнолітнім та може самостійно заробляти, він згоден
сплачувати аліменти у сумі 8% від заробітку.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні факти.

Судом достовірно встановлено та не оспорюється сторонами
той факт, що мати позивача ОСОБА_3. перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2 з 11 жовтня 1986 року, який був зареєстрований в Палаці одружень
"Орджонікідзевський" м.Харкова, актовий запис № 437 (а.с.4). Від
шлюбу мають сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2). 29 листопада 1988 року шлюб між
батьками позивача був розірваний (а.с.4). Позивач залишився проживати з
матір"ю, про що свідчить довідка Житлового кооперативу
"Околиця-1" № 185 від 11.09.2006р. (а.с.6). 24.08.2005р. позивач
досяг повноліття. В термін по 30.06.2006 року навчався в технікумі

та до 30.06.2006
року отримував аліменти від відповідача на підставі рішення Київського
районного суду м.Харкова від 16.01.2006р. (а.с.3). Після закінчення технікуму
виплата аліментів зупинилась. В даний час позивач навчається в Харківській
національній академії міського господарства на контракній формі освіти, термін
навчання по 30 червня 2009 року (а.с.7,8). Згідно Договору про навчання,
підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових
освітніх послуг № ХА-06-42-11 від 24.07.2006р. вартість за навчальний рік
становить 800 грн., загальна вартість освітньої послуги становить 2400 грн.
(а.с.21-22). Згідно квитанції № 242 від 24.07.2006р. ОСОБА_1. сплатив на
рахунок Харківської національної академії міського господарства 800 грн.
(а.с.23).

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки
зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що
вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у
разі припинення навчання.

Мати позивача працює в Державному інституті по проектуванню підприємств
коксохімічної промисловості Тіпрококс" та відповідно до довідки № 11Б від
05.09.2006р. її середньомісячна заробітна плата складає 1104 грн. (а.с.5).
Згідно представленої до суду довідки № 23 відповідач працює в Харківській
дирекції залізничних перевезень і його середньомісячна заробітна плата складає
1720 грн. (а.с.18). При такій заробітній платі відповідач може надавати щомісячну
допомогу повнолітньому сину до виповнення йому 23 років при умові продовження
навчання. Судом не враховуються посилання відповідача на те, що позивач є
повнолітнім та може самостійно заробляти, оскільки позивач продовжує навчання у
зв"язку з чим потребує матеріальної допомоги.

На час розгляду справи відповідач проживає в с.Введенка та має склад сім'ї
дружина ОСОБА_4 дочка ОСОБА_5. та брат ОСОБА_6., що підтверджується довідкою
виконавчого комітету Введенської селищної ради № 2559 від 22.11.2006р.(а.с.
13). З пояснення відповідача встановлено, що шлюб між ним та ОСОБА_4. не
розірваний, подружжя проживає однією сім"єю, веде спільне господарство.
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 01.03.2006р.
відповідачу присуджено до сплати аліментів на користь ОСОБА_4. на утримання
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. в розмірі 1/4 частини всіх прибутків щомісячно
починаючи з 01.02.2006р. і до її повноліття (а.с.14-16). Суд розцінює факт
стягнення аліментів на неповнолітню дитину, як штучне погіршення свого
матеріального становища та можливості уникнути зобов'язання по утриманню своєї
повнолітньої дитини.

Також судом не враховується посилання відповідача про знаходження на його
утриманні безробітнього брата ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_3., оскільки він не є членом
сім'ї відповідача та в судовому засіданні не встановлений факт того, що він є
безробітним чи інвалідом.

Згідно зі ст. 10 ч.З ЦПК України "кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або
заперечень". Ніяких доказів, які можуть бути враховані при визначенні
розміру аліментів на повнолітню дитину, відповідач суду не представив.

Таким чином, доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, у
зв"язку з чим суд задовільняє позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того, суд стягує з відповідача на користь держави державне мито в
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 130, 174, 212 - 215 ЦПК України, ст.
ст.199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Введенка
Чугуївського району Харківської області, працюючого в Харківській дирекції
залізничних перевезень, проживаючого в АДРЕСА_1 аліменти в
розмірі 1/4 частини   всіх видів
заробітку щомісячно на користь

ОСОБА_1,
проживаючого в АДРЕСА_2 на його утримання починаючи з 01 листопада 2006 року на
період навчання -до 30 червня 2009 року, або в разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 51 грн. та витрати
на інформаційно - технічне забезпечення розгліду справи на рахунок
територіального управління державної судової адміністрації в Харківській
області в розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.