червня 2007 року                                                                     м.
Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого:            Кукурудза Б.І.
суддів:                       Проскурніцький П.І.,
секретаря:                 Логажевської М.Б.
сторін:                 апелянта,
представника апелянта, позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 15
ОСОБА_2. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1. про усунення від права
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 15 травня 2007 року позов
ОСОБА_2. задоволено.

На дане рішення ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій поставив питання
про скасування оскаржуваного рішення і ухвалення нового, яким у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2. відмовити.

Посилався на те, що оскаржуване рішення є необгрунтованим та прийнятим з
неповним з»ясуванням обставин справи, неправильним застосуванням норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, сторони, дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає
до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що померлий ОСОБА_3. виховувався та
проживав у позивачки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2. займалася розвитком ОСОБА_3., доглядала за ним
та здійснювала інші обов"язки щодо виховання та утримання свого онука.

Зазначене
підтверджується численними показами свідків (а.с.38-39).

Посилання апелянта, що він безпосередньо займався
вихованням сина, купляв йому харчі, речі, не заслуговують на увагу суду,
оскільки доказів, які б це підтвердили, ним не було представлено.

Справа №
22-ц-816/2007р.                                   Головуючий
у 1 інстанції Островський Л.Є.

Категорія   26                                                          Доповідач
Кукурудз Б.І.

Згідно
вимог ст. 1224 ЦК України не мають
права на спадкування за законом особи, які ухилялися від виконання обов'язку
щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом.

Судом першої інстанції правильно встановлено факт того,
що апелянт ухилявся від надання допомоги ОСОБА_3., який хворів та потребував
сторонньої допомоги.

Відповідно до змісту ст.ст. 10, 11, 58-60 ЦПК України суд слухає цивільні
справи на засадах змагальності сторін, в межах заявлених вимог і на підставі
доказів, наданих сторонами та їх представниками, оскільки апелянтка інших
доказів, які б дали підстави задоволити її позовні вимоги, не представила, то
суд першої інстанції прийшов до вірного висновку.

При наведених обставинах, оцінивши та повно і всебічно дослідивши докази по
справі, колегія суддів вважає, що рішення судом першої інстанції ухвалене з
дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної
скарги не спростовують його законності та обгрунтованості.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 307, 308,
313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Івано-Франківського міського
суду від 15 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
чинності негайно, але може бути оскаржена протягом двох місяців з часу
проголошення у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.