Справа
№ 22ц-1926/07
УХВАЛА

23 квітня 2Q07 року                                                                                 місто Луганськ

Судця судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області
Фарятьєв C.O., розглянувши апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.
Первомайську Луганської області на рішення Первомайського міського суду
Луганської області від 12 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області про стягнення
недонарахованих щомісячних страхових виплат, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області на рішення Первомайського міського суду
Луганської області від 12 березня 2007 року не
може бути прийнята до провадження апеляційного суду з наступних
підстав.

Апеляційна скарга подана з пропущеним, встановленого ст.294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, так як вона подана після
спливу 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
оскільки строк оскарження зазначеного рішення закінчився 10 квітня 2007 року, а апеляційна скарга подана 11 квітня 2007
року (а.с.76).

В той же час в апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської
області відсутнє обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також відсутня і заява з
проханням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно зі ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку, встановленого
законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за
клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або
продовження строку.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що встановлений ст.294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міського суду
Луганської області від 12 березня 2007 року закінчився, а також те,
що апеляційна скарга на це рішення подана апелянтом після закінчення
встановленого законом строку на апеляційне оскарження і не ставиться питання
про його поновлення, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.72, 294 ЦПК України , -

2

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України в м. Первомайську
Луганської області на рішення Первомайського міського суду Луганської області
від 12 березня 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом двох місяців
безпосередньо до Верховного Суду України з дня її
проголошення.