Справа № 22 - 2408 / 2007р.                       Головуючий у 1 інстанції: Мосейко Я.В.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"
26 " липня 2007 року                                                                                 м.
Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:      Полякова
О.З.,

Суддів:                              Глазкової А.Г.,

Онищенка Е.А.

При
секретарі:    Бабенко Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
Акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк" Філія „Запорізька
дирекція" Акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк" на
ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від «10» травня 2007
року по справі за позовом AT „Індустріально - експортний банк" до ОСОБА_1, ПП
„Агрофірма „Григорівська" про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні
2007 року AT „Індустріально - експортний банк" звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1, ПП „Агрофірма „Григорівська" про стягнення суми
боргу в розмірі 302733 грн.

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 10 травня 2007
року

позовна заява AT „Індустріально - експортний банк" повернуто позивачу
для подання її до

належного суду.

Не
погоджуючись з ухвалою суду, AT „Індустріально-експортний банк" Філія „Запорізька
дирекція" Акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк"
подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального
права, просить ухвалу суду скасувати, а справу передати на новий розгляд до
того ж суду в іншому складі.

Вислухавши
доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно
ст. 312 ЦПК України за результатами розгляду скарги на ухвалу суду першої
інстанції, суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду першої інстанції і
постановляє ухвалу з цього питання , якщо воно було вирішено судом першої
інстанції з порушенням норм процесуального права.

Відмовляючи
в відкритті провадження районний суддя виходив з того, що даний спір
підвідомчий господарському суду , оскільки сторонами за кредитним договором
виступають дві юридичні особи.

Проте з такими
висновками районного судді погодитись не можливо.

З позову
вбачається, що в забезпечення кредитного договору укладався договір поруки з
фізичною особою ОСОБА_1, на яку покладено обов'язок по погашенню
заборгованості, у разі невиконання договору з боку ПП «Агрофірма Григорівська».

У
зв'язку з тим, що 2 договори тісно зв'язані між собою, які витікають з одних і
тих же правовідносин, наслідками невиконання є солідарна відповідальність,
роз'єднання позовів є не можливим.

Позов , крім
юридичної особи заявлено також до фізичної особи.

На
підставі наведеного судова колегія вважає, що даний спір з огляду на положення
ч.2 ст. 30 ЦПК України підвідомчий районному суду загальної юрисдикції.

Виходячи
з викладених обставин, ухвалу судці від 10 травня 2007 року неможливо визнати
законною, та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню з направленням справи
до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.
307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк" Філія
„Запорізька дирекція" Акціонерного товариства „Індустріально-експортний
банк" задовольнити.

Ухвалу
Пологівського районного суду Запорізької області від «10» травня 2007 року по
цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.