УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007р.                                                                                      м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

головуючої                                   Вакарук
В.М.

суддів:                                           Кривобокової
Н.М., Бідочко Н.П.,

Флісака
Р.Й., Меленко О.Є.

розглянувши в судовому засіданні в м. Івано-Франківську
справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії голови правління ВАТ
„Закарпатгаз", за касаційною скаргою голови правління ВАТ по
газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз" ОСОБА_2 на рішення
Ужгородського міськрайонного суду від 18 травня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2004 року, -

встановила:

В грудні 2003 року ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою про
визнання неправомірними дії ВАТ „Закарпатгаз" про нарахування йому 100%
оплати за газ у 2003 році. Вимоги мотивував тим, що він являється пенсіонером
органів внутрішніх справ і користується пільгами у розмірі 50% знижки по оплаті
за комунальні послуги. Тому просив зобов'язати керівництво ВАТ
„Закарпатгаз" провести перерахунок оплати за спожитий газ з урахуванням
вказаної пільги та зобов'язати вказане керівництво в майбутньому враховувати цю
пільгу при визначенні оплати за спожитий газ.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 18 травня
2004 року скаргу задоволено частково: задоволено вимоги щодо перерахунку оплати
за спожитий газ в 2003 році з урахуванням пільг, передбачених ст. 22 ЗУ „Про міліцію", а
в частині зобов'язання керівництво суб'єкта оскарження враховувати пільги
скаржника в майбутньому відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 05
жовтня 2004 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

В касаційній скарзі голова правління ВАТ
„Закарпатгаз" ОСОБА_2 посилається на порушення норм процесуального права,
в зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень з направленням
справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає до
часткового задоволення з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до
суду із скаргою в порядку, визначеному главою 31-А (ст. ст. 248-1 - 248-9) ЦПК
України.

Справа № 33-ц-73 кс/07                                     Головуючий
у 1 інстанції Писанець К.К.

Категорія 59                                                         Доповідач
Кривобокова Н.М.

2

Відповідно до п.
9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 грудня 1977 року №13
„Про практику розгляду судами справ за скаргами на рішення, дії чи
бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування,
юридичних, посадових, службових осіб у сфері управлінської діяльності, які
порушують права та свободи громадян" мають виходити з того, що при
розгляді справ за правилами гл. 31-А ЦПК вирішуються питання не про захист
суб'єктивних прав, що виникли з цивільних, трудових, сімейних та інших правовідносин
шляхом їх встановлення і визнання, а про поновлення прав чи свобод громадян,
закріплених Конституцією України, законами та іншими нормативно-правовими
актами й порушених суб'єктами оскарження під час здійснення ними управлінських
функцій.

Згідно з п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 09
грудня 1999р. №2246 „Про затвердження Правил надання населенню послуг з
газопостачання" послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі
договору, що укладається ним відповідно до типового договору, затвердженого у
встановленому порядку.

Суд першої інстанції та апеляційний суд наведене не
врахували та за наявності спору, який повинен розглядатись в позовному порядку,
в порушення вимог ч. 7 ст. 248-6 ЦПК України розглянули скаргу.

За таких обставин ухвалені у справі судові рішення
підлягають скасуванню із закриттям провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 336, 340 ЦПК України, колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу голови правління ВАТ „Закарпатгаз"
ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 травня
2004 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2004
року скасувати, а провадження по справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.