№2-1911/07
Голосіївський районний суд м.Києва в складі
головуючого - судді   Коломеєць І.А.
при секретарях              Перебийніс О.Ю., Тишкевич B.C.,
відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ТОВ
"Квартет" ЛТД до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за витрати по утриманню будинку та прибудинкової території і
комунальні послуги, -
звернувся до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідачів борг у межах
позовної давності в сумі 1619
пояснивши, що вони мають борг по комунальним послугам та оплаті витрат на
утримання будинку і прибудинкової території у вказаній сумі за період з січня
2004р. по січень 2007р. включно. На попередження про необхідність погашення
заборгованості відповідачі не реагують, борг не погасили, в зв'язку з чим
просив стягнути з них вказану суму, сплачене держмито та судовий збір.
Відповідачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3  в судові засідання
двічі не з'явились, судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення їх явки
шляхом надсилання рекомендованих поштових повідомлень за останнім відомим
місцем їх проживання. За таких обставин суд вважав за можливе слухати справу
заочно, у відсутність відповідачів, за наявними у справі документами.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив
наступне. Згідно довідки ф.3  відповідачі    зареєстровані    та проживають у квартирі АДРЕСА_1 ( а.с.7).
виданої    бухгалтерією ТОВ
„Квартет"ЛТД,   відповідачі мають
борг за період з січня 2004р. по січень 2007
р. включно в сумі 1619
кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату
за комунальні послуги.
викладене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню,
оскільки відповідачі не виконували взяті на себе обов'язки по оплаті
комунальних послуг та витрат на утримання будинку і прибудинкової території..
В силу ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача стягуються сплачені державне мито та судовий
викладеного, ст.ст.66-68,191 ЖК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Волочиського району, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., уродженки
м.Новоград-Волинський Житомирської обл..
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
„Московського відділення Промінвестбанку" м.Києва МФО 322175, код 13670073 заборгованість в
сумі 1619 грн. 17 коп. коп.,
сплачене державне мито 51
грн. та судовий збір в сумі 30
грн., всього стягнути 1700
грн. 17 коп. (тисяча сімсот
Рішення може
бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідачів,
яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ними копії рішення .

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем протягом десяти днів з
дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через
Голосіївський районний суд м.Києва.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного
суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.