Справа №22Ц-2046/2007р.                                                  Головуючий
у 1 інстанції Рева О.І.
01,11,12                                                                 Доповідач
у 2 інстанції Приходько К.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області в складі:

головуючого   Приходька К.П.,

суддів                Даценко Л. М., Олійника
В. І.,

при
секретарі  Зозулі Н.С.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
судді Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26
квітня 2007 року про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ТзОВ «Яромир - Арго», третя особа Хоцьківський
осередок Всеукраїнської спілки власників земельних і майнових паїв про захист
права на майновий пай шляхом визнання договору купівлі - продажу недійсним,

встановила:

у грудні 2006
року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив суд захистити
його право на майновий пай шляхом визнання договору купівлі - продажу від 15
березня 2006 року недійсним.

Ухвалою судді
Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду від 26 квітня 2007 року
відмовлено у відкритті провадження за вказаним позовом.

Позивачем подана
апеляційна скарга на ухвалу від 26 квітня 2007 року в якій він просить суд
скасувати ухвалу посилаючись на незаконність та не обгрунтованість ухвали,
справу просить направити до суду першої інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження по справі.

Колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у
відкритті провадження по справі суддя виходив із того, що дана позовна заява не
підвідомча місцевим судам загальної юрисдикції, а господарським судам.

З вказаними в
ухвалі мотивами про відмову у відкритті провадження у справі не можливо
погодитися оскільки вони не ґрунтуються на вимогах ЦПК України та на матеріалах
справи.

У грудня
2006 року позивач звернувся в суд із позовною заявою в порядку цивільного
судочинства, в якій просив захистити його право на майновий пай шляхом визнання
недійсним договору купівлі - продажу нежилого приміщення (приміщення пилорами),
що знаходиться за адресою: Київська область, Переяслав - Хмальницький район, с. Хоцьки, вулиця
Комісарська 25, укладеного 15 березня 2006 року між Сільськогосподарським
товариством з обмеженою відповідальністю «Хоцьки» в особі Ліквідатора ОСОБА_2
та Товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир-Агро».

Свої
вимоги обґрунтував тим, що приміщення пилорами входило до майна пайового фонду
колишнього КСП «Хоцьківське», позивачу, як ч.1ену КСП «Хоцьківське» видано
свідоцтво про право власності на майновий пай ч.1ена КСП (майновий сертифікат),
яким стверджується, що він є співвласником пайового фонду КСП «Хоцьківське».

Майно,
щодо якого укладено оспорюваний договір, є спільною частковою власністю пайовиків
КСП «Хоцьківське».

Відповідно до
вимог ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК
України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або
оспорюваний прав, свобод чи інтересів.

Позивач
вважає, що оспорюваний договір купівлі - продажу порушує його права, як
власника майнового паю КСП «Хоцьківське».

Колегія суддів
вважає, що за таких обставин ухвала судді першої інстанції про відмову у
відкритті провадження підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої
інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідно
до вимог ст.122 ЦПК України.

На підставі
наведеного, керуючись: ст.ст.307,312,313,314,315,317 ЦПК України колегія,

ухвалила:

апеляційну
скаргу ОСОБА_1задоволити.

Ухвалу судді Переяслав
- Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2007 року
скасувати, справу направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.