Справа № 22-6587
Головуючий у 1 інстанції - Бі
Доповідач - Семенюк Т.А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року колегія су
ддів Судової палати в цивіль
них справах апеляційного суд
у м. Києва в складі:
Головуючого - Семенюк Т.А.
Суддів - Прокопчук Н.О., Ратні
кової В.М.
при секретарі - Гайдай І.М.,

розглянувши в судовому зас
іданні в м. Києві цивільну спр
аву за апеляційною скаргою Д
ержавної податкової інспекц
ії у Шевченківському районі
м. Києва на рішення Шевченків
ського районного суду м. Києв
а від 15 червня 2007 року в справі з
а заявою Державної податково
ї інспекції у Шевченківськом
у районі м. Києва, зацікавлені
особи - ТОВ „Шаранта", ВАТ "Унів
ерсальний Банк Розвитку та п
артнерства" про розкриття ба
нківської таємниці, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 15 ч
ервня 2007 року у задоволенні за
яви про розкриття банківсько
ї таємниці відмовлено.
Державна податкова інспек
ція у Шевченківському районі
м. Києва подала апеляційну ск
аргу на рішення суду, в якій пр
осить рішення скасувати, ухв
алити нове рішення, вважаючи
, що судом порушені норми мате
ріального та процесуального
права.
Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, д
оводи апеляційної скарги, за
перечення, перевіривши закон
ність та обґрунтованість ріш
ення суду та матеріали справ
и в межах апеляційного оскар
ження, вважає, що апеляційна с
карга задоволенню не підляга
є з огляду на наступне.
Судом встановлено, що заявн
ик звернувся до суду з заявою
про надання ДПІ Шевченківсь
кого району м. Києва дозволу н
а отримання довідок про рух к
оштів на рахунках, назв контр
агентів, їх номерів рахунків
та призначенням платежів, що
належать ТОВ „Шаранта" № 175,
посилаючись в обґрунтування
своїх вимог на те, що рішенням
Господарського суду м. Києва
від 16.10.2006 року було припинено ю
ридичну особу і тому слід пер
евірити законність здійснен
ня перерахувань ТОВ „Шаранта
" іншим СПД, які перебували у ф
інансово-господарських взає
мовідносинах, та встановленн
я фактичного обігу грошових
коштів, оскільки за адресою д
ержавної реєстрації ТОВ „Шар
анта" не знаходиться, всі необ
хідні документи для проведен
ня перевірки не надає.
Відмовляючи у задоволенні
заяви, суд першої інстанції в
иходив з того, що заявником не
наведені підстави, визначен
і законом, для розкриття банк
івської таємниці.
Відповідно до ст. 62 Закону Ук
раїни «Про банки і банківськ
у діяльність», інформація що
до юридичних та фізичних осі
б, яка містить банківську тає
мницю, розкривається банками
на письмову вимогу суду або з
а рішенням суду.
Згідно із ст. 11 Закону Україн
и «Про державну податкову сл
ужбу в Україні», органи держа
вної податкової служби мають
право

2
одержувати безоплатно від
платників податків, а також в
ід установ НБУ та комерційни
х банків у порядку, встановле
ному ЗУ «Про банки і банківсь
ку діяльність», довідки та/аб
о копії документів про наявн
ість банківських рахунків, а
на підставі рішення суду-про
обсяг та обіг коштів на рахун
ках.
Відповідно до ст. 288 ЦПК Укра
їни, у заяві до суду про розкри
ття банком інформації, яка мі
стить банківську таємницю, щ
одо юридичної або фізичної о
соби має бути зазначено обґр
унтування, необхідності та о
бставини, за яких вимагаєтьс
я розкрити інформацію, що міс
тить банківську таємницю, що
до особи, із зазначенням поло
жень законів, які надають від
повідні повноваження, обсяги
(межі розкриття) інформації, я
ка містить банківську таємни
цю, щодо особи та мету її викор
истання.
В порушення вимог закону, пр
едставником заявника не зазн
ачено жодного контрагента, а
відповідно до ст. 62 ЗУ «Про бан
ки і банківську діяльність»,
банкам забороняється надава
ти інформацію про клієнтів і
ншого банку, навіть якщо їх ім
ена зазначені у документах, у
годах та операціях клієнта.

Крім того, відповідно до Зак
ону України «Про державну по
даткову службу в Україні», за
явнику надано право лише на п
ідставі рішення суду отримув
ати інформацію про обсяг та о
біг коштів на рахунку підпри
ємства, в той час як заявник у
заяві просить суд зобов'язат
и ВАТ "Універсальний Банк Роз
витку та партнерства" розкри
ти банківську таємницю по ра
хунку ТОВ „Шаранта" із зазнач
енням, окрім руху коштів, ще і
розшифровкою контрагентів т
а. призначення платежу, що зак
оном не передбачено.
Доводи апеляційної скарги
не спростовують висновків с
уду, не впливають на правильн
ість рішення суду і не дають п
ідстав вважати, що судом допу
щені порушення матеріальног
о чи процесуального права, як
і призвели, або могли призвес
ти до неправильного вирішенн
я справи.
Оскільки рішення суду пост
ановлене з додержанням норм
матеріального та процесуаль
ного права, правильне, обґрун
товане, висновки суду відпов
ідають обставинам справи, ко
легія суддів не вбачає підст
ав для його скасування.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державн
ої податкової інспекції у Ше
вченківському районі м. Києв
а на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 15 ч
ервня 2007 року - відхилити.
Рішення Шевченківського р
айонного суду м. Києва від 15 че
рвня 2007 року залишити без змін
.
Ухвала набирає чинності з м
оменту її проголошення, може
бути оскаржена в касаційном
у порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяц
ів.