РІШЕННЯ                           Справа № 2-1582/07р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року                                                        Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області в складі: головуючого - судді В.М.Матвієнка при секретарі
- Павличенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Мацківської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання
права власності на спадкове майно суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до Мацьківської сільської ради Лубенського
району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.

У позові
вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2., після смерті якого
відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами
розташованими в АДРЕСА_1

Мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Єдиним спадкоємцем на дану спадщину
являється позивач.

Позивач
звернувся в установлений законом термін до нотаріальної контори з заявою на
прийняття спадщини , однак у цьому йому було відмовлено в зв'язку з тим, що
право власності на домоволодіння не було зареєстровано на його батька ОСОБА_2.
і рекомендовано звернутися до суду з цим питанням.

Позивач прохає
суд встановити за померлим ОСОБА_2. право власності на домоволодіння,
розташоване в АДРЕСА_1  та визнати за
ОСОБА_1  право власності на домоволодіння
розташоване в с  АДРЕСА_1
в порядку спадкування.

У судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги змінив, прохаючи визнати за ним право
власності на домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1, як
спадщину, що залишилась після смерті його батька ОСОБА_2

Представник
відповідача Мацківської сільської ради Лубенського району Полтавської області в
судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без своєї
участі, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог позивача.

Треті особи
Лубенське МБТІ, 2-га державна Лубенська нотаріальна контора в судове засідання
не з'явились, повідомивши суд про можливість розгляду справи без участі своїх представників при цьому не
заперечуючи проти задоволення позову.

Дослідивши обставини, докази справи суд вважає, що вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Встановлено, що
ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Після смерті
ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими
спорудами розташованими в АДРЕСА_1,

Мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_2

2

Позивач, маючи намір оформити право власності на спадщину звернувся до нотаріальної контори з заявою, однак у задоволенні його
заяви було відмовлено в зв'язку з відсутністю документів,
підтверджуючих право власності за ОСОБА_2. на домоволодіння та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього
питання.

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем на спадщину , що відкрилась після
смерті спадкодавця ОСОБА_2. на теперішній час являється позивач, що також підтверджується
довідкою нотаріальної контори.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування
за законом мають діти спадкодавця....

В судовому засіданні знайшло своє
підтвердження, що будинок, розташований в АДРЕСА_1  належав, як власнику батькові позивача -
ОСОБА_2. який був зареєстрований, постійно проживав в ньому до дня своєї смерті, що підтверджується  довідкою сільської ради.

Судом також встановлено, що позивач фактично прийняв дану спадщину, оскільки постійно проживає в даному будинку, господарює в
ньому, що підтверджується показами позивача, довідкою сільської ради.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно
проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким , що
прийняв спадщину , якщо протягом строку ,
встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову
від неї.

У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності
набувається в порядку визначеного законом.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом, отже суд вважає
вимоги ОСОБА_1. про визнання за ним права власності на спадкове майно правомірними, відповідаючими закону і
підлягають задоволенню.

Враховуючи інтереси позивача, вищенаведені обставини , відсутність спору,
що іншого шляху для захисту права позивача немає суд
вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Керуючись ст. 41 Конституції України,

ст.ст.328 ч.1, 1261, 1268, 1270 ЦК України,

ст.ст.60, 212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Мацьківської
сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності
на нерухоме спадкове майно задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями розташованими в сАДРЕСА_1  в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається
протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду