Справа № 22ц-1065/2007                                            Головуючий
у першій інстанції -
- цивільна                                                                     Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2007 року                                                                                                     м.  Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді              ІВАНЕНКО Л.В.,

суддів:                                  ГУБАР B.C.,
ШАРАПОВОЇ О.Л.,

при
секретарі:                      ІВАНОВІЙ
Н.Б.,

за
участю:                            ОСОБА_1

розглянувши
у. відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по орендній
платі в сумі 967 грн. 03 коп., -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні
2006 р. ОСОБА_2 3вернувся до суду з позовом,
в якому просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по
договору оренди земельної ділянки № 75 від 16.07.2003 р. в сумі 967 грн. 03
коп.

Рішенням
Ічнянського районного суду від 26 квітня 2007 р. в задоволенні позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення скасувати та ухвалити нове
рішення,  яким задовольнити його позов.

Доводи
апеляційної скарги зводяться до того,  що
він не знав про смерть ОСОБА_4. Відповідно до
ст. 1281 ЦК України
зобов'язано спадкоємця повідомляти кредитора про відкриття спадщини,  якщо їм відомо про борги,  але ніяких повідомлень про це йому не було.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення представника відповідачки,  дослідивши матеріали справи,  апеляційний суд знаходить,  що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню.

По
справі встановлено,  що 16.07.2003 р. між
позивачем та ОСОБА_4. було укладено договір про оренду земельної ділянки площею
3, 38 га строком на 5 років зі сплатою орендної плати щороку в сумі 292 грн. 51
коп.

ІНФОРМАЦІЯ_1
орендар ОСОБА_4. помер,  що
підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Ухваливши
рішення,  суд першої інстанції всупереч
вимогам  ст. 235 ЦПК України,  не витребував з нотаріальної контори спадкову
справу після смерті ОСОБА_4. та не встановив кола зацікавлених осіб,  в той час як із копії листа Ічнянської державної
нотаріальної контори Чернігівської області від 22.04.2007 р. за №
188/2-39,  копії позовної заяви про поділ
спадщини вбачається,  що спадкоємцями
після смерті ОСОБА_4. є ОСОБА_3 від свого імені та від імені свого малолітнього
сина ОСОБА_5,  ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як
законний представник від імені своїх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9,  але які не були залучені до участі у справі.

Суд
вирішив питання про права та обов"язки осіб,  які не брали участь у справі,  а тому відповідно до п.4 ч.1  ст. 3П ЦПК України,  рішення суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

При
новому розгляді справи,  суду необхідно
витребувати спадкову справу,  що заведена
після смерті ОСОБА_4. та встановити коло спадкоємців померлого ОСОБА_4. і вирішити
питання про залучення їх до участі в справі в якості співвідповідачів.

За таких
обставин,  апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню,  а рішення суду скасуванню з
направленням справи на новий судовий розгляд,
оскільки воно ухвалено з порушенням норм процесуального права.

Враховуючи
наведене та керуючись  ст.  ст.
209,  218,  303,
311,  313,  314,
315,  317, 319 ЦПК України,  апеляційний суд,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення
Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2007 року -
скасувати,  а справу направити на новий
розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.