Справа №33-ц-312/07                                                   Головуючий
Категорія-14                                                                    Доповідач           -             ПодолюкВ.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 липня
2007 року.                                                                                   місто
Луцьк .

Колегія
суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду
Волинської області в складі:

Лончука
В.Г.,         Завидовської - Марчук
О.Г.,         Подолюка В.А.,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 27 грудня

2004
року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області
від 22 березня

2005
року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні
2004 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
моральної шкоди посилаючись на те,  що
відповідач у грудні 2003 року звертався до суду зі скаргою про притягнення його
до кримінальної відповідальності за  ст.
356 КК України. Постановою суду від 10 лютого 2004 року,  яка набрала законної сили ,  в порушенні кримінальної справи відмовлено на
підставі п.2  ст. 6 КПК України.
Вважає,  що оскільки відповідач такими
діями принизив його честь,  гідність та
ділову репутацію тому зобов'язаний відшкодувати моральну шкоду,  розмір компенсації на відшкодування якої
визначив в сумі 5000 грн.

Рішенням
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2004
року,  яке залишене без змін ухвалою
апеляційного суду Тернопільської області від 22 березня 2005 року,  в позові відмовлено.

В
поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом норм
процесуального права просив скасувати оскаржувані судові рішення,  а справу направити на новий судовий розгляд
до суду першої інстанції.

2

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступних підстав.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
не може встановлювати або ( та ) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалені з додержанням судом першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального права,
а також відсутні передбачені ч.1
ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332, 336 ЦПК України,  колегія суддів ,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 27 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 22 березня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія
суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку Апеляційного суду
Волинської області: