УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 липня 2007 року Апеляційний суд Житомирської області в складі :

головуючого
Головчук С В. суддів Худякова A.M., Широкової Л,В. при секретарі Прищепі О.А.

з участю сторін

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну

справу  за
позовом  ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про відшкодування моральної та
матеріальної

шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Корольовського районного
суду м. Житомира від 16 травня

2007  року,   -

встановив
:

в березні 2007 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачки про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття водою його квартири. Він
зазначав, що з вини відповідачки ОСОБА_2, яка проживає поверхом вище,
неодноразово відбувалося залиття належної йому квартири АДРЕСА_1. Внаслідок цього йому спричинено матеріальну
шкоду в сумі 331 грн., яку він просить стягнути з відповідача
разом із сумою відшкодування моральної шкоди, яку він оцінює в
розмірі 500 грн.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16 травня
2007 року в задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування
рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення
позовних вимог. Він зазначає, що судом неправильно застосовані норми матеріального права. Зокрема,
суд не врахував, що квартиранти
проживали в квартирі АДРЕСА_2
безпідставно. Тому відповідальність за залиття водою його квартири має
нести відповідачка ОСОБА_2, яка зареєстрована
в цій квартирі. При винесені рішення суд не врахував заподіяні йому моральні страждання, погіршення
стану здоров'я.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів
апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи видно, що 1.03.2005 року та 28.12.2005 року сталося залиття водою квартири АДРЕСА_1

Справа №  22ц/1472                                           Головуючий у суді 1-ї інстанції Талько О.Б.

Категорія  19                                                                               Суддя-доповідач Головчук С.В.

2

, в якій проживає позивач, внаслідок халатного відношення до системи холодного водопостачання та
каналізації користувачами квартири №
13, розташованої поверхом вище(а.с.7).

Судом встановлено, що власником квартири № 13 в зазначеному будинку є ОСОБА_3. Із змісту довідки КВЖРЕП №11 м. Житомира від 12.09.2006 року випливає, що відповідачка
ОСОБА_2 лише зареєстрована у вказаній квартирі
(а.с.15). При виявленні фактів залиття водою
квартири позивача відповідачка ОСОБА_2 в квартирі № 13 не
перебувала. Такі обставини визнані ОСОБА_4

Відповідно до
ст.1166 ЦК майнова шкода, завдана майну фізичної
особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин, коли не доведено, що майнова та немайнова шкода завдана позивачу з вини ОСОБА_2, суд правильно
відмовив в задоволенні позову. Сам по собі
факт реєстрації особи в певному приміщенні не може бути підставою для
покладення обов'язку по відшкодуванню шкоди, заподіяної з
вини інших осіб.

Рішення суду відповідає вимогам закону та обставинам справи, підстав
для його скасування немає.

Керуючись
ст.ст.209,303,307,308,313-315 ЦПК України, суд -

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 травня
2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та
може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня проголошення.