АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007
року січня місяця 25 дня у м.  Полтаві
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

головуючого  -
МАРТЄВА  СЮ.

суддів  -
ТИМЧУКЛ.А., ЧІЧІЛЯ В.А.

при секретарі -СУЛИМКАС. В. розглянула провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на заочне рішення Октябрського районного суду м.  Полтави від 17 серпня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до КП „ІНВЕНТАРИЗАТОР" про зобов'язання видати витяг з реєстру.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь судді -
доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним
рішенням Октябрського районного суду м.
Полтави від 17 серпня 2006 року у задоволенні зазначеного позову
відмовлено.

У
апеляційній скарзі порушене питання про скасування рішення з підстав
неправильного застосування норм матеріального права та невідповідності
висновків суду обставинам справи.

Апеляційний
суд,  перевіривши законність і
обґрунтованість рішення місцевого суду у межах заявлених вимог та доводів
апеляційної скарги,  вважає,  що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно
до ч.1  ст. 308 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу,  якщо
встановлює,  що суд першої інстанції

Справа № 22ц-4а
2007 року

Головуючий у
першій інстанції: АНДРІЄНКО Г.В.

Суддя -
доповідач: МАРТЄВ СЮ.

2

постановив
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно
п.2.5 „Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме
майно",  затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 p. N 7/5
зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 р. за N 157/6445
,  якщо заява про реєстрацію прав
власності на нерухоме майно подається не пізніше як через дванадцять місяців
після виникнення цього права,  то об'єкт
не підлягає повторній технічній інвентаризації.

Якщо
строк подачі заяви порушено,  то
реєстрації прав власності повинна передувати технічна інвентаризація об'єктів.

Виходячи із п.2.1 зазначеного Положення,
для реєстрації виникнення,
існування,  припинення прав
власності на нерухоме майно та оформлення прав власності на нерухоме майно до
БТІ разом із заявою про реєстрацію прав власності подаються правовстановчі
документи (додаток 1),  їх копії
(нотаріально засвідчені),  а також інші
документи,  що визначені цим Положенням.

Також на
підставі п.5.8 цього положення,  витяг з
реєстру прав власності на нерухоме майно повинен містити,  зокрема,
вартість нерухомого майна.

З огляду
на абзац 12 п. 9 „Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації
об'єктів нерухомого майна" № 127 від 24.05.01 року,  визначення вартості квартир у
багатоповерхових будинках проводиться балансоутримувачами,  які надають довідки щодо балансової вартості,  що відображається в довідках-характеристиках
(витягах).

Судом
першої інстанції вірно встановлені фактичні обставини утворення правовідносин
між сторонами,  дана належна оцінка
доказам у справі,  а висновок суду про
неможливість реєстрації права власності і видачі витягу з реєстру прав
власності за відсутності довідки про балансову вартість нерухомості відповідає
матеріалам справи і вимогам чинного законодавства.

Апеляційна
скарга не містить у собі нових фактів чи засобів доведення,  які б спростовували висновок суду першої
інстанції.

Доводи
апеляційної скарги не дають підстав для висновку про таке порушення
процесуального права,  яке спричинило
неправильне вирішення справи.

Посилання
апелянта на невірне застосування місцевим судом норм матеріального права є
безпідставними,  оскільки правовідносини
між сторонами не грунтуються на правочині побутового підряду.

З огляду на п. 1.4 „Тимчасового положення про
порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно",  затвердженого наказом Міністерства юстиції
України від 7 лютого 2002 p. N 7/5 зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 18
лютого 2002 р. за N 157/6445 ,  державна
реєстрація прав власності на нерухоме майно (далі - реєстрація прав) - це
внесення запису до Реєстру прав власності на нерухоме майно у зв'язку з
виникненням,  існуванням або припиненням
права власності на нерухоме майно,  що
здійснюється БТІ за місцезнаходженням об'єктів нерухомого майна на підставі
правовстановлюючих документів,  коштом
особи,  що звернулася до БТІ.

Решта
доводів апеляційної скарги є несуттєвими і не спростовують висновків суду
першої інстанції.

За таких обставин рішення місцевого суду постановлено з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись  ст.
ст.  303, 307-308, 315 ЦПК
України,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну         скаргуОСОБА_1 відхилити,  заочне рішення Октябрського районного суду
м.  Полтави від 17 серпня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею чинності.