УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 липня
2007 року                                                                                             м.
Харків

Колегія суддів Апеляційного суду Харківської області з
касаційного розгляду цивільних справ у складі:

Трішкової І.Ю.,
Хребтова В.П., Кокоши В.В.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 травня 2003 року та
ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 жовтня 2003 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі і гідності, відшкодування
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх
вимог вказувала, що 03.09.2002 року на педагогічній раді відповідачі
звинуватили ОСОБА_1 в тому, що вона зламала ключицю ОСОБА_4 та поцарапала його.
Ці свідчення не відповідають дійсності, є надуманими та ганьблять її честь і
гідність перед виховательським колективом, з якого вона змушена була
звільнитися. Ці неправдиві свідчення спричинили їй моральні страждання, так як
вона втратила зв'язок з коллегами
по роботі. Просила суд зобов'язати завідуючу Овідіопольського дитячого
садку № 1 ОСОБА_2 та методиста ОСОБА_3 перед колективом принести їй свої
вибачення. У відшкодування моральної шкоди стягнути з відповідачів 2 000 грн.
солідарно.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 травня
2003 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 14 жовтня 2003 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Овідіопольського районного суду
Одеської області від 15 травня 2003 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення
Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 травня 2003 року та
ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 жовтня 2003 року скасувати, справу
направити на новий розгляд. Вважає, що рішення та ухвала постановлені з
порушенням норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Справа №
583-КС-07                                                                    Головуючий
1 інст.: Кіріченко П.Л.

Суддя доповідач:
Хребтов В.П.

Доводи скарги
та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судами при
розгляді справи допущенні порушення норм матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. 338-341 ЦПК України, як підстави для зміни рішень.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або не
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а
тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як
підстава для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.
332, 336 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити, рішення
Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 травня 2003 року та
ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 жовтня 2003 року - залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.