УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 грудня 2007  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Лященко  Н.П.,

суддів:

Балюка М.І.,

Костенка А.В.,

Берднік І.С.,

Прокопчука Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом державної податкової інспекції (далі - ДПІ) у
Києво-Святошинському районі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу,

в с т а н о в и л а :

У травні 2005 року ДПІ в Києво-Святошинському районі
Київської області  звернулася до суду із
зазначеним позовом, вимоги якого обґрунтовувала тим, що станом на березень 2005
року ОСОБА_1 мала податковий борг у розмірі 6181 грн. 31 коп. Посилаючись на
те, що відповідачка не реагує на надіслані їй дві податкові вимоги та не
погасила податковий борг, позивач просив задовольнити позов.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від                 19 жовтня 2005 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області від 10 травня
2007 року, у задоволенні позову ДПІ в Києво-Святошинському районі
Київської області відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати
постановлені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України) компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно з п. 2, п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України  адміністративний суд - це суд загальної
юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення
адміністративних спорів.

Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень КАС
України цей Кодекс набирає чинності з 1 вересня 2005 року за винятком, встановленим
пунктом 2 цього розділу.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа розглянута
судами після                 1 вересня
2005 року за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.

Таким чином, суд, вирішивши по суті справу, помилково
визнав, що виник цивільно-правовий спір і вимоги позивача повинні розглядатися
за правилами позовного провадження з посиланням на норми Цивільного
процесуального кодексу України.

Ураховуючи вищевикладене та суть спору, колегія суддів
вважає, що в даному випадку виник публічно-правовий спір і вимоги позивача
повинні були розглядатися за правилами, встановленими КАС України.

За таких обставин ухвалені в справі судові рішення
підлягають скасуванню з підстав, передбачених ч. 2 ст. 338 ЦПК України, з передачею
справи до суду першої інстанції для розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст. ст. 333, 336 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу державної податкової інспекції в Києво-Святошинському
районі Київської області задовольнити частково.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від                  19 жовтня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області від 10 травня 2007 року скасувати, а справу
направити до суду першої інстанції для розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

Н.П. Лященко

Судді:

М.І. Балюк

І.С. Берднік

А.В. Костенко

Ю.В. Прокопчук