Справа 2-293/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
травня    2007 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого -
судді Бабакової В.П.

при секретарі             Бондаренко Т.А.

розглянувши
в судовому засіданні в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною, визнання права
власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2. про визнання
договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності, посилаючись на
те, що 20 грудня 1999 року вона з відповідачем у Слов'янській філії Донецької
товарної біржі уклали договір купівлі продажу квартириАДРЕСА_1. Всі умови
договору були виконані, розрахунок за квартиру був зроблений повністю. На
момент укладання договору, продавець звільнив квартиру і передав їй ключ. У
теперішній час вона не має можливості розпорядитися квартирою оскільки нотаріус
відмовляє їй у оформленні угоди, у зв'язку з тим, що договір купівлі продажу не
відповідає вимогам діючого законодавства, а саме не був посвідчено нотаріально.
Просить суд визнати договір купівлі-продажу квартириАДРЕСА_1 укладений між нею
та відповідачем 20.12.1999 року, посвідчений Слов'янською філією Донецької
товарної біржі, № 737 Н дійсним, визнати за нею право власності на вказану
квартиру.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги. Просила суд
визнати договір купівлі -продажу № 737 Н від 20.12.1999 року - дійсним і
визнати за нею право власності на квартируАДРЕСА_1.

Відповідач в судовому засіданні визнав заявлені позивачем вимоги в повному
обсязі та не заперечує проти визнання договору купівлі - продажу від 20.12.1999
року дійсним та визнання за ОСОБА_1 права власності на квартируАДРЕСА_1.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних
підстав. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами у справі 20.12.1999
р. був складений договір купівлі - продажу квартириАДРЕСА_1. Даний договір не
було посвідчено нотаріально, а був посвідчений і зареєстрований у Слов'янської
філії Донецької

товарної
біржі за № 737 Н. Умови вказаного договору виконані сторонами, позивачка
передала гроші відповідачу за квартиру, а останній звільнив квартиру та віддав
ключ, що також підтверджує відповідачка.

Згідно ст. 220 ч.2 ЦК
України, якщо сторони домовилися про всі умови договору, що підтверджено
письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, суд може
визнати такий договір дійсним. На підставі вказаної норми законодавства,
договір укладений між сторонами слід визнати дійсним, а за позивачкою визнати
право власності на квартиру.

Керуючись ст. 12 Закону України " Про власність", ст.202,
220,328, 638, 655 ЦК України,
ст.209,213-218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги
ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати дійсним договір куплі - продажу на квартиру
квартириАДРЕСА_1, зареєстрований 20 грудня 1999 року у Слов'янської філії
Донецької товарної біржі під № 737 Н між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на
квартируАДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.