№2-1539/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 липня 2007 року.        Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                             Нейло В.В.

при секретарі                                     Донській
Ю.В.

за участю:

представника позивача                    Грецькій О.Г.

відповідачів                                       ОСОБА_1.ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про
стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2007 р.
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2 у
справі про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання,
посилаючись на те, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 яка належить до
державного житлового фонду. ВО
«Костянтинівкатепломережа» поставляє відповідачам у справі теплоносій,
однак відповідачі надані їм послуги не сплачують, внаслідок чого станом на
01.06.2007 р. за період з червня 2004 року по травень 2007 року за ними
утворилася заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 1142,78 грн.
Просив стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2 на користь ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго»
заборгованість за поставлену їм теплову енергію у розмірі 1142,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн., а судовий збір в сумі 51 грн. стягнути
на користь держави.

У судовому
засіданні представник позивача Грецька О.Г. підтримала позовні вимоги, посилалася
на ті ж обставини, що й у позовній заяві. Зазначила, що відповідачі проживають
в квартирі, яка належить до державного житлового фонду. Плата за послуги
теплопостачання нараховувалася за затвердженими в установленому порядку
тарифами відповідно до площі квартири, яка складає 43,90 кв.м. Просила стягнути
з ОСОБА_1. та ОСОБА_2 на користь ВО
«Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за
поставлену їм теплову енергію у розмірі 1142,78 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а судовий збір в сумі 51
грн. стягнути на користь держави.

Відповідачі
ОСОБА_1 таОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали, пояснили, що вони
сплачували частково за послуги теплопостачання через тяжке матеріальне
становище, просили стягнути заборгованість в межах строку позовної давності,
яку по можливості будуть сплачувати.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем в попередньому судовому
засіданні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню за наступних підстав.

Стаття 68 ЖК
України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і
громадського житлового фонду зобов'язаний щомісяця вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Згідно зі
статтею 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним,
користуються наравні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму житлового приміщення.

Суд встановив,
що відповідачі ОСОБА_1 таОСОБА_2 разом з неповнолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2зареєстровані та мешкають у  квартирі АДРЕСА_1 яка

2

належить до державного житлового фонду, що підтверджується довідкою КП «ЖЕК
№ 6» (а.с. 4).     Позивач надає
відповідачам по справі послуги теплопостачання, площа житла, яка отоплюється
становить 43,90 кв.м, згідно особового рахунку НОМЕР_1 наОСОБА_1 (а.с. 3), за
що відповідачі зобов*язані своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.

Внаслідок
неналежного виконання відповідачами своїх зобов*язань по внесенню платні за
спожиту теплову енергію за період часу з червня 2004 року по травень 2007 року
включно утворилася заборгованість, яка становить 1142,78 грн., що
підтверджується довідкою про нарахування та сплату послуг теплопостачання за
особовим рахунком НОМЕР_1 (а.с. 5). Вказана сума заборгованості підлягає
стягненню з відповідачів на користь позивача частково - в межах встановленого
ст. 257 ЦК України
строку позовної давності - три роки.

Позивач
звернувся до суду з позовом 04 липня 2007 року, тому строк позовної давності
слід обчислювати з липня 2004 року. Заборгованість відповідачів у межах строку
позовної давності за період часу з липня 2004 року по травень 2007 року включно
складає 1100,20 грн. (а.с. 5).

Вказана сума
заборгованості підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2 солідарно
на користь позивача в примусовому порядку. В частині позовних вимог поза
строком позовної давності за червень 2004 року у розмірі 42,58 грн. слід
відмовити.

Рішенням
Костянтинівської міської ради від 24.05.2007 р. за № 5/17-325 позивач був
звільнений від сплати судового збору при подачі позовів до Костянтинівського
міськрайонного суду про стягнення заборгованості за комунальні послуги
населення (а.с.9).

Оскільки
відповідачі сплатили вказану заборгованість після подачі позивачем позову до
суду, згідно зі ст. 88, 89 ЦПК України з ОСОБА_1. та ОСОБА_2 солідарно
підлягають сплаті на користь бюджету місцевого самоврядування - місцевого
бюджету м. Костянтинівка Донецької області судовий збір в розмірі 51 грн. та на
користь позивача - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ у розмірі 30 грн., понесені ним при подачі позовної заяви до
суду (а.с. 1).

На підставі ст.
ст. 64, 68 ЖК України, ст. 257 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212 - 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного
Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої Одиниці
«Костянтинівкатепломережа» задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь Виробничої Одиниці
«Костянтинівкатепломережа» Обласного Комунального Підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» суму заборгованості за надані послуги теплопостачання
за період з липня 2004 р. по травень 2007 р. включно у розмірі 1100 (одна
тисяча сто) гривень 20 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ в розмірі 30 (тридцять) гривень, всього 1130 (одна
тисяча сто тридцять) гривень 20 копійок.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь бюджету місцевого самоврядування
судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, який підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в банк УДК
Донецької області, МФО
834016, код ЗКПО 3468663, отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка.

В задоволені
позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь Обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» заборгованості за червень 2004 року у розмірі 42
(сорок дві) гривні 58 копійок - відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.