Справа № 22-ц-2889/07 p.                                                  Головуючий
Категорія: визнання дій                                                        1
інстанції - Зелінський В.Г.
незаконними                                                                         Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
травня 2007 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Харківської області в складі:

головуючого -
Шаповал Н.М. ,

суддів -                                               Хребтова
В.П.,

Цвірюка В. О.,

при
секретарі - Дмитренко A.M.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської
області від 22 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Великокомишувахської сільської ради в Барвінківському районі про визнання дій
Великокомишувахської сільської ради в Барвінківському районі незаконними та
відшкодування моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 березня 2007
року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1  до Великокомишувахської сільської ради в
Барвінківському районі про визнання дій Великокомишувахської сільської ради в
Барвінківському районі незаконними та відшкодування моральної шкоди.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1  ставиться
питання про скасування ухвали судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської
області від 22 березня 2007 року,
оскільки вважає її безпідставною.

Судова
колегія,  заслухавши доповідь судді,  перевіривши матеріали справи,  обговоривши доводи апеляційної скарги,  вважає,
що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Відмовляючи
ОСОБА_1.  у прийнятті позовної
заяви,  суддя виходив з того,  що заява не підлягає розгляду в судах
загальної юрисдикції.

Така
категорія справ вирішується господарськими судами,  відповідно до вимог  ст.
ст.  1,  12 ГПК України.

З такими
висновками суду погодитися неможна,
оскільки судом був порушений порядок,
встановлений для вирішення цього питання.

Так,  із позовної заяви вбачається,  що ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом у порядку КАС України,  посилаючись на  ст.
104 КАС України. (а.с.  1 - 2)

Разом з
тим,  суддя вирішив питання за правилами
ЦПК України та відмовив у прийнятті позову згідно п. 1 ч. 2  ст.
122 ЦПК України,  (а.с.  4)

Відповідно
до ч. 1 п.3  ст.  312 ЦПК України,  апеляційний суд скасовує ухвалу і передає
питання на новий розгляд до суду першої інстанції,  якщо останній порушив порядок,  встановлений для його вирішення.

За таких
підстав,  ухвала від 22 березня 2007 року
підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду для виконання вимог
глави 1 розділу III КАС України.

Керуючись  ст.
ст.  303,  304,
ч. 2 п. 2  ст.  307,
ч. 1 п. 2  ст.  312,
314,  315,  317 ЦПК України,  судова колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 березня 2007
року скасувати,  справу направити до того
ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає,
оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.