УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року                                                                   м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого:            Кукурудза Б.І.

суддів:                        Проскурніцького П.І.,
Шишка А.І..

секретаря:                  Юрків І.П.

з участю
адвоката:                  ОСОБА_1

сторін:                 апелянтки, позивачки, їх
представників.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Надвірнянського районного суду від 05 червня 2007 року, -

встановила:

ОСОБА_4 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - Надвірнянська
районна державна нотаріальна контора про визнання нечинним договору дарування
від 15.03.1994 року.

Свої вимоги мотивувала тим, що вказаним договором нею подаровано ОСОБА_2.
квартиру, однак вона спірного договору дарування не укладала та підпис у ньому
виконаний іншою особою.

Просила визнати нечинним договір дарування від
15.03.1994р. 1А частини квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1

Рішенням Надвірнянського
районного суду від 05 червня 2007року позов задоволено.

Не погоджуючись
з даним рішенням, ОСОБА_2. подала апеляційну скаргу.

В скарзі зазначила, що оскаржуване рішення є необгрунтованим та незаконним,
оскільки суд при його ухваленні допустив порушення норм процесуального та
матеріального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам
справи.

Просила оскаржуване рішення скасувати та по справі ухвалити нове рішення,
яким відмовити ОСОБА_4 у
задоволенні позову.

Заслухавши доповідача, сторони, їх представників,
дослідивши наявні докази в матеріалах справи, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.93-95) судовий
експерт у своєму висновку на підставі ухвали суду про призначення
почеркознавчої експертизи та по матеріалам вищезазначеної цивільної справи
вказав, що підпис від імені ОСОБА_4 у спірному договорі дарування виконаний не
ОСОБА_4, а іншою
особою.

Справа №
22-ц-1080/2007р.                                    Головуючий
у 1 інстанції Мужик І.І.

Категорія   13                                                             Доповідач
Кукурудз Б.І.

Згідно вимог Цивільного кодексу України у ред.1963 року,
договори вважаються укладеними, коли між сторонами в потрібній у належних
випадках формі досягнуто згоди по всіх істотних умовах та підписані особами,
які їх укладають.

Твердження апелянтки, що даний експертний висновок не відповідає Інструкції
про призначення та проведення судових експертиз, та експертних досліджень не
береться колегією суддів до уваги, оскільки призначення та проведення
почеркознавчої експертизи здійснено відповідно до вимог ст.ст.143-147 ЦПК
України.

Доводи, що ОСОБА_4 втратила термін позовної давності не знайшли свого
підтвердження. У судовому засіданні не встановлено, порушень ст.261 ЦК України, а саме,
що позивачка довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про
особу, яка його порушила з порушенням визначеного законом строку.

Відповідно до змісту ст.ст. 10, 11, 58-60 ЦПК України суд
слухає цивільні справи на засадах змагальності сторін, в межах заявлених вимог
і на підставі доказів, наданих сторонами та їх представниками, оскільки
апелянтка інших доказів, які б дали підстави задоволити її позовні вимоги, не
представила, то суд першої інстанції прийшов до вірного висновку.

При таких обставинах, оцінивши та повно і всебічно дослідивши докази по
справі, колегія суддів вважає, що рішення судом першої інстанції ухвалене з
дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної
скарги не спростовують його законності та обгрунтованості.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.
ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Надвірнянського районного суду від 05 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
чинності негайно, але може бути оскаржена протягом двох місяців з часу
проголошення у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.