Справа № 22Ц-2972/2007 р.                                 Головуючий
в 1 інстанції Білик Г.О.
41                                                                              Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
жовтня     2007 року   колегія судової палати   в цивільних справах

Апеляційного
суду Київської області в складі:

головуючого      Яворського М. А.

суддів                 Корзаченко І.Ф.,  Червінко К.С.

при
секретарі     Сторожук І.П.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Основа» на рішення
Броварського міськрайонного суду від 26 червня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Основа» про
стягнення вихідної допомоги,
середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку,

встановила:

У січні
2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Компанія «Основа» про
стягнення заробітної плати,  вихідної
допомоги,  середньомісячного заробітку за
час затримки розрахунку. Позов обґрунтовував тим,  що він працював в ТОВ «Компанія «Основа» на
посаді заступника генерального директора з 12 грудня 2005 року. 9 жовтня 2006
року звільнений з роботи за власним бажанням у зв'язку з порушенням
відповідачем законодавства про працю. При звільненні відповідач не провів з ним
розрахунок. Після уточнення позовних вимог позивач просив стягнути з
відповідача вихідну допомогу в розмірі тримісячного середнього заробітку і
середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку.

Рішенням
Броварського міськрайонного суду від 26 червня 2007 року позов задоволено частково.
Постановлено стягнути з відповідача на користь позивача вихідну допомогу в сумі
6000 грн. та середньомісячну заробітну плату за час затримки розрахунку в сумі
17130 грн.,  всього 23130 грн.

В
апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду з підстав
порушення норм матеріального і процесуального права і невідповідності висновків
суду обставинам справи.

Апеляційну
скаргу необхідно відхилити з таких підстав.

Встановлено,  що позивач працював в ТОВ «Компанія «Основа»
на посаді заступника генерального директора з 12 грудня 2005 року. 9 жовтня
2006 року звільнений з роботи за власним бажанням у зв'язку з порушенням
відповідачем законодавства про працю. При звільненні відповідач не виплатив
позивачу вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку.

Суд
стягнув з відповідача вихідну допомогу в сумі 6000 грн. і рішення в частині
стягнення вихідної допомоги не оскаржується.

Оскільки
відповідач не провів розрахунку з позивачем у строки,  зазначені в
ст.  116 КЗпП України,  то на підставі  ст.
117 КЗпП України суд обгрунтовано стягнув з відповідача середній
заробіток за час затримки розрахунку.

Доводи апелянта про те,
що він надіслав позивачу лист від 15 листопада

2006         року за вихідним номером
2/3-1 про необхідність з'явитися в товариство

для отримання вихідної допомоги та що позивач 24 листопада 2006 року

отримав цей лист  є необгрунтованими
і спростовуються наступним.

При
розгляді справи в суді першої інстанції відповідач не посилався на те,  що 15 листопада 2006 року надсилав позивачу
листа з пропозицією з'явитися для отримання вихідної допомоги і ці обставини
суд не досліджував.

В
засіданні суду апеляційної інстанції позивач надав копію листа,  надісланого йому товариством 15 листопада
2006 року за вихідним номером 15/11-06 з приєднаним розрахунком,  в якому зазначено,  що підстави для виплати йому вихідної
допомоги відсутні,  а також оригінал
поштового конверта,  в якому він отримав
зазначений лист та розрахунок. На конверті зазначений штрих-код 0043507 5.

На копії
фіскального чека та повідомлення про вручення поштового відправлення,  приєднаних апелянтом до апеляційної скарги
зазначений такий же штрих-код
0043507 5.

Зазначене
свідчить про те,  що надане апелянтом
повідомлення про вручення поштового відправлення є повідомленням про вручення
позивачу 24 листопада 2006 року листа від 15 листопада за № 15/11-06 з
розрахунком,  в якому зазначено про
відсутність підстав для виплати вихідної допомоги.

Наданий апелянтом лист від 15 листопада 2006 року за № 2/3-1 з

проханням   з'явитися   для
отримання   вихідної   допомоги                        позивачу   не

надсилався,  оскільки в цей день йому надісланий лист з
повідомленням про те,  що підстави для
виплати йому вихідної допомоги відсутні.

З
урахуванням наведеного відповідач не довів того,  що пропонував позивачу отримати вихідну
допомогу.

Тому
висновок суду про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку є
правильним.

Суд
ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і
підстави для його скасування відсутні.

Керуючись  ст.
ст.  308,  315 ЦПК України,  колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Основа» відхилити. Рішення Броварського
міськрайонного суду від 26 червня

2007         залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.