Справа № 33-Ц-582
№33
Головуючий у першій інстанції - Вінтоняк М. Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
листопада 2007року                                                                                    м.  Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі: головуючого Собіни І.М.

суддів:
Демянчук С.В.,  Шимківа С.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського
районного суду від 1 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 15 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2
до Надвірнянської міської ради, ОСОБА_4 про неправомірну відмову в передачі у
власність земельної ділянки і визнання недійсним Державного акта на право приватної
власності на землю та на рішення Надвірнянської міської ради від 01.04.1994 p.,

встановила:

У
вересні 2005 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
Надвірнянської міської ради, ОСОБА_4 про неправомірну відмову в передачі у власність
земельної ділянки і визнання недійсним Державного акта на право приватної
власності на землю та на рішення Надвірнянської міської ради від 01.04.1994 р.

Рішенням
Надвірнянського районного суду від 1 березня 2006 року в позові ОСОБА_3 в
інтересах ОСОБА_2  відмовлено за
безпідставністю позовних вимог.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2006 року вказане
рішення залишено без змін.

В
касаційній скарзі на це рішення та ухвалу ОСОБА_1 вказує на їх незаконність.

Просить рішення
Надвірнянського районного суду від 1 березня 2006 року та   ухвалу
апеляційного    суду   Івано-Франківської   області
від   15

2

червня 2006 року
скасувати та ухвалити нове рішення,  яким
позов ОСОБА_2  задовольнити.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстав для
перегляду зазначених судових рішень немає.

Відповідно
до ч.2 cm.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Суд
касаційної інстанції згідно  ст.  335 ЦПК України щодо меж розгляду справи
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Рішення
суду першої інстанції та суду апеляційної інстанції в даній справі відповідають
вимогам матеріального та процесуального права і відсутні передбачені ч.1 cm. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового їх скасування.

При вирішенні
спору,  суд першої інстанції вірно
виходив з того,  що ОСОБА_2  не представила суду належних доказів того,  що порушено її права землекористувача і
правомірно відмовив в задоволенні позову за безпідставністю.

Апеляційний
суд Івано-Франківської області ухвалою від 15 червня 2006 року правомірно
залишив вказане рішення без змін.

Доводи
касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну
скаргу   ОСОБА_1
в  інтересах
ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Надвірнянського районного суду від 1 березня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 15 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.