Справа №
26 листопада 2007 року Дружківській міський суд Донецької області  в складі:
головуючого-судді                    Молібоги Г.В.
при секретарі                             Матішинець
за участю позивачки          ОСОБА_1.
розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів
на утримання дітей, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебували у
зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано. Від цього шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей: доньку-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. На утримання дітей ОСОБА_2.  добровільно оказує матеріальну допомогу, але
позивачка бажає, щоб він офіційно сплачував аліменти. Сторони  не живуть однією родиною, не ведуть спільного
ОСОБА_2. не працює, але він отримує пенсію, тому що він є інвалідом, отже
має можливість утримувати дітей. Він не сплачує аліменти на утримання інших
дітей. ОСОБА_1. працює, але отримує мінімальну заробітну плату, якої вистачає
лише на придбання предметів першої необхідності, вона не має ніяких інших
прибутків, тому і потребує матеріальної допомоги відповідача. Відповідно до
закону батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Позивачка
просить суд стягнути з ОСОБА_2. аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на користь позивачки до
досягнення дітей повноліття.
Позивачка в судове засідання з'явилась та пояснила, що вона на позовних
вимогах наполягає, просить суд стягнути з ОСОБА_2. аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на
користь позивачки до досягнення дітей повноліття.
Відповідач у судове засідання не з'явився. До суду представлені судові
повістки з відміткою житлово-експлуатаційної організації за місцем мешкання
відповідача,  про неможливість вручення
повістки відповідачу.
Суд, дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення позивачки, дійшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_1., яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с.
Райгородок, Слов*янського  району,
Донецької області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1(а.с.3-5).
Згідна свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, ОСОБА_2. та ОСОБА_1.., 18 серпня
1984 року зареєстрували шлюб (а.с. 6).
Від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1року народилась ОСОБА_3 , що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3(а.с.8).
Також від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2року народилась ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4(а.с.9).
Судом так само встановлено, що ОСОБА_2. не працює, знаходиться на обліку в
УПФУ в. м. Дружківка, Донецької області, отримує пенсію по інвалідності
внаслідок загального захворювання інвалідам 3 групи в розмірі 473 грн., що
підтверджується довідкою про прибутки від 29.10.2007 року (а.с.10).
Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
У зв'язку з цим суд вважає, що
ОСОБА_2.  повинен утримувати своїх
неповнолітніх дітей : доньку ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4 до досягнення ними
підставі  викладеного та керуючись
ст. 10, 60, 66, 212, 215 ЦПК України 180, 183, 191 СК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м.
Тбілісі, Грузія, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження та на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження в
розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1починаючи з 25 жовтня
2007 року і до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в бюджет місцевого самоврядування в сумі 51
Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду
цивільної справи у сумі 7 грн. 50 коп. на користь Державного бюджету
Рішення у частині стягнення
аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили:
через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана
заява про апеляційне оскарження, або сама апеляційна скарга, або через 20 днів
після подання такої заяви, якщо не подана апеляційна скарга, або після розгляду
апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

Заяву про апеляційне оскардження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: