Справа № 22ц-5861/07                                                Головуючий у 1
інстанції Добнєв С. С.
36                                                                  Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007р.                                                                                                м.
Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області в складі:

головуючого                                                              Соломахи
Л.І.

суддів                                                            Могутової
Н.Г.,  Будулуці М. С.

при
секретарі                                                            Стефановій
І.М.

за участю:

позивача                                                                  ОСОБА_1

відповідачів                                ОСОБА_2,  ОСОБА_4, ОСОБА_3

третьої
особи                                                            ОСОБА_5

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу позивача
ОСОБА_1 на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 05 червня
2007р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4,  ОСОБА_3(третя особа - ОСОБА_5) про залучення
інших осіб до сплати аліментів на утримання матері,  -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Куйбишевського районного суду м. Донецька від 05 червня 2007р. відмовлено у
відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_1, ОСОБА_3 (третя особа - ОСОБА_5) про залучення
інших осіб до сплати аліментів на утримання матері.

В
апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1
просить ухвалу суду скасувати та зобов'язати суд прийняти його позовну
заяву до розгляду. Зазначає,  що предмет
спору за його позовом не співпадає з предметом спору за справою,  за якою судом вже ухвалено судове рішення.
Предметом його позову є не покладення на нього обов'язку сплати аліментів на
непрацездатну матір,  а розподіл
стягнутих з нього аліментів між ним та співвідповідачами,  обов'язок яких щодо сплати аліментів на
непрацездатну матір суд не розглядав взагалі.

В
апеляційній інстанції позивач ОСОБА_1 доводи апеляційної скарги підтримав.

Відповідачі
ОСОБА_2,  ОСОБА_4,  ОСОБА_3,  третя особа -ОСОБА_5 проти доводів апеляційної скарги заперечували,  просили залишити її без задоволення,  а ухвалу суду - без змін.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення позивача
ОСОБА_1,  відповідачів  ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3,  третьої особи

ОСОБА_5,  дослідивши матеріали цивільної справи,  апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав:

-
Відмовляючи у відкритті провадження по справі,
суд виходив з того,  що в
провадженні Куйбишевського районного суду м. Донецька знаходилася цивільна
справа за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на непрацездатну матір,  за якою 16 січня 2007р. ухвалено
рішення,  яке набрало чинності,  що відповідно до п.2 частини 2  ст. 122 ЦПК України є підставою для відмови у
відкритті провадження у справі.

До такого
висновку суд прийшов з порушенням норм процесуального права.

Відповідно
до частини 2  ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у справі,
якщо:

2) є
таке,  що набрало законної сили,  рішення суду у спорі між тими самими
сторонами,  про той самий предмет і з тих
самих підстав.

З
рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 16 січня 2007р.
встановлено,  що з позовом до суду зверталася
ОСОБА_5 про
стягнення на її утримання,  як
непрацездатної матері,  аліментів з
повнолітнього сина ОСОБА_1,  який
матеріально забезпечений,  але
добровільно матеріальної допомоги їй не надає.

Рішенням
Куйбишевського районного суду м. Донецька від 16 січня 2007р. з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_5 стягнуті
аліменти в розмірі 1/6 частки від його доходу щомісяця до зміни матеріального
положення сторін,  починаючи з 22
листопада 2006р.

01
червня 2007р. до Куйбишевського районного суду м. Донецька звернувся ОСОБА_1 з позовом до
своїх брата та сестер - ОСОБА_2,
ОСОБА_4,  ОСОБА_3. Він просив суд
залучити їх до участі у сплаті аліментів на утримання їх непрацездатної матері ОСОБА_5,  розподіливши між ним та відповідачами стягнуту з нього
рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 16 січня 2007р. суму
аліментів.

З
рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 16 січня 2007р. та
позовної заяви ОСОБА_1,  яка надійшла до
Куйбишевського районного суду м. Донецька 01 червня 2007р.,  вбачається,
що сторони у цих двох справах не є тими самими. У справі,  за якою ухвалено рішення відповідачі за
позовом ОСОБА_1 -ОСОБА_2,  ОСОБА_4,  ОСОБА_3 участі взагалі не брали.

Предмет
спору у цих двох справах також є різним.
Предметом спору за справою,  за
якою ухвалено рішення,  є стягнення з
ОСОБА_1 аліментів -на утримання матері,
а предметом спору за позовом ОСОБА_1 - є розподіл вже стягнутих з
ОСОБА_1 аліментів між ним та іншими дітьми непрацездатної ОСОБА_5

Підстави
цих двох позовів,  тобто обставини,  якими позивач обґрунтовує свої вимоги,  також не є тотожними.

Виходячи
з наведеного,  висновок суду про те,  що є таке,
що набрало законної сили рішення Куйбишевського районного суду м.
Донецька у спорі між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих підстав,  не відповідає обставинам справи.

З
врахуванням наведеного апеляційний суд вважає,
що питання про відмову у відкритті провадження у справі судом першої
інстанції вирішено з порушенням порядку,
встановленого для його вирішення,
тому відповідно до п.3 частини 1
ст. 312 ЦПК України ухвала суду підлягає скасуванню,  а питання про відкриття провадження тю справі
передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись  ст. 307,
ст. 312,   ст. 315 ЦПК
України,  Апеляційний суд Донецької області,  -

УХВАЛИВ:

- Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Куйбишевського районного суду м. Донецька від 05 червня 2007р. скасувати і
передати питання про відкриття провадження по справі на новий розгляд до
Куйбишевського районного суду м. Донецька.

Ухвала набуває
законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.