Справа
№33-ц-779
Головуючий в першій інстанції: Сабадах Б.В.
Суддя-доповідач: Демянчук С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30
листопада 2007 року                                                                                     м.  Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в
складі: Собіни І.М.

Демянчук С.В.
Шимківа С.С.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні дорогою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Баня-Березівської сільської ради,
ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення сільської ради за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської
області від 02 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 20 жовтня 2005 року,

встановила:

Рішенням
Косівського районного суду Івано-Франківської області від 02 липня 2004
року,  залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2005 року,  позов ОСОБА_1 задоволено.

Зобов'язано
ОСОБА_2 не чинити перешкод в користуванні громадською дорогою в с Баня-Березів
ширина якої становить 5 м ОСОБА_1.

В позові
ОСОБА_2 про визнаная незаконним рішення сільської ради про затвердження дороги
шириною 5 м на участку Пасіки,  с
Б. Березів -відмовлено.

В
касаційній скарзі на рішення суду першої та апеляційної інстанції ОСОБА_2
просить скасувати зазначені рішення і направити справу на новий розгляд,  посилаючись на порушення норм матеріального і
процесуального права. Вказує,  що судами
першої та апеляційної інстанції позбавили його гарантій прав на землю та
захисту прав на землю,  передбачених   в
розділі   V,
главі   23     ст.
152-155    ЗК   України,
як

2

землекористувача,  який в законному порядку набув права
користування на земельну ділянку площею 0, 29 га.

Колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє
законність судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з
положеннями  ст.  337 ЦПК України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу,  якщо
визнає,  що рішення ухвалено з
додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права,  і доводи скарги висновків суду не
спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись
Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від
22 лютого 2007 року,   ст.  ст.
331,  332,  335-337,
343,  344 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Косівського районного суду Івано-Франківської області від 02 липня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2005 року
залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.