УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року                                                                                       м.  Чернівці

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в
складі:

Головуючого:
Галичанського А.Д.

Суддів:
Половінкіної Н.Ю.,  Семенюка К.М.

Секретаря:
Єфтеньєва О.Г.

За
участю: Пламади О.Т.,  Кромф П.Г. -
представників відповідача ОСОБА_1. - позивач,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовомОСОБА_1 до ВАТ „Красноїльський ДОК" про стягнення заробітної плати
та компенсації в зв"язку з порушенням термінів її виплати,  за апеляційною скаргою ВАТ „Красноїльський
ДОК" на рішення Сторо-жинецького районного суду Чернівецької області від
04 червня 2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

В
березні 2007 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом до відповідача.

Посилався
на те,  що 17 жовтня 2005 року він
прийнятий на роботу до ВАТ „Красноїльський ДОК" на посаду заступника
голови правління з режиму та безпеки. 18 жовтня 2006 року він звільнений з
займаної посади в зв"язку зі скороченням штату працівників і при
звільненні йому не була виплачена заробітна плата.

На
вимогу ОСОБА_1.,  відповідач частково
виплатив йому зарплату в сумі 5200 грн.,
заборгувавши решту виплати в сумі 2014 грн. Згідно з довідкою
відповідача заробітна плата позивача становила в місяць 2400 грн.,  звідки середньоденна - 109 грн. Таким
чином,  за весь час затримки виплати
заробітної плати,  тобто з 18.10.2006 по
28.02.2007 року,  відповідач повинен
сплатити ОСОБА_1. 10690 грн.,  та крім
того,  ще 76 грн. 80 коп.,  як компенсацію витрат частини доходів у
зв"язку з порушенням термінів їх виплати,
врахувавши індекс інфляції,  що
складав в листопаді та грудні 2006 року 101, 8% та в січні 2007 року 100, 5 %.

Справа №
22ц- 586 2007 р.                      Головуючий
у 1 інстанції: Безпалько М. С.

Категорія:
39/41                                                 Доповідач:
Галичанський А.Д.

Рішенням
Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04 червня 2007 року
позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено. Вирішено питання про сплату судових витрат.

На дане
рішення суду ВАТ „Красноїльський ДОК" подано апеляційну скаргу на предмет
його скасування з постановлениям
нового рішення,  яким відмовити у
задоволенні позовних вимог позивача у зв"язку з відсутністю вини
підприємства у затримці виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку.

Вважає,  що оскаржуване рішення винесено з порушенням
норм ЦПК України,  оскільки судом
неналежним чином було з"ясовано всі обставини,  які мають значення для розгляду справи,  не було належним чином досліджено
докази,  подані відповідачем,  які підтверджували відсутність вини відповідача
у затримці виплати зарплати.

Судом
першої інстанції було встановлено,  що
ОСОБА_1. був прийнятий в ВАТ „Красноїльський ДОК" на посаду заступника
голови правління з режиму та безпеки з 17.10.2005 року,  та звільнений з даної посади за скороченням
штату працівників 18.10.2006 року,  і
його середньомісячна заробітна плата згідно з штатним розкладом становила 2400
грн. на місяць,  звідки середньоденна
зарплата становить 109 грн.

Станом
на день подачі позову до суду,
відповідач мав заборгованість по заробітній платі перед позивачем в сумі
2014 грн. 92 коп.

Колегія
суддів,  перевіривши законність і
обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог,  заявлених у суді першої
інстанції вважає,  що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з наступних підстав.

Задовольняючи
позовні вимоги суд першої інстанції виходив із обов"язку відповідача
покладених на нього  ст.  116 КЗпП України розрахуватись з повивачем в
день звільнення,  що ним не було
зроблено,  а тому повинен сплатити
позивачу середню зарплату за час затримки її виплати по день повного
розрахунку,  як це передбачено  ст.
117 КЗпП.

На
підставі належних та допустимих доказів було встановлено судом першої
інстанції,  що затримка розрахунку з
позивачем сталась по вині підприємства відповідача.

Доводи
апелянта про відсутність вини підприємства - відповідача у затримці розрахунку
у зв"язку з арештом рахунків підприємства виконавчою службою не знайшли
свого підтвердження доказами про арешт виплат на заробітну плату і спростовуються
матеріалами цивільної справи про що зазначено в рішенні суду першої інстанції.

За таких
обставин рішення суду першої інстанції є законним і обгрунтованим,  а доводи апеляційної інстанції не дають
підстав для його скасування.

Керуючись
ст. . 308 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства „Красноїльський ДОК" відхилити.

Рішення
Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04 червня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
протягом двох місяців до Верховного Суду України.