У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 грудня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою відкритого
акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” на рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 квітня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від 6 червня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2006 року ОСОБА_1 звернулася
в суд із позовом до відкритого
акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” (далі - ВАТ “Державний
ощадний банк України”) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Зазначала, що Веретенівським
дитячим будинком-інтернатом з відповідачем був укладений договір банківського
вкладу на її користь. На підставі зазначеного договору ВАТ “Державний ощадний банк України” на її ім'я був відкритий рахунок НОМЕР_1.

Посилаючись на те, що з вини ВАТ “Державний ощадний банк України” з її рахунку були
виплачені гроші іншій особі, просила стягнути з відповідача на її користь 1 616
грн. на відшкодування матеріальної шкоди,           5 000 грн. на відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13
квітня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Сумської
області від    6 червня 2007 року,
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: стягнуто з ВАТ “Державний ощадний
банк України” на її користь 1 616 грн. безпідставно списані банком з її рахунку
та 122 грн. 21 коп. відсотків, 400 грн. на відшкодування моральної шкоди, 59
грн. 50 коп. державного мита, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

У касаційній скарзі ВАТ
“Державний ощадний банк України” просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, а
справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” відхилити.

Рішення Ковпаківського районного
суду м. Суми від 13 квітня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Сумської
області від 6 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко   Ю.Л. Сенін