Справа
№2о-63/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 червня 2007 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді БОДНАРУК М.Ф.

при
секретарі ГРОМ Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту

виконання встановлених норм обслуговування ВРХ,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із
даною заявою. Вказала, що в період з 01.01.1982 року по 29.12.2001 року вона
працювала дояркою в ТОВ «Великокісницьке» с.В.Кісниця Ямпільського району
Вінницької області. Відповідно до п.6 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» має право на призначення
пенсії на пільгових умовах, так як відпрацювала дояркою в сільському
господарстві, після досягнення 50 років і при стажі не менше 20 років за
умови виконання зазначених норм обслуговування. Звернувшись за призначенням пенсії на пільгових умовах до
управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі отримала відмову, так
як працівники фонду не знайшли підстав. На думку працівників управління
Пенсійного фонду України в Ямпільському районі її пільговий стаж склав 10 років
10 місяців, тобто зараховано період роботи починаючи з 01.01.1982 року по
31.12.1991 року, а починаючи з 1992 року по 31.12.1999 року цей період роботи дояркою не підтверджено первинним
документами згідно акту зустрічної перевірки від 21 лютого 2007 року ТОВ
«Великокісницьке» та працівників управління ПФ України в Ямпільському
районі. Відпрацювавши 20 років дояркою вона вважала, що

2 виконувала норми обслуговування ВРХ при необхідній
кількості, яка становить 35 корів,

вона обслуговувала 50 корів, тому має право на пільгову
пенсію. Тому вона змушена

звернутись до
суду із даною заявою, і просити суд винести рішення, яким встановити факт

виконання  нею  встановлених
норм  обслуговування  ВРХ
в  кількості  35
корів  при

машинному доїнні в період часу з
01.01.1992 року по 31.12.1999 року в господарстві ТОВ

«Великокісницьке» с.В.Кісниця Ямпільського району
Вінницької області. В судовому

засіданні заявниця змінила свої вимоги і просила
встановити факт виконання нею норми в

50 корів.

Представник
заявниці ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав у повному об'ємі.

Представник ТОВ
«Великокісницьке» с.В.Кісниця Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_3 заявлені вимоги
визнала, проти їх задоволення не заперечувала.

Представник
управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі ОСОБА_6 заявлені
вимоги не визнала, і суду пояснила, що при перевірці нею ТОВ «Великокісницьке»
с.В.Кісниця Ямпільського району Вінницької області, де працювала заявниця, не
виявлено первинних документів, які б підтвердили наявність стажу, для
призначення пільгової пенсії.

Заслухавши
пояснення сторін, свідків, вивчивши надані матеріали справи, суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають до часткового задоволення.

Із показів свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 встановлено, що вони також працювали доярками, і ОСОБА_1 працювала з
01.01.1992 року по 31.12.1999 рік в ТОВ «Великокісницьке» с.В.Кісниця
Ямпільського району Вінницької області і виконувала встановлені норми
обслуговування ВРХ в кількості 50 корів при машинному доїнні.

3

Із наданих
документів встановлено, що ОСОБА_1 дійсно працювала з 01.01.1993 року по 31.12.1993 року та з 01.01.1995 по 31.12.1999 року в
господарств КСП «Промінь» та СТОВ «Колос» с.В.Кісниця Ямпільського
району Вінницької області і виконувала
встановлені норми обслуговування ВРХ в кількості 50 корів при машинному доїнні.

Таким чином, суд
вважає встановленим, що заявниця виконувала встановлені норми обслуговування корів,
а тому її вимоги підлягають до задоволення.

Разом з тим
заявниця в 1992 році та в 1994 році не виробила встановленого мінімуму
вихододнів на роботу, тому суд вважає, що дані роки можуть бути підтверджений
тим, що вона обслуговувала дану кількість корів, а тільки пропорційно
відробленому періоду.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі
ст.256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задоволити

Встановити факт,
що ОСОБА_1 дійсно працювала з 01.01.1992
року по 31.12.1999 року в господарствах КСП «Промінь» та СТОВ «Колос» с.В.Кісниця
Ямпільського району Вінницької області і виконувала встановлені норми
обслуговування ВРХ в кількості 50 корів при машинному доїнні.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з наступного дня
після його проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення
через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.