АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 грудня 2007 року                                                                      м. Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних
справах

апеляційного
суду Хмельницької області

у
складі :

Рищука П.К.(головуючий),

Самчука
П.П., Юзюка О.М.

при
секретарі : Стельмах І.

з участю : сторін

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 22ц-909 за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Хмельницького міськрайонного суду від             28 лютого 2007 року за позовом  ОСОБА_1до Хмельницької
гуманітарно-педагогічної академії, Хмельницької обласної ради про визнання дій
неправомірними, зобов'язання видати документи для приватизації.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення, ознайомившись з доводами апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів

у с т а
н о в и л а :

Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 28 лютого 2007 року в задоволені позову
ОСОБА_1на рішення Хмельницького міськрайонного суду від                   28 лютого 2007 року за
позовом  ОСОБА_1до Хмельницької
гуманітарно-педагогічної академії, Хмельницької обласної ради про визнання дій
неправомірними, зобов'язання видати документи для приватизації відмовлено.

В
апеляційній скарзі позивачка з рішенням суду не погоджується, просить його
скасувати та ухвалити нове по суті позовних вимог.

Зазначається,
що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального
права, недостатньо обґрунтоване та неповно з'ясовані обставини, на які
посилалась позивачка. На думку ОСОБА_1, судом порушено ст. ст. 57, 58, 64, 212,
213 ЦПК України; не прийнято до уваги лист-відповідь №49073 від 27.12.2006
року, лист ректора Дарманського М.М. до міського голови від 18.04.2003 року №93
та запит БТІ до інституту від 20.04.2004 року №623/01-15; судом не враховані
ст. ст. 127, 128, 130, 131 ЖК України.

В
засіданні апеляційного суду ОСОБА_1та її представник апеляційну скаргу
підтримали з викладених у ній мотивів.

Представники
відповідачів апеляційну скаргу не визнали, просять рішення суду залишити без
змін.

Суд
вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що рішенням Проскурівського міськвиконкому від 08.07.1946 року
приміщення школи №8 по вул. К.Маркса, 142 передано під гуртожиток слухачів
Проскурівського педучилища. Відповідно до витягу з протоколу №12 від 11 грудня
2002 року, ОСОБА_1надано кімнату НОМЕР_1у гуртожитку Хмельницького
гуманітарно-педагогічного інституту за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням  Хмельницької
обласної   ради   від
01  лютого  2006
року
№15-21/2006 Хмельницький гуманітарно-педагогічний інститут у Хмельницьку
гуманітарно-педагогічну академію.

Вказані
обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно
до вимог ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як
вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1звернулася в суд із позовом про
визнання дій посадових осіб неправомірними та надання їй дозволу на
приватизацію квартириАДРЕСА_1. Як встановлено судом, зазначена будівля є
гуртожитком та на підставі рішення №286 Хмельницької міської ради від 22
березня 2007 року на неї оформлено право власності за територіальною громадою в
особі Хмельницької обласної ради.

За
таких обставин, приймаючи до уваги те, що відповідно до діючого законодавства
кімнати у гуртожитках приватизації не підлягають, колегія суддів приходить до
висновку про те, що позовні вимоги є необгрунтованними.

Розглядаючи
спір по суті суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, що
позовні вимоги є необгрунтованними, тому на законних підставах відмовив у їх
задоволенні.

Інші
доводи апеляційної скарги на законність рішення суду не впливають.

Рішення постановлено на повно,
всебічно досліджених матеріалах справи, відповідає вимогам матеріального та
процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 218, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а
л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 28 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий
/підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна : суддя апеляційного
суду
П.К. Рищук

====================================================================

Головуючий у І інстанції - Спірідонова Т.В.                                              Справа № 22ц- 909

Доповідач - Рищук П.К.                                                                                Категорія : 44