АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007 року                                                                          м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого - Мартинової К.П.,

суддів - Доценко
Л.І.,  Журавльова О.Г.,

за участю
секретаря - Карпової
О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  третя особа Рада опіки та
піклування Малиновської районної адміністрації про визнання договору
купівлі-продажу недійсним за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на
ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2006
року про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

У
вересні 2006 року
ОСОБА_1.3вернувся в суд з позовом до ОСОБА_2,
третя особа Рада опіки та піклування Малиновської районної адміністрації
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1  які були укладені 07.07.2005 року та 07.08.2005 року.

ОСОБА_1.
у поданій заяві просив суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру
АДРЕСА_1

Ухвалою
Малиновського районного суду м. Одеси від 29
вересня 2006 року
заява ОСОБА_1. про забезпечення позову задоволена. Суд в якості забезпечення
позову наклав арешт на спірну квартиру АДРЕСА_1,  яка належить ОСОБА_2

В
апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_3. просить ухвалу суду скасувати,
тому що вона ухвалена не в судовому засіданні,  тобто з порушенням норм процесуального права
та направити це питання про забезпечення позову на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Заслухавши
суддю-доповідача,  доводи апеляційної
скарги,  заперечення на неї,  перевіривши матеріали справи,  законність і обгрунтованість ухвали суду в
межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає відхиленню з
наступних підстав.

Задовольняючи
заяву позивача про забезпечення його позову,
районний суд виходив з положення
ст.  ст.  151-153
ЦПК України.

Колегія
суддів на підставі п.1 ч.1  ст.  312
ЦПК України вважає,  що ухвала про
забезпечення позову постановлена з додержанням вимог закону,  тому не підлягає скасуванню.

Головуючий
у першій інстанції' Погорєлова C.O.       Справа № 22ц- 2370/07

Доповідач
Мартинова К.П.                                     Категорія
ЦП: 12

Згідно
зі  ст.
151 ЦПК
України суд може за заявою позивача вжити заходів забезпечення позову,  які повинні випливати із суті заявлених
позовних вимог.

Забезпечення
позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття
провадження у ній,  якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким
чином,  ці заходи застосовуються для
того,  щоб гарантувати виконання
можливого рішення суду і повинні застосовуватись лише у разі необхідності.

Із
матеріалів справи вбачається,  що 27.09.2006 року позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсними договорів
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 07.07.2005 року та від 07.08.2005 року / а.с.  4-8/.

Ухвалою
від 29.09.2006 року
було відкрито провадження по вказаній справі та призначене попереднє судове
засідання на 13. 11.
2006 року /а.с. 1/.

Після
відкриття провадження у справі ухвалою судді від 29.09.2006 року задоволена заява позивача про забезпечення позову та
накладено арешт на спірну квартиру АДРЕСА_1
/а.с.  21/.

Питання
про забезпечення позову в даному випадку вирішив суддя одноособово після
відкриття провадження у справі до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Тому
посилання апелянта на порушення норм процесуального закону при вирішенні
питання про забезпечення позову являються безпідставними і не можуть бути
підставою для скасування законної ухвали.

Керуючись  ст.
ст.  303,
304,  307,  312 ч.1 п. 1,
313,  314,  315,
317,  319 ЦПК
України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу
Малиновського районного суду м.  Одеси
від 29 вересня 2006 року про забез­печення
позову залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду оскарженню не підлягає.