АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц - 2083/2007року                               Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

2007
року серпня місяця 21 дня                                                                      м.
Полтава

Колегія судців
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого
судді: Буленка О.О.

Суддів :
Триголова В.М.., Бондаревської С.М.

При секретарі:
Барило Я.В.

розглянувши
у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника виконавчого
комітету Полтавської міської ради

на рішення
Октябрського районного суду м. Полтави від 7 червня 2007 року

по
справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської Ради,
головного управління капітального будівництва Полтавського міськвиконкому,
Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", Полтавського
тампонажного управління "Укрнафта" про спонукання до виконання
зобов'язання, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Октябрського районного суду м. Полтави від 7 червня 2007 року позовні вимоги
ОСОБА_1 було задоволено.

Так,
судом зобов'язано виконавчий комітет Полтавської міської Ради виконати
гарантійне зобов'язання про надання ОСОБА_1 жилого приміщення в будинку по
АДРЕСА_1.

Зобов'язано
виконавчий комітет Полтавської міської Ради надати ОСОБА_1 та її
неповнолітньому сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, двокімнатну
квартиру  АДРЕСА_1 та видати ордер на
вказану квартиру.

Також,
вирішено скасувати розпорядження виконавчого комітету Полтавської міської Ради
від 10.01.1999 року № 5725 про приватизацію квартириАДРЕСА_2 ОСОБА_1 іОСОБА_2,
скасувати свідоцтво про право власності на цю квартиру від 10 січня 1999 року,
видане ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом приватизації житла Полтавського
міськвиконкому, а також скасувати реєстрацію квартириАДРЕСА_2 за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в колективному підприємстві Полтавське БТІ "Інвентаризатор"

Далі,
рішенням суду зобов'язано ОСОБА_1 разом з малолітнім синомОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, звільнити квартируАДРЕСА_2 і передати її у комунальну власність
територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської Ради.

У позові
ОСОБА_1 до Головного управління капітального будівництва Полтавського
міськвиконкому, ВАТ "Укрнафта" та Полтавського тампонажного
управління ВАТ "Укрнафта" відмовлено за безпідставністю.

Виконавчий
комітет Полтавської міської ради не погодився з рішення та в особі представника
подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, постановити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Рішення
суду апелянт вважає таким, що прийнято з порушенням застосування норм процесуального
та матеріального права.

Колегія
суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що
апеляційна скарга підлягає до задоволення за наступних підстав.

Згідно
п. 5 ч. 1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на
рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про
повне або часткове скасування рішення суду першої інстанції і направити справу
на новий розгляд до суду першої інстанції.

У
відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню
з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та
обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

З
матеріалів справи вбачається, що рішенням суду було вирішено питання про права
та обов'язки Колективного підприємства Полтавське БТІ
"Інвентаризатор" відносно скасування реєстрації квартириАДРЕСА_2 за
ОСОБА_1 таОСОБА_2, відділу приватизації житла Полтавського міськвиконкому в
частині скасування свідоцтва про право власності на вказану квартиру, а також
права та обов'язки Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської
міської Ради відносно передачі позивачем разом з малолітнім сином у комунальну
власність зазначеної вище квартири та надання позивачу ОСОБА_1 та її
неповнолітньому сину двокімнатної квартириАДРЕСА_1.

Всі
перелічені вище особи не були залучені до участі у справі. Таким чином суд
вирішив права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

За таких
обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування
рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 7 червня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської Ради, головного
управління капітального будівництва Полтавського міськвиконкому, Відкритого
акціонерного товариства "Укрнафта", Полтавського тампонажного
управління "Укрнафта" про спонукання до виконання зобов'язання на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, та направлення справи на новий розгляд
до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Керуючись
205, п.5 ч.1 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника виконавчого комітету Полтавської міської Ради -
задовольнити.

Рішення
Октябрського районного суду м. Полтави від 7 червня 2007 року -скасувати.

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської Ради,
головного управління капітального будівництва Полтавського міськвиконкому,
Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", Полтавського
тампонажного управління "Укрнафта" про спонукання до виконання
зобов'язання - направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.