Справа  № 2-4907
2007    року                                                                          Ялтинський
міський суд Криму
судді  :
у відкритому судовому засіданні в залі
Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом Республіканського
комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного
середовища до ОСОБА_1про відшкодування збитку, заподіяного порушенням
природоохоронного законодавства,
в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений
належним чином, причин неявки суду не представив.
Суд
вважає  можливим розглянути справу у
відсутність відповідача на підставі ст. 225
комітету АР Крим  з охорони навколишнього
природного середовища  звернувся  с позовом , в якому просить стягнути з
відповідача на користь держави збиток, заподіяний порушенням природоохоронного
законодавства, в сумі 600 гривень.
мотивує тим, що в ході перевірки, проведеної державним інспектором  з охорони
навколишнього природного середовища
управлінням екологічної інспекції
Південно - Кримського регіону було встановлено , що відповідачем, при
проведенні робіт по будівництву житлового будинку, було здійснене пошкодження
земельних насаджень, про що був складений акт
від  21 вересня 2007 року та  протокол про адміністративне правопорушення .
Постановою від 24 вересня  2007 року
Могильовська  була притягнута до
адміністративної відповідальності. В результаті незаконних дій відповідача,
державі був причинений збиток на вищезгадану суму.
Представник Республіканського комітету
АРК з охороні навколишнього природного середовища у судовому засіданні  позов підтримав.
Суд,
вислухавши представника позивача  ,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 16 Конституції
України, обов'язком держави є забезпечення екологічної безпеки на території
Республіканський комітет
АРК з охорони навколишнього природного середовища є органом державної влади,
здійснюючим охорону екологічної безпеки на території Криму.
Згідно ст. 12 Закону
України «Про навколишнє природне середовище», громадяни України зобов'язані
здійснювати діяльність з дотриманням вимог екологічної безпеки, встановлених
законодавством України.
Згідно вимогам Правил
утримання зелених насаджень міст і інших населених пунктів,  знос дерев може здійснюватися тільки за
наявності спеціального дозволу (ордеру), який видається на підставі акту
обстеження зелених насаджень.
вересня  2007 року, в ході
перевірки(згідно акту), проведеної Державним
інспектором  з охорони
навколишнього природного середовища Південно- Кримського регіону , було
встановлено, що на земельній ділянці АДРЕСА_1, , при проведенні робіт по
будівництву житлового будинку , відповідачка , без дозвільних документів, було
здійснене пошкодження зелених насаджень «грабінік східний» до ступеня
припинення зростання   у кількісті 12
Постановою управління
екологічної інспекції Південно - Кримського регіону  від 24 вересня  2007 року, відповідачка була притягнута до
адміністративної відповідальності і підданий стягненню у вигляді штрафу в сумі
51 гривна (а.с. 10).
адміністративне правопорушення, з яким відповідач був ознайомлений під розпис,
ні постанова, їм оскаржені не були.
Згідно Постанови Кабінету
Міністрів України № 599 від 08 квітня 1999 року «Про такси для обчислення
розміру збитку, заподіяного зеленим насадженням в межах міст і інших населених
пунктів»,незаконними діями відповідача державі був причинний збиток на суму 600
України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичній або юридичній особі, а також шкода,
заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
Таким чином, суд вважає,
що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню в повному обсязі, а
також з відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового
збору і витрат на інформаційно - технічне забезпечення справи.
підставі викладеного, керуючись ст. 16 Конституції України, ст. 1166  ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213
215, 217, 218, 225  ЦПК України, суд
Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього
природного середовища до ОСОБА_1про відшкодування збитку, заподіяного порушенням
природоохоронного законодавства - задовольнити.
з ОСОБА_1збиток на користь держави в сумі
600  (шістсот)  гривень, судовий збір на користь держави в
сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна і витрати по інформаційно - технічному
забезпеченню справи в сумі 30 (тридцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного рядок
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді АРК через
Ялтинський міський суд у порядку та строки згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя