Н  Я                      Справа № 2-2820-07
р.                       Шосткинський
міськрайонний суд Сумської
у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.
при секретарі                        ЩЕРБАНЬ С.О.
з участю прокурора              ПЕТІНОЇ Г.І.,
представника органу опіки та піклування  ГАЙТИНА В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Шостці
справу за позовом Шосткинського
міжрайонного прокурора  в
інтересах  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 - про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на
Представник позивача
ПЕТІНА Г.І. позовні вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення їх
батьківських прав відносно  неповнолітніх
доньок ОСОБА_1 1996 року народження та ОСОБА_2 1991 року народження  мотивує тим, що  відповідачі вихованням та утриманням дітей не
займаються, старший син поїхав з хрищеною на заробітки, йому ІНФОРМАЦІЯ_1
виповниться 18 років, тому стосовно нього не ставиться питання про позбавлення
батьківських прав. Діти були без нагляду, оскільки батьки зловживають спиртними
напоями , у будинку антисанітарія та він перетворився у притон для вживання
спиртних напоїв дорослими, вони не працюють , діти не мають місця для того, щоб
вчити уроки , Заходи, що вживались з боку влади позитивних результатів не
дають. До адміністративної відповідальності у 2007 році притягувались - він 4
даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у Конотопському притулку для
Просить прийняти рішення  та
позбавити  ОСОБА_3 та ОСОБА_4
батьківських прав та стягнути з кожного аліменти на їх  утримання по 1/3  частини від усіх видів заробітку але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку..
Представник органу опіки та піклування
ГАЙТИНА В.В. в судовому засіданні показала, що сім»я ОСОБА_1 під
соціальним супроводом знаходиться з 11.01.2007р. Та робота, яка проводилась з
ними , позитивних результатів не дала. Діти були брудні, голодні, погано
одягнені. Епізодичні заробітки  та
соціальну допомогу вони витрачають на вживання спиртних напоїв, тому вимушені
були вирішити питання про поміщення дітей до притулку. За два місяці вони один
раз навістили дітей.
Відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні ( кожен окремо)  показали, що позов визнають, Вони починають
виправлятись, а тому просили б дати їм строк.
Заслухавши сторони по справі, дослідивши докази, суд дійшов висновку що
позов підлягає задоволенню.
Суд при винесенні рішення керується засадами розумності та виваженості,
Згідно зі ст. 164  Сімейного
кодексу України  батьки можуть бути
позбавлені судом батьківських прав якщо вони,
ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.
Як вбачається з  копії свідоцтва
про народження   (а.с. 14)  ОСОБА_7
народився  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,(а.с. 15
)ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх батьками є відповідачі у
справі.
Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов сім»ї (а.с.7-8) ОСОБА_2 та ОСОБА_1
проживають  у притулку для неповнолітніх
у м. Конотоп . Умови для проживання та
навчання відсутні, санітарно-гігієнічні умови проживання для дітей жахливі.
ОСОБА_4 знаходиться на  обліку у
нарколога з діагнозом :синдром алкогольної залежності( а.с.11) тричі
притягувалась до адмінвідповідальності,(а.с.4) ОСОБА_3 - чотири рази.
Згідно характеристик ( а.с. 5-6) з місця останньої роботи
ВАТ «Полісся» ОСОБА_3 по роботі характеризується позитивно, але разом з тим
із-за запоїв звільняється, ОСОБА_4 характеризується негативно. За місцем
проживання ( а.с.19 ) сім»я характеризується негативно.
Згідно зі ст.166 СК України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини, тому
підлягають задоволенню і вимоги стосовно стягнення на  користь дітей
сьогодні не вирішено питання щодо
місця  перебування дітей та
призначення їм опікунів, аліменти слід стягнути органу опіки та
Керуючись ст. 10,60,212-215  ЦПК
України, ст. 164-167, 180-182   Сімейного
кодексу України суд
Позбавити ОСОБА_3,ОСОБА_4
батьківських прав стосовно їх дітей :
доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженця с. Вороб»ївка Н-Сіверського
р-ну Чернігівської області  на користь
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
аліменти на їх утримання    у
розмірі 1-3 частки від усіх видів заробітку
але не менше ніж 30%  прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки м. Викса Горьківської області
( Росія)   на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4  аліменти на їх
утримання    у розмірі 1-3 частки від
усіх видів заробітку  але не менше ніж
30%  прожиткового мінімуму на дитину
Аліменти стягувати з дня набрання рішенням чинності  ( з 30 жовтня 2007р.) Органу опіки та
піклування Шосткинської міської ради.
Стягнути з ОСОБА_3,ОСОБА_4    держмито
по 25 грн.50 коп. з кожного  та по
15 грн. з кожного за інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайсуд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копїї до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПУ України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя
Л.С.БОНДАРЕНКО.