УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007 р.                                                                                           м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

суддів:                                                                               Косогор Г.О.

Ткачук О.О.

Ісаєвої Н.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом управління Пенсійного фонду України
в Хортицькому районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1, третя особа МРЕО відділ № 1 УДАІ УМВС України в запорізькій області
про стягнення збору на обов'язкове
пенсійне страхування, за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України
в Хортицькому районі м. Запоріжжя на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2004
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 березня 2005
року,

встановила:

У липні 2004 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа МРЕО відділ № 1 УДАІ УМВС України в
Запорізькій області про стягнення збору на обов'язкове пенсійне страхування,
вказуючи на те, що 13 серпня 2002 року ОСОБА_1 зареєструвала автомобіль " Опель Корса " у МРЕО № 2 УДАІ УМВС у Запорізькій області,
їй видано технічний паспорт на автомобіль, вартість якого становить 65 633
грн. 33 коп. До теперішнього часу відповідач не сплатив у встановленому законом порядку збір на обов'язкове
пенсійне страхування у сумі 1 969 грн.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2004 року в задоволенні позовних вимог управління Пенсійного фонду
України в Хортицькому районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про
стягнення збору на обов'язкове пенсійне страхування відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 28 березня 2005 року рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня
2004 року  залишено без змін.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя просить скасувати рішення Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 27 грудня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 28 березня 2005 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального
права.

Справа № 33-ц- 585 - 2007                                                     Категорія-31

Головуючий у першій інстанції - Курбатова О.М.. Доповідач
Косогор Г.О.

2

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення чи ухвали є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

За правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої інстанції або
апеляційної інстанції норм матеріального та
процесуального права і не може встановлювати або вважати недоведеними обставини, що не були встановлені в рішенні або ухвалі
чи відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність чи не достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Рішення та
ухвала суду винесені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Підстав для їх скасування не
встановлено.

Керуючись ст.. 332,345 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя   відхилити, рішення
Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28
березня 2005 року залишити без змін.