Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

14 березня 2007 року                Стрийський міськрайонний суд
Львівської області

в складі:                                      головуючого
судді                                     Ніколіна
В.В.

при секретарі                                                                                                 Лазор
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та стягнення
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить
зобов'язати відповідача на зборах колективу Стрийської стоматологічної
поліклініки спростувати висловлені ним слова, що ганьблять його честь та
гідність на виробничій нараді-семінарі колективу від 22.12.2006р. та вибачитись
перед ним, і стягнути моральну шкоду в сумі 5000грн. Посилаючись на те, що
відповідачем по справі є його підлеглий по роботі стоматолог-хірург ОСОБА_2,
який останній рік по відношенню до позивача зайняв агресивну позицію, а саме в
присутності працівників поліклініки некоректно поводить себе, ображає його,
принижує його гідність як керівника, на дошці оголошень поліклініки розвішує
набрані ним на комп"ютері листівки з різними афоризмами з посиланням на
авторів, в яких є натяки на позивача як керівника, а 22.12. 2006 року в
кабінеті головного лікаря поліклініки на виробничій нараді-семінарі Стрийської
стоматологічної поліклініки в присутності лікарів відповідач став обзивати
позивача подонком, хамом, ублюдком, завфермою, селюком, гноївкою, такої
поведінки відповідача він йому пробачити не бажає, а тому просить захистити
його честь та гідність, зобов"язати відповідача на зборах колективу
поліклініки спростувати висловлені ним слова, що ганьблять його честь та
гідність, та вибачитись перед ним. Крім цього діями відповідача йому спричинена
моральна шкода, яку він оцінює в сумі 5000 грн., оскільки негативне ставлення
відповідача до нього обговорюється всім колективом, страждає його ділова
репутація, професійна гідність людини та керівника, він багато нервує,
переживає. Так, як в добровільному порядку відповідач відмовляється спростувати
висловлені ним слова, та відшкодувати моральну шкоду, а тому просить позов задоволити.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що дійсно, він,
працюючи в Стрийський стоматологічній поліклініці, для всеобучу працівників
вивішує на дошці оголошень поліклініки набрані ним на комп"ютері листівки
з різними афоризмами з посиланням на авторів, однак дані листівки не були
адресовані в адресу позивача, та 22.12.2006р. він був на нараді в кабінеті
головного лікаря і

2

висловив свою точку зору з приводу роботи адміністрації
поліклініки, однак при цьому брутальних слів в адресу позивача, як керівника не
висловлював та не ображав його. Вважає, що своїми діями він не спричиняв
позивачеві і моральної шкоди, а тому просить в позові відмовити.

Суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення
частково, оскільки згідно ст. 297
ЦК України фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист
її честі та гідності. Та згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана
фізичній особі неправомірними рішеннями, діями, чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала.

Як вбачається із матеріалів справи, пояснення сторін,
показів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, сторонами по справі є
головний лікар Стрийської стоматполіклініки м.Стрия ОСОБА_1 та його підлеглий
стоматолог-хірург ОСОБА_2, який протягом останнього часу зайняв по відношенню
до позивача агресивну позицію, а саме в присутності працівників поліклініки,
пацієнтів не етично поводить себе, ображає позивача, принижує його гідність як
керівника, на дошці оголошень та дверях кабінетів поліклініки вивішує набрані
ним на комп"ютері листівки з натяками в адрес позивача, а 22.12.2006р. в
кабінеті головного лікаря поліклініки на виробничій нараді-семінарі в
присутності лікарів став обзивати позивача подонком, хамом, ублюдком,
завфермою, селюком, гноївкою, чим принизив честь та гідність ОСОБА_1, а тому
слід зобов'язати відповідача на зборах колективу поліклініки спростувати
висловлені ним слова, що ганьблять честь та гідність позивача і зобов'язати
ОСОБА_2 вибачитись перед ним. Крім цього суд вважає, що неправомірними діями
відповідача позивачеві спричинена моральна шкода, яку суд оцінює в розмірі
700грн, оскільки принижено честь, професійну гідність позивача як людини та
керівника, негативне ставлення відповідача до позивача обговорюється всім
колективом поліклініки, переніс нервові переживання, дискомфортно почуває себе
серед колег по роботі та товаришів, а в решті позову слід відмовити позивачеві
в стягненні моральної шкоди у зв'язку з недоведеністю позовних вимог.

Суд не може прийняти до уваги твердження відповідача про
те, що він не ображав, не принижував честь та гідність позивача, оскільки це
заперечується показами самого відповідача, позивача, свідків на стороні
останнього, з яких вбачається, що, дійсно, внаслідок неадекватного відношення
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 як до головного лікаря, відповідач поводить себе некоректно
під час виконання ним службових обов'язків, а саме з власної ініціативи, маючи
намір образити позивача, вивішує на дошці оголошень поліклініки листівки з
різними афоризмами в адресу останнього, в присутності пацієнтів та колег по
роботі поводить себе некоректно, маючи намір принизити гідність позивача як
керівника, а апогеєм їхніх трудових відносин стала виробнича нарада
22.12.2006р., де відповідач в присутності лікарів образив, принизив честь та
гідність, ділову репутацію позивача як керівника установи.

Керуючись ст.ст. 10,
60, 212, 215 ЦПК України ст.ст. 23,
297, 1167 ЦК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 на зборах колективу Стрийської
стоматологічної поліклініки спростувати висловлені ним слова, на виробничій
нараді-семінарі колективу поліклініки від 22.12.2006р., що ганьблять честь та
гідність ОСОБА_1, та вибачитись перед ним.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 моральну шкоду в
сумі 700 (сімсот)
грн., а в решті позову про стягнення моральної шкоди відмовити в зв'язку з
недоведеністю позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в
сумі 42/сорок дві/грн.50коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до
Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом десяти днів з дня
його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.