У Х В А Л А

24 грудня 2007 року                                                                                            м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційні скарги об'єднання співвласників багатоканального будинку “Парус” та Херсонської
міської ради на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від  11 травня 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Херсонської області від 28 серпня 2007 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до
Херсонської територіальної громади в особі Херсонської міської ради, третя
особа: об'єднання співвласників багатоканального будинку “Парус” про визнання
права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом
до Херсонської територіальної громади в особі Херсонської
міської ради, третя особа: об'єднання співвласників багатоканального будинку
“Парус” про визнання права власності.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від                                 11 травня 2007
року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 28
серпня 2007 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені: визнано дійсним
договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений 20 липня 2003
року між              ОСОБА_1  та ОСОБА_2, визнано за ОСОБА_1
право власності на зазначену квартиру, зобов'язано Херсонське державне бюро
технічної інвентаризації внести в Єдиний державний реєстр ОСОБА_1 як
власника зазначеної квартири.

У касаційних скаргах об'єднання співвласників багатоканального будинку
“Парус” та Херсонська міська рада просять скасувати ухвалені у справі судові
рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та
порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційних скарг та
оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального
та процесуального права, касаційні скарги є необґрунтованими і викладені в них
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч.
5 ст. 328 ЦПК України,

у
х  в  а
л  и  в :

Відмовити об'єднанню
співвласників багатоканального будинку “Парус” та Херсонській міській раді у відкритті касаційного провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської
територіальної громади в особі Херсонської міської ради, третя особа:
об'єднання співвласників багатоканального будинку “Парус” про визнання права
власності.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційних скарг матеріалами направити об'єднанню
співвласників багатоканального будинку “Парус” та Херсонській міській раді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук