22-к-2467/2007                                                            Головуючий
в І інстанції: Лівочка Л.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року                                                                       м.
Київ

Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва в складі:

Головуючого:
Горелкіної Н.А.

Суддів:  Слободянюк С.В., Матвєєвої О.А.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до орендного
підприємства «Донецькміськтепломережа» про надання пільгової оплати за надані
послуги по теплопостачанню за касаційною скаргою орендного підприємства
«Донецькміськтепломережа» на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька
від 14 жовтня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 8
лютого 2005 року, -

встановила:

В липні 2004р.
ОСОБА_1. звернувся до суду з даним позовом.

Посилався
на те, що він став інвалідом при проходженні строкової військової служби, у
червні 2003р. отримав довідку управління праці та соціального захисту населення
Київської районної ради у м. Донецьку на право користування пільгами згідно із
ст. 12 п.6 Закону України „Про соціальний та правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей».

З
вказаною довідкою він звернувся в ОП «Донецькміськтепломережа» і йому була
встановлена пільга 50% плати за користування гарячим водопостачанням, строк дії
довідки встановлено з 23.04.2002р. по 1.05.2004р.

В червні
2004р. він пройшов переогляд і інвалідність була продовжена до 30.04.2005р. Із
продовженою довідкою він звернувся до відповідача, але у наданні пільги на
увесь 2004р. йому було відмовлено. Вважав, що відповідачем порушено його право
на пільгову оплату комунальних послуг, тому просив зобов'язати його надати
пільгу у вигляді 50% зниження плати за користування гарячим водопостачанням.

Рішенням
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 14 жовтня 2004р. позов
задоволено частково. Визнано за позивачем право на 50% знижку по оплаті послуг
по теплопостачанню та гарячому водопостачанню з
1.01.2004р. по 14.10.2004р., зобов'язано

відповідача
провести нарахування сум по оплаті послуг за користування тепловою енергією та
гарячим теплопостачанням за період з 1.01.2004р. по 14.10.2004р., виходячи із
50% знижки по оплаті цих послуг. У задоволенні вимог позивача про визнання за
ним права на 50% знижки по оплаті послуг на наступний час відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 8 лютого 2005 року рішення
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 14 жовтня 2004р. залишено без
зміни.

У
касаційній скарзі орендного підприємства «Донецькміськтепломережа» ставиться
питання про скасування судових рішень в зв'язку з порушенням судами норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва

ухвалила:

Касаційну скаргу
орендного підприємства «Донецькміськтепломережа» відхилити.

Рішення
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 14 жовтня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 8 лютого 2005 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.