УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем       України

17 травня 2007 року Апеляційний
суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Головчук
С.В. суддів  Миніч Т.І.,   Павицької Т.М.  при секретарі Калинець Т.Л.

розглянувши
у відкритому (закритому) судовому засіданні в м.  Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Овруцького районного суду Житомирської 'області від 2 9 березня 2007 року,  -

встановив:

В січні 2007 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом.  Просила
стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку
на період її навчання. При цьому зазначала,
що їй виповнилося 18
років і вона навчається в Житомирському професійному ліцею сфери послуг.
Відповідач матеріальної допомоги їй не надає,
хоча має  таку можливість.

Рішенням
Овруцького районного суду Житомирської області від 29 березня 2007 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/5 частини
заробітку щомісячно,  починаючи стягнення
з 30.01. 2007 року та
до досягнення нею 23-х років -
05.12.2001 року. Цим же рішенням з ОСОБА_2 стягнуто судовий збір в
сумі  8, 50 грн.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати рішення суду а справу направити
на новий розгляд,  посилаючись на
те,  що обставини справи встановлені
неповно,  судом порушені норми матеріального
права. Зокрема зазначає,  що не має
"«можливості надавати матеріальну допомогу позивачці,  оскільки він сплачує аліменти в розмірі 1/5
частини заробітку на повнолітню дочку ОСОБА_3.,
яка навчається. Апелянт зазначає,
що судом розмір аліментів визначений без врахування тих обставин,  що позивачка крім основної стипендії отримує
ще і Чорнобильську стипендію.

Перевіривши
законність та обгрунтованість рішення відповідно до вимог  ст. 303 ЦПК України,  суд вважає,
що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Справа
№22ц/1063                               Головуючий
у суді 1-ї і
нстанції Ваховський В.Л.

Категорія
.7                                                Суддя - доповідач
Павицька Т.М.

2

З
матеріалів справи видно,  що відповідач є
рідним батьком ОСОБА_1.,  яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно
до ч.1  ст.  199
СК України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги,  батьки зобов'язані утримувати
їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,
що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Визначаючи розмір
аліментів,  суд повинен враховувати
здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів,  наявність у платника аліментів інших
утриманців,  інші обставини,  що мають істотне значення (  ст. 200 СК) .

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1. навчається в
Житомирському професійному ліцею сфери послуг та отримує стипендію в розмірі 94 грн. щомісячно.
Проживає в гуртожитку,  за що сплачу
кошти. Крім вказаних витрат,  позивачка
витрачає кошти на придбання підручників,
проїзд додому.

Тому суд
першої інстанції обгрунтовано вважав,  що
ОСОБА_2. на період навчання потребує утримання від ОСОБА_2

Встановлено,
що заробітна плата. відповідача в місяць
складає більше 700 грн.,  він за рішення Овруцького районного суду від 05.03.2007 року сплачує
аліменти в розмірі 1/5 частини
на користь дочки ОСОБА_3    ,

При
визначенні розміру аліментів,  суд
зазначені обставини врахував та обгрунтовано стягнув з відповідача на користь
позивачки аліменти в розмірі 1/5
частини заробітку.

Відповідно
до довідки з місця навчання позивачки,
навчання вона закінчить 01
лютого 2008 року.

Однак
суд першої інстанції помилково стягнув аліменти з відповідача на користь
ОСОБА_1. до - 05 грудня 2011 року.

За таких
обставин,  апеляційний суд вважає
необхідним змінити рішення суду в частині стягнення аліментів,  стягнувши аліменти з відповідача до 01 лютого 2008 року за
виключенням канікул.

Крім
того,  суд безпідставно стягнув з ОСОБА_2
судовий збір в сумі 8,  50 грн.,  оскільки відповідач на підставі п.18  ст. 4
Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» звільнений від
сплати судового збору. Рішення суду в цій частині підлягає скасуванню.

Керуючись  ст.
ст.  209,
303,  304,  307,
309,  313,  3J.4,  316 ЦПК
України,  апеляційний суд

вирішив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення
Овруцького районного суду Житомирської області від 29 березня 2007 року змінити в частині
стягнення аліментів,  стягувати аліменти
до 01 лютого 2008 року за
виключенням канікул.