АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
квітня 2007р.                                                                                        м.Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Краснощокової
Н.С.,  Шевченко В.Ю.,  Осипчук О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  третя особа: Комунальне
підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківського району
м.Києва,  про відшкодування матеріальної
і моральної шкоди,  заподіяної внаслідок
залиття квартири,  за касаційною скаргою
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 08 червня 2004 року,

встановила:

У жовтні
2003р. ОСОБА_1. звернулась із позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,  ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і
моральної шкоди,  заподіяної залиттям
квартири.

Зазначала,  що вона разом з неповнолітнім сином проживає
в кв.АДРЕСА_1і. Відповідачі проживають поверхом вище в квАДРЕСА_2 цього ж  будинку.

З серпня
2001р. вона разом з неповнолітнім сином виїхала за межі м.Києва і перебувала на
оздоровленні в АР Крим. 11 серпня 2001р. її сусід по квартирі ОСОБА_6 повідомив
її,  що сталась аварія і було залито
квартири,  поверхом нижче її квартири.
Повернувшись в м. Київ 15 серпня 2001р. вона побачила,  що в її квартирі на стелі та стінах є сліди
залиття. Вважала,  що її квартира була
залита з вини відповідачів,  внаслідок
чого їй була заподіяна матеріальна шкода,
у рахунок

Справа
№33ц-267кс-07                                                 Категорія 40

Головуючий у
першій   інстанції  Олійник А.С.

Суддя-доповідач
Шевченко В.Ю.

відшкодування
якої просила стягнути 3411грв.60коп. та моральна шкода,  яку вона оцінює у розмірі 5000грв.

Рішенням
Шевченківського районного суду м.Києва від 20 лютого 2004р. в задоволенні
позову відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду м.Києва від 08 червня 2004р. апеляційна скарга ОСОБА_1.
задоволена. Рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 20.02.2004р.
скасовано,  справу направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2., ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,  ОСОБА_5.
просить скасувати ухвалу апеляційного суду,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

Згідно
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувана судова ухвала постановлена з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  підстави для
обов'язкового скасування судового рішення,
передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України,
відсутні.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Враховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
ст.ст.  332,  336, 337
ЦПК України,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5   відхилити.

Ухвалу  Апеляційного суду міста Києва від 08 червня
2004 року,  залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не    підлягає.