Справа № 22ц-2172/2007 року                                                Головуючий
Блажко І.О. Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року вересня місяця   „19"   дня                                                               м.  Полтава

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого :
Новохатньої В.А.

Суддів : Лобова
О.А.,  Петренка В.М.

при секретарі:
Зеленській О.І.

з участю:
адвоката ОСОБА_4.,

представника
позивача ОСОБА_5.,

відповідача
ОСОБА_1

розглянула   у
відкритому   судовому   засіданні
в   м.    Полтаві
цивільну   справу   за апеляційною скаргою ОСОБА_1,  ОСОБА_2

на рішення
Октябрського районного суду м. Полтави від 4 травня 2007 року

та за
апеляційною скаргою Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 5 м.
Полтави на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 27 червня 2007
року

по   справі
за  позовом   Госпрозрахункової  житлово-експлуатаційної  дільниці
№   5 м. Полтави до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про

виселення з
службової квартири.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь судді-доповідача
апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Октябрського районного суду м. Полтави від 4 травня 2007 року позов
Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 5 м. Полтави до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про виселення з
службової квартири задоволено.

Виселено
ОСОБА_1,  ОСОБА_2разом з неповнолітньою
ОСОБА_3з службової квартири АДРЕСА_1без надання іншого жилого приміщення.

Зобов'язано
відділ громадянства,  імміграції та
реєстрації фізичних осіб Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області
зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1,
ОСОБА_2та неповнолітню ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. за адресою: м. АДРЕСА_1.

Ухвалою
Октябрського районного суду м. Полтави від 27 червня 2007 року заяву ОСОБА_1
про відстрочку виконання рішення суду від 4 травня 2007 року по даній цивільній
справі задоволено.

Відстрочено
виконання рішення суду від 4 травня 2007 року до розгляду справи в Апеляційному
суду Полтавської області.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.  на рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 4 травня 2007 року прохають рішення суду
скасувати з тих підстав,  що постановлено
з порушенням норм матеріального права та ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог ГЖЕД № 5 м. Полтави.

В
апеляційній скарзі ГЖЕД № 5 м. Полтави на ухвалу Октябрського районного суду м.
Полтави від 27 червня 2007 року прохає ухвалу суду скасувати з тих
підстав,  що постановлена з порушенням
норм процесуального права та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні
заяви ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.

Колегія
суддів,  дослідивши матеріали
справи,  обговоривши доводи апеляційних
скарг,  підстав для задоволення скарги на
рішення суду не знаходить.

Відповідно
до  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права.

На
підставі  ст. 124 ЖК України робітники і
службовці,  що припинили трудові
відносини з підприємством,  установою,  організацією за власним бажанням,  підлягають виселенню з службового жилого
приміщення з усіма особами,  які з ними
проживають,  без надання іншого жилого
приміщення.

З
матеріалів справи вбачається,  що
квартира № АДРЕСА_1 перебуває на балансі ГЖЕД № 5 м. Полтави та має статус
службової ГЖЕД № 5 м. Полтави. У зв'язку з трудовими відносинами вказана
квартира як службова у 1993 році була виділена ОСОБА_1 на сім'ю з трьох осіб.

Встановлено,  що відповідач ОСОБА_1. працював у ГЖЕД № 5 м.
Полтави з 02.07.1990 р. по 10.10.1994 р. та з 01.04.2002 р. по 12.10.2003 р. і
звільнився з роботи за власним бажанням.
Надану службову квартиру добровільно не звільнив.

За таких
обставин суд першої інстанції правильно дійшов висновку про виселення
ОСОБА_1,  ОСОБА_2.  разом з неповнолітньою ОСОБА_3,  у зв'язку з припиненням трудових відносин з
підприємством,  яким було надано службове
житлове приміщення.

Апеляційна
скарга ОСОБА_1,  ОСОБА_2.  не містить доводів,  які б спростовували висновки суду першої
інстанції,  а тому колегія суддів вважає
за необхідне її відхилити. При цьому не заслуговує на увагу посилання
відповідача на те,  що він має право на
проживання у спірній квартирі у зв'язку з тим,
що в даний час працює в ГЖЕД № 11,
оскільки спірне житлове приміщення є службовим приміщенням іншої
юридичної особи,  а саме-ГЖЕД №5.

Ухвалене
судом рішення від 4 травня 2007 року відповідає вимогам матеріального і
процесуального права,  і підстав для його
скасування немає.

Разом з
тим,  колегія суддів приходить до
висновку про скасування ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 27
червня 2007 року про відстрочку виконання рішення суду.

На
підставі п.3 ч.1  ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,  апеляційний суд скасовує ухвалу і передає
питання на новий розгляд до суду першої інстанції,  якщо останній порушив порядок,  встановлений для його вирішення.

Згідно  ст. 373 ЦПК України за наявності
обставин,  що утруднюють виконання
рішення,  за заявою державного виконавця
або за заявою сторони суд,  який видав
виконавчий документ,  у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку виконання рішення в судовому засіданні з
викликом сторін.

Між
тим,  будь-які відомості про повідомлення
ГЖЕД № 5 про час і місце судового засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_1,  ОСОБА_2.
про відстрочку виконання рішення суду в матеріалах справи відсутні.

У
зв'язку з порушенням судом норм процесуального права при постановленні ухвали
від 27 червня 2007 року,  остання
підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
312 ч.1 п.3 ,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Октябрського районного суду м. Полтави від 4 травня 2007 року - залишити без
змін.

Апеляційну
скаргу Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 5 м. Полтави -
задовольнити.

Ухвалу
Октябрського районного суду м. Полтави від 27 червня 2007 року - скасувати та
передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.