Справа
№ 33-Ц-373 2007 р.                     Головуючий у
суді 1 інстанції Ілюк Б.В.
36                                                                                       Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2007 року                                                                                           місто
Рівне

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області
у складі:

Буцяка
З.І.,  Василевича B.C.,
Гордійчук С. О.

розглянувши
в порядку касаційного провадження у попередньому судовому засіданні справу за
касаційною скаргою представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення Коломийського
міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2005 року у
справі за позовом Коломийського району електромереж ВАТ
"Прикарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,  заподіяної правопорушенням, -

встановила:

В
листопаді 2004 року Коломийський район електромереж ВАТ
"Прикарпаттяобленерго" звернувся з позовом до відповідачки,  посилаючись на те,  що 2 березня 2004 року в господарстві
ОСОБА_1,  жительки АДРЕСА_1,  було виявлено порушення Правил користування
електроенергією,  яке виразилось в її
безобліковому використанні.

Рішенням
Коломийського міськрайонного суду від 18 лютого 2005 року,  залишеним ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 20 квітня 2005 року без змін,  позов задоволено.

Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь Коломийського району електромереж ВАТ
"Прикарпаттяобленерго" 570 грн. 24 коп.3аподіяної шкоди.

У
поданій касаційній скарзі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ставиться питання про
скасування оскаржуваних судових рішень у справі з підстав неправильного
застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє
законність судових рішень лише в межах позовних вимог,  заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу,  якщо
визнає,  що рішення ухвалено з
додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,  і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись  ст.
ст.  331,  332,
335-337 ЦПК України,  колегія суддів
Апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну
скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2005
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2005
року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.