Справа № 2-2449
І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
5 жовтня  2007 року             Шосткинський міськрайонний суд
в складі: головуючого- судді                                               Євдокімової О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка справу за
позовом ЗАТ комерційного банку „ Приват Банк” в особі Сумської філії „Приват
Банку „ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
комерційного банку „ Приват Банк” в особі Сумської філії „Приват Банку „
звернулося з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення
Свої позивні вимоги мотивують тим, що
між ними та ОСОБА_1 укладений договір №17/980-КФО/0614 від 24.03.2006 року,
згідно з  яким відповідачу було надано
кредит в сумі 2500 грн. з строком повернення до 21.03.2008 року. Але відповідач
свої зобов'язання згідно договору не виконує в зв'язку з чим має
заборгованість  по погашенню кредиту за
січень-червень 2007 року в розмірі 1827,27 грн., на яку, згідно укладеного
кредитного договору, за прострочення сплати щомісячного мінімального платежу по
кредиту нарахована пеня у сумі 30,01 грн. та накладений штраф у сумі 128,85
грн., які просять стягнути з відповідача.
судове засідання позивач не з'явився надавши заяву, що вони позовні вимоги
підтримують в повному обсязі і просять розглянути справу без їх участі
був належним чином попереджений про час і місце судового засідання, але на
судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень
на позов та заяви про перенесення розгляду справи не надав.
таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд
заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги позивача  підлягають задоволенню з
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, підтверджується
наявними матеріалами справи що 24 березня 2006 року ОСОБА_1 письмово уклав
договір №17/980-КФО/0614 з ЗАТ комерційного банку „ Приват Банк” в особі
Сумської філії „Приват Банку” відповідно до якого останні зобов'язуються надати
ОСОБА_1  у тимчасове користування на
умовах забезпеченості, повернення, строковості платності та цільового характеру
використання грошові кошти у сумі 2.500 грн. на строк з 24 березня 2006 року до
21 березня 2008 року включно, зі сплатою 21% річних  в порядку і на умовах зазначених  вказаним договором. (а.с. 8). Відповідно до
договору 24 березня 2006 року  позивач
перерахував на рахунок ЧП ОСОБА_2 2500грн. за музичний центр (а.с.6)  ОСОБА_1 (а.с.7) тим самим виконав свої
договірні зобов'язання. Відповідач, всупереч договору, борг не сплачує в
результаті чого має, перед позивачем, заборгованість по кредиту з урахуванням
штрафних санкцій у сумі 2026,43 грн.(а.с.5).
Відповідно до ст. 1047 ПК України
договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно
Відповідно до ст. 1054 ПК України за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ПК України
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику
у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст. 1048 ПК України  позикодавець
одержання  від   позичальника процентів від суми позики,  якщо інше не встановлено договором або
законом. Розмір і порядок одержання
процентів  встановлюються договором.
Відповідно до п 2.2.5 зазначеного
договору Банка має право нарахувати а позичальник зобов'язується сплатити
проценти по кредиту  та штрафні санкції
відповідно до договору за прострочення сплати
щомісячного мінімального платежу по кредиту.
Таким чином, відповідно до письмово
договору №17/980-КФО/0614 укладеного між позивачем та відповідачем, позивач
надав відповідачеві кредит, який відповідач зобов'язувався повернути  сплатити проценти. Так відповідно до цього
договору відповідач щомісяця повинен був сплачувати позивачу платіж у сумі
137,96грн. для погашення заборгованості за Кредитним договором, але зазначену
суму не сплачував в результаті чого йому були нараховані, відповідно до
укладеного договору, штрафні санкції, які складаються з штрафу у сумі 128,85
грн. і пені 30,01грн. Всього заборгованість перед позивачем складає 2026,43грн.
яка підлягає стягненню.
Враховуючи викладене, та керуючись
ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України
ст.ст.1048 , 1047, 1054, 1049 ПК України суд,-
ЗАТ комерційного банку „ Приват Банк” в особі Сумської філії „Приват Банку„ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційного банку „Приват Банк” в особі Сумської
філії „Приват Банку” заборгованість у сумі 2026,43 грн. грн. і сплачені при
подачі позову державне мито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення суду у сумі 30 грн..
Рішення може бути переглянуто
Шосткінським  міськрайонним судом
Сумської області за  письмовою заявою
відповідача, яка може бути  подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Сумської області через
міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя Шосткинського

міськрайонного суду                                                О.П.
Євдокімова.