Справа № 2 -50 07
УХВАЛА

про залишення заяви
про перегляд заочного рішення без задоволення

18 травня 2007 року                                                                                                   м.Василівка

Василівський районний суд
Запорізької області у складі: головуючого - судді Кочевої І.В., при
секретарі   Вороніній О.В., за участю представника
позивача - ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому  засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої
злочином,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням
Василівського районного суду від 24 квітня 2007 року, ухваленому у справі за
вищезазначеним позовом, вимоги позивача задоволено частково.

Відповідач у
справі - ОСОБА_2
звернувся до суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що він з рішенням суду частково не згоден, вважає, що
воно підлягає перегляду у частині стягнення з нього суми у рахунок погашення
моральної шкоди. У судове засідання 24.04.2007 року він не прибув у зв'язку з
сімейними обставинами, так як перебував у м.Ялта, де на лікуванні у санаторії
перебувала його дружина. Його представник 24.04.2007 року також з поважної
причини не з'явився у судове засідання, оскільки в той день перебував як
представник громадянина ОСОБА_5 у судовому
засіданні у Вищому Господарському суді України у м.Київ. Своєчасно надати документи
про поважність причини відсутності представника відповідач не міг, так як вони
знаходилися у його представника. Відповідач вважає, що суд не створив усіх і
необхідних умов для всебічного та повного дослідження обставин справи у частині
j стягнення з моральної шкоди у розмірі 1500 грн., він не
згоден з розміром такого стягнення,
оскільки у справі були відсутні відповідні докази про заподіяння відповідачем позивачу
моральної шкоди.

У судове
засіданні позивач та відповідач не з'явилися, про час та місце розгляду заяви
були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає суду розглянути
заяву відповідача про перегляд заочного рішення.

У судовому
засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заяву
відповідача підтримав та просить частково скасувати заочне рішення суду, а саме
у частині стягнення з відповідача суми
моральної шкоди у розмірі 1500 грн., яку вважає завищеною, в іншій частині
просить рішення суду залишити без змін. До обставин викладених у заяві
додатково суду пояснив, що 24 квітня 2007 року він перебував не у Вищому Господарському, а у Вищому Адміністративному Суді
України (у заяві про скасування рішення допущена технічна помилка). Про його
перебування у вказаний день у Вищому Адміністративному Суді України
свідчить судова повістка - повідомлення адресована ОСОБА_5 на 17 квітня 2007 року об 11 год., довіреність якою ОСОБА_5 уповноважує його
представляти інтереси у суді. У судовому засіданні представник відповідача
надав суду квиток, що свідчить про те, що 22.04.2007 року він виїздив потягом з
м.Мелітополь до м.Київ , куди прибув 23 квітня 2007 року. Також представник
відповідача суду пояснив, що хоча у судовій
повістці і вказана дата судового засідання у ВАСУ - 17.04.2007 року, але
у зв'язку зі складністю справи, судом при її розгляді оголошувалася перерва,
розгляд її закінчено саме 24.04.2007 року.

Представник
позивача просить відмовити у задоволення заяви про скасування заочного рішення.

2:

Заслухавши
пояснення представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до
ст.231 ч.3 п.1 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду
заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи та змісту заяви про перегляд заочного
рішення відповідач та його представник були належним чином та своєчасно
повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судовому засіданні 24
квітня 2007 року. Крім того, дата судового засідання заздалегідь узгоджувалася
судом з представниками сторін.

23.04.2007 року
до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яка перебувала у провадження суду з 13.06.2006 року,
та розгляд якої неодноразово відкладався у зв'язку з неявками сторін та
їх представників. Своє клопотання відповідач мотивував тим, що він не зможе
приймати участь у судовому засіданні за сімейними обставинами, а його
представник не зможе з'явитися до суду, так ; як буде зайнятий у іншому
судовому засіданні. Ніяких документів про поважність відсутності відповідача та
його представника суду надано не було, тому суд ухвалив провести заочний
розгляд справи та виніс у справі заочне рішення.

Надані суду з заявою про перегляд заочного рішення документи не свідчать
про присутність представника відповідача у судовому
засіданні 24 квітня 2007 року у Вищому Адміністративному
суді України, та не підтверджують поважність причини відсутності самого
відповідача.

Таким чином, суд
вважає, що посилання відповідача на поважність відсутності його та представника
у судовому засіданні 24 квітня 2007 року у Василівському районному суді
Запорізької області, а також про те що суд не створив усіх необхідних умов для
всебічного та повного дослідження справи у частині стягнення з відповідача
моральної шкоди є безпідставними та недоведеними. Відповідач та його
представник мали можливість реалізувати свої процесуальні права як при
попередньому розгляді справи, так і в стадії судового розгляду справи. Зумисне
затягування відповідачем розгляду справи, та неявка його без поважної причини у
судове засідання 24 квітня 2007 , року
давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими ; позивачем,
що повністю відповідає вимогам ст.224 ч.1 ЦПК України.

Крім того, при розгляді заяви про скасування заочного
рішення відповідач та його і представник не надали суду доказів, які б
мали  істотне значення для правильного
вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.321 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2про перегляд заочного рішення -залишити
без задоволення.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області
шляхом подачі в п'яти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржено а загальному порядку,
встановленому ЦПК

України, при цьому строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку .і

на апеляційне оскарження рішення.