УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 травня 2007 року

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду

Одеської області в складі:

Головуючого
судді-Галушко Л.А.

Суддів -                  Плавич
Н.Д.,  Кварталової A.M.

При
секретарі        Гукаленко А.О.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою   Южненської міської ради на рішення   Южненського міського суду Одеської області
від 10.10.2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної нотаріальної контори м.  Южне
-про визнання додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИЛА:

В
вересні 2006 оку
позивач звернувсь до суду з позовною заявою в котрій просив суд продовжити йому
строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2. , ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на
пропуск з поважних причин,  так як він
проживає в Росії та про факт смерті ніким не був сповіщений.

Рішенням
Юного міського суду Одеської області від 10
жовтня 2006 року
позов задоволено. Суд встановив позивачеві строк для прийняття спадщини 3(три)
місяці.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду з ухваленням
нового про відмову в заявлених вимогах посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.Зокрема апелянт посилається на те,  що спадкова квартира АДРЕСА_1 визнана власністю
Южненської міської територіальної громади в особі Южненської міської ради,  та їх до участі в справі не було залучено.

Справа
№22ц-1859-2007 року Головуючий суддя 1-ї інстанції Горяінова К.А.

Категорія-26                Доповідач - Галушко Л.А.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача,  сторін,  що Уявились,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши підстави апеляційної скарги,
вважає за необхідне її задовольнити частково з таких міркувань.

Встановлюючи
позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини 3 місяці районний
суд виходив з того,  що після смерті
ОСОБА_2. на праві власності знаходилась квартира АДРЕСА_1. До смерті ОСОБА_2. було укладено заповіт на позивача
від 12.05.1997 року за НОМЕР_1.Так як позивач проживав в Росії та про факт
смерті не був сповіщений,  районний суд
дійшов висновку,  що він пропустив строк
для прийняття спадщини з поважних причин.

Проте з
таким висновком суду судова колегія погодитись не може оскільки він є
передчасним .

Згідно
рішення Южного міського
суду Одеської області від 30
листопада 2005 року
визнана спадщина відумерлою-кв.АДРЕСА_1,
яка залишилась після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнано право власності на неї за Южненською міською радою.

Рішенням
Южненської міської ради від 15.11.2005 року № 1926 спірна квартира введена до
складу службових та надана -  ОСОБА_3.

Безумовною
підставою для скасування рішення суду з направленням на новий розгляд у
відповідності до  ст. 311 ч.1 п.4 ЦПК
України являється вирішення питання про права та обов'язки осіб,  не приймавши участь у справі.

Так як
власником спірного майна являється Южненська міська рада,  районному суду необхідно було залучити їх до
участі в справі,  оскільки вирішувалось
питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на спірну квартиру.

Керуючись  ст. . ст. 304, 311 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК
України, судова колегія судової палати

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Южненської міської ради задовольнити частково.

Рішення
Юного міського суду Одеської області від 10
.10.2006 року скасувати,  справу направити до того ж суду в іншому
складі суду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.