Справа № 22ц - 553/07                                             Головуючий
у 1 інстанції Чишій С. С.
66                                                              Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 р.
липня 4                                                                                                        місто
Луцьк

Колегія
судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого
судді Шевчук Л.Я.

суддів Свистун
О.В.,  Подолюка В.А.

при секретарі
Матюхіній О.Г.

з участю
заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку
цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанову державної виконавчої
служби у Стрийському районі Львівської області за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Любомльського районного суду від 18 травня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу на ухвалу Любомльського районного суду від 18 травня 2007
року,  якою у задоволенні скарги на дії
та постанову державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської
області відмовлено за безпідставністю скарги.

В
поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі ОСОБА_1,  посилаючись на незаконність судового рішення із-за
невідповідності висновків суду обставинам справи,  неправильного застосування норм матеріального
права,  порушення норм процесуального
права,  просить ухвалу суду скасувати та
прийняти нову ухвалу про задоволення скарги і зазначає,  що суд дійшов неправильного висновку про
те,  що державна виконавча служба
підставно не проводила оцінку земельної ділянки,  крім того,
про те,  що виконавча служба
правильно визначила вартість жилого будинку.

В
судовому засіданні ОСОБА_1
апеляційну скаргу підтримав і просив її задоволити.

Судом
першої інстанції встановлено,  що на
виконання судового рішення про стягнення із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 63973
гривні за договором позики апеляційним судом накладено арешт на належний
боржникові незавершений будівництвом житловий будинок,  державним виконавцем на законних підставах
призначено грошову оцінку нерухомого майна.

2

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 слід відхилити,  а ухвалу
суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернувся в суд із
скаргою на дії та постанову державної виконавчої служби у Стрийському районі
Львівської області.

Свою
скаргу ОСОБА_1 обгрунтував
тим,  що державна виконавча служба
безпідставно не прийняла у нього звіт про грошову оцінку його земельної ділянки
і,  крім того,  державний виконавець,  неправильно провів оцінку майна.

Як
вбачається із матеріалів справи ухвалою апеляційного суду Волинської області
від 16 лютого 2006 року накладено арешт на незавершений будівництвом житловий
будинок,  який розташований АДРЕСА_1,  власником якого є ОСОБА_1

На
виконання зазначеної ухвали апеляційного суду державним виконавцем була
проведена оцінка майна боржника. Висновок про вартість майна станом на 26
березня 2007 року складений суб'єктом оціночної діяльності «Центр ринкових досліджень».

Начальник
державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області повідомив
ОСОБА_1 про те,  що відповідно до
вимог  ст. 57 Закону України «Про
виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право оскаржити
оцінку майна до судів в 10-денний строк з дня отримання повідомлення про
проведення оцінки арештованого майна.

Таким
чином,  судом не встановлено,  що оскаржувані дії і постанова державної
виконавчої служби вчинені всупереч вимогам закону і будь-яким чином порушили права
заявника.

Врахувавши
наведені обставини,  суд першої інстанції
обгрунтовано відмовив ОСОБА_1 в задоволенні його скарги на дії і рішення
державного виконавця.

Доводи
апеляційної скарги про те,  що державним
виконавцем неправомірно не була проведена оцінка земельної ділянки,  на увагу не заслуговують,  так як апеляційним судом накладався арешт
лише на незавершений будівництвом житловий будинок,  а тому державний виконавець не вправі був
проводити оцінку земельної ділянки.

Інші
доводи апеляційної скарги не впливають на правильність ухвали суду,  яка прийнята з додержанням вимог закону.

Керуючись  ст.
ст. 307,  312,  314,
315,  319 ЦПК України,  колегія судців

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Любомльського районного суду від 18 травня 2007 року по даній справі залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної
сили.