У х в а л а

21 серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лященко Н.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення
Рокитнянського районного суду Київської області від 10 серпня 2004 року в справі
за позовом ОСОБА_3 до Виконкому Рокитнянської селищної Ради про визнання незаконним
рішення та за позовом прокурора Рокитнянського району в інтересах держави в особі
Синявської сільської Ради до ОСОБА_3 про визнання Державного акта на право власності на землю
незаконним; ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 17 лютого
2006 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 14 серпня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Голова Рокитнянського районного суду Київської
області Каленченко Ніна Олександрівна, Рокитнянська селищна рада, про визначення
порядку користування проїздом та відшкодування моральної шкоди ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області
від 10 серпня 2004 року позови прокурора Рокитнянського району Київської
області та ОСОБА_3 задоволені.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області
від 17 лютого 2006 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду
Київської області від 14 серпня 2006 року, позовну заяву ОСОБА_2 визнано
неподаною та повернуто позивачці.

Ухвалою Верховного Суду України від 20 січня 2007
року  відмовлено ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на рішення Рокитнянського районного суду Київської
області від 10 серпня 2004 року.

Вищезазначеною ухвалою Верховного Суду України відкрито
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнянського районного
суду Київської області від 17 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 14 серпня 2006 року.

Відповідно до Закону України “Про внесення
змін до Закону України “Про судоустрій України” щодо забезпечення касаційного розгляду  цивільних справ” від 22 лютого 2007 року №697-V справу
передано для касаційного розгляду до апеляційного суду Дніпропетровської
області.

До Верховного Суду України надійшла скарга ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2
про перегляд вищезазначених судових рішень у зв'язку з винятковими
обставинами.

Скарга ОСОБА_1 не може бути
прийнята до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, коли
суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право оскаржити до Верховного Суду України судові рішення у
цивільних справах у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у
касаційному порядку.

Проте оскаржувані ОСОБА_1 судові рішення, зокрема рішення
Рокитнянського районного суду Київської області від 10 серпня 2004 року,  ухвала Рокитнянського районного суду
Київської області від 17 лютого 2006 року
та ухвала апеляційного суду Київської області від 14 серпня 2006 року в
касаційному порядку не переглядалися.

Ураховуючи наведене, в прийнятті скарги слід відмовити.

Керуючись ст.  353
ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Рокитнянського районного
суду Київської області від 10 серпня 2004 року, ухвали Рокитнянського районного
суду Київської області від 17 лютого 2006 року та ухвали апеляційного суду
Київської області від 14 серпня 2006 року
відмовити.

Скаргу разом з приєднаними до неї документами повернути
ОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Н.П.Лященко