Справа № 22-ц- 3030 / 2007 року                                                     Головуючий
1 інстанції - Сащекно I. С..
Категорія - про відшкодування                                                                         Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 липня 2007 року колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді
- Ситнік О.М., Суддів- ІвахА.П.,

Кружиліної
О.А., при секретарі - Білицькій Ю.Є. розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в місті Харкові справу за

апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на рішення Богодухівського районного суду Харківської
області від 24 квітня 2007 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

09 січня 2007 року позивач звернулася до суду з даним
позовом, який в подальшому уточнила та просила стягнути на її користь з
відповідача у відшкодування матеріальної шкоди 549 грн., у відшкодування
моральної шкоди 1 500 гри., судові витрати 89 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилалася, що ОСОБА_2 в
2006 році був поданий до суду адміністративний позов, в якому вона зазначалася
як зацікавлена особа по справі. Даний позов містив, на думку ОСОБА_1,
безпідставні звинувачення її та її чоловіка у порушенні діючого законодавства,
у зв'язку з якими вона розхвилювалася, погіршився стан її здоров 'я, вона була
змушена звернутися до лікаря та пройти курс лікування. Вказаними діями ОСОБА_2,
як вважає позивач, наніс їй матеріальну шкоду, яка полягає в тому, що нею були
затрачені кошти на придбання ліків в сумі 477 грн., на поїздку в с. Резуненкове
Коломацького району Харківської області на судові слухання в сумі 72 грн.
Моральну шкоду позивач обґрунтовує тим, що внаслідок дій відповідача було
порушено нормальний ритм життя, завдано моральних страждань її сім'ї ,  яку було відірвано від безпечного, спокійного
життя.

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської
області від 24 квітня 2007 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подала
апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду від 24 квітня 2007 року
скасувати і ухвалити нове по суті позовних вимог.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, ОСОБА_1
посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права,
невідповідність рішення суду дійсним обставинам справи. Зазначає, що в справі
міститься достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_2 в спричиненні їй
шкоди, які суд оцінив однобоко та необ'єктивно. Звертає увагу, що ОСОБА_2 з
2006 року турбує їх сім'ю безпідставними

звинуваченнями, пред'являє до них незаконні вимоги, тягає їх по судах, чим
порушує її конституційні права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, вважає, що скарга
задоволенню не підлягає.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що позивачкою не надано
доказів, на підтвердження тих обставин, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог.

З таким
висновком суду судова колегія погоджується з наступних підстав.

Перевіряючи доводи сторін, суд першої інстанції забезпечив сторонам рівні
можливості щодо надання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх
переконливості, сприяв всебічному і повному з 'ясуванню обставин справи і
вирішив справу на засадах змагальності.

Як свідчать матеріали справи, в 2006 році ОСОБА_2 звернувся до
Краснокутського районного суду Харківської області з позовом до Краснокутської
селищної ради, зацікавлена особа - ОСОБА_1, ОСОБА_3про встановлення меж
земельної ділянки в натурі, дану справу ухвалою суду від 27.10.2006 року було
передано до Коломацького районного суду Харківської області, ухвалою від
18.12.2006 року за заявою ОСОБА_2 провадження у справі було закрито.

Позивач вважає дане звернення безпідставним, вимоги позову незаконними, дії
відповідача такими, що спричинили їй матеріальну та моральну шкоду.

Статтями 10, 11, 60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або
заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на
підставі наданих доказів.

Згідно Конституції України звернення до суду для захисту конституційних
прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції
України гарантується. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права
і свободи від порушень і протиправних посягань.

ОСОБА_2, звертаючись до суду, реалізував гарантоване йому конституційне
право.

Судова колегія вважає, що ОСОБА_1 не довела переконливості своїх вимог, не
підтвердила їх доказами.

Суд першої інстанції вірно встановив фактичні дані та відповідні їм
правовідносини, розглянув справу в межах заявлених позовних вимог і ухвалив
рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Рішення суду
грунтується на достатньо повно встановлених обставинах справи та відповідає
вимогам ст.. 213 ЦПК
України.

Зазначені в апеляційній скарзі доводи не є суттєвими,
підстави для скасування чи зміни рішення відсутні.

Згідно з ч. 1 cm. 308 ЦПК України
апеляційний суду відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314,
,317,319 ЦПК України, судова колегія ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Богодухівського районного суду Харківської
області від 24 квітня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала суду
апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції
може бути подана безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців
з дня набрання нею законної сили.