Справа №
районний суд міста Одеси у складі:
судді Погрібного С.О.
за секретаря    - Абергард І.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності, -
звернувся до суду з вимогою про визнання за ним права власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, які належали ОСОБА_3, в порядку спадкування, посилаючись на
такі обставини. Позивач є спадкоємцем після смерті його батька - ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначений будинок був зведений батьком позивача та належав
померлому на підставі договору на право забудови від 10 червня 1940 року. Втім,
не здав зазначений будинок в експлуатацію. Після смерті ОСОБА_3 позивач
фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, здійснив
капітальний ремонт будинку, постійно проживає в ньому на момент відкриття
спадщини і по теперішній час, сплачує за комунальні послуги. Єдиними
спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є позивач та відповідач - його син, онук
спадкодавця. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини, отримав свідоцтво про право на спадщину на автомобіль марки М-20,
1949 року випуску, що належав спадкодавцю.
у судове засідання не з'явився, повідомлявся за останнім відомим місцем
проживання в Україні, оскільки за наявними відомостями відповідач перебуває за
межами України. Тому суд вважає відповідача належним чином повідомленим про
дату, час та місце судового засідання. Суд у зв'язку з його неявкою та
неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку
статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача,
ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи.
пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом установлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторони,
представлених сторонами письмових доказів.
договором на право забудови від 10 червня 1940 року ОСОБА_3 під забудову
земельну ділянку, що знаходиться в м. Одесі в районі 1-ї Застави, загальною
площею 600 кв.м. Відповідно до відомостей домової книги та довідкою з місця
проживання ОСОБА_3 з
28.07.1954 року був прописаний та проживав за адресою АДРЕСА_1до моменту смерті
разом із членами своєї сім'ї.
паспортом від 15.08.1985 року.
із свідоцтвом про народження позивач ОСОБА_1є сином
із свідоцтвом про смерть від 18 квітня 1988 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, у зв'язку з чим відкрилась спадщина.
Згідно із матеріалами спадкової справи із заявою про прийняття спадщини 30
серпня 1988 року звернувся позивач, який 16 грудня 1988 року отримав свідоцтво
про право на спадщину за законом щодо автомобіля моделі М-20,1949 року випуску,
особи із заявами про прийняття спадщини не завертались, ОСОБА_5згідно із
свідоцтвом померла ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому ОСОБА_5 5 березня 1980 року склала
заповіт на все належне їй майно на користь ОСОБА_1.
свідоцтвом про народження відповідач ОСОБА_2 є сином
ОСОБА_1, тобто вірогідним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 в разі,
якщо позивач не прийняв би спадщину, тому ця особа є належним відповідачем у
спірних правовідносинах.
чином позивач звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із
заявою про прийняття спадщини, отримав на частину спадкового майна відповідне
свідоцтво, при цьому інші спадкоємці із відповідними заявами до нотаріальної
контори не звернулись, фактично не заперечивши проти прийняття спадщини
позивачем. Таким чином позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті
ОСОБА_3, що прийняв спадщину. Прийнявши спадщину в частині, позивач таким чином
прийняв її в цілому і стосовно іншого майна.
До складу спадкового майна також входили будівельні
матеріали та конструктивні елементи, що складають житловий будинок АДРЕСА_1,
який спадкодавець та члени його сім'ї починаючи з 1954 року чи раніше почали
використовувати в якості житла.
із технічним паспортом від 31.03.2000 року за вказаною адресою розташований
житловий будинок загальною площею 182,4 кв.м., житловою - 50,8 кв.м., підсобною
висновком про технічний стан елементів несучих та огороджуючи конструкцій та
можливість введення в експлуатацію житлового будинку під літерами „Ж",
сараїв під літ. „И", „Б", літньої кухні під літ. „Е", вбиральні
під літ. „З" за вказаною адресою визначено, зазначені споруди входять до
складу домоволодіння по АДРЕСА_1умови експлуатації є задовільними та
відповідають вимогам СНІП, досліджені об'єкти мають позитивні конструктивні
характеристики та можуть бути прийняті до подальшої експлуатації.
обставини справи, той факт, що особа, з якою було укладено зазначений договір
на право забудови на момент розгляду справи є померлою, за життя ця особа не
здала зведені споруди до експлуатації, хоча тривалий час до цього
використовувала їх під житло, зведені споруди фактично є домоволодінням, що
складається з житлового будинку та господарських споруд, суд повинен обрати
дієвий спосіб захисту цивільних прав позивача, визнавши за ним право на це домоволодіння
у порядку спадкування за законом.
є спадкоємцем після смерті його батька, тому вправі звернутися до суду як
особа, що вимагає захисту свого законного інтересу. Отже, у зв'язку зі смертю
ОСОБА_3 відкрилась спадщина, враховуючи, що позивач заявив про прийняття
спадщини, за правилами п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР він вважається таким, що
прийняв спадщину, суд вважає доведеним, що позивач вступив у спадщину, набувши
на неї право і стосовно іншого майна, що залитись після померлого.
про прийняття спадщини після смерті свого батька, позивач отримав право
власності на успадковуваний житловий будинок в цілому.
спадкоємці, зокрема, відповідач, який є сином позивача та онуком померлого, від
належної йому частки спадщини після його смерті фактично відмовився, не
заявивши відповідних претензій до нотаріальної контори. Таким чином суд має
вимоги позивача задовольнити, визнавши за ним право власності на весь спірні
житловий будинок у порядку спадкування за законом.
підставі викладеного, керуючись ст. 549 ЦК
УРСР, ст. 16 Цивільного кодексу України 2003 року, ст. ст. 10, 11, 61, 130, 174,
212-215 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 постанови пленуму
Верховного Суду України № 4 від 24.06.83 року „Про практику розгляду судами
України справ про спадкування", СУД -
за ОСОБА_1право власності у порядку успадкування за законом на житловий будинок
за адресою АДРЕСА_1, розташованого на земельної ділянці фактичною площею 615
кв.м., що складається в цілому з двоповерхового житлового будинку під літ.
„Ж", загальною площею 182,4 кв.м., сараями під літ. „Б", „И",
літньою кухнею під літ. „Е", вбиральні під літ. „З", огородження №
3-8,1 - цистерни, II - мостіння, згідно із технічним паспортом від 31.03.2000
року; житловий будинок під літ. „Ж" складається приміщень, по першому
поверху - 1 - коридор, площею 7,8 кв.м., 2 - клоакова, площею 11,8 кв.м., гараж
площею 44,1 кв.м., кухня площею 7,1 кв.м., столова площею 19,2 кв.м., по
другому поверху - 6 - коридор площею 16,2 кв.м., 7 - житлова площею 12,0 кв.м.,
8 - житлова площею 18,8 кв.м., 9 - житлова площею 11,3 кв.м., 10 житлова площею
8,7 кв.м., 11 - ванна площею 4,3 кв.м., 12 - туалет площею 1,1 кв.м., 13
коридор площею 8,3 кв.м.; підвал площею 11,7 кв.м.
є підставою для реєстрації права власності на житловий будинок за адресою
АДРЕСА_1за ОСОБА_1в установах КП „ОМБТІ та РОН".
Рішення
може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України,

Рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача
шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з
дня отримання його копії.