УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня
2007 року м.  Харків

Колегія
суддів апеляційного суду Харківської області з касаційного розгляду цивільних
справ у складі:

Трішкової
І.Ю.,  Хребтова В.П.,  Малійської С. М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 19 травня 2005 року по справі за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про визнання
таким,  що втратив право користування
житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та по зустрічному позову
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
виселення та ОСОБА_1про усунення перешкод в користуванні житловою площею, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3.,
ОСОБА_4 про визнання
таким,  що втратив право користування
житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4
не визнали позов та звернулись з зустрічним позовом до ОСОБА_2. про
виселення та до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловою площею.

Рішенням
Суворовського районного суду м.  Одеси
від 07 лютого 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.
- задоволені,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.
визнано таким,  що втратили право
користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1. Суд зобов'язав відділ громадської
та паспортної - міграційної служби Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській
області зняти ОСОБА_3.,  ОСОБА_4 з
реєстраційного обліку по АДРЕСА_1. В зустрічному позові ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.
до ОСОБА_2. про виселення та до ОСОБА_1 про усунення перешкод в
користуванні житловою площею - відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 19 травня 2005 року апеляційну скаргу
ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.  - задоволено,
рішення Суворовського районного суду м.
Одеси від 07 лютого 2005 року скасовано,
справу направлено до того ж суду на новий розгляд іншим суддею.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1,  ОСОБА_2.
просять ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 травня 2005 року
скасувати,  посилаючись на порушення
судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
задоволенню не підлягає,  виходячи з
наступного.

Справа
№   870-КС-07 Головуючий 1 ін ст. :
Позняк B.C.

Суддя доповідач: Хребтов
В.П.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Доводи
скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку,  що судом при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального чи процесуального права,  які передбачені  ст.
338-341 ЦПК України,  як підстави
для зміни рішень.

Згідно
із ч.1  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими,  а тому доводи касаційної скарги в цій частині
також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового
розгляду.

Керуючись  ст. 332,
336 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2 відхилити,
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 травня 2005 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.