Справа 2-1093/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2007 року Октябрський райсуд
м. Полтави у складі:

головуючого
судді - Тімошенко
Н.В.

при
секретарі - Кучарській
Т.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

06.12.2006 року позивач
звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1.,ОСОБА_2 з зазначених питань. В
Позовній заяві вказав, що гр. ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 5000,00 тисяч гривень
строком користування на один рік з 28
.03. 2006 року по 28.03.
; 2007 рік, зі сплатою відсотків за користування кредитними
коштами. Відповідно до п.4.2. кредитного договору відповідач належним чином не
виконував своїх обов'язків, порушуючи графік повернення кредиту в строк.

Представник позивача в судове
засідання з"явився надавши уточнення до позовної

заяви де зазначав, що станом на 23.04.2007 року
позичальником погашено заборгованість по

оплаті за користування кредитом в
розмірі 1200,02 грн.,
заборгованість по кредиту в розмірі

400,00
грн. Залишилося до сплати заборгованості в розмірі 4600,00грн., та
заборгованість по

платі за користування кредитом в
сумі 3,29 грн. ТА
прохав стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2заборгованість за кредитним договором в

розмірі 4603,29 грн., в тому
числі заборгованість по платі за користування кредитом в

розмірі 3 грн.29 коп та кредиту в
розмірі 4600 грн.00коп
солідарно. А також надав виписку з

протоколу загальних зборів учасників
АКБ „Мрія" прийнято рішення про зміну

найменування банку та затвержено
нову редакцію статуту 12.04.2007 року проведена

державна реєстрація змін до
установчих документів банку та видано нове свідоцтво про

реєстрацію юридичної особи.
Правонаступником всіх прав та обов'язків АКБ
„Мрія"

являється ВАТ ВТБ Банк.                                                                                     .         ,

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання з"явився пояснив, що позовні
вимоги не визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився будучи належним
чином повідомленим та неповідомивши про поважні причини не явки.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 28.03.2006
року між Акціонерним комерційним банком „Мрія" та громадянином
ОСОБА_1було надано кредит в сумі 5000,00
тисяч гривень строком на 1
рік з 28.03.2006 року до 28.03.2007 року, зі сплатою
відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24% річних, що
підтверджується випискою з позичкового рахунку про отримання суми.

Відповідно до п.4.2 Договору позичальник зобов'язаний сплатити Банку плату
за користування кредитом у розмірі та в валюті наданого кредиту, та порядку, що
встановлені кредитним договором. П.8.1 договору визначено, що перерахування
банку плати за користування кредитом на рахунок №0316 в розмірі встановленим п.1.1
кредитного договору здійснюється щомісячно в строк з 25 числа по
останній робочий день поточного місяця, за винятком останнього місяця, коли
сума нарахованих процентів сплачується разом з основною сумою кредиту,
починаючи з березня 2006
року.

2

Порушивши прийняті на себе
зобов"язання,
Позичальник не здійснив плату
за користування кредитом
в строк та у порядку, що встановлені договором.
Станом на 04.12.2006 року позичальником не здійснено плату за користуванням кредитом за жовтень та листопад місяці 2006 року в розмірі
200грн. 55коп. За жовтень місяць 2006
рік нараховано "
банком та не сплачено позичальником 101
грн. 92 коп, за
листопад місяць 2006 року
нараховано банком та несплачено позичальником 98 грн.63
коп.

П.п.5 п.4.4 договору передбачено, що позичальник зобов"язаний
повернути кредит та сплатити нараховану плату за користуання кредитом незалежно
від настання строку виконання зобов"язання у разі несплати процентів за
користування кредитом.

28 березня 2006 року між
позивачем та громадянином ОСОБА_2., було укладено договір поруки №05-05/104 відповідно до
якогоОСОБА_2поручається перед банком за виконання зобов"язань гр.
ОСОБА_1 - позичальника,
щодо повернення кредиту, перерахування плати за користування кредитом, комісій,
пені, штрафних санкцій, збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати
яких встановлюється кредитним договором від 28,03.2006 року.

Відповідно до п.2 договору поруки у випадку невиконання
позичальником взятих на себе зобов"язань по
кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у
тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу за кредитним
договором, нарахованих процентів за користування кредитом та устойки.

Відповідно до ст. 554
ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як содідарні
боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник,
включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,
якщо інше не встановлено договором поруки.

Керуючись ст.ст. 526,530,554ЦК України ст. ст. 3,15,30,38,42,80,81,88,109,118-120 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2солідарно на користь ВАТ ВТБ
Банк заборгованість за кредитним договором № 05-05/104 від 28.03.2006 року в розмірі 4603,29
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2солідарно на користь ВАТ ВТБ
Банк заборгованість по платі за користування кредитом в розмірі 3 грн. 29 коп. та кредиту
в розмірі 4600 грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у
розмірі 52 грн., та
30 гривень на
інформаційно-технічне забезпечення, всього 82 грн.   -

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави
протягом 10 діб з
дня проголошення рішення суду. Апеляційну скаргу може бути подано в тому ж
порядку протягом 20 діб
після подання заяви про апеляційне оскарження.