Справа № 2о-232/2007 р.
РІШЕННЯ

іменем  України

14 грудня 2007р.

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі

головуючого :

Ковтун Л.М.

при секретарі:

Ткачук Л.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1за
участю заінтересованої особи Другої Кіровоградської державної нотаріальної
контори про встановлення факту родинних відносин,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин.

Вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько - ОСОБА_2. Батькам ОСОБА_2- ОСОБА_3та ОСОБА_4на
праві приватної власності належав житловий АДРЕСА_1

Після смерті
ОСОБА_3належну йому частину у праві спільної власності на вказаний будинок
успадкували в рівних частинах його дружина, син та дочка - ОСОБА_5. Після
смерті ОСОБА_5спадщину прийняла її мати ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_4. Заявник є онуком останньої, тому має право на ту частину
спадщини, яка належала б його батькові ОСОБА_2, якби він був живий на час
відкриття спадщини.

Для оформлення
права на спадщину заявник звернувся до нотаріальної контори, але внаслідок
розбіжностей у документах він не може довести родинні відносини між його
батьком - ОСОБА_2та ОСОБА_4.

Представник
заявника в попередньому судовому засіданні заяву підтримав та просить
встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1був рідним сином ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник
заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в вказав, що не заперечує проти
встановлення вказаного факту та просить суд розглянути справу за їх
відсутності.

Дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2, що підтверджується  свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с. 8).
Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про народженняНОМЕР_2(.а.с. 11).

Батькам ОСОБА_2-
ОСОБА_3та ОСОБА_4на праві приватної власності належав житловий АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право власності на будівлю від 16.06.1972 р.

ІНФОРМАЦІЯ_3.
помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смертьНОМЕР_3 (а.с. 10). Після
його смерті залишилось спадкове майно, що складалося з Ѕ частини вказаного
будинку.

Як спадкоємці
першої черги за законом спадщину після його смерті в рівних частинах отримали
його дружина - ОСОБА_4, дочка - ОСОБА_5 та син - ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину від 20.04.1982 р. (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_4померла
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 (а.с. 9). Як
спадкоємець першої черги за законом спадщину після смерті ОСОБА_5, яка
складалася з 1/6 частини вказаного будинку прийняла її мати - ОСОБА_4, фактично
вступивши в володіння та управління зазначеним майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 (а.с. 7).
Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складалося з 2/3 та 1/6 частин
вказаного будинку.

Відповідно до
ст. 1266 ЦК України, заявник, як спадкоємець першої черги за законом після
смерті ОСОБА_2, має право на ту частину спадкового майна, яке належало б
ОСОБА_2, як би він був живий на час смерті ОСОБА_4.

В свідоцтві про
смерть ОСОБА_4 НОМЕР_5 та в свідоцтві про народження ОСОБА_2існують
розбіжності, а саме, в свідоцтві про народження ОСОБА_2від  10.10.1936 року № НОМЕР_6 вказано прізвище,
ім'я та по-батькові його матері «ОСОБА_4».

Крім того, в
свідоцтві про народження ОСОБА_2від
10.10.1936 року № НОМЕР_6 вказано його по-батькові «ОСОБА_2», а ім'я та
по-батькові його батька - ОСОБА_2вказано «ОСОБА_3».

Факт родинних
відносин між ОСОБА_2та ОСОБА_4 підтверджується ідентичністю записів прізвища
«ОСОБА_1» в свідоцтві про народження ОСОБА_2та в свідоцтві про смерть ОСОБА_4.
Крім того, факт родинних відносин підтверджується актом від 04.12.2007 р.,
засвідченим головою квартального комітету Кіровського району м. Кіровограда №
25.

Також, родинні
відносини підтверджуються тим фактом, що після смерті ОСОБА_3ОСОБА_4 та ОСОБА_2
обидва, як спадкоємці першої черги за законом, отримали право на спадщину, що
відображено в одному свідоцтві про право на спадщину.

За таких
обставин суд вважає за можливе визнати той факт, що ОСОБА_2 був рідним сином
ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.130, 208, 209, 213, 215, 223, 256, 259
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт,
що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1був рідним сином ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду  м. Кіровограда

Л.М. Ковтун