Справа №22Ц-3001 2007p.               Головуючий у
суді 1 інстанції Тетервак Н.А.
44                                         Доповідач
у суді 2 інстанції Червінко К.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 жовтня
2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області в складі:

головуючого
судді   Яворського М. А. суддів:   Червінко К.С,  Корзаченко І.Ф. при   секретарі
Велицькому О.О.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Іванківського районного суду Київської області від 11
липня 2007 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Іванківської районної
центральної лікарні,  третя особа без
самостійних вимог: Комунальне підприємство „Іванківводоканал" про усунення
перешкод у проведенні робіт по підключенню до систем комунального
водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні
2007 року ОСОБА_1 пред'явила в суд вищезазначений позов,  в якому зазначала,  що є забудовником житлового будинку АДРЕСА_1

її
присадибна земельна ділянка межує з земельною ділянкою на якій розташований
будинок АДРЕСА_2. На даній земельній ділянці знаходиться каналізаційна система.
У неї виникла необхідність підключитися до систем комунального водопостачання
та водовідведення і найближчою точкою до її будинку є каналізаційна
система,  що на території будинку
АДРЕСА_2.

Комунальним
підприємством „Іванківводоканал" виготовлено технічні умови на підключення
її житлового будинку до комунальних систем водопроводу і каналізації селища
Іванків і проти цього не заперечує Іванківська санепідеміологічна станція,  однак головний лікар Іванківської районної
центральної лікарні відмовив у погодженні цих технічних умов.

Вважає,    що   дії
адміністрації   Іванківської      центральної  районної
лікарні є незаконними,  так як порушують
її права. Просить зобов'язати відповідача не чинити перешкод у проведенні робіт
по підключенню до систем комунального водопостачання та водовідведення,  що на території будинкуАДРЕСА_2

В
судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги і просив
задовольнити позов.

Рішенням
Іванківського районного суду Київської області від 11 липня 2007 року ОСОБА_1 у
задоволенні позову до Іванківської районної центральної лікарні про усунення
перешкод у проведенні робіт по підключенню до систем комунального
водопостачання та водовідведення відмовлено.

В
апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої   інстанції
і   ухвалити   нове
рішення   про   задоволення
її   позовних   вимог,

посилаючись на
неповне з'ясування обставин,  що мають
значення для справи,  неналежну оцінку
доказів по справі,  порушення судом норм
матеріального і процесуального права.

Апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно
до  ст.
308 ЦПК України,  апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права.

Згідно
ч.3  ст. 10,   ст.
60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

З
матеріалів справи встановлено,  що
будинок АДРЕСА_2 є відомчим із водопостачальною та водовідвідною системами.

До
даного будинку була проведена каналізаційна система,  яка об'єднана в нижній точці із комунальною
мережею „Іванківводоканал" і належить Іванківській центральній районній
лікарні. Обслуговується каналізаційна система по окремому договору з лікарнею.
Питання про передачу даної каналізаційної системи в комунальну власність не вирішено.

Відмовляючи
у задоволенні позову,  районний суд
обґрунтовано виходив з того,  що
позивачка не довела,  з яких підстав,  суд повинен обмежити власника в користуванні
належною йому каналізаційною системою та зобов'язати відповідача не чинити
перешкод позивачці ОСОБА_1 у проведенні робіт по підключенню до каналізаційної
системи Іванківської центральної районної лікарні.

Колегія
суддів вважає,  що суд першої інстанції
повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі,  надані сторонами докази,  правильно визначив юридичну природу спірних
правовідносин і закон,  який їх регулює.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду про недоведеність позовних
вимог.

Рішення
суду постановлене з дотриманням норм матеріального і процесуального права,  тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись  ст.
ст.  303,  304,
п.1  ст.  307,
308,  313,  п.1
ст.  314,  315,
317,  319 ЦПК України,  колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Іванківського районного суду Київської області від 11 липня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.