УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2007 року                                                                               м. Київ

Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду м. Києва в складі:

Головуючого:
Горелкіної Н.А.

Суддів:              Мороз
Л.Л., Слободянюк С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства "Донбасенерго" про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди
за касаційною відкритого акціонерного товариства "Донбасенерго» на рішення
Апеляційного суду Донецької області від 13 червня 2005 року, -

встановила:

27.10.2004 року
позивачка звернулась у суд з вказаним позовом до відповідача і зазначала, що з
24.01.1994 року працювала покоївкою дільниці готельного господарства, яка
належить відповідачу. Наказом від 5.10.2004 року № 409-к її звільнено з роботи
за скороченням штату за п. 1 ст.40 КЗпП України з 6.10.2004 року, з чим вона не
згодна, оскільки вважала, що при звільненні
не враховано вимоги ст. 42 КЗпП України, а саме, що вона довгий час
працює на підприємстві, мала заохочення, в її сім"ї відсутні інші особи з
самостійним заробітком. Тому просила визнати незаконним і скасувати наказ про
її звільнення, поновити на роботі покоївкою дільниці готельного господарства,
стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу. Посилаючись на порушення
її трудових прав, просила відшкодувати 5000 грн. моральної шкоди.

Рішенням
Слов"янського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2005
року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 13 червня 2005 року рішення першої
інстанції скасовано.

ОСОБА_1
поновлено на роботі покоївкою готельного господарства структурної одиниці
відкритого акціонерного товариства "Донбасенерго"
"Слов"янськкомуненерго" виробничо-експлуатаційного підприємства.

Стягнуто з ВАТ
"Донбасенерго" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час
вимушеного прогулу у сумі 1003, 16 грн.

2

Стягнуто з ВАТ „
Донбасенерго" на користь ОСОБА_1 500 грн. в відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ВАТ „
Донбасенерго" державне мито на користь'держави у сумі 59, 50 грн.

У касаційній
скарзі відкритого акціонерного товариства "Донбасенерго" ставиться питання про скасування рішення Апеляційного суду
Донецької області від 13 червня 2005 року та залишення в силі рішення
суду першої інстанції з посиланням на порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалено
з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні
передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.
ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва

ухвалила:

Касаційну скаргу
ВАТ "Донбасенерго" відхилити.

Рішення
Апеляційного суду Донецької області від 13 червня 2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили негайно й оскарженню не підлягає.