Справа № 2-5152
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

30 листопада  2007 року                                                           Ялтинський
міський суд Криму

в складі :  головуючого
судді -  Шумова В.В.

при секретарі -           -
Сущенко  Л.С.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі
суду  в м. Ялта цивільну справу за
позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Морис» до ОСОБА_1, третя особа
- відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ялтинського МУ ГУ
МВС України в АРК, Закрите  Акціонерне
Товариство  «Пансіонат Прибрежний» про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та
зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому  просить суд визнати  відповідачку такою, що втратила  право користування жилим приміщенням в
кімнаті будинку АДРЕСА_1

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка була зареєстрована в
гуртожитку будинкуАДРЕСА_1, оскільки знаходилася в трудових відносинах з
Пансіонатом імені М.Тереза, де спочатку працювала вихователем, а пізніше -
двірником. З 2004 року та по даний час відповідачка жилою площею в гуртожитку
не користувалася, платежів за користування приміщенням не вносила, свої речі
там не зберігала. Змінила місця свого проживання добровільно, перешкод в
користуванні житлом їй ніхто не спричиняв. Вважає, що при таких обставинах вона
втратила право на користування спірною кімнатою.

Відповідачка в судовому  засіданні
позов не визнала, пояснивши суду, що вона бажає
проживати у гуртожитку, це є її єдиним житлом, проте адміністрація ТОВ
«Морис» їй в цьому перешкоджає. Вони самоуправно виселили її з гуртожитку і
звільнили займану нею кімнату від її особистих речей. Після цих дій вона
зверталася до правоохоронних органів, до прокуратури м. Ялта із скаргами не
неправомірні дії позивача, проте ніякі дії по цих скаргах не приймалося то вона
позбавлена можливості проживати до цього часу за місцем своєї реєстрації.

Представник третьої особи ЗАТ «Пансіонат «Прибрежний» позовні вимоги
підтримав.

Представник третьої особи відділу громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб ЯМУ ГУ МВС України в Криму в судове засідання не зявився, був
повідомлений про день та час слухання справи належним чином, причин неявки суду
не надав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали  справи, суд
вважає, що позовні  вимоги  не
підлягають  задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.01.2005 року відповідно до акту прийому - передачі
ЗАТ «Пансіонат Прибрежний» передав, а ТОВ «Морис» прийняв у якості внеску до
статутного фонду гуртожиток АДРЕСА_1(а.с. 8).

Як вбачається з матеріалів справи,
на момент передачі гуртожитку до статутного фонду, в ньому була
зареєстрована ОСОБА_1Вона продовжує бути зареєстрованою за цією адресою і на
даний час.

Разом з тим, позивач стверджує, що з 2004 року відповідачка без поважних
причин не проживає за місцем своєї реєстрації. При цьому перешкод в проживанні
їй ніхто не чинив, вона пішла добровільно, забравши усі особисті речі.

Згідно ст. 71  ЖК України,  якщо
наймачі чи члени його родини не проживали в житловому приміщенні  без поважної причини більш шести місяців, то
вони втратили право користування даним приміщенням. Але якщо наймач або члени
його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст.. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені
строки, провадиться в судовому порядку.

За змістом даних статей, умовами для визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням є добровільність її відсутності понад
шість місяців, тобто за власним бажанням, та відсутність перешкод для її
проживання з боку інших осіб.

Разом з тим, відповідачка стверджує, що вона не проживала в спірній кімнаті
понад 6 місяців не з власного бажання, а через перешкоди в цьому з боку
позивача. Доводів зворотного представник позивача суду не довів.

Таким
чином, суд вважає, що доводи,
пред'явлені позивачем не знайшли свого підтвердження  в судовому засіданні, а тому заявлені ним
вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215,367 ЦПК
України, ст. ст. 71, 72  ЖК України,

В И Р І Ш И В :

У
позові Товариству з Обмеженою Відповідальністю «Морис» до ОСОБА_1, третя особа
- відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ялтинського МУ ГУ
МВС України в АРК, Закрите Акціонерне Товариство «Пансіонат  Прибрежний» про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації  -
відмовити

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через
Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296
Цивільного процесуального кодексу України.

С У Д Д Я :