Справа № 33-ц- 220                                                                                              Категорія
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 травня 2007 року                                                                                                   м.  Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі: Собіни І.М.

Демянчук С. В.
Шимківа С. С.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,  відшкодування матеріальної та моральної шкоди
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду від 08
жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 25
січня 2005 року,

встановила:

В лютому
2004 року
ОСОБА_1. звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2.  про повернення самовільно зайнятої земельної
ділянки,  відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Заявлені
вимоги обгрунтувала тим,  що рішенням
сесії ради села Пнів Надвірнянського району від 24.05.2000 року їй надано в користування 0, 09 га земельної
ділянки.

Відповідачка
починаючи з 1998 року
самовільно захоплює 100 м2
земельної ділянки і збирає з неї урожай картоплі. Тому протягом 2001-2003 років спричинила
їй 236 гривень 80 копійок майнової
шкоди. Просила також відшкодувати 1700
гривень спричиненої моральної шкоди за порушене право та повернути
самовільно захоплену ділянку.

Рішенням
Надвірнянського районного суду від 8
жовтня 2004 року,  залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 25
січня 2005 року,  у задоволенні позову відмовлено.

В
касаційній скарзі на рішення суду першої та апеляційної інстанції ОСОБА_1.
просить скасувати зазначені рішення,  а
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права.

Колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно
до вимог  ст.  335
ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах
вимог,  заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК
України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,  якщо визнає,
що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права,  і доводи скарги висновків суду не
спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись
Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року,   ст.
ст.  331,
332,  335-337,  343,
344 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Надвірнянського районного суду від 08 жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 25 січня
2005 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.