Справа №2-808
липня 2007 року                                                                                                 м.
районний суд в складі:
судді       Войтко Ю.Б
при  секретарі               Томенко І.В.
прокурора      Ковальова В.О.
у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом
прокурора Вінницького району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з
участю зацікавлених осіб: ОСОБА_3, Опікунської ради при Вінницькій районній
державній адміністрації, Опікунської ради при виконавчому комітеті
Степанівської сільської ради про позбавлення батьківських прав ,-
Прокурор Вінницького району в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся
до суду з зазначеним вище позовом. Зазначав, що відповідач за позовом
ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 перебувала з
відповідачем у шлюбі, однак 26.09.1994 року шлюб було розірвано. Від шлюбу
народився син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який виховується та утримується за рахунок
позивача, так як відповідач вихованням дитини не займався, не забезпечував його
матеріально та ухилявся від сплати аліментів та на даний час перебуває у
Прокуратурою Вінницького району
встановлено, що батько дитини ОСОБА_2 грубо порушує права дитини та ухиляється
від обов'язків батьків передбачених ст.ст. 150, 155, 180 СК України. Враховуючи
наведене, прокурор Вінницького району просить суд позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги на підставі зазначених вище доказів.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце
судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до вимог чинного
законодавства, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Опікунська рада при виконавчому
комітеті Степанівської сільської ради не заперечувала проти задоволення
позовних вимог прокурора Вінницького району. Просить суд справу слухати у
відсутності представника Опікунської ради при виконавчому комітеті
Степанівської сільської ради.

Представник Опікунської ради при
Вінницькій районній державній адміністрації не заперечував проти задоволення
вимог позивача. В судовому засіданні підтримав висновок Опікунської ради при
Вінницькій районній державній адміністрації № 18 від 16.05.2007 року.

Представник ОСОБА_3 за довіреністю
ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення вимог позивача.

Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 перебувала з відповідачем у шлюбі, однак
26.09.1994 року шлюб було розірвано. Від шлюбу народився син ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який виховується та утримується за рахунок позивача, так як
відповідач вихованням дитини не займався, не забезпечував його матеріально та
ухилявся від сплати аліментів та на даний час перебуває у розшуку. Відповідач
ніякої уваги чи зацікавленості своїм сином не виявляв і не виявляє на даний
час, у вихованні участі не приймає, догляду за дитиною не здійснює, матеріально
сину не допомагає. Данні факти підтверджуються
поясненнями прокурора, представника Опікунської ради при Вінницькій
районній державній адміністрації, представника ОСОБА_4, дослідженими в судовому
засіданні письмовими доказами цивільної справи.

Згідно ст.164 СК України підставою
для  позбавлення особи батьківських прав
є встановлення факту того, що батько чи мати ухиляються від виконання своїх обов'язків
по вихованню дитини.

Як встановлено по справі відповідач
ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що підтвердили
досліджені в суді докази, тому враховуючи зазначене суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.164 СК України, ст.ст.
10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК  України,
суд -

Вирішив:

Позов прокурора Вінницького району
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: