АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-1926                                           Головуючий
2007 р.                                                                       суддя
Суддя-доповідач:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2007
року серпня місяця 20 дня                                                               м.
Полтава

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого:     Петренка В.М. Суддів: Акопян В.І., Лобова О.А. при
секретарі : Фадейкіній Н.Б. з участю: прокурор Бондаренка А.Г. адвоката ОСОБА_1 представника:
Карлівської райдержадміністрації Удовиченка І.О.,

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу прокурора
Карлівського району Полтавської області на рішення  Карлівського районного суду , Полтавської
області  від 1 червня 2007 року

по   справі
за  позовом   ОСОБА_2   до
акціонерного товариства (AT
) "Білухівка", Карлівської районної державної адміністрації,
Білухівської   сільської   Ради,
третя   особа   -
відділ   земельних   ресурсів Карлівської   районної
державної   адміністрації   про
визнання   права   на земельну частку( пай) в порядку
успадкування, виділення земельної ділянки ( паю) в натурі, видачу Державного
акту про право приватної власності на земельну ділянку ( пай),

Колегія    суддів,
заслухавши        доповідь    судді
-    доповідача апеляційного
суду,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом до відповідачів, у якому просить визнати за нею
право на земельну частку ( пай) в порядку

успадкування,
виділення земельної ділянки ( паю) в натурі, видачу Державного акту про право
приватної власності на земельну ділянку( пай). В позовній заяві вказала, що її
батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до виходу на пенсію працювали в колгоспі ім.Леніна,
були членами колгоспу і проживали АДРЕСА_1. Після виходу на пенсію переїхали на
постійне місце проживання в с.Просяне, Нововодолажського району, Харьківської
області.

Під час
роздержавлення і розпаювання земель вони були включені в первісний список, з
ними AT "Білухівка" укладено договір оренди їх
земельних часток. При уточнення списків їх виключили із списку осіб, що мають
право на земельну частку у колективній власності на землю. Просить поновити
строк на подачу позову, поновити їх право на землю, визнати за нею право на
земельну частку (пай) в порядку успадкування, видати Державний акт та виділити
земельну частку в натурі.

Рішенням
Карлівського районного суду Полтавської області від 1 червня 2007 року позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Поновлено строк на звернення до суду,
визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті її батьків: ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 право на земельні частки(пай) загальним розміром 8.22 умовних
кадастрових гектарів, загальною вартістю 87 032 грн. 30 коп. за рахунок
державного резерву, які знаходяться на території Білухівської сільської Ради.

Зобов"язано
Білухівську сільську Раду представити в Карлівську районну державну
адміністрацію подання про видачу ОСОБА_2, в порядку успадкування після смерті
батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Державного акту на право приватної власності на
земельні ділянки- частки( паї) загальним розміром 8.22 умовних кадастрових
гектарів, загальною вартістю 87 032 грн. 30 коп. за рахунок земель державного
резерву, які знаходяться на території Білухівської сільської Ради.

Зобов"язано
Карлівську районну державну адміністрацію видати ОСОБА_2 Державний акт на право
приватної власності на земельні ділянки-частки ( паї) загальним розміром 8.22
умовних кадастрових гектарів, загальною вартістю 87 032 грн. 30 коп. за рахунок
земель державного резерву, які знаходяться на території Білухівської сільської
Ради.

В
апеляційній скарзі прокурор Карлівського району Полтавської області просить
скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким
відмовити ОСОБА_2 в позові, мотивуючи тим, що при ухваленні рішення судом
порушено норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у справі в межах апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного
висновку.

Згідно   із   п.2   ч.1
ст.307   ЦПК   України
за   наслідками   розгляду апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої
інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Відповідно
до п.п.3,4 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої
інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є : невідповідність
висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм
матеріального або процесуального права

Задовільняючи
позовні вимоги ОСОБА_2 суд першої інстанції виходив із того, що позивачка в
порядку успадкування має право на права своїх померлих батьків на отримання
земельної частки (паю) за рахунок земель державного резерву, які знаходяться на
території Білухівської сільської Ради.

Однак із
такими висновками не можна погодитись, оскільки суд дійшов їх з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і
обгрунтованим.

Законним
є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив
справу згідно із законом.

Обгрунтованим
є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які
сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених
тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначене
рішення суду не відповідає вимогам закону.

Відповідно до
ч.2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року, № 720/95 " Про
порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським
підприємствам і організаціям", право на земельну частку      (пай)
мають      члени      колективного      сільськогосподарського підприємства,
сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонергого
товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються
членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку,
що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Установлено, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали АДРЕСА_1, працювали в колгоспі ім.Леніна, були
членами колгоспу. Після виходу на пенсію переїхали на постійне місце

проживання в с.Просяне,
Нововодолажського району, Харківської області де проживали до смерті.

Судом і
матеріалами справи встановлено, і це не заперечує позивачка ОСОБА_2, що ОСОБА_3
та ОСОБА_4 станом на 1995 рік не проживали в с.Білухівка, не були членами КСП і
не були включені до списку, що доданий до державного акта на право колективної
власності на землю. Встановлено, що Державний акт на право колективної
власності на землю AT "Білухівка" видано 27 грудня 1995 року.

Як
встановлено судом за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знали про порушення свого права
на отримання земельної частки ( паю), не включення їх до списку, але не ставили
питання про його поновлення та влючення їх до списку до Державного акта на
право колективної власності на землю, тобто, як встановлено судом, не
скористались таким правом.

Відповідно
до ч.4 ст.25 ЦК України
цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а отже
права померлого не успадковуються.

Оскільки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя, в установленому законом порядку, не набули права
власності на земельну ділянку ( пай), у їх доньки ОСОБА_2 відсутні правові
підстави для визнання за нею права на успадкування земельної частки (паю) на
яку, на її думку, мали право її батьки, так як відповідно до діючого в Україні
законодавства, що регулює перехід майна померлого громадянина до спадкоємців,
предметом успадкування є лише майно, яке на час смерті належить спадкодавцеві.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
обгрунтована і підлягає задоволенню. Поскільки судове рішення постановлено з
істотними порушеннями норм матеріального та процесуального права, колегія
суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановлениям нового рішення.

Керуючись
ст.ст.303,п.2 ч.2 ст.307, п.п.3,4 ст.309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів ,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу прокурора Карлівського району Полтавської області- задовільнити.

Рішення
Карлівського районного суду Полтавської області від 1 червня 2007 року
скасувати та постановити нове рішення.

В
задоволенні позову ОСОБА_2 до акціонерного товариства "Білухівка",
Карлівської районної державної адміністрації, Білухівської сільської Ради, третя
особа - відділ земельних ресурсів Карлівської районної державної адміністрації
про визнання права на земельну частку( пай) в порядку успадкування, виділення
земельної ділянки ( паю) в натурі, видачу Державного акту про право приватної
власності на земельну ділянку ( пай) - відмовити.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили
безпосередньо до Верховного Суду України.