УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року червня місяця 26 дня у м. Полтаві колегія суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого  -  МАРТЄВА
С.Ю.

суддів   -   ЛОБОВА О.А.,ЧІЧІЛЯВ.А.

при секретарі
-КОЛО ДЮК О.П. розглянула провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3на рішення Гадяцького районного суду Полтавської
області від 18 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_4до ОСОБА_2,
ОСОБА_3про витребування коштів з чужого незаконного володіння.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 квітня 2007 року
зазначений позов задоволено частково.

Стягнуто із
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 15 150 грн. солідарно і судові витрати.

У апеляційній
скарзі порушене питання про скасування рішення з підстав неправильного
застосування норм процесуального права.

Справа № 22ц - 1454 2007 року

Головуючий у першій інстанції:
ХАРЛАН Н.М.

Суддя - доповідач: МАРТЄВ С.Ю.

2

Апеляційний суд,
перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого суду у межах
заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, вважає, що остання задоволенню
частково.

На підставі п.3
ч.1 ст.311 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи
на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які
беруть участь в справі, не повідомлених про час і місце судового засідання.

На підставі ч.1
ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожна
людина при визначенні її цивільних прав і обов'язків має право на справедливий
судовий розгляд.

Відповідно до
ст. 90 ЦПК України, судові повістки разом із зворотною розпискою надсилаються
рекомендованим листом.

Згідно ст. 91
ЦПК України, повістка про виклик до суду повинна бути завчасно вручена особі,
яка викликається, але у всякому разі не пізніш, ніж за п'ять днів до судового
засідання.

У судовому
засіданні 11.04.07 року клопотання ОСОБА_3 (а.с.41) про перерву у засіданні у
зв'язку із перебуванням представника відповідачів на санаторно-курортному
лікуванні із 4.04.07 року по 25.04.07 року задоволено (а.с.43).

Між тим, судом
засідання призначено на 18.04.07 року -до повернення представника відповідачів
із лікування (а.с.43 на звороті) та справу розглядом завершено постановлениям рішення
(а.с.47).

У справі
відсутні відомості як про відмову ОСОБА_2, за відсутності якого розглянуто
справу, від послуг представника, так і відомості про належне повідомлення
представника відповідачів про судове засідання 18.04.07 року.

За таких
обставин справа розглянута за відсутності представника відповідача, ОСОБА_2,
який не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання,
рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа поверненню на новий
судовий розгляд.

Керуючись
ст.ст.303, 307, п.3 ч. 1 ст.311, ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3задовольнити частково,    рішення
Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 квітня 2007 року скасувати.

Справу за
позовом ОСОБА_4до ОСОБА_2, ОСОБА_3про витребування коштів з чужого незаконного
володіння направити на новий судовий розгляд у іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.