Справа №22ц-3399 від 2007 року                                 Головуючий в 1
інстанції Щербина О.О.
Категорія 19                                                                        Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
Баранніка О.П.

суддів -
Михайловської С.Ю., Присяжної Ж.І.

при
секретарі - Лещинській О.В., розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську

апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Тернівка на
рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
08.02.07 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Тернівка Дніпропетровської області (далі
Фонд) про стягнення страхової виплати за спричинену моральну шкоду,  -

встановила:

У грудні 2006 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди у
сумі 30 000 грн., посилаючись на те, що він тривалий час знаходився у трудових
відносинах з ВАТ «Паівлоградвугілля», де отримав професійне захворювання.

При освідченні у МСЕК від 24.07.2003 року позивачеві встановлено 40% втрати
професійної працездатності безстроково.

Згідно СТ.21 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування...» у обов'язки відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання від в м. Тернівка Дніпропетровської області входить
своєчасне та в повному обсязі відшкодування шкоди, заподіяної працівникові
внаслідок ушкодження його здоров»я, виплата йому страхових сум за моральну шкоду
за наявності факту заподіяння цієї шкоди, чого в дійсності виконано не було і в
зв'язку з чим позивач вимушений був звернутись з даним позовом до суду.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 08 лютого 2007 року стягнуто з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в місті Тернівка на користь
ОСОБА_1 стягнуто моральну шкоду в розмірі 10 000 грн., в решті позовних вимог
відмовлено.

В апеляційній скарзі Фонд просить скасувати рішення суду та постановити
нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що
рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в
межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка
підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін за наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 суд першої інстанції
прийшов до правильного висновку, що в зв'язку з отриманням позивачем
виробничого профзахворювання під час перебування у трудових відносинах з ВАТ
«Павлоградвугілля», яке встановлене останньому висновком МСЕК від 24.07.2003
року, позивачу спричинено моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню шляхом
стягнення з відповідача страхової виплати за моральну шкоду.

Розглянувши матеріали справи, законність і
обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог колегія суддів не находить підстав для задоволення апеляційної
скарги та скасування рішення суду.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, що позивач під час
виконання своїх трудових обов'язків на ВАТ «Павлоградвугілля» отримав
професійне захворювання.

Відповідно до висновку МСЕК від 24.07.2003 року, йому встановлено 40%
втрати професійної працездатності безстроково (а.с.5-20).

Відповідно абз.З ч.1 ст.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності» (далі Закону) завданнями
страхування від нещасного випадку є відшкодування матеріальної та моральної
шкоди застрахованим і членам їх сімей.

Відшкодування моральної шкоди здійснюється у вигляді
одноразової страхової виплати незалежно від інших видів страхових виплат. Сума
страхової виплати за моральну шкоду визначається у судовому порядку і не може
бути вищою двохсот розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на день
виплати, незалежно від інших страхових виплат, як зазначено в ч.З СТ.34 Закону.

З таких обставин, суд обґрунтовано, відповідно до вимог ст.ст.21,28
вищезазначеного Закону та ст.3,9 Закону України "Про охорону праці",
стягнув з Фонду на користь позивача моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Доводи відповідача правильність висновків суду не спростовують, рішення
суду ухвалено з додержанням вимог норм матеріального і процесуального права,
тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 303,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Тернівка - відхилити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
08 лютого 2007 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом 2-х місяців.