УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 вересня 2007 року                                                                               м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду м. Києва в складі:

Головуючого:
Горелкіної Н.А.

Судців:               Мороз
Л.Л., Слободянюк С.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань України в м. Єнакієве про перерахунок сум відшкодування шкоди за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Єнакіївського міського суду Донецької
області від 17 травня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 11 серпня 2005 року, -

встановила:

В грудні 2004 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до відповідача про перерахування
сум відшкодування шкоди.

В обґрунтування заяви позивач вказує, що працюючи на шахті „Юний
Комунар" на посаді гірничого майстра добувного вугілля, 20.10.1981
внаслідок нещасного випадку на виробництві він був травмований.

24.02.2001,
працюючи на посаді заступника начальника добутливого вугілля, він також був
травмований, про що складені акти про нещасний випадок на виробництві.

Вважає, що
Фондом йому недораховані та не відшкодовані щомісячні страхові виплати у
зв'язку з втратою професійної працездатності у розмірі 2486 грн., які просив
стягнути разом з одноразовою допомогою у розмірі 6372,06 грн.

Одночасно просив стягнути і витрати
за надану правову допомогу у сумі 300 грн.

Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 17 травня 2005
року в задоволенні позовних вимог позивача відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 11 серпня 2005 року залишено без змін
рішення суду першої інстанції.

2

У касаційній
скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування судових рішень та направлення
справи на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.
ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Єнакіївського міського суду Донецької області від 17 травня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 11 серпня 2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили негайно й оскарженню не підлягає.