Справа № 1576                                                                  Головуючий
першої інстанції: Ллсйнікои И.О.
Категорія: 34                                                                      Суддя-доповідач
апеляційного суду: Ііазовкіпа Т.М.
РІШЕННЯ

Іменем   України

13  вересня
2007 року                     колегія
суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного
суду Миколаївської області у складі:

головуючого:
Галущенка О.І.,

суддів:             Довжук Т.С.,

Базовкіної Т.М.,

при секретарі судового засідання:                                                                       Фірсовій
Т.В.,

за участю
позивача ОСОБА_1, відповідачки
ОСОБА_2, державного
виконавця Волкової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну
справу за

апеляційною скаргою                        ОСОБА_2

на рішення
Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2007 року, ухвалене за
позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про звільнення від заборгованості по аліментах,

встановила:

В лютому 2007 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення
від заборгованості по аліментах.

Позивач вказував, що відповідно до постанови судді Центрального районного
суду м. Миколаєва з нього стягнути аліменти на користь відповідачки в розмірі ¼  частини усіх видів заробітку на утримання
дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У 2005 р. виконавчий лист було пред'явлено відповідачкою до виконання та
державним виконавцем нарахована заборгованість.

Посилаючись на те, що до серпня 2001 р. він відбував покарання у місцях
позбавлення волі, у зв'язку з чим не мав можливість сплачувати аліменти, в
подальшому між ним та ОСОБА_1 було досягнуто домовленість про те, що він
забезпечить дитину житлом, а також на те, що рішенням суду від 7 жовтня 2005 р.
відповідачку позбавлено батьківських прав, позивач просив звільнити його від
сплати заборгованості по аліментах.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2007 р.
позов задоволено.

Постановлено звільнити ОСОБА_1 від
сплати ОСОБА_2 визначеної
державним виконавцем заборгованості по аліментах, стягнутих на підставі
постанови судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 січня 1995 р.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
посилається на помилковість висновку суду щодо наявності підстав для
звільнення від сплати заборгованості по аліментах й просить рішення скасувати,
ухвалити нове про відмову у позові.

Заслухавши доповідь судді, пояснення відповідачки,
позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню із Таких підстав.

Судом встановлено, що постановою судді Центрального
районного суду м. Миколаєва від 31 січня 1995 р. з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1А частини
всіх видів заробітку (а.с. 5).

У зв'язку з несплатою аліментів утворилися заборгованість, яка за період з
квітня 1998 р. по 1 травня 2005 р. складає 7544 грн. 77 коп. (а.с. 7-8).

Задовольняючи позов, суд вважав, що є підстави, достатні для звільнення
позивача від сплати заборгованості за аліментами.

Однак до такого висновку суд дійшов внаслідок неправильного застосування
норм матеріального права, у зв'язку з чим рішення необхідно скасувати, ухвалити
нове.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів
суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з тяжкою хворобою або іншою обставиною,
що має істотне значення.

Відбування покарання в місцях позбавлення волі до 2001 р., на що посилається
позивач як на підставу звільнення від сплати заборгованості, не можна вважати
поважною причиною неналежного виконання обов'язків по сплаті аліментів.
Відповідачем також не надано доказів тяжкої хвороби або існування інших
обставин, що потягли утворення заборгованості та мають суттєве значення для
вирішення питання щодо звільнення від заборгованості.

Не можна віднести до таких обставин й позбавлення відповідачки батьківських
прав рішенням суду від 7 жовтня 2005 p., оскільки спірна заборгованість утворилася до ухвалення
судом зазначеного рішення.

За такого відсутні підстави для задоволення позову у зв'язку з його
необґрунтованістю.

Керуючись ст.
ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22
травня 2007 року скасувати, ухвалити нове рішення.

В позові ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про звільнення від заборгованості по аліментах відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути
оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання ним законної сили.