Справа № 22 - 2811 /07                                            Головуючий
у 1 інстанції: Федченко І.М.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 18
" вересня 2007 року                                                                          м.
Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області
у складі:

Головуючого:                Приймака В.М.,

Суддів:                           Подліянової Г.С.,

Мануйлова Ю.С.,

При
секретарі:               Волчановій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргою головного  управління   Пенсійного фонду   України
в Запорізькій області   на

рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31
травня 2007року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного
військового комісаріату та головного управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області про відновлення порушеного права на пенсію,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2005р. ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Запорізького обласного військового
комісаріату про відновлення порушеного права на пенсію. 27.03.207р. позивач
уточнив свої позовні вимоги просив залучити в якості відповідача головне
управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яке було залучено до
справи ухвалою від 31.05.2007р. В позові зазначав, що у зв'язку з зі зміною п.
«б» ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького й рядового складу органів внутрішніх справ і деяких інших осіб»
у редакції від 04.07.2002р., умови призначення пенсій за вислугу років були
змінені на підставі Закону №51-IV і у нього виникло права на пенсію за вислугою років. У
зв'язку з викладеним, просив суд визнати за ним право на пенсію з 01.10.2005р.
в розмірі 52% від грошового -забезпечення за 27 повних років стажу, визнати
неправомірними дії Запорізького обласного військового комісаріату щодо відмови
йому в призначенні та нарахуванні пенсії за вислугою років, зобов'язати головне
управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в 10-денний термін
призначити пенсію у розмірі 52% від грошового забезпечення військовослужбовців
за рівними військовим званням та посадою

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2007р. позов
задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право на пенсію за вислугою років з 01.10.2005р. в
розмірі 52% від грошового забезпечення за 27 повних років стажу на підставі
діючого на день звернення у військкомат за призначенням та нарахуванням пенсії
п. «б» ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців,
осіб начальницького й рядового складу органів внутрішніх справ і деяких інших
осіб» у редакції від 04.07.2002р. №51-IV.

Визнано неправомірними дії Запорізького обласного військового комісаріату
щодо  відмови йому в призначенні та
нарахуванні пенсії за вислугою років.

Зобов'язано головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій
області призначити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 52% від грошового забезпечення
військовослужбовців за рівними військовим званням та посадою та провести її
виплату з 01.10.2005р.

Стягнуто з Запорізького обласного військового комісаріату на користь
держави судовий збір (державне мито) у розмірі 8,50 грн.

В апеляційній скарзі головне управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області просить рішення суду першої інстанції скасувати як таке, що
прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити
нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в
межах доводів апеляційної

скарги, колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому

задоволенню з наступних підстав.                                                                               ^

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду
підлягає скасуванню в

апеляційному порядку із закриттям провадження у справі на
підставі ст.205 ЦПК

України.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачами по справі є суб'єкти
владних повноважень.

Позивач звернувся із позовом до суду у порядку цивільного судочинства
11.11.2005р. На той час вже діяв Кодекс адміністративного судочинства України.
Відповідно до ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється
на:

- спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів
індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Таким чином, оскільки розгляд справи відбувся за правилами цивільного
судочинства, а справу належало розглядати згідно з нормами КАС України, рішення
суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст.
305, 307, 310, 313, 314,315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу головного управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2007 року по
цій справі скасувати.

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити
ОСОБА_1,  що  він має
право  звернутися за захистом
своїх прав та інтересів до суду у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
проте вона може бути

оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Верховного Суду України

протягом двох місяців.