№ 26(1)                                                                  інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07
червня 2007 року                                                                                         м.
Кривий Ріг

Колегія
судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого -
судді БАРИЛЬСЬКОЇ А.П.,

суддів -
ЛЯХОВСЬКОЇ І.Є., СОКОЛАН Н.О.,

при секретарі -
Чубіній А.В.,

за участю -
представника відповідачки ОСОБА_2. -
ОСОБА_5 та представника позивача ОСОБА_6, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 жовтня
2006 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення
додаткового строку для подання спадкоємцем заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

В
апеляційній скарзі відповідачки ОСОБА_2. ставиться питання про скасування
рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 жовтня 2006 року,
яким задоволено позов ОСОБА_1 та йому визначено додатковий строк для звернення
до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після
смерті його батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в обсязі двох місяців.

Посилаючись
на порушення норм матеріального та процесуального права, зокрема, неповне
з"ясування обставин, що мають значення для справи, неналежну оцінку
доказів, неправильне визначення відповідача, недотримання положень ч.3 ст. 1268
ЦК України,
ОСОБА_2. просить ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних
вимог.

Перевіривши
законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг та
заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено та сторонами не оспорюється, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
ОСОБА_7, після смерті якого відкрився спадок у вигляді 12 частини квартири
АДРЕСА_1. Співвласником цієї квартири с
відповідачка ОСОБА_2., яка перебувала із померлим у зареєстрованому шлюбі.

У   встановлений   законом   6-місячний   строк   позивач   із
заявою   про прийняття спадщини
після смерті батька до нотаріальної контори не звернувся.

Колегія
суддів вважає, що при вирішенні справи суд першої інстанції вірно встановив
фактичні обставини справи та надав їм правильну юридичну оцінку.

Згідно
ст. 1261 ЦК України,
право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно
до ст. 1270 ч.1 ЦК, для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Частиною
3 ст. 1272 ЦК України
передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи
спір, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що причини, з
яких позивач ОСОБА_1. пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини,
є поважними, оскільки він є інвалідом 1 групи та обмежений в пересуванні.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а зводяться до переоцінки
доказів, в той час, як право надавати таку оцінку надано судові на підставі ст.
212 ЦПК України, згідно якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об"єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На думку
колегії суддів, з боку відповідача не наведено переконливих доводів, які б
могли бути підставою для задоволення апеляційної скарги, рішення суду
відповідає вимогам матеріального та процесуального права, тому його необхідно
залишити без змін.

Керуючись
статтями 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 жовтня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку до Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.