Справа № 2-104307
30 липня 2007 року                                                                                         м.
Василівський районний суд Запорізької області у складі головуючого - судді
Кочевої І.В. при секретарі -Вороніній О.В.,
за участю представника позивача Ареентьєвої О.Д.,  що діє на підставі доручення,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Кам'янсько-Дніпровського управління по
газопостачанню та газифікації філіалу ВАТ „Запоріжгаз" до ОСОБА_1про
У позові вказано,  що позивач надає
відповідачу послуги з га303абепечення на підставі договору,  укладеного між сторонами. Крім того,  відносини між сторонами підтверджено
абонентською книжкою з присвоєнням особового рахунку. Відповідач не проводить
плату за користування газом та на 01 квітня 2004 року заборгованість складає
429 грн. 18 коп. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість та
судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить
Відповідач у судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи,  відповідно до вимог  ст. 76 ЦПК України. Поштою до суду надійшло
пояснення від імені відповідачки про те,
що вона не може з'явитися у судове засідання у зв'язку тим,  що доглядає та частково сплатила 360 грн.
боргу,  до пояснення прикладені
незавірені копії квитанції про сплату за газ. Оскільки пояснення та прикладені
до нього квитанції не завірені належним чином,
суд не має відомостей про те,  що
саме відповідачка склала письмове пояснення,
не надано документів про перебування її у відпустці по догляду за
дитиною,  тому суд вважає не можливим
прийняти їх до уваги,  та вважати причину
неявки відповідачки поважною. На підставі
ст. 224 ЦПК України,  суд ухвалив провести
заочний розгляд справи,  без участі
Вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи - довідку - розрахунок заборгованості,  Договір між сторонами про надання послуг з
газопостачання,  акт про заборгованість
(що підписаний відповідачем),  довідку
про склад сім"ї та реєстрацію,
розрахунок заборгованості,
попередження відповідачу про необхідність сплати боргу,  суд вважає,
що позовні вимоги обгрунтовані,
підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню,  оскільки відповідачем не виконуються умови
договору,  укладеного сторонами,  та допущено порушення вимог  ст.
зобов'язують відповідача своєчасно вносити плату за надані послуги з
газопостачання. Щодо відомостей про сплату боргу,  як вказано вище суд не може приймати до уваги
незавірені копії документів,  оригінали
яких не надавалися суду. Крім того,
вказані квитанції не містять вказівки,
що мала місце сплата богу,
уточнення позовних вимог від позивача суду не надано.
Відповідно до  ст. 88 ЦПК України
судові витрати суд покладає на відповідача: 51 грн. держмита підлягають
стягненню у рахунок держави,  та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - на користь
Враховуючи викладене,  керуючись  ст. 68 ЖК України,   ст.
ст.  901-903 ЦК України,   ст.  ст.
88,  208, 209,  214 -215, 224 ЦПК України,  суд, -
Позовну заяву - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Кам'янсько-Дніпровського управління по
газопостачанню та газифікації філії відкритого акціонерного товариства
„Запоріжгаз",  що знаходиться за
відділенні ОСБ 3009 заборгованість у сумі 429 грн. 18 коп. та 30 грн. -витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього 459 грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави держмито у розмірі - 51грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  яка може бути подана
протягом 10 днів з дня його отримання.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву не
буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не буде подана у
строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.