Справа № 2 -  1316 /2007р.
листопада   2007   року         Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді -            Спринчука  В.В.
секретарі:                     Петровій О.В.
відкритому  судовому   засіданні
цивільну справу за  позовом   ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
ОСОБА_1 звернулася  до  суду
ОСОБА_2про   розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим , що  02 квітня
2005 року вона  з відповідачем
зареєстрували шлюб у Гуменській
сільській раді, Вінницького району , від спільного проживання в якому
мають сина  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
характерів та різність поглядів на життя сторін призводить до виникнення
конфліктів, що робить подальше спільне проживання в шлюбі неможливим і свідчить
про його формальність.
У судовому засіданні  позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала , посилаючись на обставини , викладені в
У відповідності до ст. 74 ЦПК України, відповідача ОСОБА_2 повідомлено про час та місце судового розгляду через
В судове
засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, хоча завчасно у встановленому законом порядку був
повідомлений про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення  позивачки ОСОБА_1, дослідивши та
оцінивши  матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі  02 квітня
2005 року  подружжя  ОСОБА_2 зареєструвало шлюб у Гуменській  сільській раді  Вінницького району за актовим записом № 04,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб , НОМЕР_1 ( а.с. 6)

Від спільного проживання  мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується  копією свідоцтва про
народження дитини,НОМЕР_2 ( а.с.8 )

Відповідно до ст.112 СК України
судом з'ясовано, що спільне сімейне життя у сторін не склалося , причиною того
є  те що вони мають різні характери та
різні погляди на життя,  ведення
господарства та виховання дитини . З травня
місяця 2007 року  вони не проживає
однією сім”єю, між ними втрачено  почуття
поваги та любові .

За таких обставин суд вважає, що подальше життя подружжя та збереження
шлюбу  є не можливим,  та суперечить інтересам кожного з них.

Відповідно до ч.1 ст.88  ЦПК України стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджає з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.110, 112  Сімейного
Кодексу, ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212,
214, 215, 367  ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб  зареєстрований 02 квітня 2005 року Гуменською
сільською радою,  Вінницького району ,
актовий запис № 04  між ОСОБА_2 та
ОСОБА_2( д.п.ОСОБА_4)  - розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2державне мито на користь держави в розмірі
17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути  з ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1   судові витрати в сумі 60  грн. за надану правову допомогу ( квитанція № 272 від 05.09.2007 року )

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу
оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження;
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через
Вінницький    районний суд.

СУДДЯ: