УХВАЛА

іменем України

17 травня 2007 року                                                                                             м.  Ужгород

Колегія
суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в
складі:

головуючого - Куцин М. М. ,
суддів: Власова
С. О..,  Чужі Ю.Г.,  при секретарі - Шпонтак В.В.,  з участю :
позивача ОСОБА_2.,  його представника
ОСОБА_3.,  відповідача ОСОБА_1. та його представника ОСОБА_4.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною
скаргою відповідача ОСОБА_1на рішення Міжгірського районного суду від 28 березня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_2до Міжгірської селищної ради та ОСОБА_1про визнання права
власності на земельну ділянку за набувальною власністю,  визнання недійсним Державного акту на землю
та скасування рішення селищної Ради від 13.10.2005
року, -

встановила:

У лютому
2007 року
ОСОБА_2звернувся в суд з позовною заявою про встановлення факту його
добросовісного,  відкритого і
безперервного користування земельною ділянкою 0, 02 га по АДРЕСА_1 більше 15
років,  поновлення його становища як
землекористувача,  яке існувало до
порушення та зобов'язання Міжгірської селищної Ради здійснити приватизацію на
його користь вищезазначеної земельної ділянки для ведення індивідуального
садівництва,  про визнання недійсним
Державного Акту ЗК № 021912,  на право
власності на земельну ділянку,  виданого
ОСОБА_1.,  про визнання недійсним рішення
Міжгірської селищної ради від 13.10.2005 р. в частині,  на підставі якої видано вищевказаний
Державний Акт та про віднесення судових витрат на рахунок відповідача.

Рішенням
Міжгірського районного суду від 28 березня 2007 року скасовано п.п. 5.7,  5.7.1. рішення сесії Міжгірської селищної
Ради від 13.10.2005 р. та визнано недійсним Державний акт на право власності на
земельну ділянку виданий 06.02.2006 р. ОСОБА_1на 0, 02 га по АДРЕСА_1.

Не
погодившись з даним рішенням суду першої інстанції,  ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу,  в якій поставив питання про його скасування
та постановления нового
рішення,  яким в задоволенні позову
ОСОБА_2. відмовити повністю.

В
судовому засіданні суду апеляційної інстанції встановлено та підтверджується
матеріалами справи,  що судом першої
інстанції не ухвалено рішення стосовно декількох позовних вимог позивача
ОСОБА_2.,  а саме щодо встановлення факту
його добросовісного,  відкритого і
безперервного користування земельною ділянкою 0, 02 га по АДРЕСА_1 більше
15 років,  поновлення
його

Справа №: 22ц-835                                                             Номер
рядка статистичного звіту: 33

Головуючий у
першій інстанції: Цім бота В. І.

Доповідач: Куцин
М. М.

2

становища як землекористувача,
яке існувало до порушення та зобов'язання Міжгірської селищної Ради
здійснити приватизацію на його користь вищезазначеної земельної ділянки для
ведення індивідуального садівництва,  а
також про віднесення судових витрат на рахунок відповідача.

Відповідно
до п. 4 ч. 1  ст.  220
ЦПК України суд,  що ухвалив
рішення,  може за заявою осіб,  що беруть участь у справі,  чи з власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення,  якщо судом не вирішено
вищезазначені питання.

Не
ухвалення судом першої інстанції рішення стосовно якої-небудь позовної
вимоги,  з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення,  а також не
вирішення питання про судові витрати перешкоджає розгляду апеляційної скарги
ОСОБА_1. апеляційним судом,  отже колегія
суддів приходить до висновку,  що дану
справу слід зняти з розгляду та повернути до суду першої інстанції для
вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення в порядку Глави 7 ЦПК
України.

Враховуючи
наведене та керуючись  ст.  ст.  220,
297,  315,  317 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Цивільну справу
за позовом ОСОБА_2до Міжгірської селищної ради та ОСОБА_1зняти з розгляду в
суді апеляційної інстанції та повернути її до Міжгірського районного суду для
ухвалення додаткового рішення в порядку Глави 7 ЦПК України в строк до 25 червня 2007
року.