АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
- 22 ц - 1488                                             Головуючий
року                                                                                        Водолага
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року червня місяця 12 дня м.  Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого:
судді Омельченко Л.М.  Суддів: Триголова
В.М. ,  Бондаревської С. М.  при секретарі: Буряк С. М.

з участю представника позивача Криворучка Р.В. відповідача ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за заявою ТОВ „Торговий дім
„Полтаванафтопродукт" про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2007
року

по
справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім
„Полтаванафтопродукт" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,  заподіяної транспортним засобом

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду Омельченко Л.М. ,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2007 року
позовні вимоги ТОВ „Торговий дім „Полтаванафтопродукт" задоволено
частково.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Торговий дім „Полтаванафтопродукт" на
відшкодування завданої ДТП
моральної шкоди 1111 грн. 33 коп. та 25 грн. 50 коп. витрат по сплаті
державного мита і 15 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу,  а всього
стягнути кошти в сумі 1151 грн. 83 коп.

04.05.2007
року ТОВ „Торговий дім „Полтаванафтопродукт" оскаржило в апеляційному
порядку рішення місцевого суду продавши апеляційну скаргу з клопотанням про
поновлення пропущеного процесуального строку.

Апелянт
посилається на те,  що з поважних причин
пропустив термін на апеляційне оскарження рішення,  оскільки при направленні в установлений
10-денний термін до місцевого суду заяви про апеляційне оскарження допустив
помилку в поштовому конверті та відправив заяву на свою адресу.

Колегія
суддів,  перевіривши доводи заявленого клопотання,  матеріали справи,  заслухавши представника позивача Криворучка
Р.В.,  який прохав заяву задовольнити,  заперечення відповідача ОСОБА_1,  приходить до висновку про відмову в
задоволенні клопотання.

Згідно
ч.3  ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга,  подані
після закінчення строків,  встановлених
цією статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в засіданні апеляційного
суду та не заперечується сторонами,  ТОВ
„ТД „Полтаванафтопродукт" у встановлений чинним законодавством строк з
вини його працівників не направлено в адресу суду заяву про апеляційне оскарження
рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від Юквітня 2007 року
та апеляційну скаргу на це ж рішення (а.с.
118,  123).

За таких
обставин,  колегія суддів не знаходить
підстав для поновлення пропущеного апелянтом процесуального строку,  у зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись  ст.
ст.  294,  297 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву
товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім
„Полтаванафтопродукт" про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Зіньківського районного суду від 10 квітня 2007 року відхилити.

Відмовити
ТОВ „Торговий дім „Полтаванафтопродукт" у поновленні строку на апеляційне
оскарження рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 квітня
2007 року,  а заяву про апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу,  подані
до суду 04.05.2007 року - залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.