Справа
№ 2-225/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                           Сад
гірський    районний суд м. Чернівці

у складі:   головуючого - судді                                                                        Плавана
В.О.

при секретарі                                                                                                   Каглянчук
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Відділення у справах
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Садгірського РВ УМВС
України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулося до суду позовом до ОСОБА_2,
третьої особи: Відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Садгірського РВ УМВС України про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця
проживання.

В позові посилається на те, що будинок №88 по
вул.Галицького м.Чернівці належить їй на праві приватної власності на підставі
свідоцтва про право на спадщину, посвідченого державним нотарусом Другої Чернівецької
нотаріальної контори, зареєстрованого 11.10.1978 року в реєстрі за №2208 та
зареєстрованого в ЧКБТІ 14.10. 1989 року за № 2136. З довідки КЖРЕП-15
м.Чернівці від 14.10.2006 року №3942 вбачається, що в її будинку по теперішній
час є зареєстрованим відповідач ОСОБА_2 як член сім'ї власника.

В позові казує на те, що відповідач ОСОБА_2 починаючи з
листопада 2000 року за даною адресою не проживає та місце його знаходження не
відоме, не користується спірною будинком, повністю припинив своє проживання та користування
в даному будинку, не здійснює оплату за житлове приміщення та комунальні
послуги, виїхав на інше проживання за межі України, що підтверджується   актами
складаними   працівниками   КЖРП-15
Садгірського

2

району м. Чернівці
від 28.10.2006 року. Вказує на те, що в даний будинок з її боку перешкод у
користуванні спірною житловою площею відповідачу нею чинилось. Враховуючи те,
що відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірному будинку понад 6-ть місяців, тобто
з листопада 2000 року без поважних причин, не приймає участі в утриманні
житлового будинку, не надає фінансової допомоги у веденні господарства, не
приймає участі у загальних витратах по підтриманню домогосподарства в належному
для проживання стані, не проводить ні поточного ні капітального ремонту,
вважає, що відповідач втратив право користування спірним жилим приміщенням.

У відповідності до вимог ч.9 ст.110 ЦПК України, в звязку
з тим, що фактичне місце проживання (знаходження) відповідача невідоме, вважає
за доцільне розгляд даної справи проводити за останнім відомим місцем
проживання відповідача із дотриманням вимог ст.ст.74,76 ЦПК України.

Просить визнати ОСОБА_1 особою такою, що втратила право
користування спірним жилим приміщенням та зняти її з реєстрації за
адресою:АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в
повному об'ємі та дала аналогічні вимогам заяви пояснення. Просить визнати
ОСОБА_1 особою такою, що втратила право користування спірним жилим приміщенням
та зняти її з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився,
оскільки його місце проживання та місцезнаходження невідоме, згідно
опоблікованого оголошення про виклик відповідача в газеті „Буковина" за
18.04.2007 року вбачається, що відповідач був завчасно повідомлений про день
розгляду справи на 04.05.2007 року на 14:00 годину.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення по справі
можливо постановити при відсутності відповідача, який завчасно повідомлений про
час, день та місце розгляду справи.

Третя особа: представник у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Садгірського РВ УМВС України в
Чернівецькій області в судове засідання не з'явилася повторно, хоча своєчасно
було повідомлено про час та місце розгляду справи.

Суд заслухавши позивача, дослідивши письмові докази по
справі вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є власником частини
спірного будинку за адресою: АДРЕСА_1., що підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину, посвідченого державним нотарусом Другої Чернівецької нотаріальної
контори, зареєстрованого 11.10.1978 року в реєстрі за №2208 та зареєстрованого
в Чернівецькому комунальному бюро технічної інвентарізації 14.10.1989 року за
реєстром № 2136. В спірному будинку зареєстровані позивач та відповідач, що
підтверджується довідкою КЖРЕП-15 м.Чернівці від 14.10.2006 року №3942.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не проживає в
спірному будинку за адресою: АДРЕСА_1 з листопада 2000 року

3

без поважних причин,
це підтверджується показами позивача, актом обстеження спірного будинку від
18.10.2006 року, довідкою - випискою з домової книги про склад сім'ї та
прописку від 14.10.2006 року № 3942 .

Ці
обставини підтверджені дослідженими доказами.

На підставі наведеного позовні вимоги підлягають до задоволення
в повному об'ємі.

Судом встановлено, що всі обов'язки та витрати по
утриманню будинку з відповідною до нього частиною господарських і побутових
будівель та споруд, прибудинкової території виконує позивач. Відповідач не
проживає разом із позивачем в спірному будинку більше шести місяців, не веде з
позивачем спільного господарства, не утримує вказану будівлю, не надає
фінансової допомоги у веденні господарства, не приймає участі у загальних
витратах по підтриманню домогосподарства в належному для проживання стані, не
проводить ні поточного ні капітального ремонту спірного будинку, а її
реєстрація за вищевказаною адресою створює позивачеві додаткові незручності та
порушує його права. Самостійно скасувати реєстрацію за власним бажанням
відповідач не бажає.

Таким чином суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 був
відсутній без поважних причин понад шість місяців за місцем реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1, а це згідно ст.72 ЖК України є обставиною, яка тягне за
собою визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням. Відповідач ОСОБА_2 підлягає зняттю з реєстрації за вищевказаною
адресою.

Керуючись
ст.ст.71,72  ЖК України,  ст.ст. 10,11, 76 ч.9, 110 ч.9 209, 212,
214-215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 особою такою, що втратила право
користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1

Зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м.
Чернівці шляхом

4

подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч .4 ст.295
ЦПК України.