Справа № 22-К-2079
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
вересня    2007 р. колегія суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва в складі:

головуючого
:   судді Горелкіної Н.А.

суддів :                                         Вербової
І.М. ,  Диби В.Г.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Києві справу за позовом державної податкової інспекції в Кіровському
районі міста Донецька до ОСОБА_1 про стягнення коштів ва доход держави,  за касаційною скаргою державної податкової
інспекції у Кіровському районі міста Донецька на рішення Петровського районного
суду міста Донецька від 29.09.2004 року та ухвали Апеляційного суду Донецької
області від 16 грудня 2004 року,

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2004 року державна податкова
інспекція у Кіровському районі міста Донецька звернулася в Петровський районний
суд міста Донецька з позовом до відповідача - ОСОБА_1. в якому,  посилаючись на те,  що він,
будучи засновником ТОВ «Авіто-Донецьк»,
яке мало заборгованість по сплаті податків у доход державного бюджету і
не могло оплатити її у зв'язку з визнанням банкрутом,  просила стягнути з відповідача на користь
держави 23/25 грн. на погашення податкових зобов'язань.

Рішенням
Петровського районного суду міста Донецька від 29.09.2004 року,  залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 16.12.2004 року,  в
задоволенні позову позивачі було відмовлено.

У
касаційній скарзі позивач просить скасувати постановлені по даній справі судові
рішення,  посилаючись на неправильне
застосування судовими інстанціями норм матеріального та порушення норм
процесуального права.

Заслухавши
доповідь суді,  дослідивши матеріали
справи та перевіривши наведені у скарзі доводи,
колегія суддів дійшла висновку,
що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно
із вимогами ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з
положеннями  ст.  337 ЦПК України суд Касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу,  якщо
визнає,  що рішення ухвалено з
додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального і процесуального
права і доводи скарги цих висновків суду не спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  337 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Виходячи
з викладеного та керуючись  ст.   ст.
332,  336,  337 ЦПК України,  Законом України «Про внесення змін до Закону
України «Про Судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22-02-2007 року № 697 - 5,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу державної податкової
інспекції в Кіровському районі міста Донецька відхилити.

Рішення
Петровського районного суду міста Донецька від 29.09.2004 року та ухвали
Апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.