Справа № 2-2452/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем   України

м.  Донецьк                                                                                                05
жовтня 2007 р.

Петровський
районний суд м.  Донецька у складі:

головуючого
- суддя Іванов В.М. ,

при
секретарі Абрамчук А.В.,

за
участю сторін,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на будинок в
порядку спадкування по закону

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини
та про визнання права власності на будинок в порядку спадкування по закону.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що будинок
АДРЕСА_1 згідно договору купівлі - продажу від 26.10.1956 р. належав
ОСОБА_3,  який був чоловіком матері
позивача - ОСОБА_4. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1.
чоловік матері позивача - ОСОБА_3 помер,
не залишивши заповіту. Єдиними спадкодавцями після його смерті є його
син - ОСОБА_5. та його дружина ОСОБА_4,
які фактично прийняли спадщину,
на підставі того що усе життя мешкали у вказаному будинку,  користувались та користуються усім спадковим
майном.  У 1964 р. ОСОБА_4. зареєструвала
шлюб з ОСОБА_6.,  від якого у них
народилися діти,  а саме позивач по
справі - ОСОБА_1  та відповідачка по
справі ОСОБА_2,  які мешкали усе життя у
вищевказаному будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2. батько позивача - ОСОБА_6. помер.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача по матері - ОСОБА_5,  який на свою ½ частину будинку заповіту не
залишив, однак ОСОБА_4. фактично прийняла спадщину, як спадкоємець першої черги.
З того часу у спірному будинку залишився мешкати позивач зі своєю дружиною та
зі своєю матір'ю - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4. померла мати позивача - ОСОБА_4  не залишивши заповіту. Єдиними спадкодавцями
після її смерті є позивач по справі та його рідна сестра,  яка є відповідачкою по справі - ОСОБА_2,
однак вона на свою частину спадщини не претендує та відмовляється на користь
брата. В нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини він не звертався,  тому як усе життя мешкав та мешкає у спірному
будинку,  доглядає за садом та земельною
ділянкою,  користується усім спадковим
майном,  тому вважав себе таким,  що прийняв спадщину фактично. На підставі
вищевказаного,  просить суд,  встановити факт прийняття спадщини та визнати
за ним право власність на спірний будинок в порядку спадкування по закону.

В
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позов і наполягає на його задоволенні у повному обсязі.

В
попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_2 з'явилась, позов визнала,  від своєї частини спадщини відмовляється на
користь позивача та не неї не претендує.

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

2

У судовому засіданні згідно
наданих документів,  достовірно
встановлено,  що будинок АДРЕСА_1,  згідно договору купівлі - продажу від
26.10.1956 р. належав ОСОБА_3,  який з
1958 перебував у шлюбі з матір'ю позивача - ОСОБА_4. Від шлюбу у них народився
син - ОСОБА_5.

Встановлено,
що власник будинку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. помер, не залишивши заповіту.

Відповідно
цього,  спадкоємцем першої черги у
відповідності зі  ст. 529 ЦК України (1963
р.) є його дружина - ОСОБА_4 та його син - ОСОБА_5,  які фактично прийняли спадкове майно та
вступили в володіння наслідуваним майном,
як єдині спадкоємці.

В
судовому засіданні також встановлено,  що
ОСОБА_4. у 1964 р.
зареєструвала шлюб з ОСОБА_6,  від якого
сторони мають двох дітей,  а саме сина -
позивача по справі - ОСОБА_1  та доньку -
відповідача - ОСОБА_2

Встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2. батько позивача ОСОБА_6
помер, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача по матері - ОСОБА_5,  який на свою ½ частину будинку не залишив
заповіту.

Відповідно
цього,  спадкоємцем першої черги у
відповідності зі  ст. 529 ЦК України
(1963 р.) є його матір,  тому як більше
спадкоємців у нього немає,  вона фактично
прийняла спадкове майно та вступила в володіння наслідуваним майном,  як єдиний спадкоємець.

Також в
судовому засіданні встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_4. матір позивача - ОСОБА_4 померла,
не залишивши заповіту.

Відповідно
цього,  спадкоємцем першої черги у відповідності
зі  ст. 529 ЦК України (1963
р.) є її син - позивач по справі, який фактично прийняв спадкове майно та
вступив в володіння наслідуваним майном,
як єдиний спадкоємець,  оскільки
рідна його сестра - відповідач по справі ОСОБА_2  на свою частину спадщини не претендує та
відмовляється від неї на користь ОСОБА_1

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст. 529,
549 ЦК (1963 р.), ст.ст. 212-215 ЦПК
України,  суд

Вирішив:

Позов
ОСОБА_1  - задовольнити.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_4,  яка
відкрилась після смерті її чоловіка - ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. на будинок АДРЕСА_1.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_4,  яка
відкрилась після смерті її сина - ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на будинок АДРЕСА_1.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1,  яка
відкрилась після смерті його матері - ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. на будинок АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування по закону.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через
місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду
цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.