Справа 22ц-37042007 рік                                        Головуючий
у 1 інстанції Юр"єва Т.І.
Категорія 30                                                               Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 квітня 2007
року                                                                                            м.
Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області в складі:

Головуючого
судді Голубинського A.M.,

суддів Жданової B.C., Олєйникової Л.С.

при секретарі
Баранові В.В.

за участю
позивача ОСОБА_1

розглянувши
у   відкритому   судовому
засіданні   в   м.
Донецьку   апеляційну   скаргу

ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Донецька

Донецької
області від 23 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила

право
користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька Донецької
області від 23 лютого 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1
посилається на те ,що висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним
обставинам та суд не прийняв до уваги його доводи та заперечення. Просив
скасувати судове рішення, та постановити нове рішення, яким задовольнити його
вимоги у повному обсязі.

Звертаючись до суду з даним позовом ОСОБА_1
посилався на те, що згідно ордера від 02.11Л 964 року йому на склад сім"ї з трьох чоловік була
надана двох кімнатна квартира АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстровані він та
відповідачка ОСОБА_2, яка
добровільно у 1988 році виїхала на інше постійне місце проживання до спадкового
будинка АДРЕСА_2 де зараз і мешкає. Просив визнати відповідачку такою, що
втратила право користування жилою площею у спірній квартирі, через те, що він
більш як шість місяців без поважних причин не проживає у спірній квартирі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення
суду залишенню без змін з наступних підстав.

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути
скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних
міркувань.

Вирішуючи
справу по суті, суд у відповідності до вимог цивільного процесуального права
встановив обставини, щодо заявлених позивачем ОСОБА_1 вимог і вірно
застосувавши норми матеріального закону обґрунтовано прийшов до висновку про
відмову у задоволенні позову.

Судом
встановлено, що відповідачка ОСОБА_2
зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1. Зазначені обставини знайшли своє

підтвердження в поясненнях свідків, які були допитані
судом,   а також в досліджених

судом матеріалах справи.

Доводи позивача відносно того, що ОСОБА_2 без поважних
причин не проживає в

спірної   квартирі
не   знайшли   свого
підтвердження   в   судовому
засіданні.   Судом

встановлено, що ОСОБА_2 тимчасово не
проживала у спірній квартирі з поважних

причин.

Крім того, апеляційний суд не приймає до уваги доводи
позивача про те, що відповідачка

постійно проживає в будинку АДРЕСА_2, а тому втратила

право  користування
жилим  приміщенням,  оскільки
ОСОБА_1  просив
визнати

відповідачку
такою, що втратила право користування жилою площею з підстав ст. ст.71,72 КК
України.

Враховуючи   наведене
апеляційний   суд   вважає,
що   апеляційна   скарга
підлягає

відхиленню, а
рішення суду залишенню без змін.

Керуючись ст.
ст. 308, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу позивача ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м. Донецька Донецької області від 23
лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення може бути
оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили.