Справа № 22- 21692007                                                             Головуючий 1 інстанції Янжула С.А.
Категорія 191                                                                             Доповідач Лаченкова О.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року колегія суддів
судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області
у складі:

головуючого                                                             Петренко
І.О.

судців                                                                        Болтунової
Л.М., Лаченкової О.В.

при секретарі                                                            Шило
С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу за апеляційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенськ на рішення
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2006
року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Першотравенськ про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2006
року позивач звернувся до суду і просив рішенням суду стягнути з відповідача на
свою користь 80 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Позивач
вказує на те, що він тривалий час пропрацював на підземних роботах на шахті
"Степова" ВАТ "Павлоградвугілля". За час роботи на
підприємстві він був травмований та захворів на професійне захворювання. За
висновком первинної МСЕК у 1995 року йому встановлено 55% стійкої втрати
професійної працездатності. Але його стан здоров'я погіршувався та 26 вересня
2001 року він був повторно оглянутий на МСЕК, де йому було встановлено 60%
стійкої втрати професійної працездатності та третю групу інвалідності.

Рішенням
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2006
року позовні вимоги задоволені частково і на відшкодування моральної шкоди з
відповідача стягнуто 4 000грн.

В апеляційній скарзі
відповідач просить скасувати рішення Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 28 грудня 2006 року відмовивши позивачеві у
позовних вимогах до ВД ФССНВУ в м. Першотравенськ.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, які з'явилися в судове
засідання, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної
скарги в межах її доводів та заявлених вимог, вважає за необхідне її відхилити
з наступних підстав.

Так, встановлено, що позивач
тривалий час пропрацював на шахті "Степова" ВАТ
"Павлоградвугілля", на підземних роботах. За час роботи на
підприємстві він був травмований та захворів професійним захворюванням. За
висновком первинної МСЕК у 1995 року йому встановлено 55% стійкої втрати
професійної працездатності. 26 вересня 2001 році він був повторно оглянутий на
МСЕК, де йому було встановлено 60% стійкої втрати професійної працездатності та
третю групу інвалідності.

2

Внаслідок
отриманої травми позивач змушений прикладати додаткові зусилля для впорядкування
свого життя, постійно проходити курс лікування, зазнавати фізичну біль.

При викладених
обставинах суд обгрунтовано та згідно до вимог ст.ст. 21 , 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності» стягнув з
відповідача суми на відшкодування моральної шкоди.

Доводи
апеляційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м.
Першотравенську суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи
процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного
вирішення справи.

Вирішуючи спір,
який виник між сторонами, суд першої інстанції в достатньо повному об'ємі
з'ясував права та обов'язки сторін, обставини справи, перевірив доводи сторін,
та дав їм належну правову оцінку, постановив рішення, яке відповідає вимогам
закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.    303,    307, 308, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м.
Першотравенську відхилити.

Рішення
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2006
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.