Справа
№22к-2196                                Головуючий
в суді 1-ої інстанції - Сидорова Є.І.
Доповідач   - Дербенцева Т.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                                                       м.  Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

Дербенцевої Т.П.,  Качан В.Я., Білич
І.М.  -

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  третя особа Орган опіки та піклування відділу
народної освіти Кіровської районної ради м.
Донецька про усунення перешкод в зустрічах з дитиною та участі його в
вихованні та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення часу
побачень з дитиною,  за касаційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м.  Донецька від 17 листопада 2004 року ,  ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 24 лютого 2005 року,  -

встановила:

ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.
звернулись до суду з даним позовом.
Вказували на те,  що ОСОБА_1. та
ОСОБА_3. перебували у шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає з матір»ю. Постановою відділу
народної освіти Кіровського району м.
Донецька № 419 від 19 .05.2003 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2. надано право на
участь у вихованні дитини кожну суботу з 15.00 до 19.00 та у неділю з 10.00 до
18.00 у присутності матері дитини. Присутність матері була необхідна у зв'язку
з хворобливим станом дитини. Зараз стан дитини поліпшився,  а тому просили суд надати їм можливість
побачень з дитиною без присутності матері дитини.

ОСОБА_3. просила
суд встановлювати дні побачень з сином у її присутності.

Рішенням
Кіровського районного суду м.  Донецька
від 17 листопада 2004 року суд зобов'язав ОСОБА_3. не чинити перешкод ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. в побаченнях з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та брати участь у його
вихованні,  мати з ним побачення кожну
п'ятницю з 10.00. до 18.00 без присутності матері та інших членів її сім»ї . В
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3. відмовлено.

Ухвалою   Апеляційного   суду
Донецької   області   від
24   лютого 2005   року вищезазначене рішення було залишено без
змін.

В
касаційній скарзі ОСОБА_3.. просить скасувати,
рішення Кіровського районного суду м.
Донецька від 17 листопада 2004 року ,
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 лютого 2005 року,  мотивуючи свою вимогу порушенням норм
процесуального та матеріального права.

2

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з
положеннями  ст..337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,
якщо визнає,  що рішення ухвалено
з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судове рішення апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального
та процесуального права,  відсутні
передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись  ст. ст. 332, 335-337 ЦПК України,  Законом України «Про внесення змін до Закону
України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ від 22 лютого 2007 року № 697- V,
колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м.  Києва , -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_3 відхилити,  рішення
Кіровського районного суду м.  Донецька
від 17 листопада 2004 року ,  ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 24 лютого 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.