Справа № 22ц-4913/2007р.                        Головуючий в І
інстанції Нснахов Т.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007р. липень 09 дня. Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в
складі:

Головуючого -
Рудь В.В.

Суддів - Осіяна
О.М. ,  Ремеза В. А.

при секретарі -
Чергенець C.O.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1,  на рішення
Нікопольського   міськрайонного   суду Дніпропетровської області від
24.04.2007р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,  -

ВСТАНОВИЛА:

У липні
2005р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів
на повнолітнього сина,  посилаючись на
те,  що з 14.06.1974р. по 05.10.2000р.
вона перебувала у шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  який досяг повноліття,  однак продовжує навчання в Національній
металургійній академії України,  і його
навчання закінчиться 01.07.2006р.,  у
зв'язку з чим позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на сина в
розмірі 1Л частини зі всіх видів заробітку до закінчення сином навчання.

Рішенням
суду зі ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3
за період навчання з 13.09.2005р. до 01.07.2006р. у розмірі 1/5 частини
щомісячного заробітку.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і винести рішення
відповідно до законодавства,  посилаючись
на те,  що суд не врахував вимоги  ст. 182 СК України.

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду,
в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню
частково,  а рішення суду зміні з
наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи,  ОСОБА_1
та ОСОБА_2 з 14.06.1974р. по 05.10.2000р. знаходились у шлюбі,  і від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  який на час звернення позивачки до суду
навчався Національній металургійній академії України терміном до
01.07.2006р.,  і за своїм станом
потребував матеріальної допомоги на своє утримання.

У
відповідності до вимог  ст. 199 СК
України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей,  які продовжують навчання,  за умови,
що вони можуть таку допомогу надавати,
і згідно зі  ст.200 СК України суд
визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням обставин,  зазначених у
ст. 182 СК України,  та бере до
уваги можливість надання утримання другим з батьків.

У ході
судового засідання встановлено,  що
відповідач по справі ОСОБА_1 1945р.н. є інвалідом третьої групи,  пенсіонер,
та працює,  і його пенсія на
січень 2006р. складала 642грн. 18кок. а заробітна плата в той період 747грн.
86коп. Позивачка страждає на ряд захворювань,
і її заробітна плата на час звернення до суду в середньому складала
409грн. 23коп.,  а пенсія складала
351грн. 01коп.

Враховуючи
зазначені обставини справи,  з
урахуванням вимог  ст. 182 СК
України,  колегія суддів вважає за
можливе змінити рішення суду першої інстанції на підставі  ст. 309 ЦПК України в частині встановлення
розміру аліментів,  які підлягають
стягненню з відповідача на утримання Скорохода ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
матері ОСОБА_2 зменшивши їх розмір з 1/5 частини його заробітку до 1/10 частини
заробітку ОСОБА_1,  задовольнивши його
апеляційну скаргу частково.

Керуючись  ст.
ст. 304,  307,  309, 316 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ВИРІШИЛА.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

2

Рішення
Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.04.2007р.
змінити,  зменшивши розмір стягнутих зі
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1,  з 1/5 частини до 1/10
частини щомісячного заробітку (доходу),
залишивши в іншій частині рішення суду без змін.

Рішення
апеляційного суду Дніпропетровської області вступає в силу з моменту
проголошення,  але може бути оскаржено в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.