Справа № 2 - 2026 2007 рік
РІШЕННЯ
Іменем У країни
13 вересня 2007 року Красно
гвардійський районний суд Ав
тономної Республіки Крим у с
кладі
головуючого - судді Кі
рюхіной М. А.
при секретарі Сергієнк
овой Н.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Кра
сногвардійське справу за поз
овом ОСОБА_1 до ВАТ «Криме
нерго» про зменшення розміру
шкоди,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до су
ду з позовною заявою до ВАТ «К
рименерго» про зниження розм
іру шкоди, стверджуючи, що 27 гр
удня 2005 року та 21 жовтня 2006 року п
рацівниками Октябрьського Р
ЕМ був складений акт про пору
шення Правил користування ел
ектричною енергією побутови
м споживачем по результатом
проведеної ними перевірки в
її домоволодінні. У ході пере
вірки був встановлен другий
ввід без обліку електролічил
ьника. Сума збитку, що їй нарах
ували - 3098 грн 68 коп по акту 051600 та 1
613 грн 48 кол по акту 114072. Ця сума є д
ля неї дуже великою, тому прос
ить знизити розмір відшкодув
ання заподіяного збитку.
У судовому засіданні пози
вачка підтримала заявлені по
зовні вимоги і пояснила, що во
на отримує пенсію, жива одна, к
рім пенсії більше ніяких дох
одів не має, постійно хворіє, с
тоїть на обліку у терапевта у
Красногвардійській ЦРЛ. Вон
а визнає свою провину, що кори
стувалася б зобліковою елект
роенергією, але не може сплат
ити нараховану суму, бо це її п
оставить у скрутне матеріаль
не становище.
Представник відповідача
Федоров Ю.О. позов не визнав
і пояснив, що в ході перевірки
контролерами РЕМ у будинку п
озивачки було виявлене поруш
ення ППЄЄ, а саме: 27 грудня 2005 рок
у другий ввід без обліку елек
тролічильника, про укладено
акт 051600 та є рішення суду про ст
ягнення суми заподіяної шкод
и у сумі 3098 грн 68 коп. У зв*язку з ц
им будинок позивачки було ві
дключено від центральної лін
ії електромереж. 21 жовтня 2006 ро
ку було повторна перевірка б
удинку позивачки і було віяв
лено, що вона самостійно зроб
ила наброс на лінію електром
ереж та знов користується бе
зобліковою електроенергією
, про що укладений був акт № 114072 т
а нарахована сума заподіяної
шкоди у сумі 1613 грн 48 коп. Акти б
ули складені правильно відпо
відно до Методики нарахуванн
я збитку.
Вислухавши пояснення сто
рін і вивчивши матеріали спр
ави, суд вважає позовну заяву
такою, що підлягає задоволен
ню частично.
Згідно рішення Красногвар
ійського районного суду АР к
рим від 20 вересня 2006 року, з ОС
ОБА_1 було стягнуто 3098 грн 62 ко
п по акту 051600 від 23 грудня 2005 року
. Рушення суду не було оскарже
но, набрало законної сили, том
у сумма заподіяної шкоди за в
казаним актом не може бути зн
ижена. (а.с. 16)
Згідно акту № 114072 від 21 жовтня
2006 року про порушення Правил к
ористування електричної ене
ргії споживачем, ОСОБА_1 б
ув зроблен наброс на лінію ел
ектромереж, користувалася ел
екроенергією без лікування н
а електролічильник. Нарахова
на сума заподіяної шкоди 1613 гр
н 48 коп, згідно довідки - розрах
унку, (ас. 14,15)
Згідно копії паспорту гро
модянки Таджикістану ОСОБ
А_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ
_1
Довідкою Октябрьсько
ї селищної Ради підтвер
джується, що за адресою

АДРЕСА_1, мешкає ОСОБА_3
, 1926 р.а, одна. (а.с. 7)
Згідно постанови ВКК ; 1144,
ОСОБА_1 1926 р.н. стоїть на об
ліку у лікаря терапевта - ішем
ічна захворювання серця, (а.с.8
)
Статтею 1193 ЦК України пере
дбачена можливість зменшен
ня розміру відшкодування шк
оди залежно від матеріальног
о становища винної особи.
Керуючись ст. 10,14,213-215 ІЩК У
країни,
2
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ВАТ
«Крименерго» про зниження р
озміру заподіяної шкоди - зад
овольнити частично.
Зменшити розмір відшкод
ування шкоди, що причинила
ОСОБА_1 ВАТ „Крименерго" за а
ктом 114072 від 21 жовтня 2006 року до 200
грн.
У іншій частині позову в
ідмовити.
Заяву про апеляційне ос
карження рішення суду першої
інстанції може бути подано п
ротягом десяти днів з дня про
голошення рішення. Апеляційн
а скарга на рішення суду пода
ється протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.