УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 травня 2007 року                                                                                                     м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у
складі:

Головуючого:
Парапана В.Ф. Суддів: Панасенкова В.О.,
Громіка Р.Д. При секретар Яні Н.П. розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в
особі Ізмаїльські електричні мережі на рішення Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 17 жовтня 2006 року у справі за позовом ВАТ «ЕК
Одесаобленерго» в особі Ізмаїльські електричні мережі до ОСОБА_1про стягнення
збитків в розмірі 2437, 97 грн.,  -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2006 року ВАТ «ЕК
Одесаобленерго» в особі Ізмаїльські електричні мережі звернулося в суд із
позовом до ОСОБА_1. про стягнення 2437,
97 грн.,  мотивуючи свої вимоги
тим,  що 4.11.2005 року при перевірці квартириАДРЕСА_1,  у споживача ОСОБА_1. були встановлені
порушення Правил користування електричною енергією для населення,  в саме: допущено порушення вводу; розетку
виведено поза приладу обліку та при включенні побутових електроприладів
електроенергія споживається,  але
електролічильником не враховується,
внаслідок чого йому були завдані збитки на зазначену суму.

Відповідачка
позов визнала частково,  погоджуючись з
фактом виявлених порушень,  але
вважає,  що сума збитків повинна бути
відшкодована з колишнього власника квартири.

Рішенням
суду від 17.10.2006 року
позов задоволено частково,  стягнуто з
відповідачки на користь позивача на відшкодування матеріальної шкоди 579, 48 грн. і судові витрати
в сумі 30 грн.,  а на користь держави мито в розмірі 51 грн.

У
апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення позову у повному обсязі,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача,  пояснення
осіб,  що з'явилися,  перевіривши матеріали справи й обговоривши
доводи апеляційної скарги,  колегія
суддів вважає,  що апеляція не
підлягає     задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи
частково позов,  суд першої інстанції
виходив з того,  що оскільки остання
перевірка за зазначеною адресою проводилася 20.09.2005р.,  то нарахування за виявлені порушення слід
проводити з моменту останнього контролю,
тобто з 20.09.2005р. по день виявлення порушення - 4.11.2005р.

Колегія
суддів погоджується з цим висновком суду,
оскільки він відповідає дійсним обставинам справи та вимогам закону.

Як
убачається з особистого рахунку НОМЕР_1в
зазначеній квартирі 20.09.2005р. проводився контрольний обхід і було встановлено,  що абонент відключений раніше,  тобто з цього випливає,  що на момент перевірки електрична енергія в
квартиру не надходила,  (а/с 5).

Справа № 22ц-2695/07.

Головуючий
у 1 інстанції
Грубіян Л.І.                                                                    Категорія
ЦП :23

Доповідач:
Парапан В.Ф.

За наявності
таких даних,  доводи
скарги про те,  що у відповідності до
Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,  їх розмір
повинен був проводитися за період 6
місяців,  колегія суддів знаходить
безпідставними,  тому що на 20.09.2005р.
квартира була знеструмлена.

Зазначені
факти судом встановлені з додержанням норм процесуального права і вони
відповідають вимогам  ст.  1166 ЦК України.

Доводи
апеляційної скарги наведене не спростовують.

Ухвалене
по справі рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права і
підстав для його скасування чи зміни з мотивів,
що наведені у апеляційній скарзі,
немає.

Керуючись  ст.
ст.  303,
304,  307 ч.1 п.1,  308,  313-315,
319 ЦПК України,
колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА;

Апеляційну
скаргу ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльські електричні мережі відхилити.

Рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.