Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого:
судді -                                           Козлова
А.В.,

при
секретарі -                                                    Куксенко
О.В.,

за участю представника           позивача
ОСОБА_1- ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної ради про визначення
частки в спільному майні,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  .3вернулась до суду 27.04 2007 року з
позовом,  вказавши,  що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла її Сестра ОСОБА_3. Позивачці та
померлій ОСОБА_3. на праві приватної спільної сумісної власності належала
квартира АДРЕСА_1

Позивачка
звернулась до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті сестри,  але їй було відмовлено у зв'язку з тим,  що нотаріус може видати свідоцтво про право
на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної
сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у
спільному майні.

Крім
того не збереглися документи якіб підтверджували,  що позивачка та померла ОСОБА_3. є рідними
сестрами.

Тому
позивачка просить: визначити частку їй та ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1,
у розмірі 1/2 частини вищевказаної квартири кожній; встановити факт
родинних відносин,  що вона і ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. є рідними сестрами;
визнати за нею право власності в порядку спадкоємства на 1V2 частину квартири
АДРЕСА_1,  яка належить ОСОБА_3,  померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

У
судовому засіданні позивачка позов підтримала частково. Просила суд
задовольнити позов лише в частині виділення часток в спільному майні. Решту
позовних вимог вона не підтримує тому,
що на цей час знайшлися документи які підтверджують,  що позивачка та померла ОСОБА_3. є рідними
сестрами - свідоцтва про народження обох сестер.

Відповідач
свого представника в суд не направив,
заперечень щодо вимог позивача не надав. За таких обставин суд вважає
можливим розглядати справу без представника відповідача,  на основі залучених до справи документів.

Вислухавши
представника позивачки,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено,  що
23.04. 2003 року померла ОСОБА_3 (а.с. 11 - довідка). їй та позивачці на праві
приватної спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 (а.с. 12 -
копія свідоцтва про право власності на житло).

ОСОБА_1
є рідною сестрою ОСОБА_3(а.с.  22-23
копії свідоцтв про народження).

Згідно
постанови нотаріуса (а.с.  18) позивачці
було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим,  що нотаріус може видати свідоцтво про право
на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної
сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у
спільному майні.

Таким
чином,  суд вважає можливим визначити за
позивачкою та ОСОБА_3,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,  по 1/2 частині кожній
квартири АДРЕСА_1,  яка належала їм на
праві приватної спільної сумісної власності.

Керуючись  ст.
ст. 368, 372 ЦК України,   ст.
ст.  10, 60, 212 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визначити
частки в приватній спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1,  за ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 по 1/2 частині кожній.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.  Кривого Рогу протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  яка
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.