Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-735/2007р.                                                     Головуючий
Категорія 7                                                                             Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 травня 2007
року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста  Севастополя в складі: головуючого      -  Єфімової В.О.

суддів                               -
Водяхіної Л.М., Володіної Л.В.

при
секретарі   -
Баран М.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву ОСОБА_1про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 28 березня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4про
витребування авторських творів,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2004 року
ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом до ОСОБА_2. ОСОБА_3. та ОСОБА_4 про
витребування авторських творів.

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 28 березня 2007 року позов
ОСОБА_1. залишений без розгляду, в зв'язку з неодноразовою неявкою позивача у
судове засідання на виклик суду.

Не погодившись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, з пропуском
процесуального строку передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України.

У відповідній заяві ОСОБА_1 просить поновити процесуальний строк на
апеляційне оскарження ухвали суду. Вказує, що про існування оскарженої ухвали
він дізнався лише 16 квітня 2007 року. Тому вважає, що процесуальний строку був
пропущений з поважних причин.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву
ОСОБА_1. на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 28 березня 2007 року підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно до вимог ст.73, ч.3 ст.294 ЦПК України строк на апеляційне
оскарження рішення суду може бути поновлений судом за заявою сторони у разі
його пропуску з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що позивач був відсутнім при постановленні
оскарженої ухвали (а.с.155).

Відповідно до ч.3 ст.222 ЦПК України особам, які брали
участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового
рішення надсилаються протягом п'яти днів з дня проголошення рішення
рекомендованим листом з повідомленням про

вручення.
В супереч вимог цієї статті, оскаржена ухвала суду була направлена позивачу
лише Об квітня 2007 року,
простою кореспонденцією (а.с.159). В матеріалах справи відсутня будь-яка
інформація про отримання позивачем цього відправлення. При таких обставинах,
він був позбавлений можливості оскаржити ухвалу суду в процесуальні строки
передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України.

Таким чином судова колегія вважає, що вказані обставини свідчать про
поважність причин пропуску позивачем процесуального строку на оскарження
ухвали, а тому є підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст.294,2 97,2 98 ЦПК
України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1строк апеляційне оскарження ухвали місцевого суду
Гагарінського району м. Севастополя від 28
березня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4про
витребування авторських творів, прийняти до розгляду Апеляційного суду м.
Севастополя та призначити дану справу до апеляційного розгляду у відкритому
судовому засіданні 13 червня
2007р. о 09 годині
30 хв. в приміщенні Апеляційного суду міста Севастополя.

Про час та місце
розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.