Справа
№22ц- 3602                                                          Головуючий
у 1 інстанції - Ткаченко Н.Ю.
№19                                                                    Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.  Дніпропетровськ                                                                                          23
серпня 2007 року

Колегія  суддів
Судової палати у  цивільних  справах
апеляційного  суду
Дніпропетровської області у складі:

головуючого:   - Калиновського А.Б.

суддів:                                                                          -  Гокова П.В.,
Чубукова О.П.

при рекретарі -
Сидоренко А.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську  цивільну справу за апеляційною скаргою
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних,  випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.   Тернівці на
рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2006
року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.  Тернівці про
стягнення страхової виплати за моральну шкоду,
-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеним
рішенням на користь позивача з відповідача постановлено стягнути 23 000 гривень
як компенсацію за моральну шкоду внаслідок отримання професійного захворювання
на виробництві.

В
апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду,  оскільки не додано доказів факту спричинення
моральної шкоди позивачу,  а дія статей
Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,  які причинили втрату працездатності » від
23.09.2003 року щодо виплати страхової суми відшкодування моральної шкоди
призупинена Законом України «Про Державний бюджет України на 2006 рік».

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 тривалий час працював на шахті і
отримав     професійне захворювання на виробництві.

За
висновком МСЕК від 13.04.2004 року йому встановлено 55% втрати професійної
працездатності,  визнано інвалідом
третьої групи.

Висновки
суду про спричинення позивачеві моральної шкоди є вірними і ґрунтуюються на
встановлених у судовому засіданні обставинах та наданих позивачем доказах.

Рішення
суду відповідає вимогам Закону України «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання,  які причинили втрату
працездатності » від 22.09.2003 року. Відповідно до  ст.
ст. 21, 28, 34 цього закону моральна шкода повинна стягуватися з
відповідача незалежно від наявності вини останнього.

Доводи
відповідача про те,  що позивачем не
надано доказів наявності факту заподіяння моральної шкоди не можуть бути
прийняті до уваги,  оскільки суд в
рішенні вказав саме в чому полягає моральна шкода і з урахуванням яких
обставин        визначено її розмір.

Не
можуть бути прийняті до уваги і доводи відповідача в частині призупинення
виплат моральної шкоди Законом України «Про Державний бюджет на 2006 рік»
зважаючи на те,  що самі нормативні акти
- які встановлюють такі відшкодування - залишаються в дії.

На    думку
колегії,     місцевий    суд
при    задоволенні    частково
позову

ОСОБА_1
виходив з дійсних обставин справи,
наслідків професійного

захворювання
для потерпілого,  принципу розумності та
справедливості судового

рішення,  тому це рішення не підлягає зміні.

Керуючись  ст.
ст.  303,  304,
307,  308, 313-315 ЦПК України ,  судова колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну   скаргу
відділення   виконавчої   дирекції
Фонду   соціального       страхування від нещасних випадків
на   виробництві та професійних
захворювань України в м.  Тернівці
Дніпропетровської області - відхилити.

Рішення
Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2006 року
щодо ОСОБА_1 - залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців.