Справа
№2-414/2007
№2-3493/2006
Рішення

іменем України

20 лютого 2007 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді                                           Пака В.М.

при секретарі                                                                    Надиберній
М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1до Дочірного підприємства «Гриф» с Райлів
Стрийського району про стягнення боргу по заробітній платі, суд, -

Встановив:

12.12.2006 р.
в суд поступила позовна заяваОСОБА_1. про стягнення з відповідача 1206 грн.
91 коп. і пояснив, що з 10.08. 1990 р. працював слюсарем -оператором 3-го
розряду в племптахорадгоспі «Стрийський»в с
Ланівка, а 1.07.1997 р. дане підприємство було перейменовано на ВАТ
«Брігідау», 12.05.1999 р. його було звільнено з роботи за ст. 40 п. 1 КЗпП у
зв'язку з ліквідацією, а заробітну плату виплачено не було, сума заборгованої
зарплати становила на 1.08. 2003 р. - 1206 грн. 91 коп., однак дочірне
підприємство «Брігідау» уклало угоду про переуступку
вимог №63 від 1.08.2003 p.,
вказану суму боргу зобов'язалось виплатити ДП «Гриф», яке також не виконало
угоди, дану угоду підписавОСОБА_2, а тому просить позов задоволити.

Відповідач ДП «Гриф» двічі повідомлений про час і місце
слухання справи, в суд засідання не з'явився, прийшло повідомлення, поштове, що
в даний час ДП «Гриф» не працює, а.с. 9.

Позивач настоює на прийнятті рішення по справі не
дивлячись на те, чи можливо буде рішення не виконане, оскільки пройшло багато
часу, а ДП «Гриф» не виконує взятих на себе обов'язків.

Дослідженими доказами доведено, що позовні вимоги
підставні, підлягають до задоволення.

Поясненнями позивача, долученою до справи копією угоди
про уступку права
вимоги №63 від 1 серпня 2003 р. Дочірне підприємство «Гриф» зобов'язалося
протягом двох років з моменту укладення угоди сплатити борг позивачу ОСОБА_1.,
який залишився з ВАТ «Брігідау» по заробітній платі в сумі 1206 грн. 91 коп.
а.с. 5, що і підтверджено правдивість пояснень позивача копією трудової книжки
а.с. 3-4.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України на яку покликається позивач вказує на те, що
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Договір №63 від 1.08.2003 р.ОСОБА_2 представник ДП «Гриф» зобов'язався
виплатити позивачу ОСОБА_1. протягом двох років 1206 грн. 91 коп. заборгованої
заробітної плати ще не виплаченої ВАТ «Брігідау», два роки минуло, однак дану
угоду ДП «ГриФ2 не виконано, а тому вказана сума заборгованості підлягає
стягненню як і судові витрати 60 грн. а.с. 7 за надання юридичної допомоги, а
всього 1266 грн. 91 коп., а також в доход держави судовий збір та витрати на
ІТЗ, тобто 81 грн.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст. 526 ЦК України,

2

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з Дочірного підприємства «Гриф» с Райлів»
Стрийського району в користь ОСОБА_11266 (одну тисячу двісті шістдесят шість)
грн. 91 коп. заборгованості заробітної плати та судових витрат, а також в дохід
держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору та ЗО (тридцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів
шляхом подачі заяви та 20 днів для подачі апеляції .