Справа №2-685 2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ України

25 грудня 2007 p. Тернівський рай
онний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді
- Биканова І.Р.
при секретарі - Семенюк І.О.

розглянувши у відкритому п
опередньому судовому засіда
нні в залі суду в м. Кривому Ро
зі цивільну справу за позово
м ОСОБА_1 до Виконавчого к
омітету Тернівської районно
ї Ради м. Кривого Рогу про виді
л долі у спільній власності, в
становлення факту прийняття
спадщини і визнання права вл
асності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в обґ
рунтуванні позову вказує, що
згідно свідоцтва про право в
ласності від 14.12.1994 року, на прав
і спільної власності їй та її
чоловіку - ОСОБА_2 належит
ь квартира АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік по
мер.
Після його смерті відкрила
сь спадщина на частину вказа
ної вище квартири та на грошо
ві внески у Ощадному банку № 80
14/084 на рахунках № НОМЕР_2, №
НОМЕР_1.
У встановлений законом стр
ок, вона не звернулася до нота
ріальної контори для прийнят
тя спадщини, але фактично спа
дщину прийняла, оскільки меш
кала разом з померлим за одні
єю адресою та доглядала чоло
віка до смерті.
В теперішній час, вона зверн
улася до нотаріальної контор
и з заявою про видачу їй свідо
цтва про право на спадщину.
В задоволенні її клопотанн
я було відмовлено і роз»ясне
но, що нотаріус згідно з п. 224 «І
нструкції про порядок вчинен
ня нотаріальних дій нотаріус
ами України» має видати свід
оцтво про право на спадщину п
ісля смерті одного з учасник
ів в спільній власності тіль
ки після виділення частки по
мерлого у спільній власності
.
У зв»язку з цим рекомендова
но звернутися в суд з позовом
про виділення частки за кожн
им із учасників спільної вла
сності.
Спадкова квартира була нею
та чоловіком приватизована
згідно з Законом України"Про
приватизацію державного жит
лового фонду",про що свідчить
свідоцтво про право на житло
.
При одержані свідоцтва про
право на житло, між ними не ви
никало розбіжностей про розм
ір часток кожного з них і вони
не встановлювали ніякого по
рядку в користуванні та розп
орядження частками у праві с
пільної власності.
Мати померлого - ОСОБА_3 т
а донька померлого - ОСОБА_4
, відмовляються від прийнятт
я спадщини, після смерті ОС
ОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІ
Я_2, на її користь.

Позивачка просить визнати
за нею та за ОСОБА_2, померл
им ІНФОРМАЦІЯ_2, за кожним
з них, право власності по 1/2 час
тині квартири АДРЕСА_2.
Встановити факт прийняття
нею спадщини, після смерті чо
ловіка - ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати з
а нею, право власності на 1/2 час
тину квартири АДРЕСА_3, та
на грошові внески у Ощадному
банку № 8014/084 на рахунках № НОМ
ЕР_2, № НОМЕР_1, в порядку с
падкування за законом, після
смерті чоловіка.
Виконавчий комітет Тернів
ської районної Ради м. Кривог
о Рогу про час, день і місце ро
згляду справи повідомлений н
алежним чином, представник к
омітету у судове засідання н
е з'явився, надали листа, котри
м просять розглянути справу
без їх присутності та не запе
речують проти розгляду справ
и.
Зацікавлені особи - ОСОБА
_4 та ОСОБА_3, в судове засі
дання не з»явилися, написали
заяви, котрими відмовилися в
ід прийняття спадщини, після
смерті - ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь -
ОСОБА_1.
Вислухавши позивачку, досл
ідивши матеріали справи, суд
вважає, що в порядку заочного
провадження, позов підлягає
задоволенню у повному обсяз
і з наступних підстав.
Згідно ст. 357 ЦК України, від 16.
01.2003 року частки у праві спільн
ої часткової власності вважа
ються рівними, якщо інше не вс
тановлено за домовленістю сп
іввласників або законом, том
у за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2
, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, за
кожним з них, слід визнати пра
во власності по 1/2 частині ква
ртири АДРЕСА_4.
Згідно відповіді шостої Кр
иворізької Державної нотарі
альної контори, від 10.10.2007 року, з
а № 2561/2-26, від імені ОСОБА_2, бу
в посвідчений заповіт, а саме
14.08.2000 року, Леськівською сільсь
кою радою за реєстром № 129-а.с.34, п
ро існування котрого, позива
чці нічого не відомо, та котри
й за запитом суду було витреб
увано та додано до матеріалі
в справи.
Згідно відповіді Леськівс
ької сільської ради, Черкась
кої області вказано, що запов
ідач ОСОБА_2, на день склад
ання заповіту проживав в ІН
ФОРМАЦІЯ_1 - а.с.39, згідно матер
іалів справи, ОСОБА_2 був з
ареєстрований з 13.08.1968 року по ву
л. . АДРЕСА_2 по час смерті, а
саме по 31.12.2006р. -а.с.10, тому суд вва
жає, що заповіт складений люд
иною, у котрої співпадають пр
ізвище, ім»я та по батькові зі
спадкодавцем по даній цивіл
ьній справі.
Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України
від 18.03.2004 року треба встановити
факт прийняття спадщини ОС
ОБА_1 на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_4, та на грошові внеск
и у Ощадному банку № 8014/084 на раху
нках № НОМЕР_2, № НОМЕР_1
, після смерті 31 .12.2006 року її чоло
віка - ОСОБА_2.
Судом встановлено, що згідн
о свідоцтва про право власно
сті від 14.12.1994 року, на праві спіл
ьної власності позивачці та
її чоловіку - ОСОБА_2 належ
ить квартира АДРЕСА_1 - а.с.8
.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 по
мер-а.с.7.
Після його смерті відкрила
сь спадщина на частину вказа
нної вище квартири та на грош
ові внески у Ощадному банку №
8014/084 на рахунках № НОМЕР_2, №
НОМЕР_1-а.с.8,12.
У встановлений законом стр
ок, позивачка не звернулася д
о нотаріальної контори для п
рийняття спадщини, але факти
чно спадщину прийняла, оскіл
ьки мешкала разом з померлим
за однією адресою -а.с.10.

В теперішній час, позивачка
звернулася до нотаріальної
контори з заявою про видачу ї
й свідоцтва про право на спад
щину.
В задоволенні клопотання, п
озивачці було відмовлено і р
оз»яснено, що нотаріус згідн
о з п. 224 «Інструкції про порядо
к вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України» має вид
ати свідоцтво про право на сп
адщину після смерті одного з
учасників в спільній власно
сті тільки після виділення ч
астки померлого у спільній в
ласності-а.с.21.
Мати померлого - ОСОБА_3 т
а донька померлого - ОСОБА_4
, відмовилися від прийняття с
падщини, після смерті ОСОБА
_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
, на користь дружини померлог
о - ОСОБА_1 - а.с. 19,20.
Згідно ст. ст. 1228, 1258,1261,1268 ЦК Украї
низа позивачкою, слід визнат
и право власності на 1/2 частин
у квартири АДРЕСА_4, та на г
рошові внески у Ощадному бан
ку № 8014/084 на рахунках № НОМЕР_2
, № НОМЕР_1, як за спадкоєм
ицею за законом після смерті
чоловіка.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 256 ч.2,
224,225 Цивільного - процесуально
го кодексу України,ст.ст.357, 1228, 1258
,1261,1268 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:
Визнати за ОСОБА_1 та за
ОСОБА_2, померлим ІНФОРМ
АЦІЯ_2, за кожним з них, право
власності по 1/2 частині кварт
ири АДРЕСА_4, загальною ва
ртістю станом на 20.08.2007 р.- 12571грн.

Встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_1, після см
ерті 31.12.2006 р. - ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину кварт
ири АДРЕСА_4, загальною ва
ртістю станом на 20.08.2007 p.- 12571 грн., та
на грошові внески у Ощадному
банку № 8014/084 на рахунках № НОМ
ЕР_2, № НОМЕР_1, в порядку с
падкування за законом, після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її чо
ловіка - ОСОБА_2.
Рішення суду може бути оска
ржене до Апеляційного суду Д
ніпропетровської області че
рез Тернівский районний суд
м. Кривого Рогу шляхом поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошен
ня рішення. Апеляційна скарг
а може бути подана протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня. Апеляційна скарга може бу
ти подана без попереднього п
одання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга пода
ється у строк, встановлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.
Крім того відповідач має пр
аво на протязі 5 днів з дня отр
имання копії рішення, подати
до Тернівського районного с
уду заяву про перегляд заочн
ого рішення.