Справа №33ц-75                                                       Головуючий
в 1 інстанції Очеретяний Є.В.
- 44                                                            Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем    України

8 травня
2007 року.                                                                                     м.
Луцьк

Суддя
колегії суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного
суду Волинської області Расевич С.І. вивчив касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Тернопільського міського суду Тернопільської області від 8 квітня 2003 року та
ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 24 червня 2003 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в
Тернопільській області про стягнення грошової допомоги при звільненні, -

встановив:

У січні 2003
року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.

Свої
вимоги мотивував тим, що він був звільнений із органів внутрішніх справ 26
червня 2000 року. При звільненні йому була виплачена одноразова допомога у
розмірі 5 посадових окладів в сумі 600 грн. на підставі постанови Кабінету
Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 „Про порядок обчислення вислуги
років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського
складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та
військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справ та членам їх сімей". Оскільки в 2001 році дана
постанова була скасована, просив стягнути з відповідача 4314 грн. одноразової
допомоги, яка передбачена ст. 15 Закону України „Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ".

Рішенням
Тернопільського міського суду Тернопільської області від 8 квітня 2003 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 24
червня 2003 року, в задоволенні позову відмовлено.

Розглянувши
касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження
відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно
до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного
провадження, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи
в задоволенні позову суд першої інстанції та апеляційний суд правильно виходили
з того, що до спірних правовідносин слід застосовувати закон, який діяв на
момент виникнення спірних правовідносин, а саме постанову Кабінету Міністрів
України 17 липня 1992 року № 393 „Про порядок обчислення вислуги років,
призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу,
прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової
служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та членам їх сімей".

Із
змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення
судами норм процесуального права,
касаційна скарга є необгрунтованою і

викладені   в   ній
доводи   не   викликають необхідності перевірки матеріалів
справи. Керуючись п. 5 ч.3 ст. 328 ЦПК України -

ухвалив:

Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на
рішення Тернопільського міського суду Тернопільської області від 8 квітня 2003
року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 24 червня 2003 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України
в Тернопільській області про стягнення грошової допомоги при звільненні.

Копію ухвали
направити ОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.