Справа № 2-н-32/2007 p.
Судовий наказ
28 квітня 2007 року                                                                           м.
Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В., розглянув
заяву Акціонерного товариства закритого типу «Українська страхова компанія», що
м. Донецьк, вул. Артема,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Костянтинівка Донецької області, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
суду надійшла заява Акціонерного товариства закритого типу «Українська стархова
компанія» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, посилаючись
на те, що на підставі договору №
0069 від 11 травня 2005 року Відкритим
Акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк Капітал» було надано
ОСОБА_1споживчий кредит у сумі 4500
грн. строком з 11.05.2005
року до 10.05.2006 року зі
сплатою 24 % річних.
Для забезпечення наданого ОСОБА_1. кредиту, між заявником, банком і боржником
був укладений договір поручительства за №
0069/п від 11 травня 2005 року, який
підтверджує зв*язок даного договору з кредитним договором. За умовами цього
договору і на підставі ст. 554
ЦК України, між сторонами визначена солідарна відповідальність боржника та
заявника (поручителя) перед банком за виконання грошових обов*язків по
кредитному договору. Свої обов*язки перед банком заявник виконав повністю і
вправі від боржника вимагати суму боргу. По закінченню строку погашення кредиту
боржник не виконав своїх обов*язків перед банком, не розрахувався у
встановлений договором строк до 01
листопада 2006 року і
на підставі умови кредитного договору склалася сума у розмірі непогашеного
боргу по кредиту та відсотками -
4705,59 грн. Загальна безперечна сума заборгованості складає 4705,59 грн. Оскільки
боржник не виконав своїх зобов*язань, в строк не повернув безперечної суми
заборгованості у розмірі 4705,59
грн., заявник просить стягнути цю суму та судові витрати понесені заявником
при подачі заяви до суду в розмірі 40,50
грн. з боржника на його користь, загалом 4746,09 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню. Суд встановив, що дійсно між ОСОБА_1та
Відкритим Акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк Капітал» був
укладений договір № 0069 від 11 травня 2005 року про надання споживчого
кредиту, на підставі якого боржнику ОСОБА_1. було надано споживчий кредит у
сумі 4500 грн. строком з 11.05.2005 року до 10.05.2006 року зі сплатою 24 % річних (а.с.5.).
Для забезпечення наданого ОСОБА_1.
кредиту, між заявником, банком і боржником був укладений договір поручительства
за № 0069/п
від 11 травня 2005 року, за умовами
якого заявник Акціонерне товариство закритого типу «Українська страхова
компанія» є поручителем по кредиту ОСОБА_1., і на підставі ст. 554 ЦК України, між
сторонами визначена солідарна відповідальність боржника та заявника перед
банком за виконання грошових обов*язків по кредитному договору (а.с. 6).
строку погашення кредиту боржник не виконав своїх обов*язків перед банком, не
розрахувався у встановлений договором строк до 10 листопада 2006
року і на підставі умови кредитного договору склалася загальна сума у
розмірі непогашеного боргу по кредиту та відсотками - 4705,59 грн. Свої
обов*язки перед банком, згідно договору поручительства, заявник виконав
повністю (а.с. 7), і до
нього перейшло право регресивної вимоги к
боржнику, тому з боржника ОСОБА_1. підлягає стягненню на користь заявника
сума боргу в розмірі 4705,59
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Статтею 629 ЦК Украхни
встановлено, що договір є обов*язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК
України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших умов, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 530 ч.1 ГК України
зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.
Згідно ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст. 556 ЦК України - до поручителя,
який виконав зобов*язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора
у цьому зобов*язанні.
Оскільки заява задоволена, згідно
зі ст.ст. 88, 99 ЦПК
України з боржника на користь заявника підлягають стягненню витрати по оплаті
судового збору у сумі 25,50
грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ у розмірі 15
грн., а всього 40,50
грн., понесені заявником при подачі заяви до суду.
Керуючись ст. 88, 99, 103, 104 ЦПК
554-559, 629, 1054 ЦК України, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Костянтинівка Донецької області, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства закритого типу
МФО 334828, код ЄДРПОУ № 20346864) борг в сумі 4746 (чотири тисячі сорок шість)
гривень 09 копійок, судові витрати у розмірі 40 (сорок) гривень 50 копійок, а
всього 4786 (чотири тисячі вісімдесят шість) гривень 50 копійок.
Копію наказу та надані заявником
документи направити боржникові і роз'яснити, що в разі заперечення проти вимог
стягувача, боржник може протягом 10
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.