У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Головуючого
Косенка В.Й.,

суддів:                                                                      Костенка  А.В.,Данчука В.Г..,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні 12 частиною
квартири та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди  про довічне утримання недійсною, за
касаційною скаргою представника ОСОБА_1- ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду
Одеської області від 03жовтня  2007
року,

в с т а н о в и в:

У
березні 2006 року  ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні 12
частиною  квартири.

Ухвалою  Київського районного суду
м. Одеси від 14 квітня 2006 року
цивільна справа за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні 12 частиною  квартири та цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди
про довічне утримання недійсною об»єднанні в одне провадження.

Рішенням
Київського районного суду м. Одеси від
20 червня 2007 року в  зобов'язано
ОСОБА_2  не чинити ОСОБА_1 перешкоди в
користуванні, розпорядженні та володіння 12 частиною квартири АДРЕСА_1.  В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про визнання угоди про довічне утримання
недійсною відмовлено.

Рішенням
апеляційного суду Одеської  області від 03 жовтня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.  Рішення Київського районного суду м. Одеси від
20 червня 2007 року скасовано, по справі
ухвалено нове рішення, яким  позов
ОСОБА_2 задоволений. Визнано договір довічного утримання укладений  між  ОСОБА_4
та ОСОБА_1 від 09 березня 2004 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-675 та
посвідчений  нотаріусом третьої державної
нотаріальної контори не дійсним. У задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
усунення перешкод у користуванні, розпорядженні та володінні 12 частиною квартири  АДРЕСА_1
відмовлено.

Не
погодившись із вищезазначеним рішенням суду першої та апеляційної інстанцій
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу посилаючись
на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення
скасувати.

Касаційна
скарга  ОСОБА_1 не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є  неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Згідно з правилами
ст. 335  ЦПК України суд
касаційної інстанції  перевіряє
законність і обґрунтованість постановленого судового рішення в межах позовних
вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення  судом норм матеріального та процесуального
права, а отже відсутні підстави для скасування постановленого судового рішення,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія
суддів  Судової палати у цивільних
справах  Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішенням апеляційного суду Одеської  області від 03 жовтня  2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий
В.Й. Косенко

Судді:
А.В. Костенко

В.Г.
Данчук