Справа
№2о-190/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року   Святошинський
районний суд м.Киева

в складі головуючого судді                                      Твердохліб В.А.

при секретарі                                                                         Івановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,

заінтересовані особи: ОСОБА_2,
Десята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних
відносин, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2007
року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить постановити
рішення, яким встановити факт родинних стосунків між ним та ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як між рідними братами. Вказує, що в зв"язку з
відсутністю оригіналу свідоцтва про народження ОСОБА_3. йому було відмовлено
державною нотаріальною конторою Дніпровського району м.Києва в отриманні
свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті брата.

В судовому
засіданні заявник свою заяву підтримав та просив її задовольнити, посилаючись
при цьому на обставини справи, викладені в заяві.

ОСОБА_2 просив заяву задовольнити.

Представник
Десятої Київської державної нотаріальної контори в суд не з'явився, справу
просить слухати у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, показання свідка,
дослідивши письмові докази вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Згідно копії
посвідки про народження НОМЕР_1(а.с.5) ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року та
його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва
про одруження (а.с.6) 17.12.1950 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та
ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва
про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.7).

Як вбачається зі
свідоцтва про народження (а.с.12) батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження, є ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Згідно свідоцтва
про право на спадщину за законом від 03.07.1997 року (а.с.13) спадкоємцями
майна ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року

2

є,  в  рівних
долях  кожний:   син  -
ОСОБА_3,   син ОСОБА_2, які
мешкають у  квартирі  АДРЕСА_1,
та ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_2.

Свідок ОСОБА_6 показав суду, що знає родину
ОСОБА_1 з березня 1973 року, спочатку по роботі познайомився з ОСОБА_2, а в
подальшому і з його рідними братами - ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Пояснив, що познайомився з ОСОБА_3 01.05.1973 року, всі брати проживали разом зі
своїми батьками по АДРЕСА_1, а потім, після смерті матері, ОСОБА_3 став проживати
в Дарницькому районі м.Києва.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що є
достатньо підстав для задоволення заяви
ОСОБА_1

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки
надасть можливість вирішити питання про прийняття спадщини після
померлого ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.256-259 ЦПК    України,

суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є рідним братом ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через районний суд
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.