УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„05"
липня 2007 року                                                                               м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Краснощокової
Н.С.  Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання її та їх неповнолітньої доньки такими,
що втратили право користування житловою площею,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Святошинського районного суду м.  Києва
від 24 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м.  Києва від 25 березня 2005 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

У липні
2004 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання її та їх
дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 такими,  що
втратили право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1.

Свої
вимоги позивач мотивував тим,  що на
підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.12.2003 року йому на
праві особистої власності належить 2/3 частини зазначеного житлового будинку. З
відповідачкою він перебував у шлюбі з грудня 1991 року по березень 2003 року.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 з їх неповнолітньою донькою залишилися
зареєстрованими в спірному будинку,  в
якому ніколи не проживали. Вважає,  що
відповідачка з дитиною без поважних причин не проживають в будинку,  не сплачують комунальні платежі,  інші витрати по утриманню будинку,  тому просив задовольнити його позов.

Рішенням
Святошинського районного суду м.  Києва
від 24 грудня 2004 року в задоволені позову відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду м.  Києва від 25
березня 2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена,  рішення Святошинського районного суду м.  Києва від 24 грудня 2004 року залишено без
змін.

Справа № 33ц-1253 кс 07

Головуючий
першої інстанції:                                  Троян
Н.М.

Суддя -
доповідач:                                                     Осипчук
О.В.

Категорія: 13

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування рішення Святошинського
районного суду м.  Києва від 24.12.2004
року та ухвали апеляційного суду м.
Києва від 25.03.2005 року,
посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно
до  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи
касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
і передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332, 336, 337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької області,
-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Святошинського районного суду м.  Києва
від 24 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м.  Києва від 25 березня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не

підлягає.