УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
жовтня 2007р.                                                                                  м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук В.М.
,  Бідочко Н.П., Павлишиної А.Т.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів,  за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 23 липня 2004
року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 24 лютого 2005 року,
а також заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення
Ужгородського міськрайонного суду від 29 травня 2002 року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 22 січня 2003 року, -

встановила:

У жовтні 2001
року ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 про стягнення 15913, 8 грн.
матеріальної та 10000 грн. моральної шкоди.

Рішенням
Ужгородського міського суду від 29.05.2002 року позов ОСОБА_1 задоволено
частково,  стягнуто в його користь із
ОСОБА_2 15763.96 грн. матеріальної та 2000 грн. моральної шкоди,  в решті позову відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 22.01.2003 року дане рішення
змінено,  у задоволенні вимог ОСОБА_1 про
стягнення моральної шкоди -відмовлено,  в
решті рішення залишено без змін.

Ухвалою
судді Ужгородського міськрайонного суду від 08.07.2004 року залишено без руху
касаційну скаргу ОСОБА_2 та надано їй термін для усунення недоліків до
23.07.2004 року,  а ухвалою цього ж судді
від 23.07.2004 року касаційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто їй.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 24.02.2005 року ухвалу судді від
23.07.2004 року залишено без змін.

В
обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 посилається на порушення судами норм
процесуального права,  у зв"язку з
чим просила ухвали судів скасувати,
поновити строк та прийняти касаційну скаргу до розгляду по суті.

Справа №
33-ц-495кс/07р.                                                       Головуючий у 1 інстанції
Семерак І.О.

Категорія
40                                                                               Доповідач
Вакарук В.М.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстав для
перегляду оскаржуваних ухвал та поновлення строку на касаційне оскарження
рішення суду немає,  виходячи з
наступного.

Відповідно
до вимог ч.2  ст. 323 ЦПК України /в ред. 1963 р./ до касаційної
скарги,  не сплаченої державним
митом,  застосовуються правила  ст. 139 цього кодексу. На виконання
зазначених вимог закону суддя надав відповідачці строк для сплати мита,  однак в установлений термін недоліки
касаційної скарги нею не були усунуті,  у
зв"язку з чим суддя обґрунтовано визнав касаційну скаргу неподаною та
повернув її касатору.

Не
заслуговують на увагу посилання ОСОБА_2 на те,
що вона поміняла місце проживання та не одержала ухвалу суду,  а також те,
що із 07.03.2004 р. по 03.07.2004 р. вона утримувалася під вартою,  а тому нею з поважної причини не виконано
зазначені в ній вказівки,  оскільки
відповідно до вимог  ст. 95 ч.1 ЦПК
України відповідачкою не виконано свого обов"язку щодо необхідності
повідомляти суд про зміну своєї адреси під час провадження даної справи.

Апеляційний
суд обґрунтовано погодився з таким висновком суду,  залишаючи дану ухвалу без змін.

За
наведених обставин колегія судців вважає,
що правових підстав для поновлення строку на касаційне оскарження
рішення суду немає,  а тому касаційну
скаргу ОСОБА_2 слід повернути.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги,  виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
судові ухвали постановлені з додержанням судами норм процесуального права,  а також відсутні передбачені ч.2, 3  ст. 342 ЦПК України підстави для їх обов"язкового
скасування.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст. 332, 336 ЦПК України,  колегія
судців судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області,
-

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу
судді Ужгородського міськрайонного суду від 23 липня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 24 лютого 2005 року залишити без
змін.

Відмовити
ОСОБА_2 в поновленні строку на касаційне оскарження рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 29 травня 2002 року та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 22 січня 2003 року,
а касаційну скаргу повернути.

Ухвала
оскарженню не підлягає.