Я               Справа №
6 грудня 2007р.                  Шосткинський міськрайонний
суд Сумської області
у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.
при секретарі                         ЩЕРБАНЬ С.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці
цивільну справу  за заявою  ОСОБА_1   - зацікавлена особа Управління Пенсійного
фонду України у м. Шостці - про встановлення факту родинних відносин та
встановлення факту належності правовстановлюючого документу  -свідоцтва про смерть, виданого на прізвище
ОСОБА_2 -померлому ОСОБА_3
Заявниця ОСОБА_1 свою заяву про
встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності
правовстановлюючого документу  -свідоцтва
про смерть, виданого на прізвище ОСОБА_2 -померлому ОСОБА_3 мотивує тим, що з
травня 1996р. вона знаходилась у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_3 Від
нього ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_4 .Рішенням суду встановлено його
батьківство відносно сина і ОСОБА_3 записаний його батьком.
ОСОБА_3 проживав з нею та сином, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер . Всі його документи
видані на прізвище ОСОБА_3, лише у свідоцтві про смерть прізвище «ОСОБА_2»
Із-за такої розбіжності вона не може оформити пенсію на сина та прийняти
спадщину після його смерті
В судовому засіданні вона підтримала свою заяву  та просить її задовільнити.
Представник Управління Пенсійного фонду України у м. Шостці в судове
засідання не з»явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у
відсутності його представника.
Згідно зі ст.256 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, що
мають юридичне значення від яких залежить виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Від встановлення факту, зазначеного заявником залежить призначення  пенсії по втраті годувальника на сина та
прийняття спадщини після його смерті..
Як вбачається з матеріалів справи ( а.с.8-9,10,11,12,13) у всіх
документах зазначено прізвище «ОСОБА_3» в
свідоцтві про народження сина
(а.с.5) теж ОСОБА_3 .У рішенні суду ( а.с.12) про встановлення
батьківства , де перевірялись всі  його
документи та він був присутнім в судовому засіданні  зазначено прізвище ОСОБА_3, тобто суд має
підстави вважати що у свідоцтві про смерть допущена помилка.
Крім того допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_5  та  ОСОБА_6 (кожен окремо) показали, що знали
ОСОБА_3 , він проживав разом з ОСОБА_1, та сином. Спілкувались з ними, ходили в
Таким чином суд  приходить
висновку, що заяву слід задовільнити
Керуючись ст.3,6,10,57-60,212,213-215 , 256-259  ЦПК України суд
Визнати юридичний факт що свідоцтво про смерть , видане
25.09.07р. Серія НОМЕР_1,актовий запис № 797,
в якому вказано прізвище померлого ОСОБА_2  належить ОСОБА_3,  що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати факт родинних
відносин ( батько та син) між ним та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене і Апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо
подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти
денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ
Л.С.БОНДАРЕНКО

.