РІШЕННЯ               Справа
№ 2-1792/2007

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року Краматорский міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Пікалової Н.М..

при секретарі Кісточки І.В.

за участю        позивачки
ОСОБА_1 ;

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє за себе і неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розділ спільного майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач позов визнав частково.

В судовому засіданні позивачка суду
пояснила, що 10 вересня 1994 року між нею та відповідачем був укладено шлюб. Від шлюбу є дитина - син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час шлюбу на її родину була виконкомом м. Слов'янська надана квартира АДРЕСА_1. Ця квартира була приватизована її чоловіком та сином у рівних частках. Ця
квартира була нами продана і за ці кошти була придбана квартира АДРЕСА_1 (договір купівлі- продажу ВВО № 950631 від 22.11.2004 року - перша Краматорська ДНК Р№ 1 -13582). Квартира була зареєстрована за відповідачем. Просить визнати право власності на 2/3 квартири за нею і сином і на 1/3 квартири за відповідачем Просить також стягнути з відповідача судові
витрати

Відповідач ОСОБА_3 яснив суду, що дійсно квартира була придбана в період
шлюбу. Але він хоче щоб суд врахував , те що квартира була куплена тільки за ті кошти, що були
отримані від продажу приватизованої квартири їм та сином
в Словянську. Спільні кошти подружжя не використовували. Просить визнати
за ним та сином по 12 частки на право власності на цю квартиру.

Третя особа - представник ДНК №1 м. Краматорська в судове засідання не з'явився, бо день
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно до ст..60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві спільної сумісної
власності. Незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин
самостійного заробітку. Вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом
права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно до ст..69 СК України, дружина і чоловік мають
право на поділ майна. Що належить їм на праві спільної
власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно до СТ..71 СК України майно , що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може
бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка,
дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд встановив , що згідно довідки про реєстрацію
права власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3( договір купівлі- продажу/ ВВО № 950631/
22.11.2004 / перша Краматорська ДНК р.№ 1-13582.

Згідно до свідоцтва про одруження 10 вересня 1994 року позивачка і відповідач одружились, актовий запис № 927.

В судовому засіданні було встановлено, що в період шлюбу сторони придбали
квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3( договір купівлі- продажу/ ВВО № 950631/ 22.11.2004 / перша Краматорська ДНК р.№ 1-13582.

Суд вважає ,що вимоги позивачки в
частині того, що квартира 54 була придбана за кошти від продажу квартири АДРЕСА_1 заслуговують на увагу, і в зв'язку
з тим, що продаж було вчинено приватизованої
квартири, по 1/2 частині належало сину ОСОБА_2у і відповідачу ОСОБА_3 В квартирі були зареєстровані всі члени сім'ї. На купівлю квартири в Краматорську пішли всі кошти від проданої квартири в Слов'янську, що в судовому засіданні
підтвердили сторони. Ніяких інших коштів вони не добавляли. Суд вважає, що при
таких обставинах ОСОБА_2 і ОСОБА_3 належить по 1/2 частки квартири.

Згідно до ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати, судовий збір 75грн. , 30 грн. -інформаційно -
технічне забезпечення.

Згідно до викладеного і керуючись
ст.10,60
ГПК Украины, ст.60,69,71 СК Украины, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє за себе і неповнолітнього
сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ спільного майна задовольнити частково

Визнати право власності по 1/2 частці на квартиру АДРЕСА_1за ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Квартиру залишити в загальному
користуванні.

В іншій частині позовних вимог
ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 держави судовий збір у розмірі 75 грн. і ЗО грн. за інформаційно - технічне
забезпечення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження
рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десятии  днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через
Краматорський міський суд.