Справа № ЗЗ-ц-245/07                                                  Головуючий
у 1 інстанції - Юрдига
Категорія-44                                                                    Доповідач           -            ПодолюкВ.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

4 липня
2007 року.                                                                                   місто
Луцьк .

Колегія
суддів    з розгляду цивільних справ у
касаційному порядку апеляційного суду Волинської області в складі:

Завидовської -
Марчук О.Г.,  Шевчук Л.Я.,  Подолюка В.А.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до головного
управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області,  управління Пенсійного фонду України в М.
Тернополі про стягнення недоплаченої пенсії та відшкодування моральної шкоди
,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 січня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 15 березня
2005 року,  -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні
2004 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до головного управління Пенсійного
Фонду України в Тернопільській області,
управління Пенсійного фонду України в м.
Тернополі про стягнення недоплаченої пенсії та відшкодування моральної
шкоди.

Позовні
вимоги мотивував тим,  що при наявності у
нього трудового стажу 42 роки 4 місяці 22 дні,
розміру отримуваної заробітної плати при виході на пенсію в сумі 739
грн.45 коп.,  він згідно чинної на той
час  ст. 19 Закону України « Про пенсійне
забезпечення « мав отримувати пенсію по віку в сумі 532 грн. 40 коп. Однак
відповідач провів нарахування та виплату пенсії згідно Закону України « Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування « внаслідок чого було
зменшено суму пенсії. У зв'язку з цим просив стягнути з відповідача на його
користь 1883 грн.43 коп. недоплаченої пенсії та 2000 грн. компенсації на
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20  січня 2005
року,   залишеним  без
змін  ухвалою  апеляційного
суду

2

Тернопільської
області від 15 березня 2005  року,    в
позові  ОСОБА_1 відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення та ухвалити нове про
задоволення його позовних вимог,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Відмовляючи
в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того,  що при проведені перерахунку та виплаті
пенсії позивачу будь - яких порушень прав позивача та вимог пенсійного
законодавства відповідачами допущено не було.

Апеляційний
суд обґрунтовано погодився з висновками суду першої інстанції.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
не може встановлювати або ( та ) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалені з додержанням судом першої та апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального права,
а також відсутні передбачені ч.1
ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового
рішення.

Наведені у касаційній
скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст. 332, 336 ЦПК України ,  -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 січня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 15 березня 2005
року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.