Справа № 2-89307р.
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ   УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в
складі: головуючого - судді                  Сапіги В.П.

при
секретарі             Грищишин Л.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовом
Комунального підприємства "Стрийводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по водопостачанню та водовідведенню

ВСТАНОВИВ:

КП "Стрийводоканал" звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та
водовідведення в сумі 1729
грн. 14 коп.

В обрушування позовних вимог позивач покликається на те,
що відповідачі на протязі тривалого часу, а саме з січня 1996 р. оплату за
надані послуги не здійснювали взагалі. Таке недобросовісне відношення до
виконання своїх обов'язків відповідачами, призвело до утворення заборгованості
станом на 1 лютого 2007 року в сумі 1729 грн. 14 коп., що
стверджується розрахунком заборгованості абонента. Повідомлення контролерів про
абонентську заборгованість боржниками нехтувались, а в добровільному порядку
заборгованість не погашувалась .
У період несплати за надані послуги відповідачі не звертались в КП
"Стрийводоканал" з вимогою про відключення від водопровідної мережі
чи у відмові від послуг з водопостачання і водовідведення з метою призупинення
збільшення боргу.

Несплата за надані послуги призводить до значних збитків для водоканалу,
які виникають у зв'язку з неможливістю своєчасно забезпечити оплату податків та
інших загальнообов'язкових відрахувань, ліквідувати заборгованість по
заробітній платі працівникам і кредиторам підприємства. Несплата відповідачів
за надані послуги змусило КП "Стрийводоканал" звернутись до суду з
метою захисту своїх майнових інтересів. Просить також поновити строки позовної
давності, оскільки відповідачі неодноразово попереджались про заборгованість з
водопостачання та водовідведення .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги
на суму 1729,14 грн.,
покликаючись на викладені у заяві обставини.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду справи і причини неявки суду невідомі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача
ОСОБА_3 суд вважає , що розгляд справи можливий у відсутності відповідачів,
оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і
позов слід задовольнити частково.

Згідно
розрахунку заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, за
відповідачами рахується заборгованість з січня 1996 року станом на 1
лютого 2007 р. в розмірі 1729 грн. 14 коп. В судовому
засіданні відповідач не навів суду поважних причин пропуску трьох річного
терміну позовної давності, а тому у його відновленні слід відмовити та стягнути
заборгованість за останні три роки 1729,14-779,97=949,17
(заборгованість станом на 1
лютого 2004 року
становить 779,97)

Керуючись ст.ст.. 10,60,212-215,224-226 , ЦПК
України, ст.ст. 63-64 ЖК
України, ст.ст.

261,267,509, 543,610, ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити
частково.

2

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
користь комунального підприємства "Стрийводоканал" / м. Стрий, вул.
Нижанківського, 49, Львівської
області/ ЗКПО 05432968,
роз. pax. 0261,
МФО 325008 в Львівській філії ВАТ "Біг-Енергія" - суму
заборгованості в розмірі 949
(дев'ятсот сорок дев"ять) гривень 14 копійки, а також 51
гривню судового збору в дохід держави та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач
протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати заяву
про перегляд заочного рішення,
а позивач на рішення суду протягом 10
днів з дня проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження та
протягом 20 днів
після подання вказаної заяви подається апеляційна скарга через Стрийський
міськрайонний суд і вказане рішення набирає законної сили після вказаних
строків.