overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
Шевченківсьий районий суд М.Запоріжжя.
У складі:   головуючого
судді                               Голубкової
при секретареві                                  Мадинської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
звенулась до суду з позовом до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбу,на судовому засіданні, що шлюб був зареєстрований 24.09.1999року в відділі реєстрації актів цивільного стану
місьвиконкому м. Запоріжжі ,
актовий запис 470 шлюбу
мають неповнолітню дитину -
доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
просить розірвати шлюб тому, що шлюбні стосунки припинені з грудня 2003року з
причин відсутності взаєморозуміння, мешкають за різною адресою в результаті
чого вона не бажає зберігати сім"ю.
судовому засіданні позивачка наполягала на позові, просила позов
Відповідач у судове засідання не з"явився , про час і місце судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки,
причину неявки суду не повідомив .
Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст 224 ЦПК України.

Перевіривши і
з"ясувавши всі обставини, заслухавши пояснення сторін,суд вважає , що заявлений
позов підлягає задоволенню, сторони не підтримують шлюбні відносини, не бажають
зберігати сім"ю, суд вважає, що при наведених обставинах сім"я розпалась остаточно, а тому зберігати
шлюб немає сенсу. На думку суду, витрати пов"язані з
оформленням розірвання шлюбу треба покласти на позивачку .

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 110, 112 СК України, ст.
ст. 208, 209, 212, 213,
215, 223, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шлюб
зареєстрований

24.09.1999року   в
відділі   реєстрації актів   цивільного
стану   міськвиконкому  м. Запоріжжя   ,
актовий запис № 470

Витрати при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на ОСОБА_1 , стягнути з неї
витрати у сумі 17 грв. в
прибуток держави, ОСОБА_2  від витрат
звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про. перегляд заочного рішення, або заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяви не було подано. Заяву про перегляд заочного судового
рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на-рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
№2-168/2007р. від 02.04.2007р.
УХВАЛА

20 квітня 2007року                               Шумський
районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді                     Томчук
С.В.

при секретарі                                         Шліхті
А.О.

з участю позивачки                              ОСОБА_1.

відповідача                                            ОСОБА_2.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дітей.

ВСТАНОВИВ:

Під час
попереднього судового розгляду спір між сторонами не врегульовано. Судом
уточнено позовні вимоги і встановлено, якими доказами позивач буде підтверджувати
свої позовні вимоги.

Керуючись
ст. 156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Завести
цивільну справу та призначити до судового розгляду на 26 квітня 2007 року на 09
год.00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Шумського райсуду.

Про день
слухання справи повідомити сторони.
№ 2-459/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
квітня 2007 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Клименко
С.М. при
секретарі Мойленко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Відділу громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Кременчуцького РВ УМВС України в
Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право на користування
житловим приміщенням та про усунення перешкод для проживання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_115
березня 2007 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, відділу громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Кременчуцького РВ УМВС України в
Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право на користування
житловим приміщенням та усунення перешкод для проживання, посилаючись, що йому
належить на праві власності житловий будинок в сАДРЕСА_1Кременчуцького району,
де він зареєстрований і проживає з своєю сім'єю. Відповідачка ОСОБА_2.
зареєстрована в його будинку з 11 травня 2000 року, де ніколи не проживала,
виїхала за межі області і проживає в м. Севастополі, але добровільно знятись з
реєстрації не бажає, чим чинить йому перешкоди в повноцінному володінні і
користуванні своєю власністю.

Просив
суд визнати відповідачку ОСОБА_2. втратившою право на користування жилим
приміщенням будинку № АДРЕСА_1і зобов'язати відповідні органи зняти її з
реєстрації.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. від позову відмовився, посилаючись, що
відповідачка добровільно знялась з реєстрації, просив прийняти його відмову від
позову і справу закрити. Наслідки відмови від позову і закриття справи йому
роз'яснені і зрозумілі.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи їм
повідомлялось належним чином.

При
таких обставинах суд вважає, що необхідно прийняти відмову позивача від позову,
яка не порушує прав, свобод і інтересів осіб і справу провадженням закрити в
відповідності до ст.205 п.3 ч.І ЦПК України, роз'яснивши сторонам наслідки
відмови від позову і закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК
України.

Керуючись
ст.ст.205 пЗ.ч.1, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову від позову ОСОБА_1до ОСОБА_2, Відділу громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області
про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим
приміщенням та усунення перешкод для проживання і справу провадженням закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом

подання
заяви про апеляційне оскарження на протязі п'яти днів з дня її проголошення і

апеляційної
скарги на протязі десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

або
поданням апеляційної скарги на протязі п'яти днів пієліт проголошення без
подання

заяви
про апеляційне оскарження.
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ц-385/07р.                                            Головуючий
інстанції Балюкова К.Г.
категорія 29                                                               Доповідач
інстанції Клочко В.П.
УХВАЛА

15 березня 2007
року суддя Апеляційного суду М.Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 05 грудня 2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної
адміністрації про визнання права на пільгове отримання житла,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна
скарга подана протягом визначеного законом строку на апеляційне оскарження,
оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.2 95 ЦПК України.

Отже, є підстави
для прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до розгляду апеляційним судом.

Надіслати
особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і встановити строк
до 02 квітня 2007 року, протягом
якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                             /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя                                                                                      В.П.
Клочко
Справа №2-1905/07
16 квітня 2007р. Червоноградський міський суд Львівської
в складі: головуючого - судді                                               Сковронського
при секретарі                                                      Климчук І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло та зняття з реєстрації,
позивач звернувся в суд з позовною заявою до
відповідачки про втрату права на житлове приміщення в квартирі АДРЕСА_1 та зняття з
реєстрації покликаючись на те, що в спірній квартирі прописані позивач та
відповідачка, вони проживали разом до 1992року. Відповідачка після розірвання
шлюбу в 1992році забрала свої речі і перейшла проживати по іншій адресі, вдруге
одружилась. З цього часу відповідачка в спірній квартирі не проживає, не цікавиться нею,
забрала свої речі, не проводить оплату за комунальні послуги. Йому матеріально
важко оплачувати комунальні послуги. Відповідачка тривалий період часу не проживає в
спірній квартирі, а тому просить визнати її такою, що втратила право на проживання в квартирі та зняти з
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,
зіслався на обставини, викладені
в позовній заяві, просить позов задоволити.
Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про
день і час розгляду справи належним
Заслухавши пояснення, оцінивши представлені документи суд
вважає, що позов підлягає
до задоволення з таких підстав:
Копією поквартирної карточки стверджується , що ОСОБА_1 є основним наймачем квартири АДРЕСА_1 і в квартирі прописана відповідачка ОСОБА_2.
Гірницької селищної ради Львівської області від 02.03.2007р., складеним в
присутності сусідів і підписаним ними, стверджується, що ОСОБА_2 в квартирі
АДРЕСА_1 не проживає більше 15 років, речі її в квартирі відсутні.
ОСОБА_2 спірною квартирою не
цікавиться, не проживає в квартирі більше шести місяців, забезпечена житлом, а
тому суд вважає, що вона втратила право на проживання в
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, ст. 71 ЖК України, суд ВИРІШИВ:
Визнати  ОСОБА_2, 1952 року народження такою, що
втратила право на житлове приміщення в квартирі АДРЕСА_1 та зняти її з
На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської
області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення.
Рішення може
бути переглянуте Червоноградським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його
копії.
Справа N2-705/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 травня 2007 року
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого
- судді  Губській Л.В.

при
секретарі              Кобяковій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ясинуватій
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просила розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що 19.10.1997 року вони
зареєстрували шлюб, від якого дітей не мають, однак, шлюбні відносини між ними
припинені внаслідок того, що вони не зійшлися характерами. Просила шлюб
розірвати, бо сім»я розпалася остаточно.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і пояснила, що
сім"я розпалася два роки тому з вини відповідача, який порушував подружню
вірність, по кілька тижнів, навіть місяців, був відсутнім вдома, в теперішній
час остаточно покинув сім»ю. Просила шлюб розірвати, витрати по розірванню
шлюбу покласти на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 надав
суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в
повному обсязі.

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 жовтня 1997 року у
Штомпелівській сільській раді Хорольського району Полтавської області, актовий
запис N 6 (а.с.4).
Від цього шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини припинені в 2005 році. Спору про
поділ спільного майна на момент розгляду справи немає.

Суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження
сім'ї стали неможливими, сім"я розпалася остаточно, і вважає, що шлюб між
сторонами необхідно розірвати,   витрати
необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 112,114
Сімейного кодексу України, ст.ст.57-59, 212-214 ЦПК Укаїни, суд

ВИРІШИВ:

РОЗІРВАТИ шлюб, зареєстрований 19 жовтня 1997 року у
Штомпелівській сільській раді Хорольського району Полтавської області, актовий
запис N 6 між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

2

При одержанні посвідчення про розірвання шлюбу в органах
РАГСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. на користь
держави, ОСОБА_1 від
сплати витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або
протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-0-163-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                                                                      м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді                                                    Погрібної Н.М.,

при секретарі                                                            Усіковій С.А.,

за участю заявника                                                   ОСОБА_1„

представника заінтересованої особи                     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Артемівська справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа - Соледарська
міська рада, про

встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою, у якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її батько - ОСОБА_3, після
його смерті залишилося спадкове майно, але оформити спадщину вона не може,
оскільки у свідоцтві про смерть батька ім"я останнього помилково вказано
„ОСОБА_4" , тоді як
треба „ОСОБА_3".

Просить встановити
той факт, що вона є донькою ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Вказані обставини і з'явилися підставою заяви.

В судовому
засіданні представник заявниці наполягала на заявлених вимогах та просила їх
задовольнити.

Предстаник
заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення
вимог заявниці.

Суд, вислухавши
заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги заявниці необхідно задовольнити з наступних підстав:

Згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,   батьком вказано
ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва
про укладення шлюбу ОСОБА_5 одружився з ОСОБА_1 17.05.1975 року та після укладення шлюбу дружині надане прізвище ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва
про смерть , виданого
на ім."я ОСОБА_4, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Таким чином в
судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 (ОСОБА_4), є батьком ОСОБА_1, а
тому заяву необхідно задовольнити, встановивши той факт, що ОСОБА_1 є рідною
донькою ОСОБА_3 (ОСОБА_4) , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Керуючись ст..ст.. 10,11,60, 88,
208-210, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа - Соледарська
міська рада, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, донькою ОСОБА_3 (ОСОБА_4), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений
для оскарження останнього.

На рішення
може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.
Справа
№ 2-Н-176/2007р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 квітня 2007р.                                                                           м. Миколаїв
Суддя Корабельного
районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І.,
розглянувши заяву ЗАТ КБ
«ПриватБанк»/юридична адреса: вул. Набережна Перемоги,50, М.Дніпропетровськ,
року у сумі 4672,68 грн, а також судового збіру у сумі 25,50 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн.
Відповідно до ст.ст. 526,549,550,610,625 ЦК України заявлені
вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.96,102,103, ЦПК України,
Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЗАТ
М.Дніпропетровськ, код ЕДРПОУ 14360570, МФО
№305299/, заборгованість у сумі 4672 грн.68 коп., сплачений судовий збір
-25грн. 50коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи -15 грн., а всього - 4713 грн. 18 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.104 ЦПК України в разі заперечення проти
вимог стягувача, боржники мають право протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати в суд заяву про його скасування; в разі ненадходження заяви від
боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ
набирає законної сили і суд видає стягувачеві для пред"явлення до
Справа №2-1982/07
УХВАЛА

26 лютого 2007
року Суворовський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді        Левчук О.А.

при секретарі                         Молчанюк Т.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

У попередньому судовому засіданні позивач заявила клопотання про відмову
від позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та закриття провадження по справі, в зв'язку з їх примиренням.

Відмова від позову прийнята судом, наслідки закриття провадження по
цивільній справі розтлумачені.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд
дійшов до висновку, що провадження по цій справі треба закрити.

Керуючись ст.
130, п. З ч.І ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційного суду Одеської області або без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
справа № 2-149/2007 p. РІШЕННЯ
року, Тетіївський районний суд, Київської області в складі :
головуючого судді :                 Кравець О.А.
при секретарі :                         Рабенко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад
шість місяців без поважних причин,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2,
такою, що втратила право на користування жилим приміщенням-будинком
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідачка відсутня в даному житловому
приміщенні понад шість місяців без поважних причин.
В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день розгляду
справи була повідомлена по останньому відомому місцю проживання.
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані, виходячи з наступних підстав.
В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється власником житлового будинку АДРЕСА_1. В даному житловому будинку крім позивача
зареєстровані його дружини ОСОБА_3, син ОСОБА_4, дві внучки ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, та відповідачка ОСОБА_2 яка не
проживає в даному будинку з квітня 2005 року, де знаходиться не повідомляє, у
всіх зобов'язаннях які виходять з договорів по утриманню житла участі не
судом факти об'єктивно підтверджуються: свідоцтвом про право власності на житловий
будинок та копією будинкової книги в яких вказано, що позивач ОСОБА_1 має в приватній власності житловий будинок АДРЕСА_1. В
даному житловому будинку крім нього зареєстрована відповідачка ОСОБА_2;
поясненнями свідка ОСОБА_7 яка вказує на те, що
ОСОБА_2 не проживає у будинку позивача на протязі 1 року 10 місяців.
аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому
засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що відповідачка ОСОБА_2
не проживає в житловому будинку, який розташований АДРЕСА_1 і належить на праві приватної власності ОСОБА_1,
понад шість місяців, то відповідно до ст..71 ЖК України вона втратила право на користуватися жилим
Керуючись ст. 10,15,60,212-215,218, 294 ЦПК України,
71,72,163 ЖК України,   суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 1977 року народження зареєстровану АДРЕСА_1 такою, що
втратила право на користування житловим приміщенням-будинком АДРЕСА_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№ 2-78/2007 рік УХВАЛА
01 червня 2007 року                                                                                                            місто
Долинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого                                               судді
з участю секретаря судових засідань                                 Свидюк СІ.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
29.05.2007 року до суду поступила копія свідоцтва про смерть
ОСОБА_2, з якого вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 109 від 26.05.2007 року.
Відповідно до статті
Цивільного процесуального кодексу України, суд закриває провадження в справі,
якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають правонаступництва.
Суд, вважає, що
цивільна справа підлягає закриттю, оскільки відповідач ОСОБА_2 помер і спірні
правовідносини, які виникли між сторонами в даній категорії справ не допускають
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205,206,210 ЦПК України,
суд,-
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провадженням закрити
у зв»язку із смертю відповідача ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали до апеляційного суду Івано-Франківської області через
районний суд; апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Івано-Франківської
Долинський районний суд.