Справа №
22 - 3735                                                     Головуючий у 1 інстанції
44                                                                    Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27  квітня
2007 року                                                            м.  Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області у складі:

Головуючого:
судді    Новодворської О.І.

Суддів Сукманової
Н.В, ,  Зінов*евої А.Г.

При секретарі
Ставриновій Ю.М.

З участю
представника позивача    Петрова А.Г.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду в м.  Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Ворошиловського районного суду м.  Донецька від 27 листопада 2006 року у справі
за позовом Державної податкової інстпекції у Ворошиловському районі м.  Донецька до Товариства з обмеженою
відповідальністю „ Фенікс ЛТД „ ,
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
3-тя особа Виконавчий комітет Ворошиловської районної у м.  Донецьку Ради про визнання недійсними:
установчих документів ТОВ „ Фенікс ЛТД „ з моменту реєстрації,  свідоцтва платника податку на додану вартість
та усіх фінансово-господарських документів
ТОВ „ Фенікс ЛТД , „-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
подав апеляційну скаргу на рішення Ворошиловського районного суду м.  Донецька від 27 листопада 2006 року у справі
за позовом Державної податкової інстпекції у Ворошиловському районі м.  Донецька до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фенікс ЛТД „ ,
ОСОБА_1. ,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3,
3-тя особа Виконавчий комітет Ворошиловської районної у м.  Донецьку Ради про визнання недійсними:
установчих документів ТОВ „ Фенікс ЛТД „ з моменту реєстрації,  свідоцтва платника податку на додану вартість
та усіх фінансово-господарських документів ТОВ „ Фенікс ЛТД „,  яким позовні вимоги позивача були задоволені
частково.

Установчий
договір,  статут Товариства з обмеженою
відповідальністю „ Фенікс ЛТД „ та свідоцтво про реєстрацію платника податку на
додану вартість підприємства визнані недійсними.

У
задоволенні позову про визнання недійсними усіх фінансово-господарчих
документів ,  які видавалися на ім*я ТОВ
„ Фенікс ЛТД „ - відмовлено.

Просив
рішення суду скасувати ,  оскільки,  в судовому засіданні позивачем не наведені
докази ,  які б свідчили про те,  що при створенні товариства не були дотримані
всі вимоги діючого законодавства ,  а
також про порушення порядку створення та реєстрації товариства .

Вважає,    що
звернення  податкового    органу
із  вказаним  позовом
є  перевищенням    його цивільно-правової процесуальної
правосуб'єктності,  бо    податковий орган   у даному випадку не  має ^відповідних повноважень на подання
вказаного позову.

2

Вислухавши доповідача,     представника    позивача
.перевіривши матеріали цивільної справи ,  апеляційний суд,  приходить до наступних висновків.

Відповідно
п.17  ст.
11 Закону України « Про державну податкову службу в Україні » правом
органів державної податкової служби є звертатися у передбачених законом
випадках до судових органів із позовною заявою про скасування державної
реєстрації суб*єкта підприємницької діяльності,
а відповідно п.1  ст.  10 того ж Закону однієї' із функцій органів
державної податкової служби є подання до судів позовів до підприємств ,  установ ,
організацій та громадян про визнання
угод недійсними та іншіх.

Як
вбачається з матеріалів справи,  Державна
податкова інстпекція у Ворошиловському районі м.  Донецька звернулась до суду з позовом саме з
таких підстав,  посилаючись на норми
цівільно- процесуального законодавства.

Пунктом
7  ст. 3 Кодексу адміністративного
судочинства України визнанчено поняття суб'єкта владних повноважень - це орган
державної влади,  орган місцевого
самоврядування ,  'їхня посадова чи
службова особа ,  інший суб*єкт при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства ,  в тому числі на виконання делагованих
повноважень,  і саме Державна податкова
інстпекція у Ворошиловському районі м.
Донецька є також  суб'єктом   владних повноважень .

Згідно
п. 4  ст.
17 Кодексу адміністративного судочинства України - компетенція
адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках встановленх законом.

На
підставі зазначеного вище ,  позивачу
Державній податковій інстпекції у Ворошиловському районі м.  Донецька ,
яка є суб'єктом владних повноважень слід було звертатись до суду з
позовними вимогами в порядку Кодексу адміністративного судочинства
України,  а не цивільно-процесуального
законодавства .

Відповідно
п.1  ст.
205 ЦПК України,  суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо: справа не підлягає розгляду
в порядку цивільного судочинства .

За таких
обставин ,  апеляційну скаргу ОСОБА_1.
слід -задовольнити частково,  а
провадження по зазначеній   справі
закрити.

Керуючись  ст.
ст.  205п.1  , 307ч.1 .п.4, 313-315 ЦПК України,  апеляційний суд,  -

У Х В А Л И В:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1  -задовольнити частково.

Рішення
Ворошиловського районного   суду м.  Донецька
від 27 листопада   2006 року
скасувати .

Провадження
по справі за позовом Державної податкової інстпекції у Ворошиловському районі
м.  Донецька до Товариства з обмеженою
відповідальністю „ Фенікс ЛТД „ ,
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
3-тя особа Виконавчий комітет Ворошиловської районної у м.  Донецьку Ради про визнання недійсними:
установчих документів ТОВ „ Фенікс ЛТД „ з моменту реєстрації,  свідоцтва платника податку на додану вартість
та усіх фінансово-господарських документів
ТОВ „ Фенікс ЛТД, ,    - закрити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання законноі" сили.