Справа № 22-1706 -2007 р.                                Головуючий у 1 інстанції Ковтун Л.М.
- 34, 36                                                 Доповідач:
РІШЕННЯ

Іменем України

„5" вересня
2007 р.

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області

В складі:
Головуючої судді - Авраменко Т.М. ,

Суддів:
Гайсюка О.В., Суровицької Л.В.,

При
секретарі Слюсаренко Н.Л.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського райсуду
м. Кіровограда від 2 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення коштів на її утримання.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення,  дослідивши матеріали справи,  колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні
2006 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів на
її утримання до досягнення дитиною віку 3, 5 роки.

В
обґрунтування позову зазначала,  що від
шлюбу з відповідачем має доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька хворіє,
перебуває на диспансерному обліку в дитячій міській поліклініці № 1 і
потребує індивідуального догляду матері з 30.08.2006 року по 28.02.2007 року.

Відповідач,  з яким шлюб розірвано і який проживає
окремо,  добровільно матеріальну допомогу
не надає. Рішенням суду з нього стягнуто на утримання дитини ¼ частину
заробітку і на утримання дружини 100 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-х
років.

Оскільки
вона вимушена доглядати за дитиною,  не
має можливості працювати,  просила суд
стягнути з відповідача на її утримання кошти в розмірі 400 грн. щомісячно до
досягнення донькою віку 3, 5 роки,  тобто
до 28.02.2007 року.

В
судовому засіданні уточнила позовні вимоги і просила суд стягнути з відповідача
кошти на її утримання до досягнення дитиною 6 років (ах. 18).

Рішенням
Ленінського райсуду
м.  Кіровограда від
2 липня 2007 року позов задоволено частково.

З
відповідача на користь позивачки стягнуто на її утримання кошти в розмірі 1/12
частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ОСОБА_3віку 6
років,  тобто до 1 вересня 2009 року.

Також з
відповідача на користь держави стягнуто мито в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду першої інстанції скасувати з
підстав порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове
рішення.

В
судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1. підтримала доводи апеляційної
скарги і пояснила,  що суд першої
інстанції неправильно визначив розмір заробітної плати відповідача і просила
суд стягнути на її утримання з відповідача кошти у розмірі ¼ частини
заробітку (доходу) щомісячно.

Колегія
суддів,  перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог,  заявлених у суді першої
інстанції,  вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню
частково із наступних підстав.

2

Відповідно
до ч.3  ст.84 СК України якщо дитини має
вади фізичного або психічного розвитку,
дружина,  з якою проживає дитина,  має право на утримання від чоловіка до досягнення
дитиною шести років.

Судом
першої інстанції встановлено,  що донька
відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства. Дитина проживає
разом з позивачкою,  тому відповідно до
ч.3  ст.84 СК України ОСОБА_1. має право
на утримання від відповідача до досягнення дитиною шести років.

Повно і
всебічно з'ясувавши обставини у справі,
суд прийшов до висновків,  які не
відповідають обставинам справи,  а саме
невірно визначив розмір аліментів,  що
підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки.

Відповідно
до п.3 ч.1  ст.309 ЦПК України
невідповідність висновків суду обставинам справи є підставою для зміни рішення
суду першої інстанції.

З
матеріалів справи вбачається,  що на
утриманні відповідача перебуває лише неповнолітня дитина - ОСОБА_3,  на утримання якої він згідно рішення суду
сплачує аліменти у розмірі 14 частини заробітку (доходу) до досягнення дитиною
повноліття.

Колегія
судців,  враховуючи обставини
справи,  те,  що відповідач працює і є матеріально
забезпечений ,  вважає за можливе
визначити розмір аліментів,  які
підлягають до стягнення з нього на утримання позивачки до досягнення дитиною
шести років - у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно. ,

На
підставі ч.3  ст.84 СК України,  керуючись
ст. ст.303,  304,  п.3 ч.1
ст.307,  п.3 ч.1  ст.309,
ст.313,  ч.2  ст. ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 2 липня 2007 року в частині розміру аліментів змінити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини
заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 шести років,  тобто по 1 вересня 2009 року.

В решті
рішення суду залишити без зміни.

Рішення
суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання ним законної сили.