Справа № 22 ц - 687/07                                            Головуючий у 1 інстанції Савицька Н.В.
Категорія № 20                                                          Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 серпня 2007 р.                                                                                                      місто Луцьк

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого Сівчука Є.І.

суддів Мудренко Л.І., Русинчука М.М.

при секретарі Губарик К.А.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_3. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою відповідачки
ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду від 21 червня 2007 p., -

ВСТАНОВИЛА:

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивував тим,
що відповідачка спричинила тілесні ушкодження його сину ОСОБА_2 що виразились у
переломі променевої кістки правої руки, що призвело до тривалого лікування,
перенесення болю і душевних страждань.

На лікування
сина витрачено 245 грн. 05 коп. для придбання ліків, понесено витрати на
поїздки до лікарні в сумі 210 грн., на посилене харчування -500 грн.

Крім цього, син
та дочка внаслідок перенесеного стресу, не змогли відвідувати школу, навчатись,
спокійно спати. Син ОСОБА_2 змушений протягом місяця
перебувати у гіпсі, чим порушено нормальні умови проживання, навчання, спілкування
з дітьми.

Покликаючись на
зазначені обставини просив стягнути 10000 грн. моральної шкоди.

Рішенням
Луцького міськрайонного суду від 21 червня 2007 р. позов задовольнено частково.

Стягнуто з
ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1.,
який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2. суму в розмірі 4500 грн. за
завдану злочином моральну шкоду.

Стягнуто з
ОСОБА_3. в користь держави 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення та 8 грн. 50 коп. судового збору.

В решті позову відмовлено.

В поданій
апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_3. зазначає, що рішення є незаконним і
необгрунтованим. Судом не зазначено в чому полягає

2

порушення       нормальних       життєвих зв'язків     та
моральних     страждань
неповнолітнього   ОСОБА_2,
не   наведено   мотивів,
якими   керувався   суд визначаючи розмір моральної шкоди.

Просить
скасувати рішення та винести нове, яким зменшити розмір моральної шкоди.

Заслухавши
пояснення відповідачки ОСОБА_3., яка апеляційну скаргу підтримала, позивача ОСОБА_1., який скаргу
заперечив, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку
про відхилення апеляційної скарги із слідуючих підстав.

При розгляді справи встановлено, що
5 вересня 2006 р. відповідачка ОСОБА_3. на грунті неприязних відносин, умисно
нанесла удар кулаком по правій руці малолітнього ОСОБА_1., чим спричинила
йому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді закритого
перелому нижньої третини правої променевої кістки без зміщення.

Вина ОСОБА_3.
стверджується вироком Луцького міськрайонного суду від 2 лютого 2007 року, який
залишений без змін в частині кваліфікації і призначення покарання ухвалою
апеляційного суду Волинської області від 10 квітня 2007 року, (а.с.3-7).

Суд першої інстанції повно
встановивши всі обставини справи, та виходячи з вимог ч.1 ст.1167 ЦК України,
підставно прийшов до висновку, що неправомірними діями відповідачки ОСОБА_3.
спричинено моральну шкоду малолітньому ОСОБА_2., що полягала у душевних, психічних та фізичних стражданнях
у зв'язку з ушкодженням здоров'я та переломом руки, тривалим знаходженням у
гіпсі, що потягло вимушені зміни у житті, навчанні, спілкуванні з однолітками
та з врахуванням характеру, обсягу цих страждань, виходячи із засад розумності,
виваженості і справедливості, визначив розмір цієї шкоди в сумі 4500 грн.

Оскільки
позивачем не представлено доказів про понесену матеріальну шкоду, тому в її
стягненні відмовлено.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Рішення
відповідає встановленим обставинам та вимогам закону. Порушень норм
матеріального і процесуального права при його ухваленні не допущено.

Керуючись ст.ст.307, 308, 313-315, 317 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_3- відхилити.

Рішення Луцького
міськрайонного суду від 21 червня 2007 р. залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного
Суду України протягом двох місяців.