справа №2-348/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судді                                                                                              Ведмідської
НІ.

при секретарі                                                                                                     Талановій
В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду
м. Скадовську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства „ Укртелеком" в особі Скадовського центру
електрозв'язку №2 Херсонської філії, третя особа ОСОБА_2 про відновлення
телефонного номеру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до
відповідача про відновлення телефонного номеру.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги
та просила їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог вона пояснила, що
22.06.2006 року вона отримала від громадянки ОСОБА_3, яка є її бабусею, у дар
двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, в якій вони проживали разом з ОСОБА_3. до
смерті останньої.ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. 10.11.2006 року вона звернулася
до відповідача для переоформлення телефону, однак їй повідомили, що в даному випадку
необхідно встановити телефон знову, сплативши 400 гривень, з чим вона не
погодилась. 15.01.2007року їй стало відомо телефонний номер з прізвища
„ОСОБА_3" зареєстрований на прізвище „ ОСОБА_2 ". Просила суд зобов'язати відповідача
відновити телефонний номер НОМЕР_1 та переоформити договір на користування
телефоном на її ім'я.

Представник відповідача Кобзар Микола Петрович в судовому
засіданні позов не визнав та пояснив, що 30.01.2003 року відповідач заключив договір №3284
„Про надання телекомунікаційних послуг" з громадянкою ОСОБА_3. Послуги у
відповідності до умов договору надавалися за адресою: АДРЕСА_1.

В серпні 2006 року відповідачу від органів соціального
захисту стало відомо про смерть абонента ОСОБА_3. Згідно „Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг" у разі смерті абонента, договір із
спадкоємцем укладається, якщо він не пізніше семи місяців з дня смерті абонента
надасть документи, що підтверджують право власності. Позивачка не є спадкоємцем
квартири, і не була зареєстрована у квартирі на момент смерті абонента, тим
більше ніколи не була співвласником квартири. 10.11.2006 року позивачка
звернулася до відповідача про переоформлення телефонного номеру абонента
ОСОБА_3. Оператором дільниці з продажу послуг у відповідності до чинного законодавства
їй було роз'яснено, що
телефон може бути тільки встановлено, як новому абоненту на загальних
підставах, однак позивачка в усній формі відмовилася від даної пропозиції. Таке
ж саме роз'яснення було надане позивачу за його письмовим зверненням відповідачем.

19.12.2006 року телефонний номер був знятий з абонента
ОСОБА_3. та встановлений іншому абоненту. Просив суд у задоволенні позову
відмовити за необґрунтованістю.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але
подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності,
позовні вимоги не визнає.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступне.

На підставі договору дарування від 16.06.2006 року,
позивачка ОСОБА_1. є власником квартири АДРЕСА_1 /а.с.5/. вказану квартиру вона
отримала у власність від громадянки ОСОБА_3 /а.с.24/.

2

2006
року ОСОБА_3 померла, свідоцтво про смерть НОМЕР_2,
а/з209 /а. с. б/. 10.11.2006 року позивачка звернулася із заявою до відповідача
про встановлення квартирного телефону, який належав померлій /а.с.23/. Згідно
доповідної записки оператора Скадовського центру електрозв'язку, яка міститься
в матеріалах справи /а.с.25/, позивачка дізнавшись, що встановлення телефону є
платною послугою, відмовилась в усній формі від оплати за встановлення
телефону.

2007
року позивачка звернулася із заявою до відповідача про
переоформлення телефонного номеру НОМЕР_1 на своє ім'я у зв'язку зі смертю
ОСОБА_3. /а.с. 7/.

У відповідності до п.31 „Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг", затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 09.08.2005 року №720, споживач має право на переоформлення договору
на ім'я одного з членів своєї сім'ї відповідно до порядку, встановленого цими
Правилами, при цьому, у відповідності до п.З цих Правил членами сім "і
абонента є особи, які зареєстровані і проживають разом з абонентом в одному
житловому приміщенні.

Відповідно до п.85 Правил у разі встановлення факту
смерті абонента, який проживав, один, телефон відключається. У разі коли протягом
місяця з дня смерті абонента надійшла заява на встановлення телефону від
спадкоємця, телефон включається на час оформлення документів на право власності
на квартиру за умови внесення плати за користування телефоном та за надані
послуги. Договір із спадкоємцем укладається, якщо він не пізніше семи місяців з
дня смерті абонента надасть документи, що підтверджують право власності. Уразі
ненадходження заяви від спадкоємця протягом одного місяця від дня відключення
телефону дія договору припиняється.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка не є
спадкоємцем квартири ОСОБА_3, а отримала від останньої за договором дарування,
і не надала до суду доказів про те, що вона була зареєстрована і проживала у
зазначеній квартирі разом із ОСОБА_3. на момент смерті останньої.

Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги необгрунтовані і задоволенню не підлягають.

Суд вважає також: необгрунтованим доводи позивачки про
те, що не відключення відповідачем телефону відразу після смерті ОСОБА_3. слід вважати
укладеним договору про надання телефонних послуг.

Керуючись правилами надання та отримання
телекомунікаційних послуг", затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 09.08.2005 року №720, cm.cm.10, 11,
60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства „ Укртелеком" в особі Скадовського центру
електрозв'язку №2 Херсонської філії, третя особа ОСОБА_2 про відновлення
телефонного номеру відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 cm. 295
ЦПК України.