УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого
2007 року                                                                               М.
Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області

в складі:
головуючого судді Самчука П.П.

суддів
Ніколайчука М. Є.,  Пастощука М. М.

при секретарі
Козіцькій А.Б. з участю: представника СВК „Поляна"

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-215 за апеляційною
скаргою сільськогосподарського виробничого кооперативу „Поляна" с. Савинці
Ярмолинецького району Хмельницької області на ухвалу Ярмолинецького районного
суду від 11 грудня 2006 року про зміну способу виконання рішення Ярмолинецького
районного суду від 30 грудня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_1 до СВК
„Поляна" про виділення майнового паю.

Перевіривши
матеріали справи,  доводи апеляційної
скарги,  апеляційний суд,

встановив:

Рішенням
Ярмолинецького районного суду від 30 грудня 2004 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до СВК „Поляна" про виділення майнового паю,  спадкоємцем якого вона стала після смерті
батька ОСОБА_2,  зобов'язано СВК
„Поляна" визначити та виділити майновий пай ОСОБА_1 в рахунок 13662 грн.
або 0,  311232% майна пайового фонду
колективного сільськогосподарського підприємства „Поляна" с. Савинці
Ярмолинецького району.

Ухвалою
Ярмолинецького районного суду від 11 грудня 2006 року за заявою ОСОБА_1 змінено
спосіб виконання рішення суду від 30 грудня 2004 року та зобов'язано СВК
„Поляна" видати та виділити пай ОСОБА_1 в розрахунку 13662 грн. будь-яке
майно,  що припадає на майновий фонд
колективного сільськогосподарського підприємства „Поляна" с. Савинці
Ярмолинецького району.

В
апеляційній скарзі СВК „Поляна" просить скасувати ухвалу суду від 11
грудня 2006 року,  посилаючись,  що судом порушено норми процесуального права
та не враховано,  що долю майнового паю
ОСОБА_1 може бути вирішено на загальних зборах СВК „Поляна".

Апеляційний суд
вважає,  що апеляційна скарга підлягає
відхилення із таких підстав.

Згідно
зі  ст.
312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін,  якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Рішенням
Ярмолинецького районного суду від 30 грудня 2006 року,  яке набрало законної сили,  зобов'язано СВК „Поляна" визначити та
виділити майновий пай ОСОБА_1 в розрахунку 13662 грн. або 0,  311232% майна майнового фонду СВК
„Поляна",  на виконання якого правлінням
СВК „Поляна" було виділено ОСОБА_1 трактор ДТ-75 1986 року випуску в
технічно-справному стані вартістю 15922 грн. з доплатою 2260 грн.,  від отримання якого позивачка відмовилась. З
протоколу судового засідання вбачається,
що ОСОБА_1 просила виділити їй в натурі майно згідно довідки,  наданої СВК „Поляна",  про структуру майна пайового фонду (а.с.
4),  тому судом правильно змінено спосіб

Головуючий
у першій інстанції -Місінкевич А.Л.                             Справа
№22ц-215

Доповідач
- Самчук П.П.                                                                     Категорія
ухвала

виконання
рішення суду та зобов'язано виділити їй на майновий пай будь-яке майно,  що відноситься до майнового фонду СВК
„Поляна",  тобто,  включене в структуру пайового фонду
відповідно до довідки. При цьому розмір майнового паю не змінено і залишено в
сумі 13662 грн. та враховано відмову ОСОБА_1 від одержання трактора,  для одержання якого потрібно було їй
доплатити 2260 грн. Зазначені обставини свідчать,  що рішення суду фактично не змінено,  тому відсутня підстава для задоволення
апеляційної скарги. Керуючись  ст.   ст.
307,  312,  314,
317,  319 ЦПК України,  апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну
скаргу СВК „Поляна" с. Савинці Ярмолинецького району відхилити,  а ухвалу Ярмолинецького районного суду від 11
грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.