Справа № 2-51/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                                                                                                     м.
Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -
судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Левченко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1.,

представника відповідача Костенко В.О.,

представника третьої особи Гребенюк Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров
Донецкої області справу за

позовом ОСОБА_1до ДП "Красноармійськвугілля"
про внесення

записів до акту про нещасний випадок на виробництві за
формою Н-1,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ДП "Красноармійськвугілля" про
внесення записів до акту про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1.

В обгрунтування
своїх вимог позивач вказав, що він працював на ш-ті ім.Стаханова з 20.07.1985 року по 22.09.1993 рік в якості
гірничого робітника підземного 3
розряду. 15.05.1993 року у
зв.язку з ліквідацією аварії за розпорядженням начальника дільниці ШТ-2 Стужука
A.M. він перевозив анкери з головного стовбура шахти до 3 повітряно-подаючого
стовбура шахти за допомогою свого приватного мотоцикла. Близько о 12.00 години після
відвезення анкерів на необхідне місце і поверненні до головного стовбура шахти
за іншими потрібними матеріалами, він був збитий невідомим йому водієм
легкового автомобілю. Після аварії його було госпіталізовано до Димитровської
центральної міської лікарні, де він пройшов курс лікування. У зв.язку з цим
нещасним випадком було складено акт про нещасний випадок на виробництві за
формою Н-1, який було йому надано службою охорони праці шахти. 17.03.1999 року при
обстеженні МСЕК у зв.язку з травмою йому встановлено 70% втрати
працездатності. У жовтні 2006
року позивач звернувся до Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Димитров про
видачу йому відповідних документів для огляду в МСЕК. Але 31.11.2006 року Фонд
повідомив позивачеві про те, що не може надати направлення на підставі того, що
акт за формою Н-1 про нещасний випадок, що мав місце 15.05.1993 року оформлений
не належним чином, а саме: у ньому відсутні дата його затвердження, порядковий
номер; не заповнені графи: 11;
11.1; 15; 15.1, не зроблено запис про діагноз; акт скріплений печаткою
відділу кадрів; зроблено запис про те, що акт складено згідно заяви; не всіма членами
комісії з розслідування підписано акт. У зв.язку з цим позивач просить внести
зміни до акту про нещасний випадок за формою Н-1 та скріпити його печаткою.

У судовому
засіданні позивач звернувся до суду з письмовою заявою з проханням залишити
його позов без розгляду.

Представники
відповідача та третьої особи не заперечували проти заяви позивача.

Оскільки від позивача надійшла
заява про залишення позову без розгляду, керуючись ст.ст.207, 209, 210, 294 п. 2 ЦПК України, суд

2

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до
ДП "Красноармійськвугілля" про внесення записів до акту про нещасний
випадок на виробництві за формою Н-1 залишити без розгляду.

Роз.яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заява без розгляду

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський
міський суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.