АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
березня 2007 року                                                                                   м.
Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючої - судді Ніколової Б.Ю.,

суддів :
Ніколаєвої В.М., Матковської Л.О. при секретарі Коник О.М.

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-474 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду від 11 січня 2007 року за
позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу
„Полісся" про стягнення вартості майнового паю та коштів на відшкодування
моральної шкоди.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної
скарги, колегія суддів

встановила:

В серпні
2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СВК „Полісся" про
стягнення вартості належного йому майнового паю в сумі 3393 грн. та моральної
шкоди в сумі 1500 грн. В обгрунтування своїх вимог вказував, що він є власником
майнового паю в СВК „Полісся", його частка у грошовому виразі становить
3393 грн. відповідно до свідоцтва від 30.08.2001 року. 2 травня 2002 року він
за власним бажанням звільнився з роботи з даного підприємства, однак відповідач
не видав належний йому майновий пай. Вважає, що останній, відповідно до статуту
СВК „Полісся" зобов'язаний видати його виключно у грошовому виразі.

Рішенням
Полонського районного суду від 11 січня 2007 року ОСОБА_1 в позові відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 з рішенням суду не погоджується, просить його
скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права, недоведеність тих обставин, які суд вважає встановленими. Зазначає, що
суд не врахував вимоги ст. 25 Закону України „Про сільськогосподарську
кооперацію" та п.п. 4,10 статуту СВК „Полісся", відповідно до яких у
разі виходу з кооперативу фізична особа має право на отримання майнового паю
натурою, грішми або за бажанням, цінними паперами відповідно до його вартості
на момент виходу. На його думку, рішення суду є суперечливим, оскільки його
висновки не відповідають фактичним обставинам справи.

Апеляційна
скарга підлягає відхиленню з таких мотивів.

Відмовляючи
позивачу в позові, суд правильно виходив з того, що положення ст. 25 Закону
України „Про сільськогосподарську кооперацію", пункту 4.10 статуту СВК
„Полісся" та 2.3 Установчого договору останнього не містить вказівок щодо
видачі особі у разі її виходу з членів кооперативу майнового паю лише в
грошовому вигляді.

Висновки суду
узгоджуються з матеріалами справи, відповідають закону.

Згідно із
положеннями ст. 25 названого закону, пункту 4.10 статуту СВК „Полісся" у
разі виходу з кооперативу фізична особа має право на отримання майнового паю
натурою, грішми або, за бажанням, цінними паперами відповідно до його вартості
на момент виходу, тобто

Головуючий
у першій інстанції - Горщар А.Г.                                    Справа
№ 22ц- 474

Доповідач
- Ніколова Б.Ю.                                                                    Категорія
№ 5

зазначеними
положеннями встановлено види способів, якими може скористатися власник
майнового паю при виході з кооперативу.

Суд
правильно зазначив в ухваленому ним рішенні, що спірні правовідносини також
регулюються Порядком розподілу та використання майна реорганізованих
колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом
Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 р. №62 та зареєстрованого
в Міністерстві юстиції України 4.04.2001 року за №305/5496. Пункт 8 цього
Порядку також встановлює види способів якими може скористатися співвласник
майнового паю, однак право на його отримання у виді компенсації вартості грішми
в цьому Порядку не передбачено.

Як
вбачається з матеріалів справи, представник відповідача підтвердив, що
відповідач згоден виділити позивачу належний йому майновий пай у натурі, однак
позивач заперечує проти цього.

За таких
обставин, оцінивши докази в їх сукупності, суд обґрунтовано відмовив позивачу в
позові.

Доводи
апеляційної скарги не містять посилань на докази, які б спростовували висновки
суду першої інстанції.

Рішення
суду є законним і обґрунтованим, підстав в межах доводів апеляційної скарги для
його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 315,
319 ЦПК України,   колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Полонського районного суду від 11 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної
сили до Верховного Суду України.