Справа
№ 2-3864
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
=============================================================
жовтня 2007 року   Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим у
судді   -
Земляної Г.В., при секретарі
у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду
справу за позовною заявою Комунального підприємства Ялтинської міської
до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
- Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційна організація № 3»  про
заборгованості по оплаті за надання послуг,
Відповідач ОСОБА_3 заперечує  проти заявлених вимог.
позивача - Комунального підприємства Ялтинської міської ради
«Ялтакурорттеплоенерго»
(далі КП ЯМР «Ялтатеплокомуненерго»), остаточно
позивні вимоги, просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 1447 гривні 87 копійок в рахунок
боргу солідарно та судові витрати. Заявлені вимоги мотивовані тим, що
із угодою про уступку права вимоги, між позивачем і Комунальним
«Ремонтно-експлуатаційна організація №3»(далі КП «РЕО №3») до
перейшло право вимагати борги по послугами по централізованому
та гарячому водопостачанню АДРЕСА_1. Відповідачі  і січня 2003 року не сплачували платежі, що
довідці. У зв'язку з виниклою заборгованістю та непогашенням її
позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Відповідач ОСОБА_3 заперечує
проти заявлених вимог,  так як
необнаразово звертався з заявами до начальників КР РЕО № 3, та УЖКГ м.Ялта
те що в його квартирі опалювання відсутне та ніякої відповіді на його
не було та опалювання в його квартирі на теперішній час не має. Крім
до нього позивачем не застосовано
терміни позовної давності.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у судове засідання не з'
Про день і час розгляду справи по суті повідомлений належним чином,
ОСОБА_4 прохає справу розглянути у її відсутність, причини
неявки в судове засіданя відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
суду
третьої особи КП «РЄО №3» у судове засідання не з'явився . Про день
час розгляду справи по суті повідомлений належним чином, причини неявки в
судове
Суд, перевіривши матеріали справи,
вислухавши поясненя сторін
що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині з наступних підстав.
Судом
встановлено, що позивач на підставі рішення Виконавчого комітету
міської ради  №2236 від 28 грудня 2006
року  і договору  про уступку
укладений між КП ЯГС «Ялтакурортєнернго» і КП «РЕО №1» прийняв право
заборгованість за постачання  теплової
енергії(арк.спр.5,7)
до вимог ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та
ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'
надати другій стороні (споживачеві, абоненту) енергетичні та інші
передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати
прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її
а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого
договору по централізованому опалюванню та гарячому водопостачанню через
мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж,
про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не
із суті відносин сторін.
Судом
встановлено, що позивач на підставі рішення Виконавчого комітету
міської ради  №2236 від 28 грудня 2006
року  і договору  про уступку
укладений між КП ЯГС «Ялтакурортєнернго» і КП «РЕО №3» позивач прийняв
вимогати заборгованість за постачання
Судом
встановлено, що між сторонами фактично виникли правовідносини за наданням
по централізованому опалюванню та гарячому водопостачанню за АДРЕСА_1
надає послуги по централізованому опалюванню та гарячому
а відповідач,  як споживач,  зобов'язана проводити оплату
до затверджених тарифів.
позивач, як постачальник з урахуванням правовідносин, що фактично
має право вимагати оплати за спожиті послуги.
Відповідач отримує від позивача
послуги по опалюванню та гарячому
однак з січня 2003 року не сплачує платежі. У
на 01 червня 2007 року  відповідачі
заборгувала позивачу суму 1447
ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним
згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння
від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
позивача, викладені у позовній заяві,
підтверджуються  не тільки
представника позивача, але й особистим рахунком (арк.спр.9),
про заборгованість(арк.спр.10-12), довідкою про склад сім'ї (арк.спр.
ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги (водопостачання, газ,
енергія й інші послуги), стягуються крім квартирної платні за
у встановленому порядку тарифами.
На підставі ст.64 ЖК України члени сім'ї
наймача, які проживають спільно із
ним  користуються рівними правами і обов'язками,
які витікають із договору
Разом із тим,  позивачем в суму боргу включено сальдо по
відповідача станом на 01 червня 2004 року в сумі 311 гривень 80
З урахуванням терміну позивної
давності, суд стягує із відповідачки
в сумі 1136 гривень 07 копійок за термін із 01 липня 2004 року по 01
Доводи відповідача, що в його
квартирі відсутнє опалювання суд не
взяти до уваги, так як у порушення вимог ст.60 ЦПК України стороною не
суду доказів у підтвердження заявлених доводів.
Також із відповідачів на користь
позивача слід стягнути витрати на
забезпечення та витрати  за оголошеня в
газеті а всього в сумі 60
Оскільки позовна заява підлягає
задоволенню в частині, з
також підлягає стягненню і судовий збір на користь держави у сумі
гривень пропорційно задоволеним вимогам.
підставі викладеного та  керуючись  ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК  України,
525, 526 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України,
Позов Комунального підприємства
Ялтинської міської ради
«Ялтакурорттеплоенерго»
- задовольнити частково.
підприємства Ялтинської міської ради «Ялтакурорттеплоенерго»
Симферополь  МФО 324010, ОКУПО 02648343) суму боргу у
розмірі 1136 гривень 07
і судові витрати в сумі 60 (шістьдесять) гривень, а усього 1196
сто дев'яносто шість) гривень 07 копійок солідарно.
із ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 на користь держави
судовий
збір у розмірі 10 (десять) гривень  з
рішення суду може бути подана заява  про
апеляційне оскарження до

Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у

строк
10 днів з дня проголошення рішення, або апеляційна скарга до Апеляційного

суду
Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у строк 20 днів з

дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви про

апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя

Ялтинського
міського

суду
Г.В.Земляна