АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
травня 2007 року                                                                                         м.  Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Матущака М. С. ,  суддів: Заїки В.М. ,  Ніколаєвої В.М. ,  при секретарі: Доробалюк Л.В.

з участю:
відповідача

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-970 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 30 березня
2007 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню
дитину.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,
пояснення відповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,  колегія суддів

установила:

ОСОБА_2,  звертаючись до суду з позовом,  указувала,
що з лютого 1985 року по квітень 1991 року перебувала в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_1,  від якого ІНФОРМАЦІЯ_2
народилася дочка ОСОБА_3. З ІНФОРМАЦІЯ_1 донька навчається на третьому курсі
денного відділення Шепетівського медичного училища,  у зв'язку з чим потребує матеріальної
допомоги. Тому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на
утримання доньки в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу),  проте не менше одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян щомісяця до закінчення нею навчання,  але не більш як до досягнення двадцяти трьох
років.

Рішенням
Шепетівського міськрайонного суду від 30 березня 2007 року постановлено
стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі
1/4 частини з усіх видів його заробітку,
але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку,  щомісячно,  починаючи з 21 лютого 2007 року до закінчення
навчання,  але не більш як до досягнення
нею двадцяти трьох років. Рішення в

Головуючий
у першій інстанції - Борисов
О. А.                          Справа №
22ц-970

Доповідач
- Матущак М.  С                                                            Категорія
№33, 35

2

межах
суми платежу за один місяць допущене до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_1
на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.,  за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 7 грн. 50 коп.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним,  просить його скасувати,  ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 Посилається на те,  що висновки суду не відповідають фактичним
обставинам справи. Судом не враховано,
що він не має змоги платити аліменти на повнолітню дочку,  оскільки його місячний дохід складає 1 100
грн.,  на його утриманні перебуває троє
неповнолітніх дітей. У той час як ОСОБА_4 навчається на державній основі,  отримує стипендію в розмірі 140 грн.

Апеляційну
скаргу слід відхилити з таких мотивів.

Судом
правильно встановлені дійсні обставини справи,
дана їм належна оцінка,  його
висновки узгоджуються з матеріалами справи,
відповідають діючому законодавству.

У відповідності з ч.ч.1, 2  ст. 199
СК України,  якщо повнолітні дочка,  син продовжують навчання й у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,  батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,  що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З
матеріалів справи вбачається,  що сторони
знаходилися в зареєстрованому шлюбі з лютого 1985 року,  який розірвано в квітні 1991 року. Від
спільного проживання мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  яка з
ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на третьому курсі денного відділення Шепетівського
медичного училища і строк навчання закінчується 05 липня 2007 року.

Оскільки
донька сторін продовжує навчання,  у
зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги,
суд правильно згідно  ст. 200 СК
України задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2 і стягнув на її користь аліменти на
доньку ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача
щомісячно.

Враховуючи
конкретні обставини справи,  те,  що відповідач є працездатним,  за станом здоров'я має можливість
працювати,  колегія суддів уважає
можливим погодитись з цим розміром аліментів.

Доводи
апеляційної скарги про те,  що донька
ОСОБА_3 навчається на державній основі та отримує стипендію,  є заміжньою не спростовують висновків суду
першої інстанції,  а тому їх не можна
визнати обґрунтованими.

Рішення
постановлене з дотриманням норм матеріального і процесуального права,  підстав для його скасування в межах доводів апеляційної
скарги та вимог позивачки не вбачається.

Керуючись  ст.
ст. 307,  308,  315,
319 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Шепетівського міськрайонного суду від 30
березня 2007 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення,  проте може бути оскаржена
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.