Справа №2-406/2007
І м`я м    У к р а ї н и
05 листопада 2007 року
Місцевий Куликівський
районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді - Білого М.М.
при секретарі       -
філії Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк
України»  код 14254595  МФО
АДРЕСА_1, зареєстрована АДРЕСА_2;
стягнення заборгованості за електропостачання, -
до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за
спожиту електроенергію в сумі 34 грн. 65 коп.
В судовому
засіданні представник позивача в обґрунтування своїх вимог вказав, що згідно з
фактично укладеною угодою між Куликівським РЕМ ВАТ ЕК “Чернігівобленерго” і
ОСОБА_1 було досягнуто домовленості про постачання електричної енергії, згідно
якої позивач зобов'язаний забезпечувати відповідача електричною енергією, яка
відповідає встановленим стандартам, а відповідач зобов'язався своєчасно
оплачувати поставлену електричну енергію. Оплата повинна проводитись в 10
денний термін з дня отримання рахунку. Відповідачеві надано особовий рахунок №
15/418.Відповідачем використана безоплатно електрична енергія за період з 18
жовтня 2006 року по 18 грудня 2006 року в кількості 154 кВтгод на суму 34 грн.
65 коп. Оплату за спожиту електроенергію слід було зробити до 18 грудня 2006
законодавства і умовам договору, відповідач не сплачує в строк належних
платежів і заборгованість за спожиту електроенергію складає 34 грн. 65 коп.
будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового
засідання, до суду без поважних причин не з'явився, але у справі достатньо
матеріалів про права та взаємовідносини сторін, що надає можливість розглянути
справу без його участі.
позивача, і дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі на підставах викладених в позовній заяві
і представником позивача в судовому засіданні.
відсутність коштів не є підставою для безоплатного користування наданими
відповідача в виникненні заборгованості за спожиту електроенергію також
підтверджується даними договору від 21.08.2003 р, даними розрахунків про
нарахування заборгованості, даними повідомлення про оплату боргу.
борг підлягає примусовому стягненню.
був звільнений від сплати держмита за подачу позовної заяви, то вартість
несплаченого держмита в сумі 51 гривня на користь держави необхідно стягнути з
відповідача, а витрати в сумі 30 гривень на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної справи, які були сплачені позивачем при подачі
заяви необхідно йому повернути стягнувши ці кошти з відповідача, як сторони, що
не виконала своїх обов'язків передбачених чинним законодавством.
викладеного, керуючись, ст. ст. 15, 16, 526, 530,  714 ЦК України, а також ст. ст. 3, 5, 10, 11,
15, 15-1, 30, 62, 75, 203 та 209, 213-218, 224-228 ЦПК України, суд, -
задовольнити повністю і стягнути з ОСОБА_1
на користь ВАТ ЕК “Чернігівобленерго” на розподільчий рахунок
ощадний банк України» код 14254595 МФО 353553, заборгованість за спожиту
електроенергію в сумі  34 грн. 65 коп.
ОСОБА_1 держмито на користь місцевого бюджету Куликівської селищної ради код
Чернігівської області код №22090100 МФО 853592, в сумі 51 гривні.
3.   Стягнути з ОСОБА_1
витрати на інформаційно - технічне забезпечення на користь ВАТ ЕК
МФО 353586, в сумі 30 гривень.
суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду.
оскаржити рішення суду. що його ухвалив
до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду першої
інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя місцевого

Куликівського районного суду
М.М.Білий