Справа № 22-к-2784/07                                Головуючий у 1-й ін. - Андрєєва П.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в
цивільних справах

Головуючого:
Горелкіної Н.А.

суддів: Слободянюк С.В., Матвєєвої О.А.,

відповідно
до Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Добропіллі Донецької області (далі Фонд) про відшкодування моральної шкоди,
3-тя особа ДП «Донецька вугільна коксова компанія підрозділ «Шахта
Новодонецька» за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду на
рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16 червня 2005 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому
2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Добропіллі про відшкодування моральної шкоди,
мотивуючи вимоги тим, що з, 1978 року до 2004 року працював у шкідливих та
небезпечних умовах праці на шахті «Новодонецькій».

Згідно
висновку МСЕК від 07 грудня 2004 року йому встановлено внаслідок
профзахворювання 60% втрати працездатності безстроково та визнано Ш групу
інвалідності. Позивач просив стягнути 31000 грн. на відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09' березня 2005
року, залишеним ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16 червня 2005
року без зміни, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково,

стягнуто з
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Добропіллі на
відшкодування моральної шкоди 20000 грн.

Відділення
виконавчої дирекції Фонду звернулося до Верховного Суду України з касаційною
скаргою, в якій просить скасувати постановлені по справі рішення та ухвалу суддів
обох інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями
норм матеріального права та порушення норм процесуального права, постановити
нове рішення про відмову позивачеві в позові.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування ухвал, колегія
суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до
закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу
V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Добропіллі Донецької області відхилити .

Рішення
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2005 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16 червня 2005 року  залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.