АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-3264/07                                                                                   Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Гончар О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007 року                                                       м.  Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого судді           Бондаря М.
С.

суддів                              Гоичара
О.С,  Ломейко В.О.

при секретарі                   Тахтаул
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17 липня 2007 року
про залишення без розгляду позовної заяви и поворот
виконання судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення
боргу за договором позики,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17 липня 2007
року залишено без розгляду позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики. Цією ж ухвалою допущено поворот виконання судового рішення
від 12 червня 2000 року,  яке 24 травня
2007 року було скасовано в порядку касаційного провадження ухвалою судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області.

Підставою для винесення оскаржуваної ухвали явилась заява позивача про
залишення ЇЇ позову без розгляду.

В апеляційній скарзі апелянт,
посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального
права просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення.

Дослідивши в засіданні апеляційного суду обставини справи колегія суддів
вважає,  що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  ст.  312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін,
якщо визнає,  що судом першої
інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається,  що
ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17 липня 2007
року залишено без розгляду позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики. Цією ж ухвалою допущено поворот виконання судового рішення
від 12 червня 2000 року,  яке 24 травня
2007 року було скасовано в порядку касаційного провадження ухвалою судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області.

Підставою для винесення оскаржуваної ухвали явилась письмова заява позивача
про залишення її позову без розгляду,
оскільки позивач не має до відповідача вимог майнового характеру,  (а.с.
194)

Ухвала суду про залишення позову без розгляду і допущення повороту
виконання судового рішення постановлена в судовому засіданні. Позивач про
дату,  час і місце слухання справи була
повідомлена належним чином,  в судове
засідання не з'явилась,  про причини
своєї неявки суду нічого не повідомила,
клопотання про відкладення слухання справи не заявляла.

Суд першої інстанції вірно застосував норми процесуального права та прийняв
судове рішення,  яке відповідає вимогам
закону.

Доводи апеляційної скарги є такими,
що не спростовують висновків суду першої інстанції,  а лише відображують позицію позивача,  яку вона вважає такою,  що є єдино вірною та єдино можливою.

Таким чином,  при розгляді справи
апеляційним судом встановлено,  що допади
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Немає передбачених законом підстав для скасування ухвали суду першої
інстанції або ж направлення справи на новий розгляд.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст.
307,  312,  314, 315, 317 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17 липня 2007
року по справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,  проте може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня проголошення, ''