УХВАЛА

іменем України

18
вересня 2007 року                                                                                             м.  Ужгород

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в
складі:

головуючого -
Кеміня М. П.

суддів - Дроботя
В.В. Чужа Ю.Г.

при
секретарі - Довбака Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за апеляційною скаргою Ужгородського міжрайонного прокурора який діє в
інтересах малолітнього ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від
28 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів,

за
участю: перекладача ОСОБА_4; представника Ужгородського міжрайонного прокурора
по дорученню Постеляк Ю.В.,  позивачки
ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_5;
представників відповідача ОСОБА_3 - по
дорученню ОСОБА_6 та ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Ужгородський
міжрайонний прокурор подав апеляційну скаргу на вищезгадане рішення суду першої
інстанції яким позов ОСОБА_2 задоволено частково,  шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розірвано,  дитину ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з батьком
ОСОБА_3,  в решті позовних вимог ОСОБА_2
щодо стягнення аліментів на утримання дитини відмовлено.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеного рішення із
направленням справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. В скарзі
прокурора зазначено,  що суд вирішивши
питання про місце проживання дитини,  не
притягнув до участі у справі орган опіки та піклування,  участь якого в силу  ст.  19
Сімейного кодексу є обов'язковою. Крім того вважає,  що судом безпідставно не взято до уваги
висновок вказаного органу про доцільність проживання дитини з матір'ю. Апелянт
у своїй скарзі наводить й інші доводи,  з
яких,  на його думку,  оскаржуване судове рішення підлягає
скасуванню.

Колегія
суддів,  перевіривши фактичні обставини
справи на предмет повноти їх встановлення та правильності юридичної оцінки
судом першої інстанції і заслухавши пояснення осіб які беруть участь у справі в
апеляційній інстанції,  дійшла висновку,  що апеляційна скарга підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно
до вимог  ст.  303 ЦПК України,  суд апеляційної інстанції перевіряє
законність і обгрунтованість рішення суду в частини вимог щодо місця проживання
малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини. Рішення суду в
частині розірвання шлюбу сторонами та прокурором в апеляційному порядку не
оскаржуються.

Як
вбачається із матеріалів справи позивачка ОСОБА_2 пред'явила позов до
ОСОБА_3,  про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на малолітню дитину сина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
вказуючи,  що такий проживає разом
з нею.

Справа
№: 22ц-1230/07                                                     Номер
рядка статистичного звіту: № 34

Головуючий у
першій інстанції: Андрійцьо В.Д.

Доповідач:  Кемінь М. П.

Справа судами розглядалася
неодноразово. В процесі судового
розгляду в суді першої інстанції,  як
вбачається із протоколу судового засідання,
між матір'ю та батьком виник спір щодо місця проживання малолітньої
дитини. І по даному питанню судом першої інстанції постановлено рішення щодо
визначення місце проживання дитини разом з батьком.

Про те
судом першої інстанції при вирішенні даного питання допущено порушення норм
матеріального та процесуального права.

Зокрема,  відповідно до вимог  ст.
161 СК України,  якщо мати та
батько,  які проживають окремо,  не дійшли згоди щодо того,  з ким із них буде проживати малолітня
дитина,  спір між ними вирішується
судом.  А відповідно до вимог ч.4  ст.  19
СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов'язковою
є участь органу опіки та піклування.

На
порушення вищезазначених норм СК України суд першої інстанції вирішуючи спір
щодо місця проживання дитини,  в
передбаченому ЦПК України порядку не притягнув до участі у справі відповідний
орган опіки та піклування,  що відповідно
до вимоги  ст.  311 ЦПК України є безумовною підставою для
скасування рішення в цій частині і передачею справи на новий розгляд.

Керуючись
ч.1  ст.
311,  303,   ст.
314,   ст.  315,
ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Ужгородського міжрайонного прокурора який діє в інтересах малолітнього
ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення
Ужгородського міськрайонного суду від 28 грудня 2006 року в частині вирішення
спору щодо місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на
утримання дитини - скасувати і справу в цій частині направити на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Рішення
суду в частині розірвання шлюбу укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - залишити
без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного
Суду України,  як суду касаційної
інстанції,  протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.