Справа № 22-ц-1109                                                  Головуючий
Категорія                                                                                               Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у
складі: головуючого - Лащенка
В.Д. суддів - Корзаченко
І.Ф., Яворського М.А. при секретарі -
Велицькому О.О.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 січня 2007 року у справі за
позовом комунального підприємства житлового і комунального господарства
Вишгородської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
комунальні послуги.,

встановила:

У квітні 2006 року
комунальне підприємство житлового і комунального господарства Вишгородської
міської ради звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги.. Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 на
праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1, а з 13
вересня 2005 року
власником квартири стала ОСОБА_2Протягом періоду з листопада 2004 року по вересень
2005 року
вони надавали послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Станом на
13 вересня 2005 року
заборгованість за отримані послуги становить 377 грн. 05
коп., які просили стягнути з відповідача ОСОБА_1

Рішенням Вишгородського районного суду від 22 січня 2007 року позов
задоволено. Постановлено прийняти відмову від позову в частині стягнення
заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_2і провадження в цій частині
закрито.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради заборгованість
за житлово-комунальні послуги за період з листопада 2004 року по вересень
2005 року в
розмірі 377 грн. 05 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, посилаючись на
невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що квартира належала на
праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2За рішенням Вишгородського

2

районного суду від 20 травня 2005 року, яке
набрало чинності 13 вересня 2005 року, квартира
на праві власності належить ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 20
Закону України „Про житлово-комунальні послуги" ОСОБА_1 і
ОСОБА_2зобов'язані сплачувати надані комунальні послуги, які надає позивач.

Сторони не заперечують, що комунальні послуги не були сплачені в повному
обсязі і виник борг.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку вартості
наданих послуг вбачається, що за період з жовтня 2004 року по вересень 2005
року були надані комунальні послуги вартістю 475 грн. 13
коп. ОСОБА_1 за надані комунальні послуги не проводив оплату. За таких
обставин з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача половину
боргу за надані комунальні послуги, а саме 237 грн. 56
коп. (475,13 : 2 ).

З урахуванням зазначеного рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 боргу
за надані комунальні послуги необхідно змінити, зменшивши суму до 237 грн. 56 коп.

Позивач в судовому засіданні відмовився від позовних вимог до ОСОБА_2,
провадження в справі закрито, сторони таке рішення не оскаржили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 308, 309 ЦПК України, колегія суддів,

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 січня 2007 року в частині
стягнення заборгованості за комунальні послуги змінити, стягнути з ОСОБА_1 на
користь комунального підприємства житлового і комунального господарства
Вишгородської міської ради 237
грн. 56 коп.
заборгованості за надані комунальні послуги.

В іншій частині
рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення
та може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох   місяців.