Справа
№ 22ц - 1051/07
Головуючий у 1 інстанції - Можайська Г.Д.
Доповідач - Данилюк В.А.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2007
р.  грудня 26
місто Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого-судді Завидовської-Марчук
О.Г.

суддів Данилюк В.А., Осіпука В.В.

при секретарі  Тарасюк Ю.А.

з участю  позивача ОСОБА_1

представників відповідача Лиско
С.Л., Степюк   Н.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до відділу культури і туризму виконкому Володимир-Волинської міської
ради про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення за
апеляційною скаргою позивачаОСОБА_1на рішення Володимир-Волинського міського
суду від 31 серпня 2007 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 31 серпня 2007 року в
позові ОСОБА_1 до відділу культури і туризму виконкому Володимир-Волинської
міської ради про визнання наказу №28-ос від 11.06.2007 р. про накладення
дисциплінарного стягнення у вигляді догани відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,
у якій вказує на незаконність рішення суду через невідповідність висновків суду
обставинам справи, також порушення норм матеріального і процесуального права,
просив рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення його позовних
вимог.

В даному судовому засіданні позивач апеляційну скаргу підтримав,
представники відповідача апеляційну скаргу не визнали.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доводи апеляційної
скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачОСОБА_1 11 липня 2007 року
звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу культури і туризму
виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області (далі
- відділу культури і туризму) про визнання незаконним наказу про накладення на
нього дисциплінарного стягнення. Позовна заява подана в порядку КАС України.

Ухвалою судді від 20 липня 2007 року відповідно до ст.121 КАС України було
відкрито провадження в адміністративній справі, тоді як позивач ОСОБА_1 працює
директором історичного музею відповідно до контракту від 12 липня 2006 року
(а.с.5), отже, між ним та позивачем склалися трудові правовідносини, а тому
даний спір слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.1 ч.2.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі,
якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Всупереч вимогам закону судом першої інстанції було призначено справу до
розгляду в порядку адміністративного судочинства, але розглянуто та ухвалено
рішення в порядку ЦПК України.

Отже, із-за порушення норм процесуального
права рішення суду підлягає до скасування із закриттям провадження у справі з
роз'ясненням позивачу його права на звернення в суд з позовом в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.307, 310, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1задовольнити частково.

Рішення Володимир-Волинського міського суду від 31 серпня 2007 року у даній
справі скасувати.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1до відділу культури і
туризму виконкому Володимир-Волинської міської ради про визнання наказу про
накладення дисциплінарного стягнення незаконним.

Роз'яснити ОСОБА_1його право на звернення до суду в порядку
цивільно-процесуального законодавства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців після набрання нею
законної сили.

Головуючий
/-/ Завидовська-Марчук О.Г.

Судді
/-//-/        Данилюк В.А.,  Осіпук В.В.

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду                                                                          В.А.Данилюк

Друк.бсф.