Справа № 22-2223                                                    Головуючий
2007 р.                                                                              Шаповалов
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня
2007 року                                                                                               м.  Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:     Полякова
О.З.

Суддів :                                   Онищенка Е.А.

Бабак A.M. При
секретарі:    БабенкоТ.І..
розглянувши   у   відкритому
судовому   засіданні   цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на
рішення Токмацького районного суду Запорізької області від «02» квітня 2007
року по справі за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в
особі філії Токмацького відділення №3139 до ОСОБА_1,  ТОВ "СКІФ" Токмацького району
Запорізької області про стягнення боргу в сумі 26735, 64 грн.,  заборгованості по сплаті відсотків - 6476, 66
грн.,  пені за основну суму кредиту -
546, 03 грн. та за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в
особі філії Токмацького відділення №3139 до ТОВ "СКІФ" Токмацького
району Запорізької області про стягнення штрафу у розмірі 5% від суми вартості
предмету застави - 4150 грн.,  -

ВСТАНОВИЛА:

У липні
2006 року ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії
Токмацького відділення №3139 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 ,  ТОВ "СКІФ" Токмацького району
Запорізької області про стягнення боргу в сумі 26735, 64 грн.,  заборгованості по сплаті відсотків - 6476, 66
грн.,  пені за основну суму кредиту -546,
03 грн. та за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі
філії Токмацького відділення №3139 до ТОВ "СКІФ" Токмацького району
Запорізької області про стягнення штрафу у розмірі 5% від суми вартості
предмету застави - 4150 грн.

В позові
зазначалось,  що 29.01.2004 року між
позивачем та ОСОБА_1  було укладено
кредитний договір №10,  згідно якого банк
надав позичальнику грошовий кредит готівкою у сумі 35 000 грн. строком на 24
місяця. У зв'язку з тим,  що відповідачем
не сплачено суму кредиту у зазначений строк,
просив суд з урахуванням подальшого уточнення позовних вимог стягнути
солідарно з ОСОБА_1  та ТОВ
"СКІФ" на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в
особі філії Токмацького відділення №3139
- повну суму кредиту у розмірі 26 735, 64 грн.,  заборгованості по сплаті відсотків - 6476, 48

грн.,  пені за основну суму кредиту - 546, 30
грн.,  пені за заборгованість по сплаті
відсотків за користуванням кредитом - 80, 66 грн. та індексовану частину від
суми боргу по сплаті кредиту у розмірі 630 грн. Стягнути з ТОВ "СКІФ"
на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії
Токмацького відділення №3139 - штраф у розмірі 5% від суми вартості предмету
застави,  який складає 4150 грн.

Рішенням
Токмацького районного суду Запорізької області від «02» квітня 2007 року
позовні вимоги задоволено.

Стягнуто
з ОСОБА_1  та ТОВ "СКІФ" Токмацького
району Запорізької області солідарно на користь ВАТ "Державний ощадний
банк України" в особі філії Токмацького відділення №3139 за договором
кредиту: борг - 26 735, 64 грн.,
заборгованості по сплаті відсотків - 6476, 48 грн.,  пені за основну суму кредиту - 546, 30
грн.,  пені за заборгованість по сплаті
відсотків за користуванням кредитом - 80, 66 грн. та індексовану частину від
суми боргу по сплаті кредиту у розмірі 630 грн.,  держмито в сумі 521, 46 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи у розмірі 30 грн.,
а всього

35 020,
54 грн.

Стягнуто
з ТОВ "СКІФ" Токмацького району Запорізької області солідарно на
користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії
Токмацького відділення №3139 штраф у розмірі 5% від суми вартості предмету
застави - 4150 грн.

Не
погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу,  в якій
посилаючись на порушення норм процесуального права,  просить рішення суду скасувати та направити
справу на новий розгляд в іншому складі суду.

Заслухавши
доповідача,  учасників процесу ,  дослідивши обставини справи та доводи
апеляційної скарги колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно
до  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права.

Як
вбачається з матеріалів справи відповідачем підписаний кредитний договір між
ним та ВАТ " Державний ощадний банк України" від 29.01.2004
року.а.с. 6-7\

Згідно
до видаткового касового ордеру від 29.01.2004 року гроші в сумі 35000 грн.
отримані особисто ОСОБА_1, м. а.с. 8\

Посилання
апелянта про те,  що кредитні кошти були
ним передані на користь ТОВ " Скіф" нічим не підтверджено і не мають
значення для правильного вирішення спору.

Також
районний суд при розгляді справи врахував факт часткового погашення кредитних
ресурсів.

На думку
судової колегії рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону та
матеріалам справи,  доводи апеляційної
скарги не спростовують в синочків суду і тому підстав для його скасування не
вбачається.

Керуючись  ст.
ст. 307, 308, 317      ЦПК
України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Токмацького районного суду Запорізької області від «02» квітня 2007 року по цій
справі - залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох
місяців.