Копія справа №22ц-1183
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня
2007 року                                                                                       М.
Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючого - судді Заїки В.М.

суддів : Ніколаєвої В.М. ,  Матущака
М. С.  при секретарі:   Коник О.М.
з участю:   сторін розглянула у
відкритому судовому цивільну справу №22ц-1183 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 квітня 2007 року.

Заслухавши   доповідача,       пояснення   сторін,
перевіривши   матеріали   справи,
ознайомившись з доводами апеляційної скарги,  колегія суддів

встановила:

ОСОБА_2
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1,
вказуючи,  що йому на праві
приватної власності згідно договору дарування належить квартира АДРЕСА_1,  в якій крім нього зареєстрована ОСОБА_1 та їх
син ОСОБА_3.  Оскільки шлюб між сторонами
09 липня 2005 року розірвано,
відповідачка в зазначеній квартирі з серпня 2005 року не
з"являється господарства не веде,
обов"язки по утриманню квартири виконує він,  просив суд визнати ОСОБА_1 такою,  що втратила право користування житловим
приміщенням.

В квітні
2007 року ОСОБА_1 звернулась в суд із зустрічною позовною заявою про вселення в
квартиру АДРЕСА_1 та стягнення 1000 грн. моральної шкоди. В обгрунтування
позову зазначала,  що під час перебування
у шлюбі з ОСОБА_2 проживала у зазначеному приватному будинку. Спільне життя не
склалося і в зв"язку з тим,  що
ОСОБА_2 бив та ображав її ,  змушена
проживати у квартирі своєї матері АДРЕСА_2.

Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 27 квітня 2007 року позов ОСОБА_2
задоволено,  визнано ОСОБА_1 такою,  що втратила право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В позові ОСОБА_1
відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 з рішенням суду не погоджується,  просить його скасувати,  ухвалити нове рішення,  яким позов ОСОБА_2 залишити без
задоволення,  а її позовні вимоги
задоволити. Вважає,  що судом неповно
з"ясовані обставини справи,
висновки суду не відповідають матеріалам справи.

Колегія суддів
вважає,  що апеляційну скаргу слід
відхилити із таких мотивів.

Згідно  ст.
308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як
вбачається,  суд першої інстанції
правильно встановив дійсні обставини справи,
правовідносини,  що виникли,  та правильно застосував чинне законодавство.

Головуючий
у першій інстанції -       Фурик Ю.П..                  Справа № 22ц-1183

Доповідач-  Заїка В.М.                                                               Категорія     29, 32

Судом встановлено,  що з 28 квітня 1990 року по 09 липня 2005
року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі,  від якого мають сина ОСОБА_3,  1993 року народження. Під час перебування у
шлюбі вони проживали в кв. АДРЕСА_1,
власником якої на підставі договору дарування від 27 грудня 1995 року є
ОСОБА_2 (а.с. 6).

Як
вбачається з довідки ЖЕК (.а.с. З),
пояснень сторін та свідка,
ОСОБА_1 з 09 липня 2005 року по даній адресі не проживає.

Згідно з
ч.1  ст.
71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї
за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

За таких
обставин,  давши належну оцінку по справі
доказам в їх сукупності,  суд прийшов до
обгрунтованого висновку про задоволення позову ОСОБА_2

Разом з
тим,  суд прийшов до правильного висновку
про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 про вселення її у спірну
квартиру,  оскільки відповідно до  ст.  60
ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. ОСОБА_1 не надала суду доказів того,  що не проживає більше шести місяців у кв.
АДРЕСА_1 з поважних причин і мала намір вселятися у дану квартиру.

Доводи апеляційної скарги також не містять посилань на докази,  які б спростовували висновки суду першої
інстанції.

Керуючись  ст.
ст.  218,  307,
308,  315, 319 ЦПК  України,
колегія суддів

ухвали ла :

Апеляційну
скаргу    ОСОБА_1    відхилити.

Рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 27 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
протягом двох місяців до Верховного Суду України з дня набрання нею законної
сили.