Справа № 22ц - 755/07                                      Головуючий
у 1 інстанції - Івасюта Л.В.
19                                                      Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 р.
жовтня 2                                                                                                          місто
Луцьк

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого -
судді Расевича С. І.

суддів    Киці С. І.,
Данилюк В.
А.

при секретарі
Гордійчук І.В.

з участю
позивача ОСОБА_1

представника
відповідача Харченко Г.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз про відшкодування матеріальної шкоди,  завданої неякісним наданням експертних послуг
за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду
від 12 червня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 12
червня 2007 року,  в якій просить
відмінити ухвалу суду та зобов'язати Луцький міськрайонний суд прийняти позовну
заяву до розгляду.

Зазначеною
ухвалою в прийнятті позову ОСОБА_1 до Львівського НДІСЕ про відшкодування
матеріальної шкоди,  завданої неякісним
наданням експертних послуг відмовлено. Роз'яснено,  що позивач вправі звернутись із заявою за
місцем знаходження відповідача.

В
апеляційній скарзі позивач вважає ухвалу невірною,  так як позови,  що виникають з діяльності філії відповідача -
Волинського відділення Львівського НДІСЕ,
можуть пред'являтись по місцю їх знаходження.

Апеляційна
скарга підлягає до часткового задоволення,
а ухвала суду -скасуванню з наступних підстав.

Відмовляючи
у прийнятті позовної заяви,  суд першої
інстанції виходив з того,  що справа не
підсудна Луцькому міськрайонному суду.

Однак,  з таким висновком не можна погрдитись
виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.7  ст. 110 ЦПК України позови,  що виникають з діяльності філії або
представництва юридичної особи,  можуть
пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

З
позовної заяви вбачається,  що позивач
просить стягнути матеріальну шкоду,
завдану неякісним (на його думку) наданням експертних послуг. При цьому
позивач просить визнати таким,  що має
істотні недоліки,  не відповідає суті та
фактичним обставинам справи експертний висновок Волинського відділення Львівського
НДІ судових експертиз від 14.10.2004 р. №0207.

Виконання
судово-економічної експертизи,  висновок
якої оскаржується,  проводилось
Волинським відділенням Львівського НДІ судових експертиз в м. Луцьку.

Отже,  ОСОБА_1 вправі пред'являти позов по місцю
знаходження Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз.

Колегія
суддів прийшла до висновку,  що
оскаржувану ухвалу слід скасувати та передати на новий розгляд для вирішення
питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись  ст.
ст. 307,  312,  313,
314 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу
Луцького міськрайонного суду від 12 червня 2007 року в даній справі скасувати і
передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд суду
першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.