Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої
- судді                                              Тучинської
Н.В.

при
секретарі                                                      ПилипчукВ.П.

з участю
представника позивача                      ОСОБА_2

та представника
відповідача                             Атаманюк
В.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом
ОСОБА_1 до Жванської територіальної громади в особі сільської ради про
продовження строку на прийняття спадщини,
визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла мати позивача ОСОБА_3,  яка
залишила заповіт на прізвище заявника. Будучи необізнаною з новим цивільним
законодавством позивач із заявою про прийняття спадщини звернулася до нотаріальної
контори по спливу шестимісячного строку. Державним нотаріусом позивачу
відмовлено в оформленні спадщини. Вважаючи поважною причину пропуску строку для
прийняття спадщини,  позивач заявила до
суду позов про продовження строку для звернення до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини.

Крім
того,  ОСОБА_3 Була власником будинку
АДРЕСА_1, однак не мала правовстановлюючого документа на цей будинок,  а тому позивач не має змоги оформити на нього
свої спадкові права і в своєму позові просить визнати за нею в порядку
спадкування право власності на житловий будинок.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і
пояснила,  що мати ОСОБА_1 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1p.,  залишивши на її ім'я заповіт на все своє майно. Однак
вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину
через відсутність правовстановлюючого документа на будинок,  а також у зв'язку з тим,  що вона в силу необізнаності запізнилася із
подачею до нотконтори заяви про спадкування за заповітом.  Просить продовжити їй строк для подачі заяви
до нотаріальної контори до 01 січня 2008 року.

Представник
відповідача позов визнала повністю,
пояснивши суду,  що дійсно
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Сокіл
Чернівецького району Вінницької області померла мати позивача - ОСОБА_3
Спадкоємицею її майна за заповітом є позивач по справі,  яка вступила у фактичне управління спадковим
майном.  Не заперечує на встановлення
додаткового строку позивачу для подання заяви про прийняття спадщини і проти
встановлення та визнання інших прав як спадкоємця.

Суд,  розглянувши справу,  вважає,
що позов слід задоволити виходячи з наступного.

ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.  4).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина,
що складається із житлового будинку (а.с.  8-11),
права на майновий паї (а.с.  12).
Як вбачається із пояснень сторін,
позивач спадщину прийняла,  шляхом
вступу у фактичне управління спадковим майном.
Відповідно до  ст. 1269 ЦК України,  у визначений
ст. 1270 ЦК України
строк позивач не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної
контори,  а звернулася лише у 2007 році.
Державним нотаріусом (а.с.  13) позивачу
фактично відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Як пояснила   позивач,
вона не була обізнана з

2

нормами нового Цивільного кодексу,  який набрав
чинності з 1 січня 2004 року. Таким чином суд приходить до висновку,  що позивач з поважної причини пропустила
строк для прийняття спадщини,  атому
відповідно до  ст. 1272 ч.3 ЦК України їй можна
надати додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини.

Поясненнями
сторін,  а також технічною документацією
(ас.  8-11) доведемо,  що ОСОБА_3 була власником житлового будинку
АДРЕСА_1,  але за життя не отримала
свідоцтва про право власності на цей будинок,
а видати його на померлого не можливо.

Позивач
відповідно до заповіту (а.с.  7) є єдиним
спадкоємцем після смерті матері. Позивач є єдиним спадкоємцем,  але державним нотаріусом їй фактично
відмовлено в оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих
документів на нерухоме майно (а.с.  13).

Керуючись  ст. ст. 392,
1222,  1234,  1272 ч.3 ЦК України,   ст. ст.
3,  10,
59,  60,  130,
174,  ч. 4,  212,
213,  215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Встановити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
додатковий строк до 01 січня 2008 року для подання до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини.

Визнати
за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Сокіл
Чернівецького району Вінницької області,
право власності на 100% домоволодіння АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Вінницької області через суд,  який ухвалив дане судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подає,
до суду апеляційної інстанції.