Справа
№2-1056 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 травня 2007 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тищук М.Ф.;

при секретарі        -  Савосіній A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Дочірнього підприємства „ЕКОС" Акціонерного товариства
„Холдингової компанії „Київміськбуд" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа:
Військова частина А-0324, про виселення без надання іншого жилого приміщення, -

встановив:

Звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
позивач Дочірнє підприємство по експлуатації та ремонту житлового фонду та
об'єктів соціально-побутового призначення „ЕКОС" Акціонерного товариства
„Холдінгова компанія „Київміськбуд" просить суд ухвалити рішення про
виселення відповідачів з кімнати АДРЕСА_1.

Свої
позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним.

Рішенням Київської міської державної адміністрації за №
142 від 15.05.1995 р. будинок АДРЕСА_1 було передано в повне господарче відання
AT XK „Київміськбуд", і цим же рішенням було визнано статус
будинку, як гуртожиток для одиноких.

Рішенням AT XK „Київміськбуд" за № 4 від 31.10.1995 р. було
створено Дочірнє підприємство „ЕКОС", якому було передано в експлуатацію
вказаний будинок.

На підставі розпорядження Київської міської державної
адміністрації за № 1915 від 10.10.2004 р. та змінами до розпорядження за № 2240
від 10.12.2004 р. з 01.01.2005 р. статус гуртожитку було змінено на житловий
будинок для малосімейних.

02 січня 2003 року між ДП „ЕКОС" та військовою
частиною А-0324 було укладено тимчасовий договір про компенсаційні витрати на
утримання житлового фонду ДП „ЕКОС" № 6 про поселення військовослужбовців.
Терміін дії договору до 31 червня 2003 року.

Відповідачі неодноразово були завчасно попереджені з
вимогою про звільнення ними кімнати, однак цю вимогу відповідачі проігнорували,
у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 заперечує проти позову, мотивуючи
заперечення тим, що він був поселений в гуртожиток на законних підставах і те,
що він регулярно оплачує за комунальні послуги.

Інший відповідач ОСОБА_2, яка є дружиною ОСОБА_1, в
судове засідання не з'явилася.

Однак, враховуючи, що відповідачі є подружжям, суд вважає
можливим розглядати справу без участі другого відповідача.

Предо авник третьої особи в судове засідання не з'явився,
однак враховуючи, що договірні зобов'язання між третьою особою і позивачем
припинено, суд вважає можливим розглядати справу без участі представника
третьої особи.

2

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі,
дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На аркуші справи 16 - 17 є договір від 02 січня 2003 року
про тимчасове проживання відповідача в гуртожитку терміном до 31 червня 2003
року.

Згідно ст. 526 ЦК
України, відповідачі повинні зобов'язання виконати в строк і належним
чином.

На аркуші справи 18 є попередження, з якого вбачається,
що позивач пропонував відповідачам добровільно звільнити займане ним жиле
приміщення.

Однак,
як встановлено в судовому засіданні, відповідачі не виконали цю вимогу.

Тому відповідачі, згідно ст. ст. 98, 99 ЖК України, як
тимчасові мешканці, підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого
жилого приміщення.

Таким чином позовні вимоги позивача в судовому засіданні
знайшли своє повне підтвердження.

На підставі викладеного та ст. 526 ЦК України, ст. ст.
98, 99 ЖК України, керуючись ст. ст. 10,15, 60,212,213, 214,215 ЦПК України,
суд -

вирішив:

Позов Дочірнього підприємства „ЕКОС" Акціонерного
товариства холдингової компанії „Київміськбуд" задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та залежних від них членів їх
сім'ї із житлового приміщення АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства
„ЕКОС" Акціонерного товариства холдингової компанії „Київміськбуд"
судові витрати у розмірі 16 гривень.

На дане рішення може бути подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва на протязі
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана на
протязі десяти днів з дня проголошення рішення.