Справа № 6821                                                         Головуючий
-21                                                             Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного
суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
Тамакулової В.О.

суддів - Гокова
П.В.,  Котушенко СП.

при
секретарі - Чергенець CO.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М. Дніпропетровську цивільну
справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Павлограді на рішення Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 24 січня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в М. Павлограді про
відшкодування моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИЛА:

В
листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в М. Павлограді про
відшкодування моральної шкоди в сумі 75000 гр.,
мотиь_,  ючи це тим,  що з 1974 по 2005 рік він знаходився в
трудових відносинах з шахтою «Павлоградська» ВАТ . «Павлоградвугілля»,  де захворів на профзахворювання. З висновком
МСЕК від 12 жовтня 2005 року його визнано інвалідом 3 групи та встановлено
ступінь втрати професійної працездатності на 50%. Згідно зі  ст.
ст. 21,  28,  34 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві й
професійного захворювання,  які
спричинили втрату працездатності» відповідач зобов'язаний виплатити йому
страхову виплату за моральну шкоду.

Рішенням
Павлоградського міськрайонного суду від 24 січня 2007 року позов задоволено
частково,  стягнуто з відповідача на
користь позивача на відшкодування моральної шкоди 19 000 гр.

В
апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення суду як
незаконного та про ухвалення нового рішення.

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції,  колегія суддів вважає,  що воно підлягає скасуванню з ухваленням
нового рішення з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи,  позивач
тривалий час працював на підприємстві ВАТ «Павлоградвугілля» де захворів на
профзахворювання. З висновком МСЕК від 12 жовтня 2005 року його визнано
інвалідом 3 групи та встановлено ступінь втрати професійної працездатності на
50%.

За таких
обставин суд першої інстанції дійшов до висновку про те,  що позивачу внаслідок професійного
захворювання спричинено моральну шкоду,
яку відповідно до вимог п.«е»  ст.
21,  ч.3
ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання,  які спричинили втрату працездатності» повинен
сплатити відповідач.

При
цьому суд залишив поза увагою,  що згідно
п.22  ст. 71 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2007 рік» зупинена дія на 2007 рік абзацу 4  ст. 1 (в частині відшкодування моральної
шкоди застрахованим і членам їх сімей),
пп. «є» п.1 ч.1  ст. 21,  частини 3
ст. 28 та ч.3  ст. 34 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання,  які спричинили втрату працездатності»,  незалежно від часу настання страхового
випадку,  а тому рішення суду підлягає скасуванню
на підставі  ст. 309 ЦПК України з
ухваленням нового рішення про відмову ОСОБА_1 в задоволенні позову

Керуючись  ст.
ст.  307,  309,
316 ЦПК України,  колегія суддів,
-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Павлограді задовольнити.

Рішення
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2007
року скасувати. В задоволенні позову ОСОБА_1
відмовити.