Справа № 22-Ц-4641/07 р.                                                 Головуючий
стягнення суми                                                   1
інстанції - Садовський К.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року судова колегія судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -
судді Шаповал Н.М. ,

суддів:                                                          Пономаренко
Ю.А.,  Цвірюка В. О.,

при
секретарі -                                            Дмитренко
A.M..

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на заочне рішення
Київського районною суду м.  Харкова від
08 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до ВАТ «Державний ощадний банк
України» про повернення грошових заощаджень,
-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним
рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 08 серпня 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1до ВАТ
«Державний ощадний банк України» про повернення грошових заощаджень -
відмовлено повністю.

В
апеляційній скарзіОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення,  оскільки воно не відповідає вимогам
матеріального та процесуального права.

Судова
колегія,  заслухавши доповідь судді,  перевіривши матеріали справи,  обговоривши доводи апеляційної скарги,  вважає,
що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відмовляючи
ОСОБА_1 у задоволенні позову суд виходив із того,  що суми відновлених заощаджень громадян
відносяться до внутрішнього державного боргу України.

Заощадження
повертаються поетапно,  в межах
коштів,  що встановлені Державним
бюджетом України.

Судова
колегія погоджується з такими висновками районного суду,  оскільки вони відповідають наданим доказам і
вимогам Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян
України» від 21.11.1996 р. № 537/96 - ВР,
згідно з яким суми відновлених заощаджень громадян відносяться до
внутрішнього державного боргу України.

Судом
встановлено,  що грошові заощадження
позивача були поміщені в установу Ощадбанку в період до 02 січня 1992 року.

На ім'я
позивача в філії Ощадбанку № 279 були відкрити кредитні рахунки № і
№ як внебалансові   компенсаційні
рахунки.

Державою
Україна в Законі «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян
України» від 21.11.1996 р. встановлено механізм,  згідно з яким заощадження повертаються не по
певній вимозі вкладника,  а
поетапно,  в залежності від суми вкладу,  і в межах коштів,  передбачених для цього Державним бюджетом
України на погонний рік.

Зазначенні
положення Закону не суперечать Конституції України,  статтею 92 якої передбачено,  що порядок погашення внутрішнього боргу
встановлюється Законами України,  а також
ухвали Європейського суду з прав людини від 02 липня 2002 року за заявою
ОСОБА_2 та інших проти України,  які
стосувалися зазначеного питання і були визнані неприйнятим.

Суд
першої інстанції повно та всебічно з'ясував обставини по справі,  наданим доказам дав належну оцінку і
постановив правильне і законне рішення.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  303,  304,
308,  317,  319 ЦПК України,  судова колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Київського районного суду м.  Харкова від
08 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала суду
апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.