Справа № 22ц-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
березня 2007 року                                                                        м.
Хмельницький

Апеляційний суд
Хмельницької області

в складі:
головуючого - судді   Самчука П.П.

суддів :   Пастощука М.М., Рищука П.К.

при
секретарі   Степчук І.В.

з участю          ---

розглянув у
відкритому судовому засіданні    цивільну
справу № 22ц- 435 за   апеляційною
скаргою   ОСОБА_1 на ухвалу судді
Городоцького районного суду від 24 січня 2007 року про відмову у відкритті
провадження у справі та повернення скарги. Перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, апеляційний суд

встановив:

ОСОБА_1
19 січня 2007 року звернулась в суд з скаргою на дії Городоцької державної
виконавчої служби, вказавши, що рішенням Городоцького районного суду від 16
грудня 2005 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти, але до цього часу
аліментів не отримувала. Останній раз щодо прийняття мір по стягненню аліментів
зверталась до державного виконавця 12 січня 2007 року, але ніяких заходів не
було вжито. В зв"язку з цим просила зобов"язати Городоцьку державну
виконавчу службу прийняти міри по виконанню рішення Городоцького районного суду
від 16.12.2005 р.

Ухвалою
судді Городоцького районного суду від 24 січня 2007 року відмовлено у відкритті
провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Городоцької ДВС з
посиланням, що ОСОБА_1 пропущено десятиденний строк звернення із скаргою до
суду та не заявлено клопотання про його поновлення.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді від 24 січня 2007
року, посилаючись, що вона є безпідставною.

Апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із таких підстав.

Згідно
зі ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений
для його вирішення.

Зі
змісту скарги вбачається, що ОСОБА_1 останній раз зверталась в ДВС щодо
виконання рішення суду 12 січня 2007 року і враховуючи, що скарга нею
виготовлена 19 січня 2007 року, а штампу суду про її одержання немає, тому вона
десятиденний строк звернення до суду не пропустила.

Крім
того, у разі оскарження дії або бездіяльності державного виконавця щодо
виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, початок
строку буде спливати з дня вчинення дії або відмови у її вчиненні державним
виконавцем, про що останній виносить відповідну постанову. Однак, як вбачається
з наданих матеріалів, державним виконавцем не винесено ніякої постанови щодо
виконання рішення суду від 16 грудня 2005 p., тобто, порушення
є триваючим, так як аліменти на користь ОСОБА_1 не стягуються, тому не
вбачається підстав для визнання, що ОСОБА_1 пропустила строки для звернення до
суду.

Головуючий
у першій інстанції -   Мельник В.М.                        Справа № 22ц-435

Доповідач
- Самчук П.П.                                                                Категорія   ухвали

Враховуючи
викладене, керуючись ст.     ст.
307, 312, 314, 317, 319 ЦПК     України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну
скаргу   ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу
судді Городоцького районного суду від 24 січня 2007 року скасувати, а справу
направити до суду першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.