Справа № 22-1404 2007р.                                            Рішення ухвалено
Категорія:   41                                                                Верьовочнікова
УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 5 липня 2007року

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого:
Колодійчука В.М.

Суддів:
Камзалова В.В.,  Матківської М. В.

При секретарі:
Цехмістер О.В.

за участю
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Жмеринського міськрайонного суду від 13 квітня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні
2006 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Запорізького юридичного інституту
Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про надання довідки
про роботу,  стягнення 258 грн.
компенсації за невикористану відпустку та 3542 грн. 78 коп. посилаючись на
те,  що 23.06.2006 р. звільнений з посади
інспектора відділу роботи з персоналом інституту.

На
неодноразові звернення до адміністрації інституту видати довідку про роботу та
виплатити компенсацію за невикористані 15 днів відпустки отримав негативну
відповідь. Тому просив задоволити позов.

Рішенням
Жмеринського міськрайонного суду від 23 квітня 2007 року в позові
ОСОБА_1відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та постановити нове
рішення,  яким задоволити його
вимоги,  посилаючись на порушення судом
норм матеріального і процесуального права.

Колегія
суддів перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів
апеляційної скарги та вимог,  заявлених у
суді першої інстанції не знайшли підстав до її задоволення виходячи зі
слідуючого.

Матеріалами
справи встановлено,  що ОСОБА_1 наказом №
56 ок від 22.06.2006 р. звільнений з органів внутрішніх справ.

Згідно довідки
ЗЮІ невикористана відпустка ОСОБА_1 за 2006 рік складає 15 діб.

Відмовляючи
позивачеві у задоволенні позову суд обгрунтовано керувався ч. 1  ст.  16
ч. 1  ст.
18 Закону України « Про міліцію» п. 107 Методичних рекомендацій про

порядок застосування
нормативно-правових актів з питань грошового забезпечення осіб рядового і
начальницького складу органів внутрішніх справ та умов оплати праці
працівників,  які не мають спеціальних
звань рядового і начальницького складу,
затверджених наказом Міністра внутрішніх справ України 30.06.2005 р. №
501 згідно якого особи середнього,
старшого і вищого складу МВС,  які
звільняються з органів внутрішніх справ за власним бажанням не мають права на
грошову компенсацію за невикористану відпустку.

Враховуючи,  що апелянт звільнений з органів внутрішніх
справ у званні лейтенанта суд вірно дійшов висновку,  що на нього розповсюджується дія вказаних
нормативних актів.

Посилання
апелянта на норми КЗпП України є безпідставним оскільки проходження служби
рядового і начальницького складу органів МВС України регулюється Законом
України « Про міліцію» та прийнятими на його основі нормативними актами.

З урахуванням наведеного колегія судців не вбачає підстав до скасування чи
зміни рішення суду.

Керуючись  ст.
ст.  308,  313 - 315,
317 ЦПК України, -

УХВЛЛИЛЛ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  а рішення
Жмеринського міськрайонного суду від 13 квітня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з дня проголошення.

На
ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом
двох місяців.