АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-1751/07                          Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

22 травня 2007 р.                                                                                                  м.  Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

головуючого - Приймака В.М. ,

суддів -                                Подліянової
Г.С,

Осоцького І.І.,

при секретарі - Тахтаул О.М.

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 31 січня 2007 року по справі
за заявою ОСОБА_2,  заінтересована особа:
Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області,  про встановлення факту проживання однією
сім'єю,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2007 р. ОСОБА_2
звернулась до суду з заявою,  в якій
зазначала,  що з 2000 року у
встановленому законом порядку вона вселилася проживати до ОСОБА_3у належний
йому будинок АДРЕСА_1. З того
часу вони проживали однією сім'єю,  вели
спільне господарство і мали спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3помер.

Після
його смерті відкрилася спадщина на належний йому будинок АДРЕСА_1,  тому вона просила встановити факт сумісного
проживання з ОСОБА_3.  Встановлення факту
проживання з померлим однією сім'єю має для неї юридичне значення і необхідно
для прийняття спадщини.

Рішенням
Запорізького районного суду Запорізької області від 31 січня 2007 року заяву
ОСОБА_2 по цій справі задоволено.

Встановлено
факт,  що ОСОБА_2 та ОСОБА_3.,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
перебували у цивільному шлюбі з 2000
року та по ІНФОРМАЦІЯ_1 та
проживали однією сім'єю.

В
апеляційній скарзі на вказане рішення суду ОСОБА_1 просить рішення суду
скасувати,  як постановлено з порушенням
норм матеріального і процесуального права,
а справу направити на новий розгляд до того ж суду в Іншому складі.

Заслухавши
доповідача,  розглянувши матеріали
справи,  доводи апеляційної скарги,  колегія суддів приходить до висновку,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно
до п.5 ч.1  ст.  311
ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про  повне

або
часткове скасування рішення суду першої інстанції і направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно
до п.4 ч. 1  ст.  311 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо суд вирішив питання про права та
обов'язки осіб,  які не брали участь у
справі.

З матеріалів
справи вбачається,  що згідно свідоцтва
про смерті НОМЕР_1
від 25 вересня 2006 року ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.  8).

Після
його смерті відкрилася спадщина на належний йому будинок АДРЕСА_1.

Апелянт є сином
померлого ОСОБА_3.,  а тому відповідно зі
ст. . 1261 ЦК України
входить в першу чергу спадкоємців за законом.
Ніяких даних   про те,  що після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3його син
ОСОБА_4.  фактично не прийняв або ж
відмовився від батьківської спадщини,  в
матеріалах справи немає.

Незважаючи
на вказані обставини,  суд встановлюючи
факт перебування ОСОБА_2 в цивільному шлюбі з померлим ОСОБА_3.,  спадкоємця ОСОБА_4. до участі у справі не
залучив.

Оскільки
суд вирішив питання про права та обов'язки осіб,  які не були залучені до участі у справі,  постановлене рішення не може залишатися в
силі і підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Крім
того,  колегія зазначає,  що відповідно до ч.б  ст.  235 ЦПК України ,
якщо під час розгляду справи у порядку окремого
провадження виникає спір про право,  який
вирішується в порядку позовного провадження,
суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам,  що вони мають право подати позов на загальних
підставах.

Керуючись  ст.
ст.  303,
307,  п.4 ч.1  ст.  311, 314,  317 ЦПК України,  судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення
Запорізького районного суду Запорізької області від 31 січня 2007 року по цій
справі скасувати,  а справу направити на
новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох
місяців після набрання нею законної сили.