Справа № 22ц-3389/07                                                               Головуючий в першій
Категорія                                                                                      інстанції: Алейникова В.І.
Доповідач: Парінова І.К.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007р. судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської
області в складі:

головуючого - Парінової І.К. суддів - Лісіциної А.І.,
Іванової А.І., при секретарі Іщенко О.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення
Свердловського міського суду Луганської області від 24 травня 2007 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення матеріальної та моральної
шкоди, спричинених злочином, а також зустрічний позов ОСОБА_2до ОСОБА_1про
відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача матеріальну
шкоду у розмірі 349 грн. 47 коп. та моральну шкоду в розмірі 8000 грн. В
обґрунтування свого позову посилається на те, що злочином, вчиненим ОСОБА_2.,
була заподіяна матеріальна та моральна шкода.

Не визнавши
позовні вимоги, ОСОБА_2. подав зустрічний позов, в якому просив стягнути зОСОБА_1. відшкодування моральної шкоди
в розмірі 5 000 грн.

Рішенням
Свердловського міського суду Луганської області від 24 травня 2006 року
позовОСОБА_1. задоволено частково. Суд стягнув з відповідача на користь
позивача витрати на придбання ліків в розмірі 169 грн. 97 коп., різницю доходу
від втрати працездатності в розмірі 147 грн. 25 коп. та моральну шкоду у
розмірі 8000 грн. В решті позовних вимог було відмовлено.

В задоволенні
зустрічного позову відмовлено за необґрунтованістю.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу, в якій
вважає рішення незаконним і необгрунтованим, оскільки судом не в
повній мірі з'ясовані обставин справи і висновки суду не відповідають обставинам
справи, просить рішення суду змінити, стягнути зОСОБА_1. 5000 грн. на його
користь, а суму, стягнуту на користьОСОБА_1., зменшити до 5000 грн.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися у судове засідання,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 20 березня 2004 року неправомірними
діями ОСОБА_2., ОСОБА_1. були заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеня
тяжкості. З цього приводу у відношенні ОСОБА_2. була порушена кримінальна
справа по

2

ч.1 ст. 122 КК
України, яка була закрита на підставі
п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію».

У зв'язку з вчиненим злочином, позивачу спричинена матеріальна шкода у
вигляді витрат на придбані ліки на суму 169
грн. 97 коп. під час лікування в Свердловській ЦМЛ, середнього заробітку у сумі 147 грн. 25 коп., які судом стягнуті з
відповідача. У цій частині ОСОБА_2. рішення суду не
оскаржував. Оскільки ОСОБА_2. спричинив ОСОБА_1. тілесні ушкодження середньої ступені важкості, останній досить тривалий
час лікувався, страждав фізично і морально, суд дійшов правильного висновку про
необхідність стягнення з відповідача на користь позивача
моральної шкоди, але не в повній мірі врахував відносини між сторонами, той факт, що напередодні споєння злочину з
боку ОСОБА_2. позивач по необережності плигнув на нього
зверху під час підйому на конвеєрній стрічці, чим образив ОСОБА_2., спричинив йому біль, а тому суму моральної шкоди необхідно
зменшити до 5000 грн.

В іншій частині рішення суду є законним і обґрунтованим і підстав для його
зміни немає.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1 п. З, 309,
313,314, 316, 317 ЦПК України,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_2задовольнити частково.

Рішення Свердловського міського суду Луганської області від 24 травня 2007
року в частині стягнення моральної шкоди змінити, зменшити суму стягнення з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1з 7000 грн. до 5000 (п'яти тисяч) грн.

В решті
рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржене
до Верховного Суду України безпосередньо протягом двох місяців.