Справа №
22ц-1573-2007 рік                                    Головуючий
по 1 -й інстанції: Андрієнко Г.В.
Суддя-доповідач: Акопян В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року  червня місяця 18 дня
м.  Полтава Колегія суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:
Акопян В.І.

Суддів: Лобова
О.А. Чічіля В.А.

при секретарі
Зеленській О.І.

з участю
адвоката ОСОБА_1

з участю
позивачки ОСОБА_2

представника позивачки
ОСОБА_3

апелянта ОСОБА_4

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_4
про поновлення строку оскарження рішення Октябрського районного суду м.  Полтави від 24 лютого 2005 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до виконкому Октябрської районної ради у м.  Полтаві про визнання права власності на
самочинне будівництво Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача,
- Акопян В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Октябрського районного суду м.  Полтави
від 24 лютого 2005 року позов ОСОБА_2 задоволено , визнано за нею право
власності на самочинно побудовані будинки та надвірні споруди в домоволодінні
по АДРЕСА_1.

На
рішення суду 20.04.2007 року апеляційну скаргу подав ОСОБА_4    та заяву про поновлення строку оскарження
рішення суду.

Колегія
суддів вивчивши матеріали справи ,
перевіривши доводи апеляційної скарги , приходить до висновку , що заява
про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду не підлягає
задоволенню

2

Згідно  ст.294 п.1 та п.3 ЦПК України ЦПК України
заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду . Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків . встановлених цією статтею ,  залишаються без розгляду , якщо апеляційний
суд за заявою особи ,  яка їх подала , не
знайде підстав для поновлення строку . про що постановляється ухвала.

Із
матеріалів справи вбачається , що рішення по справі було проголошено 24 лютого
2005 року .Заявник не був залучений до розгляду позовної заяви . Як він вказав
в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду ,  про існування даного рішення суду він
дізнався в жовтні 2005 року.

ОСОБА_4
заяву про апеляційне оскарження рішення суду,
апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне
оскарження до суду надав 20. 04. 2007 року,
тобто через 1 рік та 6 місяців після того , як він дізнався , що по
даній справі винесено рішення суду ,
доказів поважності пропуску строку оскарження заявник не надав .

Крім
того апеляційна скарга не оплачена державним митом та не сплачені витрати на
інформаційно - технічне забезпечення .

За таких
обставин колегія суддів не знаходить підстав для поновлення ОСОБА_4строку на
апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м.  Полтави від 24.02. 2005 року.

Керуючись  ст..
ст. 294 п.1 п.3 ,  ст..297 ЦПК
України колегія суддів -

УХВАЛИЛА

В
задоволенні заяви ОСОБА_4 про поновлення строку оскарження рішення Октябрського
районного суду м.  Полтави від 24.02.2005
року відмовити.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , на неї може
бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду