Справа
№22-ц-4156/2007 рік                          Головуючий 1 інстанції: Колодяжна І.М.
Категорія: перерахунок заробітної                                        Доповідач: Ізмайлова Г..
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року                                                                        м. Харків

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у
складі:

Головуючого, судді Ізмайлової Г.Н.,

Суддів Ситнік О.М., Шевченко Н.Ф.,

За участі секретаря Андрійко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на рішення
Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 червня 2007 року

за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" та
Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському
районі в. Харкова про стягнення матеріальної шкоди, стягнення компенсації
витрат частини доходу за несвоєчасне нарахування пенсії та порушення строків її
виплати та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

16.08.2006 р. до
суду з позовом звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що він перебуваючи у
трудових відносинах з Комунальним підприємством „Харківські теплові мережі" (далі КП „Харківські теплові
мережі") він був направлений в термін з 11.09.1986 р. по 07.10.1986 р.
у відрядження на ліквідацію наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, у зв'язку з чим у 1993 році його визнали інвалідом
3-ї групи, т.я. втратив 50% працездатності. При оформленні пенсії у 1997
році КП „Харківські теплові мережі" надали довідку до Управління
Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (далі УПФУ в
Комінтернівському районі м. Харкова) в якій невірно вказана заробітна плата,
т.б. був зменшений її розмір. Рішенням Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 29.08.2005 р. відповідач був зобов'язаний надати до УПФУ в
Комінтернівському районі м. Харкова довідку про розмір зарплати позивача
як ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС та інваліду 3 групи. Але УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова
знову недорахували розмір пенсії позивачу,
тому він просить стягнути з
відповідачів матеріальну та моральну шкоду.

У судовому
засідання суду 1 інстанції ОСОБА_1 просив позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Представники відповідачів - КП „Харківські теплові мережі" та УПФУ в
Комінтернівському районі м. Харкова проти позову заперечували, посилаюсь на те,
що рішення Комінтернівського райсуду
м. Харкова від 29.08.2005 р. ними виконано в повному обсязі.

Рішенням
Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 червня 2007 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. було відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду скасувати та передати
справу на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суддів.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, які з'явилися, вивчивши матеріали справи та дослідивши доводи
апеляційної скарги, вважає, що вона задоволенню не підлягає з
наступного:

2

Відповідно до ст. 16 ЦПК України
не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за
правилами різних видів судочинства.

ОСОБА_1 заявлено позов до УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова щодо
неправильного нарахування пенсії, втрати частини доходу за несвоєчасне
нарахування пенсії та порушення строків її виплати у розмірі 17321,49 гри. та
відшкодування моральної шкоди та до КП „Харківські теплові мережі1'
про відшкодування моральної шкоди, завданої видачею довідки для нарахування
пенсії учасника ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС, яка не відповідала вимогам діючого законодавства.

Таким чином, судом в порушення вимог ст. 16 ЦПК України розглянуто позов ОСОБА_1 в одному провадженні, в той час, як позов до УПФУ
в Комінтернівському районі м. Харкова не підлягав розгляду в порядку
цивільного судочинства.

За таких
обставин рішення в цій частині
підлягає скасуванню з закриттям провадження з підстав, передбачених п. 1 ч 1
ст. 205 ЦПК України.

Рішення в частині відмови ОСОБА_1. в задоволенні позову до КП „Харківські теплові мережі" про відшкодування моральної шкоди,
завданої видачею довідки для нарахування пенсії відповідає вимогам ст. 1167 ЦК
України, якою передбачено наявність вини особи, яка її завдала. Такої вини
в діях КП „Харківські теплові мережі". які б спричинили ОСОБА_1. моральні
страждання, судом не встановлено.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 307, 308, ч. 1
ст. 310, п. 1 ст. 1 ст. 314. З 15, 3 17, 3 19 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 червня 2007 року в частині відмови ОСОБА_1. в задоволенні позову
до Управління Пенсійного Фонду України
в Комінтернівському районі м Харкова про неправильне нарахування пенсії та стягнення
компенсації втрати частини доходу за несвоєчасне нарахування пенсії та
порушення строків її виплати, відшкодування моральної шкоди - скасувати і в цій
частині провадження у справі закрити.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, але на протязі 2-х
місяців може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.