Справа № 2-376/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року                            Берегівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:   Гал Л.Л.,

при секретарі:  Кулієвич Б.Р.,

з участю позивачки ОСОБА_1, її
представника за усною заявою ОСОБА_2, представника відповідача виконкому
Астейської сільради за довіреністю - Філе Н.М., третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3, представника третьої особи за
договором - адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Астейської сільради,
третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на
нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулася із позовом до виконкому Астейської сільради про визнання права власності на нерухоме майно - житловий
будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1.

Ухвалою Берегівського райсуду від 5.05.2007 року на підставі ст. 35 ч. 1
ЦПК України до участі в справі залучено в якості третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору брата позивачки ОСОБА_3

31.05.2007 року ухвалою Берегівського райсуду позов ОСОБА_1 до виконкому
Астейської сільради про визнання права власності на
нерухоме майно, третя особа ОСОБА_3. об'єднано з позовом третьої із
самостійними вимогами ОСОБА_3 до виконкому Астейської сільради про визнання
права власності на частку в нерухомому майні.

В судовому засіданні третя особа із самостійними вимогами
ОСОБА_3. заявив про свою відмову від позову, оскільки між ним та ОСОБА_1.
досягнуто домовленість і   позивачка
розрахувалася з ним за його частку спірного будинку.

Ухвалою суду прийнято відмову від позову третьої особи із самостійними вимогами
ОСОБА_3 та провадження по справі за його позовом до виконкому Астейської
сільради про визнання права власності на частку
в  нерухомому майні закрито.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала
та пояснила, що просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами
вАДРЕСА_1, оскільки вона є спадкоємцем на нього за померлими батьком ОСОБА_5.
та матір'ю ОСОБА_6. за заповітом, оскільки вона проживала із спадкодавцями на
момент відкриття спадщини. Позивачка ствердила, що батьки були хворими і
потребували догляду, в зв'язку з чим з 2002 року до своєї смерті проживали з
нею в м. Берегово по АДРЕСА_2. Після смерті батьків вона понесла всі витрати
пов'язані з похованням та поминками. Крім того, вона доглядала за будинком
батьків - обробляла земельну ділянку, проводила ремонти.

На даний час на домоволодіння не встановлено право власності і Берегівське
РБТІ не має можливості зареєструвати його відповідним чином.

Представник відповідача виконкому Астейської сільради Філе Н.М. в
судовому засіданні позов визнала та підтвердила, що саме ОСОБА_1. доглядала за
хворими батьками та займалася їх похоронами.

Третя особа ОСОБА_3. в судовому засіданні не заперечив
проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника,
представника відповідача, третьої особи та його представника, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до довідки Берегівського РБТІ № 33 від
16.01.2007 року домоволодіння по АДРЕСА_1, Берегівського району, не зареєстровано  (а.с. 6).

Згідно довідки виданої виконкомом Астейської сільради
будинок в АДРЕСА_1, рахувався за ОСОБА_5., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

ОСОБА_5. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишив заповіт згідно
якого заповідав усе своє майно доньці ОСОБА_1. (а.с. 15, 17).

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що ОСОБА_1. є єдиним спадкоємцем
за заповітом за померлим батьком ОСОБА_5., оскільки її
брат ОСОБА_3. відмовився від своєї частки у спадковому майні (а.с.77), на
будинковолодіння №АДРЕСА_1, виготовлено
технічний паспорт (а.с. 7-11), з метою усунення невизначеності відносин
власності вищезгаданого будинку, що підлягає державний реєстрації, суд
приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1
слід задовольнити та встановити його право власності на вказаний
будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК
України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України,

р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами і будівлями за адресоюАДРЕСА_1.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду   першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
Гал Л.Л.