Справа № 2-6894/2007p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року Центрально-
Міський районний суд міста Г
орлівки Донецької області у
складі:
головуючого судді - Реутов
ої В.І.
при секретарі - Кобець О.П
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Г
орлівці цивільну справу за п
озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визначення часток у спі
льній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суд
у із заявою, в якій зазначає
, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік - ОСОБА_3. Оскільки
позивач постійно проживала
з чоловіком в одній квартирі
та вступила в управління спа
дковим майном після його сме
рті, то в силу ст. 549 ЦК Україн
и (в редакції 1963 року) вона вваж
ає себе, такою що прийняла с
падщину після смерті чоловік
а. В жовтні 2007 року позивач звер
нулася до Першої Горлівської
нотаріальної контори з заяв
ою про видачу їй свідоцтва пр
о право на спадщину. Однак нот
аріус відмовила їй в цьому че
рез те, що у свідоцтві про пр
аво власності на житло № 943 від
04.06.1998 року не визначені частки
кожного з співвласників у пр
аві спільної сумісної власно
сті на АДРЕСА_1. Тому, про
сить суд постановити рішення
, яким визначити частки в сп
ільній сумісній власності на
АДРЕСА_1 в розмірі по 1/3 час
тині за ОСОБА_3, ОСОБА_1
та ОСОБА_2.
В судовому засіданні позив
ач позов підтримала та проси
ла суд постановити рішення,
яким визначити частки в спіл
ьній сумісній власності на
АДРЕСА_1 в розмірі по 1/3 части
ні за ОСОБА_3, ОСОБА_1 т
а ОСОБА_2.
Відповідач ОСОБА_2 в суд
ове засідання не з'явився, н
адавши суду письмову заяву п
ро розгляд справи за його від
сутності, позовні вимоги ви
знав повністю.
Вислухавши пояснення пози
вача, дослідивши матеріали
справи та надавши їм оцінку в
їх сукупності, суд вважає,
що вимоги позивача підлягаю
ть задоволенню з наступних п
ідстав.
Відповідно до ст. 368 ЦК Украї
ни спільна власність двох аб
о більше осіб без визначення
часток кожного з них у праві в
ласності є спільною сумісною
власністю. Майно, набуте в р
езультаті спільної праці та
за спільні грошові кошти чле
нів сім'ї, є їхньою спільною
сумісною власністю, якщо ін
ше не встановлено договором,
укладеним у письмовій форм
і, а ст. 370 ЦК України передба
чено, що у разі виділу частк
и із майна, що є у спільній су
місній власності, вважаєть
ся, що частки кожного із спі
ввласників у праві спільної
сумісної власності є рівними
, якщо інше не встановлено д
омовленістю між ними, закон
ом або рішенням суду.
Так, в судовому засіданні
було встановлено, що дійсно
відповідно до свідоцтва про
право власності на житло, в
иданого відділом приватизац
ії державного житлового фонд
у виконкому міської Ради нар
одних депутатів № 943 від 04.06.1998 рок
у на підставі рішення виконк
ому міської Ради № 246 від 03.06.1998 ро
ку ОСОБА_3, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на праві спільної с
умісної власності належить
АДРЕСА_1. Тому слід визнати
за кожним з них частку в спіль
ній сумісній власності на за
значену квартиру у розмірі 1/3
частини цієї квартири на кож
ного.

2
Таким чином, слід визначи
ти частки у праві спільної су
місної власності на АДРЕСА
_1 по 1/3 частині за ОСОБА_3,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 21
2, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на п
ідставі ст. 368-370 ЦК України, с
уд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - з
адовольнити.
Визначити частки в спільн
ій сумісній власності на АД
РЕСА_1 у наступних розмірах
:
· за ОСОБА_3 - 1/3
частка,
· за ОСОБА_1 - 1/3 ч
астка,
· за ОСОБА_2 - 1/3 ч
астка.
Рішення може бути оскарже
но в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької
області через Центрально-Мі
ський районний суд міста Гор
лівки шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги, з подачею її копі
ї до апеляційної інстанції а
бо в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї
ни.
Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінче
ння строку подання заяви про
апеляційне оскарження (10 днів
з дня проголошення) заяви не б
уло подано, а також, якщо су
ду було подано заяву про апел
яційне оскарження, але апел
яційна скарга не була подана
протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення.