Справа № - 22 ц - 1516                                                          Головуючий
2007 року                                                                                   Бурбак
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року червня
місяця 21 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:
судді Триголова В.М. Суддів: Бондаревської СМ., Корнієнко В.І. при секретарі: Барило Я.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку
на апеляційне оскарження

на ухвали Октябрського райсуду м. Полтави від 6
березня 2007 року

по
справі за позовом ОСОБА_2 про перегляд рішення Октябрського райсуду м. Полтави від 21
грудня 1998 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, -

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Звернувшись з вказаною заявою до суду ОСОБА_2. посилався на те, що рішенням
Октябрського райсуду м. Полтави
від 16 лютого 1996 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_4 98354000 крб. та на
користь ОСОБА_3. 54846000 крб. в рахунок відшкодування шкоди.

В 1998 році ОСОБА_4) звернулась до нього з аналогічним позовом.

Рішенням Октябрського райсуду
м. Полтави від 21 грудня 1998 року на підставі попереднього рішення стягнуто з
ОСОБА_2. на користь ОСОБА_4  10849 грн.
46 коп., а на користь ОСОБА_3. 6107 грн. 94 коп.

Ухвалою судової палати в цивільних справах апеляційного суду Полтавської
області від 20 червня 1996 року та Постановою Президії цього ж

суду від 7 липня 1998 року вказані рішення місцевих судів залишено без
змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 22.11.2000 року рішення Октябрського райсуду м. Полтави від 16
лютого 1996 року, ухвала апеляційного суду від 20.06.1996 року та Постанова
Президії названого суду скасовані.

Поскільки вказані обставини стали відомі йому тільки в 2002 році, він
звернувся до суду про перегляд рішення місцевого суду від 16.02.1996 року у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Октябрського райсуду
м. Полтави від 6 березня 2007 року поновлено строк на подання заяви ОСОБА_2

Рішення Октябрського райсуду
м. Полтави від 21 грудня 1998 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -скасовано.

В апеляційному порядку названу ухвалу оскаржила ОСОБА_4., яка просить
поновити строк на апеляційне оскарження названої ухвали з тих підстав, що не
була присутня в судовому засіданні, а копію ухвали отримала лише 10 квітня 2007
року.

Колегія суддів, перевіривши матеріали даної справи, прийшла до висновку, що
в задоволенні вимоги ОСОБА_4. про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали необхідно відмовити, так як з матеріалів даної цивільної справи слідує,
що ОСОБА_4. отримала копію оскаржуваної ухвали 10 квітня 2007 року, а подала
апеляційну скаргу лише 26 квітня 2007 року. Доказів пропущення строку нею з
поважних причин на апеляційне оскарження вона не подала.

Керуючись ст.ст.
294 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_4 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали
Октябрського райсуду м. Полтави
від 6 березня 2007 року.

Ухвала набирає чинності з дня проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох
місяців.