Справа № 2-494/2007р.
09 серпня 2007 року               Якимівський
районний суд Запорізької області
в складі: головуючого -
Бойчевої Н.В. при секретарі - Колєдаєвої Л.І.
розглянув в відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
справу за позовом
Комунальної установи "Обласний Фонд підтримки індивідуального
житлового будівництва на
третя особа по справі-
Відкрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Оранта-Січ"
про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи тим,  що 16.04.2002 року
між відповідачем- ОСОБА_1,  на підставі
його заяви від 16.04.2002 року та клопотання Якимівської районної державної
адміністрації,  та Комунальною установою
"Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на
селі" було укладено кредитний договір № НОМЕР_1. Метою кредитування було
визначено купівля та реконструкція житлового будинку,  який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до умов кредитного договору Комунальною установою "Обласний
Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" було надано
кредит шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця житлового
будинку ОСОБА_4  у розмірі 8 925,  00 грн.,
що еквівалентно 2 789,  06 кг.
великої рогатої худоби,  згідно з
ціною,  яка встановлена Запорізьким
м'ясокомбінатом на дату видачі кредиту. Зобов'язання за кредитним договором
Комунальною установою "Обласним Фондом підтримки індивідуального житлового
будівництва на селі" були виконані у повному обсязі. При виконанні
Комунальною установою "Обласним Фондом підтримки індивідуального житлового
будівництва на селі" умов кредитного договору будь- яких зауважень та
заперечень від ОСОБА_1 не надходило. Відповідачу-ОСОБА_1 було надано на
пільгових умовах цільовий кредит на суму 8 925,
00 грн. із строком погашення 4 роки. Строк повного виконання основного
зобов'язання встановлений п. 4.4.2. кредитного договору- 01 грудня 2005 року.
Порядок виконання зобов'язання-щорічно рівними долями до 01 грудня кожного року
продукцією сільського господарства. Належне виконання відповідачем- ОСОБА_1
зобов'язань,  прийнятих на себе за
кредитним договором,  забезпечене заставою
нерухомого майна та договорами майнової поруки,
поручителями виступають: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. На підставі доручень
посвідченими виконкомом Переможненської сільської ради Якимівського району
Запорізької області,  25.03.2002р. №
29,  і 28.03.2002р. № 31,  відповідач - ОСОБА_1 укладає з Комунальною
установою "Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва
на селі" договір Застави нерухомого майна,    який
є   забезпеченням   зобов'язань
Кредитного   договору,    розташованого   в  АДРЕСА_1.
Зазначена квартира належить заставодавцям,
т.т. відповідачам,  на праві
власності. Перша частина кредиту ОСОБА_1 була погашена 30.08.2002 року у
розмірі 2500,  00 грн.,  що еквівалентно 781,  25 кг. ВРХ,
що передбачено умовами кредитного договору (з них кредиту- 776,  20 кг. ВРХ). 26.11.2003 року між позивачем та
відповідачем- ОСОБА_1 на підставі заяви відповідача було оформлено додаткову
угоду № 148 про перенесення терміну повернення частки кредиту з 01.12.2003р. на
01.12.2004р.,  але в зазначений у
додатковій угоді термін ОСОБА_1 заборгованість не погасив. 26.11.2003
року,  ОСОБА_1 було повернуто лише 281,
00 грн.,  що еквівалентно 75, 95 кг. ВРХ
(з них кредиту- 1, 01 кг. ВРХ). 20.12.2004р. між Комунальною установою
"Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на
селі" та відповідачем- ОСОБА_1 на підставі його заяви була укладена ще
одна додаткова угода № 446 до кредитного договору про перенесення строку
повернення кредиту на 15.02.2005 рік. Повернення бюджетних коштів,  за рахунок яких було надано кредит,  у визначений термін ОСОБА_1 не здійснив,  тому згідно п. 5.2. кредитного договору за просрочку погашення кредиту нараховувалась пеня. Комунальна
установа "Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на
селі" надсилала листи в адресу позичальника- ОСОБА_1 та поручителів:
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 ( від 22.04.2005 року №
542,  від 16.05.2005 року № 1057,  від 15.06.2005 року № 1469,  № 1470,
№ 1471,  від 09.12.2005 року №
3542,  № 3543,  № 3544) з вимогою здійснити заходи щодо
своєчасного погашення кредиту. Але жодних дій щодо погашення
заборгованості,  ані ОСОБА_1 ані
поручителями: Кривобоковою О.П.,
Кривобоковим О.Д. не було здійснено. Тому,  22.02.2006 року Комунальна установа
"Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на
селі" звернувся до приватного нотаріуса м.
Запоріжжя Любічевського О.О. із заявою про вчинення виконавчого напису.
Виконавчий напис від 24.02.2006 року про стягнення з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  за рахунок реалізації
заставленого майна,  заборгованість у
розмірі 19 251,  84 грн. та 500 грн. за
вчинення виконавчого напису було пред'явлено до виконання до Відділу державної
виконавчої служби в Якимівському районі. Але,
прилюдні торги по реалізації арештованого нерухомого майна,  а саме трикімнатна квартира,  яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у
зв'язку з відсутністю купівельного попиту не відбулись. Станом на 20.03.2007
року заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 16.04.2002 року
складає 19 251,  84 грн.; загальна заборгованість
з урахуванням витрат за вчинення виконавчого напису становить 19 751, 84 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав,  та просить суд стягнути з
відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від
16.04.2002 року в сумі 19 251,  84 грн.
та 500 грн. за вчинення виконавчого напису. Також зазначив,  що добровільно погасити заборгованість ані
ОСОБА_1 ані поручителі: ОСОБА_2,  ОСОБА_3
Відповідачі   про час і місце судового засідання повідомлялися
належним чином,  але в судове засідання
не з'явилися,  про причини неявок суд не
Представник третьої особи- Відкритого акціонерного
товариства "Страхова компанія "Оранта-Січ" в судовому засіданні
пояснив,  що дійсно 16.04.2002 року між
відповідачем- ОСОБА_1 та Комунальною установою "Обласний Фонд підтримки
індивідуального житлового будівництва на селі" було укладено кредитний
договір № НОМЕР_1,  в наслідок чого 14.
10 2002 року між ВАТ "Страхова компанія "Оранта-Січ" та КУ
"Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на
селі" був укладений договір страхування кредитів № 408-141,  об'єктом якого є майнові інтереси
страхувальника,  пов'язані з
матеріальними збитками внаслідок неповернення боржником в повному обсязі або
частково кредиту та відсотків за користування ним на
умовах встановлених кредитним договором № НОМЕР_1 від
16.04.2002р. та додатковими угодами,  які
укладені між КУ "Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового
будівництва на селі" та відповідачем- ОСОБА_1 Прийняті на себе
зобов'язання відповідач не виконав,
тобто не повернув кредит в строк,
що і є страховим випадком.  На
підставі договору страхування кредитів № 408-141 від 14.10.2002р. та Акту № 48
від 07.06.2005р.,  Відкрите акціонерне
товариство "Страхова компанія "Оранта-Січ" здійснило на користь
КУ "Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на
селі" виплату страхового відшкодування в загальній сумі 7 230,  19 грн.,
що підтверджено платіжним дорученням № 762 від 27.07.2005 року.
Розглянув матеріали справи,  вислухав пояснення сторін по справі,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню частково,
а саме суд вважає за необхідне зменшити суму заборгованості за кредитним
договором № НОМЕР_1 від 16.04.2002 року до 12 021,  65 грн.,
тому,  що загальна сума боргу
складає 19 251,  84 грн.,  дана сума підлягає зменшенню на суму в
розмірі 7 230,  19 грн.,  яку позивач отримав від Відкритого
акціонерного товариства "Страхової компанії "Оранта-Січ",  в іншій частині позову відмовити,  з наступних підстав.
16.04.2002 року між відповідачем- ОСОБА_1 та Комунальною
установою "Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва
на селі" було укладено кредитний договір № НОМЕР_1. Метою кредитування
було визначено купівля та реконструкція житлового будинку,  який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до умов кредитного договору відповідачу- ОСОБА_1 було надано на
пільгових умовах цільовий кредит на суму 8 925,
00 грн. із строком погашення 4 роки. Строк повного виконання основного зобов'язання
встановлений п. 4.4.2. кредитного договору- 01 грудня 2005 року. Порядок
виконання зобов'язання- щорічно рівними долями до 01 грудня кожного року
продукцією сільського господарства. Належне виконання відповідачем- ОСОБА_1
зобов'язань,  прийнятих на себе за
кредитним договором,  забезпечене
заставою нерухомого майна та договорами майнової поруки,  поручителями виступають: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
На підставі доручень посвідченими виконкомом Переможненської сільської ради
Якимівського району Запорізької області,
25.03.2002р. № 29,  і 28.03.2002р.
№ 31,  відповідач - ОСОБА_1 укладає з
Комунальною установою "Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового
будівництва на селі" договір Застави нерухомого майна,  який є забезпеченням зобов'язань Кредитного
договору,  розташованого вАДРЕСА_1.
Зазначена квартира належить заставодавцям,
т.т. відповідачам,  на праві
власності. 14. 10 2002 року між ВАТ "Страхова компанія
"Оранта-Січ" та КУ "Обласний Фонд підтримки індивідуального
житлового будівництва на селі" був укладений договір страхування кредитів
№ 408-141,  об'єктом якого є майнові
інтереси страхувальника,  пов'язані з
матеріальними збитками внаслідок неповернення боржником в повному обсязі або
частково кредиту та відсотків за користування ним на умовах встановлених
кредитним договором № НОМЕР_1 від 16.04.2002р. та додатковими угодами,  які укладені між КУ "Обласний Фонд
підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" та
відповідачем-ОСОБА_1 Прийняті на себе зобов'язання відповідач- ОСОБА_1 не виконав,  тобто не повернув кредит в строк до
01.12.2005 p.,  що є страховим випадком.  На підставі договору страхування кредитів №
408-141 від 14.10.2002р. та Акту № 48 від 07.06.2005р.,  позивач здійснив на користь КУ "Обласний
Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" виплату
страхового відшкодування в загальній сумі 7 230,  19 грн.,
що підтверджено платіжним дорученням № 762 від 27.07.2005 року.
підтверджуються наступними матеріалами справи:
договором № НОМЕР_1 від 16 квітня 2002 року,
кредитного договору № 1 та № 2,
угодою № 148 від 26.11.2003 року,
угодою № 446 від 20.12.2004 року,
поруки від 04.06.2002 року,
застави від 04 червня 2002 року серії АЕК № 420190.
позичальника- ОСОБА_1 від 29.03.2002 року про надання кредиту,
виконкому Переможненської сільської Ради,
Якимівської районної державної адміністрації від 19.03.2002 року № 432,
"Осінь" від 25.03.2002 року № 19,
купівлі -продажу від 22.03.2002 року,
16.04.2002 року про перерахування коштів на рахунок продавця,
позичальника від 26.11.03 року про перенесення платежу,
позичальника від 15.12.04 року про перенесення платежу,
Комунальної установи "Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового
будівництва на селі" від 22.04.2005 року № 542,  від 16.05.2005 року № 1057,  від 15.06.2005 року № 1469,  № 1470,
№ 1471,  від 09.12.2005 року №
3542,  № 3543,  № 3544,
написом від 24.02.2006 року,
страхування кредиту № 408-141 від 14.10.2002 року,
актом № 48 від
07.06.2005 року про настанні страхового випадку по договору страхування
кредитів № 408-141 від 14.10.2002 року,
дорученням № 768 від 06 липня 2005 року.
Згідно зі  ст.  993 ЦК України до страховика,  який виплатив
страхове відшкодування за договором майнового страхування,  у межах фактичних витрат переходить право
вимоги,  яке страхувальник або інша
особа,  що одержала страхове
відшкодування має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Згідно зі  ст.  27 Закону України "Про
страхування",  до страховика,  який виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування,  у межах
фактичних витрат переходить право вимоги,
яке страхувальник,  що одержав
страхове відшкодування має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Згідно зі  ст.  625 ЦК України боржник,  який прострочив
виконання зобов'язання,  повинен сплатити
на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за
весь час прострочення,  а також три
проценти річних від простроченої суми.
Згідно зі  ст.  554 ЦК України,  у разі порушення боржником
зобов'язання,  забезпеченого
порукою,  боржник та поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно зі  ст.  88 ЦПК України стягнення судових витрат,  суд присуджує пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.
Керуючись  ст.   ст.
228 ЦПК України,  на підставі  ст.
554,  1054, 1055 ЦК України,   ст.  27 ЗУ "Про страхування",  суд
Стягнути   з      ОСОБА_1,    ОСОБА_2,
ОСОБА_3,   солідарно  на користь
"Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового
будівництва на селі" грошову суму у розмірі 12 021,  65 грн. у якості заборгованості за кредитним
договором,  суму у розмірі 500, 00 грн. у
якості відшкодування витрат за вчинення виконавчого напису,  а всього грошову суму у розмірі 12 521 гривня
65 копійок,  в іншій частині позову
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунальної установи
"Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на
селі" суму судового збору,  у
розмірі 41 грн. 74 коп.,  та суму
технічно-інформаційного забезпечення розгляду справи,  у розмірі 10 грн. 00 коп.,  всього суму,
у розмірі 51 грн. 74 коп,  в якості судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунальної установи
"Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на
селі" суму судового збору,  у
розмірі 41 грн. 74 коп.,  та суму
технічно-інформаційного забезпечення розгляду справи,  у розмірі 10 грн. 00 коп.,  всього суму,
у розмірі 51 грн. 74 коп,  в
якості судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунальної установи
"Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на
селі" суму судового збору,  у
розмірі 41 грн. 74 коп.,  та суму
технічно-інформаційного забезпечення розгляду справи,  у розмірі 10 грн. 00 коп.,  всього суму,
у розмірі 51 грн. 74 коп,  в
якості судових витрат.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в
Якимівський районний суд Запорізької області (копія надсилається до
Запорізького апеляційного суду ) протягом 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається до
Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту
проголошення рішення.
ст.  227,  228 Цивільного процесуального
кодексу України (далі ЦПК України) відповідач має право в разі заперечення
проти вимог позивача протягом десяти днів з дня отримання заочного рішення
подати заяву про його скасування.
ст.  227,  228 ЦПК України в разі ненадходження заяви
від відповідача протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання відповідачем копії заочного рішення,  заочне рішення набирає законної сили і суд
видає його для пред'явлення до виконання.