Справа
№2-260/07р. РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ                          УКРАЇНИ
Трускавецький міський суд Львівської
в складі : головуючого судді   Грицьківа В.Т.
при секретарі            Поварьошкіній
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Трускавці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики,
2004 року гр. ОСОБА_2 звернувся з проханням доОСОБА_1 позичити їй гроші в сумі
червня 2004 року між позивачем і відповідачкою був укладений договір позики,
згідно якого відповідачка під розписку позичила у позивача 1000 доларів США, які зобов'язувалася повернути до 10 вересня 2004 року.
Крім цього, відповідачка взяла на себе обов'язок у випадку порушення нею умов
договору сплатити позивачеві 5% від суми позики. В значений термін відповідачка
гроші не повернула, на неодноразові вимоги позивача повернути борг не
реагувала. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції станом на 11.09.2006 р.
складає 5.581 грн. 48 коп. 5% річних від простроченої суми за 730 днів / з
11.09.2004 р. по 11.09.2006р./ складає 504 грн. 99 коп., а вся сума боргу з
урахуванням індексу інфляції становить 6086 грн. 47 коп.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,
викладені в позовній заяві.
в судове засідання не з»явилася. Оскільки відповідач повідомлялася про час і
місце слухання справи через оголошення в пресі, про що свідчить публікація в
газеті „Високий Замок" від 07.06.2007 року, то суд ухвалив на підставі
ст.ст. 169,225 ЦПК України слухати справу у її відсутності та про заочний
розгляд справи.
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення частково із наступних підстав.
судовому засіданні встановлено, що відповідно до розписки від 10 червня 2004
року, яка є у матеріалах справи, між позивачем і відповідачкою був укладений
договір позики, згідно  якого   відповідачка
у   позивача  зайняла
1000  доларів   США,   які  зобов'язувалася
до 10 вересня 2004 року. В значений термін відповідачка гроші не
повернула,   на неодноразові вимоги
позивача повернути борг не реагувала.
боргу з урахуванням індексу інфляції станом на 11.09.2006 р. складає 5581 грн.
48 коп. Позивачем в судовому засіданні не представлено доказів про те, що відповідачка
зобов'язувалася у випадку порушення нею умов договору сплатити йому 5% від суми
України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов"язання, на вимогу кредитора зобов'язаний суму боргу з врахуванням
індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
річних від простроченої суми за 730 днів / з 11.09.2004 р. по 11.09.2006р./
складає 302 грн. 99 коп., а вся сума боргу з урахуванням індексу інфляції
становить 5884,47 грн. Позов стверджується письмовими доказами: розпискою
відповідача про одержання позики від 05.12.2002 року.
Суд вірить цим доказам, бо вони нічим не спростовані і не
викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.
вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення на суму
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, ЦПК України, ст.625, 1046,
України, суд
Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 в користь
договором позики на суму борг в сумі 5884,47 грн.( п"ять тисяч вісімсот
вісімдесят вісім гривень, 47 коп.), а також сплачений
судовий збір в сумі 61 грн.(шістдесят
одна), 50 грн.(п"ятдесят гривень) за юридичну
допомогу, 30 грн.(тридцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ.
про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
заяви про апеляційне оскарження.