РІШЕННЯ

Іменем       України

(заочне)

29 травня 2007 року   Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді          Веремчук
Л.М.

при секретарі                                                 Ілюшик
Н.О.

за участю
представника позивача               ОСОБА_2

позивача                                                         ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом
Прокурора міста Луцька в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Луцька в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право на
користування жилим приміщенням. Покликається на те, що перевіркою, проведеною
прокуратурою міста Луцька встановлено, що у квартиріАДРЕСА_1 проживали і зареєстровані
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Протягом останніх двох років ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
квартирі не проживають, участі в оплаті витрат на утримання квартири не
приймають, їх місце перебування невідоме. Квартира не приватизована, належить
до державного житлового фонду. ОСОБА_1 основний квартиронаймач - пенсіонерка,
людина похилого віку, інвалід І групи по зору. Внаслідок цього вона не може
захистити свої права та інтереси у суді, тому прокурор звернувся в суд на
захист її інтересів. Просить визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили
право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала з підстав, зазначених в заяві. Просила
визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування жилим
приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримала, суду пояснила, що її онуки ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 не проживають в квартирі більше двох років не оплачують комунальних
послуг. їх особистих речей у квартирі немає. Просить позов задовольнити.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися, були повідомлені про судове засідання через
оголошення у пресі.

Судом
постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення    позивача, дослідивши матеріали справи    суд
прийшов до висновку що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 71 ЖК України з підстав відсутності понад шість місяців у
жилому приміщенні наймач житлового приміщення може бути визнаний таким, що
втратив право на користування цим приміщенням, якщо відсутній він був протягом
цього строку без поважних причин.

В судовому засіданні встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що

стверджується
копією особового рахунку ( а.с.5 ). Із копії особового рахунку та показів
позивача вбачається, що дана квартира не приватизована.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 з 2005 року по даний час, не проживають в
квартиріАДРЕСА_1, що стверджується актами перевірки паспортного режиму
(а.с.6-7), показами свідка, який ствердив що відповідачі декілька років не
з'являються в спірній квартирі. ОСОБА_3, ОСОБА_4 інтересу до спірного житла не
проявляють, не з'являються у ньому, не сплачують комунальних платежів.

За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що позов слід
задовольнити . Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування
жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 6,10,11,130,209,212,213,215,224,225,226 ЦПК України, ст.
ст. 71,72 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням -
квартироюАДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням -
квартироюАДРЕСА_1.

Рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.