суд міста Севастополя
Справа № 22 ц-6812007р.                                       Головуючий  в 1 інстанції Полівод С.В.
Категорія  33                                                              Доповідач
в апеляційній інстанції Володіна Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 травня 2007 року  колегія судової
палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя  у складі:

головуючого        - Куцеконя І.П.

суддів                   -
Володіної Л.В., Птіціної В.І.

при секретарі      - Федоніні Є.О.

за участю              -
відповідача ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 20 березня
2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СТ "Ікар-2",
ОСОБА_1 про поновлення у членах садівничого товариства, усунення перешкод у
користуванні земельної ділянкою,

ВСТАНОВИЛА
:

Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 24 січня
2005 року позов ОСОБА_2 до СТ "Ікар-2", ОСОБА_1 про поновлення у
членах СТ "Ікар-2" і зобов'язання ОСОБА_1 повернути його ділянку
задоволено.

Суд зобов'язав СТ "Ікар-2" поновити втрачені документи, які
свідчать про  членство Гацолаєва. В.А.

Зобов'язав СТ "Ікар-2" та ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 земельну
ділянку № 256 до ротації номерів був 260 і не чинити ОСОБА_2 в користуванні
ділянкою.

У червні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення
суду від 24 січня 2005 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, вказуючи,
що у 2005 році він звернувся з заявою про приватизацію земельної ділянки,
рішенням Гагарінської районної Ради м. Севастополя від 26.05.2006 року земельна
ділянка для ведення індивідуального садівництва йому передана  у власність.

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 20 березня
2007 року заява ОСОБА_1 залишена без задоволення.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати, як таку, що
винесена при не повному з'ясуванні обставин справи.

2

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши
матеріали справи, обговоривши доводи скарги, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви про перегляд рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, суд виходив з того, що підстав для скасування та
перегляду судового рішення немає.

З  такими  висновками
суду погоджується  судова  колегія, оскільки вони відповідають вимогам
ст. 361 ЦПК України, обставинам справи.

Суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 від 20.02.2004 року про передачу
йому у власність земельної ділянки істотного значення для вирішення справи не мала,
отримання 26.05.2006 року відповідачем Державного акту на право власності на
земельну ділянку не являється нововиявленою обставиною, а тому правомірно
відмовив у задоволенні заяви.

Доводи скарги висновків суду не спростовують, ухвала постановлена у відповідності
до норм матеріального і процесуального права, підстав для скасування ухвали
судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303-315 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 20 березня
2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців із дня набрання законної сили.