УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
березня 2007 року                                                                          м.
Івано-Франківськ

Колегія
судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                       Матківського
Р.Й.

суддів                                                   Беркій
О.Ю., Павлишиної А.Т.

секретаря:                                            Юрків
І.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні   справу з
апеляційною   скаргою ОСОБА_1на ухвалу
Івано-Франківського міського суду від 22 січня 2007 року, -

встановила:

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 5.10. 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1.
до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу про
визнання недійсною довідки відмовлено.

13.12.
2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про скасування рішення суду за
нововиявленими обставинами.

Заяву
ОСОБА_1. обґрунтував тим, що після прийнятого судом рішення 20. 11. 2006 року
прийнята постанова суду по іншій справі якою визнано неправомірними дії
Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації по видачі витягів
із Реєстру прав власності на відчуження квартири АДРЕСА_1на яку і видала
приватний нотаріус довідку про відсутність заборони на відчуження.

Листом від 7.12.
2006 року Державною виконавчою службою повідомлений, що довідка про зняття
арешту на спірну квартиру не надавалась.

Ухвалою
Івано-Франківського міського суду від 22 січня 2007 року в задоволенні заяви
про скасування рішення відмовлено.

На дану
ухвалу ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати і передати
питання на новий розгляд суду першої інстанції.

Апелянт
зазначає, що суд не взяв до уваги інформацію ДВС що постанова про зняття арешту
на спірну квартиру не виносилась. Ця обставина є істотною і не була відома при
постановленні рішення.

Дослідивши
матеріали справи колегія суддів вважає, що скаргу слід залишити без задоволення.

Постановляючи
рішення про відмову в задоволенні заяви про скасування рішення за
нововиявленими обставинами суд першої інстанції правильно встановив   керуючись законодавством, що зазначені
заявником обставини у даній справі не є нововиявленими. Рішенням суду від 5
жовтня 2006 року ОСОБА_1. відмовлено у визнанні недійсною довідки   нотаріуса
від   16.08.   2005
року   про   те, що
квартира   по   АДРЕСА_1

Справа №
22-312/2007р.                                   Головуючий
у І інстанції Лазарів О.Б.

Категорія   6                                                        Доповідач
Матківський Р.Й.

2

під забороною
відчуження не перебуває, а постановою суду від 20. 11. 2006 року визнано
неправомірними дії інвентар бюро по видачі витягів з Реєстру прав власності на
цю квартиру, тобто зовсім іншого документа. Довідка виконавчої служби від 7.12.
2006 року також не містить істотних обставин для вирішення справи , тому суд
зробив правильний висновок, що зазначені обставини не є нововиявленими. На
підставі ст.ст.307; 312-315,361,365 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу
Івано-Франківського міського від 22 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили.