Справа №22Ц-1840/2007р.                                                 Головуючий
01,34,36                                                               Доповідач
у 2 інстанції Приходько К.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Київської області в складі:

головуючого    Приходька К.П.,

суддів                 Даценко Л.М., Олійника В.І.,

при секретарі   Зозулі Н.С.,

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду
Київської області від 04 квітня 2007 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

встановила:

у лютому 2007
року позивачка звернулася до суду з позовом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
рішенням суду від 29 квітня 2004 року з відповідача на її користь були стягнені
аліменти на утримання дочки 1994 року народження у розмірі 100 гривень
щомісячно, починаючи з 08 квітня 2004 року і до повноліття дитини.

З часу
призначення аліментів стан здоров'я позивачки погіршився і вона не може
самотужки надавати дочці повноцінне матеріальне забезпечення. Відповідач не
одружений, інших дітей не має, а тому позивачка вважає, що можливо змінити
розмір стягуваних аліментів і стягувати щомісячно із відповідача аліменти в
сумі 300 гривень.

Позивачка
просила суд постановити рішення про зміну стягуваних з відповідача аліментів
збільшивши їх розмір з 100 гривень до 300 гривень.

Рішення
Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 квітня
2007 року в задоволені позову відмовлено.

Позивачка подала
апеляційну скаргу на рішення суду в якій просила суд рішення скасувати та
постановити нове рішення яким задоволити її позовні вимоги посилаючись на те,
що судом першої інстанції були неповністю з'ясовані обставини справи, що мають
значення, висновки суду не відповідають обставинам справи.

Колегія вважає,
що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що рішенням суду від 29 квітня 2004 року з відповідача на користь
позивачки були стягнені аліменти на утримання дочки 1994 року народження у
розмірі 100 гривень щомісячно, починаючи з 08 квітня 2004 року і до повноліття
дитини.

У відповідності
з вимогами ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із
ним.

Згідно з
вимогами ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом першої
інстанції правильно зроблений висновок про те, що позивачкою не подано доказів
того, що у відповідача змінився матеріальний або сімейний стан, а також не
подано доказів того, що погіршилося здоров'я позивачки.

Посилання
скаржниці на те, що судом першої інстанції були неповністю з'ясовані обставини
справи, що мають значення, висновки суду не відповідають обставинам справи не
приймаються судом до уваги оскільки не ґрунтуються на зібраних матеріалах
справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків викладених в
рішенні суду першої інстанції.

Колегія суддів
вважає, що рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального та
процесуального права і підстав для його скасування не має.

На підставі наведеного, керуючись:
ст.ст.307,308,313,314,315,317 ЦПК України колегія,

ухвалила:

апеляційну
скаргу ОСОБА_1на рішення Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду
Київської області від 04 квітня 2007 року відхилити, рішення залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.