Справа № 22-1704 / 2007р.
Оскаржувана ухвала винесена під
Доповідач Іванюк М.В
УХВАЛА

15
серпня 2007р. колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області у складі: головуючого - судді Іванюка М.В., суддів Вавшка B.C. і
Медяного В.М, при секретарі Яблонській І.Л., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області заяву
Козятинського міжрайонного прокурора про поновлення строку апеляційного
оскарження ухвали судді Козятинського міськрайонного суду від 13.03.2007р, якою
постановлено вважати неподаною і повернуто позовну заяву Козятинського
міжрайонного прокурора, подану в інтересах Козятинської районної державної
адміністрації та Сокілецької сільської ради до ОСОБА_1 про повернення
самовільно зайнятої земельної ділянки водного фонду та відшкодування заподіяної
шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Копію
оскаржуваної ухвали від 13.03.2007р. Козятинський міськрайонний суд направив
Козятинському міськрайонному прокурору 14.03.2007р, а 28.03.2007р. надіслав ще
одну копію ухвали що підтверджується супровідними листами на а.с.5, 6, довідкою
на а.с.9.

Апеляційну
скаргу на вказану ухвалу Козятинський міжрайпрокурор подав лише 15.06.2007р.
без попереднього подання заяви про її апеляційне оскарження.

Клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження
міститься

у самому тексті апеляційної скарги. Поважність причин пропуску строку
обґрунтовується

тим, що ухвала суду першої інстанції від 13.03.2007р. була отримана
апелянтом лише

31.05.2007р.

В суді
апеляційної інстанції представник Козятинської районної державної адміністрації
Шмирко Я.П. при розгляді вказаного питання покладається на суд.

Представник
Козятинської міжрайонної прокуратури в судове засідання не з'явився, хоча
повідомлення про розгляд справи апеляційним судом надсилалося належним чином.

Сокілецький
сільський голова та ОСОБА_1. вважають, що клопотання прокурора задоволенню не
підлягає.

Вислухавши
вказаних вище осіб, перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що клопотання Козятинського міжрайпрокурора про поновлення строку
апеляційного оскарження ухвали від 13.03.2007p. задоволенню не
підлягає.

Як
вбачається з матеріалів, копію ухвали від 13.03.2007р. суд надсилав
Козятинській міжрайонній прокуратурі вчасно і належним чином. Твердження
прокурора про несвоєчасне її отримання вже ніякого правового значення не має,
так як апеляційну скаргу на ухвалу ним було подано без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, більше ніж через два місяці після її постановления, тобто заявником
без поважних причин грубо порушено порядок і строки апеляційного оскарження
ухвал суду, які визначені ч.2 ст.294; ч.4 ст.295 ЦПК України. За змістом ч.1
ст.223 ЦПК України оскаржувана ухвала вже давно набрала законної сили, так як
заява про її апеляційне оскарження в порядку ст.ст. 294-296 ЦПК України
прокурором не подавалася.

На
підставі наведеного і керуючись ст.ст. 72, 73, 223 ч.1, 294 ч.ч.2,3, 295 ч.2
ЦПК України, колегія суддів, -

2

УХВАЛИЛА:

Козятинському
міжрайонному прокурору відмовити в задоволенні клопотання про-поновлення строку
апеляційного оскарження ухвали судді Козятинського міськрайонного суду від
13.03.2007р.

Апеляційну  скаргу
Козятинського  міжрайонного   прокурора на
ухвалу  судді Козятинського
міськрайонного суду від 13.03.2007р. залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців.