Справа
№ 2- 903 - 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 грудня 2007
р.                                                                               м.
Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської
області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Кришевській Т.О., розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Синицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до
Синицької сільської ради і прохає визнати за нею в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на житловий будинок
з господарськими спорудами та грошові заощадження.

Вона вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_2.  Являючись спадкоємцем
за заповітом, зареєстрованим в Синицькій сільській раді 16.10.2003 р. в реєстрі
№41, вона поховала ОСОБА_2 та вступила в управління спадковим майном, яке
складається з житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 та
грошових заощаджень. Інших спадкоємців за законом чи заповітом не мається. В
зв'язку з тим, що в неї
не було техпаспорта на домоволодіння, а також пропущений строк подачі заяви до
нотаріальної контори, то вона позбавлена права переоформити спадщину.

В судове
засідання сторони не з'явились, у своїх заявах вони просять справу слухати у їх
відсутність, позивачка позов підтримує, а також прохає повернути її зайво
сплачене держмито в сумі 203,15 грн.; представник відповідача - Синицької
сільської ради позов визнає.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки
16.10.2003 р. від імені ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р., було складено
заповіт, в якому сказано, що все своє майно, яке вона буде мати на день смерті,
заповідає  ОСОБА_1. Крім того, позивачка
поховала спадкодавця та вступила в управлінні спадковим майном. Інших
спадкоємців за законом чи заповітом не мається. Тому за нею необхідно визнати
право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та грошові
заощадження в порядку спадкоємства.

Також суд
вважає, що заява позивачки про повернення її зайво сплаченого держмита підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності
до ст. 83 ч.3 ЦПК України  у випадках,
встановлених п.1 ч.1 і п.1 ч.2 цієї статті, судовий збір та кошти на оплату
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи повертаються у
розмірі зайво внесеної суми; в інших випадках, встановлених цією статтею, -
повністю.

Згідно зі ст. 8
Кабінету Міністрів «Про державне мито», пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення
та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної
податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається
фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на
підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми
в бюджет.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60, 130, 212 ЦПК України та на підставі
ст.ст. 11, 16, 376, 1220, 1221, 1222, 1233, 1268, 1296 ЦК України, ст. 83 ЦПК
України,суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженкою та жителькою с. Синиця Христинівського
району Черкаської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р., право власності на житловий будинок,
господарські будівлі та споруди в АДРЕСА_1 Черкаської області, вартістю 20315
грн..

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженкою та жителькою с. Синиця Христинівського
району Черкаської області, право власності на грошові заощадження на ім'я
ОСОБА_2 в збербанку №2975/017 с. Синиця Христинівського району на рахунках
за  НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3
відповідними компенсаційними та іншими нарахуваннями.

Зобов'язати
Христинівську міську раду Черкаської області повернути ОСОБА_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_2 зайво сплачене нею державне мито в сумі 203,15 грн. за
квитанцією №15 від 04.12.2007 р.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через
Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі
неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення набирає
чинності.

Суддя: