Справа № 22ц-2544
від 2007 року            Головуючий в
1 інстанції Сухоруков А.О.
Категорія 5                                                  Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 рік червень
11 дня               Колегія суддів
судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого        - Бараннік О.П.,

суддів                     - Михайловської С.Ю.,
Максюта Ж.І.,

при
секретарі       - Чергенець CO.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за
апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на ухвалу Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 3-я особа Управління житлового господарства
Дніпропетровської міської ради про вселення, визнання частково недійсним
свідоцтва про право власності на житло і визнання права власності на 1 /3
частину квартири, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2007
року провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4про вселення, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності
на житло і визнання права власності на 1/3 частину квартири зупинено до
набрання законної сили рішення у адміністративній справі за позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про скасування реєстрації ОСОБА_1 у спірній квартирі.

В апеляційній скарзі представляючий інтереси позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2,
посилаючись на те, що предмети позовної заяви по вказаній справі про вселення,
визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло і визнання
права власності на 1/3 частину квартири та по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб
Дніпропетровського міського управління УМВС України в Дніпропетровській
області, ОСОБА_1, третя особа KB ЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська про
незаконність дії суб'єктів владних повноважень є різними, просив ухвалу суду
скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для її розгляду по суті.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду
першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської
області вважає, що апеляційна скарга представляючого інтереси позивача ОСОБА_1
- ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін, оскільки в
разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного
судочинства, зупинення провадження у справі, згідно п. 4 ст. 201 ЦПК України, є
не правом, а обов'язком суду.

Таким
чином, приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 304, 307,
312 - 315 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представляючого інтереси позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2007
року про зупинення провадження у справі - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.