Справа
№2-200/07
УХВАЛА

23.04.2007 р.  Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді                                                                                                              -  Пісоцького О.М.;

з участю : секретаря                                                                                     -  Сердюк Т.Г.;

позивача                                                                                                       -  ОСОБА_1. ;

відповідача                                                                                                  -  ОСОБА_2.;

представника
відповідача - Арбузинської селищної ради - Петренко О.В.; в попередньому
судовому засіданні при розгляді справи за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та
Арбузинської селищної ради про визнання права власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, визнання недійсним свідоцтва про право власності на вказану квартиру
, -

УСТАНОВИВ:

22.03.2007
р. ОСОБА_1.  подано заяву з позовом до
ОСОБА_2та Арбузинської селищної ради про визнання права власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1, визнання недійсним свідоцтва про право власності на
вказану квартиру.

В судовому
засіданні  представником
"Арбузинської селищної ради заявлено клопотання про залишення позову без
руху , мотивоване тим що заявлено дві вимоги які підлягають розгляду за різними
правилами судочинства. Так, вимога про визнання права власності  підлягає розгляду в порядку   цивільного судочинства,  вимога про визнання недійсним свідоцтва про
право влсності на квартиру підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства , оскільки відповідачем по ній повинен бути орган який видав
свідоцтво.

Позивач заявив
що клопотання не підлягає задоволенню, відповідач ОСОБА_2. заявила що згодна з
думкою  представника Арбузинської
селищної ради.

Вислухавши
думку учасників розгляду, суд вважає клопотання таким що підлягає задоволенню.
Дійсно , вимога вимога про визнання права власності підлягає розгляду в
порядку   цивільного судочинства,  вимога про визнання  недійсним свідоцтва про право власності на квартиру
підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства .   На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1
ст. 205 ЦПК України, керуючись ст. ст. 208 - 210, 293, 294 223 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження в справі  за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2та Арбузинської селищної ради про визнання права власності на
1/3 частину квартири № АДРЕСА_1, визнання недійсним свідоцтва про право
власності на вказану квартиру.

Скасувати
заходи забезпечення позову , вжиті ухвалою Арбузинського районного суду від
27.03.2007 р. в виді заборони ОСОБА_2. вчиняти дії пов'язані з відчуженням
вказаної квартири.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про її апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо заяву про
апеляційне оскарження буде подано, але не буде подано апеляційну скаргу, ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає
законної

2

сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом  п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційну
скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.