Справа 33ц-357
Головуючий суддя у 1
інстанції: Битківський Л.М.
25                                                                                      Суддя-доповіаач : Гордійчук CO.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року                                                                                                    м.  Рівне

Колегія
судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі:
Василевича B.C.,
Буцяка З.І.,
Гордійчук С. О.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства
"Теплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті
послуг за касаційною скаргою Державного підприємства
"Теплокомуненерго" на рішення Богородчанського районного суду від 12 січня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2005
року,

встановила:

Рішенням
Богородчанського районного суду від 12
січня 2005 року
позов Державного підприємства "Теплокомуненерго" задоволено частково.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франковської області від 29 березня 2005
року рішення Богородчанського районного суду від 12 січня 2005 року залишено
без змін.

На це
рішення і ухвалу суду була подана касаційна скарга Державного підприємства
"Теплокомуненерго".

У
касаційній скарзі Державного підприємства "Теплокомуненерго" просить
рішення Богородчанського районного суду від 12 січня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2005 року скасувати
та ухвалити нове рішення про повне задоволення позовних вимог,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає,  що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно
до вимог  ст.  335
ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального
та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК
України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,  якщо визнає,
що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм процесуального права,  і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись  ст.
ст.  331,
332,  335-337 ЦПК
України,  колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

2

Касаційну скаргу
Державного підприємства "Теплокомуненерго" відхилити. Рішення
Богородчанського районного суду від 12 січня 2005 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 29 березня 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.