АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року                                                                                      м.  Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Гайдук В.І.,
Дерев янко О.Г.,         Козлова СП.

розглянувши
у касаційному порядку (Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в судовому
засіданні касаційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України
«Укрвійськбуд» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області
від 18 червня 2004 року та на ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Київської області від 07 жовтня 2004 року по справі
за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 та в своїх
інтересах до Державного підприємства Міністерства оборони України
«Укрвійськбуд» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,  витрат на лікування в результаті пошкодження
здоров'я неповнолітнього сина,  -

встановила:

У-березні
2003 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що з вини відповідача її син ОСОБА_2 отримав
тілесні ушкодження,  чим позивачці заподіяна
шкода,  а тому вона просила суд стягнути
з відповідача на її користь матеріальну шкоду 6600' грн., ' моральну шкоду 10
000 грн:,  витрати на подальше лікування
в сумі 23 168 грн. і судові витрати 52 грн.

Справа
розглядалася судами неодноразово.

Останнім
рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня
2004 року позов задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства
Міністерства оборони України «Укрвійськбуд на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду
в сумі 6600 грн.,  моральну шкоду в сумі
10 000 грн.,  судові витрати та сплачене
держмито в сумі 51 грн. та 839, 32 грн. за оплату проведеної по справі
експертизи,  а всього 17 490, 32
грн.,  в іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 07 жовтня 2004 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської
області від 18 червня 2004 року змінено та стягнуто з Державного підприємства
Міністерства оборони України «Укрвійськбуд на користь ОСОБА_1 6132 грн. на
відшкодування майнової шкоди,  5000 грн.
на відшкодування моральної шкоди,  839,
32 грн. витрат на проведення експертизи та 51 грн. держмита,  а всього 12 022 грн. 32 коп.

У
касаційній скарзі Державне підприємство Міністерства оборони України
«Укрвійськбуд ставить питання про скасування судових рішень та закриття
провадження по справі,  вказуючи на те,  що судами порушенні норми матеріального та
процесуального права.

Справа №
33ц-283кс/07      6-27316кс 04                                                                Категорія
36

Головуючий у
першій інстанції Завірюха О. В. Доповідач
Гайдук В. І.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Згідно
із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»
відхилити.

Ухвалу
колегії судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 07 жовтня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.