Справа №22ц-3409/07 року                                                             Головуючий в 1 інстанції Морозова
Категорія  19                                                                                          Доповідач Присяжна Ж.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого
- Баранніка О.П.

суддів -
Михайловської С.Ю., Присяжна Ж.І.

при
секретарі - Лещинській О.В., розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську

апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
Тернівка на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11
грудня 2006 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Тернівка Дніпропетровської області (далі
Фонд) про стягнення страхової виплати за спричинену моральну шкоду,  -

встановила:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення моральної шкоди у сумі 75 000 грн., посилаючись на те, що він
тривалий час знаходився у трудових відносинах з ВАТ «Паівлоградвугілля», де
отримав професійне захворювання.

При освідченні у МСЕК від 28.07.2005 року позивачеві встановлено 60% втрати
професійної працездатності та третю групу інвалідності безстроково.

Згідно ст..21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування...» у обов'язки відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання
від в м. Тернівка Дніпропетровської області входить своєчасне та в повному
обсязі відшкодування шкоди, заподіяної працівникові внаслідок ушкодження його здоров»я,
виплата йому страхових сум за моральну шкоду за наявності факту заподіяння цієї
шкоди, чого в дійсності виконано не було і в зв'язку з чим позивач вимушений
був звернутись з даним позовом до суду.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня
2006 року стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в місті Тернівка на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 25 000
грн., в решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Фонд просить скасувати рішення суду та постановити
нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що
рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду
першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів судової
палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що
апеляційна скарга відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Тернівка підлягає відхиленню, а рішення суду -залишенню без змін за наступних
підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 суд першої інстанції прийшов до
правильного висновку, що в зв'язку з отриманням позивачем виробничого
профзахворювання під час перебування у трудових відносинах з ВАТ
«Павлоградвугілля», яке встановлене останньому висновком МСЕК від 28.07.2005
року, позивачу спричинено моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню шляхом
стягнення з відповідача страхової виплати за моральну шкоду.

Розглянувши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в
межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог колегія суддів не
находить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, що позивач під час
виконання своїх трудових обов'язків на ВАТ «Павлоградвугілля» отримав
професійне захворювання.

Відповідно до висновку МСЕК від 28.07.2005 року, йому встановлено 60%
втрати професійної працездатності, та третя група інвалідності (а.с.5-18).

Відповідно абз.3 ч.І ст.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності» (далі Закону) завданнями
страхування від нещасного випадку є відшкодування матеріальної та моральної
шкоди застрахованим і членам їх сімей.

Відшкодування моральної шкоди здійснюється у вигляді одноразової страхової
виплати незалежно від інших видів страхових виплат. Сума страхової виплати за
моральну шкоду визначається у судовому порядку і не може бути вищою двохсот
розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати, незалежно
від інших страхових виплат, як зазначено в ч.3 ст.34 Закону .

З таких обставин, суд обґрунтовано, відповідно до вимог ст .ст .21,28
вищезазначеного Закону та ст.3,9 Закону України "Про охорону праці",
стягнув з Фонду на користь позивача моральну шкоду в розмірі 25 000 грн.

Доводи відповідача правильність висновків суду не спростовують, рішення
суду ухвалено з додержанням вимог норм матеріального і процесуального права,
тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,307,308 ЦПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Тернівка

- відхилити.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня
2006 року

- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом 2-х місяців.