Справа №2-835/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2007 p. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого
судді                                                 Смолки
І.0.,

при
секретарі                                                         Запухлій
І.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за по­зовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку
„ПриватБанк" в особі Запорізького РУ
ПриватБанка до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення
заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить
розірва­ти договір укладений між сторонами, стягнути з відповідача на свою
користь заборгованість у сумі 5339,30
грн., витрати з оплати судо­вого збору у сумі 53,40 грн., витрати з
оплати інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн.

Відповідач у судове засідання повторно не з"явився, про
час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки
суду не повідомив.

Матеріалами справи встановлено, що 28.11.2005 р. між ПриватБанком та ОСОБА_1, був
укладений договір № SAMDN8244 про відкриття картрахунку та обслуговування
платіжної карти.

Відповідно до умов Кредитного договору Приватбанк відкрив
відповідачу картковий рахунок і видав платіжну картку: тип карти -„Подія'',
валюта картрахунку - гривня. На підставі Кредитного дого­вору відповідачеві
наданий кредитний ліміт „Фінансовий фіксований" в сумі 5000,00 грн.

Згідно до Кредитного договору базова відсоткова ставка по
кредитному ліміту в розмірі   4 % в місяць із
розрахунку 360 днів у
році. Порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами в розмірі 7 % від суми трат.

Відповідач порушив вимогу Кредитного договору, а саме не
ви­конав в обумовлені строки зобов"язання, передбачені Кредитним до­говором.

Станом на 14.11.2006
р. у відповідача виникла заборгованість за Кредитним договором в сумі 5339,30 грн., що складається
з:

·
заборгованість по тілу кредиту - 3181,91 грн.;

·
нарахованих відсотків - 240,23 грн.;

·
прострочені відсотки - 841,13 грн.;

·
прострочена заборгованість по тілу кредиту - 1056,31 грн.;

·
пені -
19,72 грн.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст. 526
ЦК України зобов'язання повинно викону­ватися належним чином, відповідно до
умов договору.

2

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання,
то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2
ст.651 ЦК
України Договір може бути змінено або розірвано за рішення суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або законом.

У
відповідності до ст.79,81,88
ЦПК України суд стягує з від­повідача на користь позивача судові витрати по
справі.

Керуючись ст.ст. 526,530,651
ЦК України, ст.ст. 79,81,88,212-215
ЦПК України ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовну заяву
задовольнити.

Розірвати договір № SAMDN8244 про відкриття
картрахунку та обслуговування платіжної карти від 28.11.2005 p., укладе­ний між
ПриватБанком та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк" в
особі Запорізького РУ ПриватБанка заборгованість у сумі 5339,30 грн. на р/р
3201 в Запорізькому РУ ПриватБанка, МФО-313399, ,
розташованого за адресою: 69002, м. Запоріжжя, вул.Глісерна,1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ KБ "ПриватБанк"
витрати по сплаті судового збору у сумі 53,40
грн. та витра­ти за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у
сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Запорі­зького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в прядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.