Справа № 33ц -250/07                                       Головуючий
Категорія - 4                                                       Доповідач
____________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ___________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року колегія
суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку Апеляційного суду
Волинської області в складі:

Шевчук Л.Я.,
Мудренко Л.І., Подолюка В.А.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.Луцьку справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Затишок»
до ОСОБА_1 про стягнення суми, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Апеляційного суду Тернопільської області від 8 вересня 2005
року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою на
рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 8 вересня 2005 року, яким
скасовано рішення Тернопільського міського суду Тернопільської області від 13 травня 2003 року й ухвалено
нове рішення про задоволення позову.

В обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на невідповідність
висновків суду обставинам справи, невірну оцінку зібраних доказів, неповне
з'ясування фактичних обставин справи, порушення норм матеріального і
процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування рішення
суду апеляційної інстанції з направленням справи на новий апеляційний розгляд.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду
рішення апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Апеляційним судом встановлено, що позивач обгрунтував
свої позовні вимоги тим, що відповідач, працюючи на посаді завідувача ТзОВ
«Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) «Затишок» в період з 3 липня 2001 року по березень
2002 року
отримала з каси товариства на підставі видаткових касових ордерів 6745 гривень, за які
не прозвітувалася перед товариством.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи
нове рішення про задоволення позовних вимог, апеляційний суд виходив з того, що
відповідач, не прозвітувавшись про використання отриманих нею із каси ТзОВ

«Дошкільний
навчальний заклад (дитячий ясла-садок) «Затишок» 6745 гривень, заподіяла товариству матеріальну шкоду.

Оскільки належних доказів, які б свідчили, що відповідачем не була
заподіяна позивачу матеріальна шкода, в справі не має, а докази, на які
послався суд першої інстанції в обгрунтування своїх висновків таких обставин не
підтверджують, апеляційний суд обгрунтовано задоволив позов.

Доводи касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що рішення апеляційного
суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і
відсутні передбачені ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст.332, 336
ЦПК України, колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному
порядку Апеляційного суду Волинської області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 8 вересня 2005 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.