Справа № 22 ц-6222007р.                                                        Головуючий  в 1
Категорія  21                                                                           Доповідач в апеляційній
інстанції Володіна Л.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 травня 2007 року колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста Севастополя  в складі:

головуючого        - Сімоненко В.М.

суддів                                       - Володіної Л.В., Алєєвої Н.Г.

при секретарі      - Баран М.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
місцевого суду Ленінського району міста
Севастополя від 19 лютого 2007 року по цивільної
справі за позовом ОСОБА_1до Державної судової адміністрації України про
стягнення заборгованості за грошовим утриманням, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 200 6 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної судової адміністрації України і, вточнивши свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на
його користь заборгованість по грошовому
утриманню на суму 24 582 грн. 52 коп. та
щомісячного грошового утримання, передбаченого Указом Президента України "Про додаткові заходи щодо соціального
захисту суддів" від 10 липня 1995 року № 584/95 за 2006
рік на суму 20 153 грн. 15 коп., оклад до щорічної відпустки в
сумі 2 490 грн., а всього стягнути 47 225 грн. 67 коп.

Ухвалою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 19
лютого 2007 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження по справі на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

Судом роз'яснено право позивача звернутися до суду з адміністративним
позовом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, просить ухвалу суду скасувати, як постановлену з порушенням процесуальних норм права,
розглянути справу по суті позовних вимог, мотивуючи тим, що справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства,
оскільки предметом позову являється захист
порушених прав, що витікають з трудових правовідносин.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з
таких підстав.

Відповідно до
вимог п.2 ч.1 ст. 17 КАС України спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби відносяться до
компетенції адміністративних судів.

2

Як вбачається із позову ОСОБА_1., позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за грошовим утриманням, що пов'язано з проходженням публічної служби на посаді
судді військового суду Севастопольського гарнізону.

Дані правовідносини є публічно-правовими, а тому підлягають розглядові в
порядку, передбаченому Кодексом Адміністративного Судочинства
України.

Суд правильно визначив природу спірних правовідносин, закон, на підставі якого слід розглядати справи, та у
відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,
відмовив у відкритті провадження по справі, пославшись на
неможливість розгляду справи в порядку цивільного судочинства.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не дають
підстав для зімни чи скасування постановленої судом ухвали по справі.

За таких обставин оскаржувана ухвала суду скасуванню чи зміні не
підлягає.

Керуючись ст.ст.303,307,312-315 ЦПК
України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 19
лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців із дня набрання
законної сили.