УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 травня 2007
року                                                                                                 м.
Донецьк

Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області

в складі:

Краснощокової
Н.С., Новосядлої В.М., Жданової B.C.,
-

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня   2004р.,

встановила:

У листопаді 2001р. позивачі звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Посилались на те, що 21.09.2001р. з вини відповідача сталась дорожньо
-транспортна подія, в результаті якої пошкоджена належна їм автомашина Мерседес Бенц, вартість
відновлюваного ремонту становить 11 678 грн. 99 коп., цю суму просили стягнути
у відшкодування матеріальної шкоди та у відшкодування  моральної шкоди - 7575 грн.

Відповідач звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
моральної шкоди. Зазначав, що дорожньо - транспортна подія сталась з вини
ОСОБА_2, в результаті він зазнав глибокого стресу, потрапив у лікарню, де
проходив курс лікування. Тому просив стягнути у відшкодування моральної
шкоди   20 000 грн.

Справа №33-ц -
654 кс/ 2007р.                                                              Категорія
ЦП 36

Головуючий у
першій інстанції Горбань Т.І. Доповідач Краснощокова Н.С.

Справа розглядалась судами
неодноразово.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25
березня 2004р. позовні заяви  залишені
без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2004р.
апеляційну скаргу представників позивачів задоволено, ухвалу Дніпровського
районного суду м. Києва від 25 березня 2004р. скасовано, справу направлено на
новий розгляд.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу
Апеляційного суду м. Києва та залишити без зміни ухвалу суду першої інстанції,
посилається на порушення апеляційним судом вимог   процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове
рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а
доводи скарги його висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в
задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного
суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну
скаргу  ОСОБА_3     відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2004р. залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.