АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ
Справа № 22-ц-1208-Ф /07 Г
оловуючий першої інстанції
Копилян В.А. Суддя-доповідач
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року липня місяця 03 дня Ко
легія суддів судової палати
у цивільних справах Апеляцій
ного суду Автономної Республ
іки Крим у м. Феодосії в склад
і:
Головуючого судді Моісеєн
ко Т.І. суддів Іщенка В.І.
Мамасуєвої Л.О. при секретар
і Цендра О.М.
розглянула у відкритому с
удовому засіданні у м. Феодос
ії цивільну справу за скарго
ю прокурора м. Феодосія в інте
ресах держави в особі Мініст
ерства промислової політики
України, треті особи: Керчен
ський морський технологічни
й інститут, Національний уні
верситет кораблебудування і
мені адмірала Макарова на ді
ї державного виконавця за ап
еляційною скаргою начальник
а підрозділу примусового вик
онання рішень Головного упра
вління юстиції Міністерства
юстиції України в АР Крим на у
хвалу Феодосійського місько
го суду Автономної Республік
и Крим від 03 травня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор м. Феодосії зверн
увся до суду першої інстанці
ї із скаргою, в інтересах Кер
ченського морського техноло
гічного інституту і Націонал
ьного університету кораблеб
удування імені адмірала Мака
рова, на дії державного викон
авця відділу примусового вик
онання судових рішень АР Кри
м Докучаєвої В.Ю. про включенн
я до акту опису та арешту майн
а ВАТ ФСК «Море» незаконним т
а усунути допущені порушення
.
Ухвалою Феодосійського мі
ського суду від 03 травня 2007 р. ск
арга прокурора задоволена. В
изнано дії державного викона
вця відділу примусового вико
нання судових рішень АРК Док
учаєвої В.Ю., про включення в а
кт опису та арешту майна ВАТ Ф
СК «Море» - приміщення, яке ро
зташоване за адресою: м. Феодо
сія, смт. Приморський, вул. Со
вєтьська, 19- незаконним та усу
нути допущені порушення.
На постановлену ухвалу нач
альник підрозділу примусово
го виконання рішень Головног
о управління юстиції Міністе
рства юстиції України в АР Кр
им Єрмачков А.Ю. 07.06.2007 року подав
апеляційну скаргу і звернув
ся з заявою про поновлення ст
року на апеляційне оскарженн
я ухвали Феодосійського місь
кого суду АР Крим від 03 травня
2007р., вказавши, що представник
підрозділу примусового вико
нання рішень на оголошенні у
хвали 03 травня 2007 року присутні
й не був, у зв'язку з чим не мав
можливості вчасно оскаржити
судове рішення.
Заслухавши доповідь судді
-доповідача, перевіривши мат
еріали справи, клопотання пр
о поновлення строку на прине
сення апеляційної скарги на
ухвалу Феодосійського міськ
ого суду від 03 травня 2007 року, к
олегія судів вважає, що клопо
тання не підлягає задоволенн
ю з наступних підстав.

Відповідно до статті 294 час
тин 2 та З ЦПК України, заяву пр
о апеляційне оскарження ухва
ли суду першої інстанції мож
е бути подано протягом п'яти д
нів з дня проголошення ухвал
и. Апеляційна скарга на ухвал
у суду подається протягом де
сяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарж
ення чи апеляційна скарга, по
дані після закінчення строкі
в, встановлених цією статтею
, залишаються без розгляду, я
кщо апеляційний суд за заяво
ю особи, яка їх подала, не зна
йде підстав для поновлення с
троку, про що постановляєтьс
я ухвала.
З протоколу судового засі
дання вбачається, що предста
вник відповідача в судовому
засіданні 03 травня 2007р. була пр
исутня(а.с. 47-49), з заявою про вид
ачу ухвали суду звернулася 17 т
равня 2007 року(а.с. 56), яку їй було
направлено 18 травня 2007 року(а.с
. 54), а заява про поновлення стр
оку на апеляційне оскарження
ухвали суду та апеляційна ск
арга надійшли до суду 07 червня
2007р(а.с. 58-62).
Відповідно до статті 222 част
ини 2 ЦПК України, копії судов
ого рішення видаються особам
, які брали участь у справі, н
а їхню вимогу не пізніше п'яти
днів з дня проголошення ріше
ння.
З матеріалів справи вбачає
ться, що представник апелянт
а був присутній в судовому за
сіданні 03 травня 2007 року, однак
з вимогою до суду про видачу у
хвали суду до 17 травня 2007 року н
е звертався і суд не був зобов
'язаний надсилати йому ухвал
у, тому твердження апелянта в
заяві про поновлення строку
не апеляційне оскарження ух
вали суду про порушення судо
м вимог цивільного процесуал
ьного законодавства є безпід
ставним.
Колегія суддів вважає прич
ини пропуску строку на апеля
ційне оскарження рішення суд
у не поважними, які не дають п
ідстав для задоволення клопо
тання про поновлення строку.

Керуючись статтями 73, 294 ЦПК У
країни, колегія судців судов
ої палати по цивільних справ
ах, -
УХВАЛИЛА
Клопотання начальника під
розділу примусового виконан
ня рішень Головного управлін
ня юстиції Міністерства юсти
ції України в АР Крим - відхили
ти.
Апеляційну скаргу начальн
ика підрозділу примусового в
иконання рішень Головного уп
равління юстиції Міністерст
ва юстиції України в АР Крим н
а ухвалу Феодосійського місь
кого суду Автономної Республ
іки Крим від 03 травня 2007 року за
лишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моме
нту проголошення однак може
бути оскаржена протягом двох
місяців до суду касаційної і
нстанції.