У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 грудня 2007 року                                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф., Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету
Алуштинської міської ради про визнання державного акту недійсним, усунення
перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 23 січня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 18 червня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до  ОСОБА_2, виконавчого комітету Алуштинської
міської ради про скасування рішення, визнання державного акту недійсним,
усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Зазначав, що йому на праві власності належить будинок АДРЕСА_1 та земельна
ділянка пл. 0,1 га.

Відповідно до рішення Алуштинської міської ради від 14 вересня 2005 року №
25/83 та Державного акту від 3 жовтня 2005 року № 667570           ОСОБА_2 належить на праві власності
земельна ділянка НОМЕР_1, яка складається з двох частин: пл. 788 кв.м. та пл.
212 кв.м.

Посилаючись на те, що земельна ділянка, передана ОСОБА_2 у власність без
узгодження меж земельної ділянки із суміжним землекористувачем ділянки, має суміжну межу з його земельною
ділянкою протягом 2,62 м., межі земельної ділянки ОСОБА_2 розташовані по обидві сторони від проїзної
частини таким чином, що заважають проїзду до його земельної ділянки, фактична
ширина проїзду складає 6,6 м., немає кільцевого об'їзду чи під'їзду транспортних засобів та що, відповідач порушив його права як
землекористувача, просив скасувати рішення, визнати державний акт недійсним,
усунути перешкоди у користуванні власністю та відшкодувати на його користь 5
000 грн. матеріальної шкоди та 5 000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 23
січня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 18 червня 2007 року, позовні вимоги              ОСОБА_1 задоволені частково:
рішення Алуштинської міської ради від                 14 вересня 2005 року № 25/83
про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_2 скасоване, Державний акт від
3 жовтня 2005 року № 667570 про право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1,
виданийОСОБА_2 визнаний недійсним, зобов'язано
ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні власністю, шляхом звільнення
площадки щодо розвороту транспорту розміром 12*12 м., а також шляхом демонтажу
бетонних споруд у вигляді шести стояків по усій довжині каналізаційного
випуску, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1            1 000 грн. на відшкодування
моральної шкоди.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені у справі судові
рішення, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові
рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи
скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в
задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 січня
2007 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 червня
2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко    Ю.Л. Сенін