Справа № Ц-32472007 р.                     Головуючий
в 1 інстанції Кравченко М. В.
44                                                                         Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року    колегія судової
палати    в цивільних справах

Апеляційного
суду Київської області в складі:

головуючого      Яворського М. А.,

суддів                 Корзаченко І.Ф.,  Червінко К.С.

при
секретарі     Велицькому О.О.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Обухівського районного суду від 16 серпня 2007
року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону вчинення
певних дій,

встановила:

Позивач
ОСОБА_1. в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу судді Обухівського
районного суду від 16 серпня 2007 року,
якою повернута його позовна заява до ОСОБА_2про заборону вчинення певних
дій.

Апелянт
посилається на порушення суддею норм процесуального права.

Апеляційну
скаргу необхідно відхилити з таких підстав.

ОСОБА_1.
звернувся до ОСОБА_2з позовом,  в якому
просив заборонити відповідачу вчиняти від імені власників майнових паїв КСП
«Придніпровське» будь-які дії на виконання повноважень за довіреностями,  посвідченими Трипільською сільською радою 8
червня 2007 року та 9 червня 2007 року.

Ухвалою
судді Обухівського районного суді/від 23 липня 2007 року позовна заява ОСОБА_1
залишена без руху з наданням строку до 3 серпня 2007 року для виправлення
недоліків.

Ухвалою
судді від 6 серпня 2007 року строк для виправлення недоліків продовжено до 15
серпня 2007 року.

Залишаючи
позовну заяву без руху,  суддя
вказав,  що в позовній заяві не зазначені
реквізити довіреностей,  за якими позивач
просить заборонити виконувати повноваження,
не ,  зазначено які особи і
стосовно чого уповноважували відповідача цими довіреностями,  у зв'язку з чим неможливо визначити
належність позивача,  не зазначено яким
чином дії відповідача зачіпають права позивача,
не надано повноважень позивача на представництво інтересів інших осіб,  не сплачено судовий збір і не надано
документів про звільнення від його сплати.

15 серпня
2007 року позивач подав позовну заяву,  в
якій не виправлені всі зазначені недоліки. Зокрема,  не зазначені імена та місце проживання
позивачів,  від імені яких позивач
просить заборонити вчиняти дії,  не
зазначено яким чином

дії
відповідача відносно інших власників майнових паїв зачіпають права та інтереси
ОСОБА_1,  не надано повноважень позивача
на представництво інтересів інших осіб,
щодо прав яких заявлено позов.

З
урахуванням наведеного ухвала судді від 16 серпня 2007 року про визнання
неподаною та повернення позовної заяви є обгрунтованою.

Викладені в
апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків судді.

Ухвала
судді постановлена з додержанням норм процесуального права і підстави для її
скасування відсутні.

Керуючись  ст.
ст.  312,  315 ЦПК України,  колегія, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу судді Обухівського районного суду від 16
серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.