Справа № 2-4686/07
І м е не м  У К Р А Ї Н И
23 листопада 2007 року
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого, судді Долгополова
при секретарі Трошкіной О.В.,
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  у  м.
Сімферополі цивільну справу  за   позовом
ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Кримське регіональне
управління” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення на користь ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” заборгованості
за Кредитним договором №2233/06/ИО-244 від 07 липня 2006 року, -
Філія „Кримське регіональне управління” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит”,
діюча в інтересах ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” (далі „Банк „Фінанси та
Кредит”) в серпні 2007 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення на користь ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит”
заборгованості за Кредитним договором №2233/06/ИО-244 від 07 липня 2006
року,  укладеним між „Банк „Фінанси та
23.11.2007р. від представника позивача надійшла заява, у якій позивач
просить суд залишити позовну заяви без розгляду.
Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
При поданні позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у
сумі  1700,00 грн. ( одна тисяча сімсот
грн.. 00 коп.) на розрахунковий рахунок бюджету Київського району м.
Сімферополя та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00грн.
У зв'язку з поданням заяви про залишення без
розгляду позову ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі філії „Кримське РУ” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 2233/06/ИО-244,
на підставі ст. 83 ЦПК України суд вважає, що сплачена
сума судового збору повертається за ухвалою
суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду, але сплачена сума
коштів на оплату витрат  на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду
у разі залишення  заяви  без
розгляду  з   підстав,
визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 ЦПК України.
Тому суд вважає, що поверненню належить тільки сплачена сума судового збору 1700,00 грн.
(одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).
Керуючись ст.ст. 83, 207 ч. 1 п. 5, 208-210 ЦПК України, -
позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит”
в особі філії „Кримське регіональне управління” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит”
ОСОБА_2 про стягнення на користь ВАТ „Банк „Фінанси та
Кредит” заборгованості за Кредитним договором №2233/06/ИО-244 від 07
липня 2006 року залишити без розгляду.
Роз'яснити  ВАТ „Банк „Фінанси та
Кредит”, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на
звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет, і з тих самих підстав.
Повернути  ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
ОКПО 26537861) судовий збір у сумі
1700,00 грн. ( одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).
Видати представнику ВАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії „Кримське РУ” ВАТ „Банк „Фінанси та
Кредит” оригінали квитанцій по оплаті судового збору, залишивши в матеріалах
справи копії даних квитанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим через Київський районний суд міста Сімферополя протягом 10 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається протягом п'яти днів
зі дня винесення ухвали.
Суддя: