УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня
2007 року                                                                                         м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого -
Каранфілової В.М.

суддів -
Виноградової Л.Є.,  Сидоренко І.П.

при
секретарі - Асанової 3.1. розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційні скарги представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Приморського
районного суду м.  Одеси від 30 грудня
2006 року по цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_2 про
скасування рішення третейського суду Асоціації „МІАР-ТС" від 20.09.06р. по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення збитків,  нанесених неналежним виконанням,  за участю третіх осіб ОСОБА_5,  ОСОБА_6,

встановила:

Заявник
звернуся до суду з заявою про скасування рішення третейського суду Асоціації
„МІАР-ТС" від 20.09.06р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення збитків,  нанесених неналежним
виконанням,  за участю третіх осіб
ОСОБА_5,  ОСОБА_6.

Ухвалою
суду від 30.12.2006 року відкрито провадження по справі за вказаною заявою та
призначено попереднє судове засідання.

В
апеляційній скарзі апелянт представник позивача ОСОБА_3 просить ухвалу суду
скасувати,  постановити нову ухвалу,  якою відправити матеріали справи за
підсудністю до іншого суду за місцезнаходженням одного з відповідачів,  посилаючись на те,  що ухвала постановлена з порушенням норм
процесуального права.

Колегія
суддів,  заслухав суддю -
доповідача,  вивчивши матеріали справи в
межах доводів апеляційної скарги,
вважає,  що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню,  а ухвала суду -
скасуванню з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2,
який являється представником ОСОБА_4 ,
подав заяву про скасування рішення постійно діючого третейського суду
Асоціації "Міар-ТС" від 20.09.2006 року.

Відповідно
до вимог  ст. . 2,
51 Закону України "Про третейські суди" Заяву про скасування
рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду.

Компетентним
судом відносно до вищевказаного третейського суду являється загальний суд
Приморського району м.  Одеси.

Тому
посилання апелянта на те,  що заява про
скасування рішення третейського суду повинна бути направлена в іншій суд по
місцю мешкання відповідачів,  колегія не
може взяти до уваги.

Справа №
22ц-3248/07                                                               Категорія
ЦП: 6-у

Головуючий у
першій інстанції - Дерус А.В. Доповідач - Каранфілова В.М.

Разом з тим,  колегія
вважає,  що ухвала про відкриття
провадження по справі не відповідає вимогам цивільно - процесуального закону.

Вищевказана
заява про скасування рішення третейського суду призначається до розгляду без
відкриття провадження по справі

Керуючись  ст.
ст.  303,  п.4 ч.2
ст. 307,   ст. 317 ЦПК
України,  колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу представника позивача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу
Приморського районного суду м.  Одеси від
30 грудня 2006 pot у скасувати.

Справу повернути
до суду для вирішення питання по суті заяви.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку безпосередньо ;о Верховного Суду України
протягом 2-ох місяців з дня її проголошення.