УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2007 року м. Хмельни
цький
Колегія суддів судово
ї палати в цивільних справах
апеляційного суду Хмельниць
кої області
в складі: головуючого
-судді Ващенка С.Є.,
суддів В
арвус Ю.Д., Кізюн О.Ю.
при секретарі Ли
пко А.Ю.
з участю представників Д
ПА у Хмельницькій області
Вірьовкіна В.І., Гаха О
.О. розглянула у відкритому су
довому засіданні цивільну сп
раву №22ц-881 за апеляційною скар
гою Державної податкової адм
іністрації у Хмельницькій об
ласті на ухвалу судді Хмельн
ицького міськрайонного суду
від 26 березня 2007 року про відмо
ву у відкритті провадження з
а заявою Державної податково
ї адміністрації у Хмельницьк
ої області про зобов'язання В
АТ КБ ХФ „ПриватБанк" подати і
нформацію про обсяг та обіг к
оштів на рахунках, що були від
критті ПП „Мактуб-МВ"
Заслухавши суддю-доп
овідача, пояснення представн
иків апелянта, перевіривши м
атеріали справи та доводи ап
еляційної скарги, колегія су
ддів
встановила:
Ухвалою судді Хмельн
ицького міськрайонного суду
від 26 березня 2007 року Державні
й податковій адміністрації у
Хмельницькій області відмов
лено у відкритті провадження
за її заявою про зобов'язання
ВАТ КБ ХФ „Приватбанк" надати
інформацію про обсяг та обіг
коштів на рахунках, що були ві
дкритті ПП „Мактуб-МВ" .
В апеляційній скарзі ДПА п
росить ухвалу суду скасувати
, посилаючись на порушення но
рм процесуального права, нев
ідповідність висновку суду п
ро необхідність дотримання д
осудового порядку витребува
ння інформації, що містить ба
нківську таємницю, фактичним
обставинам справи та вимога
м чинного законодавства.
Апеляційна скарга підля
гає задоволенню, а ухвала суд
у - скасуванню з наступних під
став.
Відмовляючи Державній по
датковій адміністрації в Хме
льницькій області у відкритт
і провадження у справі суддя
своє рішення мотивував тим, щ
о відповідно до ст.62 Закону Ук
раїни „Про банки і банківськ
у діяльність" інформація щод
о юридичних та фізичних осіб
, яка містить банківську таєм
ницю, розкривається банками,
у тому числі на письмову вимо
гу органів Державної податко
вої служби України з питань о
податкування або валютного к
онтролю стосовно операцій за
рахунками конкретної юридич
ної особи або фізичної особи
- суб'єкта підприємницької ді
яльності за конкретний промі
жок часу. В разі відмови у розк
ритті банківської таємниці у
вказаному порядку має наста
вати передбачена законодавс
твом відповідальність. Крім
того, відмова банку у наданні
зазначеної інформації може
бути оскаржена в порядку адм
іністративного судочинства
.
Проте, з таким висновко
м суду погодитись не можна, ос
кільки відповідно до ч.5 ст. 11 За
кону України „Про державну п
одаткову службу в Україні" ор
гани державної податкової сл
ужби у випадках, в межах компе
тенції та у порядку, встановл
ених законами України, мають
право одержати безоплатно в
ід платників податків, а тако
ж від установ Національного
банку України та комерційних
банків у порядку, встановлен
ому Законом
Головуючий в у першій і
нстанції - Леванчук А.О.
Справа № 22-881

Доповідач - Ващенко С.Є.

Категорія 45-46, у то
му
числі 61

2
України „Про банки і банкі
вську діяльність", довідки та
/або копії документів про ная
вність банківських рахунків
, а на підставі рішення суду - п
ро обсяг та обіг коштів на рах
унках, у тому числі про ненадх
одження у встановлені термін
и валютної виручки від суб'єк
тів підприємницької діяльно
сті.
А порядок розкриття ба
нками інформації, яка містит
ь банківську таємницю, визна
чено у главі 12 розділу четверт
ого Цивільного процесуально
го кодексу України. Відповід
но до ст.287 цього Кодексу заява
про розкриття банком такої і
нформації подається до суду
за місцезнаходженням банку,
що обслуговує відповідну юри
дичну або фізичну особу.
Оскільки оскаржувана у
хвала постановлена з порушен
ням норм матеріального та пр
оцесуального права, вона під
лягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 307, 311 ЦПК Ук
раїни, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу Державн
ої податкової адміністраці
ї у Хмельницькій області зад
овольнити.
Ухвалу судці Хмельницьк
ого міськрайонного суду від
26 березня 2007 року скасувати, за
яву Державної податкової адм
іністрації у Хмельницької об
ласті про зобов"язання ВАТ КБ
ХФ „ПриватБанк" подати інфор
мацію про обсяг та обіг кошті
в на рахунках, що були відкрит
ті ПП „Мактуб-МВ" направити до
цього ж суду для вирішення пи
тання про її прийняття в поря
дку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законно
ї сили з моменту проголошенн
я і може бути оскаржена в каса
ційному порядку до Верховног
о Суду України протягом двох
місяців.