УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19
листопада 2007 року                                                                     м.
Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області в складі суддів :

Ковалевича С.П., Мельника Ю.М.,
Собіни І.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської
області від 13 січня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та зустрічним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди,-

встановила:

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03
жовтня 2005 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної
та моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1060 грн. 57 коп. матеріальної шкоди
та 2000 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1000 грн. моральної шкоди.

Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди
- залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2006
року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення
Косівського районного суду від 03 жовтня 2005 року скасовано та постановлено
нове рішення, яким позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 262 грн. 57 коп. матеріальної шкоди
та 500 грн. моральної шкоди.

В позові ОСОБА_1
до ОСОБА_3 - відмовлено.

У задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 13 січня 2006 року та залишити в силі рішення
Косівського районного суду від 03 жовтня 2005 року, посилаючись на порушення
судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне
застосуванням норм матеріального права.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм

Справа №
33-ц-665                                                            Категорія
ЦК: 36

Головуючий у І
інст. Гордій В.Г. Суддя-доповідач Ковалевич СП.

процесуального
права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних
лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і
доводи скарги висновків суду не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись Законом України "Про внесення змін до Закону України
"Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" від 22 лютого 2007 року, ст.ст. 333, 335-336, 338, 343,
344 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від
13 січня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.