Справа №22-520/2007 р.                       Головуючій
у 1 -ій інстанції Барков
2.                                              Суддя
- доповідач Дяченко В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня 2007
року.

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у
складі:

Головуючої -
Песоцької Л.І.

Суддів                                                 -
Дяченко В.М., Козлова О.М.

При
секретарі - Фік К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі
справу за позовом від імені Товариства з обмеженою відповідальністю
„Азов-Тріумф" ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання
недійсними свідоцтва про державну реєстрацію товариства та печаток товариства
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.
Маріуполя від 16 квітня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Приморського районного суду м. Маріуполя від 16 квітня 2007 року позовна заява
позивачів за зазначеним позовом на підставі ст. 207 ч.1 п.2 ЦПК України була
залишена без розгляду у зв'язку з тим, що особи, які подали цю заяву, не мають
повноважень на ведення справи.

Не
погоджуючись з цією ухвалою і посилаючись в апеляційній скарзі на порушення
судом норм процесуального та матеріального права, позивач ОСОБА_1 просить
апеляційний суд скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити у
той же суд для розгляду позову по суті.

Заслухавши
суддю-доповідача, позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_5, - які
.підтримали доводи апеляційної скарги, представника Маріупольського МУ УМВС
України в Донецькій області Юрасову О.В., яка заперечувала проти скарги,
перевіривши матеріали справи у межах апеляційного оскарження та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без зміни з таких підстав:

Згідно
зі ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно
до ст. 207 ч.1 п.2 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи.

Саме із
цих підстав виходив суд першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали,
а тому дійшов висновку про залишення позовної заяви позивачів без розгляду.

З таким
висновком суду першої інстанції колегія суддів не може не погодитися, оскільки
він відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Із
матеріалів справи вбачається, що, відповідно до п.п. 10.1,10.2 Статуту
Товариства з обмеженою відповідальністю „Азов-Тріумф" (далі ТОВ), директор
товариства діє від його імені без довіреності та призначається на підставі
контракту, в якому визначаються його права, обов'язки, відповідальність та
строки найму. А, відповідно до п.п. 7.8,7.10 цього ж Статуту, до повноважень
голови товариства належить організація ведення протоколів загальних зборів
учасників товариства та скликання їх позачергових зборів.

Оскільки
із копії трудової книжки та особової картки ОСОБА_1 вбачається, що він
звільнений з товариства і інших доказів на підтвердження того, що з ним, як
директором ТОВ, укладався контракт, або він в установленому порядку був обраний
на цю посаду, що дозволяло б йому діяти від імені товариства без довіреності,
суду не надано, то колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про залишення позовної заяви позивачів без розгляду, а
тому підстав для скасування оскаржуваної ухвали не вбачає.

Надходячи
такого висновку колегія судців не може прийняти до уваги доводи апеляційної скарги
ОСОБА_1, оскільки
вони об'єктивно нічим не підтверджені і спростовуються наданими по справі
доказами, а тому ухвала суду першої інстанції, як така, що постановлена з
додержанням вимог закону, на підставі ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України, підлягає
залишенню без зміни, а апеляційна скарга - відхиленню.

Керуючись ст.ст.
303,307,312,313,314 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя від
16 квітня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом
двох місяців з цього моменту шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до