Справа № 9 кв -436/ 2007р.                                                 Головуючий
: 53                                                                         Литовченко Н.О.
апеляційній інстанції Сибільова Л.О. Доповідач в касаційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 12 »
липня 2007р.                                                                       м.  Черкаси

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
у складі суддів:

Вініченко Б.Б.
Адаменко Л.В. Бородійчук В.Г.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Охтирка Сумської області на рішення Тростянецького районного суду
Сумської області від 18 березня 2005 року і ухвалу апеляційного суду Сумської
області від 30 травня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.  Охтирка Сумської області,  третя особа: З AT
«Ворскла» про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з ушкодженням здоров'я на
виробництві,

встановила:

В грудні
2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2,  в якому посилався на те,  що ОСОБА_2 працював столяром з грудня 1958
року по січень на Рівненській сімейній базі,
а з лютого 1974 року по вересень 1985 року на Тростянецькому насіннєвому
заводі,  правонаступником яких є ЗАТ
«Ворскла».

В червні
1964 року і в липні 1979 року ОСОБА_2 отримав виробничі травми - пошкодження
пальців рук,  і висновком МСЕК від 7
вересня 2004 року йому вперше була встановлена втрата працездатності - 25%.

Ушкодженням
здоров'я ОСОБА_2 були заподіяні моральні та фізичні страждання,  в нього погіршився стан здоров'я,  змінився устрій та повноцінний звичний спосіб
життя.

Просив
стягнути на користь ОСОБА_2 5 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Тростянецького районного суду Сумської області від 18 березня

2005
року позов задоволено частково,  стягнуто
з відповідача на користь ОСОБА_2 З 000 грн. на відшкодування моральної
шкоди,  завданої ушкодженням здоров'я на
виробництві.

Ухвалою
апеляційного суду сумської області від 30 травня 2005 року рішення
Тростянецького районного суду Сумської області від 18 березня 2005 року
залишено без зміни.

В
касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
м.  Охтирка Сумської області просить
скасувати рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 18 березня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 30 травня 2005 року
та винести нову ухвалу,  в якій відмовити
ОСОБА_1 в задоволенні його позовних вимог.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
ч. 2  ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням
судами норм матеріального та процесуального права і доводи скарги його
висновків не спростовуються.

Відсутні
і передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Враховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
Законом України від 22 лютого 2007 року № 697-V «Про
внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ»,  підпунктом 2
пункту 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про
судоустрій України»  ст.   ст.
323,  332,  336,
337 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області

ухвалила:

Касаційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.  Охтирка Сумської області - відхилити.

Рішення
Тростянецького районного суду Сумської області від 18 березня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Сумської області від 30 травня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.