Справа № 22н-11 2007
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2007
року

Судова колегія судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого:
судді Дмитрієвої Л.Д.

суддів:
Стрюкової О.В., Карайван
Т.Д.,

при
секретарі: Кагадій 1.1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М.Луганську заяву ОСОБА_1про забезпечення позову,

встановила:

В провадженні апеляційного суду Луганської області знаходиться заява
ОСОБА_1про перегляд за нововиявленими обставинами цивільної справи за позовомОСОБА_2.
доОСОБА_3. і ОСОБА_1. про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Від ОСОБА_1. до суду надійшла заява про забезпечення позову по вказаній
справі. Свою вимогуОСОБА_1. мотивує наступним.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 05.04.2007
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області- від
26.06.2007 року, були задоволені позовні вимогиОСОБА_2. доОСОБА_3. і ОСОБА_1.
про визнання договору купівлі-продажу недійсним, був визнаний недійсним договір
купівлі-продажу Уг частки нежилої будівлі кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1" , що
знаходиться по АДРЕСА_1 від 13.07.2004 року між: ОСОБА_2та ОСОБА_3, та за
ОСОБА_2. було визнано право власності на вказане приміщення.

02.07.2007 року від ОСОБА_1. до апеляційного суду Луганської області
надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами цивільної справи за
позовомОСОБА_2. доОСОБА_3. і ОСОБА_1. про визнання договору купівлі-продажу
недійсним.

Вказана заява знаходиться у провадженні апеляційного суду Луганської
області.

Приймаючи до уваги, що рішення Рубіжанського міського суду Луганської
області від 05.04.2007 року формально набрало законної сили, питання по заяві
ОСОБА_1. про перегляд за нововиявленими обставинами вказаної цивільної справи
ще не вирішено, та є підстави вважати, що ОСОБА_2може провести відчуження
спірної будівлі,ОСОБА_1. просить суд заборонити Бюро технічної швентарізації
м.Рубіжного Луганської області вчиняти будь-які дії, направлені на реєстрацію
на підставі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від
05.04.2007 року за ОСОБА_2права власності на Vi частку
нежилої будівлі кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться поАДРЕСА_1

Розглянувши заяву ОСОБА_1про забезпечення позову, судова
колегія вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.151 ЦПК України суд за заявою
осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання
рішення суду.

Згідно із ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє
ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання,
порядок виконання,

розмір
застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та
заінтересованим особам негайно після її постановления.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або
частково.

У разі постановления
ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення
позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення
позову, негайно після її виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому
для виконання судових рішень.

Встановлено, що ОСОБА_1є стороною по справі за позовомОСОБА_2. доОСОБА_3. і
ОСОБА_1. про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Розгляд заяви ОСОБА_1. про перегляд за нововиявленими обставинами цивільної
справи за позовомОСОБА_2. доОСОБА_3. і ОСОБА_1. про визнання договору
купівлі-продажу недійсним є по суті однією із стадій розгляду цивільної справи.

На цей час є достатні підстави вважати, що невжиття .засобів по забороні
реєстрації права власності на спірне приміщення за ОСОБА_2. може суттєво
утруднити виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України судова колегія,-

ухвалила:

Заяву
ОСОБА_1про забезпечення позову по цивільній справі за позовомОСОБА_2.
доОСОБА_3. і ОСОБА_1. про визнання договору купівлі-продажу недійсним
задовольнити.

Заборонити
Бюро технічної інвентарізації м.Рубіжного Луганської області вчиняти будь-які
дії, направлені на реєстрацію на підставі рішення Рубіжанського міського суду
Луганської області від 05.04.2007 року за ОСОБА_2права власності на У? частку
нежилої будівлі кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться поАДРЕСА_1

Накласти арешт на Уэ
частку нежилої будівлі кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться по
АДРЕСА_1: на 1-му поверху-лєстнич. кімнати №№ 23, 24 загальною площею 24,1
кв.м., на 2-му поверху - кімнати No No 25-39 основною
площею 257,4 кв. м. загальною площею 351,5 кв. м., на 3-му поверху -кімнати №N<_» 40-56, основною
площею 243,4 кв.м., загальною площею 355,3 кв.м., заборонивши її відчуження.

Копії ухвали для виконання негайно направити в Рубіжанську державну
нотаріальну контору, в Бюро технічної інвентарізації м.Рубіжного Луганської
області та в Рубіжанську державну виконавчу службу Луганської області.

Копії ухвали для
відома невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але
може бути оскаржена  безпосередньо до
Верховного суду України  протягом двох
місяців з моменту оголошення.