Справа № 33-ц-133/07                                Головуючий у першій інстанції
Категорія - 29                                               Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня
2007 року колегія судців з розгляду цивільних справ у касаційному порядку
апеляційного суду Волинської області в складі:

Лончука В.Г., Завидовської - Марчук О.Г., Мудренко Л.І.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «Світанок» м. Тернополя, третя особа - Департамент
житлово-комунального господарства екології та транспорту Тернопільської міської
ради про зміну умов договору найму житлового приміщення та видачу ордера за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 27
травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 29
липня 2004 року,

встановила:

ОСОБА_1.
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ПП «Світанок» м. Тернополя, третя особа - Департамент
житлово-комунального господарства екології та транспорту Тернопільської міської
ради про зміну умов договору найму житлового приміщення та видачу ордера.

Рішенням
Тернопільського міськрайонного суду від 25 грудня 2003 року позов задоволено
частково: виділено в користування ОСОБА_1. ізольовану кімнату житловою площею
9,9 кв. м., виділено в користування ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. - 2 ізольовані
кімнати житловою площею 11,1 та 18,6 кв.м. залишивши у спільному користуванні
сторін - коридор, кухню, ванну кімнату, туалет, кладовищ та інші підсобні приміщення,
у квартирі АДРЕСА_1. Зобов'язано ПП « Світанок» м. Тернополя укласти зі
сторонами окремі договори найму житлового приміщення, відповідно до виділених
їм в користування ізольованих житлових кімнат.

В квітні
2004 року ОСОБА_2. подав до суду заяву про перегляд рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 25 грудня 2003 року у зв'язку із ново-виявленими
обставинами.

Ухвалою
Тернопільського міськрайонного суду від 27 травня 2004 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 29 липня 2004 року, в
задоволенні даної заяви відмовлено.

В
обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2. просить скасувати судові ухвали та
направити справу на новий розгляд суду першої інстанції, посилаючись на
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до Закону України « Про внесення змін до Закону України « Про судоустрій
України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого
2007 року № 697-V дана справа 14 травня 2007 року була передана до розгляду
відповідно до глави 2 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України апеляційному
суду Волинської області.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Відмовляючи
з задоволені заяви місцевий суд виходив з того, що наведені ОСОБА_4. обставини,
не є істотними для справи обставинами на день постановлення рішення суду 25.12.2003р. тобто
такі обставини, які не належать до нововиявлених.

Апеляційний
суд погодився з таким висновком суду першої інстанції та залишив дану ухвалу
без змін.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
зі ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і
процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Керуючись
ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів з розгляду цивільних справ у
касаційному порядку апеляційного суду Волинської області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу
Тернопільського міськрайонного суду від 27 травня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 29 липня 2004 року залишити без
змін. Ухвала оскарженню не підлягає.