Справа № 2 - 408/ 2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки
Крим у складі:

судді - Проскурні С.М.,

при секретарі - Корнацькій І.В.,

за участю представника позивача - Федорова
Ю.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за
позовом відкритого акціонерного товариства “Крименерго”

до ОСОБА_1

про стягнення
матеріальних збитків за актами про порушення Правил користування електричною
енергією,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_1. про стягнення матеріальних збитків за актами № 011673 від 11.03.04, №
043427 від 01.07.05 та № 116913 від 27.09.06 про порушення Правил користування
електричною енергією в загальній сумі 4952,56 грн., мотивуючи свої вимоги тим,
що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускається підприємством
позивача. При перевірці домоволодіння ОСОБА_1. було виявлено безоблікове
користування електричною енергією, що спричинило позивачу матеріальні збитки на
вказану суму. Заборгованість відповідачем в добровільному порядку не сплачена.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив
стягнути з ОСОБА_1. 4952,56 грн. матеріальних збитків, заподіяних позивачу
безобліковим користуванням електричною енергією за актами № 011673 від
11.03.04,                 № 043427 від
01.07.05 та № 116913 від 27.09.06. Сума матеріальних збитків розрахована на
підставі Методики, затвердженої НКРЕ від 22.11.99 № 1416. Відповідач
добровільно не сплачує заборгованість.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши,
що він з дружиною і трьома неповнолітніми дітьми проживає в жилому будинку за
адресою:АДРЕСА_1 Красногвардійського району АР Крим. Працівниками Октябрського
РЕМ при перевірці його домоволодіння було складено акти. Нараховану суму
матеріальних збитків вважає занадто великою. Раніше він їздив на заробітки, з
лютого 2007 року він офіційно працює і отримує заробітну плату близько               500 грн. Просив врахувати його
матеріальне
та сімейне
становище і зменшити суму матеріальних збитків за актами.

Вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши письмові
докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними
правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх
переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і
розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно
зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1., як абонент Октябрського РЕМ, користується електричною
енергією, що надає підприємство позивача. При перевірці домоволодіння
відповідача на предмет дотримання Правил користування електричною енергією
11.03.04, 01.07.05 та 27.09.06 було виявлено безоблікове користування
електричною енергією, про що складено акти № 011673, № 043427 та № 116913,
відповідно до вимог п. 53 Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №
1357.

В
результаті порушення Правил користування електроенергією, побутовим споживачем
ОСОБА_1. ВАТ “Крименерго” було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 4952,56
грн., що підтверджується довідками-розрахунком, наданими позивачем, які
зроблено відповідно до прийнятої Методики розрахунку розміру відшкодування
витрат, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем
вищевказаних Правил, затвердженої НКРЕ від 22.11.99 № 1416.

Відповідно
до положень п.48 Правил користування електричною енергією споживач несе
відповідальність за споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України заподіяна майнова шкода відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 цієї статті передбачено
звільнення особи, яка завдала шкоди, від її відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини (правила щодо відшкодування заподіяної шкоди в
повному обсязі передбачені і статтею 440 ЦК України в редакції 1963р.).

Разом з
тим, відповідно до ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір
відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального
становища (та ж сама норма закріплена і в ст.
454 ЦК України в редакції 1963р.).

Позивач має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працює, але отримує
невелику заробітну плату. З огляду на те, що сума матеріальних збитків,
нарахована за актами № 011673 від 11.03.04, № 043427 від 01.07.05 та № 116913
від 27.09.06 про порушення Правил користування електричною енергією в розмірі
4952,56 грн. є занадто великою і стягнення її в повному обсязі, з урахуванням
майнового стану позивача, поставить його в дуже тяжке становище, суд визнає цю
обставину винятковою і вважає можливим зменшити суму матеріальних збитків до
400 грн. за кожним актом, тобто на загальну суму 1200 грн., стягнувши її з
ОСОБА_1. на користь ВАТ “Крименерго”.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 81 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 440, 445 ЦК України 1963р., ст.ст.
1166 ч.1, 1193 ч.4 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства “Крименерго” до
ОСОБА_1. задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства “Крименерго” на р/р № 28 в Ощадбанку, МФО 384157, ОКПО
00 грн. матеріальних збитків за актами № 011673 від 11.03.04, №
043427 від 01.07.05 та № 116913 від 27.09.06.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства “Крименерго” на р/р 2001 ПІБ м. Сімферополя, МФО 384436,
ОКПО 00131400 понесені судові витрати в сумі 81 грн.

В інший частині позовних вимог відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя