УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року                                                                  м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Флісака Р.Й.,  Бідочко Н.П.,  Кривобокової Н.М. ,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
примусове стягнення суми за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Мукачівського
районного суду від 13 лютого 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 6 липня 2004 року,
-

встановила:

В грудні
2002 року
ОСОБА_1. звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_2. про повернення боргу.
Та у березні 2003 року в порядку  ст. 103
ЦПК України збільшила позовні вимоги про стягнення з відповідача також і
моральної (немайнової) шкоди в розмірі 10 тис.
грн.

Рішенням
Мукачівського районного суду від 13
лютого 2004 року в
позові відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 6 липня 2004
року зазначене рішення залишено без зміни.

Не
погоджуючись з рішенням суду першої інстанції та ухвалою Апеляційного
суду,  ОСОБА_1. подала апеляційну
скаргу,  в якій вказує на неповне
з'ясування судами першої та апеляційної інстанції обставин,  що мають значення по справі. В зв'язку з чим
ставить питання про скасування судових рішень з направленням справи на новий
судовий розгляд.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Відмовляючи
в задоволенні позову,  місцевий суд
виходив з того,  що позивачка не
представила суду жодного належного доказу і не довела в суді,  що відповідач їй винен гроші.

Апеляційний
суд обґрунтовано погодився з таким висновком суду першої інстанції та залишив
його рішення без змін.

Доводи касаційної
скарги не можуть бути взяті до уваги,
виходячи з наступного.

Справа № ЗЗ-ц-54 кс/07                                    Головуючий у
1 інстанції Кожух
О.А.

Категорія
32                                                       Доповідач
Флісак Р.Й.

2

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  а також відсутні передбачені
ч.1  ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Керуючись  ст. ст. 332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської
області,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1- відхилити.

Рішення
Мукачівського районного суду від 13
лютого 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 6 липня 2004 року залишити
без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.