У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 грудня
2007  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Лященко Н.П.,

суддів:

Балюка М.І.,                                    Костенка
А.В.,
Берднік І.С.,
Прокопчука Ю.В., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод  у користуванні власністю, треті особи: ДКП
«РЕП №12», Балаклавська районна державна адміністрація, за касаційною
скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Балаклавського  районного суду                       м. Севастополя від 19
грудня  2006 року   та
ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду м. Севастополя  від 26 квітня  2007 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася в суд
із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1, мотивуючи свої позовні вимоги
тим,  що відповідачка самовільно звела прибудову до своєї квартири, не маючи дозволу державної адміністрації, без її згоди, з порушенням санітарних норм і правил. Покрівля
прибудови впритул примикає до балкона її квартири на другому поверсі, що за
умов підвищеної криміногенної ситуації в районі сприяє проникненню в  квартиру
зловмисників.

Рішенням Балаклавського  районного
суду м. Севастополя від  19 грудня      2006 року, залишеним без змін ухвалою
колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Севастополя  від 26 квітня  2007 року,
позов ОСОБА_1 задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять скасувати ухвалені у справі
рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального
права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.
2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції  в межах
касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущені порушення норм
матеріального або процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст.
336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Балаклавського  районного
суду м. Севастополя від 19 грудня                 2006 року   та
ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду  м. Севастополя  від 26 квітня
2007 року  залишити без змін.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Н.П. Лященко

Судді:

М.І. Балюк

І.С.
Берднік

А.В. Костенко

Ю.В. Прокопчук