УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007
року                                                                                                 м.
Чернівці

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в
складі: Головуючого: Чміля І.Х. Суддів: Ружило
О.А., Одинака О.О. Секретаря: Скрипник С.В.

За
участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом державного
комунального підприємства „Чернівціводоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, за
апеляційною скаргою державного комунального підприємства
„Чернівціводоканал" на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці
від 11 липня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2007 року державне комунальне підприємство „Чернівціводоканал"
(далі ДКП „Чернівціводоканал") звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Посилався на те, що згідно рішення виконавчого комітету
Чернівецької міської ради № 306/9 від 06.12.1994 року квартира по АДРЕСА_1
закріплена за ДКП „Чернівціводоканал" як службова. Відповідно до вказаного
рішення, сім"ї ОСОБА_2, який перебував у трудових відносинах із позивачем,
було видано ордер на зазначене житло. Відповідачі зареєстровані у спірній квартирі
з січня 1995 року. Більш як три роки сім"я ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає у
зазначеній квартирі без поважних причин.

У зв"язку з викладеним просив визнати відповідачів такими, що втратили
право користування жилим приміщенням.

Справа № 22ц-
701 2007 р.                         Головуючий
у 1 інстанції: Дембіцька О.О.

Категорія: 29/32                                                        Доповідач:
Ружило О.А.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від
11 липня 2007 року у задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

На дане рішення суду ДКП „Чернівціводоканал" подано апеляційну скаргу
на предмет його скасування з постановлениям
нового рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Вважає оскаржуване рішення необгрунтованим внаслідок
неповноти встановлення всіх обставин та неналежного дослідження доказів, які
мають значення для справи.

Заслухавши доповідача про суть оскаржуваного рішення, доводи апеляційної
скарги, пояснення сторін, які з'явилися в судове засідання, дослідивши
матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню
виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 71 ЖК України, особа визнається такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, якщо була відсутня у жилому приміщення більше 6
місяців без поважних причин.

З матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що АДРЕСА_1 згідно
рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 306/9 від 06.12.1994
року закріплена за ДКП „Чернівціводоканал" як службова. Зі змісту п.2.1.
вказаного рішення встановлено, що сім"ї ОСОБА_2, який перебував у трудових
відносинах із позивачем вирішено видати ордер на зазначену вище квартиру.
Відповідачі зареєстровані у спірному житлі з 1995 року по даний час.

У 2003 році стан квартири став непридатний для подальшого проживання у ній
з двома малолітніми дітьми, тому відповідачі вимушені були розпочати в ній
ремонтні роботи та проживати на час ремонту у родичів та у гуртожитку.

Позивач був обізнаний про підстави непроживання
ІНФОРМАЦІЯ_1 у спірному житлі та проведення ними ремонтних робіт у квартирі,
так як відповідачі зверталися із заявою від 30.01.2006 року до керівника ДКП
„Чернівціводоканал" про дозвіл на поселення та проживання у гуртожитку у
зв"язку з ремонтом опалення у квартирі. Такий дозвіл позивачем був
наданий. Відповідачі з двома малолітніми дітьми проживали у гуртожитку ДКП
„Чернівціводоканал" з 2006 по 2007 роки.

Зазначення у позовній заяві про те, що позивачу невідоме місце проживання
відповідачів з 2003 року, є безпідставними.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, про
відмову позивачу в задоволенні його позовних вимог, щодо визнання сім"ї
ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновок суду, та не можуть бути
підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

Рішення суду відповідає обставинам справи, вимогам матеріального права та
цивільно-процесуального законодавства, а тому підстав для його скасування
колегія не знаходить.

Керуючись ст.ст.
307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу державного комунального підприємства
„Чернівціводоканал" відхилити.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11
липня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців.