Справа №33-ц-588                                                            Головуючий суддя у 1 інстанції: Круль І.В.
Категорія: 33                                                                            Суддя-доповідач : Гордійчук C.O.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року                                                                                              м. Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі: Василевича B.C., Буцяка З.І., Гордійчук C.O.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та Кричківської сільської ради Богородчанського
району Івано-Франківської області про визнання за ним права власності на земельну
ділянку та визнання незаконним державного акту про право приватної власності на
землю та рішення Кричівської сільської ради від 25 червня 2003 року за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області від 21 жовтня 2003 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 06 квітня 2004 року,

встановила:

Рішенням
Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2003
року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франкіської області від 06 квітня 2004 року рішення
Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2003
року в частині задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Кричківської сільської
ради про визнання незаконним державного акта про право приватної власності на
землю скасовано та направлено справу в цій частині на новий судовий розгляд. В
решті рішення суду залишено без зміни.

На це рішення і
ухвалу суду була подана касаційна скарга ОСОБА_1.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області від 21 жовтня 2003 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 06 квітня 2004 року в частині відмови в позовних
вимогах, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно із ч. 2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

2

Встановлено, і
це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків
не спростовують.

Відсутні й
передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового
рішення.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про
судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ» від 22 лютого 2007 року, ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 21
жовтня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 06 квітня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.