Справа №2-1008/2007 РІШЕННЯ
2007 року                               Київський районний суд у місті Донецьку
у складі:    головуючого судді -
при секретарі - Счастлівенко
Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у місті
Донецьку цивільну  справу
за  позовом   ОСОБА_1  до   відкритого акціонерного товариства
«Донінформцентр» про примушення до укладення трудового договору, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на
те, що рішенням позачергових загальних зборів
акціонерів ВАТ «Донінформцентр» від 23 січня 2007 року, він був призначений на посаду директора ВАТ
«Донінформцентр», але відповідач ВАТ «Донінформцентр» відмовив в укладенні
трудового договору та прийнятті на роботу незважаючи на прийняте рішення
позачергових загальних зборів акціонерів. Вважає таку відмову незаконною та
такою, що порушує гарантії при укладенні трудового договору, що прямо
заборонено частиною 1 статті
України. Коли після зборів, 14.02.2007 року позивач намагався приступити
до виконання обов'язків директора ВАТ «Донінформцентр»,
то його не допустили працівники підприємства, посилаючись на те, що рішення позачергових загальних зборів
акціонерів від 23.01.2007 року
вони не визнають, оскільки на їх погляд
таке рішення на зборах не приймалось. Вважає відмову у прийнятті на роботу незаконною ще і тому, що власники
підприємства - акціонери більшістю
голосів, відповідно до протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Донінформцентр» від 23 січня 2007 року вже
прийняли рішення про надання йому посади
директора, але після зборів, всупереч вже прийнятому рішенню, відповідач ВАТ «Донінформцентр» необгрунтовано відмовив позивачу у
прийнятті на роботу. Крім того, позивач
вважає, що своїми діями відповідач грубо порушує його трудові права, судовий захист яких передбачений підпунктом 6) частини 2
статті 232 КЗпП України щодо розгляду
у районних (міських) судах спорів про відмову в прийомі на роботу осіб, з якими
власник або уповноважений їм орган у
відповідності з діючим законодавством зобов'язаний укласти трудовий договір. ВАТ «Донінформцентр», згідно
прийнятого рішення позачергових загальних
зборів акціонерів від 23.01.2007 року було зобов'язане прийняти позивача ОСОБА_1 на роботу, тобто укласти
трудовій договір та допустити до
робочого місця для виконання посадових обов'язків директора. Замість цього, відповідач чинить перешкоди у виконанні
позивачем посадових обов'язків директора,
покладених на нього позачерговими загальними зборами акціонерів, шляхом відмови в укладенні з ним трудового договору та не
допуску до виконання посадових обов'язків директора. Позивач вважає, що своїми
діями відповідач грубо порушує його конституційне
право на працю, передбачене статтею 43 Конституції України, що захищає держава, а відповідно до статті 64
Конституції України, конституційні
права і свободи людини і громадянина не можуть бути
обмежені. Крім того, позивач просить допустити негайне виконання рішення суду,
мотивуючи тим, що посада директора наділена усіма організаційно-розпорядчими
функціями щодо майна та коштів підприємства по аналогії з правовідносинами щодо поновлення на роботі незаконно
звільненого працівника відповідно до підпункту 4 ч. 1
ст. 367 ЦПК України.
Представник відповідача проти позову заперечував, суду
пояснив, що дійсно ВАТ «Донінформцентр»
відмовило позивачу у прийнятті на роботу мотивуючи тим, що таке рішення взагалі не приймалось, що на зборах 23.01.2007
року були прийняті інші рішення, та, що протокол наданий позивачем до
позову є підробленим.
Представник позивача позов
Суд, заслухавши сторони, вивчив матеріали справи та
дослідив надані сторонами докази приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ
«Донінформцентр» які відбулись 23 січня 2007 року у місті Донецьку за місцезнаходженням
ВАТ «Донінформцентр», у присутності акціонерів ВАТ «Донінформцентр» відповідно до реєстру, що
володіють у сукупності 273872 штук акцій, що
складає 68,413 % від
загальної кількості акцій, що голосують, прийнятих для урахування кворуму, а саме: ОСОБА_2, представник ТОВ «ВО
«Іліташ» за довіреністю №
% статутного фонду та запрошені ОСОБА_1 без права голосу та ОСОБА_5,
представник акціонера ТОВ «ВО «Іліташ» за довіреністю № 2 від 19.01.2007 року без права голосу. У зв'язку з наявністю кворуму збори були визнані правомочними,
тому що приймали участь акціонери,
які володіють у сукупності 273872 акції, що складає 68,413 %. Наданий позивачем протокол позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ
«Донінформцентр» був підписаний головою зборів
ОСОБА_2 та секретарем ОСОБА_5, які були одноголосно обрані на ці посади присутніми акціонерами до початку зборів з
метою організації їх проведення та
завірений печаткою ВАТ «Донінформцентр».
Усі питання порядку денного були розглянуті акціонерами та прийняті
рішення: не приймати звіт виконавчого органу директора ВАТ «Донінформцентр»
ОСОБА_4, відкликати достроково діючого
директора ВАТ «Донінформцентр» ОСОБА_4, та звільнити його від виконання обов'язків директора
Товариства відповідно до статуту, обрати директором ВАТ «Донінформцентр» ОСОБА_1
та покласти на нього виконання
обов'язків директора Товариства у повному обсязі відповідно до статуту, збільшити статутний фонд ВАТ «Донінформцентр»
шляхом збільшення кількості акцій існуючої
номінальної вартості, затвердити зміни до статуту ВАТ «Донінформцентр», пов'язані зі збільшенням статутного фонду у
запропонованій редакції, здійснити нову емісію ВАТ «Донінформцентр» та випустити 9599679 (дев'ять мільйонів п'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч шістсот сімдесят дев'ять) штук простих іменних
акцій, загальною вартістю 2399919,75
грн. (два мільйони триста
дев'яносто дев'ять дев'ятсот дев'ятнадцять
гривень 75 копійок)
у документарній формі випуску номінальною вартістю 0,25
гривні та затвердити інформацію про
емісію ВАТ «Донінформцентр».

Також, позивачем надано до матеріалів справи ухвалу
Господарського суду Донецької
області від 13.03.207 року
про припинення провадження по справі № 12/429пн за позовом ТОВ «ВО
«Іліташ» до ВАТ «Донінформцентр»
про зобов'язання провести позачергові
загальні збори акціонерів, у зв'язку з відсутністю предмету спору, у якій
Господарським судом Донецької області встановлено факт проведення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Донінформцентр» 23.01.2007 року, який підтверджується відповідним
протоколом, де було прийнято рішення про дострокове відкликання діючого директора ВАТ «Донінформцентр»
ОСОБА_4 та звільнення його від
виконання обов'язків директора Товариства відповідно до статуту, обрання директором ВАТ «Донінформцентр» ОСОБА_1
та покладення на нього виконання обов'язків директора Товариства у повному обсязі
відповідно до статуту, та Постанову Донецького
апеляційного господарського суду від 25.04.2007 року по справі № 12/429пн, відповідно до якої
вищезазначена ухвала залишена без змін.

У відповідності до ч. З ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких
беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої
встановлено ці обставини.

Крім того, позивач до матеріалів справи долучив постанову
про відмову у порушенні кримінальної справи від 11.04.2007 року помічника прокурора Ворошиловського
району м. Донецька юриста 3-го класу ОСОБА_6, у якої встановлено
у процесі розгляду матеріалів перевірки по заяві ВАТ «Донінформцентр» відповідно до висновку спеціаліста №
12 від 29.03.2007 року шляхом проведення криміналістичного дослідження відбитків круглих печаток
на 6-й та
зворотній стороні 6-й сторінці
протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Донінформцентр» від 23.01.2007
року нанесені рельєфним кліше одній
печатки та нанесені печаткою ВАТ «Донінформцентр».

Таким чином, судом встановлено факт проведення 23
січня 2007 року у місті Донецьку за місцезнаходженням ВАТ «Донінформцентр», у присутності
акціонерів ВАТ «Донінформцентр»: ОСОБА_2,
представника акціонера ТОВ «ВО «Іліташ» за довіреністю
№ 1 від
19.01.2007 року,
яке володіє 74775 штук
акцій, що складає 18,679 % статутного
фонду, ОСОБА_3, який
володіє 114420 штук
акцій, що складає 28,582 % статутного
фонду та ОСОБА_4, який володіє 84677 штук акцій, що складає 21,152 % статутного фонду та запрошених ОСОБА_1
без права голосу та ОСОБА_5, представника акціонера ТОВ «ВО
«Іліташ» за довіреністю №
2 від 19.01.2007 року без права голосу, за наявності кворуму у 273872 акції (голосів), що складає 68,413
% та прийняття на ньому наступних рішень: не приймати звіт
виконавчого органу директора ВАТ
«Донінформцентр» ОСОБА_4, відкликати достроково діючого директора ВАТ «Донінформцентр» ОСОБА_4, та звільнити його від
виконання обов'язків директора Товариства
відповідно до статуту, обрати директором ВАТ «Донінформцентр» ОСОБА_1
та покласти на нього виконання
обов'язків директора Товариства у повному
обсязі відповідно до статуту, збільшити статутний фонд ВАТ «Донінформцентр» шляхом збільшення кількості акцій існуючої
номінальної вартості, затвердити зміни до статуту ВАТ «Донінформцентр», пов'язані зі збільшенням
статутного фонду у запропонованій
редакції, здійснити нову емісію ВАТ «Донінформцентр» та випустити 9599679
(дев'ять мільйонів п'ятсот
дев'яносто дев'ять тисяч шістсот сімдесят дев'ять) штук простих іменних акцій, загальною вартістю 2399919,75
грн. (два мільйони триста дев'яносто дев'ять дев'ятсот дев'ятнадцять гривень
75 копійок)
у документарній формі випуску
номінальною вартістю 0,25 гривні
та затвердити інформацію про емісію ВАТ «Донінформцентр».

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню повністю, оскільки
відповідно до частини 1 статті
22 КЗпП
України забороняється необгрунтована відмова у прийнятті на роботу, оскільки ВАТ «Донінформцентр» неправомірно
відмовило позивачу у прийнятті на роботу з
мотивів недійсності та підробленості протоколу від 23.01.2007
року, яким ОСОБА_1 був обраний
директором підприємства, що спростовується
встановленими судом фактами та висновком спеціаліста №
12 від 29.03.2007 року відповідно до якого відбитки печатки на
протоколі нанесені печаткою ВАТ «Донінформцентр».

Крім того, суд вважає необхідним допустити негайне
виконання рішення суду, у зв'язку
з тим, що посада директора наділена усіма організаційно-розпорядчими функціями щодо майна та коштів підприємства по аналогії з
правовідносинами щодо поновлення на роботі
незаконно звільненого працівника відповідно до підпункту 4)
ч. 1 ст. 367 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1
ст. 22 КЗпП України, ч. 7 ст. 8, ст. 209, 212-215, 218, підпунктом 4 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, 11, 66, 88, 212, 213,
215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Донінформцентр» про примушення до укладення
трудового договору задовольнити.

Відмову Відкритого акціонерного товариства
«Донінформцентр» у прийомі ОСОБА_1 на роботу, визнати незаконною.

Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство «Донінформцентр»
укласти з ОСОБА_1 трудовий договір та
допустити до робочого місця для виконання посадових
обов'язків директора.

Допустити негайне виконання рішення в частини
зобов'язання Відкритого

акціонерного товариства «Донінформцентр» до
укладення з ОСОБА_1 трудового
договору та допуску до робочого місця для виконання

посадових обов'язків директора.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом
10-ти днів. Апеляційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів після подачі заяви.