справа №
22а-970/2007рік                                   головуючий
у 1 інстанції - Очеретяний Є.В.
- питання застосування                       доповідач
процесуального законодавства
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Тернопільської області в складі:

головуючого -
Гірського Б.О.

суддів -
Бахметової В.X.,  Храпак Н.М.

при секретарі -
Жовняревич Т.М.

з участю
апелянта ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського
міськрайонного суду від 17 серпня 2007 року в справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту,  що має юридичне
значення,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
судді Тернопільського міськрайонного суду від 17.08.2007 року відмовлено
ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за його заявою про встановлення
юридичного факту необхідності легалізації в Україні резидентур (офіційних
представництв) центрального розвідувального управління США і федерального бюро
розслідувань США для ведення розвідувальної і контррозвідувальної діяльності на
території України по факту незаконної торгівлі зброєю і поставок зброї та
військового майна з України в зони військових конфліктів,  у зв'язку з тим,  що така заява не підлягає розгляду в судах в
порядку цивільного судочинства.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вкаЗану ухвалу,  посилаючись на те,  що вона постановлена з порушенням вимог
закону.

Апеляційна
скарга ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

Відповідно
до п. 1 ч. 2  ст.  122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі,  якщо заява не
підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Із
змісту  ст.  ст.
234,  256 ЦПК України
вбачається,  що судом в порядку окремого
провадження розглядаються справи про встановлення фактів,  якщо згідно з законом такі факти породжують
юридичні наслідки,  тобто від них
залежить виникнення,  зміна або
припинення особистих чи майнових прав' громадян.

ОСОБА_1
звернувся в суд з заявою,  в якій просить
в порядку окремого провадження встановити факт необхідності легалізації в
Україні резидентур (офіційних представництв) центрального розвідувального
управління США і
федерального бюро розслідувань США
для ведення розвідувальної і контррозвідувальної діяльності на території
України по факту незаконної торгівлі зброєю і поставок зброї та військового
майна з України в зони військових конфліктів,
однак даний факт,  відповідно до
діючого законодавства,  не породжує
юридичних наслідків від яких залежить виникнення,  зміна або припинення особистих чи майнових
прав заявника,  тому в судовому порядку
встановлюватись не може.

Виходячи
з вищенаведеного,  суд першої інстанції
обґрунтовано відмовив ОСОБА_1
у відкритті провадження в справі за його заявою.

Таким
чином,  колегія суддів вважає,  що ухвала Тернопільського міськрайонного суду
від 17.08.2007 року постановлена з додержанням вимог закону і відсутні підстави
для її скасування.

Керуючись  ст.
ст.  307,  312 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Тернопільської області,  -

УХВАЛИЛА:

апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Тернопільського міськрайонного суду від 17.08.2007 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з того дня
може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку безпосередньо
до Верховного Суду України.