Справа №22ц-995/2007р.                                               Головуючий
15                                                                     Доповідач
УХВАЛА

06
вересня 2007 року колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду
міста Севастополя в складі:

головуючого   - Сімоненко В.М. ,

суддів                               -  Алєєвої Н.Г.,
,  Коваленка О.Ю.,

при
секретарі  - Потапенко Т.П.,

за
участю представника ТОВ спільне українсько-ліванське підприємство „МЕТЕКС"
ОСОБА_3 ,  відповідача ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-ліванське
підприємство „МЕТЕКС" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого
незаконного володіння,  за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,  АБ „Мрія",  ОСОБА_5 про визнання угоди недійсними і
витребування майна з чужого незаконного володіння,  за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 18 травня 2004р.,
-

ВСТАНОВИЛА

У липні
2003р. Товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-ліванське
підприємство „МЕТЕКС" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про витребування
майна у вигляді паперорізальної машини з чужого незаконного володіння.

У грудні
2003р. ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Ухвалою
місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 20 лютого 2004р. позов ОСОБА_3  до ОСОБА_1,
АБ „Мрія",  ОСОБА_5 про визнання
угоди недійсними і витребування майна з чужого незаконного володіння був
об'єднаний в одне провадження із зазначеними вище позовами.

В
судовому засіданні Апеляційного суду М. Севастополя відповідачем ОСОБА_1 був
представлений оригінал касового чеку від 26 липня 2000р.,  на суму 4000грн.,  який за її

ствердженнями,  підтверджує факт покупки нею у ТОВ спільне
українсько-ліванське підприємство „МЕТЕКС" паперорізальної машини.

Відповідач
ОСОБА_3  позов не визнав,  стверджуючи,
що касовий чек від 26 липня 2000р.,
на суму 4000грн,  є
фальшивим,  оскільки набраний на
аналоговому апараті „Міні - 600" по ксерокопії чека з контрольної касової
стрічки,  яка знаходиться в ТОВ спільне
українсько-ліванське підприємство „МЕТЕКС".

З
урахуванням того,  що відповідачем
ОСОБА_33аявлено клопотання про проведення експертизи для визначення
ідентичності касового чеку і касової стрічки по зображенню,  шрифтам,
сорту паперу,  колегія судів,  вважає,
за необхідне проведення по справі технічну експертизу документів.

Керуючись  ст.
143-147 ЦПК Країни,  судова
колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Призначити
по справі судово технічну експертизу документів,  провадження якої доручити експерту Севастопольського
відділення Харківського НДІ судових експертиз ім.  Бокаріуса.

На вирішення
експерта поставити питання:

чи відповідають
відбитки касового чеку на касовій стрічці?

Надати
для проведення експертизи фінансовий чек і касову стрічку.

Попередити
експерта про кримінальну відповідальність за
ст.  ст. 384,  385 КК України.

Оплату
експертизи провести за рахунок відповідача ОСОБА_3  .

Апеляційне
провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала
апеляційного суду в частині зупинення провадження по справі на час проведення
експертизи може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців із дня набрання законної сили.