Справа № 22ц-1023                                                                  Головуючої
в 1 інстанції Калімбет Л.І.
Категорія 5                                                                                 Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 травня 2007
року колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого:                                                                     БаульН.М.
,

суддів:                                                                                  Вадзінського
П.О.,

Воронцової K.П.

при
секретарі                                                                       Шевардіній
К.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Херсоні справу за апеляційною скаргою ВДАІ УМВС України в Херсонській
області на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 08
лютого 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу
Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області про визнання права
власності на автомобіль,  -

ВСТАНОВИЛА:

В січні
2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те,  що 10 жовтня 2002 року в м.  Львові ним був придбаний автомобіль марки
„Фольксваген-пассат",  1999 року
випуску,  номер кузова НОМЕР_1,  тип ТЗ „Седан" і 28.12.2002 року
вказаний автомобіль був зареєстрований в Генічеському МРЕГВ ДАІ. В грудні 2006
року даний автомобіль був знятий з реєстраційного обліку з метою його
відчуження. 10.11.2006 року,  при
перевірці працівниками ДАІ номерів вузлів і агрегатів автомобіля було виявлено,  що номер кузова автомобіля вварений поза умовами
заводу виробника,  що в подальшому
підтверджено висновками експерта. Просив визнати за ним право власності на
вказаний автомобіль і зобов'язати МРЕГВ ДАІ м.
Генічеська зареєструвати автомобіль на нього як на власника.

Рішенням
Генічеського районного суду Херсонської області від 08 лютого 2007 року
заявлені позивачем позовні вимоги задоволені в повному обсязі. За позивачем
ОСОБА_1 визнано право власності на автомобіль марки „Фольксваген-пассат",  1999 року випуску,
номер кузова НОМЕР_1,  тип ТЗ „Седан". Також суд зобов'язав МРЕВ ВДАІ УМВС
України в Херсонській області зареєструвати вказаний автомобіль на власника
ОСОБА_1

У
поданій апеляційній скарзі представник ВДАІ УМВС України в Херсонській
області,  посилаючись на те,  що суд при вирішенні справи,  допустив порушення норм матеріального і
процесуального права,  неповно з'ясував
обставини,  що мають важливе значення для
правильного вирішення справи,  просив
рішення суду,  в частині щодо
зобов'язання МРЕВ ВДАІ УМВС України в Херсонській області зареєструвати
зазначений автомобіль на ім'я ОСОБА_1,
скасувати з постановлянням в цій частині нового рішення,  яким відмовити позивачу в задоволенні
зазначених вимог.

Заперечень на
апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходило.

У
судовому засіданні апеляційної інстанції,
ОСОБА_1 та його представник,
підтримали заявлені в скарзі вимоги на підставі наведених в апеляційній
скарзі обставин.

Представник
ВДАІ УМВС України в Херсонській області,
у судове засідання апеляційної інстанції не з'явився. Просив розглянути
апеляційну скаргу без його участі.

Заслухавши
суддю-доповідача та осіб,  що з'явились в
судове засідання,  дослідивши матеріали
справи,  перевіривши законність та
обґрунтованість рішення у визначених законом межах,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Постановляючи рішення про задоволення позову
ОСОБА_1,  суд першої інстанції виходив з
того,  що зазначений автомобіль був
придбаний позивачем на законних підставах і даний транспортний засіб не
значиться викраденим,  крім того зміни
нумерації вузлів і агрегатів автомобіля,
а також фальсифікації документів,
які посвідчують особу власника та підтверджують правомірність придбання
транспортного засобу,  не виявлено,  тому стороною відповідача безпідставно
відмовлено позивачу у реєстрації зазначеного автомобіля.

Проте,  на думку колегії суддів,  з таким висновком погодитись не можливо.

Як
вбачається з матеріалів справи,
позивачем,  10 жовтня 2002 року в
м.  Львові був придбаний автомобіль марки
„Фольксваген-пассат",  1999 року
випуску,  номер кузова НОМЕР_1,  тип ТЗ „Седан" і 28.12.2002 року
вказаний автомобіль був зареєстрований в Генічеському МРЕГВ ДАІ. В грудні 2006
року даний автомобіль був знятий з реєстраційного обліку з метою його
відчуження. 10.11.2006 року,  при перевірці
працівниками ДАІ номерів вузлів і агрегатів автомобіля було виявлено,  що номер кузова автомобіля вварений поза
умовами заводу виробника,  що в
подальшому підтверджено висновками експерта,
що стало підставою для відмови органами ДАІ в реєстрації зазначеного
транспортного засобу на ім'я позивача.

Згідно  ст. 34 Закону України „Про дорожній рух"
встановлено,  що „державна
реєстрація,  перереєстрація й облік
транспортних засобів здійснюється органами Державтоінспекції МВС України,  а їх порядок встановлюється Кабінетом
Міністрів України",  зокрема
Постановою КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ „Про Правила дорожнього руху" та
„Інструкцією про проведення державної реєстрації,  перереєстрації й обліку транспортних
засобів,  оформлення й видачі
реєстраційних документів,  номерних
знаків на них .." (далі -„Інструкція").

Пунктом
14 Правил і п.3.3.Інструкції передбачено,
що при реєстрації транспортного засобу співробітники МРЕВ ДАІ
зобов'язані оглянути транспортний засіб на предмет відповідності
ідентифікаційних номерів вузлів і агрегатів обліковим даним,  знаходження транспортного засобу в
розшуку,  а також здійснити перевірку
достовірності наданих реєстраційних документів.

У
пунктах 8,  41 Правил зазначено,  що реєстрація транспортного засобу
скасовується в разі встановлення факту,
що документи які встановлюють особу власника та підтверджують
правомірність придбання транспортного засобу або право на користування та
розпорядження ним є фіктивними чи підробними.

Враховуючи
наведене,  колегія суддів вважає,  що суд першої інстанції належним чином
обставин справи не встановив і не дав оцінки зазначеним обставинам,  тому постановлене рішення в цій частині є
незаконним та підлягає скасуванню з ухваленням нового,  яким слід відмовити позивачу в задоволенні
вимог щодо реєстрації транспортного засобу.

На
підставі  ст. 34 Закону України „Про
дорожній рух",  керуючись  ст.
ст. 303,  307,  309 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ВДАІУМВС України в Херсонській області - задовольнити.

Рішення
Генічеського районного суду Херсонської області від 08 лютого 2007 року в
частині зобов'язання МРЕВ ВДАІ УМВС України в Херсонській області зареєструвати
автомобіль марки „Фольксваген-пассат",
1999 року випуску,  номер кузова НОМЕР_1,  тип ТЗ „Седан" на ім'я ОСОБА_1 - скасувати
і в цій частині постановити нове,  яким
відмовити ОСОБА_1 в задоволенні зазначених вимог за необґрунтованістю.

Рішення апеляційного суду набирає чинності з
моменту його проголошення,  однак воно
може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців в
касаційному порядку.