Справа
№2о-13-2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 p.                                                Новоайдарський
районний суд Луганської області

у складі:                                                                            головуючого
судді - Копанєвої О. М.

при
секретарі - Махортовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища
Новоайдар цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, маючого
юридичне значення, заінтересована особа: Новоайдарська державна нотаріальна
контора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення
факту, маючого юридичне значення, заінтересована особа: Новоайдарська державна
нотаріальна контора.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер
чоловік заявника ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу,
свідоцтвом про смерть (л.с.9, 15). Заявнику та померлому ОСОБА_2 на праві
спільної сумісної власності належить домоволодіння АДРЕСА_1, відповідно до
договору купівлі-продажу будинку та технічного паспорту на житловий будинок
(л.с.5-6, 7-8). Відповідно до довідки Райгородської сільської ради вул.
Колгоспна с Райгородка
переіменована на вул. Кравцова (л.с.16).

Відповідно до ст.1261 ЦК України заявник є спадкоємцем за
законом першої черги на спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавця
та бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини у вигляді частки домоволодіння
АДРЕСА_1, з подальшим укладанням договору купівлі-продажу будинку, але заявник
не має такої можливості, оскільки в правовстановлюючих документах на
домоволодіння, а саме: договорі купівлі-продажу будинку та технічному паспорті
на житловий будинок значиться її ім'я як «ОСОБА_3», в той час, як її ім'я -
«ОСОБА_4», що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією
паспорта (л.с.4, 10).

Встановлення факту належності заявнику документів, а
саме: договору купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1 та технічного паспорту на
житловий будинок, має юридичне значення для отримання права на успадкування
спадщини та реалізації права власності на будинок.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги
підтримала та просила суд встановити факт належності їй документів, а саме:
договору купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1 та технічного паспорту на
житловий будинок.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не
з'явилась, просила справу розглянути без участі представника Новоайдарської
державної нотаріальної контори, у вирішенні питання стосовно заявлених вимог
поклалася на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обгрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер
чоловік заявника ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу,
свідоцтвом про смерть

2

(л.с.9, 15).

Заявнику та померлому ОСОБА_2 на праві спільної сумісної
власності належить домоволодіння АДРЕСА_1, відповідно до договору
купівлі-продажу будинку та технічного паспорту на житловий будинок (л.с.5-6,
7-8). Відповідно до довідки Райгородської сільської ради вул. Колгоспна с Райгородка
переіменована на вул. Кравцова (л.с.16).

Відповідно до ст.1261 ЦК України заявник є спадкоємцем за
законом першої черги на спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавця
та бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини у вигляді частки
домоволодіння АДРЕСА_1, з подальшим укладанням договору купівлі-продажу
будинку, але заявник не має такої можливості, оскільки в правовстановлюючих
документах на домоволодіння, а саме: договорі купівлі-продажу будинку та
технічному паспорті на житловий будинок значиться її ім'я як «ОСОБА_3», в той
час, як її ім'я - «ОСОБА_4», що підтверджується копією свідоцтва про народження
та копією паспорта (л.с.4,10).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЩІК України суд розглядає
справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для встановлення факту належності заявнику
документів.

Висновки
суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Керуючись
ст.ст. 234, ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заявлені
вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 належать документи: договір
купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1 від 30.07.1980 р. та технічний паспорт
на житловий будинок АДРЕСА_1  від
07.06.1989 p., де її ім'я вказано як "ОСОБА_3".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.