Справа № 22-ц-944/07 Головуючий у 1 інстанції - Крупінська С. С.
Категорія - 36 Доповідач - Здрилюк О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Стрільчука В.А.,

суддів: Карпук А.К., Здрилюк О.І.,

при секретарі Савчук О.В.,

з участю позивача ОСОБА_2,

пр-ка позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_1,

пр-ка відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 05 вересня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 05 вересня 2007 року зупинено провадження в даній справі до вирішення судом по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування усиновлення.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати цю ухвалу та постановити нову - про відмову в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в справі.

Вважає, що судом допущено неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доводи скарги, законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду -залишенню без змін з наступних підстав.

2

Суд першої інстанції прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження в даній справі, виходячи з того, що відповідачем 27.06.2007 року подано до суду позов до ОСОБА_2 про скасування усиновлення і ухвалою судді від 03.07.2007 року провадження в справі відкрито.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201 та п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами.

Оскільки ОСОБА_2 пред'явлено позов про стягнення аліментів та додаткових витрат до ОСОБА_1, як до усиновлювача, а ОСОБА_1 пред'явлено позов про скасування усиновлення, то при задоволенні його позовних вимог права і обов'язки між усиновлювачем та усиновленим припиняться, що і ставить неможливим розгляд позову в даній справі до вирішення позову ОСОБА_1.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому оскаржувану ухвалу слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Луцького міськрайонного суду від 05 вересня 2007 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.