Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15.08.2007
р                                                                                                         м.  Гола Пристань

Голопристанський     районний     суд
Херсонської

області у
складі:

головуючого
судці Матюшко О.І.

при     секретарі     Захаріній     Ю.М.
за     участю

представника позивача
Безкровної М. І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «ЕК Херсонобленерго» в особі
Голопристанського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про відшкодування збитків ,

ВСТАНОВИВ.

ВАТ
„Херсонобленерго" в особі Голопристанського РЕЗ і ЕМ звернулося з позовом
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про відшкодування
збитків про відшкодування збитків.

У
судовому засіданні представник позивача Безкровна М. І. підтримала позов і
пояснила,  що відповідач ОСОБА_1  є абонентом ВАТ „ЕК Херсонобленерго".
При перевірці користування електроенергією був присутній ОСОБА_2 і було
встановлено,  що відповідач ОСОБА_1  порушила Правила користування електричною
енергією шляхом видимого накиду дротів навантаження на лінію електропередачі
поза приладом обліку. При цьому електрична енергія споживалася,  але лічильником не враховувалася. Тому
просить суд стягнути з відповідачів збитки в сумі 718, 13 грн. Крім того,  позивач просить стягнути з відповідачів
судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в розмірі ЗО грн.,  що сплачені при
подачі позову. Всього просить стягнути з відповідачів 799, 13 грн.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились,  про
слухання справи належно повідомлені. Суд вважає можливим розглянути справу
заочно у відсутності відповідачів.

Заслухавши
представника позивача,  оголосивши та
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що сума збитків
обчислена згідно з діючим законодавством,
є обгрунтованою та підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1,  оскільки при розгляді справи було
встановлено,  що вона є абонентом ВАТ
"Херсонобленерго" в особі Голопристанського РЕЗ і ЕМ,  а ОСОБА_2 був лише присутнім при перевірці.
Тому в задоволенні позовних вимог про стягнення збитків з ОСОБА_2 позивачу слід
відмовити.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 209, 212, 213,
215,  224,  226ЦПК України,   ст.
1166 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Відкритого акціонерного товариства "ЕК "Херсонобленерго"
в особі Голопристанського району енергозбуту і електричних мереж задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "ЕК
"Херсонобленерго" в особі Голопристанського району енергозбуту і
електричних мереж збитки в сумі 718 гривні 13 копійок,  судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень,  а всього 799 (сімсот дев'яносто дев'ять)
гривень 13 копійок.

В
задоволенні позовних вимог Відкритому акціонерному товариству "ЕК
"Херсонобленерго" в особі Голопристанського району енергозбуту і
електричних мереж про стягнення з ОСОБА_2 про відшкодування збитків -
відмовити.

2

Рішення
може бути переглянуте районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано через районний суд
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне

оскарження.