УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007р.                                                                                      м.
Івано-Франківськ

Колегія
судців судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Меленко
О.Є., Вакарук В.М., Бідочко Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до дочірнього
підприємства „Граніт-АЧМ Мукачево" про відшкодування шкоди, за касаційною
скаргою ДП „Граніт-АЧМ Мукачево" ТОВ „Дж.В.Граніт-АЧМ" на рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 20 травня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 8 вересня 2004 року,-

встановила:

ДП „Граніт-АЧМ Мукачево" ТОВ „Дж.В.Граніт-АЧМ"
звернулося з касаційною скаргою на рішення Мукачівського міськрайонного суду
від 20 травня 2004 року, залишене без змін ухвалою Апеляційного суду
Закарпатської області від 8 вересня 2004 року, яким частково задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2- стягнуто з ДП „Граніт-АЧМ Мукачево" в користь
ОСОБА_1 21 028 грн. 89 коп. матеріальної, 10 000 грн. моральної шкоди,
заподіяної внаслідок ДТП та 710 грн. 29 коп. судових витрат.

В обгрунтування касаційної скарги відповідач посилається
на порушення судами вимог процесуального закону, неправильне застосування норм
матеріального права та невідповідність висновків суду фактичним обставинам
справи, у зв"язку з чим ставить питання про скасування судових рішень з
ухваленням нового рішення про відмову в позові.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду
судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2,
суд виходив з того, що ДТП,
в результаті якої пошкоджено автомобіль „Вольво-960", д.н. НОМЕР_1,
яким керував ОСОБА_1 сталася з вини відповідача ДП „Граніт-АЧМ Мукачево" ,
яке проводило ремонтні роботи дороги без встановлення попереджувальних знаків.

Апеляційний суд обгрунтовано погодився з таким висновком
суду першої інстанції та залишив його рішення без змін.

Справа № 33-ц-64кс/07р.                             Головуючий
у 1 інстанції Слюсарчук В.М.

Категорія 40                                                   Доповідач
Меленко О.Є.

2

Відповідно до ч.2 ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що
судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ч.І ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області,-

ухвалила:

Касаційну скаргу ДП „Граніт-АЧМ Мукачево" ТОВ
„Дж.В.Граніт-АЧМ" відхилити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 травня
2004 року, залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області
від 8 вересня 2004 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не піддягає.