Справа
№ 2-1283
У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

20 грудня 2007 року           Михайлівський районний суд Запорізької області

складі: головуючого
судді Ворожбянова А.М.

при секретарі                       Єрьоменко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Михайлівка справу цивільну справу за заявою ОСОБА_1до ВДВС Михайлівського
районного управління юстиції про розстрочку виконання рішення Михайлівського
районного суду від 24.05.2007 року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернувся до суду з заявою до ВДВС
Михайлівського районного управління юстиції про розстрочку виконання рішення
Михайлівського районного суду від 24.05.2007 року.

В судовому засіданні заявник пояснив, що згідно рішення Михайлівського
районного суду від 24.05.2007 року, з нього на користь ОСОБА_2стягнуто 36662
грн. 70 коп..

04.12.2007 року відділом державної виконавчої служби Михайлівського
районного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 11147/7.  Він не заперечує про стягнення вказаної суми,
але в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, просить розстрочити
виконання рішення суду строком на 1 рік. Вказуючи на неможливість виконання
рішення ОСОБА_1 посилається на хворобу дружини, а також те, що у нього на
утриманні четверо неповнолітніх дітей.

Представник ВДВС Михайлівського РУЮ за довіреністю Лукашенко І. пояснила,
що Закон України «Про виконавче провадження» не забороняє таку дію, тому
вважає, що суд повинен вирішити питання на свій розсуд.

ОСОБА_2в судовому засіданні пояснив, що він як стягувач заперечує проти
задоволення заяви, просить в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити, посилаючись
на те, що у ОСОБА_1 достатньо техніки, майна щоб він зміг розрахуватися з ним.
У нього теж хвора дружина (сахарний діабет), та син страждає гіпертонічною хворобою.
Він достатньо вже чекав боргу від ОСОБА_1 і ті 50 грн. які він відправив  на його ім'я,
вважає насмішкою. Його родині також потрібні гроші на лікування. З
урахуванням інфляції він не зможе купити на суму 36662 грн,.  50 тонн зерна, які він передав ОСОБА_1, два
роки тому. На теперішній час ціна пшениці за 1 тонну складає 1200 грн., тому
якщо надати розстрочку ОСОБА_1, строком на
один рік, він зовсім може не отримати борг, а саме ті гроші, які він
передав ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши докази по справі вважає, що
заява не обґрунтована, та задоволенню не підлягає, виходячи з того, що хоча і
ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», та ст. 373 ЦПК України,  надає таке право боржнику звернутися до суду
з заявою про розстрочку виконання рішення, але якщо проти цього не заперечують
заінтересовані особи. В судовому засіданні стягувач - ОСОБА_2, заперечує,
посилаючись на  факти, які він виклав в
промові. Таким чином,  суд вважає, що в
разі задоволення заяви  ОСОБА_1, про
розстрочку виконання рішення,  можуть
бути порушені права стягувача - ОСОБА_2, який стверджує, що з кожним місяцем
інфляція в країні, він не зможе отримати ту суму боргу, яку він  зичив боржнику, а саме 36662 грн. 72 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 373 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Михайлівського
районного суду від 24.05 2007 року - відмовити.

На ухвалу суду протягом 5 днів може бути подано заяву про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                            А.М.Ворожбянов