Справа №2-349/07 р.
17" травня 2007 року                             Хорольський
районний суд Полтавської області
головуючого судді - Личковахи О.О.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом
Хорольського державного комунального житлово - експлуатаційного підприємства до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території,
ДК ЖЕП звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за утримання
будинку та прибудинкової території.
вказувалося, що в АДРЕСА_1 площею 71,4 м. кв.
будинок знаходиться на балансі Хорольського ДК ЖЕП. Квартира АДРЕСА_1
приватизована і згідно свідоцтва про право власності на житло належить
відповідачці по справі ОСОБА_1, яка проживає в даній квартирі з неповнолітніми
до п.4 ст.10 Закону України "Про приватизацію державного житлового
фонду" власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками
допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього
благоустрою і зобов"язані сплачувати свою частку витрат у загальних
витратах на утримання будинку та прибудинкової території пропорційно до
до пп.5 п.3 ст.30 Закону України "Про житлово - комунальні послуги"
споживач зобов"язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року №45 передбачено, що власник
квартири зобов"язаний
оплачувати надані житлово - комунальні поснули у строки, встановлені договором
ухиляється від сплати за утримання житла, що призвело до виникнення
заборгованості, яка станом на 01.04.2007 року становить 663 грн. 98 коп.
борг не погашає, тому ДК ЖЕП змушене було звернутися до суду.
судовому засіданні представник ДК ЖЕП позов підтримала, прохала суд стягнути з
відповідачки борг, що складає 663 грн. 98 коп., державне мито та судові
в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином
була повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчать поштові
повідомлення, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі матеріалів, проти чого не заперечує
представник позивача. В попередньому судовому засіданні відповідачка позов
визнала, суду пояснила, що квартира належить їй на праві приватної власності.
Вона дійсно допустила борг за утримання будинку і сплачуватиме його поступово.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Будинок
АДРЕСА_1 знаходиться на балансі Хорольського ДК ЖЕП. Квартира АДРЕСА_1
приватизована і належить відповідачці ОСОБА_1

Відповідно
до п.4 ст. 10 Закону
України "Про приватизацію державного житлового фонду" власники
квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень
будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і
зобов"язані сплачувати свою частку витрат у загальних витратах на
утримання будинку та прибудинкової території пропорційно до займаної площі.

Відповідно
до пп.5 п.3 ст.30 Закону України "Про житлово - комунальні послуги"
споживач зобов"язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

П.7
Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 24 січня 2006 року №45 передбачено, що власник квартири
зобов"язаний оплачувати надані житлово - комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від сплати за
утримання житла, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на
01.04.2007 року становить 663 грн. 98 коп.

Відповідно
до ст.75 ЦПК України, підлягає стягненню державне мито та судові витрати.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-229 ЦПК,
526 ЦК України,
суд

РІШИВ:

Позов
Хорольського державного комунального житлово - експлуатаційного підприємства до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1, на користь Хорольського ДК ЖЕП 663 грн. 98
коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_1 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної
справи на користь ТУ ДСА України в Полтавській області в сумі 30 грн.

Рішення
може бути переглянуте Хорольським районним судом за письмовою заявою
відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови в
10-денний термін з моменту його оголошення до Хорольського районного суду
Полтавської області та подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних
справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення.