Справа № 2-о-156/07р.
РІШЕННЯ

іменем України

10 травня 2007 року
Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого -   судді  Штих Т.В.

при
секретарі -                             Квітчастій
О.Е.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву опікунської ради виконкому
Дзержинської райради м. Харкова, зацікавлена особа ОСОБА_1 про звільнення
від повноважень опікуна, в зв'язку зі смертю опікуна та призначення опікуном
недієздатного,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про
звільнення від повноважень опікуна, в зв'язку зі смертю опікуна та призначення
опікуном недієздатного.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на те що, ОСОБА_2 визнаний
недієздатним, його опікуном була призначена ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3
померла, пому виникла необхідність призначення нового опікуна.

Заявник просить призначити опікуном вищевказаного недієздатного ОСОБА_2 його дальню
родичку ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Представник позивача в судове засідання з'явився, наполягав на задоволенні
позову. Зацікавлена особа також в судове засідання з'явилася, не заперечувала
проти задоволення вимог заявника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника,
зацікавлену особу вважає заяву обгрунтованим та таким, що підлягає повному
задоволенню по наступним підставам.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Московського районного
суду м. Харкова від 23.04.2004 року ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 був визнаний
недієздатним. Додатковим рішенням цього ж суду від 28.05.2004 року його
опікуном була призначена його мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження. Згідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 14.11.2006 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року

В судовому засіданні з'ясовано, що недієздатний ОСОБА_2 має родичку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, яка мешкає за адресою АДРЕСА_2, яка працює лаборантом
Харківського спеціального медико - генетичного центру. Згідно характеристики
даного закладу ОСОБА_1 характеризується
позитивно, ввічлива, користується повагою у колективі, дисциплінована,
доброзичлива. Згідно медичної довідки про проходження обов'язкових попереднього
та періодичного психіатричних оглядів у ОСОБА_1 не виявлено психічних
відхилень, згідно наданих суду довідок ОСОБА_1 на обліках у лікарів нарколога
та психіатра не перебуває. Вона постійно надає матеріальну та іншу допомогу ОСОБА_2 Суд вважає, що ОСОБА_1 може бути
призначена опікуном ОСОБА_2

Згідно ст. 60 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і
призначає опікуном за поданням органу опіки та її піклування.

Згідно ст. 75 ЦК України
суд, якщо він призначив опікуна за заявою особи звільняє її від повноважень
опікуна.

Керуючись
ст.60,75 ЦК, ст. ст.
60, 212, 213,215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву опікунської ради виконкому Дзержинської райради м. Харкова,
зацікавлена особа ОСОБА_1 про
звільнення від повноважень опікуна, в зв'язку зі смертю опікуна та призначення
опікуном недієздатного - задовольнити в повному об'ємі.

Звільнити ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження в зв'язку зі смертю.

Призначити ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження опікуном недієздатного ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в течії 10 днів з
моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і податі після
цього в термін 20 днів апеляційну скаргу з подачею її копії в апеляційну
інстанцію або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.