УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„16" квітня
2007 року                                                                                    м.
Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Лісової В.І.
Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2 про захист
честі та гідності і відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою
представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3. на рішення Солом"янського районного суду м.
Києва від 05 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 06 липня
2004 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2002 року ОСОБА_1звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про захист
честі та гідності і стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що в
листівках, які в липні 2002 року були розповсюджені особисто відповідачем в
мікрорайоні за місцем проживання сторін, були викладені факти відносно неї, які
не відповідають дійсності і порочать її честь, гідність та ділову репутацію.

Рішенням Солом"янського районного суду м. Києва від 05 травня 2004
року позов задоволено, стягнуто зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1у відшкодування
моральної шкоди 1000 грн., а також державне мито у розмірі 8 грн. 50 коп.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2004 року
апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена, рішення Солом'янського районного суду м.
Києва від 05 травня 2004 року залишено без змін.

У
касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3порушує питання про скасування
рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 травня 2004 року та
ухвали апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2004 року і направлення справи

Справа № 33ц-10
кс 07

Головуючий
першої інстанції:
Калініченко О.Б.

Судді -
доповідач:
Осипчук О.В.

на новий
розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень
відсутні, виходячи з наступного.

Згідно із ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові
рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а
доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в
задоволені касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 332,336,337 ЦПК України колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу представника відповідачаОСОБА_2 - ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Солом"янського районного суду м. Києва від
05 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2004 року
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.