УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року                                                                                             м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі: Гайдук В.І.,     Дерев 'янко О.Г.,     Козлова С.П.

розглянувши у
касаційному порядку (Закон України №697-V від 22.02.2007 р.) в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного
суду Київської області від 25 серпня 2004 року та на ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 02 листопада 2004 року у справі за позовом ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 до ВАТ «Вишгороденергобудтранс» про визнання недійсним рішення загальних зборів ВАТ «Вишгороденергобудтранс» від
28 листопада 2002 року, -

встановила:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що 28 листопада 2002 року відбулися загальні збори ВАТ
«Вишгороденергобудтранс», які були проведені з порушенням чинного
законодавства, а тому позивачі просили визнати ці збори
недійсними.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25 серпня 2004
року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Київської області від 02
листопада 2004 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у задоволенні позову
відмовлено.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на порушення судами норм матеріального та процесуального
права, в зв'язку з чим ставлять питання про скасування судовик рішень.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не
підлягає здоволенню з наступних підстав.

Згідно із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне
застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Справа № 33ц-233кс/07        6-27245кс 04    Категорія 44

.
Головуючий у першій інстанції Заріцький C.M.
Доповідач     Козлов С.П.

2

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено
з додержанням норм матеріального та процесуального
права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Керуючись статтями 332, 337 ЦПК
України, колегія судців, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 серпня 2004
року та ухвалу колегії судців судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Київської області від 02 листопада 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.