Справа №22-к-2907/2007
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
інстанції Діденко C.O.
Доповідач Антоненко Н.О.
УХВАЛА

18.09.2007                                                                                                                   м.
Київ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

в складі:

головуючої судді
Антоненко Н.О.,

суддів Вербової
І.М., Шахової О.В.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля Донецької
області за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Добропілля Донецької області на рішення Добропільського
міськрайонного суду Донецької області від 8 листопада 2005 року та на ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 8 грудня 2005 року, -

встановила:

3 жовтня
2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом і зазначав, що з 1984
року і до 10 серпня 2004 року працював на різних підземних роботах в гірничих
підприємствах в/о «Добропіллявугілля» і у зв'язку з професійною хворобою був
звільнений з ВП «Шахта «Новодонецька» ДП «Добропіллявугілля».

Висновком
МСЕК від 09.08.2005 року при огляді вдруге в нього встановлено 50 % втрати
працездатності внаслідок професійного захворювання вертеброгенною
радікулопатією і його визнано інвалідом 3 групи, у зв'язку з чим його було звільнено
з роботи за п.2 ст.40 КЗпП України. Вказаним ушкодженням здоров'я позивачу
спричинено моральну шкоду, оскільки він постійно переносить моральні страждання
від фізичного болю, втратив роботу і змушений додавати багато зусиль для
організації свого життя.

Рішенням
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 8 листопада 2005 року
з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто 20000 грн. у відшкодування моральної
шкоди, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 8 грудня 2005 року рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У
касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Добропілля Донецької області ставить питання про скасування судових рішень,
мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального
права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

2

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Доводи
касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку, що судами
першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст.338-341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення по даній справі ухвалені
з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені
статтею 338 ЦПК України підстави для їх скасування.

Керуючись
ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва

ухвалила:

Касаційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
Добропілля Донецької області відхилити.

Рішення
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 8 листопада 2005 року
та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 8 грудня 2005 року залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.