Справа № 22ц-1256/07                                 Головуючий у 1-й
інстанції Черепкова Н.П.
36                                                   Доповідач
апеляційного суду Славгородська
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі: головуючого - Славгородської Н.П.,  суддів: Мурлигіної О.Я.,  Шолох ЗЛ.,
при секретарі Фірсовій Т.В.,  за
участю: позивачки ОСОБА_1,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу
на рішення Центрального районного суду м.
Миколаєва від 7 лютого 2007 року
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
2006 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої доньки Олександри в розмірі 700 грн. щомісячно.
Рішенням
Центрального районного суду м.  Миколаєва
від 7 лютого 2007 р. постановлено стягнути з відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 400 грн. щомісячно,  починаючи з 18 грудня 2006 р. і до досягнення
дитиною повноліття.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2.,  посилаючись на те,
що суд не врахував відсутність у нього прибутків у П-1У кварталах 2006
р. та неправильно застосував норми сімейного права,  просить рішення суду скасувати,  ухвалити нове рішення про стягнення з нього
аліментів у розмірі 200 грн.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення
позивачки,  перевіривши наведені в скарзі
доводи та дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає,  що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що відповідач є батьком
неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає з
матір'ю ОСОБА_1 Відповідач проживає окремо від дитини,  є працездатним,  займається приватним підприємництвом,  на своєму утриманні інших осіб не має.

Виходячи
з положень  ст.  180 СК України суд прийшов до вірного
висновку про те,  що з відповідача
підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дочки.

Відповідно
до ч. 1  ст.  184 СК України суд може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі,  якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід,  частину доходу
одержує в натурі,  а також за наявності
інших підстав,  що мають істотне
значення.

Враховуючи,  що відповідач має нерегулярний,  мінливий дохід,  суд обґрунтовано визначив розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Вирішуючи
питання щодо розміру аліментів,  суд
врахував розмір отриманих відповідачем доходів у 1 кварталі 2006 р. як дохід за
рік,  оскільки згідно довідки

податкової
інспекції він не мав доходів за останні три кварталу,  і правильно визначив його в 400 грн.

За
такого,  посилання апелянта на те,  що суд не врахував відсутність у нього
прибутків у П-1У кварталах 2006 p.,  є
необгрунтованими.

Доводи апеляційної
скарги не спростовують висновки суду. Посилання апелянта на встановлений розмір
прожиткового мінімуму на дітей до 6 років та на встановлений  ст.
182 СК України мінімальний розмір аліментів не можуть бути прийняті до
уваги. Зазначена норма закону встановлює лише мінімальний розмір
аліментів,  менше за який не можуть бути
стягнуті аліменти. При визначенні ж розміру аліментів суд враховує
обставини,  як зазначені у ч. 1  ст.
182 СК України.

Керуючись
статтями 303,  308,  315 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити,  а рішення Центрального районного суду м.  Миколаєва від 7 лютого 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але протягом двох місяців з дня набрання
законної сили може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України.