Справа №2-905/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

03
травня 2007 року                                                Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області В складі:

головуючого
судді - Гудкова С.В.

при
секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Войнихівської сільської
Ради Лубенського району Полтавської області, треті особи Друга Лубенська
державна нотаріальна контора, Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації
про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності
в порядку спадкування,

ВСТАНОВИ В:

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5
звернулись до суду з позовом до Войнихівської сільської Ради Лубенського району
Полтавської області, треті особи Друга Лубенська державна нотаріальна контора,
Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про визначення часток у
спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування,
мотивуючи свій позов тим, що 22.09.2000 року їх сім"я в складі ОСОБА_6,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приватизували квартиру АДРЕСА_1. Між ними
не було ніякої домовленості про розподіл або виділ частин у квартирі, і тому,
як вони вважають, кожному з них належить 1/5 частина вищевказаної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер один із співвласників вищевказаної квартири - ОСОБА_6 і після його
смерті відкрилась спадщина, яка складається з частки належного йому частини
квартири.

При
зверненні ними до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про прийняття
спадщини після померлого ОСОБА_6 їм було відмовлено, по причині того, що частки
у частині будинку кожного із співвласників не виділені.

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5
прохають суд визначити частки кожного із співвласників частини квартири у
спільній сумісній власності та визнати за ними право власності на частку
частини квартири, яка належала померлому ОСОБА_6 в порядку спадкування.

Позивачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви з проханням розглянути
справу без їх участі, свої позовні вимоги змінили в частині визнання права
власності, прохали суд визначити частки кожного із співвласників частини
будинку у спільній сумісній власності та визнати за позивачкою ОСОБА_1 право
власності на частку частини квартири, яка належала померлому ОСОБА_6 в порядку
спадкування.

Позивачка
ОСОБА_1 також змінила свої позовні вимоги в частині визнання права власності в
порядку спадкування, прохала суд визнати за нею право власності на частку
квартири, яка належала померлому ОСОБА_6, в іншій частині позовних вимог позов
підтримала.

Представник
відповідача Войнихівської сільської Ради Полтавської області та представники
третіх осіб Другої Лубенської державної нотаріальної контори та КП
"Лубенське МБТІ" в судове засідання не з'явились, надіслали суду
заяви з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення позовних
вимог не заперечують.

Суд,
заслухавши позивачку, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ст.372 ЦК України,
майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між
співвласниками за домовленістю між ними.

У разі
поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено між ними або законом.

Судом
встановлено, що сім'я в складі: ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
22.09.2000 року приватизували квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
на право власності на житло (а.с.7). Між співвласниками даної квартири не було
ніякої домовленості про розподіл квартири, а тому частки, належні кожному не
були визначені.

На
підставі вищевикладеного, суд вважає, що кожному із співвласників належить
рівна частка частини вищевказаного будинку, а саме по 1/5 частки кожному.

У
відповідності до ст.328 ЦК
України, право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із право чинів.

Право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.6) один з вищевказаних співвласників квартири
- ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року і після його смерті залишилась спадщина, яка
складається з частки квартири.

Заповіту
за життя ОСОБА_6 не склав, і при зверненні позивачів до нотаріальної контори по
питанню про прийняття спадщини, їм було відмовлено, на підставі того, що частки
у приватизованій квартирі не виділені (а.с.12).

Згідно
довідки Лубенського МБТІ (а.с.10). вартість квартири становить 14050 гривень.

Інших
спадкоємців, крім позивачів, на частку квартири, належної ОСОБА_6 не має.

При
таких обставинах, суд вважає, що. оскільки позивачі відмовились від своєї частки
спадщини на користь ОСОБА_1, то маються підстави для визнання за ОСОБА_1 права
власності на 1/5 частку частини квартири, яка належала померлому ОСОБА_6

Керуючись
ст.ст.10, 15, 60, 130, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст.328,372 ЦК України,   суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5 -задовольнити.

Визначити
1/5 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, визначити 1/5 частину квартири
АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, визначити 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3,
визначити 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4,  визначити
1/5  частину  квартири
АДРЕСА_1 за ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження право власності в порядку спадкування
на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала її чоловіку - ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На
рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.