Справа № 33ц-329/07                                                                                   Категорія
інстанції: Зебра Є.Й.
Доповідач: Завидовська - Марчук О.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
червня 2007 року                                                                                         м.  Луцьк

Суддя колегії суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку

апеляційного суду Волинської області

Завидовська - Марчук О.Г.

розглянувши
касаційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 24 травня 2005 року в справі за позовом Акціонерного
комерційного Агропромислового банку «Україна»,
Тернопільської дирекції акціонерного банку «Україна» до ОСОБА_1 про
розірвання кредитного договору та стягнення остаточної суми наданого
кредиту,  -

встановив:

24
червня 2005 року відповідач ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення
апеляційного суду Тернопільської області від 24.05.2005 року в справі за
позовом Акціонерного комерційного Агропромислового банку «Україна»,  Тернопільської дирекції акціонерного банку
«Україна» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення остаточної
суми наданого кредиту,  яким апеляційну
скаргу регіонального уповноваженого Ліквідатора акціонерного комерційного
Агропромислового банку «Україна» по Тернопільській області задоволено,  рішення Кременецького районного суду від 30
червня 2004 року скасовано,  а позов
задоволено. Постановлено розірвати кредитний договір,  укладений 31 серпня 1998 року між
Кременецьким відділенням АК АПБ «Україна» і ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_1 в
користь акціонерного комерційного Агропромислового банку «Україна» 4316, 00
грн. остаточної суми наданого кредиту та 76,
5 грн. понесених банком судових витрат.

У
касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 24 червня 2005 року,
і залишити в силі судове рішення Кременецького районного суду від 30 червня
2004 року.

Розглянувши
касаційну скаргу,  вважаю,  що підстави для відкриття касаційного
провадження відсутні,  виходячи з
наступного.

З
матеріалів справи вбачається,  що 31
серпня 1998 року між Кременецьким відділенням АК АПБ «Україна» і ОСОБА_1 укладено
договір кредитування на будівництво житлового будинку на 10 років.

Відповідно
до Постанови Правління НБУ від 29.06.2001 року №249 «Про відкликання ліцензії
на здійснення банківських операцій та ліквідацію акціонерного комерційного
Агропромислового банку «Україна» прийнято рішення про відкликання з 16.07.2001
року банківської ліцензії на здійснення всіх банківських операцій та розпочата
ліквідаційна процедура АК АПБ «Україна, »,
яку було передбачено завершити 16.07.2005 року.

Згідно  ст.
223 ЦК УРСР ( в
ред. 1961 р.) та  ст.  609 ЦК України (в ред. 2003 p.) зобов»язання
припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора).

2

Статтею
92 Закону України
«Про банки і
банківську діяльність» передбачено повноваження ліквідатора,  в т.ч.: «виконує функції з управління та
розпорядження майном банку; формує ліквідаційну масу; пред»являє до третіх осіб
вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банку,  у тому числі через судові органи,  заявляє відмову від виконання договорів та в
установленому законодавством порядку розриває їх...».

Виходячи
з фактичних обставин справи та відповідно до зазначених норм Закону,  апеляційний суд дійшов обгрунтованого
висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно
до п.5 ч.3  ст.  328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі,  якщо
касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Із
змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення
судом норм матеріального та процесуального права,  касаційна скарга є необгрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п.5
ч.3  ст.
328 ЦПК України,  -

ухвалив:

Відмовити
відповідачу ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за позовом Акціонерного
комерційного Агропромислового банку «Україна»,
Тернопільської дирекції акціонерного банку «Україна» до ОСОБА_1 про
розірвання кредитного договору та стягнення остаточної суми наданого кредиту.

Копію
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати ОСОБА_1

Матеріали справи
повернути до Тернопільського міськрайонного суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.