№ 2-1219/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 травня 2007
року

Червоногвардійський
районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючої
судді:                                                       Кулик
Т.Г.,

при
секретарі:                                                            Іванілової
Т. В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Макіївці цивільну справу
за позовом Комунального підприємства „Макіївтепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення суми заборгованості за
надані послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із вимогою про стягнення з Відповідачів суми заборгованості
за надані послуги з теплопостачання.

У
судовому засіданні представник Позивача, ОСОБА_3., що діяла на підставі
довіреності, підтримала заявлені вимоги, в обґрунтування яких пояснила, що за
особовим рахунком НОМЕР_1Позивачем було відпущено теплову енергію квартирі, в
якій мешкають Відповідачі. Порушуючи вимоги ст. 68 ЖК України, Відповідачі не
здійснюють оплату послуг з теплопостачання в повному обсязі, у зв'язку з чим
заборгованість за період з 01.02.2003р. по 01.02.2007р. склала 1716грн. 20коп.

В
судовому засіданні представник Позивача, ОСОБА_3., що діяла на підставі
довіреності, уточнила позовні вимоги та просила постановити рішення, яким
стягнути суму заборгованості з Відповідачів у солідарному порядку в розмірі
1716грн. 20коп.

ВідповідачОСОБА_2.
у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі в сумі
1716грн. 20коп, пояснивши, що дійсно квартира, наймачами якої є Відповідачі,
опалювалася в період з 01.02.2003р. по 01.02.2007р. Співвідповідачка належним
чином повідомлена про дату й місце розгляду цієї справи, однак просила слухати
справу за її відсутністю.

В ході
судового розгляду, з представлених доказів встановлено, що Відповідачі є
наймачами квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено особовим
рахунком. Відповідачам надавалися послуги з теплопостачання, однак надані
послуги оплачувалися частково, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Заслухавши
пояснення представника Позивача, Відповідачка ОСОБА_2проаналізувавши докази у
справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, а сума
заборгованості - стягненню з Відповідачів у солідарному порядку. Крім того, з
Відповідачів слід стягнути на користь держави суму судового збору в розмірі
51грн. 00коп. та на користь Позивача витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. 00коп.

На
підставі ст.ст. 11, 257, 526 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,
керуючись ст.ст. 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Комунального підприємства „Макіївтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання
задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Макіївтепломережа"
заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 1716грн. 20коп. та
30грн. 00коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а
всього стягнути 1746грн. 20коп. (одна тисяча сімсот сорок шість гривень 20
копійок)

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави 51грн. 00коп. судового збору.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання такої заяви.