Р І Ш Е Н Н Я        Справа №
2-3372-07

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 грудня 2007 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі                        ЩЕРБАНЬ С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до
виконкому Шосткинської міської ради -
про визначення часток у сумісній власності , та визнання його  права власності на 1-2 частку  за спадщиною після померлої матері.

В  С  Т
А  Н  О
В  И  В  :

Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду
з позовом  до виконкому Шосткинської міської
ради -  про визначення часток у сумісній
власності , та визнання його  права
власності на 1-2 частку  за спадщиною
після померлої матері.

В судовому засіданні позивач свої вимоги  мотивує
тим, що у 1994 році  вони з
померлою нині матір»ю ОСОБА_2 приватизували квартиру АДРЕСА_1. .Частки кожного
не були визначені.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла. Заповіту  вона не складала, спадкоємцем за законом є
він  Він проживав у зазначеній квартирі
після її смерті, тому згідно ст.1268 ЦК України фактично прийняв спадщину.
Інших  спадкоємців мати не мала.

В зв»язку з тим, що йому необхідно належним чином оформити спадщину ,
просить прийняти рішення,  яким визначити
частки у праві власності на квартиру - по 1-2 за  кожним та визнати його  право власності на 1-2 частку після померлої
матері .

Представник відповідача ЛАРІНА О.К. в судовому засіданні показала, що
дійсно на початку приватизації житла у свідоцтві не вказували розмір частки
кожного члена приватизації, тому вважає що виходячи з рівності часток їх слід
визначити по 1-2 кожному та враховуючи те, що з 1995р.  позивач
проживав та проживає у зазначеному житлі, ніхто інший про своє право на спадщину
після смерті ОСОБА_2 не заявив - є підстави для задоволення позовних вимог.

Заслухавши позивача  ,
представника відповідача, дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог.

Згідно вимог ст. 357 ЦК України частки кожного  співвласника вважаються рівними. Оскільки
вони не були визначені при приватизації, та ніким не оспорюються , то є
підстави вважати їх рівними - по 1-2 за кожним.( позивачем та його померлою
матір»ю)

Згідно копії свідоцтва про народження ( а.с.4) матір»ю
позивача була ОСОБА_2

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.5)  ОСОБА_2
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно
довідки ( а.с.7) у квартирі АДРЕСА_1
значиться зареєстрованим ОСОБА_1. та зазначено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 він
проживав разом з матір»ю ОСОБА_2

Згідно копії свідоцтва про право власності ( а.с.6) квартира
приватизована у сумісну власність
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того ,що
спадкоємцем  першої черги згідно зі ст.
1261 ЦК України  є син померлої ОСОБА_2-
позивач у справі ОСОБА_1 з 1995 року
ніхто інший не заявив про своє право на спадщину, позивач фактично
прийняв її.

Керуючись ст.3,10,60, ,212,-215,
ЦПК України ст.ст. 357, 1261  ЦК
України

суд

В  И  Р
І  Ш  И
В   :

Визначити частки у сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1
по 1-2 за ОСОБА_1 та  за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та визнати  право
власності ОСОБА_1 на 1-2 частку  за
спадщиною після померлої матері.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо
подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти
денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ
Л.С.БОНДАРЕНКО