№2-137/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 січня 2007 року                                                                                                   Цюрупинський
районний суд Херсонської області

в складі: судді                                                                                                Майданіка
В.В.

при секретарі                                                                                                Шмітко
В.Є.

за участю представника позивача                                                             Діхтієвського
М.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом
міського комунального підприємства «Водоканал» м. Цюрупинськ до ОСОБА_1,ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство «Водоканал» м. Цюрупинськ звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору
реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги, стягнення
заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної та
гарячої води і водовідведення у розмірі 1175грн.62коп. за період з 2002 по
01.11.2006 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов і в його
обгрунтовування пояснив, що між відповідачкою ОСОБА_4, що проживає АДРЕСА_1, і
позивачем 30 червня 2004 року було укладено договір про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до якого, вказана
відповідачка зобов'язалась виплатити заборгованість за надані послуги з
централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення у розмірі
455грн.42коп., але не виконує своє зобов'язання, борг виріс. Вказана квартира
не приватизована. Відповідачі не сплачують кошти за надані послуги, внаслідок
чого у них перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 1175грн.62коп. за
період з 2002 по 01.11.2006 року.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив вирішити справу на
підставі наявних у ній даних і доказів і постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між відповідачкою ОСОБА_4, що проживає АДРЕСА_1, і
позивачем 30 червня 2004 року було укладено договір про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до якого, вказана
відповідачка зобов'язалась виплатити заборгованість за надані послуги з
централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення у розмірі
455грн.42коп. Але відповідачка ОСОБА_4 та інші відповідачі не виконує своє
зобов'язання, борг виріс. Вказана квартира не приватизована. Відповідачі не
сплачують кошти за надані послуги, внаслідок чого у них перед позивачем виникла
заборгованість у розмірі 1175грн.62коп. за період з 2002 по 01.11.2006 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні
послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені законом або договором.

Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору
другою стороною.

Згідно п.п.18 і 20 Правил надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України N 630 від 21 липня 2005 року - розрахунковим
періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не
пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не
встановлено інший строк; плата за надані послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених
нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової
книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на
встановлення засобів обліку.

Згідно з укладеним між сторонами договором (п.1.) відповідачка ОСОБА_4, яка
є наймачем, повинна погасити заборгованість у розмірі 455грн.42коп. до 2009
року, сплачуючи за кожний рік відповідну суму, але своє зобов'язання вона та
інші відповідачі, які є членами сім'ї наймача, не виконали.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

На підставі висловленого, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.526 та 651 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги", п.п.18 і 20 Правил надання послуг з
централізованого

2

опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України N 630 від 21 липня 2005 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов міського комунального підприємства «Водоканал» м. Цюрупинськ
задовольнити повністю.

Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні
послуги, укладений 30 червня 2004 року між міським комунальним підприємством
«Водоканал» м. Цюрупинськ та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 таОСОБА_3 на користь міського комунального
підприємства «Водоканал» м. Цюрупинськ заборгованість за надані послуги з
централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення за період
з 2002 по 01.11.2006 року - солідарно 1175грн.62коп.

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 таОСОБА_3 на користь міського комунального
підприємства «Водоканал» м. Цюрупинськ судові витрати - по 10грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 таОСОБА_3 на користь міського комунального
підприємства «Водоканал» м. Цюрупинськ судовий збір - по 17грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через
Цюрупинський районний суд заява про його апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом десяти днів.