УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня
2007 року                                                                                             м.
Харків

Колегія суддів апеляційного суду Харківської області з
касаційного розгляду цивільних справ у складі:

Трішкової І.Ю., Хребтова В.П., Кокоши В.В.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення місцевого
суду Центрального району м. Одеси від 15 січня 2003 року та на ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 10 червня 2003 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про відшкодування матеріального збитку та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3
звернулись до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку
та стягнення  моральної шкоди.

Рішенням місцевого суду Центрального району м. Одеси від 15 січня 2003 року
позов ОСОБА_1 задоволено
повністю, а позов ОСОБА_3
задоволено частково стягнуто на його користь з ОСОБА_2 стягнуто моральну
шкоду у сумі 10 000 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 червня 2003 року
апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - задоволено частково, рішення суду
Центрального районну м. Одеси від 15 січня 2003 року змінити, виклавши
резолютивну частину рішення в такий редакції. Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в розмірі 8434 грн. 38 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за
проведення експертизи в розмірі 164 грн. 68 коп. та судові витрати у розмірі 51
грн. 70 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на юридичну допомогу в розмірі 421 грн. 72 коп.
Позов ОСОБА_3 задовольнити
частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
моральну шкоду в розмірі 1000 грн. В інший частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення місцевого суду Центрального
району м.Одеси від 15 січня 2003 року та на ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 10 червня 2003 року скасувати, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Справа
№    667-КС-07                                                                          Головуючий
1 інст.: СтасЛ.В.

Суддя доповідач:
Хребтов В.П.

Доводи скарги
та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судом при
розгляді справи допущенні порушення норм матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. 338-341 ЦПК України, як підстави для зміни рішень.

Згідно із ч.1 ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а
тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як
підстава для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись
ст.332, 336 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення місцевого
суду Центрального району м. Одеси від 15 січня 2003 року та на ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 10 червня 2003 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.