Справа №33-ц-597                                             Головуючий
у І ін ст. Крилюк М.І.
Суддя-доповідач Шимків С.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року                                                                                                 м.  Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі суддів:

Демянчук
С.В.,  Собіни І.М.,  Шимківа С.С.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за поданням державної
виконавчої служби Івано-Франківського обласного управління юстиції стосовно
примусового входження до житлового будинку ОСОБА_1 для виявлення та проведення
опису майна ОСОБА_2 і накладення на нього арешту за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18
листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від
22 лютого 2006 року, -

встановила:

У
вересні 2005 року державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень
відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського обласного управління
юстиції звернувся до суду з поданням про примусове входження до житлового
будинку ОСОБА_1 для виявлення та проведення опису майна ОСОБА_2 і накладення на
нього арешту.

Ухвалою
Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2005
року,  залишеною без зміни ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2006 року,  подання підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського обласного
управління юстиції - задоволено. Надано дозвіл на примусове проникнення до
житла,  яке знаходиться в АДРЕСА_1 і
належить ОСОБА_1 для виявлення та проведення опису майна ОСОБА_2.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені судові рішення,  а провадження по справі закрити,  посилаючись на порушення судами норм
процесуального права.

Перевіривши
матеріали справи,  колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

2

Згідно
із ч. 2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване
правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не
може встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.
Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог,  заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу,  якщо визнає,  що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права,  і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись
підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцевих та перехідних положень Закону України
"Про судоустрій України"  ст.
ст. 331,  332,  335-337 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області,
-

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2005
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2006
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.