АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2007 року                                                                                                 м.   Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого - Михайлова В.О.,

суддів -
Гончаренко В.М.  ,  Короткова В.Д.,

при секретарі -
Куриленко О.М.  ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення коштів за договором купівлі - продажу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13
квітня 2007 року,

встановила:

В лютому
2007 року позивач звернувся до суду з названим позовом,  вказуючи,
що 22 серпня 2006 року він продав відповідачці товар на суму 10 547
грн.44 коп.3 умовою оплати цього товару в подальшому на протязі 2-3 місяців,
про що відповідачка надала йому відповідну розписку. Частину коштів в сумі 700
грн. вона повернула,  однак решту коштів
до цього часу повертати не бажає,
посилаючись на їх відсутність. Вказані обставини стали причиною
звернення до суду. В кінцевих вимогах просив стягнути з ОСОБА_2 9847грн.44коп.в
якості оплати за придбаний нею товар,  а
також понесені по справі судові витрати.

Відповідачка
позов не визнала та стверджувала,  що
вона купила товар разом з магазином,
однак не в змозі повернути кошти за куплений товар,  оскільки до теперішнього часу він не
проданий,  так як товар не ходовий і ціна
його закупки завищена. Крім того товар має прострочені строки реалізації. Під
час розгляду справи вона змінила свою позицію і вказувала на те,  що товар вона не купила,  а взяла в борг для реалізації.

Рішенням
Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 квітня 2007 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі і з ОСОБА_2 на його користь
стягнуто 9847грн.44коп.3а договором купівлі-продажу та 128 грн. судових витрат.

В
апеляційній скарзі на вказане рішення ОСОБА_2
просить про його скасування та направлення справи на новий розгляд,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права та неповне дослідження обставин справи.

Розглянувши
матеріали справи, заслухав доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з
таких піде пін.

Справа № 22 ц
-2974/07

Головуючий  у першій інстанції  Нікітішин В.П.

Доповідач    Михайлов В О

Категорія -12

Задовольняючи позовні вимоги, суд обгрунтовано виходив з того, що між
сторонами мав місце продаж товару в кредит. При цьому суд дав належну оцінку
наданій відповідачкою розписці, якою вона визначила термін виконання
зобов'язання.

Наведені
у скарзі доводи не дають підстав вважати, що судом були допущені порушення
вимог норм матеріального та процесуального закону, що можуть бути підставою для
зміни або скасування постановленого рішення.

Керуючись   ст.
ст.  218, 307, 308, 314, 315, 317
цпк України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Косовського міськрайонного суду Одеської
області від 13.04.2007р. залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили.