Справа № 2-980/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року                                                                                                                м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого
судді Березовського О.Д.,

при
секретарі Швачко О.В.,

за участю
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши
в судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської
області щодо визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В :

Представник
позивача ОСОБА_2 який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної
довіреності від 19.11.2007 року, 23.11.2007 року звернувся до суду з позовною
заявою про визнання
за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння
поАДРЕСА_1 після смерті її брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

З
позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_3помер рідний брат позивача - ОСОБА_3,
який фактично прийняв спадщину свого батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та
матерів ОСОБА_5, померлоїІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті брата відкрилась спадщина
за законом на все належне йому майно. Відповідно до довідки Макишинської
сільської ради Городнянського району Чернігівської області брату, батьку та
матері позивача належало по 1/3 частині домоволодіння поАДРЕСА_1, первинна
реєстрація на який не була проведена і правовстановлювальний документ
відсутній. Заповіту брат не складав. Інших спадкоємців першої черги за законом
немає, а позивач являється єдиним спадкоємцем другої черги за законом. Спірне
домоволодіння було збудоване батьками позивача під час їх спільного проживання
однією сім'єю і відповідно до чинного законодавства є їхньою спільною
власністю. Позивач має право зареєструвати спірне домоволодіння і оформити своє
право власності на нього.

Враховуючи
вищевикладене, просить суд визнати за позивачем право власності в порядку
спадкування за законом на домоволодіння поАДРЕСА_1 після смерті її брата
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою
судді від 30 листопада 2007 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги
позивача, просив суд їх задовольнити. Підтвердив в судовому засіданні обставини
викладені в позовній заяві. Зазначив, що після смерті брата позивач звернулась
до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлого як
спадкоємець за законом і за її заявою була відкрита спадкова справа. Інших
спадкоємців за законом щодо майна померлого ОСОБА_3 не має. Відповідний будинок
був збудований її батьками під час їх спільного проживання однією сім'єю. Її
батьки та брат постійно разом проживали у даному будинку. За рішенням
Городнянського районного суду Чернігівської області від 01.11.2007 року
встановлено факт батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1, а також встановлено
факт, що ОСОБА_3 є рідним братом позивачки.

Відповідач
по справі - Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської
області про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, представник
в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву за вих. № 1432 від
13.12.2007 року з проханням розглянути справу без присутності представника
Макишинської сільської ради, позовні вимоги визнають в повному обсязі. (а.с.
19).

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб.

Відповідно
до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем,
суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні всі
наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного.

Судом
встановлено, що АДРЕСА_1помер ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про
смерть серіїІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 8 ).

З дослідженої
в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_5, що
ОСОБА_5померла ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в книзі реєстрації актів про смерть
06.03.2002 року зроблено відповідний запис № 04 ( а.с. 8 ).

Згідно
копії свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_2, виданого 06.04.2007 року виконкомом
Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області,
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3в с. Макишин Городнянського району Чернігівської
області помер ОСОБА_3 ( а.с. 9 ).

Після
його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно.

Відповідно
до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1встановлено, що вона
народиласьІНФОРМАЦІЯ_6в с. Макишин Тупичівського району Чернігівської області
та її батьками значаться : батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5( а.с. 6 ).

Згідно
копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3встановлено, що 07 вересня 1969 року
між ОСОБА_6таОСОБА_1було зареєстровано шлюб, прізвище дружини після одруження -
ІНФОРМАЦІЯ_7( а.с. 7 ).

З
дослідженої в судовому засіданні копії рішення Городнянського районного суду
Чернігівської області від 01.11.2007 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин вбачається, що суд вирішив та
встановив факт батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1та встановив факт, що ОСОБА_3
є рідним братом ОСОБА_1( а.с. 13-14 ).

Таким
чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1являється спадкоємцем другої
черги за законом, відповідно до ст. 1262 ЦК України. Інші спадкоємці за
заповітом або за законом щодо майна померлого ОСОБА_3 відсутні.

Після
смерті ОСОБА_3 його сестра ОСОБА_1 звернулась до Городнянської державної
нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття
спадщини за законом.

Згідно
даних державного нотаріуса Городнянської державної нотаріальної контори
Чернігівської області встановлено, що в провадженні нотаріальної контори
перебуває спадкова справа № 251 до майна ОСОБА_3, померлого 04.04.2007 року,
відкрита 02.10.2007 року по заяві про прийняття спадщини гр. ОСОБА_1 ( а.с. 24
- 28 ).

Як вбачається з наданих доказів, а саме
довідок Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області
за вих. № № 1075 та 1077 від 03.10.2007 року встановлено, що згідно запису в
погосподарській книзі № 7 за 1987-1990 роки, станом на 01.07.1990 року
вАДРЕСА_1були зареєстровані та постійно проживали : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2та якому належала 1/3 частина домоволодіння,ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_9, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_4 та якій належала 1/3 частина
домоволодіння, ОСОБА_3, 1951 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3та якому
належала 1/3 частина домоволодіння. Інших третіх, неповнолітніх осіб в
зазначеному будинку не значиться ( а.с. 10 - 11 ).

Відповідно
до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із правочинів.

Відповідно
до ч. 1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена
/створена/ особою, набувається нею, якщо інше не встановлено законом
/договором/.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право
власності на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки, будівлі, споруди
тощо ) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Стаття ?; СК України передбачає, що в разі
якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між
собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно набуте ними за час спільного
проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не
встановлено письмовим договором між ними.

Судом встановлено, що спірний будинок був
збудований покійним ОСОБА_4 та його покійною дружиною ОСОБА_5 під час їх
спільного проживання однією сім'єю та належав їм на праві спільної сумісної
власності.

Після смерті батьків їх син ОСОБА_3,
відповідно до положень ст. 1268 ЦК України, фактично прийняв їх спадщину, до
складу якої входив жилий будинокАДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина за законом на належне спадкодавцю майно, а саме на відповідний жилий
будинокАДРЕСА_1.

Спадкоємцем
другої черги є рідна сестра померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_1.

Відповідно
до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі
якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею
свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач
не отримала свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки за
відомостями Городнянського БТІ право власності на спірний будинок, не
зареєстровано. Оскільки на будинок, який спадкував померлий, відсутній
правовстановлюючий документ, це є перешкодою позивачу в отриманні в
нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Під час
судового розгляду знайшов підтвердження той факт, що спадкодавець ОСОБА_3
фактично прийняв у спадщину жилий будинокАДРЕСА_1 який належав на праві
спільної сумісної власності його померлим батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Однак первинна
реєстрація права власності на це домоволодіння не була проведена і
правовстановлюючий документ відсутній.

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення позову та визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку
спадкування за законом на домоволодіння поАДРЕСА_1 після смерті її брата
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 74 СК
України, ст. ст. 328, 1262, 1268, 1297 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської
області щодо визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за
законом ― задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на домоволодіння поАДРЕСА_1в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                               Березовський О.Д.