АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
Справа №22-1892                                                                       Головуючий
Семікін В.В. Суддя-доповідач: Бондар В.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року                                                                                               м.  Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого :
Бондара В.О.

Суддів:                                  Бабак A.M.

Прокопенка О.Л.

При секретарі:
Бабенко Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 21 березня 2007 року по справі
за поданням Державної виконавчої служби у Хортицькому районі м.  Запоріжжя про зобов'язання боржника ОСОБА_1
зареєструвати право власності,  -

ВСТАНОВИЛА:

09 січня 2007 року Державна
виконавча служба,  звернулась до суду з
поданням,  в якому зазначала,  що 18
серпня 2006 року до
неї надійшла заява ОСОБА_2. про примусове виконання виконавчого листа № 2-2500 від 21 квітня 2006 року,  виданого Комунарським районним судом м.  Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь
стягувача ОСОБА_2. суми боргу в розмірі 64713
грн. Боржником судове рішення у добровольному
порядку не виконується. Єдиним майном,
яке перебуває у власності боржника,
є квартира АДРЕСА_1.
Боржник ОСОБА_1. ухиляється від реєстрації за ним права власності на зазначену
квартиру.

Посилаючись
на зазначені обставини,  заявник просив
зобов'язати ОСОБА_1 зареєструвати право власності на квартиру АДРЕСА_1 у передбаченому
законом порядку.

Ухвалою
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 21 березня 2007 року зобов'язано
ОСОБА_1 зареєструвати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в органах,  які здійснюють державну реєстрацію нерухомого
майна.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1.,  посилаючись
на порушення судом норм процесуального права просить ухвалу скасувати та передати
питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши
у засіданні апеляційного суду доповідача,
перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної
скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Згідно
до ч. 1  ст.  310 ЦПК України
рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в апеляційному порядку із
закриттям провадження у справі,  з
підстав,  визначених статтею 205 цього Кодексу.

Відповідно
до п. 1 ч. 1  ст.  205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження по справі,
якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Як
вбачається з матеріалів справи,  спір по
справі виник за поданням Державної виконавчої служби з вимогою зобов'язання
ОСОБА_1. зареєструвати за собою право власності на квартиру.

Зазначені
вимоги не підлягають розглядові в судах,
оскільки їх захист не передбачений законом.

Таким
чином процес по справі виник неправомірно,
за відсутності у заінтересованої особи права на звернення до суду за
захистом.

Державна
виконавча служба не має права на пред'явлення вказаних вимог,  проте таке право має особа,  інтереси якої безпосередньо порушуються
відмовою боржника здійснити реєстрацію права власності,  тобто стягувач.

За таких
обставин,  колегія суддів вважає,  що ухвала суду першої інстанції підлягає
скасуванню із закриттям провадження по справі з підстав,  визначених
ст.  205 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  205,
307,  310,  314,
315,  317 ЦПК
України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу
Комунарського районного суду М. Запоріжжя від 21 березня 2007
року по по цій справі скасувати і постановити нову ухвалу,  якою закрити провадження по справі.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  проте може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.