Справа № 22-6194                                      Головуючий
у І інстанції: Бернацька Ж.О.
УХВАЛА

'2007 року   вересня місяця 11 дня                                             Колегія суддів судової
палати в

цивільних
справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого: Лесько А.О.,

суддів: Усика Г.І., Кравець В.А.,

при секретарі:
Шаховнвній М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючого по довіреності в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського
районного суду м. Києва від 03 травня 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Печерського районного суду м. Києва від 3 травня 2007 року позов ОСОБА_3
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 майнову шкоду в
розмірі 26 672 грн. 72 коп., моральну шкоду- 2000 гривень та судовий збір 275
грн.22 коп., а всього 28 947 грн. 94 коп.

Відмовлено в
задоволенні позовних вимог до Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло».

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1, діючий в
інтересах ОСОБА_2, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні позову. Вказує на те, що судом два рази по
справі призначалася судова будівельно-технічна експертиза для встановлення
причин залиття квартири №5, яка не була проведена по причині неоплата її позивачем, а
вина відповідачки в залитті квартири ОСОБА_3 матеріалами справи не доведена.

В суді
апеляційної інстанції ОСОБА_1,
діючий по довіреності в інтересах ОСОБА_2, заявив клопотання про
призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у
справі, дослідивши матеріали справи

та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до
висновку, що

клопотання підлягає задоволенню, оскільки для            з'ясування
обставин, що мають

значення для справи і потребують спеціальних знань у
галузі науки і техніки.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 143-144, п.5 ч.1
ст. 202, ст. 203 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу ,
проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

Попередити
експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за
завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

2

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.
Чи має місце залиття квартири АДРЕСА_1?

2.
Яка причина залиття квартири АДРЕСА_1 ? Вказану
експертизу провести   з   повідомленням    сторін
в даній справі: позивача

ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2. або
їх уповноважених представників. Для дослідження експертам надати матеріали
цивільної справи № 22-6194.

Оплату роботи
експертів покласти на відповідача ОСОБА_2

На час
проведення експертизи провадження в даній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині
зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.