УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007р.                                                                                      м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Меленко
О.Є., Вакарук В.М., Бідочко Н.П

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську касаційну скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на
ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 21 червня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 25 серпня 2004 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування житлового
будинку з належними до нього надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться в
АДРЕСА_1,
укладеного 14.12.2000 року за реєстром № 1497 недійсним,-

встановила:

У грудні 2002 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування житлового будинку з належними
до нього надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1, укладеного
14.12.2000 року за реєстром № 1497 недійсним.

Рішенням Ужгородського районного суду від 19.03.2004 року
в позові ОСОБА_2 відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яку
ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 10 червня 2004 року
залишено без руху у зв"язку з недотриманням вимог ст. 293 ЩІК УКрахни при
її оформленні та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою судді від 21
червня апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ужгородського районного суду від
19.03.2004 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 25
серпня 2004 року зазначену ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалами суду першої інстанції та
Апеляційного суду, ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 подала касаційну с каргу, в якій
посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, у
зв"язку з чим просить їх скасувати, постановити ухвалу, якою визнати
апеляційну скаргу на рішення Ужгородського районного суду від 19.03.2004 року
поданою.

Справа № 33-ц-25кс/07р.                                     Головуючий
у 1 інстанції Бедьо В.І.

Категорія 27                                                           Доповідач
Меленко О.Є.

2

Колегія судців дійшла висновку, що підстави для перегляду
судових ухвал відсутні, виходячи з наступного.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху та надаючи строк для
усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд посилався на порушення діючих на
той час ст.ст. 293, 294 ЦПК України. Оскільки недоліки апеляційної скарги
належним чином виправлені не були, суддя визнав апеляційну скаргу неподаною та
повернув її.

Апеляційний суд обгрунтовано погодився з таким висновком
суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що
судові ухвали постановлені з додержанням судами норм процесуального права, а
також відсутні передбачені ч.2,3 ст. 342 ЦПК України підстави для їх
обов'язкового скасування.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія судців
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційниї скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області,-

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 21 червня
2004 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 25 серпня 2004
року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.