апеляційний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня
2007 року                                                                                    м.
Донецьк

Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області

в складі:

Краснощокової
Н.С., Шевченко В.Ю., Осипчук О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом Прогресивної соціалістичної
партії України, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Редакційна
рада" газети „Вечерние
вести" про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
„Редакційна рада" газети „Вечерние
вести" на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2005р.,

встановила:

6.02.2004р.
Прогресивна соціалістична партія та ОСОБА_1 звернулись до суду із позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Редакційна рада" газети „Вечерние вести" про
захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою
Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2004р. позов залишено без
розгляду.

Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 2 червня 2004р. ухвалу Печерського районного
суду м. Києва від 30 березня 2004р. скасовано, питання передано на розгляд суду
першої інстанції.

Ухвалою
Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2004р. позов

Справа №33-ц -
1238 кс/ 2007р.

Головуючий у
першій інстанції Остапчук Т.В.

Доповідач
Краснощокова Н.С.

Категорія ЦП 14

залишено без
розгляду.

6.01.2005р.
позивачами подана апеляційна скарга на ухвалу від 13 грудня 2004р. та заява про
поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвалою
Печерського районного суду м. Києва від 17 січня 2005р. апеляційна скарга
залишена без розгляду.

Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2005р. апеляційна скарга позивачів
задоволена, ухвала Печерського районного суду м. Києва від 17 січня 2005р.
скасована, заява позивачів задоволена, їм поновлено пропущений строк на
апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня
2004р.

У касаційній скарзі відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю

„Редакційна  рада"   газети
„Вечерние   вести"             просить
скасувати   ухвалу

апеляційного
суду від 15 березня 2005р. та залишити в силі ухвалу Печерського районного суду
м. Києва від 17 січня 2005р.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалене з
додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги його
висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Ураховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної
скарги.

Керуючись
статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Редакційна рада" газети „Вечерние вести"       відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2005р. залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.