Справа №  2-1018/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                              УКРАЇНИ

14.08.2007
року                                                                                       м.  Гола Пристань

Голопристанський
районний суд

Херсонської
області в складі:

головуючого  судді - Матюшко О.І.,

при секретарі -
Захаріної  Ю.М. ,

за участю
представника позивача Питомець О.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом служби у справах
дітей Голопристанської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Служба у
справах дітей Голопристанської райдержадміністрації звернулася з позовом в
інтересах в малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.

В
судовому засіданні представник позивача,
спеціаліст 1 категорії сектору з питань опіки та піклування служби у
справах дітей Голопристанської райдержадміністрація Питомець О. А. позов
підтримала та пояснила,  що ОСОБА_1
протягом тривалого часу веде аморальний спосіб життя,  зловживає спиртними напоями,  уваги донці - Валентині не приділяє,  матеріально не забезпечує,  про здоров'я дитини,  її фізичний та духовний розвиток не
піклується. Рішенням Чорноморської сільської ради від 29.11.2006 року за №58
над дитиною встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_3,  так як мати покинула дитину та бродяжить,  батько - ОСОБА_4 в свідоцтві про народження
дитини записаний зі слів матері. Оскільки мати не бажає виконувати свої
обов'язки по вихованню та догляду за донкою,
матеріальної допомоги не надає,
представник позивача просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н. та стягнути з відповідача на користь опікуна аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася,  про час
та місце розгляду справи належно повідомлена,
суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача.
Представник позивач проти застосування заочного розгляду справи не заперечує.

Заслухавши
представника позивача,  проаналізувавши
матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до свідоцтва про народження НОМЕР_1 відповідачка є матір'ю ОСОБА_1.

Відповідно
до  ст. 164 Сімейного Кодексу України
мати,  батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав,  якщо він,  вона ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно
до характеристики,  наданої Чорноморською
сільською радою ОСОБА_2 по місцю проживання проявила себе з негативної
сторони,  як особа,  що веде аморальний спосіб життя,  зловживає спиртними напоями та не займається
вихованням дитини,  постійно її покидає
та бродяжить.

Відповідно
до акту від 17.10.2006 року,  складеного
депутатами Чорноморської сільської ради,
в присутності інспектора ВОС та дільничного інспектора,  16.10.2006 року знайдено дівчинку -
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  яка була покинути своєю матір'ю - ОСОБА_5 в
будинку де вони мешкають,  без будь-якого
стороннього догляду.

Рішенням
Чорноморської сільської ради від 29.11.2006 року за №58 над дитиною було
встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_3,  так як мати покинула дитину та
бродяжить.

Відповідно
до пояснень мешканців с.  Чорноморське -
ОСОБА_6,  ОСОБА_7 та ОСОБА_8,  завірених секретарем Чорноморської сільської
ради,  відповідачка ніякої турботи до
виховання своєї дитини не виявляє,
зловживає спиртними напоями та веде аморальной спосіб життя. В середині
жовтня 2006 року покинула дитину і ні разу не відвідувала її і матеріально не
допомагала.

Згідно
висновку служби у справах дітей Голопристанської райдержадміністрації ОСОБА_2
підлягає позбавленню батьківських прав.

2

Таким чином,  суд вважає,  що наведені докази свідчать про невиконання
ОСОБА_2 батьківських обов'язків по вихованню своєї дитини,  тому її слід позбавити батьківських прав.

Відповідно
до  ст.
180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати  дитину до досягнення нею повноліття.

Визначаючи
розмір аліментів суд,  враховує
матеріальне становище сторін,  наявність
у відповідача інших утриманців і те,  що
розмір аліментів не може бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
179,  209,  212,
213,  215,  224,
226,  367 ЦПК України  ст.
ст.  60,  63 ЦК
України,   ст.  ст.
164,  165,  180,
182,  183,  191 Сімейного кодексу України,  суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов служби у
справах дітей Голопристанської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_5,  1973 р.н. батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1н.

Стягнути
з ОСОБА_5,  1973 р.н.,  проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання дитини: підопічної ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1н. в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку,  але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісяця починаючи з 28.04.2007 року і до
повноліття дитини.

Рішення підлягає
негайному виконанню в межах сум платежу за один місяць.

Стягнути
з ОСОБА_5 на судовий збір на користь держави у розмірі 51 /п'ятдесят одна/
гривня.

Стягнути
з ОСОБА_5 на користь територіального управління Державної судової адміністрації
України в Херсонській області витрати за інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області,  шляхом подачі заяви до районного суду  про апеляційне оскарження,  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом
двадцяти  днів  після
подання  заяви  про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву не було подано.
Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,  але апеляційна скарга не була подана в строк,  встановлений
ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.