Справа № 22-ц 1328/2007 р.                                Головуючий
І інстанції Міланіч A.M.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого
Хопти С.Ф.

суддів Даценко
Л.М., Касьяненко Л.І.

при секретарі
Козак І.А

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від
13 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до СВК „Україна",
Мирчанської сільської ради Бородянського району Київської області,
Бородянського районного відділу земельних ресурсів, Бородянської районної
державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2006 року
позивачка звернулась з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є членом
СВК „Україна", в якому у грудні 1996
року пройшло розпаювання земель. У вересні 2006 року вона звернулась до Бородянської районної
адміністрації Київської області для отриманні сертифікату на земельну частку
(пай), але їй було відмовлено.

Позивачка просила визнати за нею право на земельну частку (пай) у розмірі 4,8 умовних
кадастрових гектарів із земель резерву в СВК „Україна" с Качали
Бородянського району Київської області, та зобов'язати відповідачів виділити її
частку в натурі.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 13 лютого 2007 року в
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
суду з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права, та
ухвалити нове рішення про задоволення позову.

2

Перевіряючи
законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги,
та вимог, заявлених у суді першої інстанції колегія приходить до висновку про
задоволення апеляційної скарги з таких підстав

Відповідно до ст. 213
ЦПК України, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене
на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються,
як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд виходив з того, що
позивачка пропустила строк позовної давності без поважних причин.

Проте з такими висновками суду погодитися не можна, оскільки вони не
ґрунтуються на матеріалах справи та вимогах закону.

Згідно ст. 261
ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа
довідалася, або могла довідатися про порушення свого права.

Відповідно до Указу Президента України „Про порядок паювання земель,
переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і
організаціям" від 8
серпня 1995 року
право на земельну частку (пай) мають члени КСП, кооперативу, AT,
в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами
зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що
додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка у 1993 році була
зарахована у члени колгоспу „Перемога", який за рішенням загальних зборів № 136 від 3 червня 1997 року
перейменовано в КСП „Україна", а рішенням № 588 від 15
березня 2000 року в
СВК „Україна", членом якого вона є до цього часу (а.с.6-8).

Відповідно до розпорядження Бородянської районної державної адміністрації
від 24 січня 1996 року № 58 КСП
„Україна" 29 травня 1996 року було видано
Державний акт на право колективної власності на землю

(а.с.22-23).

Розпорядженням Бородянської районної державної
адміністрації від 28 грудня 1996 року було
затверджено технічну документацію по паюванню сільськогосподарських угідь,
переданих у колективну власність КСП „Україна" с Качали
Бородянського району Київської області, затверджено розрахунок вартості
земельної частки (паю) по господарству в розмірі 6639 грн. та розмір 4,18
га в умовних кадастрових гектарах (а.с.21).

3

За таких обставин
справи, оскільки позивачка була членом КСП „Україна" на час передачі
земель у колективну власність господарства та їх розпаювання, і залишилась його
членом до цього часу, дізналась про порушення свого права у вересні 2006 року, то вона
має право на отримання земельної частки (паю).

Постановлене з порушенням норм матеріального права рішення суду в підлягає
скасуванню, з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.
ст. 307, 309 ЦПК
України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Бородянського районного суду Київської області від 13 лютого 2007 року скасувати і
ухвалити нове рішення.

Позов
ОСОБА_1 до СВК „Україна", Мирчанської сільської ради Бородянського району
Київської області, Бородянського районного відділу земельних ресурсів,
Бородянської районної державної адміністрації про визнання права на земельну
частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у
розмірі 4,8 умовних
кадастрових гектарів із земель резерву в СВК „Україна" с Качали
Бородянського району Київської області, та зобов'язати Мирчанську сільську раду
Бородянського району Київської області і Бородянську районну державну
адміністрацію надати ОСОБА_1 її земельну частку (пай) в натурі із земель
резерву.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення
і може бути

оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом

двох місяців.