Справа № 9 кв - 552/ 2007р.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 17                                                                       Шершак
апеляційній інстанції                                    Доповідач в
касаційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007р.                                                                                                       м.
Черкаси

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
у складі суддів:

Адаменко Л.В.
Качан О.В. Бородійчука В.Г.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду Сумської області від 29 червня 2005 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розподіл земельної ділянки і усунення
перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановила:

17
лютого 2004 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про розподіл земельної ділянки, що знаходиться
за адресою м. АДРЕСА_1 - а та виділення йому 7/10, а відповідачу 3/10 земельної
ділянки, оскільки відповідач порушив угоду про користування земельною ділянкою
від 16 жовтня 1980 року, його вікнами поставив паркан без його згоди.

Рішенням
Зарічного районного суду м. Суми від 18 квітня 2005 року в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1. відмовлено в зв'язку з необґрунтованістю вимог.

Рішенням
апеляційного суду Сумської області від 29 червня 2005 року рішення Зарічного
районного суду м. Суми від 18 квітня 2005 року скасовано.

Розділено
земельну ділянку за адресою м. АДРЕСА_1 -а у відповідності з другим варіантом
висновку судово - технічної експертизи згідно схеми порядку користування
земельною ділянкою, де ОСОБА_1 виділено земельну ділянку площею 606,2 кв. м.,
що відповідає ідеальній частці в домоволодінні ( на додатку № 1 акр.1 показано
зеленим кольором).

ОСОБА_3
виділено земельну ділянку площею 259,8 кв. м., що відповідає її ідеальній
частці в домоволодінні ( на додатку № 1 арк. 1 показано жовтим кольором).

В
касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення апеляційного суду Сумської
області від 29 червня 2005 року як винесене з порушенням норм

2

матеріального та
процесуального права та винести нове рішення, яким закрити провадження по
справі.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судового рішення відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги його висновків
не спростовують.

Відсутні
і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної
скарги.

Керуючись
Законом України від 22 лютого 2007 року № 697-V "Про
внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ", підпунктом 2 пункту 3
розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону
України "Про судоустрій України" ст.ст. 323, 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської
області

ухвалила:

Касаційні скарги
ОСОБА_3 відхилити. Рішення апеляційного суду Сумської області від 29 червня
2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.