СПРАВА № 22ц-2024
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8
листопада 2007 року                                                                       м. Хмельницький

Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду Хмельницької області

в складі
:  головуючого - судді Матущака М.С.,

суддів :  Заїки В.М., Ніколаєвої В.М.,

при секретарі:  Арзянцевій А.А.

з участю:  представника
ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому засіданні  заяву відкритого
акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ
"Надра" Хмельницького регіонального управління про поновлення строку
апеляційного  оскарження   ухвали
судді
Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду  від 4 вересня
2007 року про видачу судового наказу  .

Заслухавши
доповідача,    пояснення     представника      ОСОБА_1.,

перевіривши матеріали справи, ознайомившись з заявою, колегія
суддів

в с т а н о в и л а :

ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ
"Надра" Хмельницького регіонального управління звернулося до
апеляційного суду з заявою про поновлення строку   апеляційного
оскарження  вказаної ухвали судді,
посилаючись на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних
причин.

Заява не підлягає задоволенню з таких
мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження ухвали  суду першої інстанції
може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ч. 3 ст. 294 ЦПК України передбачено,
що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 73 цього Кодексу суд
поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як видно з супровідного листа
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
копію ухвали судді Кам'янець-Подільського  міськрайонного суду  від 4 вересня 2007 року ВАТ КБ
"Надра" отримало 13 вересня 2007 року.

Заява про апеляційне оскарження подана
заявником 28 вересня 2007 року, тобто після закінчення встановленого законом
строку.

Колегія
суддів  вважає,  що
при   зазначених  обставинах заяву ВАТ КБ "Надра" в
особі філії ВАТ КБ "Надра" Хмельницького регіонального
управління   слід залишити без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву
відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі
філії ВАТ КБ "Надра" Хмельницького регіонального управління про
поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду  від 4 вересня 2007
року залишити без задоволення,   заяву
про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді - без
розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: (підпис)

Судді:
(підписи)

Копія вірна: суддя                                                       М.С.Матущак