АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 року                                                                               м.  Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Віхрова В.В.,    Гайдук В.І.   Красвітної Т.П.

розглянувши
у касаційному порядку (Закон України №697-V від 22.02.2007 р.) в судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рокитнянського районного суду
Київської області від 24
березня 2004 року та
на ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 08
липня 2004 року у
справі за позовами ОСОБА_1 до Рокитнянської районної центральної лікарні та
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,  -

встановила:

ОСОБА_1
звернувся до суду з зазначеними позовами до відповідачів,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що працював в Рокитнянському ТОВ БМЇК в
шкідливих умовах праці,  про що його не
повідомляли,  медичні огляди не
проводилися,  такі умови призвели до
отруєння,  однак,  при виявленні отруєння в лікарні йому було
призначене неналежне лікування,  тому
просив суд стягнути на його користь з Рокитнянської районної лікарні моральну
шкоду в сумі 1000000 грн. 00 коп.,  з
лікаря ОСОБА_2 - матеріальну шкоду в сумі 10000 грн. 00 коп. та моральну шкоду
в розмірі 50000 грн. 00 коп.

Рішенням
Рокитнянського районного суду Київської області від 24 березня 2004 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою
апеляційного суду Київської області від 08
липня 2004 р.
рішення місцевого суду залишено без змін.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права,  в зв'язку з чим ставить питання про
скасування судових рішень.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини,  що не
були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,

Справа
№33ц-29кс/07   6 -21741кс 04

Головуючий у
першій інстанції Литвин О.В.

Доповідач
Красвипна Т.П.

вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,  й це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових рішень.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК
України,  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Рокитнянського районного суду Київської області від 24 березня 2004 року та ухвалу
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 08 липня 2004 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.