Справа № 2-3567
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня   2007 рік
Ялтинський  міський суд АРК

у складі судді - Шумова В.В.

при секретарі - Сущенко Л.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Ялта цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ї особи : ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунальне підприємство КП БТІ  про
встановлення права користування
балконом

За
зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2до
ОСОБА_1, ОСОБА_7про  усунення
перешкод у користуванні  місцями
загального  користування ,  знос перегородок та  виселення
,суд

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка  ОСОБА_1пред'явила позов про усунення
перешкод  у праві користування балконом
,що відзначений на плані під літ „8”.

Позовні вимоги мотивує тим , що
взаємовідносини з відповідачами
склалися  неприязні , у них
постійно виникають суперечки із приводу використання зазначеного балкона .

Відповідачі ОСОБА_2пред'явили самостійні позовні
вимоги , у яких  просять зобов'язати
відповідачів ОСОБА_1і
ОСОБА_7усунути  перешкоди  у користуванні місцями загального
користування , а саме : знести самовільно встановлену перегородку у приміщенні
балкона під літ.”8”.

Позовні вимоги в
даній частині мотивовані  тими ж
обставинами , що й вказала  позивачка
ОСОБА_1.

ОСОБА_2 ,крім
того просять виселити з квартири ОСОБА_7, що оселився до ОСОБА_1як
співмешканець , при цьому він порушує громадський порядок лається нецензурною
бранню , створює неможливі умови для спільного проживання .

Суд перевіривши
матеріали справи ,вислухавши сторони , вважає , що позовні вимоги задоволенню
не підлягають.

Встановлено ,що
сторони проживають  у двухкімнатної
квартирі , у якої є усі види комунальних зручностей (а.с.8-10,30-31), при цьому
родина ОСОБА_1 займає кімнату 17,7 кв. м. під лит"4”, а родина
ОСОБА_2займає  кімнату 12 кв. м. під літ
„5” .

До кімнати  12  кВ
м. прилягає балкон яким родина ОСОБА_2користується індивідуально.

Балкон під літ
„8”, що прилягає до кухні й жилою кімнаті під літ „4” сторони  в плині тривалого часу  використовують спільно , а саме частина
балкона , що прилягає до кухні .

Частина балкона,
що прилягає до кімнати під літ „4” родина ОСОБА_1 використовує індивідуально .
Усі підсобні приміщення ,а саме кухня ,коридор, убиральня ,ванна кімната   перебувають у загальному користуванні
сторін.

Встановлено ,що
квартира  є комунальною  в силу зазначених обставин сторони
зобов'язані дотримувати правил гуртожитку
та не перешкоджати один одному в користуванні підсобними приміщеннями і
частиною балкона, що прилягає до кухні.

Позивачі
ОСОБА_2вимагають зносу перегородки на балконі
під літ „8” позовні вимоги  в
даній частині не підлягають задоволенню
,оскільки дана перегородка існує в плині тривалого часу , наявність
балкона  до кімнати  під літ „5” зрівнює взаємовідносини  сторін із приводу  використання зазначених приміщень .

Позивачі  ОСОБА_2просять про виселення  відповідача ОСОБА_7.

Суд вважає , що
позовні вимоги в даній частині не підлягають задоволенню , оскільки у ОСОБА_1
самостійні взаємовідношення  з
балансоутримником квартири . Її кімната
приватизована , що видно із представлених документів  (а.с..6) ,тому позивачка ОСОБА_1 вправі
поселяти у своє житлове приміщення  своїх
членів сім'ї без згоди ОСОБА_2,які мають на праві власності  кімнату під літ „5” у зазначеній квартирі .

З пояснень
сторін , представлених матеріалів вбачається , що між сторонами слались  неприязні відносини , що породжує  порушення правил гуртожитку  в житлової площі ,що має усі підсобні
приміщення  необхідні для життєдіяльності
сторін  . Тому суд вважає  за необхідне попередити всіх мешканців
квартири у тому числі відповідача Кіященко про недопущення порушення
правил   проживання  у комунальній квартирі , оскільки у
відповідності ст. 116 ЖК України  можливе
виселення без надання іншого житлового приміщення осіб ,які своїм погодженням
створюють неможливі умови для спільного проживання , а заходу  попередження
й суспільного впливу виявляються безрезультатними .

На підставі
викладеного , керуючись ст.. 64,65 , 116 ,150 ,156 ЖК України 356 ,358 ЦК
України  ст. ст. 10, 57, 58, 60, 64, 66,
212, 213, 215, 217, 218    ЦПК  України

В
И Р І Ш И В :

У позові
ОСОБА_1до  ОСОБА_2 , ОСОБА_3, 3-ї особи :
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунальне підприємство КП БТІ  про
встановлення права користування
3/5 частки балконом літ 8 ,розташованого за адресою АДРЕСА_1- відмовити

Зустрічний
позов ОСОБА_3, ОСОБА_2до  ОСОБА_1,
ОСОБА_7про  усунення перешкод у
користуванні  місцями загального  користування ,  знос перегородок та  виселення- відмовити

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський
міський суд шляхом подачі в десятиденний
строк з наступного дня після проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
або в порядку ст. 294  - 296  ЦПК України.

Суддя