Справа   № 2-0-92  / 2007р.
І МЕ Н Е М    У К Р А Ї Н И
22 жовтня  2007 року           Вінницький районний
суд  Вінницької області
В складі : головуючого  судді                  Спринчука  В.В.
За участю заявителя                                  ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту родинних  стосунків
жовтня 2007 року  заявник ОСОБА_1  звернувся до суду з вищевказаною заявою,
мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 в с.
Вінницькі Хутори Вінницького району.
її смерті  відкрилась спадщина на 1/3  частину житлового будинку АДРЕСА_1.
Як вказує заявитель в своїй заяві ,
що  він , як рідний син померлої  є спадкоємцем першої черги за законом , тому
йому необхідно звернутись  з заявою до
нотаріальної контори  для отримання
свідоцтва про право на спадщину.
При оформленні документів
виявилось, що в свідоцтві про смерть його матері її прізвище записано  „ ОСОБА_2 ”, а у  його
свідоцтві  про народження , що
видане  Вінницько - Хутірською сільською
радою Вінницького району  від 03.04.1965
року  в графі мати  записано прізвище -  „ОСОБА_3” , тобто мають місце різнописання
прізвища його матері  в різних
15.02.1955 року   мати
ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_4 , при цьому змінила
дівоче прізвище на ОСОБА_3. Від даного
шлюбу у них народився син
ОСОБА_5, який в 1969 році помер в віці 14 -ти років. Відразу після  народження сина  - чоловік ОСОБА_4 залишив  його матір, але  напевно в той час  вони
не зареєстрували розірвання шлюбу, поскільки  в документах сільської ради  мати записувалась за своїм дошлюбним
прізвищем „ОСОБА_2”, а   в офіційних
документах  - „ ОСОБА_3”.
Народженому в  1965 році заявителю по справі , мати  надала
своє дошлюбне  прізвище -
Як стверджує  ОСОБА_1
в своїй заяві, що на території Вінницько-Хутірської  сільської ради
інша жінка з ПІБ - ОСОБА_2 (ОСОБА_3) не проживала, тому
спадкодавиця  ОСОБА_2 є його рідною
В зв”язку з тим, що  в документах , а саме в свідоцтві про смерть
ОСОБА_2 та  в свідоцтві  про народження ОСОБА_1  мають місце
різнописання прізвища ,  заявитель
звернувся до суду з заявою  про
встановлення факту родинних  стосунків .
Факт про встановлення  якого просить встановити заявник, має  для нього юридичне  значення, оскільки надає йому право для
звернення з заявою до нотаріальної контори
для  отримання  свідоцтва про право на спадщину .
В попередньому  судовому
засіданні заявник підтримав вимоги заяви, за обставин викладедних в
В попереднє судове
засідання представник Вінницько -Хутірської сільської ради Вінницького району
не з'явився, надав суду заяву в якій вимоги заяви ОСОБА_1 визнав, проти їх
задоволення не заперечує, просив слухати справу у його відсутність.
наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України.
Суд ,
вивчивши матеріали справи, заслухавши свідків, які були допитані в судовому
засіданні  прийшов до наступного.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
померла ОСОБА_2 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району, свідоцтво про смерть
, НОМЕР_1( а.с.9 ) .
її смерті відкрилась спадщина на 1/3
частину житлового будинку АДРЕСА_1.
спадкоємцем  першої черги за законом є її
рідний син ОСОБА_1, заявитель по справі.
свої спадкові справи  в державній  нотаріальній конторі ОСОБА_1 не може, так як
в офіційних документах, а саме в свідоцтві про смерть прізвище матері
зазначено  „  ОСОБА_2 ” ( дівоче), а  в свідоцтві про його  народження прізвище матері вказано  „ ОСОБА_3”.
довідки за № 2883 від 04.09.2007 року
виданої Вінницько - Хутірською сільською радою ОСОБА_2 з 29.03.1982 року
по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була прописана АДРЕСА_1( а.с.12)
та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району
та області  є одна і та ж особа, що  зазанчено в довідці за № 2942 від 12.09.2007
до погосподарських книг за  № №  28, 71 за 1955-1957, 1961 -1963 р.р. головою
двору АДРЕСА_1 була ОСОБА_6,  а прописані  ОСОБА_3. (донька)  АДРЕСА_1. З 1967 по 2006р.р. прізвище було
змінено з „ ОСОБА_3.  ” на  „ ОСОБА_2”
В зв”язку з вищевикладеними обставинами,
доказами, які досліджені судом під час слухання справи , суд вважає, що  вимоги заявителя є доведеними, а тому заява
підлягає до задоволення.
Керуючись  ст. 256 ч.1п.1 ЦК України, ст.10, 11, 27, 31,
60, 131, 137, 208, 209, 213, 214, 215, 223
ОСОБА_1 задовільнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, яка
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вінницькі
Хутори Вінницького району та області
була рідною матір”ю ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене а апеляційному порядку шляхом в 10- денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: