Гагарінській районний суд м.
Код суду 27-02
Справа № 2-4248/07
категорія № 33
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
жовтня 2007 року                      Гагарінський
районний суд м.  Севастополя

у
складі:               головуючого
судді  Зав городньої Л.М.

при
секретарі                                                         Колб
Т.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів,  суд

встановив:

Позивач
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів у розмірі 14 частки на утримання доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на тих
підставах,  що дружной і міцної сім'ї
створити не вдалося,  у справжній час
дитина знаходиться на її утриманні,
відповідач від сплати аліментів ухиляється. На примирення не згодна.

У
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач
з позовом погодився частково,  в частині
стягнення аліментів з позовними вимогами згодний,  у частині розірвання шлюбу з позовними
вимогами не погодився,  оскільки не
вирішено квартирне питання.

Суд,  вислухавши сторони,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено,  що
сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23.03. 2001 року.

Від
сумісного життя мають дитину- доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженн я,  яка проживає з матерю та знаходиться на її утриманні.

Сторони
подружні відносини не підтримують і спільного господарства не ведуть з 2006 року.

Доводи
відповідача про то,  що він не згодний з
позовними вимогами про розірвання шлюбу у зв'язку з тим,  що не вирішено питання з квартирою,  не може служити підставою для не розірвання
шлюбу,  оскільки подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливі,
сім'я існує формально,  дружної і

міцної сім'ї
сторони не створили і суд вважає,  що
збереження шлюбу з таких обставин недоцільне а також вважає,  що з відповідача,  який з'являється рідним батьком дитини доньки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
слід стягнути аліменти на її утримання,
оскільки у добровільному порядку від сплати аліментів відповідач
ухиляється.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.   ст.  10, 11, 209,
212,  214-215,  224 ЦПК України,   ст.
ст.  109, 110,  112, 182, 183 Сімейного Кодексу України,  суд

ВИРІШИВ

Шлюб,зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1

23.03.2001   року                                                                                      відділом  РАГС

Ленінського РУЮ
м.  Севастополя,  актовий запис № 189- розірвати.

Витрати,  пов'язані з оформленням свідоцтва про
розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2 і ОСОБА_1
в сумі 20 грн.,  з кожного по 10
грн..

Стягнути
з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця с.  Новоселица Чигірінського
району Черкаської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_1 ОСОБА_3 Василівни,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження у розмірі 14 часті всіх видів заробітку та доходів
щомісячно,  починаючи з 30.08.2007 року
до її повноліття,  але не менш 30% прожиточного мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стягнути
з ОСОБА_2 держмито у розмірі 51 грн. на користь держави та 07, 50 грн. за
інформаційно технічне забезпечення на користь ТУ ДСА в м.  Севастополі.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подана.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений
ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Згідно
до  ст.
294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
надруковане власноручно в нарадчій кімнаті,
в єдиному екземплярі.