УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року                                                                       м.
Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області в складі суддів :

Ковалевича СП., Мельника Ю.М.,
Собіни І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою
міжгосподарського торгово-комерційного центру "Прут" на рішення
апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до міжгосподарського торгово-комерційного
центру "Прут", третя особа ОСОБА_2 про визнання поважними причини
пропуску тримісячного строку звернення до суду, стягнення заробітної плати,
розрахункових коштів при звільненні та грошової компенсації за невикористані
відпустки,-

встановила:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від
12 січня 2006 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до міжгосподарського
торгово-комерційного центру "Прут", третя особа ОСОБА_2 про визнання
поважними причини пропуску тримісячного строку звернення до суду, стягнення
заробітної плати, розрахункових коштів при звільненні та грошової компенсації
за невикористані відпустки - відмовлено за безпідставністю та недоведеністю.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2006
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Коломийського
міськрайонного суду від 12 січня 2006 року скасовано та постановлено нове
рішення. Стягнуто з міжгосподарського торгово-комерційного центру
"Прут", що в м. Коломия, по вул. Довбуша, 115 на користь ОСОБА_1
3077,33 грн. заборгованої заробітної плати та зобов"язано внести запис про
роботу кухарем з 4 грудня 2000 року по 15 березня 2004 року.

У касаційній скарзі МТКЦ "Прут" просить скасувати рішення
апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2006 року та
залишити в силі рішення Коломийського міськрайонного суду від 12 січня 2006
року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального
права та неправильне застосуванням норм матеріального права, а також
невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи. Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає. Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне
застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

Справа № 33-ц-729                                                   Категорія
ЦК: З

Головуючий у І
інст. Хільчук 1.1. Суддя-доповідач Ковалевич С.П.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і
доводи скарги висновків суду не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись Законом України "Про внесення змін до Закону України
"Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" від 22 лютого 2007 року, ст.ст. 333, 335-336, 338, 343,
344 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Рівненської області,-

ухвалила:

Касаційну скаргу міжгосподарського торгово-комерційного центру
"Прут" відхилити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від
02 березня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.