УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2007
року                                                                                               м.
Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Чернівецької області у складі: Головуючого: Чміля І.Х.
Суддів: Перепелюк Л.М., Одинака О.О. секретар: Скрипник С.В. за участю: ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії -
Чернівецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» про
вчинення без ідентифікаційного номера банківської операції по погашенню
заборгованості за житлово-комунальні послуги із компенсаційного вкладу та
відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Першотравневого районного суду м.Чернівці від 5 червня 2007 року,-

встановила:

У червні 2006 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до філії
- Чернівецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» про
вчинення без ідентифікаційного номера банківської операції по погашенню
заборгованості за житлово-комунальні послуги із компенсаційного вкладу та відшкодування
моральної шкоди.

Посилалась на те, що відповідачем безпідставно та незаконно їй відмовлено у
вчиненні банківської операції - розрахунку за житлово-комунальні послуги з
підстав ненадання нею довідки про ідентифікаційний код.

Вважала, що
такою відмовою відповідачем завдано їй моральну шкоду.

Просила зобов'язати філію - Чернівецьке обласне
управління ВАТ «Державний   ощадний   банк
України»   надати   їй
можливість   погасити

Справа
22ц-602/2007р.                                                             Головуючий
І інстанції

Категорія 44                                                                                         Брияк
Т.Р.

Суддя-доповідачПерепелюк
Л.М.

заборгованість
за житлово-комунальні послуги без застосування ідентифікаційного номера та
стягнути моральну шкоду в розмірі 5000 грн. і судові витрати.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 5 червня 2007 року в
позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
суду та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Вважає рішення суду незаконним та необгрунтованим,
постановленим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Посилається
на невідповідність висновків суду матеріалам та обставинам справи.

В запереченнях на апеляційну скаргу відповідач - філія
Чернівецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»
зазначає, що рішення суду є законним та обґрунтованим, даказам дано належну
оцінку, просить відхилити апеляційну скаргу, рішення суду І інстанції залишити
без змін.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача про зміст
оскаржуваного рішення суду, доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення
позивачки, перевіривши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково.

Ст.311 п.4 ЦПК України передбачає, що рішення суду першої інстанції
підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив
питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як передбачає ст.3О ЦПК України, позивачем і відповідачем у цивільному
процесі можуть бути тільки фізичні і юридичні особи, а також держава.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до філії -Чернівецького обласного
управління ВАТ «Державний ощадний банк України», яка не є юридичною особою, а
суд розглянув таку справу. При цьому судом першої інстанції порушено права
юридичної особи - ВАТ «Державний ощадний банк України», яке не було залучено до
участі в справі.

Ст.3З ЦПК України передбачає, що якщо позов пред'явлений
не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, суд за відсутності згоди
позивача на заміну первісного відповідача на належного залучає до участі в
справі іншу особу як співвідповідача.

Крім того, судом першої інстанції було відкрито провадження в
адміністративній справі, а завершено розгляд цивільної справи.

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на
новий розгляд.

Керуючись ст.ст.
209, 218, 30, 33, 311 п. 4 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Першотравневого районного суду м.Чернівці від 5 червня 2007 року скасувати,
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.