Справа №2-1466/2007 p.
28.08.2007 р.   Заводский райсуд М.Запоріжжя в складі
головуючого судді:     Марченко
при секретарі:                      Фурдак В.И.
Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на
утримання непрацездатної дружини,
Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів та коштів на утримання дружини , у зв'язку з тим, що з
відповідачем по справі позивачка була одружена з ІНФОРМАЦІЯ_1. (шлюб
зареєстрований Жовтневим РАГС Заводського районного управління юстиції м.
Запоріжжя, актовий запис № НОМЕР_1). Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою й
перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо і матеріальної допомоги
на дитину не оказує . Відповідач офіційно не працевлаштований. В теперішній час
відбуває покарання в місцях позбавлення волі згідно вироку Заводського райсуду
м.Запоріжжя від 30.03.06. Відповідач не має витрат на утримання інших
утриманців. Позивачка не працює , оскільки її дитині ще не виповнилося три роки
і тому має право на своє утримання до досягнення дитиною трьох років. У позові
позивачка просить стягнути з позивача аліменти в розмірі на утримання дитини
400 грн. щомісячно , та на її утримання до досягнення дитиною повноліття 400
грн. щомісячно . У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з'явився про слухання
справи сповіщений завчасно, про що в справі є поштове повідомлення заперечень
проти позову не надав.
Вислухавши позивачку, розглянувши докази по справі, суд
вважає позов таким що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач є
батьком не повнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про
народження (а.с.9) . ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою по справі, що
підтверджено довідкою житлових органів . Позивачка не працює , здійснює догляд
за малолітньою дитиною . На підставі ст. 180 СК України , батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки позивачка не може
утримувати дитину, то суд вважає необхідним в цій частині позов задовольнити.
84 СК України дружина з якою проживає дитина має право на
утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років. Суд вважає, що
оскільки позивачка не працює і не має ніяких доходів оскільки доглядає дитину
до трьох років то вона потребує
матеріальної    допомоги.     Оскільки     відповідач     офіційно     не
працевлаштований і має не регулярний прибуток, суд вважає за необхідне
встановити розмір аліментів на утримання дружини в твердій грошовій сумі на
підставі ст. 184 СК України в суммі 400 грн. на місяць.
Керуючись ст. ст. 226, 228, 224, 213-215 ЦПК України, ст.
ст. 182, 180, 184,84 СК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, народженого в
ІНФОРМАЦІЯ_4 офіційно не працевлаштованого , відбуваючого покарання в
ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття в розмірі 400
грн. на місяць щомісяця починаючи з 30.05.07 р., та аліменти на її утримання в сумі 400 грн. до досягнення дитиною
трирічного віку до 24.06.08р.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито (судовий збір) на користь
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів
з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає чинності після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду набирає чинності після закінчення цього