Справа № 22 ц - 2085            Головуючий по 1-й інстанції - Хіль
2007 року                                Суддя-доповідач                              - Дряниця Ю.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року вересня місяця 20 дня                                                          м.  Полтава

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області
в складі:

головуючого -
Дряниці Ю.В.,

суддів: Карнауха П.М. ,  Макарчука М. А.,

при секретарі -
Ткаченко Т.І.,

з участю
адвокатів - ОСОБА_2.,  ОСОБА_5.,

відповідача -
ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними
скаргами ОСОБА_1і її адвоката ОСОБА_2та голови правління ВАТ „Полтавський
хлібзавод № 2" Бардінова А.В. на ухвалу Октябрського районного суду м.
Полтави від 05 червня 2007 року по справі за позовом ВАТ „Полтавський хлібзавод
№ 2" до ТОВ „Торговий дім „Меркурій",
ОСОБА_4,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  3-я особа - виконавчий комітет Полтавської міської ради
про визнання установчої угоди недійсною.

Судова
колегія,  заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду Дряниці Ю.В. -

встановила:

Ухвалою
Октябрського районного суду м. Полтави від 05 червня 2007 року по зазначеній
цивільній справі провадження закрите з підстав,
визначених п.1 ч.1  ст. 205 ЦПК
України,  тобто,  оскільки справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

В апеляційних
скаргах ОСОБА_1. і її адвокат ОСОБА_2. та голова правління ВАТ „Полтавський
хлібзавод „ 2" - Бардінов А.В. просять ухвалу місцевого суду
скасувати,  посилаючись на порушення
судом процесуального права.

В суді
апеляційної інстанції сторони підтримали свої доводи.

В
процесі апеляційного розгляду було з'ясовано,
що підставою для закриття провадження у справі стало те,  що місцевий суд дійшов до висновку,  що вказаний спір не підлягає розглядові в
порядку цивільного судочинства та підвідомчий господарському суду.

Однак,  судом першої інстанції не були враховані
положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо
визначення підсудності справ з питань приватизації та корпоративних
спорів" від 15.12.2006 року,
зокрема розділу II Прикінцевих положень зазначеного Закону,  згідно якого місцеві загальні суди після
набрання чинності цим Законом,
завершують розгляд зазначених справ за заявами,  провадження по яких відкрито до 29 грудня
2006 року,  у порядку,  передбаченому Цивільним процесуальним
кодексом України.

З
врахуванням наведеного,  а також тієї
обставини,  що провадження по даній
справі було порушене в грудні 2004 року,
колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу місцевого суду з
підстав,  визначених п.2 ч.1  ст. 312 ЦПК України,  передавши справу для розгляду по суті до суду
першої інстанції.

Керуючись  ст.
ст. 303,  312 ч.1 п.2; 315 ЦПК
України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні
скарги ОСОБА_1і її адвоката ОСОБА_2 та голови правління ВАТ „Полтавський хлібзавод"
№ 2" - Бардінова А.В. задовольнити.

Ухвалу
Октябрського районного суду м. Полтави від 05 червня 2007 року скасувати,  а справу направити до Октябрського районного
суду м. Полтави для розгляду по суті,
тим же складом.

Ухвала може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.