Справа № 22-ц-1809-06                                           Головуючий
інстанції Толкачова Л.А.
Категорія                                                                     Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 червня       2007 року колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого - судді Антоненко
В.І. суддів - Поліщука
М. А.,  Касьяненко Л.І. при секретарі - Чабанюк Т.Г.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного
суду від 22 березня 2007 року у справі за
заявою Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області
про зміну порядку виконання ухвали суду. Заслухавши доповідь судді апеляційного
суду,  пояснення осіб,  які приймали участь в розгляді справи,  перевіривши матеріали цивільної справи та
доводи апеляційної скарги,  колегія
суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

У
листопаді 2003 року
відділ державної виконавчої служби Вишгородського району звернувся до суду з
заявою про визначення частки боржника ОСОБА_2 в спільному майні.

Ухвалою
Вишгородського районного суду від 04
листопада 2005 року
задоволено заяву ВДВС Вишгородського РУЮ
про визначення частки боржника в спільному майні.

Постановлено виділити 1
/3 частину майна,  що належить ОСОБА_2 у
квартирі

АДРЕСА_1,  що складається із стінки вартістю 487, 5 грн.,

дивану без подушок вартістю 112,
5 грн. Виділено у власність ОСОБА_2 1/2 частину

жилого будинку з надвірними будівлями в Броварському районі АДРЕСА_2.
Зобов"язано Вишгородське БТІ
зареєструвати                                                                                                частку      майна,
що

належить     ОСОБА_2,
а        Вишгородську   державну нотаріальну контору   -
видати свідоцтво про право власності
на частку майна,  що належить
ОСОБА_2

Ухвалою
Вишгородського районного суду від 22
березня 2007 року за
заявою державної виконавчої служби у Вишгородському районі змінено спосіб і
порядок виконання ухвали Вишгородського районного суду від 04 листопада 2005 року в частині
зобов»язання Вишгородського БТІ та Вишгородської державної нотаріальної контори
зареєструвати частку майна та видати свідоцтво про право власності на частку
майна,  що належить ОСОБА_2 Зобов»язано
БТІ Броварського району Київської області зареєструвати частку майна,  що належить ОСОБА_2. Зобов»язано Броварську
державну нотаріальну контору -
видати свідоцтво про право власності на частку майна,  що належить ОСОБА_2.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_3
просять ухвалу суду скасувати,
постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви державної
виконавчої служби з підстав   порушення
норм матеріального права.

Апеляційна скарга
підлягає відхиленню із наступних підстав.

Задовольняючи
заяву відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі про зміну
способу і порядку виконання ухвали,  суд
першої інстанції виходив із наявності підстав,
що утруднюють виконання ухвали суду.

Колегія
суддів із вказаними висновками погоджується,
поскільки вони є обґрунтованими та відповідають вимогам закону.

Судом  встановлено
та  з  матеріалів
справи вбачається,   що     на                   виконанні  ВДВС

Вишгородського
району   знаходиться виконавчий лист № 1/2-1163 від 14        грудня 1998 року

про
стягнення з. ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
105 390 грн. 14                    квітня 1999 року

було
описане майно за місцем проживання боржника: в АДРЕСА_1 на суму 11900 грн.

З 1998
року по даний час стягувачеві передано майно боржника                          на загальну суму

20 140 грн.

В
процесі виконання рішення ВДВС стало відомо,
що в період шлюбу подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі продажу від 18 липня 1996 року був
придбаний жилий будинок АДРЕСА_2.
Оскільки майно,  придбане подружжям в
період шлюбу є його спільною сумісною власністю,  частки кожного з них в праві власності на
майно є рівними,  суд обґрунтовано
постановив ухвалу від 04
листопада 2005 року,  якою виділив частку боржника у спільному
майні подружжя в розмірі 1
/ 2 частини жилого будинку.

Проте
ухвала Вишгородського районного суду від 04
листопада 2005 року не
може бути виконана,  поскільки
Вишгородське БТІ не може зареєструвати частку майна,  а Вишгородська державна нотаріальна контора - видати свідоцтво
про право власності на частку майна,  що
належить Караулову -Г.І.,  поскільки 12
частина будинкуАДРЕСА_2,  яка виділена у
власність ОСОБА_2,  знаходиться на
території Броварського,  а не
Вишгородського,  району Київської
області.

З
врахуванням вказаних обставин справи,
відповідно до  ст. 373 ЦПК України
суд постановив ухвалу,  якою зобов»язав
БТІ Броварського району Київської області зареєструвати частку майна,  що належить ОСОБА_2,  а Броварську державну нотаріальну контору - видати свідоцтво
про право власності на частку майна,  що
належить ОСОБА_2.

Ухвала
суду постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  підстав для її скасування немає.

Доводи
апеляційної скарги                      про    порушення
норм    матеріального    права є

необгрунтованими,  не спростовують висновків суду,  викладених в оскаржуваній ухвалі суду.

Посилання
апелянтів на те,  що будинок є особистою
власністю дружини боржника на підставі угоди від 16 липня 1996
року,  укладеної між ОСОБА_3,  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не заслуговують на увагу,  поскільки та обставина,  що житловий будинок,  розташований- в АДРЕСА_2 є спільним майном
подружжя,  встановлена ухвалою
Вишгородського районного суду від 4.11.2005року,  залишеною без змін ухвалою колегії суддів
апеляційного суду Київської області від 29.05.2006року.

Керуючись  ст.
ст.  312,
315 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на ухвалу
Вишгородського  районного суду    від 22
березня 2007 року  відхилити.

Ухвалу
Вишгородського районного суду від 22
березня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом   двох
місяців з дня набрання нею законної сили.