УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„26" квітня
2007 року                                                                                       м.
Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Краснощокової
Н.С. Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Кооперативної пересувної механізованої колони про виплату заробітної плати,
перерахунок пайового фонду та виплату допомоги у зв'язку з тимчасовою
непрацездатністю, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Подільського
районного суду м. Києва від 12 липня 2000 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 25 серпня 2004 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2000 року ОСОБА_1
звернувся в суд із позовом до відповідача із вказаним позовом.

Зазначав, що він працює у відповідача на посаді машиніста, відповідач не
виплатив йому в повному обсязі заробітну плату і заборгованість складає 51
грн.55 коп., відповідачем також не оплачені листки непрацездатності за
1996-1997 роки та 1999 рік і невірно нарахований його пайовий фонд.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12
липня 2000 року в задоволені позову в частині стягнення сум по оплаті листків
непрацездатності -відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 серпня 2004
року апеляційна скарга ОСОБА_1відхилена,
рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 липня 2000 року залишено
без змін.

Справа № 33ц-219
кс 07

Головуючий
першої інстанції:                                        Роман
О.А.

Суддя -
доповідач:                                                           Осипчук
О.В.

Категорія: 03

У касаційній скарзі ОСОБА_1
порушує питання про скасування рішення Подільського районного суду м. Києва
від 12 липня 2000 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 25 серпня 2004
року і направлення справи до місцевого суду на новий розгляд, посилаючись на
порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм
матеріального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень
відсутні, виходячи з наступного.

Згідно із ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові
рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а
доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в
задоволені касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 332,336,337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 -
відхилити.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 липня 2000 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 серпня 2004 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.