РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-41 2007 р.

22 лютого 2007
року

Вільшанський
районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого
судді                                                                                            -
Гольші О.А.

при секретарі                                                                                                     -
Лалаян А. С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу в смт. Вільшанка за позовною
заявою прокурора Вільшанського району Кіровоградської області в інтересах
держави в особі Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних
засобів в сумі 338 грн. 54 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Вільшанського району Кіровоградської області звернувся до суду в інтересах
держави в особі Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції з
позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників
транспортних засобів в сумі 338 грн. 54 коп., посилаючись на те, що відповідач
має у власності автомобіль ГАЗ-52, д/н НОМЕР_1, з об'ємом циліндра двигуна 4250
куб. см.. Технічний огляд вказаного автомобіля протягом 2006 року не проводився
у зв'язку з неподанням транспортного засобу.

За повідомленням Добровеличківської МДПІ, ОСОБА_1.
заборгував податок з власників транспортних засобів на суму 318 грн. 75 коп.,
крім того, за ним рахується пеня в сумі 19 грн. 79 коп..

Прокурор та представник Добровеличківської міжрайонної державної податкової
інспекції в судовому засіданні позов підтримали повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вважав,
що якщо він надав автомобіль за генеральним дорученням на право керування
громадянину, то останній і повинен сплачувати податок з власників транспортних
засобів.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника
Добровеличківської МДПІ, відповідача, перевіривши матеріали справи, прийшов до
наступного.

Судом
встановлено.

Автомобіль ГАЗ-52, з д/н НОМЕР_1, з об'ємом циліндра
двигуна 4250 куб. см., належить
ОСОБА_1, що підтверджується карточкою
обліку особистого автотранспорту (а.с.4).

Згідно довідки Новоархангельського MB
ДАІ, вказаний автомобіль не був представлений на технічний огляд у 2006 році
(а.с.2).

У відповідності до ст.3 Закону України „Про податок з власників
транспортних засобів", податок сплачується за місцем проживання фізичної
особи, яка є власником.

Статтею 5 вищезгаданого Закону України передбачено сплату
податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів
щорічно.

Згідно ст. 16 Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами", за несвоєчасну сплату податку нараховується пеня в розмірі 120
відсотків ставки НБУ.

Відповідно
до розрахунку Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції
сума податку, яка не сплочена
ОСОБА_1 у 2006 році за транспортний засіб, що йому належить,
становить 318 грн. 75 коп. та пеня в сумі 19 грн. 79 коп. (а.с.5).

На підставі наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги
позивачів мали місце і підтверджуються поясненнями сторін та письмовими
матеріалами справи.

Невизнання позову відповідачем, суд розцінює як незнання або нерозуміння
чинного законодавства в галузі оподаткування власників транспортних засобів, що
не позбавляє його обов"язку, як власника транспортного засобу, сплачувати
відповідний податок до бюджету.

Згідно ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито"
органи прокуратури - за позовами, з якими вони звертаються до суду в інтересах
держави звільняються від сплати державного мита.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він
стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог, а тому вимога прокурора та представника
Добровеличківської МДПІ про стягнення з відповідача на користь держави 51 грн.
судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. З, 5, 7 Закону України „Про податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і механізмів", ст. 16 Закону України
„Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами", суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Вільшанського району Кіровоградської
області в інтересах держави в особі Добровеличківської міжрайонної державної
податкової інспекції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вільшанської селищної ради
Кіровоградської області 338 грн. 54 коп. податку з власників транспортних
засобів та пені, які перерахувати на р/р 0346, ГУДКУ м. Кіровоград, МФО 823016, код
20655754; 51 грн. судового збору на користь держави, які перерахувати у
Вільшанський РВДК, р/р 0345, банк УДК м. Кіровоград, код 20655754, МФО 823016; 30 грн.
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у Вільшанському
районному суді, які перерахувати ТУ ДСА в Кіровоградській області, , р/р 0784, банк УДК
в Кіровоградській області, МФО
823016.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського
апеляційного суду через Вільшанський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.