УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"03"
липня 2008р.                                                                             м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого-судді:   Соколовського В.М.,

суддів:                                                            Мелінишин
Г.П., Горблянського Я.Д.,

при    секретарі                                             Самуляк
О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Івано-Франківського міського суду від 23 травня 2008 року, -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Івано-Франківського обласного житлово-комунального
господарства про визнання недійсною відповіді житлово-комунального господарства
облдержадміністрації від 24 квітня 2008 року за № П-68 та відшкодування
моральної шкоди.

Ухвалою
судді Івано-Франківського міського суду від 14 травня 2008 року вказану позовну
заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки, вона по формі та змісту не
відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а також не сплачено судовий
збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В зв"язку
з цим, позивачу було надано строк до 23 травня 2008 року для виправлення
недоліків позовної заяви. Поскільки ОСОБА_1 не виконав вимог вище зазначеної
ухвали та не усунув недоліки позовної заяви, суддя своєю ухвалою від 23 травня
2008 року визнала неподаною

Справа №
22-ц-850/2008р.                                Головуючий
у 1 інстанції Горейко М.Д.

Категорія
2                                                         Доповідач
Соколовський В.М.

2

таку позовну
заяву та повернула її позивачу.

На дану
ухвалу від 23 травня 2008 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, вказуючи на
незаконність такої ухвали. Вважає, що його позовна заява відповідає вимогам
чинного процесуального законодавства, а щодо судових витрат, то він просив суд
звільнити його від таких оплат. Окрім того апелянт зазначив, що ухвалу про
усунення недоліків позовної заяви отримав по пошті тільки 24 травня 2008 року,
що має місце порушення процесуальних строків самим судом. Просив скасувати
оскаржувану ухвалу і передати справу до суду для розгляду по суті.

Врахувавши
доводи апелянта ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Постановляючи
ухвалу про повернення ОСОБА_1 його позовної заяви з підстав не усунення її
недоліків, суд першої інстанції порушив норми цивільного процесуального
законодавства, оскільки, ухвалу від 14 травня 2008 року про усунення недоліків
заяви направив позивачу по пошті 22 травня 2008 року, яку той отримав тільки 24
травня того ж року, тобто фізично позивач неспроможний був виконати вимоги
ухвали до встановленого судом строку - до 23 травня 2008 року.

Тому, за
даних обставин, суд не вправі був повертати позовну заяву позивачу без надання
йому реальних для виконання вимог такої ухвали строків, враховуючи час
отримання позивачем ухвали про усунення недоліків його заяви

Відповідно
до ст. 121, ч.ч. 1 та 2 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо
судом першої інстанції порушено порядок, встановлений для його вирішення, то за
змістом п.3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, це є безумовною підставою для скасування
ухвали з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи
наведене та керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317, 218 ЦПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Івано-Франківського міського суду від 23 травня 2008 року скасувати і передати
питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

3

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох
місяців з дня набрання законної сили.