Справа №2-1326 2007 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007
року       «Тульчинський районний суд
Вінницької області

в
складі: головуючого судді                                          Карнауха
А.П.

при
секретарі                                                                 Кокошко
І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про
визнання права власності на самочинні прибудови до житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007 року ОСОБА_13вернувся в суд з
позовом до Тульчинської міської ради про визнанні права власності на самочинні
прибудови до житлового будинку,
мотивуючи свої позовні вимоги наступним.
Позивач проживає в будинку,  що
знаходиться вАДРЕСА_1 і належить позивачу на праві приватної власності.
Позивач,  не отримавши дозволу
Тульчинської міської ради та проектну документацію,  самовільно прибудував до свого будинку
житлову прибудову позначену на плані літерою "аЗ" та вхідний
майданчик,  позначений на плані літерою
"а4",  внаслідок чого було
збільшено загальну площу будинку з 86, 4 кв.м.
на 107, 6 кв.м. .

В
зв"язку з тим,  що прибудови та
переобладнання житлового будинку були проведені без відповідного дозволу та
проектної документації,  позивачу було
відмовлено у видачі відповідної технічної документації в КП "Тульчинське
МБТІ".

Прибудови та
переобладнання будинку проведено за власні кошти позивача.

Враховуючи
те,  що позивач технічної документації на
самовільні прибудови отримати в Тульчинському МБТІ не може,  він звернувся до суду з позовом про визнання
права власності.

Просить
визнати за ним право власності на самочинні прибудови до житлового будинку
НОМЕР_1,  розміщеного в АДРЕСА_1,  а саме на: на прибудову позначену на плані
літерою "аЗ" та вхідний майданчик позначений на плані літерою
"а4" та збільшену загальну площу житлового будинку з 86, 4 кв.м.  на 107, 6 м. кв..

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав,
на їх задоволенні наполіг.

Представник
відповідача в судове засідання не з"явився,  проте на адресу суду була надіслана довідка
Тульчинської міської ради № 2/12-1099 від 12.10.2007 року,  в якій вказано,  що міська рада позов ОСОБА_1 визнає,  розгляд справи просить проводити без їх
представника.

Заслухавши
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  суд встановив,  що позивач проживає у будинку,  що належить йому на праві приватної власності
і знаходиться в АДРЕСА_1,  НОМЕР_1,  що підтверджується копією технічного паспорту
на даний будинок КП "Тульчинське МБТІ".

Позивач
самовільно побудував прибудову позначену літерою "аЗ",  вхідний майданчик позначений літерою
"а4",  в результаті чого
житлова площа залишилася без змін,  а
загальну площу було збільшено з 86, 4 м. кв. на 107, 6 м. кв.,  що підтверджується довідкою КП
"Тульчинське МБТІ" № 102 від 16.08.2007 року.

Згідно
ч. 1,  3
ст.  376 ЦК України,  житловий будинок,  будівля,
споруда,  інше нерухоме майно
вважаються самочинним будівництвом,  якщо
вони збудовані або будуються на земельній ділянці,  що не була відведена для цієї мети,  або без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту,  або з істотними
порушеннями будівельних норм і правил. Право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою,  яка здійснила самочинне будівництво на
земельній ділянці,  що не була їй
відведена для цієї мети,  за умови
надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване
нерухоме майно.

Згідно
довідки Тульчинської міської ради №2/10-1344 від 18.12.2007 року,  виданій на ім"я позивача ОСОБА_1,  про те,
що на території Тульчинської міської ради він користується земельною
ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0, 06
га.,  яка розташована в АДРЕСА_1,  НОМЕР_1,
на підставі рішення виконкому Тульчинської міської ради від № 16/174 від
14.05.1973 року.

Згідно
вищевказаного рішення,  ОСОБА_1 в м.  Тульчині,
поАДРЕСА_1 під індивідуальне житлове будівництво відведено 600
кв.м.  земельної ділянки.

Згідно
довідки Тульчинської міської ради №4685 від 18.02.2007 року,  згідно даних адресної книги будинок,  що розташований в АДРЕСА_1,  НОМЕР_1 раніше рахувався поАДРЕСА_2.

Згідно
ч. 5  ст.
376 ЦК України,  на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки,  суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно,  яке
самочинно збудоване на ній,  якщо це не
порушує права інших осіб.

Відповідач
по справі позов визнав і згідно ч. 4
ст.  174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову,  суд за наявності для того законних
підстав,  ухвалює рішення про задоволення
позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить
закону,  не порушує нічиїх прав,  свобод та законних інтересів.

На
підставі вищевикладеного,  оцінюючи
пояснення позивача,  надані ним письмові
докази,  враховуючи визнання позову
відповідачем,  суд приходить до
висновку,  що позов ОСОБА_1 про визнання
права власності на самочинно збудоване нерухоме майно підлягає задоволенню.

Керуючись  СТ. . СТ.
331,  376 ЦК України,   ст. .
ст. . 174 ч. 4,
209,  212,  215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване ним нерухоме майно в м.  Тульчині Вінницької області,  по АДРЕСА_1,
НОМЕР_1,  а саме на:
прибудову,  позначену на плані літерою
"а3" та вхідний майданчик,
позначений на плані літерою "а4",  в результаті побудови яких,  житлова площа залишилась без змін,  а загальна площа збільшилась з 86, 4
кв.м.  на 107, 6 м. кв..

Заяву
про апеляційне оскарження даного рішення суду може бути подано до апеляційного
суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.