УХВАЛА

Іменем   України

26
липня   2007 року                       колегія суддів судової палати у цивільних
справах

апеляційного
суду Миколаївської області у складі:

Базовкіної Т.М., БуренковоїК.О.,
Довжук Т.С,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Бобринецькому районі Кіровоградської області та до управління
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Кіровоградської області про
стягнення недонарахованих сум щомісячних страхових виплат на рішення
Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 січня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2005 року,

встановила:

В жовтні 2004 р. ОСОБА_1 звернувся до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Бобринецькому районі
Кіровоградської області (далі - відділення Фонду) та до управління виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Кіровоградської області з позовом про
стягнення недонарахованих сум щомісячних страхових виплат.

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 січня
2005 р. в позові Великому В.В. відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2005 р.
рішення місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення та ухвалити
нове рішення про задоволення його позовних вимог, посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень
відсутні, виходячи з наступного.

Судами встановлено, що відповідно до висновку МСЕК від 14 березня 1996 р.
позивач є інвалідом першої групи безстроково з 100 % втрати професійної
працездатності внаслідок ушкодження здоров'я під час виконання трудових
обов'язків в радгоспі "Олексіївське", що мало місце 27 вересня 1993
р. 31 квітня 2001 р. позивач знаходиться на обліку у відділенні Фонду й отримає
щомісячну страхову виплату, яка на час розгляду справи становила 99 грн. 90
коп.

Справа № 33ц -
391 кс/07                                                     Головуючий
у першій інстанції: Адаменко І.М.

Категорія: 38                                                                           Суддя-доповідач:
Базовкіна Т.М.

Відмовляючи в позові, місцевий суд з урахуванням
фактичних обставин справи, виходив з того, що відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону
України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності" сума щомісячної страхової виплати встановлюється
відповідно до ступеня втрати професійної працездатності та середньомісячного
заробітку, що потерпілий мав до ушкодження здоров'я, і ця сума не повинна
перевищувати середньомісячного заробітку, що потерпілий мав до ушкодження
здоров'я. Розмір середньомісячного заробітку, що потерпілий мав до ушкодження
здоров'я, встановлено рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської
області від 27 серпня 1999 р. і складає 98 грн. 81 коп.

Апеляційний суд погодився з висновками суду першої
інстанції та залишив його рішення без змін.

Наведені у
касаційній скарзі доводи таких висновків не спростовують.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів ухвалено
з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також
відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України та Законом України від 22 лютого
2007 р. № 697-V "Про
внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ", колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 січня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2005 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.