УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року серпня місяця 14 дня колегія судців Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого,  судді___________________ Берещанської І.І.________________________

Суддів______________________________ Дралло
І.Г.,  Сокола B.C._________________

При секретарі________________________ Галич
Ю.______________________________

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садівницького
товариства „Салгір",  ОСОБА_2,  Сімферопольської районної державної
адміністрації,  Сімферопольського
районного відділу земельних ресурсів про визнання недійсним рішень,  відновлення членства в СТ „Салгір",  визнання недійсним державного акту на
земельну ділянку,  повернення земельної
ділянки за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сімферопольського районного
суду АР Ким від 22 січня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  звернулась до суду з вказаним позовом до СТ
„Салгір",  ОСОБА_2,  Сімферопольської районної державної
адміністрації,  Сімферопольського
районного відділу земельних ресурсів про визнання недійсним рішень,  відновлення членства в СТ „Салгір",  визнання недійсним державного акту на
земельну ділянку,  повернення земельної
ділянки,  посилаючись на те,  що з грудня 1987 року вона є членом СТ
„Салгір"(раніше СТ „Таврида"). В березні 2005 року вона дізналася про
те,  що була виключена з членів СТ
„Салгір" та ії земельна ділянка передана ОСОБА_2 на підставі рішення
правління,  затвердженого зборами.
Вважає,  що відповідач протиправно
позбавив ії права користування земельною ділянкою та виключив із членів
садівництва.

Рішенням
Сімферопольського районного суду АР Крим від 22 січня 2007 року в задоволені
позову відмовлено

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1  ставить
питання про скасування рішення суду і ухвалення нового рішення,  з тих підстав,  що висновки суду не відповідають дійсним
обставинам справи і вимогам закону. Апелянт вказує на те,  що вона дійсно шість років не платила
членські внески,  але в 2003 році
сплатила одноразово,  тому вважає,  що суд необгрунтовано не задовольнив її
позовну заяву.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення сторін,  представників,  дослідивши матеріали справи,  доводи апеляційної скарги,  колегія суддів дійшла висновку,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Ухвалюючи
рішення суд виходив з того,  що позивачка
ОСОБА_1  не освоювала наданої їй
земельної ділянки,  не обробляла
землю,  не здійснювала догляд за
багаторічними насадженнями,  ділянка
заросла бур*яном,  протягом   тривалого часу не

Справа №
22-2549/2007                                Головуючий
по першій інстанції

Шофаренко Ю.Ф.
Доповідач Берещанська І.І.

сплачувала     членських
внесків,  земельний  податок - все вказане є підставою для
виключення її з членів товариства

З
висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів апеляційного суду
АР Крим,  тому що вони відповідають
дійсним обставинам,  вимогам закону
-  ст.
ст.  35,  36,
96,  141,  158,
160 Земельного Кодексу України,
ст.  17 Уставу СТ „Салгір".

Судом
встановлено,  що позивачка з 1987 року
була членом СТ „Таврида",  зараз СТ
„Салгір",  користувалася земельною
ділянкою № 46. В порушенні Уставу товариства вона несвоєчасно сплачувала
членські внески,  не обробляла землю та
не доглядала за деревами. З 1998 року по 2003 року вона не сплачувала взагалі
членські внески,  в 2003 році сплатила за
6 років одноразово і знов перестала сплачувати. Крім того не сплачувала інші
необхідні платежі - дорожній збір,
податок на землю. Ніяких поважних причин судом не встановлено.
Відповідно до п. 17 Уставу СТ „Салгір" член СТ виключається з товариства в
разі: не освоєння земельної ділянки протягом одного року ( необробка
почви,  недогляд за деревами,  заростання ділянки бур*яном ),  несплати в строк встановлених загальними
зборами членських та цільових внесків,  а
також інших обов'язкових платежів. Згідно з п. 18 Уставу виключення з членів
товариства проводиться в присутності особи,
відносно якої ставиться питання про виключення,  чи двократного повідомлення в разі його
відсутності. Виключення проводиться по рішення правління з подальшим
затвердженням на загальних зборах садівників. З матеріалів справи вбачається,  що позивачка неодноразово сповіщалася про
вирішення питання щодо її виключення із СТ,
але не з*явлалася.

При
таких обставинах суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку,  що позивачка була виключена з товариства без
порушення закону та Уставу СТ „Салгір".

Доводи
апеляційної скарги апелянта,  які
зводяться до того,  що вона незаконно
виключена з членів СТ,  не відповідають
дійсним обставинам,  встановленим
судом,  не мають правових підстав для
скасування рішення суду і ухвалення нового рішення відповідно до  ст.
309 ЦПК України.

На
підставі вказаного і керуючись  ст.   ст.
303,  307,  308 Цивільно -процесуального Кодексу
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду АР Крим,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 22 січня
2007 року відхилити,  зазначене рішення
суду залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох
місяців у Верховний Суд України.