Справа 22ц-436/2007 року
інстанції Бельченко Л.А..
Доповідач Козлов О.М.
УХВАЛА

іменем України

31
травня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Донецької області в складі:

головуючого   Дяченко В.М.,

суддів                                           Лупінової
Л.М., Козлова О.М.,

при
секретарі Фік К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3про відшкодування
витрат та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_3на заочне рішення
Новоазовського районного суду Донецької області від 06 лютого 2007 року

ВСТАНОВИЛА:

Заочним
рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 06 лютого 2007
року у задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування витрат та моральної шкоди.

Стягнуто
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 відшкодування матеріальної шкоди - 1530 грн. 66
коп., відшкодування моральної шкоди - 350 грн., витрати на юридичну допомогу -
330 грн..

Стягнуто
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди - 1546 грн. 44
коп., на відшкодування моральної шкоди - 350 гривень, витрати на юридичну
допомогу - 330 гривень

Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь держави судовий збір - 51 грн. та 17 грн..

Стягнуто з
ОСОБА_3 виграти
на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн..

В
апеляційній скарзі відповідач просить рішення скасувати і справу направити на
новий судовий розгляд, посилаючись на незаконність та необґрунтованість
рішення, яке, на його думку, прийнято з порушенням норм матеріального та
процесуального законодавства, так як справу
розглянуто в його відсутність без повідомлення йому про час та місце
розгляду

справи.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, який підтримав апеляційну
скаргу, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду -
скасуванню з таких підстав.

Згідно
зі п.1ч.1ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки в
судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь
у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Як
вбачається з матеріалів справи,
зазначені позовні вимоги розглядалися судом 06 лютого 2007 року з
ухваленням рішення.

06 лютого 2006 року
відповідач - в судовому засіданні присутнім не був і відомості про те. що він
отримав повідомлення про час і місце розгляду справи відсутні.

При
цьому, колегія суддів не приймає до уваги ксерокопію(а.с.22) виправленої
ксерокопії повідомлення про вручення поштового відправлення, відправленого 09
січня 2007 року з викликом відповідача на 17 січня 2007 року, касовий чек
(квитанція) №118. (а.с.21,22)

Відповідно
до п.3 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з
осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і
місце судового засідання.

Оскільки
рішення суду постановлене з порушенням норм процесуального права, то це є
безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на новий
розгляд.

Керуючись
ст.ст.303.307.311 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3на заочне рішення задовольнити.

Заочне
рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 06 лютого 2007 року
скасувати та повернути справу до того ж суду на новий судовий розгляд.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання чинності шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції.