Справа 22ц - № 1178                                                Головуючий
першої інстанції: Губанова
15                                                              Суддя-доповідач
апеляційного суду: Базовкіна Т.М.
УХВАЛА

Іменем   України

29
травня  2007 року                            колегія судців
судової палати в цивільних справах

апеляційного
суду Миколаївської області у складі:

головуючої:
Славгородської Н.П.,

суддів:                                                 Мурлигіної
О.Я.,

Базовкіної Т.М.
,  при секретарі судового засідання:        Бобуйок І.Ф.,  за участю представників позивачки Фесенко
В.М. ,  Писаренко О.О,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за апеляційною
скаргою        директора
сільськогосподарського товариства з

обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна" на рішення Братського
районного суду Миколаївської області від 23 березня 2007 року,  ухвалене за позовом сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна" до ОСОБА_1
про спонукання до укладення договору,

встановила:

15       лютого 2007
р. сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю

"Імені Мічуріна" звернулося з позовом до ОСОБА_1 . про спонукання
до укладення

договору.

Позивач
вказував,  що 31 березня 2000 р. між
підприємством як орендарем та ОСОБА_1  як
орендодавцем було укладено договір оренди належної останньому земельної частки
(паю) на 20 років.

16       серпня 2006
р. відповідачем отримано державний акт на право власності на

земельну ділянку,  а рішенням
Братського районного суду від 27
листопада 2006 р.
договір

оренди припинено.

Посилаючись
на положення розділу IX "Перехідні положення" Закону України "Про
оренду землі",  а також на те,  що підприємством проведено обробіток
земельної ділянки,  переданої у власність
відповідачеві,  позивач просив суд
зобов'язати відповідача переукласти укласти з СТОВ ім.  Мічуріна договір оренди земельної частки
(паю).

Рішенням
Братського районного суду Миколаївської області від 23 березня 2007 р. в позові
відмовлено.

В
апеляційній скарзі директор СТОВ "Імені Мічуріна" просить рішення
суду скасувати,  справу передати на новий
розгляд,  вказуючи на неправильне
застосування судом норм матеріального права,
які регулюють спірні правовідносини.

Заслухавши
доповідь судді,  дослідивши матеріали
справи,  колегія суддів дійшла
висновку,  що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Суд в
межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів правильно
встановив,  що 31 березня 2000 р. за договором
оренди земельної частки (паю) ОСОБА_1
передав в оренду на 20
років СТОВ "Імені Мічуріна" належну йому земельну частку ) пай розміром 7, 49 га умовних
кадастрових одиниць.

16 серпня 2006 р. відповідач
одержав державний акт на право власності на земельну ділянку,  у зв'язку з чим рішенням Братського районного
суду Миколаївської області від 27
листопада 2006 р. даний
договір визнано припиненим.

Не
зважаючи на положення розділу IX Перехідних положень Закону України "Про оренду
землі",  який передбачає   переукладення договору оренди землі після
виділення в

„ натурі земельних
ділянок власникам земельних часток (паїв),
відповідач відмовляється від переукладення договору оренди земельної
ділянки з позивачем.

За таких
обставин та з урахуванням положень п.3
ст.  З ЦК України щодо
свободи договору суд обґрунтовано відмовив в позові.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують правильність висновки суду,  оскільки суперечать наведеному принципу
вільного волевиявлення особи щодо укладання договорів.

Зважаючи
на наведене,  колегія судців не вбачає
підстав для скасування рішення місцевого суду.

Керуючись  ст.
ст.  303,
307,  308,  315 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Імені Мічуріна" відхилити,
рішення Братського районного суду Миколаївської області від 23 березня
2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
до Вербованого Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.