РІШЕННЯ                                   Справа №2- 306- 2007р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
травня 2007 року                                                                                                     м.
Вижниця

Вижницький районий суд Чернівецької областіу складі:
Головуючого, судді - Слободян Г.М. при секретарі -   Курелюк Н.Г. за участю позивача - ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу за
позовом ОСОБА_1, що діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2до Багнянської сільської ради Вижницького
району Чернівецької області та третьої особи - ОСОБА_4про визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
в квітні 2007року звернувся до суду з позовом, діючи в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2. до Багнянської сільської ради Вижницького району
Чернівецької області та третьої особи - ОСОБА_4, про визнання права власності
на спадкове майно, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла його мати, а
неповнолітньому - баба - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, що
складається із житлового будинку та надвірних будівель, розташованих в с АДРЕСА_1.
Вказував, що 11.09.2006 року, за життя його мати ОСОБА_3зробили посмертне
розпорядження (заповіт), належним чином посвідчений на ім»я його
неповнолітнього сина - ОСОБА_2., 1991 року народження, згідно якого заповідала
останньому усе своє майно. Зазначав, що вчасно у встановлений законом строк,
після смерті матері, діючи в інтересах неповнолітнього сина, вступив у
володіння спадщиною, зокрема, разом із неповнолітнім постійно проживав і
продовжує проживати в будинку, що набув статусу спадкового, доглядає за
господарством, однак, не може отримати свідоцтво на право власності, у
зв"язку з тим, що за життя мати - ОСОБА_3, будучи власником, не
зареєструвала будинок в бюро технічної інвентаризації і свідоцтво на право
власності не отримувала. Просив визнати за його сином, інтереси якого він представляє
право власності на спадщину, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями і
спорудами, що знаходяться в селі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач, діючи в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2позов підтримав повністю і надав суду пояснення, аналогічні вказаним у
заяві.

Представник відповідача, третя особа ОСОБА_4, в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце і час судового
засідання, про що свідчить розписка і повідомлення про одержання судової
повістки, з представленого суду листа і відповідно заяви, вбачається, що справу
просять розглянути в їх відсутності; проти позову не заперечували.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що позивач, діючи в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2., є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року матері а його
неповнолітньому сину - баби - ОСОБА_3після смерті якої, відкрилася спадщина, що
складається з житлового будинку з надвірними будівлями і господарськими

спорудами, що знаходяться в с
АДРЕСА_1, у володіння якої своєчасно вступив позивач, що дії в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2., що вбачається із витягу з реєстру на спадкове майно,
доглядав і продовжує доглядає вказане вище господарство, обробляє, закріплену
за будинком земельну ділянку, про що свідчить довідка Багнянської сільської
ради Чернівецької області. Згідно технічного паспорту на житловий будинок
індивідуального житлового фонду в АДРЕСА_1,
вбачається, що цей будинок записано на ОСОБА_3., як власника за життя. Неповнолітній
ОСОБА_2., інтереси якого представляє позивач є спадкоємцемицем за заповітом;
крім нього, спадкоємцем першої черги за законом є третя особа - донька померлої
ОСОБА_4яка своєчасно, після смерті ОСОБА_3., не вступила в управління
спадщиною, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1і не заперечували щодо визнання права
власності на вказане вище спадкове майно за неповнолітнім ОСОБА_2., інтереси
якого в суді представляє позивач, що підтверджується наданою суду заявою.

Вимогами ст.1268 ЦК України
встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1.,
що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2. суд вважає обгрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 331, 386, 392,1223,1268 ЦК України, ст.ст.
10,11, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, що діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, інтереси якого представляє
ОСОБА_1, 1967
право власності на спадкове майно, зокрема житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.