Справа № 22ц-15682007 р.
інстанції: Єременко С.В. Доповідач: Страшний М.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року                                                            місто
Чернігів

Апеляційний
суд    Чернігівської    області у складі:

головуючого -
судді Іваненко Л.В., суддів - Страшного М.М., Шарапової О.Л.,

при секретарі -
Сетченко Н.М.,

за участю -
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бобровицького
районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, -

встановив:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення Бобровицького районного суду від 09 серпня 2007 року та
ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Рішенням Бобровицького районного суду від 09 серпня 2007 року позов
задоволено частково, стягнено з відповідача на користь ОСОБА_2 на утримання
сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/10 частини заробітної плати
щомісячно до досягнення сином двадцяти трьохрічного віку на період навчання до
30 червня 2008 року.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що позивачка
не довела суду необхідність матеріальної допомоги на навчання, а суд без
обґрунтування та підтвердження матеріалами справи прийшов до невірного висновку
про стягнення з нього 1/10 частини зарплати. Посилається на те, що сума
стягнутих аліментів у 3,5 рази перевищує прожитковий мінімум на дорослу людину;
такий розмір допомоги ставить ч.1енів його сім"ї у гірші умови, оскільки у
нього на утриманні перебувають батьки, дружина та малолітня донька. Також
вказує на те, що районним судом не прийнято до уваги висновки апеляційного суду
Донецької області. Крім того апелянт вважає завищеним розмір стягнутого

судом державного мита та
невірним вирахуванням розміру середньої заробітної плати за місяць.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення сторін, перевіривши
доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1985
року по 1991 рік. Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на
час розгляду справи йому не виповнилося ще 23-х років. Згідно довідки
Ніжинського державного університету ім..М.Гоголя, ОСОБА_3 навчається на
факультеті іноземних мов за денною формою навчання, за держзамовленням до
30.06.2008 р. (а.с.32).

Відповідно до ч.1, 2 ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують
навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки
зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що
вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у
разі припинення навчання.

Згідно довідки виконкому Бобровицької міської ради № 1850 від 02.07.2007 р.
ОСОБА_3 перебуває на утриманні у своєї матері, ОСОБА_2

Статтями 182, 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров"я та
матеріального становища дитини; стану здоров"я та матеріального становища
платника аліментів; наявністю у платника аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків.

Виходячи з наведеного та враховуючи стан здоров"я ОСОБА_3., який
потребує лікування у зв"язку із S-подібним
сколіозом хребта (а.с.7), отримує стипендію, не проживає в гуртожитку
Ніжинського державного університету ім..М.Гоголя, приймаючи до уваги наявність
у платника аліментів малолітньої доньки ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12) та
виходячи із розміру заробітної плати відповідача (а.с.34), колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції вірно визначив розмір стягнених аліментів.

Посилання апелянта на те, що на його утриманні перебувають також батьки та
дружина документально не підтверджено.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 щодо того, що районним судом при
вирішенні спору не взято до уваги попередні рішення апеляційного суду м.Києва
та апеляційного суду Донецької області по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів, не можуть бути прийняти апеляційним судом до уваги,
оскільки дані рішення стосувалися стягнення аліментів з ОСОБА_1 на період
навчання його сина до 30 червня 2007 р.
В даному випадку мова йде про стягнення аліментів за період з 10 липня 2007
р. (часу звернення з позовною заявою) і до 30 червня 2008 р. (час закінчення
навчання).

Таким чином, суд обґрунтовано виніс рішення про стягнення
аліментів з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина з
врахуванням обставин справи в розмірі 1/10 частини заробітної плати.

Також   апеляційний
суд   погоджується   з
доводом   апелянта   щодо стягнення з нього 964 грн. 61 коп.
державного мита. Тому рішення суду першої інстанції підлягає в цій частині
зміні, а саме: з відповідача в дохід держави слід стягнути 96 грн. 46 коп.
державного мита виходячи з положень
Декрету Кабінету Міністрів „ Про державне мито".

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК
України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1-
задовольнити частково.

Рішення Бобровицького районного суду Чернігівської
області від 09 серпня 2007 року в частині стягнення з ОСОБА_1 державного мита в
доход держави в сумі 964 грн. 61 коп. - змінити, зменшивши суму мита до 96
(дев"яносто шести) грн. 46 коп.

В іншій частині
рішення суду залишити без зміни.

Ухвала набуває законної сили негайно після проголошення
та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяця.