УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року                                                                                            м.  Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Кварталової А.М. ,  Галушко Л.А. Плавич
Н.Д.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у відповідності до  ст. 1 Закону України „Про внесення змін до
закону України „Про судоустрій України щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" від 22 лютого 2007 року справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ЗАТ "Запорізькій котельно-монтажний завод",  ТОВ "Тітан Трейд" про визнання
операцій по обігу цінних паперів недійсними ,
визнання недійсними угод купівлі-продажу цінних паперів,  за касаційною скаргою ТОВ "Тітан
Трейд" на ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя від 11 липня 2005 року та 04 серпня
2005 року і на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2005 року про
забезпечення позову,  -

ВСТАНОВИЛА:

У липні
2005 року акціонери ЗАТ "Запорізький котельно-монтажний завод"
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ЗАТ
"Запорізькій котельно-монтажний завод",  ТОВ "Тітан Трейд" про визнання
операцій по обігу цінних паперів недійсними (визнання недійсними угод купівлі-продажу
цінних паперів) та просили забезпечити позов по справі,  оскільки незабезпечення позову може утруднити
виконання рішення суду.

Ухвалою
судді Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 11 липня 2005 року та ухвалою від 04 серпня 2005 року заявлене
клопотання позивачів задоволено частково.

На
зазначені ухвали ТОВ "Тітан Трейд" та ЗАТ "Запорізькій
котельно-монтажний завод" подали апеляційні скарги,  в яких просили скасувати ухвали судді
Орджонікідзевського суду м.  Запоріжжя
від 11 липня 2005р. та від 04 серпня 2005р.,
посилаючись на те,  що вони не
відповідають вимогам ЦПК України та нормам діючого законодавства,  порушують права та законні інтереси
відповідачів і усіх акціонерів ЗАТ "Запорізькій котельно-монтажний
завод".

Головуючий
у першій інстанції Коваль                                  Справа
№ 33ц-1081

Доповідач
Кварталова А.М.                                                    Категорія
ЦП-

Ухвалою
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької
області від 02 листопада 2005 року апеляційна скарга задоволена частково. У
касаційній скарзі ТОВ "Тітан Трейд" просить скасувати ухвали судді
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 11 липня 2005 року та від 04 серпня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2005 року.

В
запереченнях на касаційну скаргу ОСОБА_3,  посилається на те,
що ухвали суду не перешкоджають подальшому провадженню у справі,  а тому не підлягають касаційному провадженню.

Пунктом
2 ч.1  ст. 324 ЦПК України визначений
вичерпний перелік ухвал судів першої та апеляційної інстанцій,  що можуть бути оскаржені сторонами та іншими
особами,  які беруть участь у
справі,  в касаційному порядку. До
зазначеного переліку не відносяться ухвали про забезпечення позову або про
скасування забезпечення позову.

Оскільки
ухвалі судді Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя від 11 липня 2005 року та від 04
серпня 2005 року і ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2005 року не перешкоджають
подальшому провадженню у справі,  ці
ухвали відповідно до вимог ч.1  ст. 324
ЦПК України у касаційному порядку оскарженню не підлягають.

Керуючись  ст.
ст.  324, 332 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області , -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ТОВ "Тітан Трейд" на ухвали судді Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя від 11 липня
2005 року та від 04 серпня 2005 року і ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2005
року про забезпечення позову - повернути без розгляду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.