Справа № 22ц-1655/2007р.                                                         Головуючий по 1 інстанції
Категорія:      справи,      що                                                           Фролов О.Л.
сімейних                                                   Доповідач в апеляційній інстанції
правовідносин                                                                           Адаменко Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03 "вересня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                   Адаменко Л.В.

суддів                             Карпенко О.В., Скіць М .І.

при секретарі                   Пономаренко Ю.Р.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2на рішення Тальнівського районного місцевого суду Черкаської області
від 12 липня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів

встановила:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з жовтня 2005 року. Від шлюбу мають
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

29 травня 2007 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача
про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/6 частини його доходу
(заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на її утримання в розмірі 1/6 частини доходу відповідача щомісячно
до досягнення дитиною з-річного віку, посилаючись
на те, що вони з відповідачем проживають окремо і він як на утримання сина, так
і на її утримання в зв'язку з доглядом за дитиною до 3-річного віку добровільно
не надає матеріальної допомоги.

Рішенням Тальнівського районного суду від 12 липня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволений. Ухвалено стягнути із ОСОБА_1на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі
1/6 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 29 травня 2007 року до
його повноліття, а також стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів
щомісячно на її утримання в зв'язку з доглядом за
неповнолітнім сином, починаючи з 29 травня 2007 року до досягнення
дитиною трирічного віку до березня 2010 року.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить скасувати ухвалене
судом першої інстанції рішення та ухвалити нове рішення
про часткове задоволення позовних вимог позивачки посилаючись на
порушення норм матеріального та процесуального права.

2

Заслухавши апелянта, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах
доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в
суді, колегія суддів приходить до висновку, про те, що апеляційна скарга підлягає
до відхилення із слідуючих підстав.

Розглядаючи справу по суті, суд першої інстанції врахував всі обставини,
які відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України,
повинні бути ним враховані при визначенні розміру аліментів на
утримання дитини, так і ті, які відповідно до ст.ст. 78,80 Сімейного кодексу України повинні бути враховані при
визначенні розміру аліментів на утримання дружини, а також і ті
обставини, на які відповідач посилався у судовому засіданні, висловлюючи своє небажання утримувати дружину в зв'язку з
доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

При щомісячній заробітній платі відповідача 2000-2300 грн., визначеним
судом розміром аліментів на утримання дитини та дружини
права відповідача не порушуються.

Доводи апелянта про неповне з'ясування місцевим судом обставин, що мають значення для справи, безпідставні так, як на зазначені
ним обставини суд посилається в ухваленому ним рішенні.

Порушень норм матеріального та
процесуального права судом не допущено.

За таких обставин відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 303,304,307, 308, 314,315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2відхилити.

Рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 12 липня 2007
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена
в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили.