22-к-2645/2007                                                            Головуючий
в І інстанції: Гімон М.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року                                                                       м.
Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва в складі:

Головуючого:
Горелкіної Н.А.

Суддів:  Слободянюк С.В., Матвєєвої О.А.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дружини після розірвання шлюбу за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 14 липня 2004 року , ухвалу Апеляційного суду Донецької області від
23 вересня 2004 року, -

встановила:

В травні
2004р.позивачка звернулася до суду з заявою, в якій зазначала, що з
відповідачем вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі до 28 жовтня 2003р. Від
шлюбу є син ОСОБА_3,2001 року народження, на якого вона отримує від відповідача
аліменти в розмірі 25% його заробітку.

Відповідач
також виплачував на її утримання 25% свого заробітку до досягнення дитиною
трьох років. Строк її перебування у відпустці по догляду за дитиною був
продовжений ще на 6 місяців - до 10 листопада 2004року. Вона потребує
матеріальної допомоги відповідача, а той спроможний її надавати.

Посилаючись
на наведене, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання
в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно до досягнення дитиною шести років
на підставі ст.84 СК України.

Рішенням
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 липня 2004
року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 23 вересня   2004 року рішення суду першої інстанції
залишено без зміни.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1. ставиться питання про скасування судових рішень в
зв'язку з порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов"язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 липня 2004
року , ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 23 вересня 2004 року
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили негайно й оскарженню не підлягає.