АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№22ц-1365/2007року                                            Головуючий
Суддя-доповідач: Дряниця Ю.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року  червня  місяця 12 дня                                                                        м.
Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого
судді: Дряниці Ю.В.

Суддів :
Прядкіної О.В.,  Макарчука М. А.

При секретарі: Ткаченко Т.І.

З участю
представника позивача ОСОБА_1

Розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді
Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від «10» квітня
2007 року

та заочне
рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від «28»
лютого 2007 року

по  справі
за  позовом  ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь судді -
доповідача Апеляційного суду,  -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним
рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28
лютого 2007 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено.

Усунуто
перешкоди з боку ОСОБА_2 в користуванні квартироюАДРЕСА_1 власнику
ОСОБА_3,  зобов'язавши ОСОБА_2 звільнити
квартируАДРЕСА_1.

Стягнуто
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 8 грн. 50 коп. судового збору та 7 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою
судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10
квітня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від
28.02.2007 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

2

Із
заочним рішенням суду та ухвалою судді не погодився ОСОБА_2 та подав на них
апеляційну скаргу,  в якій прохає заочне
рішенням суду та ухвалу судді скасувати,
а справу направити до суду на новий розгляд.

Колегія
суддів,  перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги,  приходить до
висновку,  що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Відповідно
до ч.1 п.1  ст. 312 ЦПК України,  розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції,  апеляційний суд відхиляє
скаргу і залишає ухвалу без змін,  якщо
судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як
вбачається із матеріалів справи,  заочним
рішенням Крюківського районного суду М. Кременчука Полтавської області від
28.02.2007 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні
власністю - задоволено.

21.03.2007 року ОСОБА_2  звернувся до
суду із апеляційною скаргою про перегляд заочного рішення,  яка ухвалою судді Крюківського районного суду
М. Кременчука Полтавської області від 21 березня 2007 року була залишена без
руху в зв'язку з порушенням вимог  ст.
229 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків до 02.04.2007 року.

Однак,  ОСОБА_2
у встановлений строк не виконав вимоги ухвали судді,  а тому,
доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої
інстанції,  оскільки суддя прийшла до
вірного висновку,  визнавши неподаною та
повернувши ОСОБА_2  заяву про перегляд
заочного рішення суду від 28.02.2007 року.

Отже,  ухвала судді Крюківського районного суду М.
Кременчука Полтавської області від 10 квітня 2007 року постановлена з
дотриманням норм матеріального та процесуального права,  підстав для її скасування не вбачається.

Крім
того,  колегія суддів вважає,  що ОСОБА_2
не дотримав порядок оскарження заочного рішення Крюківського районного
суду М. Кременчука Полтавської області від 28 лютого 2007 року,  оскільки у відповідності до ч.1  ст. 228 ЦПК України,  заочне рішення може бути переглянуте
судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  тому у відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 28 лютого 2007 року необхідно відмовити.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 303,  307,  312 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу
судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10
квітня 2007 року - залишити без змін.

Відмовити
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне
рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28
лютого 2007 року.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.