Справа № 22-ц-5056/07р.
Головуючий 1 -ї інс
танції" - Артакова Л.О.
Категорія : розкриття інфо
рмації.
Доповідач - Шевченко Н.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2007 року суд
ова колегія судової палати
у цивільних справах
апеляційного суду Харківс
ької області в складі:
головуючого - Ізмайлово
ї Г.Н.
суддів - Ше
вченко Н.Ф., Кружиліної О.А.
при секретарі - Білиць
кій К.Є.
розглянула у відкрит
ому судовому засіданні в м. Ха
ркові цивільну справу за апе
ляційною скаргою ПП «Еллада-
2002» на ухвалу судді Червоноза
водського районного суду м. Х
аркова від 13 серпня 2007 року по с
праві за заявою Державної по
даткової інспекції у Комінте
рнівському районі м. Харкова
про розкриття банком інформ
ації, яка містить банківську
таємницю, заінтересовані ос
оби - Харківська обласна філі
я АКБ «Укрсоцбанк», ПП «Еллад
а-2002», -
ВСТАНОВИЛА:
03.08.07р. Державна податк
ова інспекція Комінтернівсь
кого району м. Харкова зверну
лась до суду з заявою про розк
риття банком інформації, яка
містить банківську таємницю
, заінтересовані особи - Харкі
вська обласна філія АКБ «Укр
соцбанк», ПП
«Еллада-2002».
Ухвалою судді Черво
нозаводського районного суд
у м. Харкова від 13 серпня 2007 року
відкрито провадження у дані
й справі.
Рішенням Червонозаводс
ького районного суду м.Харко
ва від 20 серпня 2007 року заява Де
ржавної податкової інспекці
ї у Комінтернівському районі
м. Харкова про розкриття банк
ом інформації, яка містить ба
нківську таємницю, задоволен
а.
Суд зобов'язав Харків
ську обласну філію АКБ «Укрс
оцбанк» розкрити на вимогу Д
ержавної податкової інспекц
ії у Комінтернівському район
і м. Харкова інформацію щодо о
сіб, уповноважених підписува
ти банківські документи ПП «
Еллада-2002».
В апеляційній скарзі
ПП «Еллада-2002» просить скасув
ати ухвалу суду першої інста
нції, як постановлену з поруш
ення норм процесуального пра
ва та постановити нову ухвал
у про повернення заяви ДШ у Ко
мінтернівському районі м. Ха
ркова заявникові чи про пере
дачу даної справи за підсудн
істю до належного суду, відпо
відно до територіальності.

Заслухавши доповіда
ча, обговоривши доводи скарг
и та перевіривши матеріали с
прави, судова колегія дійшла
висновку, що апеляційна скар
га не підлягає задоволенню н
а таких підставах.
Відповідно ст. 312 ЦПК Ук
раїни апеляційний суд відхил
яє апеляційну скаргу і залиш
ає ухвалу без змін, якщо визна
є, що суд першої постановив ух
валу з додержанням вимог зак
ону.

2
Згідно ст.287 ЩІК України зая
ва про розкриття банком інфо
рмації, яка містить банківсь
ку таємницю, щодо юридичної о
соби у випадках, встановлени
х законом, подається до суду з
а місцем знаходження банку, щ
о обслуговує таку юридичну о
собу.
Матеріали справи свідча
ть про те, що ПП «Еллада - 2002» обс
луговується у Харківській об
ласній філії АКБ «Укрсоцбанк
у». Тобто вся інформація, яка с
кладає банківську таємницю,
знаходиться саме в цьому стр
уктурному підрозділі банку.

Відповідно до Закону У
країни «Про банки та банківс
ьку діяльність» філія банку
-це відокремлений структурни
й підрозділ банку, що не має ст
атусу юридичної особи, проте
здійснює банківську діяльні
сть від імені банку.
Приватне підприємст
во «Еллада - 2002» не заперечує ту
обставину, що його обслугову
є саме філія банку, яка знаход
иться у Червонозаводському р
айоні м.Харкова, а не централь
ний офіс банку, який знаходит
ься у м.Києві.
Виходячи із загальних
вимог правил підсудності, пе
редбачених цивільно-процесу
альним законом, яким передба
чена можливість розгляду спр
ав за місцем знаходження філ
ій, та враховуючи скорочений
розгляд справ за заявами про
розкриття банківської таємн
иці, судова колегія не вбачає
порушень процесуальних норм
при відкритті провадження у
справі.
За таких обставин підс
тав для скасування ухвали ра
йонного суду про відкриття п
ровадження у справі немає.
Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 31
2, 313, 314, 315, 317 ЦПК України судова кол
егія
ухвалила:
Апеляційну скаргу ПП «Елл
ада-2002» відхилити.
Ухвалу судді Червон
озаводського районного суду
м. Харкова від 13 серпня 2007 року з
алишити без змін.
Ухвала суду апеляційн
ої інстанції набирає чинност
і негайно, проте може бути оск
аржена у касаційному порядку
протягом двох місяців з дня ї
ї проголошення безпосереднь
о до Верховного Суду України
.