Справа № 22ц-2610 від 2007 року              Головуючий в 1 інстанції Романюк
Категорія 44                                                  Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 рік червень
04 дня               Колегія суддів
судової палати з цивільних справ

апеляційного
суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого       - Бараннік О.П.,

суддів                    - Михайловської С.Ю.,
Максюта Ж.І.,

при
секретарі       - Панченко Д.Б.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 22 січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС
України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській
області про стягнення заборгованості по виплаті належних звільненому
працівникові сум вихідної допомоги і моральної шкоди, посилаючись на те, що
наказом начальника УМВС України в Дніпропетровській області № 231 о/с від 06
грудня 2005 року він був звільнений з органів внутрішніх справ і з цього ж часу
був виключений зі списків особового складу та знятий із всіх видів
забезпечення.

Але, в зв'язку з тим, що при звільнені йому не була виплачена передбачена
законодавством грошова дорога у розмірі 26 739 гривень 30 копійок він вимушений
був звернутись з даним позовом до суду.

В послідуючому, посилаючись на добровільну виплату йому
відповідачем заборгованості по грошовій допомозі, ОСОБА_1 свої позовні вимоги
змінив і просив стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України у
Дніпропетровській області на свою користь лише моральну шкоду, яку він оцінює у
розмірі 25 000 гривень.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2007
року в задоволені позову ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на незаконність та
необґрунтованість висновків суду першої інстанції, просив рішення суду
скасувати і постановити нове рішення, яким задовольнити його вимоги в повному
обсязі.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в
межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової
палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає,

що  апеляційна скарга ОСОБА_1  підлягає
відхиленню,  а рішення  суду -залишенню без змін виходячи з
наступного.

Суд вірно встановив обставини справи, дав їм належну правову оцінку і
обґрунтовано, згідно з процесуальним і матеріальним законом постановив рішення
про відмову в задоволені позову ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

Доводи ОСОБА_1 про незаконність та необґрунтованість рішення суду не можуть
бути прийняті до уваги, оскільки моральна шкода, яка була завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю іншої особи на
підставі ст. 1167 ЦК України
може відшкодовуватись тільки за наявності вини особи яка її завдала, та якої в
діях Управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровської
області встановлено не було, так як Управління області фінансується з
державного бюджету, а грошові кошти на виплату грошової допомоги звільненим
співробітникам видаються при надходженні цільового фінансування.

Таким чином, вирішуючи спір між сторонами, суд першої
інстанції в достатньо повному об'ємі з'ясував права та обов'язки учасників
спору, обставини справи, перевірив доводи сторін, та давши їм належну правову
оцінку, постановив рішення, яке відповідає вимогам закону.

Суд не допустив порушень матеріального та процесуального права, які могли б
тягнути за собою скасування рішення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 304, 307, 308, 313 - 315 ЦПК
України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2007
року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
але на неї може бути принесена касаційна скарга протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.