РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2007 рік                                                                                                            м.  Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого
Ступакова О.А. суддів: Драгоморецького М. М. ,
Станкевича В. А.
при секретарі: Мілонас Ю.С.  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до   ОСОБА_2
про  стягнення аліментів   на
утримання   дитини,    яка
продовжує   навчання   за
апеляційною   скаргою ОСОБА_2 на рішення
Київського районного суду м.  Одеси від
20 квітня 2007 року,

встановила:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на доньку,
яка продовжує навчання та просить суд стягнути з відповідача на її
користь аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно,
починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1 та до ІНФОРМАЦІЯ_2,  тобто до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Свої
вимоги позивачка обґрунтовує тим,  що
вона і відповідач розірвали шлюб у 1991 році. З нею залишилася проживати їх
донька ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.
З 1999 року по листопад 2005 року вона отримувала від відповідача на утримання
доньки по 600-700 грн. щомісячно. В теперішній час донька є студенткою першого
курсу денної форми навчання Одеського державного економічного університету.
Однак,  відповідач по справі,  в теперішній час не оказує ніякої
матеріальної допомоги,  а тим часом на
утриманні позивачки знаходиться її мати,
1926 року народження,  учасниця
Великої Вітчизняної війни,  яка потребує
постійного медичного нагляду. Донька ОСОБА_3,
також потребує додаткових витрат,
так як постійно хворіє та лікується у різноманітних лікарнях. Вона,  як мати ОСОБА_3,  у повній мірі несе всі витрати пов'язані з
навчанням доньки,  її годуванням,  лікуванням,
придбанням одежі,  взуття,  підручників,
проїзду у транспорті,  комунальних
платежів та всього іншого,  що потрібно
людині для існування та проживання.

Відповідач та
його представник позов не визнали.

Рішенням  Київського районного суду м.   Одеси
від 20  квітня  2007 року позов задоволено частково.

Стягнуто
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,  уродженця м.
Одеси,  працюючого головним
інженером товариства з обмеженою відповідальністю «Юввєл»,  розташованого за адресою: АДРЕСА_1,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_1,  18 листопада 1963 року
народження,  проживаючій за адресою:
АДРЕСА_3 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження аліменти,  в розмірі 500 грн. щомісячно,  починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1 і до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Не погодившись з
цим рішенням ОСОБА_2  подав апеляційну
скаргу. В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду в
зв'язку з порушенням норм матеріального права,
невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Головуючий
у першій інстанції Бжассо Н.В.                                       Справа
№ 22ц-3109/07

Доповідач
Ступаков О.А.                                                                       Категорія
ЦП: 36

Заслухавши
доповідача,  пояснення сторін,  розглянувши доводи апеляційної скарги і
матеріали справи,  судова колегія вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Задовольняючи
позовні вимоги і встановлюючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі,  суд першої інстанції посилався на те,  що у теперішній час,  відповідно довідки від 29 червня 2006 року за
№ 273,  ОСОБА_3 є студенткою першого
курсу кредитно-економічного факультету Одеського державного економічного
університету денної форми навчання. Відповідно до довідки Ф № 1 вона проживає
разом з позивачкою по справі,  своєю
матір'ю та з бабусею. Відповідно до довідки з міського мамологичного центру від
13.10.2006 року ОСОБА_3 проходила дослідження у центрі,  за висновком якого була звільнена від занять
фізичної культури за діагнозом: дисминорея,
гемакторея і потребує лікування.

Відповідно
до  ст. 199 СК України батьки зобов'язані
утримувати повнолітніх дітей до досягнення 23 року,  якщо вони продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги. Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно
до  ст. 185 СК України відповідач повинен
брати участь в додаткових витратах на доньку,
які викликані здібностей останнього,
причому ці витрати можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх
фактичного понесення разово,  періодично
або постійно.

Відповідно
до  ст. 182 СК України,  при визначені розміру аліментів суд враховує
стан здоров'я та матеріальний стан дитини,
ті ж обставини відносно платника аліментів та їх стягувача.

ОСОБА_2  працездатний і має можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання ОСОБА_3,
яка продовжує навчатися у Одеському державному економічному
університеті,  денної форми навчання.
Проте дохід відповідача носить не постійний,
не регулярний характер і тому відповідно до  ст. 184 СК України розмір аліментів може бути
визначений судом у твердій грошовій сумі.

Виходячи
з рівності обов'язку утримання дитини та враховуючи матеріальний стан
дитини,  ті ж обставини відносно платника
аліментів (нова сім'я,  проживання з
родичами дружини) та їх стягувача суд стягнув з ОСОБА_2  500 гривень щомісячно на утримання його
доньки до досягнення нею 23 річного віку,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Колегія
вважає,  що суд першої інстанції
встановлюючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі не правомірно посилався
на те,  що дохід відповідача носить не
постійний,  не регулярний характер.
Відповідно до матеріалів справи відповідач працює головним інженером товариства
з обмеженою відповідальністю «Юввєл» і тому колегія вважає,  що рішення суду підлягає зміні і
встановленню,  що підлягають стягненню
аліменти в частковому відношенні від заробітку доходу ОСОБА_2  в розмірі % частини,  в іншій частині рішення суду залишається без
змін.

Керуючись  ст.
ст.  307 ч.1 п.2,  309,
313,  314,  316 ЦПК України,  колегія суддів,

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Змінити рішення Київського районного суду
м.  Одеси від 20 квітня 2007 року в
частині визначення розміру аліментів,
встановивши,  що аліменти
підлягають стягненню в частковому відношенні від заробітку доходу ОСОБА_2 в
розмірі % частини. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржено до Верховного Суду України на протязі двох місяців.