У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 грудня 2007  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі:

Головуючого - Яреми А.Г.,

Суддів:              Левченка
Є.Ф., Лихути Л.М.,

Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2006 року ОСОБА_1
звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що у квітні 1990
року померла його сестра ОСОБА_4, після її смерті відкрилась спадщина - 1/3
частина будинку АДРЕСА_1, він є спадкоємцем другої черги і фактично прийняв
спадщину, а спадкоємців  першої черги
немає.

Позивач просив визнати за ним в
порядку спадкування право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1.

Рішенням Луцького міськрайонного
суду від 25 січня 2007 року позов задоволено.

22 травня 2007 року ОСОБА_5,
ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Одночасно з апеляційною
скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали заяву про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску, а також
зазначили, що вони не приймали участь у розгляді справи.

Ухвалою Апеляційного
суду Волинської області від 21 червня 2007 року відмовлено в задоволенні заяви
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення,  їх апеляційну скаргу залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_5,
ОСОБА_6 просять скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення  суду першої інстанції може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Відмовляючи в задоволенні такої
заяви, апеляційний суд констатував факт пропуску ОСОБА_5, ОСОБА_6 строку на
подачу апеляційної скарги та зазначив в ухвалі, що будь-яких доказів поважних
причин пропуску строку заявники не надали.

Проте з таким висновком
погодитись не можна.

У заяві про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення ОСОБА_5, ОСОБА_6 посилалися на те, що участі в
справі вони не брали, про ухвалене судом рішення від 25 січня 2007 року їм
стало відомо лише 7 травня 2007 року під час розгляду заяви ОСОБА_1 в іншій
цивільній справі, а копію рішення вони отримали 15 травня 2007 року; такі
обставини призвели до пропуску ними строку на апеляційне оскарження.

Однак апеляційний суд у порушення
вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України фактично не розглянув та не оцінив доводів
ОСОБА_5, ОСОБА_6, викладених в їх заяві про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення, не визначився з тим, чи свідчать зазначені обставини про
поважність причин пропуску строку з огляду на те, що заявники не брали участі в
справі та відповідно 25 січня 2007 року не були присутніми при проголошенні
рішення.

За таких обставин ухвала
апеляційного суду підлягає скасуванню з підстав, передбачених п. 2 ст. 342 ЦПК
України, з передачею справи до апеляційного суду для вирішення питання про
поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у  х  в
а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6
задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Волинської
області від 21 червня 2007 року скасувати, справу передати до апеляційного суду
для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Луцького міськрайонного суду від 25 січня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -                                                                 А.Г.Ярема

Судді:
Є.Ф.Левченко

Л.М.Лихута

Л.І.Охрімчук

Ю.Л.Сенін