Справа № 22ц-0986/2007                                  Головуючий у І
інстанції Лебезун В.І.
Категорія 44                                                        Доповідач
у II інстанції Хопта С.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
березня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого
Хопти С.Ф.

суддів  Даценко Л.М., Касьяненко Л.І.

при секретарі
Данчук Т.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ТОВ
„Агрохолдінг" на рішення Вишгородського районного суду Київської області
від 29 грудня 2006 року у справі за позовом прокурора Вишгородського району
Київської області в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ВАТ „Карат", ТОВ „Агрохолдінг'^ третя особа Святошинська
у м. Києві державна адміністрація про визнання недійсним протоколу зборів
учасників ТОВ „Агрохолдінг", скасування його реєстрації та зобов'язання
відповідачів не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006 року прокурор звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на
те, що протокол зборів учасників ТОВ „Агрохолдінг" в частині внесення до
статутного фонду ТОВ „Агрохолдінг" об'єкту незавершеного будівництва
„Спортивне ядро" є недійсним, оскільки цього об'єкту не існує.

Прокурор просив визнати недійсним протокол зборів учасників ТОВ
„Агрохолдінг" № 7/2004 року від 26.08.2004 року, скасувати його реєстрацію
та зобов'язання відповідачів не чинити Вишгородській міській раді перешкод в
користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 29 грудня 2006
року позов задоволено.

Визнано недійсним протокол зборів учасників ТОВ
„Агрохолдінг" № 7/2004 року від 26.08.2004 року в частині внесення до
Статутного фонду Товариства об'єкту незавершеного будівництва „Спортивне
ядро".

Визнано недійсним акт прийому-передачі майна „Спортивне ядро"
загальною площею 20932 кв. м. за адресою Київська область, м. Вишгород,
проспект Шевченка від 26 серпня 2004 року.

Скасувано державну реєстрацію протоколу зборів ТОВ „Агрохолдінг" від
26.08.2004 року за № 7/2004-08, зареєстрований державним реєстратором
Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації 01.09.2004 року за
№1000294.

Зобов'язано ТОВ „Агрохолдінг" не чинити Вишгородській міській раді
перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 20 932 кв. м., що розташована
по проспекту Шевченка в м. Вишгороді Київської області.

В апеляційній скарзі ТОВ „Агрохолдінг" просить скасувати рішення суду
та ухвалити по справі нове, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на
недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав
встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення та
неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в
межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції,
колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородської міської ради № 275 від 18
грудня 1978 року Вишгородському заводу РТО, правонаступник ВАТ „Карат" ,
відведена земельна ділянка площею 5,0 га
в центральній частині м. Вишгорода під будівництво комплексу
професійно-технічного училища в складі: учбового корпусу, майстерні, гуртожитку,
спортивного корпусу, стадіону, залізобетонних трибун.

В 1993 році будівництво спортивного корпусу, стадіону та залізобетонних
трибун - об'єкт „Спортивне ядро" зупинилося.

На стадіоні м. Вишгород про проспекту Шевченка земельна ділянка площею 20
932 кв. м. фактично вільна від будь-якої забудов. На її території стоять два
малі архітектурні форми, - футбольні ворота, незначна частина території вкрита
асфальтним покриттям.

Рішенням сесії Вишгородської міської ради від 09.01.2001
року № 18/1 для здійснення забудови центральної частини міста Вишгорода були
вилучені земельні ділянки у громадян та юридичних осіб, які розташовані на
території, що знаходиться в межах від кінотеатру „Мир" до адмінбудинку по
проспекту Шевченка ( в тому числі і об'єкт „Спортивне ядро").

Рішенням сесії Вишгородської міської ради № 14/9 від 29 липня 2004 року з
метою забезпечення необхідних умов функціонування і розвитку системи дошкільної
освіти було змінено цільове призначення земельної ділянки в межах території від
кінотеатру „Мир" на сході і до адмінбудинку по проспекту Шевченка, 1 на
заході. Сесія міської ради визнала, що на цій території має здійснюватись
будівництво дитячого дошкільного навчального закладу та центру дитячої
творчості.

26 серпня 2004 року відповідачі по справі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на загальних
зборах учасників ТОВ „Агрохолдінг" прийняли до складу учасників свого
товариства ВАТ „Карат" із внесенням до статутного фонду товариства об'єкт
незавершеного будівництва „Спортивне ядро" площею 20 932 кв. м. по
проспекту Шевченка в м. Вишгороді.

Цей протокол зборів ТОВ „Агрохолдінг" від 26.08.2004 року за №
7/2004-08, зареєстрований державним реєстратором Святошинської районної в м.
Києві державної адміністрації 01.09.2004 року за № 1000294.

Об'єкт „Спортивне ядро" не зареєстроване в БТІ як власність ТОВ
„Карат".

Зазначені обставини встановлені поясненнями сторін, письмовими доказами,
яким суд дав належну правову оцінку.

За таких обставин справи, оскільки ВАТ „Карат" передало іншій стороні
по акту прийому-передачі неіснуючий об'єкт, а реєстрація такого протоколу
прикриває собою самозахоплення земельної ділянки, яка належить територіальній
громаді м. Вишгорода, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення
заявлених вимог.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду про те, що ВАТ
"Карат" передало ТОВ „Агрохолдінг" неіснуючий об'єкт, який не
зареєстрований за ним на праві власності, разом з земельною ділянкою, що
належить територіальній громаді міста, тому до уваги не приймаються.

Інші доводи скарги також не спростовують висновків суду першої інстанції,
тому не можуть бути прийняті до уваги.

Суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права, підстав для скасування рішення під час апеляційного розгляду справи не
встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ТОВ „Агрохолдінг" відхилити.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 грудня 2006
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути

оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом

двох місяців.