УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня
2007 р.                                                                                  м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючої                                              Мелінишин
Г.П.,

суддів                                                       Фединяка
В.Д.,  Матківського Р.Й.

секретаря                                                 Пожар
Р.В

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання таким,  що втратив право
користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом про усунення
перешкод в користуванні житлом і вселення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Івано-Франківського міського суду від 31 липня 2007 р., -

встановила:

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 31.07.2007р. відмовлено в задоволенні
позову ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування
житловим приміщенням та задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 Вселено ОСОБА_2 в
АДРЕСА_1 та зобов"язано ОСОБА_1 не чинити йому перешкод в користуванні
житловим приміщенням.

На дане
рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Зазначає,  що рішення суду не відповідає фактичним
обставинам справи і є необгрунтованим.
Судом не дано правильної юридичної оцінки поясненням свідків та іншим
доказам щодо непроживання ОСОБА_2 в спірній квартирі з січня 2006 року. В той
же час суд вважав доведеним факт заміни замка у вхідних дверях,  а також здійснення перешкод відповідачу в
користуванні житлом,  хоч ці обставини
ним не підтверджені. Посилаючись на зазначені обставини просив рішення суду
скасувати,  ухвалити нове рішення,  яким його позов задовольнити,  а в задоволенні зустрічного позову відмовити.

В
засіданні апеляційного суду апелянт та його представник підтримали доводи
скарги з наведених у ній мотивів.

ОСОБА_2
доводів скарги не визнав,  посилаючись на
обгрунтованість висновків суду.

Вислухавши
доповідача,  пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів підстав для задоволення
апеляційної скарги не знаходить.

Справа №
22-ц 1146/2007р.                                 Головуючий
у І інстанції Барашков
В.В.

Категорія
32                                                           Доповідач:
Мелінишин Г.П.

Відповідно
до правил  ст.  ст. 71, 72 ЖК України наймач або члени його
сім"ї можуть бути визнані судом такими,
що втратили право користування жилим приміщенням,  зокрема,
якщо вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців.

Як видно
з матеріалів справи,  позивач в
обгрунтування своїх вимог посилався на те,
що ОСОБА_2 з січня 2006 року в спірній квартирі не проживає без поважної
причини,  втратив інтерес до житла,  оскільки не приймає участі у витратах по
утриманню квартири,  в ній відсутні його
речі,  ніяких перешкод в користуванні
жилою площею позивач не чинив.

Судом
встановлено,  що позивач є основним
квартиронаймачем кв.АДРЕСА_1. У вказаній квартирі 04.01.2006 року
зареєстрований також і відоповідач.

Задовольняючи
позов ОСОБА_2 про вселення його в спірну квартиру та відмовляючи в задоволенні
позову ОСОБА_1 про визнання його таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням в спірній квартирі суд виходив з того,  що ОСОБА_2 не проживав у спірній квартирі
понад встановлені законом строки з поважної причини,  оскільки відповідач чинив йому щодо цього
перешкоди. Наведені обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_2,  свідків ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 ,  частково поясненнями
свідків ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  відмовними матеріалами.

Колегія
суддів приходить до висновку,  що справа
судом першої інстанції розглянута повно і об"єктивно,  а рішення постановлено з дотриманням вимог
матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги правильності
висновків суду не спростовують,  а тому
підстав для його скасування колегія суддів не знаходить.

Керуючись  ст.
ст. 218, 307, 308, 313-315 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  а рішення
Івано-Франківського міського суду від 31 липня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання нею законної
сили.