АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-1342 2007року                 Головуючий
у 1-й інстанції Петушков
19, 20                                                                   Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 липня
2007року

Колегія судців
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської

області в
складі:

Головуючого : судді Кіселика С
А,

суддів : Франко В.А.,  Суржик М. М.

при секретарі Липа А.О.,

розглянула    у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за

апеляційною     скаргою     ТОВ
Торговий    дім
*Олександрія-хліб*     на    рішення

Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08'грудня
2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні
2005 року до суду з позовом до ТОВ Торговий дім *Олександрія-хліб* (далі ТОВ)
та ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди звернулися
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Зазначили,  що в результаті
дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП)
з вини ОСОБА_1,  який керував
автомобілем ТОВ,  їм було завдано
матеріальної та моральної шкоди. Просили стягнути з відповідачів солідарно : на
користь ОСОБА_2 1038.35грн. матеріальної та 50000грн. моральної шкоди,  на користь ОСОБА_3 37.77грн. матеріальної та
10000грн. моральної шкоди,  на користь
ОСОБА_4 9980грн. матеріальної та 10000грн. моральної шкоди.

Рішенням
суду позов було задоволено частково. Стягнуто з ТОВ на користь ОСОБА_2
3878.10грн. матеріальної та 40000грн. моральної шкоди,  500грн. за послуги адвоката,  на користь ОСОБА_3 2877.52грн. матеріальної
та 5000грн. моральної шкоди,  на користь
держави держмито. В позові ОСОБА_4 було відмовлено. Додатковим рішенням суду
від 22 травня 2007 року в позові до ОСОБА_1 було також відмовлено.

Не
погоджуючись з рішенням суду в скарзі апелянт зазначив,  що висновки суду не відповідають фактичним
обставинам справи. Просив рішення суду скасувати,  ухвалити нове,  яким зменшити розмір моральної шкоди :
ОСОБА_2 до 2000грн. і ОСОБА_3 до 500грн..

Заслухавши
доповідача,  дослідивши доводи
апеляційної скарги та матеріали справи колегія судців дійшла висновку,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню
частково.

Колегія
суддів вважає,  що судом правильно
встановлені правовідносини між сторонами,
які регулюються  ст. . 1167, 1187 ЦК України.

Судом
1-ої інстанції на підставі досліджених доказів правильно встановлено,  що ОСОБА_2 відповідачем було спричинено
тілесні ушкодження середньої тяжкості,
які викликали тривалий розлад здоров*я,
у вигляді закритого перелому правої плечової кістки та ссадин на тілі. У зв'язку
з цим позивач дійсно зазнав моральних страждань. Однак колегія суддів не
погоджується з розміром стягнутої моральної шкоди в сумі 40000грн.. А

тому,  виходячи з засад
виваженості,  справедливості та
розумності,  встановлює розмір моральної
шкоди в сумі 5000грн..

Також
судом 1-ої інстанції на підставі досліджених доказів правильно
встановлено,  що ОСОБА_3 відповідачем
було спричинено легкі тілесні ушкодження,
які викликали у позивачки астенічно-депресивний синдром.  У зв'язку з цим позивачка дійсно зазнала
моральних страждань. Однак колегія судців не погоджується з розміром стягнутої
моральної шкоди в сумі 5000грн.. А тому,
виходячи з засад виваженості,
справедливості та розумності,
встановлює розмір моральної шкоди в сумі 500грн.

Відповідно
до п.3 ч.1  ст. 309 ЦПК України,  підставами для скасування рішення суду першої
інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність
висновків суду обставинам справи.

Тому колегія
суддів дійшла висновку,  що рішення суду
підлягає скасуванню та зміні.

На
підставі 1167,  1187 ЦК України,  керуючись  ст.  ст.
307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України,
колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу задовольнити частково.

Рішення
Олександрійського міськрайонного суду від 08 грудня 2005 року скасувати.

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ТОВ Торговий дім *Олександрія-хліб* на користь ОСОБА_2 3878 (три тисячі
вісімсот сімдесят вісім)грн.. 10коп. у відшкодування матеріальної шкоди та
5000(п'ять тисяч)грн.. моральної шкоди,
500(п'ятсот)грн.. судових витрат,
ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди 2877(дві тисячі вісімсот
сімдесят сім)грн..52коп. та 500(п'ятсот)грн.. моральної шкоди.

В позові ОСОБА_4
відмовити.

В позові
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до ОСОБА_1 відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту
проголошення.