Справа
№ 22ц-1644   2007
р.                                       Головуючий
44                                                                   Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2007 року
липня  місяця   «17»
дня  колегія   суддів
судової  палати  у цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого       - Цуканової І.В.

Суддів                                                     -
Капітан І.А.,  Полікарпової О.М.

при
секретарі     - Жегуліній A.M.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною
скаргою

Херсонської міської ради

на рішення

Комсомольського районного суду м. Херсона

від 6 травня 2004 року у справі

за позовом

ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в своїх інтересах
та інтересах неповнолітніх

ОСОБА_3,  ОСОБА_4

ДО

ВАТ
«Науково-дослідний центр «Темп» (далі ВАТ),
виконавчого комітету Херсонської міської ради

про спонукання
до передачі жилого будинку в комунальну власність,  -

встановила:

Зазначеним
рішенням суду позов Прохорчук задоволено.

Зобов'язано
ВАТ передати в комунальну власність міста жилий будинок АДРЕСА_1

Зобов'язано
виконавчий комітет Херсонської міської ради (далі виконком) прийняти на баланс
вказаний будинок.

В
апеляційній скарзі Херсона міська рада (далі Рада) просить рішення суду
скасувати,  справу направити на новий
судовий розгляд,  посилаючись на
порушення судом норм процесуального права.

Письмових
заперечень на апеляційну скаргу не надходило.

Заслухавши
доповідача,  осіб,  що з'явилися в судове засідання,  перевіривши законність і обґрунтованість
рішення суду в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Судом
встановлено,  що позивачі на підставі
договору найму з ВАТ від 18.03.1986 року користуються квартирою АДРЕСА_1
/а.с.  11,  23/.

Рішенням
виконкому Херсонської міської ради № 80 від 19.03.2002 року змінено статус
сімейного гуртожитку будинку на житловий будинок,  визнано квартири в цьому будинку жилими
приміщеннями /а.с. 22-а/.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.04.2001 року
будинок АДРЕСА_1,  що знаходиться в
оперативному управлінні ВАТ,  виключено
із статутного фонду ВАТ,  визнано
недійсним реєстраційне свідоцтво,  видане
БТІ м. Херсона 27.04.1999 року про реєстрацію будинку за ВАТ і належність
будинку останньому на праві колективної власності.

Постановляючи
рішення і зобов'язуючи ВАТ передати жилий будинок в комунальну власність м.
Херсона,  суд керувався законом України
«Про передачу об'єктів права державної і комунальної власності». При цьому суд
зобов'язав виконком ради прийняти на баланс жилий будинок.

Проте,  з таким висновком суду погодитися
неможливо,  оскільки суд дійшов його з
порушенням норм матеріального і процесуального права.

Так,  згідно ч.5
ст.  16 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні» від імені та в інтересах територіальних
громад права суб'єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.

Виконавчі органи
ради таких повноважень не мають.

Вищезазначене
судом не враховано і оскаржуваним рішенням вирішено питання про обов'язки
ради,  яка до участі в справі не
залучалася,  що згідно п.4 ч. 1  СТ. 311 ЦПК України є підставою для
скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд.

При
новому розгляді слід усунути зазначені порушення,  обговорити питання про залучення до участі в
справі Управління житлового господарства Херсонського міськвиконкому,  встановити дійсні обставини справи і в
залежності від встановленого вирішити спір.

Керуючись  ст.
ст. 3ОЗ,  307,  315,
п.4 ч.1  ст. 311 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Херсонської міської ради задовольнити.

Рішення
Комсомольського районного суду м. Херсона від 6 травня 2004 року
скасувати,  справу направити на новий
судовий розгляд до того ж суду іншим складоіуі суду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення,
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з
дня набрання законної сили.