УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007 року

м. О
деса
Колегія суддів судової пал
ати у цивільних справах апел
яційного суду Одеської облас
ті в складі:
головуючого - судді - Варика
ші О.Д.
суддів - Ст
упакова О.А.
- Станкевича В. А.
при секретарі - С
утули Я.Б.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі
цивільну справу за апеляцій
ною скаргою ПЮФ «Кейс» на ухв
алу Ізмаїльського міськрайо
нного суду Одеської області
від 15.05.2006 року по справі за пода
нням державного виконавця де
ржавної виконавчої служби у
місті Ізмаїл та Ізмаїльськом
у районі № 7358-05/14 від 13.04.2006 року, -

встановила:

14.04.2006 року державний виконав
ець державної виконавчої слу
жби у місті Ізмаїл та Ізмаїль
ському районі звернувся до с
уду з поданням № 7358-05/14 від 13.04.2006 рок
у, в якому просив дозволити д
ержавному виконавцю державн
ої виконавчої служби у м. Ізм
аїл та Ізмаїльському районі
звернути стягнення на всі ро
зрахункові рахунки ПЮФ «Кейс
» (код ЄРДПОУ 23859431).
Подання державний виконав
ець обґрунтовував тим, що на
примусовому виконанні в Держ
авній виконавчій службі в м.
Ізмаїл та Ізмаїльському райо
ні знаходиться рішення Управ
ління ПФУ в м. Ізмаїл про стяг
нення з ПЮФ «Кейс» на користь
ПФУ суми боргу. В строк встано
влений державним виконавцем
для добровільного виконання
рішення Управління ПФУ в м. І
змаїл, ПЮФ «Кейс» борг не спл
ачено. Згідно довідки Ізмаїл
ьської ОДІ 11 за боржником знач
аться відкриті розрахункові
рахунки в банківських устан
овах. Питання про звернення с
тягнення на грошові кошти бо
ржника, що знаходяться на йог
о рахунках в установах банкі
в та інших фінансових устано
вах відповідно до ст. 377 ЦПК Ук
раїни, вирішуються судом за п
оданням державного виконавц
я.
Ухвалою Ізмаїльського міс
ькрайонного суду Одеської об
ласті від 15.05.2006 року подання дер
жавного виконавця задоволен
о, накладено арешт на всі гро
шові кошти, які знаходяться н
а розрахункових рахунках в б
анківських установах та дозв
олено примусове списання гро
шових коштів з розрахункових
рахунків боржника ПЮФ «Кейс
» (код ЄРДПОУ 23859431).
Не погодившись з ухвалою су
ду від 15.05.2006 року ПЮФ «Кейс», под
ала апеляційну скаргу на ухв
алу Ізмаїльського міськрайо
нного суду Одеської області
від 15.05.2006 року, в якій просить ух
валу Ізмаїльського міськрай
онного суду Одеської області
від 15.05.2006 року скасувати, а пров
адження у справі закрити, пос
илаючись на те, що ухвала суд
у суперечить нормам чинного
законодавства.

Справа №22ц-2085/07

Категорія ЦП:6
Головуючий у першій інстан
ції Швець В.М. Доповідач Вари
каша О.Д.

Заслухавши суддю-доповід
ача, пояснення осіб, які
з'явилися в судове засіда
ння, обговоривши доводи апел
яційної скарги, дослідивши м
атеріали справи, перевіривш
и законність і обґрунтованіс
ть ухвали, судова колегія при
ходить до висновку, що апеляц
ійна скарга підлягає частков
ому задоволенню з наступних
підстав.
З ухвали суду першої інста
нції від 15.05.2006 року вбачається,
що при розгляді подання суд к
ерувався ст. 50 Закону України
«Про виконавче провадження»
, ст. 1074 ЦК України, ст. 377 ЦПК Ук
раїни.
Однак, відповідно до ст. 377 Ц
ПК України, на яку в ухвалі по
силається суд першої інстанц
ії, питання про звернення стя
гнення на грошові кошти борж
ника, що знаходяться на його
рахунках в установах банків
та інших фінансових установа
х, при виконанні рішень інших
органів (посадових осіб) вирі
шуються судом за поданням де
ржавного виконавця, погодже
ним з начальником відділу де
ржавної виконавчої служби.

Виходячи з положень зазнач
еної норми закону, подання де
ржавного виконавця повинно б
ути погодженим з начальником
відділу державної виконавчо
ї служби.
Разом з тим, із матеріалів с
прави, вбачається, що поданн
я державного виконавця № 7358-05/14 в
ід 13.04.2006 року, яке розглядав суд
першої інстанції, не було по
годжено з начальником відділ
у державної виконавчої служб
и, однак суд на це уваги не зве
рнув, чим порушив встановлен
ий ст. 377 ЦПК України порядок д
ля вирішення питання про зве
рнення стягнення на грошові
кошти, що знаходяться на раху
нках.
Таким чином, на підставі на
веденого, в силу п.3 ч. 1 ст. 312 ЦПК
України ухвала Ізмаїльськог
о міськрайонного суду Одеськ
ої області від 15.05.2006 року підляг
ає скасуванню з передачею пи
тання на новий розгляд до суд
у першої інстанції.
Судова колегія звертає ув
агу на вимоги п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК Ук
раїни.
Керуючись ст. ст. 304, 307, п.3 ст
. 312, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колег
ія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПЮФ «Ке
йс» задовольнити частково.

Ухвалу Ізмаїльського місь
крайонного суду Одеської обл
асті від 15.05.2006 року по справі за
поданням державного виконав
ця державної виконавчої служ
би у місті Ізмаїл та Ізмаїльс
ькому районі № 7358-05/14 від 13.04.2006 року
- скасувати, питання передат
и на новий розгляд до суду пер
шої інстанції.
Ухвала апеляційного суду
набирає законної' сили з моме
нту її проголошення, однак мо
же бути оскаржена шляхом под
ачі касаційної скарги протяг
ом двох місяців з дня набранн
я законної сили до суду касац
ійної інстанції.