УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Камзалова В.В.,

Суддів: Матківської М.В., Іванюка М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, управління праці та
соціального захисту населення Олевської районної державної
адміністрації, управління Пенсійного фонду в Олевському районі Житомирської області , управління Державного
казначейства України в Житомирській області про стягнення допомоги та доплати
громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення

з касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Олевському
районі Житомирської області на рішення Олевського районного суду Житомирської
області від З жовтня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 13 грудня 2005 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2005 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду з зазначеним позовом і просили стягнути з відповідачів на свою користь
заборгованість по виплатах, передбачених ст.ст. 37, 39 Закону
України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», (далі - Закон).

Згідно з рішенням Олевського районного суду від 3 жовтня 2005 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 13 грудня
2005 року, позов задоволено.

Стягнуто за період з 1 серпня 2002 року по 1 серпня 2005 року з управління
праці та соціального захисту населення Олевської районної
державної адміністрації на користь ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 по 2972 грн. кожному заборгованості по компенсації (допомозі) як особам, які працюють на території радіоактивного
забруднення, а з управління Пенсійного фонду України
в Олевському районі стягнуто на користь позивачів по 14863 грн. кожному доплати до пенсії, як особам, які проживають на
території радіоактивного забруднення.

Зобов'язано Головне управління праці та соціального захисту населення в Житомирській області, як розпорядника коштів,
перерахувати вказані суми управлінню праці та соціального захисту населення
Олевської райдержадміністрації та управлінню Пенсійного фонду України в Олевському районі для відшкодування
заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Справа № 33 ц - 602 кс / 07
Категорія : 44                      Головуючий у суді першої інстанції Стратович О.В.

Доповідач : Камзалов В.В.

2

У позові до управління Державного казначейства України в Житомирській області відмовлено.

В касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України, в Олевському
районі, Житомирської області просить
скасувати рішення судів і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування
норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішень судів
відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення, виплачується щомісячна грошова
допомога у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого
виробництва та особистого підсобного господарства.
У зоні гарантованого добровільного відселення така допомога складає
40 відсотків від мінімальної заробітної плати.

Позивачі проживають в с Замисловичі, Олевського району,
Житомирської області, що віднесене до зони гарантованого
добровільного відселення, повинні отримувати вказану допомогу в зазначеному розмірі щомісяця, проте вона виплачувалась
частково, у фіксованому розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів
України № 836 від 26.07.1996 року «Про компенсаційні
виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до мінімальної
зарплати.

Заборгованість за період з 1.08.2002 року по 1.08.2005 року перед ОСОБА_1 складає
2972 грн., перед ОСОБА_2 - 2972 ргн.

Згідно ст.39 зазначеного Закону пенсії непрацюючим пенсіонерам, які
проживають на території радіоактивного
забруднення у зоні гарантованого добровільного відселення, підвищуються на дві
мінімальні заробітні плати. Позивачі проживають в с Замисловичі, Олевського
району, Житомирської області, що віднесене до зони гарантованого добровільного відселення. Проте у зазначений період часу
вони отримували доплату до пенсії у фіксованому розмірі,
визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про компенсаційні витрати особам, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в
кратному відношенні до мінімальної заробітної плати».

Заборгованість по цій доплаті перед позивачами за спірний період складає -
14863 грн. кожному.

Відповідно до ст.8 Конституції України, визнається і діє принцип
верховенства права, а тому Закон має пріоритет
перед Постановою Кабінету Міністрів України.

Згідно ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення суду першої
інстанції і ухвала апеляційного суду ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а
також відсутні передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

3

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін
до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ », колегія судців
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької
області ,-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Олевському районі, Житомирської
області - відхилити.

Рішення Олевського районного суду Житомирської від 03 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 13
грудня 2005 року залишити без зміни.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.