АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
березня 2007 року                                                                                    м.
Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі
головуючої - судді Карпусь С.А., суддів : Харчука В.М., Кізюн О.Ю. при
секретарі Тимощук М.В. з участю : відповідача ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-539 за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Нетішинського міського суду від 2 лютого 2007 року про закриття провадження у
справі.

Заслухавши
доповідача, пояснення ОСОБА_1,
дослідивши доводи скарги, перевіривши матеріали справи, судова колегія

встановила:

Ухвалою
Нетішинського міського суду від 2 лютого 2007 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за аліментами провадженням закрито, оскільки такі вимоги не
підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

В скарзі
ОСОБА_2 вважає
ухвалу незаконною, просить скасувати, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, зокрема положень ст. 3 ЦПК України. Суду слід було
перевірити правильність розрахунку розміру заборгованості за аліментами,
складеного державним виконавцем, з яким вона не погодилась і подала до суду
даний позов, тобто скористалася наданою їй ст. 195 СК України можливістю.

В
засіданні апеляційного суду ОСОБА_1
заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на законність даної
ухвали.

Судова
колегія вважає, що скарга ОСОБА_2
підлягає задоволенню, а ухвала суду -скасуванню з наступних мотивів.

Згідно
ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється
державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Встановлено,
що на підставі виконавчого листа № АЕ-119 від 22 вересня 1998 року виданого
Нетішинським міським судом, державною виконавчою службою в Острозькому районі
проводиться стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на
утримання двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян. 12 жовтня 2006 року державним виконавцем ДВС у Острозькому районі
визначено розмір заборгованості за аліментами в сумі 5752 грн. 07 коп. станом
на 1.10.2006 року, що підтверджується розрахунком заборгованості за аліментами
(а.с.6).

Звертаючись
в суд з позовом про стягнення додатково до суми заборгованості нарахованої
державним виконавцем, 248 грн. 64 коп. заборгованості за аліментами, ОСОБА_2

Головуючий
у першій інстанції - Ходоровський Б.В.                         Справа
№ 22ц- 539

Доповідач
- Карпусь С.А.                                                                      Категорія
№ ухвала

в підтвердження
своїх вимог зазначала, що з проведеним державним виконавцем розрахунком
заборгованості за аліментами вона не погоджується, оскільки він проведений без
врахування змін до законодавства, яке регулює питання сплати аліментів.

Не
звернувши уваги на наведені вище обставини та пояснення позивачки, суд в
порушення вимог ст. 195 СК України дійшов помилкового висновку про те, що даний
спір не підвідомчий суду і провадження по справі підлягає закриттю.

Оскільки
ухвала суду від 2 лютого 2007 року постановлена з порушенням норм матеріального
та процесуального права, вона підлягає скасуванню з направленням у
відповідності зі ст. 312 ЦПК України справи до того ж суду для розгляду справи
по суті.

Керуючись ст.
ст. 303, 307, 312, 319 ЦПК України, судова колегія

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу
Нетішинського міського суду від 2 лютого 2007 року скасувати і передати питання
на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної
сили до Верховного Суду України.