Справа № 22- 5205/07                                          Головуючий у 1 інстанції- Кириченко Н.О.
Доповідач - Амелін В.І.
УХВАЛА

14
серпня 2007 року                                                                                              м.
Київ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду   м.
Києва в складі:

головуючого:
Амеліна В.І..,

суддів:
Немировської О.В.,  Касьяна О.П.,

при секретарі
Поліщук Н.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали судді Дарницького районного суду м.  Києва від 2 квітня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  третя особа - Дарницька районна в м. Києві
державна адміністрація,  Відділ
громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Дарницького РУ ГУ МВС
України в м.  Києві - про визнання особи
такою,  що втратила право користування
жилим приміщенням та зняття з реєстрації,
-

встановила :

Позивачі
звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням та зняття з реєстрації.

Ухвалою
судді Дарницького районного суду м.
Києва від 2 квітня 2007 року позовну заяву повернуто позивачеві для
подання до належного суду.

13
квітня 2007 року позивачі подали до суду заяву про апеляційне оскарження
ухвали,  апеляційну скаргу та заяву про
поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження,  посилаючись на те,  що строк на подання заяви про апеляційне
оскарження пропущений ними через несвоєчасне отримання копії оскаржуваної
ухвали.

Заслухавши
доповідь судді,  дослідивши матеріали
справи та обговоривши доводи заяви,
колегія суддів приходить до висновку,
що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до вимог  ст. 294 ЦПК України заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої Інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
ч.4  ст. 296 ЦПК України апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків,  встановлених цією статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Згідно  ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує
строк,  встановлений відповідно законом
або судом,  за клопотанням сторони або
іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Питання
про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд,  у якому належало вчинити процесуальну дію або
до якого потрібно було подати документ чи доказ.

2

Звертаючись
до суду із заявою про поновлення строку на оскарження судового рішення,  позивачі надали суду докази того,  що строк на подання заяви про апеляційне
оскарження судового рішення пропущений ними з поважних причин.

За таких
обставин судова колегія вважає,  що
пропущений заявником процесуальний строк підлягає поновленню.

Керуючись  ст. ст. ч.3
ст.294,   ст.73 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Заяву
ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити
та поновити строк на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали судді
Дарницького районного суду м.  Києва від
2 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  третя особа - Дарницька районна в м.  Києві державна адміністрація,  Відділ громадянства імміграції та реєстрації
фізичних осіб Дарницького РУ ГУ МВС України в м.  Києві - про визнання особи такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням та зняття з реєстрації.

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку
не підлягає.