Справа № 22-ц- 1411/2007 р.                                     Головуючий
І інст. Слободін MM.
стягнення суми                                                  Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 травня 2007
року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

Головуючого -
Крилової Т.Г.,

Суддів -    Цвірюка В.О., Хребтова В.П.

при
секретарі - Каменковій С.О.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною
скаргою ректора Харківського державного медичного університету Циганенка
Анатолія Яковича на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21
червня 2005 року по справі за позовомОСОБА_1 до Харківського державного
медичного університету про поновлення порушеного права, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому
2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Харківського
державного медичного університету про поновлення порушеного права.

Рішенням
Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.02.2005 року позов ОСОБА_1
задоволено.

На
вказане рішення виконуючим обов'язки ректора Харківського державного медичного
університету Паращуком Ю.С. подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді від
04.03.2005 року залишено буз руху для виправлення її недоліків.

Ухвалою
судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.06.2005 року апеляційна
скарга на рішення суду визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню
апелянтові.

В
апеляційній скарзі ректор Харківського державного медичного університету
Циганенко А.Я.. просить зазначену ухвалу скасувати та прийняти апеляційну
скаргу на рішення суду.

З
апеляційної скарги вбачається, що апелянт посилається на те, що 15.04.2005 р. у виконання ухвали
судді від 04.03.2005 р. було надіслано до суду заяву про усунення недоліків
апеляційної скарга із додатками: квитанція про доплату державного мита та наказ
від 21.03.2005 року, який підтверджує повноваження особи, яка надала апеляційну
скаргу.

Заслухавши
суддю- доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі
доводи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
таких підстав.

Визнаючи
апеляційну скаргу неподаною та такою, що підлягає поверненню апелянтові суд
керувався тим, що документ, який свідчить про сплату державного мита,
оформлений неналежним чином.

З такими
висновками погодитися не можна, оскільки наявні в матеріалах справи дані
підтверджують оплату апелянтом державного мита.

За таких
обставин, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги є обгрунтованими,
а ухвала судді від 21.06.2005 р. підлягає скасуванню.

Апеляційна  скарга
виконуючого   обов'язки  ректора
Харківського   державного
медичного університету Паращуком Ю.С. на рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 23.02.3005 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК
України, підстав для залишення її без руху немає.

У  зв'язку
з  цим,  вказана
апеляційна  скарга  підлягає
прийняттю  до  розгляду апеляційним судом Харківської
області.

Керуючись
ст.ст.297, 303, 304, 307 ч.2 п.2 ст. 312 п.2, ст. 313, ст. 314, ст. 315, ст.
317, ст.319 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ректора Харківського державного медичного університету Циганенка
Анатолія Яковича задовольнити.

Ухвалу
Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.06.2005 року скасувати.

Апеляційну
скаргу виконуючого обов'язки ректора Харківського державного медичного
університету Паращука Ю.С. на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова
від 23.02.3005 року по справі за позовомОСОБА_1 до Харківського державного
медичного університету про поновлення порушеного права прийняти до розгляду судової
колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області.

Ухвала
суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.