Справа № 33-ц-541                                                                                            Категорія
Головуючий в першій інстанції:
Перегінець Л.В. Суддя-доповідач Демянчук С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 вересня 2007
року                                                                     м.
Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області в складі: Собіни І.М.

Демянчук С.В.
Шимківа С.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Прикарпаттяобленерго" про визнання
недійсним акту про порушення "Правил користування електроенергією" за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 08 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 07 жовтня 2005 року ,

встановила:

В лютому 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ВАТ "Прикарпаттяобленерго" про визнання недійсним акту про порушення
"Правил користування електроенергією" від 13 січня 2005 року.

Позивач свої вимоги обґрунтовував тим, що даним актом не зафіксовано
жодного порушення Правил користування електроенергією ним, як споживачем, крім
того відповідачем було відключено постачання електроенергії в його квартиру, що
змусило його оплатити нарахування по розрахунку оскаржуваного акту та зазначив,
що електролічильник в його квартиру був встановлений та опломбований до початку
його проживання в ній, а порушень пломб лічильника не виявлено. Просив визнати
акт про порушення правил користування електроенергією від 13 січня 2005 року
недійсним та стягнути з відповідача кошти в сумі 1290,5 грн., які безпідставно
були ним сплачені згідно нарахувань акту та судові витрати.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 08,06.2005р. f відмовлено
в задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ "Прикарпаттяобленерго" про
визнання недійсним акту про порушення ним "Правил користування електроенергією",
складеного 13.01.2005р. за № 077344 та повернення коштів в сумі 1290 грн. 05
коп.

Суд першої інстанції дійшов до висновку про те, що ОСОБА_1 допустив
порушення "Правил користування електроенергією" у квартирі АДРЕСА_1,
зафіксоване згаданим актом від 13.01.2005р., і тому йому правильно було
нараховано до сплати 1290 грн. 05 коп. матеріальних збитків.

Додатковим рішенням названого вище суду з ОСОБА_1
стягнуто недоплачене мито в сумі 47 грн. 60 коп..

Ухвалою апеляційного суду Івано - Франківської області від 07 жовтня 2005
рокурішення Івано-Франківського міського суду від 08 червня 2005 року по даній
справі залишено без змін.

В касаційній скарзі на рішення суду першої та ухвалу апеляційної інстанції
ОСОБА_1 просить скасувати вказані судові рішення та задовольнити його позовні
вимоги, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального
права.

Вказує, що судом першої інстанції винесено рішення при неповному з'ясуванні
обставин, що мають значення для судового розгляду, не дано належної оцінки
доказам.

Крім того зазначає, що ухвала судової колегії з цивільних
справ апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2005 року є
немотивованою, а деякі моменти ухвали суперечать самим даним матеріалам справи.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті
та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє
в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє
законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої
інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і
доводи скарги висновків суду не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Таким чином, оскаржувані судові рішення прийняті з додержанням вимог
закону, тому на підставі ч. 1 ст. 342 ЦПК України касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Керуючись Законом України "Про внесення змін до Закону України
"Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" від 22 лютого 2007 року, ст.ст. 331, 332, 335-337, 343,
344 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 08 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 07 жовтня 2005 року Ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.