Справа № 33-ц-223/07                             Головуючий у І інстанції - Костів О.З.
- 9                                                          Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2007
року колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку
апеляційного суду Волинської області в складі: Русинчука М.М., Расевича С.І.,
Стрільчука В.А.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав за касаційною скаргою ОСОБА_1на
рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 10 березня
2005 року,

встановила:

В серпні
2003 року ОСОБА_1. звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те,
що вона є бабою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року. Матір цієї дитини відповідачка
ОСОБА_2. не займається вихованням дочки, двічі за вчинені злочини відбувала
покарання в місцях позбавлення волі, після звільнення ніде не працює, зловживає
спиртними напоями, влаштовує скандали, наносить побої їй та своїй дочці. Тому
просила позбавити ОСОБА_2. батьківських прав відносно ОСОБА_3.

Рішенням
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2005
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від
10 березня 2005 року, в позові відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати судові рішення і направити справу
на новий розгляд, посилаючись на порушення судами норм матеріального і
процесуального права та невідповідність їх висновків обставинам справи.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Судами
встановлено, що відповідачка ОСОБА_2. за місцем проживання характеризується
позитивно, умови проживання її сім'ї задовільні для виховання і розвитку дітей,
вона веде нормальний спосіб життя, не порушує громадський порядок, постійно
провідує дочку.

Відмовляючи
в задоволенні позову, місцевий суд, з врахуванням фактичних обставин справи,
виходив з того, що передбачених законом підстав для позбавлення відповідачки
батьківських справ немає.

Апеляційний
суд обгрунтовано погодився з висновками суду першої інстанції та залишив його
рішення без змін.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
зі ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням
судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального
права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення. Наведені в касаційній скарзі доводи
висновок судів не спростовують.

Керуючись
ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів з розгляду цивільних справ у
касаційному порядку апеляційного суду Волинської області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 10 березня 2005
року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.