АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

1 лютого
2007 року                                                                              М.
Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

Пастощука М. М.
(головуючий) Ніколайчука М. Є.,
Самчука П.П.

при секретарі Степчук І.В.

з участю:
ОСОБА_1,  ОСОБА_2

Р

озглянула
у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ізяславського районного суду від 6 грудня 2006 року про відстрочку виконання
рішення Ізяславського районного суду від 23 листопада 2006 року цивільну справу
№22- 157 за позовом ОСОБА_1 до Замкової виправної колонії №58 Державного
департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області про
поновлення на роботі.

Заслухавши
доповідь судді,  пояснення сторін ,  ознайомившись з доводами апеляційної
скарги,  дослідивши матеріали
справи,  колегія суддів

установила:

Ухвалою
Ізяславського районного суду від 6 грудня 2006 року постановлено відстрочити
виконання рішення "Ізяславського районного суду від 23 листопада 2006 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до Замкової виправної колонії №5 б про поновлення
на роботі до вирішення справи в апеляційній інстанції.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати ухвалу суду,
оскільки розгляд питання відстрочки виконання рішення суду відбувся без
її присутності,  що є порушенням
вимог  ст. 373 ЦПК України.

2

В
засіданні апеляційного суду ОСОБА_1
підтримала скаргу з викладених у ній мотивів.

Представник
Замкової виправної колонії №58 ухвалу суду вважає законною та обґрунтованою і
просить відхилити скаргу ОСОБА_1

Суд вважає,  що скарга підлягає задоволенню з наступних
мотивів.

Судом
встановлено,  що рішенням Ізяславського
районного суду від 23 листопада 2006 року ОСОБА_1поновлена
на роботі. Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення платежів за
один місяць допущено до негайного виконання.

Відповідно
до  ст. 373 ЦПК України,  відстрочка виконання рішення суду може бути
надана у виняткових випадках за наявності обставин,  що утруднюють виконання рішення. Заява про
відстрочку розглядається в судовому засіданні з викликом сторін.

Таким
чином,  надана судом відстрочка виконання
рішення суду до вирішення справи в апеляційній інстанції та при відсутності
обставин,  що утруднюють виконання
рішення,  не ґрунтується на вимогах  ст. 373 ЦПК України.

Крім
того,  в порушення  ст. 373 ЦПК,
розгляд питання про відстрочку виконання рішення проведений у
відсутності ОСОБА_1,  яка не повідомлялася про час і місце судового засідання.

Оскільки
питання відстрочки виконання рішення суду розглянуте з порушенням норм
процесуального права,  підстави для
відстрочки виконання рішення суду відсутні,
тому ухвала суду підлягає скасуванню,
а в задоволенні заяви Замкової виправної колонії №58 слід відмовити.

Керуючись  ст.
ст.  307,  312,
313,  314,  315,
319 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу
Ізяславського районного суду від 6 грудня 2006 року скасувати.

В
задоволенні заяви Замкової виправної колонії №58 про відстрочку виконання
рішення Ізяславського районного суду від 23 листопада 2006 року відмовити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.

Головуючий
у І інстанції - Малюзін В.І.                                 Справа
№ 22-157

Доповідач
-   Пастощук М. М.   Категорія № ухв.