Справа №22ц/1414                                        Головуючий
Категорія 44                                                    Доповідач:
УХВАЛА

Іменем України

22
серпня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Житомирської області у складі:

головуючого  Рафальської І.М.,

суддів   Зарицької Г.В., Балашкевича СВ.,

при секретарі Сухоребрій Т.А.,

з участю представника відполвідача
ОСОБА_4.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за апеляційною скаргою відповідача на рішення
Корольовського райсуду м.Житомира
від 6 квітня 2007 року,

встановила:

У лютому 2005 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому зазначав, що 24.03.2004р.
між ним та відповідачем було досягнуто попередньої домовленості про продаж
овочесховища, яке розташоване у АДРЕСА_1 За цією домовленістю він сплатив
відповідачу передоплату в сумі 33000 грн., що стверджується відповідною
розпискою від 24.03.2004р. У червні 2004р. він з відповідачем звернулися до
нотаріуса про укладення договору купівлі-продажу овочесховища. Однак, у зв'язку
з перебуванням овочесховища під забороною відчуження, їм було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії - тому угода не відбулася. ОСОБА_2. відмовляється
добровільно повернути отриману ним передоплату. Позивач просив стягнути з
відповідача попередню оплату в сумі 33000 грн. і сплачене при подачі до суду
держмито.

При розгляді справи позивач уточнив свої вимоги /а.с.116/
та просив стягнути зазначену суму, посилаючись на те, що ОСОБА_2. ніколи не був
власником вищевказаного овочесховища і його ніхто з власників овочесховища не
уповноважував на укладання будь-яких угод, а тому кошти в сумі 33000 грн. набув
без достатньої на те правової підстави, у зв'язку з чим зобов'язаний повернути
їх власнику.

Рішенням  Корольовського райсуду м.Житомира від
6 квітня 2007 року позов

задоволено.

У апеляційній скарзі відповідач просить рішення райсуду скасувати, так
як вважає його незаконним, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у
задоволенні вимог позивача. Посилається на порушення судом норм матеріального
та процесуального права. Зазначає, що суд не встановив, які ж конкретно виникли
правовідносини по даній справі, вважає, що висновок суду про одержання ним
33000 грн. є лише припущенням, яке не підтверджується

доказами.
Крім того, вказує апелянт, справа розглядалася за фактичної відсутності   сторін -ОСОБА_3. та ОСОБА_1. Суд не вирішив
позовних вимог щодо ОСОБА_3.

Розглянувши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, суд
вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2. 24.03.2004р. одержав від
позивача в рахунок передоплати за приміщення овочесховища кошти в сумі 6000
доларів США, що
еквівалентно 33000 грн. Ця обставина відповідачем не заперечується та
стверджується відповідною розпискою /а.с.4/. Дана сума мала враховуватися при
продажі приміщення овочесховища.

Посилання ОСОБА_2. про те, що він отримав кошти як плату за документальне
оформлення об'єкту незавершеного будівництва в овочесховище, не може бути взяте
до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи і, зокрема, розпискою.

На час отримання відповідачем коштів від позивача
власником овочесховища був не ОСОБА_2., а ОСОБА_3.- співвідповідач по справі,
тому райсуд прийшов
до правильного висновку про те, що ОСОБА_2. набув майно /кошти/, що належить ОСОБА_1.,   без достатньої на те правової
підстави і задовольнив позов.

. Доводи
апеляційної скарги на правильність висновків суду не впливають.

Рішення райсуду відповідає
вимогам закону і матеріалам справи, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст.
303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України,
колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Корольовського райсуду
м.Житомира від 6 квітня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.