АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-1125 2007року             Головуючий у
1-й інстанції Калмиков Б.Л.
11,18                                                                Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 липня 2007
року

Судова палата в
цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого :
Кіселика С.А. ,

суддів : Франко В.А., Суржика М.М.

при секретарі
Куцокінь - Тимошенко О.М..,

розглянула    у відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ *Райффайзен Банк Аваль*
на рішення Волинського районного суду Кіровоградської області від 28 березня
2007року,

ВСТАНОВИЛА:

В лютому
2007 року до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач-1) та ОСОБА_2 (далі
відповідач-2) про стягнення боргу за кредитом в сумі 104623.92грн. звернулось
ВАТ *Райффайзен Банк Аваль* (далі ВАТ), від імені якого діє Кіровоградська
обласна дирекція *Райффайзен Банк Аваль* .

Рішенням суду
позов було задоволено частково.

Не
погоджуючись з рішенням суду в скарзі апелянт зазначив, що висновки суду не відповідають
фактичним обставинам справи. Просили рішення суду скасувати, ухвалити нове,
яким позов задовольнити повністю.

Заслухавши
доповідача, дослідивши доводи апеляції та матеріали справи колегія суддів
дійшла висновку, що апеляція підлягає задоволенню.

Судом
1-ої інстанції правильно встановлено, що 10 січня 2006 року між ВАТ та
відповідачем-1 було укладено кредитний договір (далі договір), згідно якого
позивач надає відповідачу-1 кредит в сумі 101900.00грн. строком до09 січня 2011
року зі сплатою 16.5% річних. Відповідач зобов'язався повернути своєчасно
кредит та не пізніше 15-го числа кожного місяця сплачувати нараховані відсотки
за користування кредитом. Належне виконання зобов'язань відповідачем-1 було
забезпечено договором поруки, укладеним між позивачем та відповідачем-2 від 10
січня 2006 року (далі договір поруки). Станом на 08 лютого 2007 року
заборгованість відповідача-1 по кредиту становить : 81519.84грн.
заборгованість, строк погашення якої не настав, 11182.16грн. заборгованість,
строк погашення якої настав, 6040.51грн. нарахованої пені, 935.23грн.
нарахованої пені за відсотками, 4946.18грн. нарахованих відсотків.

Колегія
суддів вважає, що суд 1-ої інстанції, вирішуючи спір, правильно встановив
обставини та визначив відповідно до цих обставин правовідносини. Зокрема, суд
зазначив, що відповідно до п.6.5 договору кредитор (позивач) має право
достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за
користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником
умов цього договору. Однак не зважив на ці
положення  договору та  зробив
неправильний  висновок та
безпідставно  відмовив

позивачу в
позові в частині стягнення 81519.84грн. заборгованості, строк погашення якої не
настав.

Згідно
вимог п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої
інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Тому
рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення, яким позов
належить задовольнити повністю, тобто, і в частині стягнення заборгованості,
строк погашення якої не настав.

Крім
того, колегія судців відповідно до ст..ст.81, 88 ЦПК України присуджує з
відповідачів понесені позивачем судові витрати в сумі 1046.24грн. (а.с.6), на
суму 523,12грн. (а.с.56), витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30.00грн. (а.с.7).

На
підставі ст..ст.526,530,543,554 ЦК
України, керуючись ст.ст.307,309,313,314,316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляцію
задовольнити.

Рішення
Долинського районного суду від 28 березня 2007 року скасувати.

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (солідарно) на користь ВАТ *Райффайзен Банк Аваль* 81519
(вісімдесят одна тисяча п*ятсот дев*ятнадцять) грн.84. заборгованості за
кредитом, строк погашення якої не настав, 11182 (одинадцять тисяч сто
вісімдесят дві) грн. 16коп. заборгованості, строк погашення якої настав,
6040(шість тисяч сорок) грн.51коп. нарахованої пені, 935 (дев'ятсот тридцять
п'ять) грн.23. нарахованої пені за відсотками, 4946 (чотири тисячі дев'ятсот
сорок шість) грн. 18коп. нарахованих відсотків, 1569 (одна тисяча пятьсот шістдесят девять) грн..36коп. судового
збору, 30(тридцять)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішення
може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту
проголошення.