Справа№-22ц-1214                                                            Головуючий
року                                                                           Нізельковська
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року серпня місяця 07 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:
судді Омельченко Л.М.

Суддів: Буленка
О.О., Петренка В.М.

при секретарі:
Зеленській О.І.

з участю
представника позивача ОСОБА_3

відповідача
ОСОБА_1

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на рішення
Октябрського районного суду м. Полтави Полтавської області від 19 березня 2007
року

по
справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства
теплового господарства „Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги теплопостачання

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Омельченко Л.М.,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2006
року позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави Полтавської області від 19
березня 2007 року позов задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь
Полтавського обласного комунально-виробничого підприємства теплового
господарства „Полтаватеплоенерго" заборгованість за період з 01.11.2001
року по 01.03.2006 року в сумі 3038 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго"
судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. з кожного та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн. з кожного, а
всього по 40 грн. 50 коп. судових витрат з кожного.

В апеляційному
порядку рішення оскаржив ОСОБА_1

Апелянт просить рішення скасувати, посилаючись на невідповідність висновків
суду обставинам справи.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги,
приходить до висновку, що скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст.
308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів
справи, що ОСОБА_2 на момент пред'явлення вищевказаного позову і розгляду
місцевим судом проживала, а ОСОБА_1 по даний час проживає у квартирі АДРЕСА_1,
куди позивач надає послуги з теплопостачання (а.с. 12, 72). Квартира
відповідачами не приватизована.

Також правильно з'ясовано, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2
отримували послуги з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого
водопостачання, однак не здійснювали їх оплату. У зв'язку з цим виникла
заборгованість за період з 01.11.2001 року по 01.03.2006 року на загальну суму
3038 грн. 19 коп., яку відповідачі в добровільному порядку не оплачують (а.с.
5-6).

Встановивши зазначені обставини, а також відсутність у відповідачів
автономного опалення і доказів неналежного виконання з боку позивача послуг,
небажання ОСОБА_1 застосування до виниклих правовідносин строку позовної
давності, місцевий суд дійшов вірного висновку про обґрунтованість позовних
вимог і задоволення позову в повному обсязі.

Рішення суду є законним, обґрунтованим, постановленим з дотриманням вимог
матеріального і процесуального права, тому колегія суддів не знаходить підстав
для його скасування.

Доводи апеляційної скарги були предметом дослідження судом першої
інстанції, правильність висновків суду вони не спростовують, у зв'язку з чим
скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.
303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави Полтавської області від 19
березня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
протягом двох місяців з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Верховного Суду України.