Справа № 2-458
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ    УКРАЇНИ

7 травня 2007 року                             Місцевий Бахмацький
районний суд

Чернігівської
області в складі: головуючого судді -
Новікова О.М.

при
секретарі - Макаренко
Ю.Г. розглянувши   у попередньому
судовому   засіданні   в залі суду Бахмацького району справу  за
позовом ОСОБА_1 до Бахмацької сільської ради, Бахмацького району,
Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Бахмацької сільської ради, Бахмацького району,
Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1. Даний позов
мотивований тим, що зазначене будинковолодіння належало до суспільної групи
дворів робітників і його членами рахувались - голова двору ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та його
дружина ОСОБА_1, після
смерті голови двору єдиним спадкоємцем майна померлого являється саме його
дружина, але узаконити прийняття спадщини померлого через державні органи немає
можливості, оскільки зазначений будинок не було зареєстроване по органах
технічної інвентаризації за покійними, тому подальше успадкування даного майна
можливе лише в судовому порядку, що і змусило її звернутись з позовом до суду.

Представник
позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав та просить суд
задовольнити його.

Представник
відповідача - Бахмацької
сільської ради в судове засідання не з"явився, але від органу місцевого
самоврядування надійшла заява з проханням провести розгляд справи без участі
його представника та в якій зазначено, що орган місцевого самоврядування визнає
позов та не заперечує проти його задоволення.

Розглянувши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Факт
належності спірного будинковолодіння померлому ОСОБА_2 та позивачці
підтверджено відповідною довідкою Бахмацької сільської ради №797 від 19 квітня
2007 року, згідно якої підтверджено, що дане будинковолодіння належало до
суспільної групи робітничих дворів і в ньому проживали саме зазначені особи.

Відповідно
ст. 1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, хто його
пережив.

Фактичне
прийняття спадщини померлого позивачкою та її родинний зв"язок із померлим
підтверджено ксерокопією її паспорта та свідоцтва про одруження, які додані до
матеріалів справи, згідно яких вона дійсно являлась дружиною померлого та з 25 лютого 2000 року постійно
проживає по місцю знаходження спірного будинковолодіння.

Таким
чином наявні всі підстави для визнання права власності за позивачкою на спірне
будинковолодіння, яка належало їм на праві спільної сумісної власності, в тому
числі на 1/2 частину спірного будинковолодіння яка належала померлому в порядку
її успадкування по закону, як спадкоємцем першої черги.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261
ЦК України , ст. ст. 15,27,31,60, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з
надвірними будівлями, що розташований АДРЕСА_1, 1/2 частина якого належала їй
як співвласниці майна що перебувало у спільній сумісній власності подружжя та
Уг частина якого належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, в порядку її
успадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 по закону, як спадкоємцем першої
черги.

2

Рішення
може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду, шляхом

подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення

рішення,
та відповідного подання самої апеляційної скарги протягом двадцяти днів з

моменту подання вказаної заяви.