Справа №2-757/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 жовтня  2007 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої - судді Сімонової С.Г.,

при секретарі -
Салієнко Н.В.,

з участю  позивача
ОСОБА_1(фізична особа) ,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до
органу приватизації при виконкомі Пирятинської міської ради про визначення
часток в приватизованій квартирі ,

в с т а н о в и в:

ПозивачкаОСОБА_1.
в жовтні 2007 року звернулася до суду з позовом до органу приватизації при
виконкомі Пирятинської міської ради про визначення часток в приватизованій
квартирі .

У попередньому судовому
засіданні  позивачка   позовні вимоги підтримала, пояснила, що
проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочкою
ОСОБА_3 в приватизованій квартирі АДРЕСА_1. У свідоцтві про право власності на
житло, власниками квартири були записані всі члени сім'ї, без встановлення
часток кожного. 3 грудня 2004 року позивачка успадкувала частку однокімнатної
квартири після смерті чоловіка.  В
зв'язку з тим, що у правовстановлюючому документі не вказані частки кожного із
співвласників,  позивачка не може
відчужити свої частки вказаної квартири .

Представник
відповідача  в судове засідання не
з”явився, письмово повідомив суд  про
розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Третя
особа в судове засідання не з”явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд
справи в її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено:

ПозивачкаОСОБА_1.  є співвласником квартири АДРЕСА_1. Крім
позивачки співвласниками квартири є її чоловік ОСОБА_2., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та  дочка   ОСОБА_3.

У свідоцтві про право власності на
житло, власниками квартири були записані всі члени сім'ї, без встановлення
часток кожного.

3 грудня 2004 року позивачка
успадкувала частку однокімнатної квартири після смерті чоловіка.

В
зв'язку з тим, що у свідоцтві на право власності на житло не вказані
частки кожного із співвласників позивачка не має можливості відчужити свої
частки вказаної квартири.

Викладене також підтверджується:
копією свідоцтва про право на спадщину за законом(а.с.6); копією витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме майно(а.с.7); копією свідоцтва про право
власності на житло(а.с.8); копією технічного паспорту на квартиру(а.с.9-10);
іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК
України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається , що частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити,
що ОСОБА_1 належить 2/3  частки квартири
АДРЕСА_1, що є спільною сумісною власністю.

Визначити,
що ОСОБА_3 належить 1/3  частка квартири
АДРЕСА_1, що є спільною сумісною власністю.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуюча -