АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22-1781 / 07                               головуючий
у 1-й інстанції: Гнатик Г.Е.
суддя-доповідач:                     Ломейко В.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
травня 2007 року                                                                                      м.
Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:             Ломейко В.О.

суддів:                         Денисенко Т.С., Боєвої
В.В.

при
секретарі              Степанової Н.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня
2007року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3про стягнення аліментів на
утримання дитини, стягнення додаткових витрат, встановлення рижиму
відвідування,

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2006
року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В позові
зазначала що, з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 1998року. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу у теперішній час знаходиться в проваджені Орджонікідзевського
суду м. Запоріжжя. Сім'я фактично не існує, між ними склались недобрі стосунки,
чоловік не надає матеріальної допомоги на утримання сина, просила стягнути з
відповідача аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, зобов'язати
відповідача брати участь у додаткових витратах на дитину та встановити режим
відвідування сина батьком та його родичами.

Рішенням
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2007року позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2. аліменти на утримання
сина, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму, починаючи з 26 грудня 2006року і до повноліття дитини.

На зазначене
рішення суду ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу в якій посилаючись на неповне
з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм
процесуального права просить рішення суду першої інстанції скасувати та
ухвалити нове рішення.

Заслухавши
суддю-доповідача, учасників апеляційного розгляду, вивчивши матеріали справи,
доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно
п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов*язки осіб,
які не брали участі у справі.

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2., звернулась з позовом в якому
зазначила, що сімейні відносини з ОСОБА_3 фактично не існують, між ними
склались недобрі стосунки, чоловік не надає матеріальної допомоги на утримання
сина,   просила

стягнути з
відповідача аліменти з всіх видів заробітку, зобов'язати відповідача брати
участь у додаткових витратах на дитину та встановити режим відвідування сина
батьком та його родичами, так як ОСОБА_3 може негативно впливати на сини.

Отже,
поряд з вимогами про стягнення з відповідача витрат на утримання дитини,
поставлена вимога про участь в вихованні (відвідування, побачення) сина
батьком.

Відповідно
до змісту ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з
батьків у вихованні дитини, обов*язковою є участь органу опіки.та піклування.

Оскільки
суд першої інстанції розглянув позов без залучення до участі у справі орган
опіки та піклування, чим вирішив питання про його права та обов*язки, колегія
суддів вважає, що рішення суду від 19 квітня 2007року ухвалено з порушенням
матеріального та процесуального права.

Крім
того, як видно з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_2., від 26.12.2006 року
ухвалою суду залишена без руху(а/с 13) та надано строк до 10.02.2007 року для
усунення недоліків. 09.02.2007 року, ОСОБА_2., на виконання ухвали подала до
суду виправлену позовну заяву, в якій змінила свої вимоги збільшивши розмір
стягнення аліментів. Проте, ця позовна заява позивачем не підписана в порушення
ч.3 ст.119 ЦПК України, що є підставою для примінення ст.121 ЦПК України, а не
розгляду позову по суті.

За таких
обставин колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції не можна
визнати законним та обгрунтованим, а тому підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд, а апеляційна скарга задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст.209, 218, 311 п.4 ч.1, 313-315, 317 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2007року по цій
справі скасувати, а справу повернути на новий розгляд до суду першої інстанції
іншим складом суду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців.