Справа №2-142/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

"22" лютого 2007 р.
Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого
судді  Грицьківа В.Т.

при секретарі              Поварьошкіній О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони 26.10.2001 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом РАГСу Ленінградського РУЮ у м. Києві, актовий запис №1189, який для сторін є другим, оскільки після першого одруження в 1983 року, в подальшому він був розірваний на підставі рішення суду у 1989 році. У сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився
син ОСОБА_3, який на даний час є вже повнолітнім.

Відносини у сторін погіршилися в
зв'язку з тим, що вони перестали розуміти один одного в питаннях, які виникали в сімейному житті. Між сторонами постійно почали
виникати непорозуміння, які призвели до того, що сторони
стали один для одного сторонніми особами і позивач остаточно втратив до
відповідачки почуття любові. Тривалий час сторони припинили фактично будь-які подружні правовідносини і проживають окремо. Шлюб між
сторонами носить формальний характер. Примирення між сторонами неможливе.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги,
викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася. Від неї до суду надійшла
заява про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги вона визнає у
повному обсязі. Суд вирішив слухати справу у її відсутності.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що як свідчить свідоцтво про одруження, то сторони 26.10.2001 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом РАГСу
Ленінградського РУЮ у м. Києві, актовий запис №1189, який для сторін є другим, оскільки після першого одруження в 1983 року, в подальшому він був розірваний на підставі рішення
суду у 1989 році.   ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін
народився син ОСОБА_3, який на даний час є вже повнолітнім.

Відносини у
сторін погіршилися в зв'язку з тим, що вони перестали розуміти один одного в питаннях, які виникали в сімейному житті. Між сторонами
постійно почали виникати непорозуміння, які призвели
до того, що сторони стали один для одного сторонніми особами і позивач
остаточно втратив до відповідачки почуття любові. Тривалий час сторони
припинили фактично будь-які подружні правовідносини і проживають
окремо. Шлюб між сторонами носить формальний характер. Примирення між
ними неможливе.

Суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, а тому
шлюб слід розірвати поклавши витрати на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212
ЦПК України, ст.ст 110,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, який зареєстрований 26.10.2001 року відділом РАГСу Ленінградського
РУЮ у м. Києві, актовий запис №1189.

При
оформленні свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_1  17 гривень (сімнадцять гривень)
на користь держави, другу сторону від сплати звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти

днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.