УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 липня
2007р.                                                                                         м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Краснощокової
Н.С. ,  Шевченко В.Ю.,  Новосядлої В.М. ,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом
Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитрон",  третя особа - Печерська районна державна
адміністрація в м. Києві,  про визнання
недійсними установчих документів ТОВ "Позитрон",  за касаційною скаргою Державної податкової
інспекції у Печерському районі м. Києва
на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 9 березня 2005 року,

встановила:

Ухвалою
Дніпровського районного суду м. Києва від 04 листопада 2004р. позовна заява
Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитрон",  третя особа - Печерська районна державна
адміністрація в м. Києві,  про визнання
недійсними установчих документів ТОВ "Позитрон" залишена без
розгляду.

Ухвалою
Дніпровського районного суду м. Києва від 26 листопада 2004р. апеляційна скарга
ДШ у Печерському районі м. Києва на ухвалу від 04 листопада 2004р. залишена без
руху,  позивачу наданий строк для
усунення недоліків.

Ухвалою
Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2004р.,  залишеною без зміни ухвалою Апеляційного суду
м. Києва від 9 березня 2005р,  апеляційна
скарга позивача визнана неподаною та повернена у зв"язку з неусуненням
недоліків скарги.

Справа
№33ц-1247кс-07                                      Категорія
44

Головуючий у
першій   інстанції Беспалов О.О. Суддя-доповідач
Шевченко В.Ю.

У
касаційній скарзі ДШ у Печерському районі м. Києва просить скасувати ухвалу
апеляційного суду,  посилаючись на
порушення судом норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові ухвали постановлені з додержанням судами норм матеріального
та процесуального права,  підстави для
обов'язкового скасування судових ухвал,
передбачені п.п. 2, 3 ч.1  ст. 342
ЦПК України,  відсутні

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Враховуючи  наведене,
колегія  суддів  вважає
за необхідне  відмовити  в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336, 337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

ухвалила:

Касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 9 березня 2005 року,  відхилити.

Ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2004року та ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 9 березня 2005року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.