УХВАЛА

2007 року вересня місяця 06 дня колегія суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у
складі:

Головуючого,
судді    Сипельщікової О.В. суддів:    Яковенко Л.Г. Куриленка О.С. при
секретарі    Галіч 1С).Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі заяву ОСОБА_1про відмову від
апеляційної скарги по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Закритого
акціонерного сільськогосподарського товариства ..Агрофірма „Черноморець"
про зобов'язання виділити земельну ділянку в натурі, треті особи:
Бахчисарайська районна державна адміністрація, Бахчисарайський районний відділ
земельних ресурсів,

за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахчисарайського районного суду Автономної
Республіки Крим від 13 березня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 13
березня 2007 рокуОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог до ЗАСТ
„Черноморець" про зобов'язання виділити земельну ділянку в натурі.

Апеляційна скаргаОСОБА_1 на рішення Бахчисарайського районного суду від 13
березня 2007 року прийнята та призначена до розгляду Апеляційним судом
Автономної Республіки Крим на 06 вересня 2007 року.

Позивачка ОСОБА_1 подала письмову заяву про відмову від своєї апеляційної
скарги з метою процесуальної економії та просила у зв'язку з цим апеляційне
провадження по справі закрити.

Колегія суддів вважає, що заяваОСОБА_1 не може бути розглянута та вирішена
по суті у зв'язку з наступним.

Відповідно до частини 4 статті 300 Цивільного
процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право
протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.
Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги . і закриття у зв'язку з
цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає
справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих
підстав не допускається.

Позивачка ОСОБА_1 повідомлена про розгляд цивільної
справи в Апеляційному суді Автономної Республіки Крим повісткою-повідомленням,
яку вона отримала 02 серпня 2007 року. У судове засідання позивачка та її
представник не з'явилися.

Справа №
22-Ц-3695/2007 р.             Головуючий в
першій інстанції Позняк О.М.

Доповідач                Синельщікова О.В.

Згідно з частиною 2 статті 174 Цивільного процесуального
кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від
позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

У зв'язку з неявкою позивачки та її представника суд
апеляційної інстанції позбавлений можливості, відповідно до частини 4 статті 1
0 Цивільного процесуального кодексу України, виконати свої процесуальні
обов'язки про попередження позивачки про наслідки відмови від апеляційної
скарги.

Підстав для відкладення слухання справи немає, тому що
відповідно до частини 2 статті 305 Цивільного процесуального кодексу України
неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

За таких обставин, заява позивачки про відмову від
апеляційної скарги та закриття провадження у справі не може бути розглянута.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 300, 305, 315 Цивільного
процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного
провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена у касаційному порядку та строки, передбачені статтями 325,
327 Цивільного процесуального кодексу України.