Справа № 22-8152/07                      Головуючий у 1 інстанції - Мельник А.В.
УХВАЛА

31
серпня 2007 р. Суддя
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Усик Г. І.,
вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3на ухвалу
судді Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2007 року у справі за
позовом Відкритого акціонерного товариства «Інвестбудсервіс» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: Закрите акціонерне товариство «Тасінвестбанк» про
зобов'язання виконати умови договору,-

встановив:

Ухвалою
судді Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2007 р. заяву позивача про
забезпечення позову по цивільній справі за позовом ВАТ «Інвестбудсервіс» до
ОСОБА_2  ОСОБА_3., третя особа: ЗАТ
«Тасінвестбанк» про зобов'язнання виконати умови договору задоволено.

Постановлено накласти арешт на 312556 (триста дванадцять тисяч п'ятсот
п'ятдесят шість) простих іменних акції, емітентом яких є ВАТ «Новоукраїнський
кар'єр»,    що    знаходиться за    адресою:
АДРЕСА_1

ідентифікаційний код НОМЕР_1, номінальною
вартістю 0,25 грн. (нуль грн.25 коп.), які належать ОСОБА_2. та ОСОБА_3., а
саме 156278 (сто п'ятдесят шість тисяч двісті сімдесят вісім) простих іменних
акцій ОСОБА_3., та заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3. та будь-яким іншим особам (в
тому числі особам, що ведуть реєстр акціонерів ВАТ «Новоукраїнський кар'єр»)
проводити будь-які дії щодо розпорядженя зазначеними вище акціями.

22.08.2007
р. ОСОБА_1. подала заяву про апеляційне оскарження ухвали, а 23.08.2007р. -
апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу судді, посилаючись на те,
вона постановлена з порушенням норм процесуального права.

Апеляційна
скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно
ч.2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч.3 зазначеної норми закону, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З
матеріалів справи убачається, що ухвалу судді було постановлено 16.08.2007 р.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали була подана 22.08.2007 p., a апеляційна
скарга - 23.08.2007 p.,
тобто з пропуском строку, визначеного ч. 2 ст. 294 ЦПК України на подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заяву
про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1. не подавала.

Ураховуючи
наведене та керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3на ухвалу судді Печерського
районного суду м. Києва від 16 серпня 2007 року у справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Інвестбудсервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа:
Закрите акціонерне товариство «Тасінвестбанк» про зобов'язання виконати умови
договору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду, шляхом подачі
безпосередньо до суду касаційної інстанції.