Справа №22-1461 -2007 р.                               Рішення
ухвалено під головуванням
19                                                                             Денишенко
Апеляційний суд Вінницької області
Ухвал а

Іменем Україн и

19 липня
2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької
області в складі:

Головуючого:
Луценка В.В.

Суддів: Голембевської Л.М. ,
Копаничук С. Г.

При секретарі:
Торбасюк О.І.

За участю:

Розглянувши
у відкритому засіданні в м.  Вінниці
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Староміського
районного суду м.  Вінниці від 7 травня
2007 року за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,  завданої внаслідок
шляхово-транспортної пригоди,  -

встановила:

Рішенням
Староміського районного суду м.  Вінниці
від 07.05.2007 року задоволено позов ОСОБА_2.

Стягнуто
з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. заподіяну внаслідок шляхово-транспортної пригоди
матеріальну шкоду в сумі 10713 гривень 39 копійок,  моральну шкоду в сумі 2000 гривень,  витрати на юридичну допомогу в сумі 1000
гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 гривень.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду скасувати,  справу направити на новий розгляд,  оскільки суд при розгляді справи порушив
вимоги процесуального права та невірно застосував норми матеріального права.

Заслухавши
доповідача,  перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги,  судова
колегія приходить до висновку,  що скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами
справи встановленою що 18.07.2006 року в м.
Вінниці на площі Жовтня,
внаслідок зіткнення автомобіля марки «Деу-Ланос» держномер НОМЕР_1під
керуванням ОСОБА_1. та автомобіля «Фольксваген-Гольф» держномер НОМЕР_2під
управлінням ОСОБА_2. був пошкоджений автомобіль «Фольксваген-Гольф»,  власником якого являється автотранспортна
фірма «Владимир».

Позивач
ОСОБА_2. перебуваючи з автотранспортною фірмою «Владимир» в трудових
відносинах,  не маючи відповідних
правових повноважень від юридичної особи,
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про відшкодування матеріальної і
моральної шкоди мотивуючи тим,  що
автофірма «Владимир» стягнула з нього заподіяння внаслідок шляхово-транспортної
пригоди збитки.

Таким
чином,  суд фактично розглянув позовні
вимоги ОСОБА_2. про стягнення збитків з ОСОБА_1.,  які були заподіянні юридичній особі в
регресному порядку не притягнувши до участі в справі власника транспортного
засобу - автофірму «Владимир».

Окрім
цього суд не з'ясував розмір заподіяної власнику транспортного засобу
матеріальної шкоди,  не призначивши по
справі відповідної судової експертизи.

Враховуючи,  що судом при розгляді
справи були порушені вимоги  ст. 213 ЦПК
України,  не були притягнуті до участі в
справі всі зацікавлені особи,  а тому
рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий
розгляд.

Керуючись  ст.
ст.  307,  311,
313-315 ЦПК України,  судова
колегія,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовільнити.

Рішення
Староміського районного суду м.  Вінниці
від 7 травня 2007 року скасувати,  а
справу направити на новий розгляд в той же суд в іншому його складі.