Справа 2-119/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 квітня 2007 року                                                                                     с.м.т.
Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області

під головуванням судді-                 Косар
АЛ

при секретарі -                               Литвин
А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
М-Рибицької сільської ради, треті особи .Краенопільський районний відділ
земельних ресурсів , Краснопільська районна державна нотконтора - про визнання
права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 13.03.2007 p. звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою з тих підстав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка залишила після смерті спадкове майно, зокрема
земельний пай - земельну ділянку площею 5, 29 га, розташованої наАДРЕСА_1 і
нележну померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на
землю виданого 13 липня 2001 року .

За життя спадкодавиця розпорядилася належною їй земельним
паєм, склавши на ім'я позивача заповіт, який посвідчений Малорибицькою
сільською радою Краснопільського району Сумської орбласті, однак отримати
свідоцтво про право на спадщину як спадкоємець за заповітом позивач не має
можливості з тих підстав , що не може надати до нотаріальної контори документ,
який би підтверджував право власності на те майно, яке вказано у заповіті на
його ім'я: на день складання заповіту померла мала право на земельну частку
(пай) згідно сертифіката про право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого на підставі
рішення Краснопільської райдержадміністрації від 27 грудня 1996 року, який в
послідуючому був замінений на державний акт на право приватної власності на
землю НОМЕР_2 згідно рішення 18
сесії 23 скликання Малорибицької сільської Ради народних депутатів від 25
квітня 2001 року, тому позивач просив суд визнати за ним право власності на
спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач та треті особи в судове засідання не
з'явилися, в своїх письмових заявах проти позову не заперечували і просили
слухати справу без їх участі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
прабабуся позивача ОСОБА_2, про що рвідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.6
), після ЇЇ смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельного паю -
земельної ділянки площею 5,29 га, розташованої наАДРЕСА_1, що належала їй на
підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,
виданого 13 липня 2001 року. Вартість земельної ділянки розміром 5,29 га станом
на 27 лютого 2007 року становить 49826 грн. Земельна ділянка складається з
ріллі площею 3,10 га, сіножаті площею 0,40 га, сіножаті площею 0,46 га та
пасовища площею 1,33 га.

Позивач як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину
фактичним володінням правовстановлюючими документами, а саме : Державним актом
на землю на ім'я померлої (а.с.8). Інших спадкоємців, які б вступили у
спадщину, немає, що підтверджується довідкою Краснопільської державної
нотаріальної контори (а.с.22). Донька померлої, ОСОБА_3, згідно ст.1241 ЦК
України має право на обов'язкову частку у спадщині, але не претендує на
обов'язкову частку у спадщині, про що свідчить її письмова заява, посвідчена
секретарем виконкому Малорибицької сільської ради (а. с. 34).

Факт належності земельної ділянки ОСОБА_2 підтверджується
державним актом на право приватної власності на землю (а. с 8), довідкою
характеристикою земельної ділянки (а. с. 11).

Факт належності позивачеві спадкового майна у вигляді
земельної ділянки розміром 5, 29 га за заповітом після померлої ОСОБА_2
підтверджується Довідкою Краснопільського районного відділу земельних ресурсів
за № 596 від 5 березня 2007 року, що на ім.»я ОСОБА_2 взамін сертифікату на
право на земельну ділянку (пай) серія НОМЕР_1 видано Державний акт на право
приватної власності на землю серія НОМЕР_2 (а. с. 10), витягом з технічної документації про грошову оцінку земельної
ділянки ( а. с. 12-13).

Доказів відносно належності даного спадкового майна іншим
особам в суд не надійшло і заперечень проти позову не надходило.

За таких обставин суд вважає, що право позивача щодо
отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом порушене і підлягає
захисту. Тому необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у
вигляді земельної ділянки /паю /, розташованої на АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, з урахуванням ст. 1241 ЦК України та
керуючись ст.ст. 316, 1216, 1220,1222,1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 3,10,11,60,209,212,214 - 215,217,218 ЦПК,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у
вигляді земельної ділянки площею 5,29 га, розташованої наАДРЕСА_1 по праву
спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 за заповітом ,
посвідченим Малорибицькою сільською радою 19 жовтня 2001 року, реєстровий номер
127, належну їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку
серії НОМЕР_1 від 13 липня 2001 року на підставі рішення 18 сесії 23
скликання Малорибицької сільської ради народних депутатів від 25 квітня 2001
року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на праві приватної
власності на землю за НОМЕР_1

На дане рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява
та скарга подаються до Сумського апеляційного суду через Краснопільський
районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга
подана не була у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу
і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено на комп'ютері в нарадчій кімнаті і
має силу оригіналу.