УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007р.                                                                                      м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук В.М., Бідочко Н.П. Меленко О.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" /в особі Мукачівської
філії/ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожитий газ, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 квітня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2004 року,-

встановила:

В квітні 2004 року ВАТ по газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз" /в особі Мукачівської філії/ звернулось з позовом в суд
до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожитий газ.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 26
.04.2004 р. позов задоволено, стягнуто з відповідача в користь позивача 2217.66
грн.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від
07.10.2004 р. рішення місцевого суду змінено: стягнуто з ОСОБА_1 в користь
позивача 1757,03 грн. заборгованості за спожитий газ.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду та ухвалою
Апеляційного суду ОСОБА_1 подав касаційну
скаргу, в якій вказав на порушення судами норм матеріального та процесуального
права, невідповідність висновків судів фактичним обставинам справи, у
зв"язку з чим просив зазначені рішення скасувати , а в позові відмовити.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду
судових рішень відсутні виходячи з наступного.

Місцевим судом встановленого відповідач є споживачем газу
і йому було 06.08.2002р..опломбовано газові прилади у зв"язку з наявністю
боргу в сумі 1276,56 гр.,а 19.11.2003 р. виявлено самовільне підключення до
газопроводу, тому судДз врахуванням донарахованої суми - 935,72 грн.,прийшов до
висновку про те, що з відповідача слід стягнути 2217.66 грн.

Справа № 33-ц131кс/07р.                              Головуючий
у 1 інстанції Заборовський B.C.

Категорія 2 5                                                                                Доповідач:
Ва карук В.М.

2

Однак, Апеляційний суд обґрунтовано не погодився з таким
висновком суду і, з врахуванням вимог ст..71 ЦК України /в ред..1963 p./,
змінив рішення місцевого суду, стягнувши із ОСОБА_1, в межах строку позовної
давності, 1757,03 грн. заборгованості за спожитий газ.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного..

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що
судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області,-

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 07
жовтня 2004 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.