Справа №
З А О Ч Н Е    Р I Ш Е Н Н Я
27 грудня 2007 р. Днiпровський районний суд м. Києва в
головуючого - суддi Горбань
при секретарi Шукшиній      Ю.І.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду
в м. Києвi цивiльну справу за позовом Дочірнього підприємства «Сі Ді Мастер» до
ОСОБА_1про стягнення суми,
в заявi до суду вказав, що 20 квітня 2006 року між позивачем ДП «Сі Ді Мастер» та
відповідачем ОСОБА_1був укладений договір безпроцентної позики  №20/04 на суму 5100 гривень, яку відповідач отримав
21.04.2006 року згідно видаткового касового ордера №15.
умов даного договору (п.4.1) відповідач повинен був повернути позику в строк до
визначеного строку було повернуто лише 2475 гривень .
року відповідачу було направлено попередження з проханням повернути решту
позики в сумі 3225 гривень. На день пред`явлення позовної заяви відповідачем
позика не повернута.
підставі вищевикладеного позивач просить стягнути на свою користь з відповідача
частину позики в сумі 2625 гривень, проценти від простроченої позики в сумі
43,58 гривень, втрати внаслідок інфляції в сумі 110,25 гривень та судові
судовому засiданнi представник позивача позовнi вимоги пiдтримав,
обставини, викладенi в позовi.
Вiдповiдач в судове
засiдання не з'явився, про час та мiсце судового розгляду справи
повiдомлений  належним чином, про що  свiдчить поштове
Представник позивача згоден на
заочний розгляд справи.
пояснення представника позивача, дослiдивши матерiали справи, суд встановив
квітня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір безпроцентної
позики  №20/04 на суму 5100 гривень, яку
відповідач отримав 21.04.2006 року згідно видаткового касового ордера №15.
умов даного договору (п.4.1) відповідач повинен був повернути позику в строк до
визначеного строку було повернуто лише 2475 гривень, що
підтверджується  копією  прибуткового касового  ордеру №14 від 04.07.06р. на суму 1875,00 грн
та  випискою  з особового рахунку  від 15.02.07р. на суму 600,00 грн.
На даний час відповідачем не повернуто
2625 гривень позики.
наданого суду  позивачем розрахунку проценти від простроченої
складають  43,58 гривень, втрати внаслідок інфляції  - 110,25 гривень.
підставі  ст. 625,1046,1047,1049,1050 ЦК
України позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі.
до ч. 1 ст. 88 ЦПК україни з відповідача на користь позивача слід також
стягнути  51,00 грн судового збору та
30,00 грн  витрат на iнформацiйно-технiчне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. 10,58,60,
209,212,213,215,226 ЦПК України, на пiдставi ст. 625,1046,1047,1049,1050
ЦК України, суд
вимоги Дочірнього підприємства «Сі Ді Мастер» до ОСОБА_1про стягнення суми
задовольнити повністю.
тисячі шістсот двадцять п”ять)  гривень 00 коп неповернутої позики,  43(Сорок три) гривні 58 коп процентів від суми простроченої
позики, 110 (сто десять) гривень
внаслідок інфляції, 51(п”ятдесят одну) гривню 00 коп  судового збору та 30(Тридцять) гривень 00
коп  витрат на iнформацiйно-технiчне забезпечення розгляду справи, а всього 2859 (Дві тисячі вісімсот
п”ятдесят дев”ять) гривень 83 коп.
Вiдповiдач протягом десяти
днiв з дня отримання  копiї даного
рiшення може подати заяву про перегляд заочного рiшення до Днiпровського
районного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити  дане рiшення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України,  тобто подати
заяву про апеляцiйне оскарження рiшення суду протягом 10 днiв з дня проголошення
рiшення та апеляцiйну скаргу на рiшення суду протягом 20 днiв пiсля подання
заяви  про апеляцiйне оскарження до
Апеляцiйного суду м. Києва через
Днiпровський районний суд м. Києва.
Суддя
Дніпровський районний суд
м. Києва надсилає копію заочного рішення всуду від  27.12.07р. до відома.
Суддя Дніпровського
районного суду м. Києва                           Т.І.Горбань
Дніпровський районний суд м.
Києва надсилає копію заочного рішення всуду від
27.12.07р. до відома.
Суддя Дніпровського
районного суду м. Києва                           Т.І.Горбань