Апеляційний суд Вінницької області
Ухвал а

Іменем  України

17,
05.2007 року                                                                                                       м.  Вінниця

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у
складі:

Головуючого:
Стеблюк Л.П.

Суддів:
Голембевської Л.М. ,  Луценка В.В.

При секретарі:
Торбасюк О.І.

За
участю:ОСОБА_1.,  представника державної
виконавчої служби Ленінського району,
представника ТОВ «Мультімедія Софт».

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3на рішення Ленінського
районного суду м.  Вінниці від 14.02.2007
року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3про усунення перешкод в користуванні
власністю шляхом виселення і зустрічну позовну заяву ОСОБА_3до відділу
державної виконавчої служби Ленінського району м.  Вінниці,
ТОВ «Мультімедія Софт»,  третьої
особи на стороні відповідачів ОСОБА_1про визнання не чинним акту державного
виконавця про проведені прилюдні торги з реалізації арештованого майна,  -

встановила:

Рішенням
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 14.02.2007 року позовОСОБА_1задоволено.

Виселено
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1

Зустрічну
позовну заяву ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Ленінського району
м.  Вінниці,  ТОВ «Мультімедія Софт»,  третьої особи на стороні
відповідачівОСОБА_1про визнання не чинним акту державного виконавця про
проведені прилюдні торги з реалізації арештованого майна залишено без
задоволення.

В
апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 просить скасувати рішення Ленінського
районного суду м.  Вінниці від 14.02.2007
року,  вважаючи його необгрунтованим.

-Колегія
суддів,  дослідивши матеріали
справи,  законність та обґрунтованість
рішення в межах доводів скарги,  вважає,  що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що 13.06.2006 року були
проведені прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна -
квартириАДРЕСА_1,  належноїОСОБА_2.
таОСОБА_3 Дану квартиру було проданоОСОБА_1за 143280 гривень. Організатором
торгів виступила Вінницька філія ТОВ

Справа №22 - 922         2007р.
Категорія: 29       Рішення
ухвалено під головуванням Федчишена С. А.

Суддя-доповідач:
Голембевська Л.М.

«Мультімедія Софт»,  згідно з договором №6020050-НТ про реалізацію
арештованого нерухомого майна,
укладеного з ДВС у Ленінському районі м.
Вінниці.

Згідно
свідоцтва від 05.07.2006 року,
посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального
округуОСОБА_4. , ОСОБА_1належить
право власності на двокімнатну квартируАДРЕСА_1,  яке нею придбано за 143280 гривень,  що раніше належалаОСОБА_2. таОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право власності на житло.

Вінницьке
обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації посвідчує,  що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована
заОСОБА_1на праві приватної власності.

Статтею
319 ЦК України
передбачено,  що власник володіє,  користується,
розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Враховуючи,  щоОСОБА_1не є власником спірної
квартири,  тому її позовні вимоги про
виселення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було задоволено.

Щодо вимог
ОСОБА_3 про визнання не чинним акту державного виконавця про проведені прилюдні
торги з реалізації арештованого майна,
то в їх задоволені було відмовлено,
оскільки реалізація арештованого майна (квартири) була проведена шляхом
продажу з прилюдних торгів,  відповідно
до вимог  ст.
ст.  61,  62 Закону України «Про виконавче
провадження»,  що підтверджується
матеріалами справи.

Твердження
позивача про те,  що ТОВ «Мультімедія Софт» не було
опубліковане інформаційне повідомлення в засобах масової інформації не
знаходить підтвердження,  оскільки
Вінницька філія ТОВ «Мультімедія Софт»
завчасно та у відповідності до вимог п. 3.5 Тимчасового положення про
порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна,  Затвердженого Наказом Міністерства Юстиції
України за №68/5 від 27.10.1999 року подала інформаційне повідомлення в
щотижневу обласну газету «Погляд» від 27 травня 2006 року.

Суд
першої інстанції повно з'ясував обставини справи,  дав належну оцінку зібраним доказам,  а тому підстав для скасування чи зміни
оскарженого рішення не вбачає.

Висновки
суду обгрунтовані і доводи апеляційної скарги безпідставні,  необгрунтовані і висновків суду не
спростовують.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  303,  304,
307,  308,  313-315,
317,  319 ЦПК України,  колегія суддів,  -

Ух валила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3відхилити.

Рішення
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 14.02.2007 року залишити без зміни.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до
Верховного Суду України.