Справа №
22-ц-1624-Ф/07                                                                                 Головуючий
суду першої інстанції                                    Самойлова О.В.
Суддя-доповідач
суду апеляційної інстанції        Соболюк
УХВАЛА

про залишення без розгляду апеляційної скарги

10 жовтня 2007 року колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії в
складі:

Головуючого
- судді             Ломанової Л. О.,

суддів                                     Притуленко
О.В.,

Соболюка М.М.

при
секретарі                         Князькіній
О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії питання про рух апеляційної
скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоцбуд» на рішення
Феодосійського міського суду від 25 липня 2007 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоцбуд» про
стягнення остаточного рахунку за договором бронювання та збитку (втраченої
вигоди), третя особа - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку
«Укрсоцбанк»,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Феодосійського   міського   суду
від   25   липня
2007   року   позов ОСОБА_1 задоволений частково.

На вказане рішення суду відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить його скасувати в частині сплати позивачки суми 5186, 35
грн. та ухвалите в цієї частині нове рішення - про стягнення з відповідача на
користь позивачки 2805,29 грн.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,
колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без
розгляду з таких підстав.

Згідно частини 4 статті 295 Цивільного процесуального кодексу України
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Укрсоцбуд» подало апеляційну
скаргу, відповідно штемпеля на конверті, 9 серпня 2007 року (а.с. 64), тобто
після закінчення строку, встановленого для апеляційного оскарження.

Відповідно з частиною 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу
України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що відповідач не подав заяву про поновлення пропущеного строку
на апеляційне оскарження і не зазначив таке прохання в самій скарзі, то
апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє його права
подати таку заяву.

Керуючись частинами 2 і 3 статті
294 Цивільного процесуального кодексу

України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Укрсоцбуд» на рішення Феодосійського міського суду від 25 липня 2007 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
«Укрсоцбуд» про стягнення остаточного рахунку за договором бронювання та збитку
(втраченої вигоди), третя особа - Акціонерно-комерційний банк соціального
розвитку «Укрсоцбанк» залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до суду
касаційної інстанції шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з
дня набрання нею законної сили.