Справа  №  2-335/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17   травня  2007  року                                         м.Тростянець

Тростянецький
районний  суд     Сумської
області в  складі:   головуючого
-  судді  Жаворонка  В.П. при
секретарі  Рибалко  Л.І. з  участю
прокурора  Шаповал  О.Т., розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
в   залі   суду
цивільну справу   за    позовом
Прокурора   Тростянецького    району
Сумської    області    в інтересах     неповнолітньої     ОСОБА_1 до    ОСОБА_2,
ОСОБА_3,      3-я     особа:     Орган
опіки     та піклування    при
виконкомі    Боромлянської    сільської
ради    Тростянецького району   Сумської
області    про    позбавлення    батьківських    прав,
стягнення аліментів  на  утримання
дитини,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Тростянецького р-ну звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особи: Орган
опіки та піклування при виконкомі Боромлянської сільської ради Тростянецького
району Сумської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів
на утримання дитини, посилаючись на те, що відповідачі  є
батьками  неповнолітньої  ОСОБА_1,
1998  року.

Сім'я перебуває
на обліку як неблагодійна. Батько на протязі тривалого часу в сім'ї не
проживає. Мати постійно не працює, дитиною не опікується,її вихованням не
займається, вживає алкогольні напої, проживає
у  співмешканця.

Весь час
дівчинка проживає у бабусі в антисанітарних умовах, як наслідок часто хворіє на
педикульоз, систематично пропускає заняття у школі, що підтвердили вчителі
Боромлянської ЗОШ №І-ІІІ ступенів, де навчається  дівчинка.

Орган опіки та
піклування, соціальний педагог школи, районна комісія у справах неповнолітніх
неодноразово відвідували сім'ю ОСОБА_1, обстежували умови проживання,
запрошували матір до сільської ради, проводили
індивідуальні  бесіди,   але
позитивних  наслідків  це
не  дало.

За висновком
органу опіки та піклування при виконкомі Тростянецької міської ради така
поведінка батьків неповнолітньої ОСОБА_1 заслуговує  позбавлення
їх  батьківських  прав.

З даним позовом
звернувся прокурор, в якому просив позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських
прав щодо їх неповнолітньої доньки ОСОБА_1, 1998 року народження,відправивши дівчинку до інтернатної
установи та стягнути з них аліменти на користь інтернатної установи.

В судовому
засіданні прокурор свої вимоги підтримала та просила позбавити ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_1 та відправити дівчинку до
інтернатної установи, стягнувши з відповідачів аліменти на утримання дитини по 200 грн.
щомісячно  з  кожного
з  батьків.

Відповідач
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона не заперечує, щоб доньку
направили до школи-інтернату,але щоб її не позбавляли  батьківських
прав.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений
про час і місце слухання, про причини неявки
не   повідомив,    а
тому   суд   вважає
за   можливе   розглянути
справ   у

його  відсутність,   на
підставі  матеріалів,які  є
в  справі.

Представник 3-ї особи в судовому
засіданні позов підтримала та пояснила, що неповнолітня ОСОБА_1 проживає у
бабусі в антисанітарних умовах, внаслідок чого часто хворіє на педикульоз,
систематично пропускає уроки. Сім'я знаходиться на обліку як неблагодійна.
Батько сім'ю покинув, виїхав на заробітки в м.Києв. ОСОБА_3 проживає у
співмешканця, систематично вживає спиртні напої. Дитина проживає у жахливих
умовах. Орган опіки та піклування просили відповідача змінити поведінку, але
змін ніяких немає, тому необхідно відповідачів позбавити батьківських  прав
та  стягнути  з  них  аліменти.

Суд, вислухавши
прокурора, відповідача,представника 3-ї
особи, вважає,   що  позовні
вимоги  підлягають  задоволенню
з  наступних  підстав.

Було
встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю, а ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,що
підтверджується копією свідоцтва про її народження НОМЕР_1, виданого 16.07.2006 року виконкомом
Боромлянської     сільради  Сумської
області      (а.с.8).

Згідно ч.2 ст.150 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний розвиток.

Органом опіки та
піклування при виконкому Боромлянської сільради було рекомендовано виконкому
сільської ради порушити перед судом справу про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_1 та відправити дівчинки до
інтернатної установи, що підтверджується витягом з протоколу №2 засідання органу
опіки  та
піклування  від  07.02.2007  року   (а.с.5).

Як вбачається з
рішення виконкому Боромлянської сільради Тростянецького району від 22.02.07 року виконкомом
сільради було вирішено порушити перед судом справу про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 відносно їх доньки ОСОБА_1,1998 року народження   (а.с.З).

За висновком
органу опіки та піклування поведінка батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх
доньки ОСОБА_1 заслуговує на позбавлення їх батьківських прав, з відправленням
дівчинки до інтернатної  установи   (а.с.5).

Згідно акту
обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1, сім'я складається з 5 чоловік:
батько-ОСОБА_2, мати-ОСОБА_3,
діти-ОСОБА_5,1988 року
народження, ОСОБА_6,1990 року народження, та ОСОБА_1,1998 року народження.
Батько в сім'ї не проживає, мати вживає алкогольні напої, проживає в
співмешканця. ОСОБА_1 проживає у бабусі, часто пропускає заняття в школі по
причині педикульозу. Мати долею дитини не опікується. Члени комісії вважають,
що необхідно батьків неповнолітньої ОСОБА_1 позбавити їх батьківських прав, а
дівчинку відправити до інтернатної установи (а.с.б)

Враховуючи
вищевикладене, з метою надання дитині належних умов виховання та утримання, суд
вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх
неповнолітньої доньки ОСОБА_1, з направленням дівчинки до інтернатної установи,
так як батьки вихованням дитини не займаються, батько в сім'ї тривалий час не
проживає, мати долею дитини не опікується, вживає алкогольні напої; дитина
проживає в антисанітарних умовах, що впливає на її здоров'я, не відвідує школу;
неодноразові індивідуальні бесіди позитивних наслідків не  дали.

У відповідності
до ст.ст.81,88 ЦПК
України суд при винесенні рішення також вирішує питання про стягнення судового
збору та витрат на інформаційно
технічне-забезпечення    розгляду    цивільної
справи,     а    тому

суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
в  сумі   7  грн.   50
коп.

На підстави
викладеного та керуючись ст.ст.10,11,81,88,209,212,214,
215 ЦПК України, ст.ст.164,166,180-182,184
Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора
Тростянецького району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: Орган
опіки та піклування при виконкомі Боромлянської сільської ради Тростянецького району
Сумської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на
утримання дитини задовольнити.

ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 позбавити батьківських прав щодо їх неповнолітньої дитини-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити
дівчинку до інтернатної  установи.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Трудове Олексіївського району Целіноградської області Казахстану та
з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки с.Трудове Олексіївського району Целіноградської області Казахстану на
користь установи, де буде знадходитися дитина на утримання дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 200 (двісті) грн. з
кожного з батьків кожного місяця,
починаючи  з  16.04.2
007  року  до
її  повноліття.

Стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави 8 (вісім) грн.5 0 коп. судового
збору та 7 (сім)
грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  цивільної   справи.

Рішення підлягає
негайному виконанню - у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії     до  апеляційної
інстанції  або  в
порядку  ч.4   ст.295
ЦПК  України.