Справа № 2-79/ 07 p. РІШЕННЯ
23 квітня 2007 р. Віньковецький
районний суд Хмельницької області в складі: головуючого- суддя ВОЛКОВА О.М. при
секретарі: ЗАЄЦЬ М.З з участю прокурора : ГРИНЬКІВ В.Б
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Віньківці
справу за позовом органу опіки та піклування
Віньковецької райдержадміністрації до ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав,
До суду надійшла
позовна заява органу опіки та піклування Віньковецької райдержадміністрації до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення їх
батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3народження. Свої вимоги позивач
мотивував тим, що відповідачі неналежним чином здійснюють свої обов'язки по
догляду та вихованню дітей і посилався на
ст. 164 Сімейного Кодексу України.
У судовому
засіданні представник позивача, позов підтримав повністю, уточнив позовні
вимоги і просив стягувати із відповідачів на утримання дітей аліменти у розмірі
20 відсотків від прожиткового мінімуму.
органу опіки та піклування пояснила, що сім'я ОСОБА_1 перебуває на обліку у
службі у справах неповнолітніх як багатодітна сім'я. У березні 2006 р.
відповідною комісією здійснювалось обстеження житлово- побутових умов сім'ї та
було виявлено, що ОСОБА_1 забезпечують
неналежні умови проживання своїм дітям, оскільки у будинку панувала
антисанітарія, відсутні продукти харчування. У квітні 2006 р. було повторно
здійснено обстеження житлово- побутових умов. У зв'язку з тим, що становище не
покращилось, відповідачів притягнули до адмінвідповідальності та попередили. 16
січня 2007 р. після чергової перевірки діти
були вилучені та поміщені у дитяче відділення райлікарні, поскільки
залишення у батьків загрожувало їх здоров'ю. Незважаючи на неодноразове
попередження із боку сільської Ради, органу опіки та піклування, притягнення до
адмінвідповідальності ОСОБА_1 не змінили своє ставлення до дітей і продовжують
ухилятись від їх догляду та виховання. Окрім цього вони обоє скоїли злочини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнали. Так, ОСОБА_3
пояснила, що раніше не дивилась за своїми дітьми, випивала, а після того, як їх
забрали у рай лікарню, вона змінилась. Вважає, що за крадіжку її засудили
неправильно, але вирок суду не оскаржувала.
заперечуючи проти пояснень представника позивача, у суді пояснив, що продуктами
харчування сім'я забезпечена. Сам він є інвалідом 3-ої групи із дитинства, хворіє на епілепсію, випиває зрідка. Судимий за
те, що вдарив прутом дочку Ірину.
Із пояснень свідка ОСОБА_7 секретаря виконкому Майданоолександрівської
сільської Ради, вбачається , що сім'я ОСОБА_1 є неблагополучною.
Відповідачі зловживають спиртними напоями, за дітьми не доглядають, а тому ті
ходять грязні та голодні. Город ОСОБА_1 не обробляють, він заріс бур'янами,
дровами сім'я не забезпечена. На зауваження членів виконкому не реагують.
судовому засіданні пояснила, що працює вчителем початкових класів
Майданоолександрівської сільської Ради, та навчає ОСОБА_9. Дівчинка часто
пропускає уроки, у школу ходить грізна та немита, через що діти не хочуть з нею
спілкуватись та прозиваються.
суді пояснила, що проживає на одному господарстві із відповідачами. ОСОБА_1 - її син. Вважає, що ОСОБА_1 і
ОСОБА_3 доглядають неналежним чином своїх дітей, на що вона їм неодноразово вказувала.
Працювати син і невістка не хочуть, іноді випивають. Через погане виховання
діти не слухаються та не бажають вчитись.
ОСОБА_12 та ОСОБА_13 частково підтвердили у судовому
засіданні пояснення представника позивачки. Зокрема, кожна окремо пояснили, що
відповідачі іноді вживають алкогольні напої, між собою скандалять. Але після
того, як було відібрано дітей ,
дещо покращили свою поведінку, а саме ОСОБА_3 пере дитячий одяг, зі слів
дітей готує їм їсти.
органу опіки та піклування від 22.01.2007
р. випливає, що перебування дітей із батьками загрожує їх життю. І
здоров'ю, поскільки відсутні необхідні умови для проживання. У зв'язку з цим
діти були 16 січня 2007 р. вилучені із
сім'ї та поміщені у дитяче відділення Віньковецької райлікарні, і як вбачається
із довідки райлікарні при поступленні діти були грязні, із педикульозом, у
брудному одязі та голодні.
Віньковецького РВ ВС ОСОБА_1
та ОСОБА_3 протягом 2006-2007
р. неодноразово притягувались до адмінвідповідальності за перебування у
громадському місці у стані алкогольного сп'яніння та невиконання своїх
обов'язків щодо виховання дітей.
Віньковецького райсуду від 15.05. 2006 р. ОСОБА_1
судимий за ч.1 ст.125 КК України до 140 годин
громадських робіт за нанесення дочці ОСОБА_4у ході сварки удару дерев'яною
палицею по нозі та спричинення тим самим легкого тілесного ушкодження.
Згідно вироку Віньковецького райсуду від 23.06. 2006 р. ОСОБА_3 судима за ст. 162 ч.1 КК України до 510
грн. Штрафу за незаконне проникнення із метою крадіжки до чужого
досліджені докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що представником
позивача повністю доведено факт неналежного виконання відповідачами своїх
батьківських обов'язків по вихованню дітей.
Кодексу України ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини є підставою для позбавлення батьківських прав.
Однак суд бере
до уваги, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дещо покращили свою поведінку щодо виховання
дітей, визнали факт своєї винної поведінки. ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи, перебуває на обліку у лікаря - психіатра із діагнозом „ Легка розумова відсталість".
А тому суд
дійшов висновку, що з урахуванням каяття відповідачів можливо не позбавляти їх
батьківських прав, але враховуючи, що в даний час умови проживання для
дітей   неналежні ,'їх необхідно
відібрати та передати органу опіки та піклування.
представника позивача про стягнення аліментів підлягають задоволенню, оскільки згідно п.4 ст. 170 Сімейного Кодексу при відібранні дитини від матері,
батька без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про
стягнення з них аліментів на дитину. Однак, беручи до уваги, що відповідачі не
працюють, постійного, регулярного доходу не мають, розмір аліментів відповідно
до ст. 184 Сімейного
Кодексу України слід визначити у твердій грошовій сумі.
викладеного, керуючись ст. 164,
170, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 8, 10, 60, 212- 215 ЦПК
України, суд,-
задовольнити частково.
позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2та ОСОБА_3їхніх неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2народження
органу опіки та піклування Віньковецької райдержадміністрації.
ОСОБА_2та ОСОБА_3на користь органу опіки та піклування
Віньковецької райдержадміністрації на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, аліменти у розмірі 100 ( сто) гривень щомісяця, починаючи із 19 березня 2007 року і до їх
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області
шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів, та апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після  подання заяви через Віньковецький
районний суд.