Справа №2-1116/07
р.                                                                                             м.
Білгород-Дністровський
Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
головуючого - одноосібно судді Ступакової І.Г.
секретарі - Калініної О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення
аліментів, указуючи, що від спільного шлюбу з відповідачем вони мають
неповнолітню дитину, яка має потребу в утриманні, однак через те, що відповідач
не надає матеріальної допомоги, вихованням дитини не займається, вона змушена
звернутися до суду з зазначеним позовом.
судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила задовольнити позов.
в судове засідання не з'явився про час і місце засідання був повідомлений
належним   < чином що підтверджується
поштовими повідомленнями на а.с 12, 14.
Враховуючи, що відповідач належним чином був завчасно
сповіщений про час і місце розгляду справи, і не з'явився в судове засідання,
суд вважає за необхідним відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу
у відсутності відповідача.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки
буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що сторони знаходились у
шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 10 травня
2005 року був розірваний, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 101 (а.с.5). Від шлюбу, в якому знаходились
сторони, вони мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.6). Після розірвання
шлюб, сторони почали проживати окремо один від одного, неповнолітній син
залишився проживати з позивачкою, яка повністю утримує дитину та займається
Через самостійне утримання дитини, у позивачки виникло скрутне становище,
коштів на утримання дитини достатньо не вистачає, оскільки дитина навчається,'
потребує додаткових витрат на розвиток та виховання. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання сина не надає, вихованням не займається, у зв'язку з чим
ставить позивачку у тяжке матеріальне становище. У відповідності зі ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до виконання їхнього
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 76,
169, 209, 213, 214-215, 224 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, який
проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_2і аліменти на
утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.10.2006 року до його повноліття,
тобто 10.11.2001  року, але не менше ніж
30 % прожиткового мінімуму для відповідної категорії дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито в
доход держави в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.