Справа 2-492/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 грудня  2007 року
Великобагачанський районний суд Полтавської

області  в складі: головуючого судді - Хоролець В.В.

при секретарі -
Зіненко Н.О.

розглянувши  у попередньому судовому засіданні в залі суду
в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, так як вона
навчається на стаціонарному відділенні Київського національного лінгвістичного
університету, а її батько ОСОБА_2. добровільно допомоги не надає.

Вказує, що вона навчається в
вищевказаному вищому навчальному закладі на контрактній основі, плата за
навчання складає 7700 грн. протягом року, посилається на те, що матеріальної
допомоги, яку надає їй мати ОСОБА_3. є недостатньо, вона не може повноцінно
харчуватися та навчатися, вона ніяких доходів не має.

На попереднє судове засідання
позивачка ОСОБА_1. не з'явилася, вона належним чином повідомлена про день і час
його проведення, надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримала в повному обсязі і просила розглядати справу у її відсутність в
зв'язку з навчанням.

На попередньому судовому засіданні
відповідач ОСОБА_2. позов ОСОБА_1. визнав повністю і не заперечив проти його
задоволення, надав суду документи про його заробітну плату (доходи).

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3. позов ОСОБА_1. визнала, вважає,
що є підстави для його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у
попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову
проводиться, зокрема, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України “у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.”

Суд, заслухавши пояснення відповідача
та третьої особи, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи проходить до
висновку, що позов ОСОБА_1. підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що  відповідач ОСОБА_2. являється батьком
позивачки ОСОБА_1., яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 10).

До досягнення позивачкою ОСОБА_1.
повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_3. отримувала аліменти на
утримання ОСОБА_1. з відповідача ОСОБА_2, в даний час утримання аліментів
припинилося (а.с. 11-12).

Позивачка ОСОБА_1. навчається на 1
курсі денного відділу Інституту східних мов Київського національного
лінгвістичного університету на платній формі навчання, стипендія останній не
нараховується (а.с.9). Період навчання ОСОБА_1. - 01 вересня 2007 року по 30
червня 2012 року (а.с.14). В зв'язку з навчанням проживає в м. Києві,
поАДРЕСА_1 (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_2. є здоровою
працездатною особою, працює водієм спецавтомобіля в Великобагачанському
управлінні експлуатації газового господарства ВАТ «Полтавагаз», середньомісячна
заробітна плата становить 1259 грн.61 коп. (а.с. 27).

Відповідно до ч. 1  ст. 199 СК України “ якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання   і в зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до  досягнення двадцяти трьох  років
за  умови, що  вони
можуть надавати матеріальну допомогу.”

При таких обставинах справи, коли відповідач ОСОБА_2. визнає позов і має
можливість надавати матеріальну допомогу дочці ОСОБА_1., яка продовжує навчання
і потребує такої матеріальної допомоги, у суду є підстави для стягнення з
відповідача ОСОБА_2 аліментів в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 199-200,182 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10,11,60,79,88,130,174,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягувати з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, жителя села
Якимове Великобагачанського району Полтавської області,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого
водієм спецавтомобіля в Великобагачанському УЕГГ ВАТ «Полтавагаз»,
аліменти  на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що продовжує навчання, ідентифікаційний номер
невідомий,  в розмірі 1/4 (однієї
четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи
з 24.10.2007 року на час її навчання,  до
30 червня 2012 року.

Рішення про стягнення суми платежу
аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 51 (п'ятдесят
одну) грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Великобагачанському
районному суді Полтавської області (одержувач:
УДК у Великобагачанському районі, ЗКПО 34698275, р/р 013 в ГУДК
України у Полтавській області, МФО 831019; призначення платежу: 22050000
«Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення до Великобагачанського
районного суду») в сумі 7 грн. 50
коп.

Заяву  про
апеляційне оскарження  рішення
суду  може бути подано  протягом
десяти днів з дня
проголошення  рішення.
Апеляційна  скарга до апеляційного суду
Полтавської  області  може
бути подана   протягом двадцяти
днів після  подання заяви  на апеляційне
оскарження.

Рішення  суду набирає  законної
сили після закінчення  строку
подання  заяви  на
апеляційне оскарження, якщо  заяву
на апеляційне оскарження  не було подано.
Якщо було подано заяву  на
апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не подана
у встановлений строк, рішення
суду  набирає  чинності
після закінчення цього  строку. У
разі подання апеляційної  скарги рішення,
якщо  його не скасовано, набирає
законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

Суддя