Справа № 22 -ц-71207                    Головуючий у 1-й інстанції Давченко Т.М.
Категорія   16                                     Доповідач
апеляційного суду Мурлигіна О.Я.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 березня 2007 року                                                                                              м.
Миколаїв

колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в
складі:

головуючого                                                     Славгородської
Н.П.,

суддів:                                                                 Базовкіної
Т.М., Мурлигіної О.Я.,

при секретарі судового засідання                     Бобуйок І.Ф.,

за участю:

позивача                                                             ОСОБА_1,

представника відповідача                                 Рижого
В.Ф.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну
справу

за   апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва
від 11 грудня 2006 року

за позовом ОСОБА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю «Алан -Техно»( далі - ТОВ «Алан - Техно») про відшкодування
моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2006 року ОСОБА_1
звернувся з позовом до ТОВ «Алан
- Техно» про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірною
відмовою в наданні послуг перевезення.

Він зазначав, що
є ветераном органів внутрішніх справ та у відповідності з Законом України «Про
статус ветеранів військової служби і ветеранів органів внутрішніх справ і їх
соціальному захисту» має право на пільговий проїзд в міському та приміському
автотранспорті.

29 січня 2005
року ОСОБА_2, здійснюючи перевезення пасажирів по приміському маршруту № 121 ««Торговий дім» - Галіцинове», яке
обслуговує ТОВ «Алан -Техно»,
безпідставно відмовив йому в пільговому перевезенні, що завдало йому
моральної шкоди, яку він оцінює в 1700
грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив задовольнити
його позов.

В квітні 2006 року позивач
збільшив вимоги про відшкодування моральної шкоди до 2000 грн.

Рішенням
Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2006
року позов задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто 50 грн. моральної
шкоди та 17 грн.
судових витрат та в дохід держави 7
грн. 50 коп.
витрат на інформаційне -
технічне забезпечення.

В апеляційній
скарзі позивач просить скасувати рішення та ухвалити нове про відшкодування
моральної шкоди в повному обсязі.

Представник
відповідача вважає рішення законним обгрунтованим та просить відхилити
апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю
- доповідача,
пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши обставини справи,
колегія судців вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

2

Суд, дослідивши докази по справі
встановив, що ТОВ «Алан
- Техно» має ліцензію на надання послуг з перевезення пасажирів
автомобільним транспортом загального користування та є перевізником пасажирів
на внутрішньообласних приміських автобусних маршрутах, в тому числі на маршруті
№ 102 «Миколаїв
- Галіциново».
Встановивши, що 29 січня 2005 року позивачу,
який є ветераном органів внутрішніх справ та має право на пільговий проїзд,
було безпідставно відмовлено в безоплатному перевезенні, суд обгрунтовано
стягнув з відповідача на користь позивача 50
грн. моральної шкоди.

Доводи позивача
про необґрунтованість висновків суду щодо розміру моральної шкоди не можуть
бути взяті до уваги, оскільки суд при вирішенні питання врахував всі обставини
справи, в тому ступень та тривалість моральних страждань ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 303,309,
316 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргою ОСОБА_1 відхилити ,
а рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але протягом двох місяців з цього часу
може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий:
підпис

Судді:                     підписи

Згідно з оригіналом

суддя
апеляційного

Миколаївської
області  О.Я.Мурлигіна