Справа № 22ц-833/07                                      Головуючий в 1
інстанції: Кутей Р.В.
УХВАЛА

Іменем України

28
вересня 2007 року                                                                                        місто
Луцьк

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі;

головуючого
судді Стрільчука В.А.,  суддів: Здрилюк
О.І.,  Карпук А.К.,  при секретарі Савчук О.В. з участю:

представника
позивача - Куц Ольги Миколаївни,
відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення
відповідачу ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської області від 25 липня 2006 року у справі за
позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги зв'язку.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 липня 2007 року позов
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги зв'язку,
задоволено.

Стягнуто
з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Волинської філії 559 грн. 34
коп. -заборгованості за надані послуги зв'язку. Стягнуто з ОСОБА_1  в користь Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Центру

обслуговування
споживачів та продажу послуг Волинської філії - 51 грн. сплаченого судового
збору та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

16
серпня 2007 року відповідач ОСОБА_1
подав заяву про апеляційне оскарження вказаного рішення суду,  в якій вказує на те,  що ним не було пропущено строк апеляційного
оскарження оскільки 25 липня 2007 року рішення суду не оголошувалось,  а було направлено поштою сторонам лише 15
серпня 2007 року.

Колегія
суддів вважає,  що відповідачу слід
відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення суду з наступних
підстав.

Відповідно
до п.п. 1,  3  ст.
294 ЦПК України,  заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,  подані після закінчення строків,  встановлених цією статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Судом
встановлено,  що відповідач ОСОБА_1  був присутнім 25 липня 2007 року у судовому
засіданні під час винесення оскаржуваного рішення (а.с. 93). З протоколу
судового засідання від 25 липня 2007 року вбачається,  що після виходу з нарадчої кімнати головуючий
по справі проголосив рішення,
роз'яснивши його зміст та порядок апеляційного оскарження (а.с.  93 зворот).

Отже,  заява про апеляційне оскарження подана
відповідачем з пропуском встановлених строків. Оскільки відповідач ОСОБА_1  заяви на поновлення строку апеляційного оскарження
не подав та в даному судовому засіданні клопотання про поновлення строку не
заявляв,  подану ним апеляційну скаргу
слід залишити без розгляду.

Керуючись
ч.1  ст.
73,   ст.  292,
ч.ч. 1, 3  ст. 294 ЦПК
України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 строку на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської
області від 25 липня 2006 року у справі за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані
послуги зв'язку,  залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили.