АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                            м.
Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Лісової В.І.,

Новосядлої В.М.,

Жданової B.C.,

рзглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за касаційною скаргоюОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на
рішення Апеляційного суду м. Києва від 6 липня 2004 року в справі за
позовомОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 доОСОБА_3 про вселення
та зміну умов договору житлового найму,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , звернулась до
Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду м.
Києва від 6.07.2004 p.,
яким скасовано рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 1.04.2004 р. в частині зміни
умов договору житлового найму та ухвалено нове про відмову у задоволенні
позову.

В обгрунтування доводів касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на
неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права
та порушення норм процесуального права, у зв"язку з чим ставить питання
про скасування рішення Апеляційного суду та ухвалення нового рішення про
задоволення позову в повному обсязі

Колегія суддів дійшла висновку , що підстав для перегляду рішення
Апеляційного суду не вбачається, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні позову в частині зміни умов договору житлового
найму, суд апеляційної інстанції виходив з того, що суд першої інстанції при
вирішенні спірного питання неправильно застосував ст. 32 ЖК України, яка
передбачає право неповнолітніх на отримання житла і не може регулювати
правовідносини, що виникли між сторонами з приводу зміни умов договору
житлового найму.

Вирішуючи спір у відповідності до вимог ст. 104 ЖК
України апеляційний суд виходив з того, що при виділенні неповнолітньому
ОСОБА_2в користування кімнати площею 14,4 кв.м. буде зменшена його доля
житлової площі , на яку він має право в спірній квартирі.

Справа № 33ц-79кс07

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції
не може встановлювати або / та / вважати доведеним обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність вимогам того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів нал іншими.

Оскаржуване рішення Апеляційного суду ухвалене із додержанням норм
матеріального та процесуального права, доводи скарги не спростовують висновків
Апеляційного суду.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для
обов"язкового скасування судового рішення

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у
задоволенні касаціної скарги

Керуючись ст. ст. 332,336, 337 ЦПК України , колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,-

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргуОСОБА_1 відхилити.

Рішення Апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2004 року
в справі за позовомОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 доОСОБА_3
про вселення та зміну умов договору житлового найму залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.