Справа № 2
РІШЕННЯ

іменем      України

17 квітня 2007
року. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого - судді
Д'яченко В.І.,

при
секретарі Донець М.М., з участю прокурора Рябоконь Т.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста Джанкоя цивільну справу за позовом
Джанкойського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
науково-дослідницького експертно -
криміналістичного центру при
ГУ МВС України в АРКрим до ОСОБА_1 про
стягнення заподіяного збитку,

ВСТАНОВИВ:

Джанкойський міжрайонний прокурор в
інтересах держави в особі науково-дослідницького експертно - криміналістичного
центру при ГУ МВС України
в АРКрим до ОСОБА_1 про
стягнення заподіяного збитку. Позовні вимоги мотивовані наступним: Згідно ст. 121 Конституції
України на прокуратуру покладено представництво інтересів держави в суді.На
підставі ст. 36-1 Закону
України "Про прокуратуру" прокурор самостійно визначає підстави для
представництва інтересів держави в суді.У даному випадку внаслідок понесених
витрат на проведення дослідження порушено економічні інтереси держави. Так,
постановою оперуповноваженого Джанкойського МРВ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2
від 07.02.2007р. відносно відповідача ОСОБА_1
відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом виявлення наркотичного
засобу, який мав місце 30.01.2007
р., про що складений протокол про адміністративне правопорушення
по ст. 44 ч.І
КУпАП.

Постановою начальника Джанкойського
МРВ від 07.02.2007р. ОСОБА_1
визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення та на нього
накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Під час перевірки було проведено
криміналістичне дослідження для встановлення належності наданої сировини до
наркотичних засобів, на яке було затрачене згідно наданої калькуляції 147 грн. 10 коп.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, заподіяна неправомірними діями, відшкодовується у повному обсязі, яка
його спричинила.

Керуючись
ст.ст. 20.36-1 Закону
України „Про прокуратуру" просили стягнути з ОСОБА_1 на користь
науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в АР
Крим витрати на проведення криміналістичного дослідження в розмірі 147 грн. 10 коп. Відповідач
в судове засідання повторно не з'явився, повідомлявся належним чином. Про
причини неявки відповідач суд не повідомив.

Від начальника
науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в АР
Крим поступило клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

Прокурор наполягає на заочному розгляді справи по суті
позову без відповідача. Суд вважає можливим розгляд справи без відповідача, а
наявних матеріалів достатніми для заочного розгляду справи по суті позову, на
підставі наявних у справі доказів. У судовому засіданні прокурор позов
підтримав. Просить  стягнути з
відповідачки на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного
центру ГУ МВС України
в АР Крим 147 грн. 10 коп., державне
мито та оплату за інформаційно -
технічне забезпечення при розгляді справи судом.

2

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Суд
виходить з наступного : Постановою
начальника Джанкойського МРВ ГУ
МВС України в АРКрим від 07.02.2007р. ОСОБА_1визнаний
винним у скоєнні адміністративного правопорушення(ст. 44 ч. 1 КУпАП.) та на
нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Під час перевірки
було проведено криміналістичне дослідження для встановлення належності наданої
сировини до наркотичних засобів, на яке було затрачене згідно наданої
калькуляції 147 грн. 10 коп.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, заподіяна неправомірними діями, відшкодовується у повному обсязі, яка
його спричинила.

Керуючись ст. 10,11, 60, 208-209, 212 - 218,169,
224- 226 ЦПК України, ст.1166,
526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в АР
Крим витрати на проведення криміналістичного дослідження в розмірі 147 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1
держмито в доход держави в сумі 51
грн. та 30 грн. на
інформаційно - технічне
забезпечення при розгляді справи в Джанкойському міськрайонному суді АРКрим(
отримувач: Державна судова адміністрація України у АРКрим. Призначення платежу:
Оплата за інформаційно -
техничне забезпеченим для Джанкойського міськрайонного суду . Р/р 0604 Управління
Держказначейства у АРКрим МФО
824026 ОКПО 26273942)
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Згідно з
положеннями ст.. 228 ЦПК
України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, а заяву про перегляд рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення надруковане суддею
одноособово в нарадчій кімнаті.