Справа
№22ц-3192/2007                                                                    Головуючий
в І інстанції - Морозова
Категорія 19/21                                                                                 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007 року колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого -
Рудь В.В.

суддів              - Ремеза В. А., Осіян О.М.

при секретарі - Xqqo/Uи H.jf.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську цивільну справу за апеля­ційною
скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.Тернівці на рішення Тернів-ського міського суду Дніпропетровської області від
04.12.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страху­вання від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.Тернівці про стягнення страхової виплати за
моральну шкоду, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділення
вико­навчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та про­фесійних захворювань України в м.Тернівці про стягнення
страхової виплати за моральну шко­ду в розмірі 75000 грн. (а.с.2-3).

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04.12.2006
року по­зовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.Тернівці на його користь стягнуто страхову
виплату за моральну шкоду в розмірі 25000 грн. (а.с.34-35).

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Тернівці ставить питання про скасування рішення суду,
посилаючись на відсутність медичного висновку щодо спричинення позивачу
моральної шкоди та на зупинення дії в 2006 році Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»
в частині, що стосується відшкодування моральної шкоди (а. с. 3 6-3 7).

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду, в межах доводів
апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних
підстав.

Розглядаючи справу суд першої інстанції правильно
встановив, що ОСОБА_1 з 17.10.1968 року по 16.12.1994 року працював на
вугільних підприємствах ВАТ «Павлоградву-гілля» та за час роботи захворів на
професійні захворювання. За висновком повторної МСЕК від 21.12.2001 року йому
було встановлено 80% втрати професійної працездатності та визнано інвалідом 2
групи безстроково (а.с.4).

Враховуючи наведене, суд прийшов до обґрунтованого
висновку, що, в зв'язку з отрима­ними позивачем професійними захворюваннями,
йому спричинено моральну шкоду та, з ураху­ванням дійсних обставин справи та
наслідків, які наступили, розміру втрати позивачем профе­сійної працездатності
та групи інвалідності, стягнув з відповідача на підставі ст.ст.21,28,34 За­кону
України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку

на виробництві
та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" в раху­нок
відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 25000 грн.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на відсутність
медичного висновку щодо фак­ту спричинення ОСОБА_1 моральної шкоди не можуть
бути прийняті до уваги, оскіль­ки у відповідності до вимог ч.3 ст.34 зазначеного
вище Закону, вирішення питання щодо мора­льної шкоди віднесено до компетенції
суду, а наявні в матеріалах справи докази свідчать про доведеність її
спричинення позивачеві.

Не можуть бути прийняті до уваги і викладені в апеляційній скарзі доводи
щодо зупинен­ня з 01.01.2006 року, на підставі ст.77 Закону України «Про
Державний бюджет 2006 року», дії Закону України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного ви­падку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» в частині, що
стосується відшкодування моральної шкоди, оскільки позивач втратив працездат­ність
у зв'язку з професійним захворюванням до 01.01.2006 року.

Керуючись
ст.ст.304,3 07,308,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА.

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Тернівці відхили­ти.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04.12.2006
року зали­шити без змін.

Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області
вступає в силу з моменту проголо­

шення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом

двох місяців.