Справа№ 22- 4223                        Головуючий в 1 інстанції
32                                       Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

2007р.червня
26  дня. Апеляційний суд Донецької
області в складі:

головуючого
Пономарьової О.М.

суддів
Бондаренко Л.І.,  Бабенко П.М.

при секретарі
Таранець В.О.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою Комунального підприємства „Житловик-2"

на ухвалу
Гірницького районного суду м. Макіївки від 28 березня 2007р.

за
позовом КП „Житловик-2" м.  Макіївки
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання такими,
що втратили право користування жилим приміщенням.

Заслухавши доповідача,  перевіривши
матеріали справи,  апеляційний

суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Гірницького районного суду м. Макіївки від 28 березня 2007р. провадження по
справі за позовом КП „Житловик-2" м. Макіївки до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання такими,  що втратили право
користування жилим приміщенням закрите.

Комунальне
підприємство звернулось до апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу
суду,  посилаючись на те,  що суд необгрунтовано застосував положення
статті 205 ЦПК України. Підприємство не згідно з рішенням суду від 9 листопада
2006р.,  яким було відмовлено в
задоволенні позовних вимог до відповідачів про визнання їх такими,  що втратили право користування жилим
приміщення.

Апеляційний
суд вважає,  що апеляційна скарга
підлягає задоволенню,  ухвала скасуванню.

У січня
2007року КП «Житловик-2» м.  Макіївки
звернулося до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання такими,     що н право користування жилим приміщенням.

Згідно рішення Гірницького районного м.
Макіївки від 09 листопада 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_3,  третя особа : КП „Житловик-2" м.
Макіївки до до ОСОБА_1 про визнання такими,
які втратили право користування жилим приміщення уАДРЕСА_1 відмовлено.

Зустрічний
позов ОСОБА_1,  яка діяла від себе та від
імені неповнолітньої донькиОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення - задоволений і вона
була вселена в житлове приміщення в АДРЕСА_1.

Суд з
врахуванням наявності даного рішення та виходячи із положень п. 2 ч.1 статті
205 ЦУПК України,  згідно яких суд
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо набрали законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими
сторонами,  про той самий предмет і з тих
самих підстав,  дійшов до висновку про
необхідність закриття провадження по справі,
оскільки є рішення Гірницького районного суду м.  Макіївки
від 09 листопада 2006 року,  яке
набрало законної сили.

Між тим
з висновком погодитись не можна,
оскільки суд не взяв до уваги,  що
спір з приводу надання позовної заяви КП „Житловик-2" м.  Макіївки до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
такими,  що втратили право користування
жилим приміщенням,  виник між іншими
сторонами,  а саме: позивачем КП
„Житловик-2" м. Макіївки та сім"єю ОСОБА_1 ОСОБА_2.

З врахуванням
пред"явлення вимог іншої стороною дії суду про закриття провадження по
справі не відповідають нормам процесуального права.

Керуючись  ст.
ст. 303,  312,  315 ЦПК України,  апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Комунального підприємства „Житловик-2" задовольнити.

Ухвалу
Гірницького районного суду м. Макіївки від 28 березня 2007р. скасувати.

Справу направити в суд для вирішення спору по суті.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна
скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом
двох місяців з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.