УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007
року                                                                                                  м.
Харків.

Колегія
суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області у складі суддів:

Колтунової А.І.
Коваленко І.П., Яцини В.Б.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 червня 2003 р.
та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2005 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до другого відділу державної виконавчої служби
Приморського районного управління юстиції м. Одеси про визнання дій
неправомірними та відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2002 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до
начальника ОДВС Жовтневого районного управління юстиції про відшкодування 20
000 грн. моральної шкоди та виконання рішення Жовтневого районного суду м.
Одеси від 9 жовтня 2001 року, вказуючи, що на протязі дванадцяти місяців вона
ухилялася від виконання рішення суду, що завдало позивачам моральної шкоди.

Під час судового розгляду позивачі змінили свої позовні вимоги та просили
визнати дії державного виконавця ОСОБА_3 та начальника ОДВС Приморського РУЮ
неправомірними в частині строків виконання рішення Жовтневого районного суду м.
Одеси від 9 жовтня 2001 року та стягнути на їх користь моральну шкоду в розмірі
10 000 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06 червня 2003 року, яке
залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2005
року в задоволенні позову ОСОБА_1
та ОСОБА_2 відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_4
просять скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове
рішення, яким задовольнити   їх   позовні
вимоги,   посилаючись   на
порушення судами норм

Справа № 850-кс-07

Головуючий у першої інстанції: Непорада Н.П.

Доповідач: Яцина В.Б.

матеріального і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Районний суд, з висновками якого погодився й апеляційний
суд, обґрунтовано виходив з того, що державний виконавець ОСОБА_3 в двомісячний
строк виконав рішення районного суду, неправомірних дій державних виконавців не
встановлено.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для
висновку про порушення апеляційним судом норм матеріального й процесуального
права, що згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України є підставами касаційного
оскарження, тому колегія суддів відповідно до вимог ст. 337 ЦПК України вважає
за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 323, 332, 335, 345 ЦПК України, колегія суддів з
касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 червня 2003 р. та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2005 р. - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.