Справа
№ 2-4853/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року              Заводський районний суд м.
Миколаєва

в складі
головуючого-судді    Агєєвої Л. І.

при
секретарі                    Вдовиченко
І. С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі Миколаївського РУ ПриватБанку
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А
Н О В И В:

ЗАТ КБ
“ПриватБанк” в особі Миколаївського РУ ПриватБанку звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним
договором в сумі 17020,89 грн. та понесені судові витрати - держмито в сумі
170,21 грн. і витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив і просив
стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості по кредитному
договору 3956 грн. 89 коп., а саме основний борг 2822 грн. 41 коп., суму пені
463 грн. 64 коп. та заборгованість по відсоткам 670 грн. 20 коп., а також   понесені судові витрати - держмито в сумі
170,21 грн. і витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися,
причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були
повідомлені належним чином, у зв'язку з чим справа розглядалась відповідно до
вимог ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає  задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 11.05.2006 року
між закритим акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” в особі
Миколаївського РУ ПриватБанку та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №
14469 cred. Кредит був наданий відповідачу у сумі 30 000 грн.  на
термін до 12.05.2008 року  з
виплатою 30 відсотків річних.

Але відповідач ОСОБА_1  за період з моменту укладання договору  до моменту подання позову не виконала у
повному обсязі своїх зобов'язань по
погашенню як основної суми заборгованості, так і погашенню відсотків за
користування кредитом в передбачений договором

строк, внаслідок чого станом на 23.11.2007 р.
сума заборгованості склала 3956
грн. 89 коп., а саме основний борг - 2822 грн. 41 коп., сума пені 463 грн. 64 коп. та
заборгованість по відсоткам 670 грн. 20 коп

Крім того, судом також встановлено, що
з метою забезпечення виконання,
11.05.2006 року між ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Миколаївського РУ
ПриватБанк та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були укладені договори
поруки, згідно яких відповідачі зобов'язалися перед банком у повному обсязі
солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1  зобов'язань
щодо повернення основного боргу, сплати відсотків за користування кредитом, а
також комісії і пені у розмірах та у випадках, передбачених договором кредиту.

Відповідно до ст. 543, ст. 554 ЦК
України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати
виконання обов'язку в повному обсязі від усіх боржників разом. У разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного
боргу, відсотків та неустойки.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися відповідачем належним чином відповідно до
умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Що стосується вимог позивача про
стягнення з відповідачів у солідарному порядку судових витрат - держмита в сумі
170,21 грн. та понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30
грн., то вони також підлягають задоволенню відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись
ст.  ст. 10, 11, 13, 213-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” в особі Миколаївського РУ ПриватБанку   задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4  в солідарному порядку на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі
Миколаївського РУ ПриватБанку
заборгованість по кредитному договору № 14469 cred від
11.05.2006 року у сумі 3956
грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4  в солідарному порядку на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі
Миколаївського РУ ПриватБанку  судові
витрати по сплаті держмита в сумі 170,21 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30 грн. 00 коп.

Рішення набуває законної сили через
10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва
в порядку визначеної ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ:
Л. І. АГЄЄВА