Справа № 22ц-1316/07                                                           Головуючий
Категорія: 34,36                                                                       Пономаренко В.В.
апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31 " липня 2007 р. колегія судців судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                Храпка В.Д.,

судців                            Сіренка Ю.В., Бабенка В.М.,

при
секретарі                Федьорко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду від 5 червня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,
заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, -

встановила:

ОСОБА_1 в травні 2007 року звернулась до суду із позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та
дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Зазначала, що від шлюбу з відповідачем має дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає. Крім того вона в даний час знаходиться у відпустці
по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку, а тому має право на
утриманні від відповідача. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила
стягнути на її користь аліменти з відповідача на утримання дитини в розмірі %
частини всіх видів заробітної плати щомісячно та на своє утримання аліменти в
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною
трьохрічного віку.

Рішенням Черкаського районного суду від 5 червня 2007
року позов задоволено частково: вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі % частини всіх видів
заробітної плати щомісячно. В частині позовних вимог про стягнення аліментів на
утримання позивачки до досягнення дитиною трьохрічного віку відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на
невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм
процесуального права, порушує питання про скасування рішення суду в частині
відмови у стягненні з відповідача на її утримання

аліментів до
досягнення дитиною трьохрічного віку та ухвалити в цій частині нове рішення про
задоволення вказаних позовних вимог.

Перевіривши законність та обґрунтованість постановленого
у справі рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та
вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова палата приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог у частині стягнення з відповідача
на утримання позивачки аліментів до досягнення дитиною трьохрічного віку, суд
виходив з того, що відповідач матеріально не спроможний таку допомогу надавати.

Однак, з таким висновком суду погодитись неможна, оскільки він зроблений
без повного з'ясування обставин, що мають значення для справи та з порушенням
норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до Ч.Ч.2 та 4 статті 84 СК України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з
якою проживає дитина , має незалежно від того чи вона працює та незалежно від
її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

По справі встановлено, що ОСОБА_2 є працездатним і відповідно до трудової
угоди № 151 від 5 липня 2007 року працює у Товаристві з обмеженою
відповідальністю «Черлис».

Зважаючи на це судова палата приходить до висновку, що ОСОБА_2 матеріально
спроможний сплачувати на утримання позивачки аліменти у розмірі 1/6 частини
всіх видів його заробітної плати (доходу) до досягнення дитиною трьохрічного
віку.

Наведене свідчить, що рішення суду в частині відмови у позовних вимогах про
стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною
трьохрічного віку не відповідає обставинам справи та постановлене з порушенням
норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню з підстав, передбачених
ст.309 ЦПК України та з ухваленням нового рішення про задоволення в цій частині
позовних вимог за наявними в матеріалах справи доказами.

Керуючись ст.ст.
307; 309; 314; 316 ЦПК України, судова палата, -

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від
5 червня 2007 року в частині відмови у стягненні з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1
аліментів до досягнення дитиною трьохрічного віку скасувати.

Позовні вимоги
ОСОБА_1 в цій частині задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її
утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітної плати (доходів) до
досягнення донькою ОСОБА_3 трьох років ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті це
рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом
двох місяців.