АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22 - 2700 / 2007р.                           Головуючий
у 1 інстанції: Ярошенко А.Г.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"
16 " серпня 2007 року                                                                                     м.  Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого:      Онищенка
Е.А.,

Суддів:                                  Прокопенка
О.Л.,

Маловічко С.
В.,  При секретарі:    Батарейній О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами
Товариства з обмеженою відповідальністю „Тітан Трейд" на ухвалу
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 18 травня 2007 року та ОСОБА_1 в особі представника
ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м.  Запоріжжя від „23" травня 2007 року по
справі за позовом Заритого акціонерного товариства „Запорізький
автомобілебудівний завод" до ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою відповідальністю „Тітан Трейд" та ОП ЗМБТІ
"про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомості та
скасування державної реєстрації права власності,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 18 травня 2007 року заяву ЗАТ „ЗАЗ" про забезпечення
позову задоволено. Заборонено Виконавчому комітету Запорізької міської Ради,  Запорізькому обласному головному управлінню
земельних ресурсів,  Головному управлінню
архітектури та містобудування виконувати будь - які дії по оформленню
документів стосовно надання ТОВ „Тітан Трейд" в оренду земельної ділянки,  розташованої за адресою м.  Запоріжжя вул.  Чубанова,
З-В,  в тому числі заборонено
видавати ТОВ „Тітан Трейд" технічне завдання на складання проекту
землеустрою,  надавати висновки,  готувати,
погоджувати проекти рішень Запорізької міської ради.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду,
ТОВ „Тітан Трейд" подало апеляційну

скаргу,  в якій,  посилаючись на порушення норм процесуального
права,  просять ухвалу

районного суду скасувати та постановити нову,  якою відмовити ЗАТ „ЗАЗ" у задоволенні

заяви по забезпечення позову.

Ухвалою
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 23 травня 2007 року заяву ЗАТ „ЗАЗ" про забезпечення
позову задоволено. Заборонено Запорізькому міському управлінню земельних
ресурсів виконувати будь - які дії по оформленню документів стосовно надання
ТОВ „Тітан Трейд" в оренду земельної ділянки,  розташованої за адресою м.  Запоріжжя вул.  Чубанова,
3-В,  в тому числі заборонено
видавати ТОВ „Тітан Трейд"

технічне завдання на складання
проекту землеустрою, надавати висновки, готувати та погоджувати проекти рішень
Запорізької міської ради.

На вказану ухвалу
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, просить
ухвалу районного суду скасувати та постановити нову, якою відмовити ЗАТ
„ЗАЗ" у задоволенні заяви по забезпечення позову, посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального права.

Вислухавши
доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційних скарг,
колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.
1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду без
змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог
закону.

Згідно ст.
151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду
справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Забезпечуючи
позовні вимоги ЗАТ «ЗАЗ» суддя виходив з того, що невжиття заходів щодо
забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення
суду, у разі визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомості та
скасування державної реєстрації.

Таким чином,
судова колегія вважає, суд першої інстанції правомірно забезпечив позов,
заборонив відповідним органам виконувати будь-які дії по оформленню документів
стосовно надання ТОВ «Тітан Трейд» в оренду земельної ділянки та інших дій
пов'язаних з земельною ділянкою, оскільки на ній розташовано спірне нерухоме
майно.

Доводи
апеляційної скарги висновків судді про необхідність забезпечення позову не
спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, п. 1 ст. 312, 317 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Тітан Трейд", ОСОБА_1 в
особі представника ОСОБА_2 відхилити.

Ухвали
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2007 року, від 23
травня 2007 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.