АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року                                                                  М.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Хмельницької області

в складі головуючої - судді Матковської Л.О.

суддів :
Ніколової Б.Ю., Ніколаєвої В.М. при секретарі: Коник О.М. з участю : сторін,
адвокатів

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-541 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду від 25 січня
2007 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого
незаконного володіння,

Заслухавши
доповідача, пояснення сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, судова колегія

встановила:

В серпні
2006 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування
належного йому на праві власності трактора МТЗ-80 1990 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський номер двигуна НОМЕР_2, яким відповідач
володіє безпідставно. В обгрунтування позову вказував, що рішенням комісії по
вирішенню майнових питань при СТОВ „Іскра" с.Миролюбне, йому та його
родичам надано вказаний трактор в рахунок належних майнових паїв. На підставі
рішення комісії трактор зареєстрований на праві власності позивачем, проте
відповідач повернути трактор відмовляється.

Рішенням
Старокостянтинівського   районного
суду   від 25 січня 2007 року   позов ОСОБА_2 задоволено.

Зобов'язано
ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 належний йому на праві власності трактор МТЗ-80 1990
року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський номер 705537, номер
двигуна НОМЕР_2.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним, просить скасувати,
посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на
безпідставність відхилення клопотання про огляд доручення на ім"я ОСОБА_4
про представництво інтересів позивача на засіданні комісії 13 травня 2006 року,
відмову у зупиненні провадження у справі до вирішення його зустрічної позовної
заяви в порядку ст. 201 ЦПК України.

Апеляційна
скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню з наступних мотивів.

Судом
вірно встановлені фактичні обставини , дана їм належна оцінка, його висновки
щодо обґрунтованості вимог ОСОБА_2 підтверджуються матеріалами справи,
ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

Головуючий
у першій інстанції - Блонський В.К.                              Справа
№ 22ц- 541

Доповідач
- Матковська Л.О.                                                                Категорія
№ 5

Відповідно
до ст. 387 ЦК України власник
має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної
правової підстави заволоділа ним.

Встановлено,
що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію машини від 5 липня 2006 року є
власником трактора колісного МТЗ - 80 1990 року випуску, заводський № 705537,
який без належних правових підстав утримує відповідач.

Зазначені
обставини підтверджуються матеріалами справи, поясненнями сторін.

Давши
належну оцінку доказам по справі, суд обгрунтовано зодоволив позовні вимоги
ОСОБА_2

Доводи
апеляційної скарги не містять посилань на порушення норм матеріального чи
процесуального права, які могли б бути підставою для скасування рішення суду
першої інстанції, не свідчать про право відповідача на спірне майно.

Керуючись ст.ст.
307, 308, 315, 319 ЦПК України, судова колегія

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Старокостянтинівського районного суду від 25 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.