АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа №
22-ц-1060-Ф /07                   Головуючий
О.М.  Суддя-доповідач Іщенко В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2007
року липня місяця 03 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.  Феодосії в складі:

Головуючого
судді   Моісеєнко Т.І.

Судців   Мамасуєвої Л.О. Іщенка В.І. При
секретарі   Цендра О.М. .

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного племінного
кінного заводу «Олімпійський» про стягнення заборгованості по заробітній
платі,  за затримку розрахунку при
звільненні за апеляційною скаргою Державного племінного кінного заводу
«Олімпійський» на рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки
Крим від 26 квітня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Державного племінного кінного заводу
«Олімпійський» в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по
заробітній платі в розмірі 340 грн.,
середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 2155
грн. 58 коп. та в відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000 грн.

Рішенням
Феодосійського міського суду від 26 квітня 2007 року позов ОСОБА_1. задоволено
частково. Стягнуто з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі
340 грн.,  середній заробіток за затримку
розрахунку при звільненні в розмірі 2155 грн. 58 коп.,  судовий збір в доход держави 51 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі ЗО грн. В решті позову відмовлено.

Представник
відповідача 27 квітня 2007 року подав заяву про апеляційне оскарження рішення
суду від 26 квітня 2007 року,  а 22
травня 2007 року подав апеляційну скаргу,
яка надійшла з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача,  дослідивши
матеріали справи,  колегія судів
вважає,  що апеляційну скаргу необхідно
залишити без розгляду.

Відповідно
до статті 294 частин 1 та З ЦПК України,
заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,  подані після закінчення строків,  встановлених цією статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

З
матеріалів справи вбачається,  що вступна
та резолютивна частина рішення судом першої інстанції проголошено 26 квітня
2007 року в присутності сторін,  яким
роз'яснено порядок та строк апеляційного оскарження рішення суду,  27 квітня 2007

року представником відповідача подана заява про оскарження рішення
суду,  а апеляційна скарга подана до суду
22 травня 2007 року з пропуском строку на подання апеляційної скарги. Заяви від
представника відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
суду не надходило. Доказів поважності причин пропуску строку представником
відповідача суду не надано.

Керуючись
статтями 73,  294 ЦПК України,  колегія судців судової палати по цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Державного племінного кінного заводу «Олімпійський» на рішення
Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 квітня 2007 року
залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена протягом двох місяців до суду касаційної інстанції.