Справа № 22ц - 2185/2007року
Головуючий п
Андрієнко Г.В. Суддя-до
повідач: Буленко О.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року серпня місяця 30 дн
я
м. Полтава

Колегія суддів судової па
лати з цивільних справ Апеля
ційного суду Полтавської обл
асті в
складі:
Головуючого судді: Буленк
а О.О.
Суддів : Триголова В.М.., Бон
даревської С.М.
При секретарі: Барило Я.В.
розглянувши у м. Полтаві ц
ивільну справу за апеляційно
ю скаргою Державної податков
ої інспекції у м. Полтаві в осо
бі начальника Лизуна Богдана
Павловича
на рішення Октябрського р
айонного суду м. Полтави від 18
червня 2007 року
по справі за заявою Держ
авної податкової інспекції у
м. Полтаві про розкриття банк
івської таємниці відносно То
вариства з обмеженою відпові
дальністю "Група Універсал А
гро Трейд ", -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Октябрського
районного суду м. Полтави від
18 червня 2007 року в задоволенні
вимог Державної податкової
інспекції у м. Полтаві про роз
криття банківської таємниці
відносно ТОВ "Група Універса
л Агро Трейд" було відмовлено
.
Заявник Державна подат
кова інспекція у м. Полтаві не
погодилася з рішенням суду і
в особі начальника Лизуна Б.П
. подав на нього апеляційну ск
аргу, в якій просить рішення с
касувати та постановити нове
, яким задовольнити заяву.
Висновки суду апелянт в
важає такими, що не відповіда
ють обставинам справи, а ріше
ння суду постановленим з пор
ушенням застосування норм пр
оцесуального та матеріально
го права.
Колегія суддів, заслух
авши доповідача, перевіривши
матеріали справи та мотиви а
пеляційної скарги, підстав д
ля їх задоволення і скасуван
ня рішення не вбачає.
Відповідно ст.308 ЦПК Укр
аїни апеляційний суд відхиля
є апеляційну скаргу і залиша
є рішення без змін, якщо визна
є, що суд першої інстанції ухв
алив рішення з додержанням н
орм матеріального і процесуа
льного права.

Не може бути скасоване п
равильне по суті і справедли
ве рішення суду з одних лише ф
ормальних міркувань.
Як вбачається із матер
іалів справи, судом першої ін
станції повно і всебічно дос
ліджені обставини і матеріал
и справи, на підставі яких суд
ом постановлене правильне та
справедливе рішення.
У відповідності із ч.3ст.
10, ч.1ст.11 ЦПК України, кожна стор
она повинна довести ті обста
вини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог аб
о заперечень, крім випадків, в
становлених цим Кодексом.
Суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверне
нням фізичних чи юридичних о
сіб, поданим відповідно до вк
азаного Кодексу, в межах заяв
лених ними вимог і на підстав
і доказів сторін та інших осі
б, які беруть участь у справі.

Так, судом першої інстанц
ії вірно встановлено, що Това
риство з обмеженою відповіда
льністю "Група Універсал Агр
о Трейд" з 29 вересня 2005 року знах
одиться на податковому облік
у.
Далі, судом вірно встан
овлено, що відносно даного пі
дприємства призначена плано
ва комплексна перевірка його
фінансово-господарської дія
льності.
Крім того, встановлено
, що бухгалтерські документи
не були надані при перевірці
по причині їх викрадення 10 кв
ітня 2007 року у директора ТОВ "Гр
упа Універсал Агро Трейд" сум
ки з цими документами, про що б
уло повідомлено до ПМУ УМВС У
країни в Полтавській області
, а також і самому заявнику ДПІ
у м. Полтаві.
Крім того, судом вірно встан
овлено, що бухгалтерські док
ументи не були надані з поваж
ної причини і в даний час веде
ться відновлення викрадених
документів, по виконанню чог
о ДПІ у м. Полтаві матиме змогу
ознайомитися з ними.
Так, врахувавши обстав
ини справи, пославшись на вим
оги статті 62 Закону України "П
ро банки та банківську діяль
ність", суд першої інстанції п
равомірно прийняв рішення пр
о відмову у задоволенні вимо
ги ДПІ у м. Полтаві про розкрит
тя банківської таємниці.
Доводи апеляційної ск
арги не спростовують висновк
ів суду першої інстанції.
Враховуючи викладене
, судова колегія дійшла висно
вку про те, що судом першої інс
танції з'ясовано всі обстави
ни справи та надано їх належн
у правову оцінку. Порушень но
рм матеріального та процесуа
льного права, які б могли приз
вести до зміни чи скасування
рішення Октябрського районн
ого суду м. Полтави від 18 червн
я 2007 року, судовою колегією не в
становлено.
Керуючись ст.ст.303, 308, 314, 315 Ц
ПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу нач
альника Державної податково
ї інспекції у м. Полтаві Лизун
а Богдана Павловича - відхили
ти.
Рішення Октябрського ра
йонного суду м. Полтави від 18 ч
ервня 2007 року -залишити без змі
н.
Ухвала набирає законн
ої сили з моменту її проголош
ення і може бути оскаржена пр
отягом двох місяців з дня наб
рання нею законної сили шлях
ом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного
Суду України.