Справа № 22к-1098/07                                Головуючий у 1-й інстанції: Мірошниченко Л.Є.
Доповідач: Шахова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року                                                              м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду м. Києва у складі:

Шахової .О.В., Мороз Л.Л., Вербової І.М.,

розглянула у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 на рішення Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 22 березня 2005 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до
Державного підприємства "Науково-дослідний інститут високих напруг"
Міністерства топлива та
енергетики України, третя особа: ОСОБА_3 про поновлення
на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановила:

У червні 2004 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначав,
що він працював у відповідача на посаді заступника директора з комерційних
питань та Наказом №19 від 12.05.2004 року його було звільнено з роботи за
скороченням штату.

Вважав, що наказ
про звільнення є незаконним, оскільки відповідач не запропонував йому іншу
роботу, не було враховано його високу кваліфікацію, комісія по трудовим спорам
на засідання його не запрошувала, крім того, фактичного скорочення займаної ним
посади не відбулося.

Враховуючи
викладене, просив поновити його на роботі та стягнути з відповідача на його
користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 5429,61 грн.

2

Рішенням
Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2004 року у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області від 22 березня 2005 року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

В касаційній
скарзі ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2, ставиться питання про скасування
рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 лидтопада 2004 року та ухвали Апеляційного суду
Донецької області від 22 березня 2005
року, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Оскільки доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами
допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ет.ст.ЗЗ8-341 ЦПК України, як підстави для скасування
рішення та ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.

Керуючись
ет.ст.ЗЗ 1,332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 22 березня 2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили негайно і оскарженню не підлягає.