Справа
№ 2-804 / 2007 г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

26
квітня 2007 р. Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого

судді                                                Назаровій
М.В.

при секретарі                                  Зятьковій
О.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Антрацит цивільну справу за
позовом ВАТ «Луганськгаз» в особі філії управління «Антрацитмежрайгаз» до
ОСОБА_1про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення з неї суми заборгованості
за забезпечення безперебійною та безаварійною подачею газу для побутових потреб
квартири № АДРЕСА_1, відповідальним квартиронаймачем якої вона є та відповідно
до договору про надання цих послуг, чим вона порушила Постанову КМУ № 2246 від,
якою затверджено Правила надання населенню послуг з газопостачання. Просять
стягнути заборгованість, яка утворила за період з 01 березня 2004 року до 01
березня 2007 року, у розмірі 472 грн. 16 коп.

Представник
позивача у судовому засіданні підтримує свої вимоги. Відповідач у судове засідання
не з"явився, судом сповіщався про час та місце судового розгляду належним
чином, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі
наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.

26.04.07
р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд,
заслухавши позивача, дослідивши докази у справі, вважає позов як такий, що
підлягає частковому задоволенню.

Так, із
досліджених у судовому засіданні копії особового рахунку ОСОБА_1. /а.с. 5-6/
належить, що відповідач є відповідальним квартиронаймачем квартири № АДРЕСА_1,
розрахунок заборгованості проведено з 01.03.04 р. до 01.03.07 року і складає
472 грн. 16 коп. /а.с 4/.

Враховуючи,
що згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні бути виконано належним чином згідно з умовами договору,
інших актів цивільного законодавства, а у судовому засіданні встановлено, що
позивач надавав відповідачу природний газ для побутових потреб, а той, в свою
чергу, не оплачував ці послуги, у зв"язку з чим утворилася заборгованість,
суд за таких обставин доходить висновку про те, що позовні вимоги позивача
належить задовольнити у повному обсязі.

Також
суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача повернення
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а
також суму судового збору, від сплати якого позивача було звільнено під час
подання заяви.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 213, 224-225 ЦПК
України, ст. 526 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ «Луганськгаз» в особі філії управління «Антрацитмежрайгаз» до ОСОБА_1про
стягнення боргу задовольнити.

2

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ «Луганськгаз» в особі філії управління «Антрацтміжрайгаз»
472 грн. 16 коп. та повернення судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі ЗО грн.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на
користь держави у розмірі 51 грн.

Копію заочного
рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1. не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження
рішення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів після проголошення
рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення через Антрацитівський міськрайонний суд до
апеляційного суду Луганської області.