Справа № 22-1779/2007
року       Головуючий у 1-й інстанції -
Маліновська-Микич О.В.
- 29                                 Доповідач
в апеляційній інстанції - Курій Н.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської
області у складі:

головуючого -
Бермеса І.В.

суддів: Цяцяка
Р.П.,  Курій Н.М.

при секретарі
Жовнір О.Зу розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Яворівського районного суду
Львівської області від 16 травня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
в грудні 2003 року звернулася з позовом до Професійно-технічного училища № 65
м.  Новояворівська Львівської області про
визнання права на приєднання кухні площею 15, 7 кв.м.  до жилого приміщення.

Яворівський
районний суд Львівської області рішенням від 28 травня 2004 р. в позові відмовив.
Із вказаним рішенням суду першої інстанції погодилась колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області постановивши 06
вересня 2004 року ухвалу про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_1

У травні
2007 року ОСОБА_1. звернулась до суду із заявою про перегляд рішення суду у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою
Яворівського районного суду Львівської області від 16 травня 2007 року в
задоволенні заяви відмовлено

Ухвалу оскаржила
ОСОБА_1.

В
апеляційній скарзі покликається на те,
що ухвала суду є незаконною та підлягає скасуванню як така,  що постановлена внаслідок неповного
з'ясування обставини справи та неправильної оцінки доказів.

Після
прийняття рішення суду було виявлено,  що
з матеріалів наданих Новояворівським БТІ,
які були витребувані прокуратурою Яворівського району Львівської
області,  вбачається,  що відповідно до експлікації внутрішніх площ
жилої будівлі /5-й поверх/,  що
знаходиться у АДРЕСА_1,  до квартири
НОМЕР_2 входить оспорюване приміщення площею 15, 7 кв.м.

Ухвалу
просить скасувати та постановити нову по задоволення заяви про перегляд рішення
у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,
пояснення сторін на підтримання доводів апеляційної скарги і заперечень
на неї,  перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає,  що апеляційна скаргу слід відхилити.

Постановляючи
ухвалу суд вірно виходив з того,  що
відповідно до  ст.  361 ЦПК рішення або ухвала суду,  якими закінчено розгляд справи,  що набрали законної сили,  можуть бути переглянуті за нововиявленими
обставинами. Підставами для перегляду є істотні для справи обставини,  що не були і не могли бути відомі особі,  яка звертається із заявою,  на час розгляд справи.

Сам факт витребування прокуратурою Яворівського району Львівської
області матеріалів Новояворівського МБТІ (експлікації внутрішніх площ плану
житлової будівлі,  що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1) не є нововиявленою обставиною,  оскільки судом при розгляді справи
встановлено,  що спірне приміщення
колишньої кухні площею 15, 7 кв.м. ,  що
на п'ятому поверсі,  відповідно до
спільного рішення адміністрації та профкому ПТУ № 65 від 11.06.2003 p.,
долучено до квартири НОМЕР_1,  яка належить ОСОБА_2,  а не включено до житлової площі квартири
НОМЕР_2,  на що покликається заявник.
Оскільки вказані вище обставини існували на час розгляду справи ,  вони не можуть бути нововиявленими.

Судом
правильно встановлені фактичні обставини справи,  правильно застосовано норму процесуального
закону,  передбачену ЦПК України,  доводи скарги висновків суду не
спростовують,  тому підстав для її
задоволення немає.

Керуючись ч.2
п.1  ст.
307,  ч.1 п.1  ст.
312,   ст. 315 ЦПК України,  колегія судців

УХВАЛИЛА:

апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Яворівського районного суду Львівської області від 16 травня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення,
може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців шляхом
подання на неї касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.