АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 -
23192007                                                       Головуючий
1 інстанції Морозова Л.М.
191                                                                         Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року

Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

головуючого  Болтунової Л.М.,

суддів               Лаченкової О.В.ДІищиди MM.

при секретарі Шило СЮ. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Тернівка на рішення Тернівського міського
суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2006 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Тернівці про стягнення страхової виплати за моральну шкоду, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006 року позивач звернувся до суду і просив рішенням суду стягнути
з відповідача на свою користь 75 000 грн. моральної шкоди в зв'язку з втратою
працездатності від професійного захворювання. Вказує нате, що з 02 червня 1978
року по 02 серпня 2004 року, працював у вугільній галузі ВАТ
"Павлоградвугілля".

За час роботи на підприємстві захворів професійним захворюванням. За
висновком МСЕК від 19 вересня 2005 року йому було встановлено 50% втрати
професійної працездатності та визнано інвалідом третьої групи безстроково.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня
2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково та на користь позивача
стягнуто 25 000 грн. в рахунок страхової виплати за моральну шкоду.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Тернівського
міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2006 року  та постановити нове рішення.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, заявлених
вимог та наданих сторонами доказів, колегія суддів вважає можливим задовольнити
апеляційну скаргу частково, а рішення суду змінити, знизивши суму стягнутих з
відповідача на користь позивача сум .

Так, встановлено, що з 02 червня 1978 року по 02 серпня
2004 року знаходився в трудових відносинах з державним відкритим акціонерним
товариством шахтою «Дніпровська» дочірнім підприємством державної холдінгової
компанії «Павлоградвугілля» й працював підземним електрослюсарем . За час
роботи на підприємстві захворів професійним захворюванням. За висновком МСЕК
від 19 вересня 2005 року йому було встановлено 50% втрати професійної
працездатності та визнано інвалідом третьої групи безстроково.

Внаслідок втрати професійної працездатності позивач змушений прикладати
додаткові зусилля для впорядкування свого життя, постійно проходити курс
лікування, зазнавати фізичну біль.

При викладених обставинах суд обґрунтовано та згідно до вимог ст.ст. 21 ,28
закону України „ Про загальнообов'язкове страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату
працездатності" стягнув з відповідача суми на відшкодування моральної
шкоди.

Але розмір моральної шкоди суд визначив без врахування характеру і обсягу
страждань, яких зазнав позивач. Тому колегія суддів вважає можливим виходячи із
засад розумності, виваженості та справедливості, а також розміру встановленої
МСЕК втрати професійної придатності позивача встановити розмір суми, яку
необхідно стягнути з відповідача•їґакористь позивача у розмірі   16 000 грн.

Доводи наведені в апеляційній скарзі про не врахування судом факту введення
мораторію на виплату моральної шкоди в законодавстві щодо державного бюджету
стосуються порядку виконання стягнень та виплат.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду першої
інстанції слід змінити та постановити нове рішення про стягнення вище вказаних
сум. Керуючись ст.ст. 303,307,309, 317, 319 ЦПК України , колегія суддів ,-

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Тернівці -задовольнити частково.

Рішення Тернівського міського суду
Дніпропетровської області   від 31 жовтня
2006 року змінити.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Тернівці на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі
16 000 грн. В решті позовних вимог відмовити .

Рішення набирає законної сили з моменту його
проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців.