Справа  № 22ц-10722007
інстанції:  Лихошерст В. В.
Доповідач:   Редька А.Г.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

18 липня 2007 року                                           місто
Чернігів

Апеляційний     суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді Литвиненко І.В.,  суддів - Зінченко
С. П.,  Редьки А.Г.,

при секретарі -
Пільгуй Н.В.,

за
участі: ОСОБА_1,  представника Управління
МНС у Чернігівській
області,  Бочки С. В.,  представника Чернігівського НМЦЦЗтаБЖД,

розглянув
у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за
апеляційною скаргою Управління МНС України у Чернігівській області на рішення
Щорського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до Управління МНС України у Чернігівській області,  Щорського районного відділу Управління МНС
України у Чернігівській області,
СДП-16,  Навчально-методичного
центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Чернігівської області про стягнення
компенсації витрат за відрядження,

встановив:

Рішенням
Щорського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2007 року з
Управління Міністерства надзвичайних ситуацій у Чернігівській області на
користь ОСОБА_2 стягнуто 953, 19 грн компенсації витрат на харчування за період
проходження первинної підготовки в Чернігівському навчально-методичному центрі
цивільного захисту та безпеки життєдіяльності з 14 серпня до 11 грудня 2006
року.

В
апеляційній скарзі Управління МНС області просить змінити зазначене рішення
суду та стягнути зазначені кошти з навчально-методичного центру,  посилаючись на неправильне застосування
матеріального закону,  оскільки
відповідно до Тимчасової настанови з організації професійної підготовки
працівників органів управління та підрозділів МНС,  затвердженої наказом МНС

від 27 листопада
2003 року № 455 саме на навчально-методичний центр цивільного   захисту
та   безпеки   життєдіяльності   покладається   обов'язок забезпечувати слухачів
безкоштовним проживанням та харчуванням.

Інші
особи,  що приймали участь у розгляді
справи зазначене рішення не оскаржують. Навчально-методичний центр заперечую
проти доводів апеляційної скарги,  вважає
рішення суду правильним,  просить
відхилити апеляційну скаргу.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення
представників Управління МНС та Навчально-методичного центру,  перевіривши доводи скарги та матеріали
справи,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга Управління МНС не може
бути задоволена.

Суд
першої інстанції у повному обсязі дослідив надані сторонами документи,  перевірив доводи та заперечення сторін,  правильно встановив обставини справи і
висновки суду грунтуються на матеріалах справи та законі.

За
матеріалами справи встановлено,  що
ОСОБА_2 з 7 жовтня 2005 року працює на посаді пожежного СДП-16 Щорського
районного відділу,  структурного
підрозділу Управління МНС у Чернігівській області і відповідно до наказу
Щорського РВ УМНС області від 11 серпня 2006 року № 82 був направлений до
учбового пункту Чернігівського обласного навчально-методичного центру
цивільного захисту та безпеки життєдіяльності для проходження первинної
професійної підготовки з 14 серпня до 11 грудня 2006 року,  по закінченню якої отримав свідоцтво про
присвоєння робітничої кваліфікації за професією пожежний-рятівник.

По
справі також встановлено,  що на період
проходження первинної професійної підготовки ОСОБА_2 був забезпечений
безкоштовним проживанням в учбовому центрі,
але харчування було за власні кошти і ці обставини учасниками розгляду
справи не заперечуються,  так само як не
заперечується забезпечення безплатним харчуванням за встановленими нормами на
період проходження підготовки.

Відповідно
до  ст. 122 КЗпП України при направленні
працівника для підвищення кваліфікації з відривом від виробництва обов'язок
роботодавця забезпечити за працівником збереження місця роботи(посади) та виплати
передбачені законодавством кошти.

Відповідно
до Типового положення про територіальні курси,
навчально-методичні центри цивільного захисту та безпеки
життєдіяльності,  затвердженого наказом
МНС України № 107 від 23 квітня 2002 року (ред.
наказу від 31.08.2005р. № 174) та зареєстрованому у Міністерстві юстиції 18
жовтня 2005 року за № 1226U1506,
професійна підготовка проводиться відповідно до
державного замовлення та угод з юридичними та фізичними особами і слухачі,

що прибули з
інших міст,  на весь період навчання
забезпечуються гуртожитком та харчуванням з оплатою витрат за рахунок
сторони,  яка їх направила.

Враховуючи,  що по справі встановлено забезпечення у
період навчання ОСОБА_2 тільки безоплатним проживанням і не було забезпечено та
не було авансовано харчування і він харчувався за власний кошт,  суд обгрунтовано стягнув з Управління МНС
області,  з яким ОСОБА_2 перебуває у
трудових стосунках та яке направило його для проходження первинної професійної
підготовки,  компенсацію витрат за харчування
за період проходження навчання.

Рішення
суду ухвалено відповідно до вимог матеріального та процесуального закону і
доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись  ст.
ст. 307, 308, 314, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу
України,  апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну
скаргу Управління МНС України у Чернігівській області залишити без
задоволення,  а рішення Щорського
районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набуває чинності негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців після проголошення.