Справа № 22ц-4724/07        Головуючий в суді першої інстанції
Доповідач в суді
апеляційної інстанції Медведева
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007
року                                Колегія
суддів судової палати у цивільних

справах
апеляційного суду Луганської області в складі :

Головуючого
- Медведєвої Л.П.

Суддів                 - Свінцової   Л.М.

Фарятєва   С.О. при секретарі - Шестакової Ю.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Луганську справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Кам'янобрідського районного суду
М.Луганська від 23 липня 2007 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1до
Луганської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне
об'єднання» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу
суду і направити справу до суду для розгляду його позовної заяви по суті.

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ОСОБА_1 визнано
неподаною та повернуто.

В судовому
засіданні позивач підтримав свою апеляційну скаргу.

Представник позивача в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав та
пояснив, що недоліки позовної заяви можна було усунути під час попереднього
судового засідання і під час судового засідання. Позивач є інвалідом Великої
Вітчизняної війни і відповідач від приміщення його житла незаконно відключив
електричну енергію.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши
пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, колегія
суддів встановила наступне.

12 червня 2007 року Кам'янобрідським районним судом
М.Луганська було одержано позовну заяву ОСОБА_1до Луганської філії Товариства з
обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 22 червня 2007 року позовну заяву залишено без руху у
зв'язку з невідповідністю її вимогам ст.119 ЦПК України, та позивачу надано
строк до 04 липня 2007 року, протягом якого він мав усунути недоліки позовної
заяви.

03 липня 2007 року позивач на виконання ухвали суду надав суду продовження
своєї позовної заяви .

Ухвалою судді від 23 липня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано
неподаною та повернуто позивачу на підставі ст.121 ЦПК України.

За наслідками розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду скасуванню з направленням
справи для нового розгляду з моменту відкриття провадження у справі.

В оскаржуваній ухвалі суддя вийшов за межі своїх повноважень при вирішенні
питання про відкриття провадження у справі, та оцінив докази, неправомірно
зазначив, що позивач є недієздатним і не має права звернення до суду,
необгрунтовано вказав, що до позову не долучено копію паспорта позивача.

Колегія суддів вважає, що недоліки позовної заяви, можна було усунути під
час попереднього розгляду справи та під час її судового розгляду .

При викладених обставинах, відповідно до ст.312 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про скасування ухвали з направленням справи на новий розгляд.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.303,307,312,314,315 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Кам'янобрідського районного суду М.Луганська від
23 липня 2007 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1до Луганської філії
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, скасувати і справу направити на
новий судовий розгляд з моменту відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного
Суду України.