Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-493/2007р.
34                                                        Доповідач
УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду
міста  Севастополя в складі:

головуючого      -
Симоненко В.М.

суддів  -
Водяхіної Л.М., Алєєвої Н.Г.

при
секретарі     -  Маткової С.Г.

за участю -
сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2

та представника
відповідача - Сікорського O.K.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 27 жовтня 2006
року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного
майна подружжя та стягнення суми, -

ВСТАНОВИЛА :

У липні
2005 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про поділ сумісного
майна подружжя, визнання за нею 1/2 частки кредитних внесків за автомобіль
«Субару Легасі ОБК 2.5», що був придбаний під час шлюбу з відповідачем в сумі
38840 грн. Вимоги мотивувала тим, що 01 червня 2004 року, під час знаходження у
шлюбу, відповідачем у ТОВ «Меркурій» був придбаний автомобіль «Субару Легасі
ОБК 2.5» вартістю 181800,70 грн. за умови розстрочки. Відповідачем був
сплачений перший внесок в сумі 38 632 грн., а з липня 2004 року по березень
2005 року він сплачував кредитні платежі в сумі 483 доларів США щомісячно.
Вказані платежі сплачувались з сімейного бюджету та є спільною сумісною
власністю. Тому позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь 1/2
частку першого внеску за автомобіль та 1/2 частку кредитних платежів на
загальну суму 38840 грн.

Рішенням
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 27 жовтня 2006 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, за позивачкою визнано право
власності 1/2 частку первісного внеску за автомобіль «Субару Легасі ОБК 2.5» за
договором купівлі-продажу автомобіля від 2 6 травня 2004 року, укладеного між
ТОВ «Меркурії» та ОСОБА_2, стягнувши з відповідача на користь позивачки 19,316
грн. та 1/2 частку платежів за період з 10 липня 2004 року по 10 вересня 2004
року, за договором кредиту №275 від 01 червня 2004 року, укладеного між
Севастопольської філією Акціонерного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» та
ОСОБА_2, стягнувши з нього на користь позивачки 7708,68 грн., а всього 27024,68
грн.

Не
погодившись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення та постановити нове про повну відмову ОСОБА_1 у задоволені її
позову. Вважає, рішення суду незаконним та необґрунтованим, тому що позивачка
не довела ті обставин, на які вона посилалась як на підставу своїх

вимог. А також
вважає, що суд не прийняв    до    уваги
його обґрунтовані заперечення проти позову.

Судова
колегія,  заслухавши доповідь судді - доповідача,
доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна
скарга ОСОБА_2  на рішення місцевого суду
Гагарінського  району м.  Севастополя
від  27  жовтня
2006  року підлягає відхиленню з
таких підстав.

Судом
було встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 лютого
2003 року по 23 березня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу відділу РАЦС Гагарінського РУЮ м. Севастополя від 24 травня
2005 року. Під час шлюбу, 26 травня 2004 року, між відповідачем ОСОБА_2 та ТОВ
"Меркурій" був укладений договір №362/05-2004 купівлі - продажу
автомобіля, відповідно до якого, відповідач отримав автомобіль "Субару -
Легасі 2.5", 2004 року випуску та сплатив 20% його вартості - 38632 грн.,
що підтверджується копією фіскального чеку від 26 травня 2004 року. Крім того,
відповідно до договору кредиту №275 від 01 червня 2004 року, укладеного з СФ
АКБ "Укрсоцбанк", відповідач ОСОБА_2отримав кредит в сумі 29153
долара США для сплати придбаного автомобіля за умовою сплати 14,5% річних (183
доларів США щомісячно), що підтверджується копією відповідного договору.
Відповідно до листа СФ АКБ "Укрсоцбанк" за №06-01/550 від 15 грудня
2005 року, відповідач ОСОБА_2для придбання автомобіля "Субару Легасі
2.5" зробив перший внесок до ТОВ "Меркурій" в сумі 38632 гривні
та після укладення вказаного договору кредиту з 01 червня 2004 року по 23
березня 2005 року сплатив у погашення кредиту - 1381,49 доларів США та у
погашення відсотків за кредитом - 2986,51 доларів США.

Відповідно
до ч.6 ст.57 СК України, суд може визнати особистою приватною власністю
дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у
зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

Виходячи
з матеріалів справи, показань свідків суд прийшов до обґрунтованого висновку
про те, що сторони до вересня 2004 року підтримували шлюбні відносини і
проживали спільно, в зв'язку з чим первісний внесок за автомобіль «Субару
Легасі ОБК 2.5» в сумі 38 632 грн., а також платежі за договором кредиту, в
сумі 15417,36 грн. являються спільною сумісною власністю подружжя і 1/2 частка
вказаних платежів в сумі 27024,68 грн. підлягає стягненню з відповідача на
користь позивачки.

Такий
висновок суду відповідає п.1 ст.70 СК України відповідно до якого, у разі поділу
майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини
та чоловіка є рівними.

Суд
також обґрунтовано не прийняв до уваги доводи відповідача про те, що перший
внесок за автомобіль та поточні платежі він сплатив за рахунок коштів, що були
отримані від продажу громадянину ОСОБА_3 автомобіля «Ніссан», оскільки угода
про аванс від 21 травня 2004 року та розписка на підставі усної угоди про
продаж автомобіля викликають сумнів з мотивів невідповідності діючому
законодавству.

Доводи викладені
апеляційній скарзі не спростовують висновків суду.

оскільки угода
про аванс від 21 травня 2004 року та розписка на підставі усної угоди про
продаж автомобіля не відповідають діючому законодавству.

Доводи
викладені апеляційній скарзі не спростовують висновків суду.

При
таких обставинах, судова колегія вважає, що рішення суду відповідає нормам
матеріального та процесуального права, тому відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК
України підстав для його скасування не має.

Керуючись
ст.ст.303-308 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну   скаргу
ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 27 жовтня 2006 року -
залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання
законної сили.