Справа № 22-к - 2657                                      Головуючий у 1-й інстанції: Шульженко Л.Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 вересня 2007 року       Апеляційний суд м. Києва в складі суддів
судової палати в цивільних справах

Головуючого:
Євтушенко О.І.,

суддів: Шахової О.В., Мороз Л.Л. розглянув у попередньому
судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шахти
"Полтавська" про відшкодування шкоди,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 та його представника
ОСОБА_2 на ухвалу Єнакієвського міського суду Донецької області від 14 липня
2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 04 жовтня 2004
року,

Апеляційний суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Єнакієвського міського суду Донецької області від 12 лютого 1999 року позов
ОСОБА_1 до Шахти "Полтавська" про відшкодування шкоди задоволено частков, стягнуто 10922 гривні, але постановлене
рішення змінено ухвалою апеляційного суду Донецької області від 22
березня 1999 року, на користь позивача стягнуто щомісячно по 286 гривень.
Рішення набрало законної чинності.

У березні 2004
року ОСОБА_1 звернуся до суду із заявою про перегляд рішення Єнакієвського
міського суду Донецької області від 12.02.1999 року за нововиявленими
обставинами.

Ухвалою Єнакієвського міського суду Донецької області від 14 липня 2004 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 04
жовтня 2004 року, в задоволенні поданої ОСОБА_1 заяви відмовлено.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду
України з касаційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу Єнакієвського
міського суду Донецької області від 14 липня 2004 року та ухвалу суду Донецької
області від 04 жовтня 2004 року,
посилаючись на порушення судовими інстанціями норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.
2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

2

Відповідно до
вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом
допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені
ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК
України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу
Єнакієвського міського суду Донецької області від 14 липня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 04 жовтня 2004 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Шахти "Полтавська" про відшкодування шкоди залишити без
змін.