Справа №2-4554/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 вересня   2007 року
Кіровський райсуд   м.   Кіровограда
в складі:

головуючого
судді                                      Галагана
О.В.

при
секретарі                                                Бібіковій
Г.С.  ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів,     суд,   -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 1/4 частини з усіх видів
його заробітку / доходів /,   але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно та на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку щомісячно.

В обґрунтування
вимог вказала,   що відповідач
добровільно не надає їй матеріальної допомоги.

У судовому
засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги і просила стягнути з
відповідача аліменти на своє утримання в розмірі1/4 частини щомісячно з усіх
видів заробітку щомісячно до досягнення ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1трирічного віку,   тобто до 12 грудня 2009 року.

Відповідач позов
визнав повністю.

Виходячи з
наведеного,   суд вважає,   що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4   ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,   встановленому   ст.
174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст.   174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено,   що від шлюбу ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. (а.с. 3),   народилась донька ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.  4),
яка знаходиться на утриманні матері. Сторони проживають окремо,   допомоги на утримання доньки ОСОБА_2. не
надає.

Відповідно
до   ст.
180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Крім того,   відповідно до   ст.
84 СК України позивачка має право на утримання від чоловіка - батька
дитини до досягнення дитиною трьох років,
за умови,   що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Таким чином,  визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб,  що є підставою для стягнення з нього
аліментів на утримання неповнолітньої доньки та дружини.

На підставі п.4
ч.3  ст. 81,  ч.3
ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та судовий збір,  а на підставі п.1 ч.1  ст. 367 ЦПК України допускає негайне виконання.

Вказані факти
відповідають правовідносинам сторін ,  що
регулюються сімейним законодавством .

При вирішенні
справи суд керується  ст.   ст.
84,  180,  182-183 СК України ,   ст.
ст.  130,  174,
ч.3  ст. 88,  п.1 ч.1
ст. 367 ЦПК України ,  суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  на користь ОСОБА_1,  аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1у розмірі 1/ 4 частини з усіх
видів його заробітку / доходів /,  але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно,  починаючи

з    5 вересня 2007 року і до виповнення їй
повноліття,  тобто до 12 грудня 2024

року.

Стягнути з
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  на користь ОСОБА_1,  аліменти на її утримання у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку,
починаючи із 5 вересня 2007 року і до виповнення доньці ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
трирічного віку,  тобто до 12
грудня 2009 року.

Стягнути з
ОСОБА_2,  в дохід держави 30 грн. витрат
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового
збору.

Рішення в межах
суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4 ст.  295 ЦПК України.