Код суду
14 справа № 2-1107/07
Е М     У К Р А Ї Н И
року Докучаєвський міський суд Донецької області в складі головуючого - судді
Садовського М.К,, при секретарі Бостанжи А.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Докучаєвська справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго” в
особі Донецьких Західних електричних мереж, Докучаєвського РЕМ до ОСОБА_1про
стягнення суми шкоди,
року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, пославшись на те,  що відповідач є споживачем електричної
енергії по вул..Робоча б.29 в м.Докучаєвську, від мереж Докучаєвського РЕМ
Донецьких Західних електричних мереж ВАТ „Донецькобенерго”.
України „Про електроенергетику” п.42,48 Правил користування електричною
енергією для населення,  затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України „1357 від 26.07.1999 року, споживач несе
відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією.
приборів обліку 18 вересня 2007 року контролерами Докучаєвського РЕМ Доненцьких
Західних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” у відповідача було виявлено:
самовільно підключений споживачем до електричних мереж, без прибору обліку
електроенергії. Змонтована додаткова фаза - вимикачем служить  фазний автомат. При виключеному фазному
автоматі і включених електричних приборах, диск електролічильника не
повертається. З вказаного приводу був складений акт № 021815 від 18.09.2007р. і
у відповідності до діючої методики розрахунку об'єму і вартості електричної
енергії неврахованої внаслідок порушення Правил користування електричною
енергією для населення, затвердженою постановою Національною комісією
регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в
нарахована суму шкоди в розмірі 6699,25 грн.
добровільно сплатити суму причиненої шкоди відмовився.
Просять суд
стягнути з ОСОБА_1. суму  шкоди в розмірі
6699,25 грн на користь ВАТ „Донецькобенерго”
його структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж
Докучаєвського РЕМ, суму оплачену за ІТО в розмірі 30 грн, та судовий збір в
В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
відповідача, діюча по дорученню  ОСОБА_2.
позов не визнала і суду пояснила, що її батьки пристарілого віку проживають в
будинку АДРЕСА_1, який вони купили в 2004 році.
Мати своєчасно проводила оплату за користування електричною енергією.
При яких обставинах і хто допустив порушення Правил користування електричною
енергією, пояснити не може.
сторони, свідків. дослідивши матеріали справи, суд находить. що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи установлено, що  ОСОБА_1.. є споживачем електричної енергії
від мереж Докучаєвського РЕМ.
18.09.2007 року контролерами Докучаєвського РЕМ складений
акт  за №021815 про порушення Правил
користування електричною енергією для населення з якого вбачається, що
ОСОБА_1.. порушила Правила користування електричною енергією для населення, а
саме: самовільне підключення споживачем до електричної мережі без підключення
до пибору обліку електричної енергії.
Згідно розрахунку суми нарахованої шкоди споживачу
ОСОБА_1., вона складає 6699,25 грн
У відповідності ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної  або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи наведене, суд находить, що в наслідок
неправомірних дій відповідача, позивачу була завдана матеріальна шкода на
загальну суму 6699,25 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь
Згідно ч.4 ст.1193 ЦК України,  суд може зменшити розмір відшкодування шкоди,
завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, кірм
випадків, коли шкода завдана вчиненням злочину.
Із матеріалів справи вбачаєтьс, що ОСОБА_1., 1927 року
народження, проживає  на одну пенсію, яка
складає 505,40 грн, знаходиться на обліку в Докучаєвській міській лікарні і
потребує  уходу, тому суд вважає, що з
урахуванням цих підстав, мсожливо зменшити розмір відшкодування шкоди до 2000
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що  при подачі позову позивачем  сплачено 51 грн. судових витрат і 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.57-60,212-215,88 ЦПК України, ст.1166 ЦК
України, п.42.48 Правил користу4вання електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357,
суд
Позов відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго”, повноваження по справі здійснює його структурна одиниця
Донецькі західні електричні мережі, Докучаєвський РЕМ до ОСОБА_1про стягнення
6699,25 грн., задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь  ВАТ „Донецькобенерго” його структурної
одиниці Донецьких західних електричних мереж Докучаєвський РЕМ на рахунок
матеріальну шкоду в сумі 2000 (две тісячі) грн.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ „Донецькобенерго” його
структурної одиниці Донецькі західні електричні мережі на рахунок
в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Докучаєвський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя