18 апреля 2007 г.                                                                                                №
районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи Миненко Л.А.,
при секретаре: Агарковой Т.С.,
с участием ОСОБА_1, ОСОБА_2,
их представителя: ОСОБА_5,
в открытом судебном заседании в суде в г. Марьинка заявление ОСОБА_1 и ОСОБА_2
о пересмотре решения Марьинского районного суда № 2-1431-2005 г. от 29.12.2005 г. по иску ОСОБА_3 к ОСОБА_4 об
устранении препятствий к пользованию земельным участком и встречному иску
Марьинского межрайонного прокурора в интересах ОСОБА_4 к Кураховскому
городскому совету о признании госакта на право частной собственности на землю
и ОСОБА_2 обратились в суд с заявлением, в котором просят пересмотреть решение
Марьинского районного суда от 29.12.2005 г.
по иску ОСОБА_3 к ОСОБА_4 об устранении препятствий к пользованию земельным
участком и встречному иску Марьинского межрайонного прокурора в интересах
ОСОБА_4 к Кураховскому городскому совету о признании госакта на право частной
собственности на землю недействительным в связи с вновь выявленными
обоснование своей просьбы ОСОБА_1 указали, что при исполнении вышеуказанного
решения суда было установлено, что исполнить его невозможно, в связи с тем, что
невозможно провести межи в виде прямой линии между жилыми домами № 26 и № 28 по ул. Калинина в г. Курахово, так
как она пройдет в таком случае через домостроение, принадлежавшее на праве
собственности ОСОБА_6, который умер ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 являются его наследниками. Указанная межа была
проведена через три точки, одна из которых находится на углу указанного
домовладения, принадлежавшего ОСОБА_6, а две других - на межевых линиях, о чем они узнали из письма головы
Кураховского горсовета от 22.12.2006 г.
Считают, что невозможно установить межу, согласно решению суда, а поэтому
просят пересмотреть вышеуказанное решение по вновь открывшимся обстоятельствам.
судебном заседании ОСОБА_1 и ОСОБА_2, а также их представитель ОСОБА_7  просили удовлетворить их заявление, отменив
решение суда.
участники вышеуказанного гражданского дела - ОСОБА_4, Марьиснкий межрайонный
прокурор и Кураховский городской совет в суд не явились, будучи надлежащим
образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела. Согласно ст. 365 ГПК Украины, неявка этих лиц не
препятствует рассмотрению дела.
пояснения ОСОБА_1 и их представителя, исследовав материалы предоставленные ими
в обоснование своего заявления, суд считает, что в удовлетворении заявления
следует отказать ввиду необоснованности просьбы о пересмотре вышеуказанного
решения Марьинского районного суда.
ст. 361, ст. 362 ГПК Украины, заявления о пересмотре
решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть поданы сторонами и
другими лицами, участвующими в деле, в течение 3-х месяцев со дня установления
обстоятельств, являющегося основанием для пересмотра.
Из письма головы Кураховского
городского Совета от 22.12.2006 г.
направленного в адрес заявителей ОСОБА_1 видно, что решение суда было исполнено
комиссией в состав которой входили начальник отдела земельных ресурсов
Марьинского района, представитель земельного кадастра, землеустроитель
Кураховского горсовета, работник милиции, и на местности граница фактически
была проведена. Таким образом утверждение ОСОБА_1 о том, что решение суда
невозможно исполнить не соответствует действительности, а несогласие  заявителей
с решением комиссии, не является вновь открывшимися обстоятельствами, на
основании которых следует пересматривать решение суда, поэтому в удовлетворении
заявления следует отказать.
Руководствуясь ст. 365 ГПК Украины, суд -
В удовлетворении заявления ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 о пересмотре решения Марьинского районного суда № 2-1431-2005 г. от 29.12.2005 г. по иску ОСОБА_3 к ОСОБА_4 об
устранении препятствий к пользованию земельным участком и встречному иску
Марьинского межрайонного прокурора в интересах ОСОБА_4 к Кураховскому
городскому совету о признании госакта на право частной собственности на землю
недействительным отказать.
Заявление об апелляционном
обжаловании определения суда может быть подано в Марьинский районный суд в
течение пяти дней со дня его провозглашения.
жалоба на определение суда может быть подана в судебную палату по гражданским
делам Апелляционного суда Донецкой области через Марьинский районный суд в
течение десяти дней со дня подачи заявления об апелляционном обжаловании.