2-1340/2007p. РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇНИ
10 травня 2007 року                                                                               м.
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді                                           Лизенко І.В.,
при секретарі                                                   Паршиковій Н.А.,
відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1до Лисичанської міської громади в особі управління по здійсненню
політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального-господарства,
третя особа ОСОБА_3, про
виділення частки у спільній власності та визнання права власності на
Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року
помер її чоловік ОСОБА_2, після
смерті якого відкрилась спадщина, що складається із частки квартири № АДРЕСА_1, яка належала
померлому на праві сумісної власності, разом із заявницею та сином ОСОБА_3. Позивачка
прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2.
фактично, оскільки проживала зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини,
просила виділити за померлим ОСОБА_21/3
частину квартири та визнати за нею право власності на спадкове майно.
Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, пояснивши, що підтверджує
викладене в позові на його обгрунтування.
відповідача у судовому засіданні позов визнав, про наслідки визнання позову
попереджений судом.
судове засідання не з'явився, справу просив розглядати у його відсутність,
проти задоволення позову не заперечував, про що надав суду письмову заяву.
4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що
позивачка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1року. Після його
смерті відкрилась спадщина, яка складається із частки квартири № АДРЕСА_1, яка належала
померлому на праві сумісної власності, разом із заявницею та сином ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право власності на житло від 06.10.1995р. Частки у спільній
власності є рівними, так як не встановлено інше між сторонами та за законом.
Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, звернулася до Лисичанської ДНК з заявою про
прийняття спадщини, спадщину прийняла. Син померлого ОСОБА_3 від прийняття
спадщини відмовився, про що надав до суду нотаріально завірену заяву, з заявою
про прийняття спадщини не звертався, фактично спадщину не приймав.
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.
України, ст. ст. 10, 11,
174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1до Лисичанської міської громади в особі управління  по
здійсненню  політики  Лисичанської міської ради  в
комунального-господарства,
третя особа ОСОБА_3, про виділення частки у спільній власності та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, 1/3 частку квартири № АДРЕСА_1.
двадцять) гривень 33 копійки, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення або
подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської
області.