Справа № 2- 3091 /07
13 листопада 2007 р.
Червоноградський міський суд Львівської
в складі: головуючого - судді                    Новосад
при секретарі                                              Шпак
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за
позовом Червоноградського управління по експлуатації газового господарства до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані
послуги з газопостачання,
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів
про стягнення заборго-ваності за надані послуги, покликаючись на те, що  відповідачі користуються послугами з
газопостачання і не сплачують плату за спожитий природний газ. На попередження
про сплату боргу не реагують і до цього часу не розрахувалися за надані їм
житлово-комунальні послуги.
Представник позивача в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в обґрунтування яких зіслався на обставини
викладені в позовній заяві, просить позов задоволити та стягнути з відповідачів
суму боргу та понесені судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення із слідуючих підстав:
Судом встановлено, що відповідачі тривалий час не оплачують
житлово-комунальні послуги з газопостачання, хоча ними користуються, в
результаті чого утворилась заборгованість за спожитий природний газ.
Довідкою адміністрації позивача від 9.11.2007 року за № 1370 стверджується,
що заборгованість відповідачів станом на 1.11.2007р. становить 993,83 грн. Сума заборгованості обчислюється з травня 1997 по
березень 2002 р., та ніким не оспорюється.
Також позивач просить поновити строк позовної давності. Суд вважає, що цей
строк позивачем пропущений з поважних причин, оскільки пропущення даного строку
викликано реорганізацією нафтогазового комплексу та відсутністю у ВАТ «
Львівгаз » розрахунків та інформації про стан заборгованості населення за
надані послуги з газопостачання. Позивач не міг своєчасно звернутися до суду,
тому строк позовної давності слід поновити.
Відповідачі неодноразово попереджалися про сплату заборгованості за надані
послуги з газопостачання, однак на попередження не реагують і не приймають
ніяких мір для погашення боргу.
Виходячи з наведеного та змісту ст.ст. 64. 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК
України, які зазначають, що повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем
майнову відпові-дальність за зобов'язаннями, щодо оплати житлово-комунальних
послуг та повинні своєчасно у встановлені строки вносити плату за комунальні
послуги, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Отже, зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тому   суд   прийшов
до   переконання,   що
вказана   заборгованість   підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.,  в повному обсязі та у рівних частинах відповідно до виникнення
відповідальності за зобов'язанням, щодо оплати житлово-комунальних послуг.
Поскільки ОСОБА_3., та ОСОБА_4., на момент виникнення боргу були
неповнолітніми, і не можуть нести відповідальність за зобов'язаннями по оплаті
комунальних послуг, тому у вимогах до них про стягнення боргу слід відмовити.
Керуючись: ст.ст.10, 30, 60, 88, 212, 226 ЦПК України, ст.ст. 80
ч.2, 526, 527. 530, 610, 625  ЦК України
ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, та п.п.15, 33 «Правил надання населе-нню послуг з
газопостачання », затверджених Постановою КМ України від 09.12.1999р.          № 2246, суд, -
Позов задоволити частково.
Стягнути з   ОСОБА_1, ОСОБА_2, в
користь Червоноградського управління по експлуатації газового господарства по
466 грн. 92 коп., заборгованості за надані послуги з газопостачання; по 15 грн.
00 коп.,  витрат інформаційно -
технічного  забезпечення розгляду справи
та  по 25 грн. 50 коп., державного   мита.
В позовних вимогах Червоноградського управління по експлуатації газового
господарства до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги
з газопостачання - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не
буде подано заяву про апеляційне оскарження, або про його перегляд.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я                                                                        М.Д
Новосад.