Справа №22ц-1327/2007 рік.                             Головуючий у
першій інстанції - Бережняк В.Д.
Доповідач - Заболотний В.М.
УХВАЛА

іменем       України

J 2
вересня 2007 року                                                                         місто
Чернігів

Апеляційний   суд
Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Коренькової З.Д.

суддів -
Заболотного В.М. ,  Миронцова В.М.

при секретарі -
Рябчук С.В.

з участю -
сторін

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09
липня 2007 року по справі ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення аліментів,  -

ВСТАНОВИВ:

У червні
2007 року ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом,  вказуючи на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1вона народила доньку -
ОСОБА_3. В книзі реєстрації народжень відділу РАЦС Ніжинського МРУЮ від
23.02.2006 р. записано,  що батьком
дитини є ОСОБА_1,  з яким позивачка на момент
народження дитини в шлюбі не перебувала. Походження дитини визначено шляхом
подачі спільної заяви в органи РАЦС.  На
даний час вони проживають з ОСОБА_1 окремо,  дитина
проживає з нею. ОСОБА_2 отримує лише допомогу на дитину в розмірі 130грн.,  у зв'язку з чим погребує матеріальної
допомоги. В той же час,  відповідач за
своїм матеріальним становищем має можливість надавати їй утримання. А тому
просила стягнути з ОСОБА_1
аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів до
досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням
Ніжинського міськрайонного суду від 09.07.2007 року позов задоволено,  стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1А частин всіх видів його заробітку
(доходу) щомісяця,  до досягнення дитиною
ОСОБА_3трьох років - 06 лютого 2009 року,
починаючи з 18 червня 2007 року. Вирішено питання про розподіл судових
витрат та допущено до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць.

2

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить рішення скасувати,  а справу
направити на новий розгляд,  посилаючись
на те,  що судом неповно з'ясовані
обставини справи. Вказує,  що у нього є
сумніви стосовно кровного споріднення його та дитини,  оскільки на даний час позивачка проживає з
іншим чоловіком,  який може бути батьком
дитини. А тому він звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про
виключення відомостей про його як батька дитини з актового запису про
народження дитини з клопотання про призначення судово-генетичної
експертизи,  проте суд не прийняв цього
до уваги і залишив позовну заяву без розгляду.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення учасників
судового процесу,  перевіривши доводи
скарги та матеріали справи,  апеляційний
суд приходить до висновку,  що апеляційна
скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

По
справі встановлено,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували у фактичних шлюбних відносинах з березня 2004 року по осінь 2005
року,  а на даний час проживають окремо.
06 лютого 2006 року ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_4,  яка на даний час проживає разом з нею (а.с.
7).

Як
вбачається з свідоцтва про народження серії І-ЕЛ №НОМЕР_1 від 23.02.2006
року,  батьком ОСОБА_3записано
ОСОБА_1(а.с. 4).

Згідно  ст.91 ч2 СК України,  жінка та чоловік,  які не перебувають у шлюбі між собою,  мають право на утримання в разі проживання з
нею,  ним їхньої дитини,  відповідно до частин другої - четвертої
статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно
до ч.ч.2,  4  ст.84 СК України,  дружина,
з якою проживає дитина,  має право
на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання вагітна дружина,  а
також дружина,  з якою проживає
дитина,  має незалежно від того,  чи вона працює,  та незалежно від її матеріального
становища,  за умови,  що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 працює
директором ТОВ «Лакс»,  отримує заробітну
плату в розмірі 1200грн. на місяць,  а
тому може надавати матеріальну допомогу позивачці до досягнення дитиною трьох
років. Таким чином,  суд вірно стягнув з
відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання.

Згідно  ст.85 ч2 СК України,  право дружини на утримання припиняється,  якщо за рішенням суду виключено відомості про
чоловіка як батька з актового запису про народження дитини.

А тому
доводи апелянта про те,  що він звернувся
до суду з позовом про

3

виключення
відомостей про його як батька з актового запису про народження дитини,  не можуть бути взяті до уваги,  оскільки це не є підставою для відмови в
позові про стягнення аліментів на утримання.

За таких
обставин,  рішення суду першої інстанції
є законним і обґрунтованим,
постановленим з дотриманням норм матеріального і процесуального
права,  а доводи апеляційної скарги не
дають підстав для його скасування.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст. ст.303,
307-308,  313-315,  317,
319 ЦПК України,  апеляційний
суд,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- відхилити,  а рішення
Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 липня 2007 року -
залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців.