Справа № 2-509/ 2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки
Крим у складі: головуючого - судді Проскурні С.М.,

при секретарі -
Корнацькій І.В.,

за участю
представників: позивача - ОСОБА_1, відповідача - Відакас Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське
цивільну справу за позовом ОСОБА_2

до сільськогосподарського
виробничого кооперативу „Тавріда” та Колодезянської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом про визнання права
власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1, мотивуючи вимоги тим, що у
1974 році вона отримала жилий будинок з надвірними будівлями за вказаною
адресою, сплатила за нього певну грошову суму.
У зв'язку з необхідністю оформлення будинку в БТІ звернулася до
Колодезянської сільської ради з заявою про визнання за нею права власності на
жилий будинок. Сільською радою їй було відмовлено в прийнятті такого рішення,
оскільки нею втрачено акт прийому-передачі вищезазначеного будинку.

У
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, пояснивши,
що ОСОБА_2. була власником домоволодіння, розташованого
по                   АДРЕСА_1. Потім
будинок нею було продано ОСОБА_3, а остання продала його ОСОБА_4, які також
мають намір продати вказане домоволодіння. На даний час ОСОБА_4 в с. Колодязне
не проживають. Через те, що ОСОБА_4 не зареєструвала в МБРТІ своє право
власності на вказане домоволодіння, вона позбавлена права продати домоволодіння
новим покупцям.

Представник сільськогосподарського виробничого кооперативу „Тавріда” в судове засідання не з'явився, про час
і місце розгляду справи повідомлений належним чином, своїх заперечень стосовно позову не
надав.

Представник
Колодезянської сільської ради в судовому засіданні позов не визнала та
пояснила, що за договором купівлі-продажу домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, від 28.03.1989 р. ОСОБА_2. продала будинок
ОСОБА_3, яка в свою чергу продала вказане домоволодіння за договором
купівлі-продажу від 27.10.1992 р. ОСОБА_4., яка на даний час на території
Колодезянської сільської ради не проживає. Вважає, що в задоволенні позову
ОСОБА_2. слідує відмовити через те, що останнім власником домоволодіння є
ОСОБА_4

Вислухавши пояснення осіб, що брали участь у справі, дослідивши письмові
докази, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11
ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і
повному з'ясуванню обставин справи і розглядає
цивільні справи
в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно
зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що за договором купівлі-продажу від 28 березня 1989 року
ОСОБА_2. продала домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 ОСОБА_3, яка в свою
чергу, відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 27 жовтня 1992 року
продала вказане домоволодіння ОСОБА_4, що не оскаржувалося представником
позивача в суді та підтверджено представником Колодезянської сільської ради.

Відповідно до положень ст. 128 ЦК України 1963 року, яка була чинна на час
виникнення права власності, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно зі ст. 224 ЦК України 1963 року за договором купівлі-продажу
продавець зобов'язується передати майно у
власність покупцю, а покупець зобов'язується прийняти майно та сплатити за нього певну грошову суму.

В
матеріалах справи представлені копії договорів з купівлі-продажу спірного
домоволодіння від 28.03.89р., укладені між ОСОБА_2. та ОСОБА_3, та від
27.10.92р. - між ОСОБА_3 та ОСОБА_4., які посвідчені секретарем Колодезянської
сільської ради у встановленому законом порядку. Вказані договори не розірвані,
ніким не скасовані і в судовому порядку не визнані недійсними.

Таким
чином, на
підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд дійшов
висновку, що підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2. про визнання за
нею права власності на домоволодіння, розташоване по
АДРЕСА_1 немає.

Керуючись
статтями 128, 224 ЦК України 1963 р., 10, 11, 60, 169, 212, 215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання права власності
на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя