УХВАЛА

23
лютого 2007 року                                                                                        м.  Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючої - судді Кізюн О.Ю.,

суддів: Карпусь
С. А.,  Харчука В.М.  при секретарі Тимощук М. В.

з участю:ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву військової частини А1071 про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення Славутського міськрайонного суду від 17
травня 2006 року у цивільній справі за позовом військового прокурора
Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини А1071 про
стягнення заборгованості по матеріальній допомозі на оздоровлення та доплати за
підтримку постійної бойової готовності військ за 2004 рік,

встановила:

Рішенням
Славутського міськрайонного суду від 17 травня 2006 року задоволено позовні
вимоги військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 і ухвалено
стягнути з військової частини А1071 на користь ОСОБА_1заборгованість по
матеріальній допомозі на оздоровлення та доплаті за підтримку постійної бойової
готовності військ в розмірі 50% в посадових окладів за 2004 рік. Цим же
рішенням стягнуто з відповідача на користь держави державне мито в розмірі 51
грн.

19.09.2006
року військова частина А1071 через свого представника Черещук С. В. подала
апеляційну скаргу на означене судове рішення,
а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження,  посилаючись на те,  що про судове рішення від 17.05.2006 року
військова частина дізналася лише у вересні 2006 року.

Заява військової
частини А1071 підлягає відхиленню з наступних мотивів.

Відповідно
до вимог ч. 1  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
ч.1  ст. 73 ЦПК України суд поновлює
строк,  встановлений законом,  за клопотанням сторони або іншої особи у разі
його пропущення з поважних причин.

Наведені
в заяві представником військової частини А1071 причини пропуску строку на
апеляційне оскарження рішення від 17.05.2006 року не є підставними,  оскільки з матеріалів справи вбачається,  що представник військової частини А1071
Черещук С. В. 17.05.2006 року була присутня в судовому засіданні. Окрім
того,  із заявою про видачу копії
судового рішення у даній справі військова частина А 1071 до суду також не
зверталася.

Головуючий
у першій інстанції -Мацюк Ю.І.                                        Справа
№ 22ц- 386

Доповідач
- Кізюн О.Ю.                                                                          Категорія
№ 44

За таких обставин,  судова колегія не знаходить підстав для
поновлення військовій частині А1071 процесуального строку на апеляційне
оскарження рішення суду від 17.05.2006 року.

Керуючись  ст.
ст.  73,  294,
315 ЦПК України,    колегія судців

ухвалила:

Заяву
військової частини А1071 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Славутського міськрайонного суду від 17 травня 2006 року залишити без
задоволення.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до
Верховного Суду України.