УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2007р.                                                                                    м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого:   Беркій О.Ю.

суддів:                                                             Пнівчук
О.В.. Бідочко Н.П.

секретаря                                                        Юрків
І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою першого заступника прокурора Івано-Франківської області в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав
та стягнення аліментів, -

з участю: апелянта ОСОБА_2, представника прокуратури
Івано-Франківської області Савчук
Л.Є.

встановила:

Рішенням Снятинського районного суду від 12 березня 2007
року позов першого заступника прокурора Івано-Франківської області задоволено
частково. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її дочки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та стягнуто аліменти в твердій грошовій
сумі по 50 грн. щомісячно до повноліття дочки ОСОБА_1 в користь
Івано-Франківської школи-інтернат для дітей-сиріт. Стягнення розпочато з 2
березня 2007 року. Стягнуто з ОСОБА_2 51 грн. судового збору. Рішення в частині
стягнення аліментів звернуто до негайного виконання.

На дане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу у якій
посилається на те, що при винесенні рішення судом порушено норми процесуального
права, так, позовна заява не підписана позивачем, а тому суд повинен був
залишити її без руху та відмовити у відкритті провадження по справі. Крім того,
справу судом розглянуто поверхово та не враховано ряд доказів по справі. Так,
судом не враховано, що вона є інвалідом психічного захворювання, одержує пенсії
в сумі 284 грн., а тому не в змозі часто відвідувати дочку. Однак, дочка сама
приїжджає до неї в гості та на час канікулів, з січня 2007 року дочка
здійснювала за нею догляд під час хвороби. Зазначає, що вона купляє для дочки
одяг, продукти харчування, дає гроші на дорогу, а тому формальна підстава, що
вона не відвідує дочку в інтернаті не може бути підставою для позбавлення
батьківських прав. Під час розгляду справи в суді вона не усвідомлювала, що відбувається,
оскільки вживала ліки, а тому сказала, що не заперечує проти задоволення
позову. Просить рішення суду скасувати, а позов залишити без розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримала
по вищенаведених мотивах.

Представник прокуратури Івано-Франківської області
апеляційну скаргу заперечила, посилаючись на її безпідставність.

Справа № 22-ц-583 /2007р                      Головуючий
у І інстанції Боднарук В. М.

Категорія 34                                             Доповідач
Беркій О.Ю.

2

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши
письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої
інстанції виходив з того, що відповідачка не заперечує щодо позбавлення її батьківських
прав.

Однак,
судом при постановленні рішення порушено норми процесуального права.

Так, відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява
підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання даної вимоги,
постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, та надає строк для усунення
недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що 2 березня 2007 року
першим заступником прокурора Івано-Франківської області в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 в Снятинський районний суд була подана заява ( в порядку
ст.3 ЦПК України) про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та стягнення
аліментів, яка заявником не підписана.

Однак, судом на даний недолік не було звернуто уваги та
відкрито провадження за заявою, поданою без додержання вимог ст.119 ЦПК України
та розглянуто спір по суті і постановлено рішення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження по справі відкрито за
заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу.

За наведених обставин колегія суддів приходить до
висновку, що оскаржуване рішення підлягає до скасування, як таке, що винесене з
порушенням норм процесуального права, а заява першого заступника прокурора
Івано-Франківської області залишенню без розгляду.

Керуючись
ст.ст.307,310,313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовільнити.

Рішення Снятинського районного суду від 12 березня 2007
року скасувати, а заяву першого заступника прокурора Івано-Франківської області
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав
та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена
в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з часу набрання нею законної сили.