У Х В А Л А

іменем  україни

29 листопада 2007 року                                                                                             м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25
січня 2007 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 4 липня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про збільшення розміру аліментів у
зв'язку з непрацездатністю,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 січня
2007 року у задоволенні позову ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про збільшення розміру
аліментів у зв'язку з непрацездатністю відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 4 липня
2007 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2007 року
змінено. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про збільшення
розміру аліментів у зв'язку з непрацездатністю відмовлено. У частині позовних
вимог ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про звільнення її від обов'язку довічно утримувати
її непрацездатного батька та брати участь у додаткових витратах на нього, як
такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції.

31 жовтня 2007 року по пошті ОСОБА_1. надіслала до
Верховного Суду України касаційну скаргу на рішення Київського районного суду
м. Одеси від        25 січня 2007 року й
рішення апеляційного суду Одеської області від 4 липня     2007 року та заяву про поновлення строку
на касаційне оскарження ухвалених у справі рішень з посиланням на те, що строк
нею пропущено із поважних причин.

Зважаючи на те, що строк
на касаційне оскарження пропущений скаржницею із поважних причин, суд вважає за
можливе поновити його.

У касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення
судами норм матеріального і процесуального права, просить рішення Київського
районного суду м. Одеси від 25 січня 2007 року та рішення апеляційного суду
Одеської області від 4 липня 2007 року скасувати й ухвалити у справі нове
рішення, не передаючи її на новий розгляд.

Касаційна
скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які
викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та
зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для висновку, що судами при
розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК
України,

у х в
а л и в:

Поновити ОСОБА_1строк на касаційне оскарження рішення
Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2007 року та рішення
апеляційного суду Одеської області від 4 липня 2007 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2007 року та
рішення апеляційного суду Одеської області від 4 липня 2007 року відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                                                    І.С. Берднік