Справа № 22-1556- 2007р.                        Головуючий у 1-й інстанції Гончар В.М.
Категорія     33                                     Доповідач                                  Черненко В.В.
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2007 року                                           Колегія суддів судової палати в цивільних

справах
Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Черненко В.В.

Суддів                         Говорухіна В.П.

Фомічова С Є.

При секретарі          Липі А.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від 11.06.2007 року.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1звернулась
до суду з позовом до Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Веселівської сільської ради
Кіровоградського району Кіровоградської області   про визнання права на земельну частку/пай/ в
землях КСП «Іскра» на території
Веселівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської
області.

В
обґрунтування позовних вимог вказала , що позивач є спадкоємцем на все майно яке належало її матері ОСОБА_2. і яка була членом КСП
«Іскра».

ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2. померла..

Державний акт на право колективної
власності КСП «Іскра» виданий 23 грудня 1996 року при цьому до списку осіб які
мали право на земельну частку пай ОСОБА_2. включена не була . Позивач
вважає, що її права як спадкоємця , зокрема на земельну частку, яку мала
отримати її матір порушено і просить задовольнити її позовні вимоги

Рішенням Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від 11 червня 2007 року в
задоволені позовних вимог було відмовлено.

В апеляційній
скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції в зв'язку з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши законність та
обгрунтованність рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги апеляційний суд дійшов висновку , що апеляційна
скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

Постановляючи
рішення суд першої інстанції встановив , що
позивач ОСОБА_1., є дочкою та спадкоємицею ОСОБА_2.
яка являлась членом КСП «Іскра» до моменту смерті,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1року , що підтверджено матеріалами справи . Державний акт на право колективної власності на землю КСП
«Іскра» виданий 23 грудня 1996 року та зареєстровано у
Кіровоградському відділі земельних ресурсів за№ 17.

2

ОСОБА_2. не була внесена до списку -додатку до зазначеного державного акту, що підтверджується довідкою Кіровоградського районного
відділу земельних ресурсів від 21.03.2007 року.

Суд першої інстанції послався на п.2
Указу Президента України «Про порядок паювання
земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, від 08.08.1995 року,
відповідно до якого право на земельну частку /пай/ мають члени
колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського
кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери які раніше працювали в ньому і
залишаються членами /зазначеного підприємства, кооперативу, товариства,
відповідно до списку, що додається / до
державного акту на право колективної власності на землю і дійшов висновку, що f   оскільки на момент видачі державного акту на право
колективної власності на землю КСП «Іскра» ОСОБА_2. вже не була членом даного КСП оскільки померла, 18.04.2005 року, то вимоги позивача не підлягають
задоволенню.

Колегія
суддів апеляційного суду погодилась з висновками суду першої інстанції і вважає, що справа була розглянута судом першої інстанції
відповідно до статті 11 ЦПК України в межах заявлених вимог та
на підставі доказів сторін . Суд правильно дійшов висновку, що оскільки мати позивача померла до складання списків осіб,
доданих до державного акта на право колективної власності на землю то до
вказаних списків вона не була включена на законних
підставах.  Крім того необхідно звернути
увагу , що в зв'язку зі смертю спадкодавця
спадщина відкривається на те майно, яке належить покійному на день смерті на праві приватної власності, або на його частку в
спільному майні., а оскільки на момент смерті
спадкодавця він ще не став власником частки землі, то спадкоємець не може успадковувати те, що не належить спадкодавцю.

Обставини на
які посилається скаржник в апеляційній скарзі не спростовують висновків
суду першої інстанції.

Виходячи із встановленого колегія
суддів вважає, підстав для зміни або скасування рішення суду першої інстанції у апеляційного суду немає, а тому рішення
суду першої інстанції залишається без змін.

Керуючись CT..CT. 304,307,308,313,314,315 ЦПК України Колегія суддів
апеляційного суду Кіровоградської області

УХВАЛИЛА

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- відхилити. Рішення Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від 11 червня 2007 року залишити
без змін.