Справа
№ 22ц-1656                                                  Головуючий
О.В.                                                                                                                                                .
29                                                               Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 липня
2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області у складі :

головуючого                                                                          Колісниченка
А.Г.,

суддів                                                                                      Кузнецової
О.А.,

Гаркуші В.О.

при
секретарі                                                                          Однорог Л.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Херсоні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного
суду м.  Херсона від 10.05.2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до
Херсонської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням ,
-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням
Суворовського районного суду м.  Херсона
від 10.05.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у задоволенні позову відмовлено за
необґрунтованістю.

В
апеляційній скарзі позивачі,  посилаючись
на незаконність та необґрунтованість ухваленого по справі рішення,  просили його скасувати та винести нове
рішення про задоволення їх позовних вимог.

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 ,  у судовому засіданні ,  на задоволенні апеляційної скарги
наполягали,  посилаючись на те,  що вони до квартири АДРЕСА_1 вселились з
дозволу керівника ТОВ «Наш дім»,  зробили
там ремонт і тому набули права користування житловим приміщенням.

Представник
Херсонської міської ради до судового засідання не з'явився,  про причини неявки не повідомив,  тому вважаючи причину неявки неповажною і з
огляду на ч.2  ст. 305 ЦПК України,  колегія суддів вважає за можливе розглянути
справу за відсутності представника відповідача.

Заслухавши
доповідача, учасників процесу,  що
з'явились до суду,  перевіривши
законність та обґрунтованість рішення у визначених законом межах,  колегія суддів вважає,  що скарга задоволенню не підлягає.

З
матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_2
працює слюсарем-сантехніком у ТОВ «Наш дім»,
яке займається обслуговуванням житлового фонду. У 2003 році ОСОБА_2
разом із членами сім'ї ,  з дозволу
керівника ТОВ «Наш дім» вселився до квартири АДРЕСА_1,  де проживає до цього часу.

Позивачі,  звернувшись до суду просили визнати за ними
право користування займаним ними житловим приміщенням на підставі  ст. 65 ЖК

України,  яка передбачає право
наймача житлового приміщення на вселення до нього інших осіб,  а також визнання права користування житловим
приміщенням за особами,  що вселились до
нього як члени сім'ї наймача.

Оскільки
позивачі вселились до квартири,  де ніхто
не проживав ,  то визнання права
користування житловим приміщенням з підстав,
визначених  ст.  65 ЖК України законом не передбачено.

Відповідно
до  ст. 58 ЖК України єдиною підставою
для вселення в надане житлове приміщення є ордер,  який видається на підставі рішення про
надання жилого приміщення. Судом першої інстанції встановлено,  і це відповідає матеріалам справи,  що ордер на вселення позивачам не видавався.

За
названих обставин,  колегія суддів
погоджується з висновком суду про необґрунтованість вимог позивачів та відмову
у їх задоволенні.

Доводи
апеляційної скарги колегію перевірені та до уваги не приймаються,  як такі,
що не спростовують висновків суду та не ґрунтуються на доказах,  що є у справі.

Керуючись  ст.
ст. 303, 307, 308,  315 ЦПК
України колегія суддів ,  -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити,  а
рішення Суворовського районного суду м.
Херсона від 10.05.2007 року - залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення і з наступного дня вона може бути
оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом
подання касаційної скарги.