Справа № 2-677/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
травня  2007 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в
складі : головуючого - судді Семеняки О.М.

при секретарі -  Дашковській В.В.

за участю прокурора -
Пампущенка В.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Канів, Черкаської області справу за

позовом
Канівського міжрайонного прокурора в інтересах Канівської  районної державної адміністрації до ОСОБА_1
про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

Канівський міжрайонний прокурор в порядку ст.3 ЦПК України звернувся до
суду із позовною заявою в інтересах Канівської
районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення боргу. В заяві
прокурор вказав, що постановою Канівського міськрайонного суду від 27 червня
2007 року закрито відносно ОСОБА_1 кримінальну справу, порушену за ознаками
злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та звільнено його від
кримінальної відповідальності на підставі
ст. 1 п.п. «б», «ж»Закону України «Про амністію».

ОСОБА_1
органами досудового слідства обвинувачується в тому, що 9 жовтня  2006 року, близько 10 години, в м. Каневі,
Черкаської області, керуючи автомобілем ВАЗ-2121 ДНЗ НОМЕР_1 та рухаючись із
швидкістю близько 50 км/год. по вул. Леніна в районі Канівського
маслосирзаводу, в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2002 року, які
зобов'язують  водія «у разі виникнення
перешкоди або небезпеки для руху, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він
повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості адже до зупинки
транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об'їзду
перешкоди», скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка переходила проїзну частину
дороги. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у
вигляді травми кісток тазу та правої нижньої кінцівки, уламковий перелом правої
лонної і сідничної кісток, уламковий перелом метаепіфізу правої
великогомілкової кістки і головки малогомілкової кістки, латерального відростку
стегна, наколінника, уламковий перелом головки п'ятої плюсневої кістки правої
ступені, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних
для життя.

В результаті отриманих, по вині ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_2
перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Канівської
районної центральної лікарні з 9 жовтня по 10 листопада 2006 року і на її
лікування було затрачено 3779,20  грн.
Кошти що були витраченні  на стаціонарне
лікування потерпілої від злочину, підлягають стягненню з ОСОБА_1, вчинившого
злочин, в розмірі фактичних збитків.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав та посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві, просить суд стягнути із ОСОБА_1 кошти, що були
витрачені на стаціонарне лікування потерпілої на рахунок Канівської  районної державної адміністрації,  так як Канівська районна лікарня перебуває на
її балансі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечує проти
стягнення з нього на користь Канівської районної державної адміністрації коштів
в сумі 3779,20 грн.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, відповідача,  вважає, що
позов підлягає до задоволення в повному обсязі, так як в судовому засіданні
з достовірністю встановлено, що внаслідок злочинних дій відповідача, ОСОБА_1,
які підтверджуються матеріалами справи (а.с. 3) ОСОБА_2. були заподіяні тяжкі
тілесні ушкодження, в зв'язку з чим, вона перебувала на стаціонарному лікуванні
у хірургічному відділенні Канівської районної центральної лікарні  з 9 жовтня по 10 листопада 2006року і на її
лікування було витрачено 3779,20 грн. державних коштів  (а.с. 4), які підлягають стягненню з ОСОБА_1

Згідно
ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати
витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.
Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній
власності або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на
лікування зараховуються до відповідного бюджету.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 214-215, 294 ЦПК України,

ст.ст. 1166, 1206 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., на користь Канівської районної державної адміністрації кошти
в сумі 3779 (три тисячі сімсот сімдесят дев'ять) грн. 20 коп., витрати на
лікування потерпілої ОСОБА_2 від злочину.

Сторони звільненні від сплати
судового збору.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий                                                                                О.М.Семеняка