Справа № 22-2140 /07                                                 Головуючий
у 1 інстанції Громова І.Б.
Суддя-доповідач:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 20
" червня 2007 року                                                                          м.
Запоріжжя

Колегія
судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області
у складі:

Головуючого    Пільщик Л.В.

Суддів                Сапун О.А.

Краснокутської
О.М. При секретарі   Петровій О.Б.

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСК
„Прибрежний" на рішення Запорізького районного суду Запорізької області
від «02» квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСК
„Прибрежний", третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконним і скасування
рішення зборів членів ОСК „Прибрежний" від 31 жовтня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА :

19 січня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до обслуговуючого
садівничого кооперативу „Прибрежний" про визнання незаконними і скасування
рішення зборів членів ОСК „Прибрежний" від 31 жовтня 2006 року про
виключення з членів кооперативу, рішення керівництва ОСК;. „Прибережний"
про примусове позбавлення його права власності на садовий будинок, розташований
на земельній ділянці №79.

Зазначав, що він є членом ОСК „Прибрежний", про що свідчить членська
книжка члена кооперативу від 1994 року. На виділеній земельній ділянці № 79 він
побудував садовий будинок, завіз родючу землю, посадив фруктовий сад, слідкував
за станом ділянки, поставив огорожу навколо ділянки. 30 листопада 2006 року на
ім'я його сина ОСОБА_2 надійшло повідомлення з ОСК „Прибрежний" про те, що
за ухилення від явки на збори членів ОСК „Прибрежний", а також по причині
наявності заборгованості по платежам у сумі 600 грн., рішенням зборів членів
ОСК „Прибережний" від 31 жовтня 2006 року ОСОБА_2 було примусово виключено
з членів кооперативу. ОСОБА_2 було запропоновано до 05 грудня 2006 року звільнити
земельну ділянку в кооперативі. Вважає рішення зборів членів ОСК
„Прибрежний" від 31 жовтня 2006 року про виключення з членів кооперативу
незаконним, тому просив його скасувати. Також просив скасувати рішення
керівництва

ОСК „Прибережний" про примусове припинення його права власності на
садовий будинок, розташований на земельній ділянці № 79.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області
від 02 квітня 2007 року

позов ОСОБА_1 до ОСК „Прибережний", третя особа
ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення загальних зборів членів ОСК

„Прибережний" задоволено.                                                                      ;

Визнано незаконним та скасовано рішення зборів членів ОСК „Прибрежний"
від 31 жовтня 2006 року про виключення із членів ОСК „Прибрежний" ОСОБА_1.

Позовна заява в частині визнання незаконним та скасування рішення про
примусове припинення права власності ОСОБА_1на садовий будинок на земельній
ділянці № 79 залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСК „Прибрежний", посилаючись на порушення судом
норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої
інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вислухавши пояснення сторін,
розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Судом з'ясовано і цей факт визнаний відповідачем, що членом ОСК
„Прибережний" є ОСОБА_1, на земельній ділянці № 79 розташований зведений
ним садовий будинок. Зазначені обставини доведені копією членської книжки (а.
с.23 ).

До матеріалів справи додано завірену копію протоколу № 8 зборів членів ОСК
„Прибережний" від 31 жовтня 2006 року, з якої видно, що члени кооперативу
ухвалили рішення про виключити з членів ОСК ОСОБА_2 за систематичне порушення
положень Статуту ОСК „Прибережний", не освоєнням понад чотирьох років
виділеної земельної ділянки, несплату членських внесків (а. с. 10-11,15-16).

Із списку членів кооперативу, який міститься на а. с. 152-155, вбачається,
що за №24 записаний саме ОСОБА_2,
а неОСОБА_1

28 листопада 2006 року ОСК „Прибережний" надіслав ОСОБА_2 повідомлення
за №19-05 про рішення загальних зборів від 31 жовтня 2006 року щодо виключення
його з членів кооперативу, в якому також просив до 05 грудня 2006 року
звільнити земельну ділянку № 79. Лист ОСОБА_2 вручений 30 листопада 2006 року
поштовим повідомленням (а. с. 12-13,75).

При розгляді спору в суді першої інстанції представники ОСК
„Прибережний" стверджували, що з членів кооперативу було виключено саме
ОСОБА_1В обґрунтування доводів надали оригінал протоколу № 8 зборів членів
кооперативу від 31 жовтня 2006 року і витяг з цього протоколу, в яких зазначено
про виключення з членів ОСК „Прибережний" ОСОБА_1При цьому розбіжності у
копіях документів пояснювали помилкою секретаря кооперативу в момент
виготовлення копій (а. с. 148-151).

Між тим, у списку членів ОСК „Прибережний", по якому перевіряли явку
осіб на загальні збори 31 жовтня 2006 року, зазначений як член кооперативу
ОСОБА_2 ( а. с. 152-155).

Пункту 7.3 Статуту обслуговуючого садівничого кооперативу
„Прибережний" передбачено, що про дату, місце, час проведення та порядок
денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше
ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення шляхом надсилання письмового
запрошення рекомендованим листом кожному члену кооперативу за місцем його
проживання або вручення такого письмового запрошення особисто члену кооперативу
під підпис (а. с. 128-130).

Будь-яких доказів, які б свідчили про належне сповіщення ОСОБА_1про
проведення 31 жовтня 2006 року загальних зборів членів кооперативу, про
направлення йому іншої кореспонденції від ОСК „Прибережний" суду не
надано.

В матеріалах справи міститься ряд супровідних листів і реєстрів відправки
відповідачем кореспонденції. Однак вся пошта на ім'я ОСОБА_1надсилалась на
АДРЕСА_1, тоді як він проживає в АДРЕСА_2 (а. с.
4,35,73-74,76-78,82-83,160-170).

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про
те, що ОСОБА_1незаконно виключили з членів ОСК „Прибережний", тому
правильно скасував рішення загальних зборів членів ОСК „Прибережний" від
31 жовтня 2006 року в частині виключення ОСОБА_1 з членів кооперативу. Рішення
в цій частині відповідає матеріалам справи, наданим доказам, вимогам закону,
підстав для його скасування немає

Відповідно до положень статті З ЦПК України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

.ОСОБА_1 також просив суд скасувати рішення керівництва ОСК
„Прибережний" про примусове припинення його права власності на садовий
будинок, що розташований на земельній ділянці № 79. Між тим доказів про
наявність такого рішення суду не надав.

Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не можу ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин суд першої інстанції повинен був відмовити ОСОБА_1 у
задоволенні позову про скасування рішення про примусове припинення його права
власності на садовий будинок. Між тим районний суд помилково залишив ці позовні
вимоги без розгляду.

При цьому суд не взяв до уваги положення статті 207 ЦПК України, якою
передбачені підстави для залишення позовної заяви без розгляду. Також не
врахував те, що залишати заяву без розгляду можна лише ухвалою суду, яка
постановляється окремо від рішення.

Апеляційна скарга щодо скасування рішення суду про залишення без розгляду
частини позовних вимог ОСОБА_1сторонами не подавалась.

Однак в частині 3 статті 303 ЦПК України зазначено, що апеляційний суд не
обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде
встановлено неправильне застосування норм матеріального або процесуального
права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду про залишення без
розгляду частини позовних вимог ОСОБА_1необхідно скасувати і ухвалити нове
рішення про відмову ОСОБА_1 в позови про скасування рішення керівництва ОСК
„Правобережний" про примусове припинення його права власності на садовий
будинок, розташований на земельній ділянці № 79.

Керуючись
307,309,313,314,316,317 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСК „Прибережний" відхилити.

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 02 квітня 2007
року в частині залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до ОСК
„Прибережний" про скасування рішення керівництва ОСК „Прибережний"
про примусове припинення права власності ОСОБА_1 на садовий будинок,
розташований на земельній ділянці № 79, скасувати. У задоволенні позову
ОСОБА_1в цій частині відмовити.

В іншій частині
рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути
оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.