Справа № 22ц-992/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня
2007 року                                                                                                         м.
Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді       ІВАНЕНКО Л.В.,

суддів:     ГУБАР B.C., ШАРАПОВОЇ О.Л.,

при
секретарі:        ІВАНОВІЙ Н.Б.,

за
участю:       ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від
13 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ „Світанок" про
відшкодування моральної шкоди, завданою несвоєчасною виплатою заробітної плати
у зв"язку з порушенням термінів її виплати,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила
стягнути з відповідача на відшкодування моральної шкоди 1700 грн.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 09.08.2006 р. вона була звільнена з СТОВ
„Світанок" в зв"язку з його ліквідацією, але остаточний розрахунок з
нею підприємством проведено не було, незважаючи на те, що ліквідатор ОСОБА_2 на
загальних зборах обіцяв його зробити до 09.09.2006 р. Відсутність коштів
привела до сімейних сварок, нервових розладів та моральних страждань її та
членів її сім"ї. За захистом своїх прав зверталася до різних установ, в
зв"язку з чим переживала нервові потрясіння.

Рішенням Бахмацького районного суду від 13 квітня 2007 р. позов задоволено
частково, стягнуто на користь ОСОБА_1 з СТОВ „Світанок" 150 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити її позов у повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що мається рішення суду про
стягнення на її користь 4660 грн. 91 коп. Проте дане судове рішення досі
відповідачем не виконано. Тому вона і просила суд стягнути на її користь
моральну шкоду в сумі, що відповідає 100 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 1700 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи, апеляційний суд знаходить, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню.

По справі встановлено, що 09.08.2006 р. позивачка була звільнена з СТОВ
„світанок" в зв"язку з його ліквідацією. При звільненні з нею не було
проведено остаточного розрахунку. Не зважаючи на обіцянку ліквідатора ОСОБА_2
про виплату заробітної плати в повному обсязі, гроші вона досі не отримала.

Згідно довідки СТОВ „Світанок" від 09.06.2007 р. №
33 заборгованість по зарплаті перед ОСОБА_1 становить 2539 грн. 77 коп.

Несвоєчасна виплата заробітної плати призвели до моральних та фізичних
страждань позивачки.

Відповідно до ст.237-1 КЗпП України, відшкодування
власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться
у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв"язків і вимагають від нього додаткових
зусиль для організації свого життя.

Стягнувши з СТОВ „Світанок" 150 грн. в рахунок відшкодування моральної
шкоди, суд виходив з принципу розумності та справедливості.

Проте на думку апеляційного суду, дана сума не є адекватною тим моральним
стражданням і переживанням, яких зазнала позивачка, а тому розмір відшкодування
моральної шкоди слід збільшити до 300 гривень.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, а рішення суду - зміні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 309, 313, 316, 317,
319 ЦПК України, апеляційний суд, -

ВИРІШИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2007
року - змінти, збільшивши суму морального відшкодування, стягнутого зі СТОВ
„Світанок" на користь ОСОБА_1 до 300 грн.

В іншій частині
рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржено
до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з дня
набрання ним законної сили..