РІШЕННЯ                  справа № 2- 14342007

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

4 травня 2007 року                                   Сніжнянський
міський суд Донецької області

в складі:

головуючої  судді                                                                  Корекян
Н.Р.

при секретарі -                                                                      Павловой
В.В.

розглянувши
у    судовому засіданні в місті Сніжне
справу за позовом    ОСОБА_1 до  ОСОБА_2про визнання договору куплі-продажу
дійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом , посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її
брат ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири та
грошових внесків, вона як спадкоємець першої черги бажає прийняти спадщину. Але
з'ясувалося, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2купив
АДРЕСА_1у ОСОБА_2 Договір куплі-продажу було оформлено через Сніжнянську філію
Центральної універсальної біржи за реєстровим номером 113. Договір підписано
сторонами, розрахунок здійснено, ОСОБА_2 отримала 400грн. В зв'язку з тим що
договір куплі-продажу квартири не було посвідчено нотаріально, просить визнати
дійсним договір куплі-продажу від 19.04.2002
року, за яким ОСОБА_2 продала а померлий ОСОБА_3 купив АДРЕСА_1

Позивачка
прохала суд справу розглянути без її участі, на позові наполягає.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і
місце судового засідання була повідомлена в порядку ст.76 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав. Так на біржових торгах Сніжнянської філії Центральної
універсальної біржи м.Донецька ІНФОРМАЦІЯ_2було зафіксовано факт угоди між
ОСОБА_2- продавцем з одного боку та ОСОБА_3 - покупцем з другого боку про таке,
що продавець продав а покупець купив квартиру АДРЕСА_1продаж здійснено за
400грн., які продавець отримав від покупця повністю до підписання цього
договору, підписано двома сторонами. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

За правилами ст.224 ЦК
України 1963року та ст.655 ЦК
України2003року за договором куплі-продажу одна сторона продавець\
передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні, а
покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну
грошову суму. У відповідності зі ст.227 ЦК України 1963року та ст. 657 ЦК
України2003року договір куплі-продажу кваргири укладається у письмовій формі
і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Згідно вимог ч.2ст.47 ЦК України 1963року та ст.ст.219,220ЦК України2003
року суд може визнати правочин, у разі недодержання вимоги закону про
нотаріальне посвідчення дійсним, якщо буде встановлено, що він відповідав
справжній волі особи, яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню правочину
перешкоджала обставина, яка не залежала від її волі. Якщо сторони домовилися
щодо усіх істотних умов договору ,що підтверджується письмовими доказами і
відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася
від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

За таких
обставин позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 47,224,227
ЦК України 1963 року та ст.ст. 219,220,655,657
ЦК України2003 року, ст. ст. 10, 11, 60,130,208,209,212,213-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати дійсним договір куплі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_2за яким
ОСОБА_2продала а ОСОБА_3купив квартиру АДРЕСА_1, продаж здійснено за 400грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через даний суд і в Апеляційний суд Донецької області.