Апеляційний суд Харківської області
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
червня 2007 року                                                                          м.
Харків

Колегія
суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області у складі:

Луспеника Д.Д.,
Ларенка В.І., Яцини В.Б.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 9 червня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 15 вересня 2005 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до під­приємства з іноземними інвестиціями «Айронімпекс-Україна» про
стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

У січні
2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до підприємст­ва з іноземними
інвестиціями «Айронімпекс-Україна» про стягнення заборго­ваності в сумі 173 973
грн., та в цілях забезпечення позову просив накласти арешт на майно
відповідача.

Ухвалою
судді Приморського районного суду м. Одеси від 31.01.2005 ро­ку на майно
підприємства з іноземними інвестиціями «Айронімпекс-Україна» у цілях
забезпечення позову накладено арешт.

6.06.2005
року голова апеляційного суду Одеської області передав спра­ву на розгляд
Малиновському районному суду м. Одеси.

Ухвалою
Малиновського районного суду м. Одеси від 9.06.2005 року, яка ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 15 вересня 2005 року залишена без змін,
змінено спосіб забезпечення позову ОСОБА_1. до підприємства з іно­земними
інвестиціями «Айронімпекс-Україна» про стягнення коштів в сумі 173 973 грн.,
скасована ухвала судді від 31.01.2005 року, так як від Кузнецова Ю.В. -
генерального директора підприємства з іноземними інвестиціями «Ай­ронімпекс-Україна»
на депозитний рахунок Малиновського районного суду м. Одеси поступили кошти у
сумі 173 973 грн.

Справа
№304-кс-07

Головуючий у
першій інстанції: Гранін В.Л.

Доповідач:
Ларенок В.І.

На
ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 9.06.2005 року та ухвалу
апеляційної інстанції позивач ОСОБА_1 18.10.2005 року подав касаційну скаргу, в
якій з посиланням на порушення судами норм матеріального і процесу­ального
права, просить їх скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Касаційна скарга
прийнята до провадження Верховним Судом України.

Відповідно
до ст. 324 ЦПК України в редакції Закону України від 16 бере­зня 2006 року, що
набрав чинності з 14 квітня 2006 року, ухвали суду першої та апеляційної
інстанції про забезпечення позову, а також щодо скасування забез­печення позову
оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Частиною
третьою статті 2 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах
здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих
процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи
наведене, касаційне провадження по справі підлягає закрит­тю.

Керуючись
ст. 324 ЦПК України, колегія суддів з касаційного розгляду справ судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Харківської облас­ті,

УХВАЛИЛА:

Закрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського
районного суду м. Одеси від 9 червня 2005 ро­ку та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 15 вересня 2005 року по ци­вільній справі за позовом
ОСОБА_1 до підприємства з іноземними інвестиціями «Айронімпекс-Україна» про
стягнення коштів.

Справу повернути
до Малиновського районного суду м. Одеси для продо­вження розгляду по суті.

Ухвала
оскарженню не підлягає.