АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05   липня
2007 року                                                                                                м.    Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області   в складі:

головуючого
-                                                       Панасенкова
В.О.

суддів:                                                                    Парапана
В. Ф.,

Громіка Р.Д.,

при
секретарі:                                                        Бондаренко
Н.В.

за участю:
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Кілійського районного суду Одеської області
від    27 квітня 2007 року

за
позовом ОСОБА_1 до Закритого
акціонерного товариства "Кілійський виноробний завод" про
встановлення факту належності йому частки у розмірі 0,  783 % вартістю 83 292,  41 грн. у майні Орендного підприємства
"Кілійський виноробний завод" та витребування майна з чужого
незаконного володіння,

встановила:

07         червня 2006 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до Закритого

акціонерного товариства "Кілійський виноробний завод" про
встановлення факту

належності йому частки у розмірі 0,
783 % вартістю 83 292,  41 грн. у
майні Орендного

підприємства "Кілійський виноробний завод" та витребування майна
з чужого

незаконного володіння.

Ухвалою
суду від 27 квітня 2007 року відмовлено у відкритті провадження у справі
(а.с.    37).

8           апеляційній скарзі позивач
ОСОБА_1. просить ухвалу суду першої

інстанції скасувати й постановити нову ухвалу,  якою визначити підсудність справи за

його позовом у районному суді,
мотивуючи тим,  що ухвала суду
першої інстанції є

незаконною і необгрунтованою.

Заслухавши
доповідача,  доводи апеляційної скарги
позивача ОСОБА_1,  заслухавши пояснення
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів

Головуючий у
першій інстанції   Балан М.   В.

Доповідач
апеляційної інстанції   Панасенков В.О.

Справа №
22ц-2986/07 Категорія ЦП:   44

2

апеляційної
скарги,  колегія судців вважає,  що апеляційна скарга позивача ОСОБА_1
задоволенню не підлягає,  оскільки ухвала
суду постановлена з дотриманням норм процесуального права,  а саме,
ст.  15 ЦПК України та  ст.  12
ГПК України (в редакції Закону України № 483-У від 15 грудня 2006 року
"Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення
підсудності з питань приватизації та з корпоративних відносин").

Відмовляючи
у відкритті провадження по справі,  суд
першої інстанції дійшов правильного висновку,
що між сторонами по справі виник спір з корпоративних відносин,  який з
29 грудня 2006 року віднесений до виключної компетенції господарського
суду.

Твердження
позивача ОСОБА_1 в апеляційній скарзі про те,
що ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам закону,  є неспроможними.

Наведені
в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду і не містять підстав
для висновків про порушення або неправильне застосування судом норм права,  які привели до неправильного вирішення
питання про відмову у відкритті провадження по справі.

Тому
законних підстав для скасування ухвали суду першої інстанції й постановления нової ухвали
немає.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307 ч. 2 п. 1,  312 ч. 1. п. 1,  313,
315,  317,  319 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  ухвалу Кілійського районного суду Одеської
області від 27 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала суду
апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою.