Справа №2-586/2007 p.
вересня 2007 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
судді                     Потапенко P.P.
секретарі                             Чубар
участю позивача                  ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
звернулася до суду з позовом,  у якому
просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
доньки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження у розмірі 1/3 частки всих видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно
від дня подання позовної заяви до повноліття дітей,  посилаючись на те,  що вона перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі і від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей -
дочку ОСОБА_4 та сина ОСОБА_3. В даний час вони з відповідачем сумісно не
проживають,  діти проживають з нею та
знаходяться на її утриманні,  відповідач
матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей у добровільному порядку
не надає,  хоча має таку можливість,  так як працює.
судовому засіданні   позивач на заявлених
позовних вимогах наполягла. Відповідач про час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином,  про що
свідчать поштові повідомлення,  причину
неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.
Судом
встановлено, що позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим
03.08.ІНФОРМАЦІЯ_1 року Новорозсошанською сільською радою Новопсковського
району Луганської області,  актовий запис
№ 7. Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, актовий запис № 2, виданим 14.01.2003
р. Новорозсошанською сільською радою Новопсковського району Луганської
області,  та доньку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  що підтверджується свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_3,  актовий запис № 9,  виданим 10.07.ІНФОРМАЦІЯ_2р.
Новорозсошанською сільською радою Новопсковського району Луганської області
пояснень позивача та довідки № 1070 від 07.08.2007 року, виданої виконкомом
Новорозсошанської сіьської ради, позивач мешкає АДРЕСА_1 і на її утриманні
знаходяться неповнолітні - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. Відповідач
добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дітей.
до  ст. 180 Сімейного Кодексу
України,  батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч.3 Сімейного Кодексу України
передбачено,  що за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька
(матері) або у твердій грошовій сумі. З урахуванням вимог позивача,  яка просить стягнути аліменти у частці від
доходу відповідача,  керуючись  ст. 182,
183 СК України суд вважає,  що
заявлені вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню,  оскільки при визначенні розміру аліментів суд
врахував що відповідач фізично здоровий,
чинність  ст. 88 ЦПК України державне
мито в розмірі 51-00 гривні підлягає стягненню з відповідача,  та у чинність
ст. 81 ЦПК України з відаовідача необхідно стягнути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7, 50 грн.
до  ст. 367 ЦПК України суд допускає
негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць
підставі вищевикладеного та Керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-233, 367 ЦПК України ,   ст. 180-183 СК України,  суд
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити повністю.
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1,
1981 року народження,  на
утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі 1/3 частки доходу відповідача
щомісячно від дня подання позовної заяви - 08.08.2007 року до повноліття
дітей,  але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.,  та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 грн.
до  ст. 367 ЦПК України допустити негайне
виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  яку може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
,  може бути оскаржене в загальному
порядку,  встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк,  протягом якого
розглядалася заява,  не включається до
строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через
Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.