Справа № 22ц-10382007р.   Головуючий у першій інстанції: Демченко Л.М.
- цивільна                                                              Доповідач:Зінченко
УХВАЛА

Іменем  України

09 липня
2007 року                                                              місто
Чернігів

Апеляційний    суд
Чернігівської області у складі: -

Головуючого
судді   -                                Смаглюк
Р.І.

суддів -                                Зінченко
СП.,  Редько А.Г.

при
секретарі -                                             Пільгуй
Н.В.

з участю -   представника

позивача                                                       Конащука
П.П

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за
апеляційною скаргою арбітражного керуючого ТОВ «Агроцентр» за позовом ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до СТОВ «Агроімпекс,
ТОВ «Новобиківський цукровий комбінат»,
ТОВ «Агроцентр»,  ОСОБА_1 про
розірвання кредитного договору та дострокове стягнення заборгованості в сумі
1030200, 4 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Бобровицького районного суду
Чернігівської області від 09.03.2007 року відкрите провадження по справі за
позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до СТОВ «Агроімпекс,  ТОВ «Новобиківський цукровий комбінат»,  ТОВ «Агроцентр»,  ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та
дострокове стягнення заборгованості в сумі 1030200, 4 грн.

Не
погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 09.03.2007 року арбітражним
керуючим ТОВ «Агроцентр» подана апеляційна скарга,  в якій він просить ухвалу судді від 09.03.2007
року скасувати та постановити нову ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду.

Свої
вимоги мотивує тим,  що Бобровицький
районний суд Чернігівської області порушив принцип підсудності в зв»язку з
прийняттям до свого провадження та розгляду справи про майнові вимоги заявлені
до підприємства банкрута,  яке заходиться
в процесі ліквідаційної процедури. При цьому посилається на  ст. 23 ч.1 п.7 закону України «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,  де зазначено,
що вимоги за зобов»язаннями боржника,
визнаного банкрутом,  що виникли
під час проведення процедур банкрутства,
можуть пред»являтись тільки в межах ліквідаційної процедури. На думку
апелянта,  ця норма закону є

виключною
і при цьому законодавством не допускається іншого тлумачення закону.
Посилаючись на зазначене просив,
скасувати ухвалу про відкриття провадження по справі і залишити позовну
заяву без розгляду.

Вислухавши
суддю-доповідача,  доводи представника
апелянта,  апеляційний суд,  вважає,
що скарга підлягає відхиленню з таких підстав:

Відповідно
до вимог  ст. 109 ЦПК України,  позови до фізичної особи пред»являються в суд
за місцем її проживання,  позови до
юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.  Як вбачається з матеріалів справи,  30.03.2005 року між Акціонерним
поштово-пенсійним банком «Аваль» і групою підприємств: ТОВ «Агроцентр»,  СТОВ «Агроімпекс,  ТОВ «Новобиківський цукровий комбінат»,  була укладена генеральна кредитна угода №012\
12082 про надання позичальником кредитних коштів з загальним лімітом позичкової
заборгованості 16800000 грн. в порядку і на умовах,  визначених у зазначених договорах. В той же
день,  30.03.2005 року між АППБ «Аваль» і
ТОВ «Агроцентр» був укладений кредитний договір №01212082-1 про відкриття кредитної
лінії на суму 1000000 грн. строком до 29.03.07 року.

27.09.2006           року змінена
назва банку АППБ «Аваль» на ВАТ «Райффайзен

Банк Аваль». 30.03.2005 року в забезпечення кредитного договору

№012/12/082-1 були укладені договори поруки з фізичною особою

ОСОБА_1 та ТОВ «Агроцентр» ТОВ «Новобиківський цукровий

комбінат». Місце знаходження юридичних осіб ТОВ «Агроцентр»,  СТОВ

«Агроімпекс,  ТОВ «Новобиківський
цукровий комбінат» зазначено за

адресою с. Новий Биків,
Бобровицького району,
Чернігівської області,

вул. .30 років Перемоги,  буд. 15.
Фізична особа -ОСОБА_1 проживає за

адресою с. Нова Кам»янка,
Жовківський район,  Львівської
області.

Доводи
апелянта,  щодо порушення судом першої
інстанції правил підсудності,
спростовуються  ст. ПЗЦПК України,  з змісту якої вбачається,  що позови до кількох відповідачів,  які проживають та знаходяться в різних
місцях,  пред»являються за місцем проживання
або знаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

Таким
чином,  постановлена судом ухвала
відповідає матеріалам справи і вимогам закону.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого ТОВ
«Агроцентр» за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до СТОВ «Агроімпекс,  ТОВ «Новобиківський цукровий комбінат»,  ТОВ «Агроцентр»,  ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та
дострокове стягнення заборгованості в сумі 1030200, 4 грн.- відхилити,  залишити ухвалу суду від

09.03.2007           року без
змін,  справу повернути до суду для
вирішення питання

по суті.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили.