УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26
квітня 2007 року                                                                  м.    Хмельницький

Колегія
суддів

судової
палати у цивільних справах

Апеляційного
суду Хмельницької області

у
складі: Рищука П.К.(головуючий),
Самчука П.П.,    Пастощука М.   М.

при
секретарі : Степчук І.

з
участю: ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-821 за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05 березня
2007 року за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4,    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою,    що втратила
право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3,    ОСОБА_4,    ОСОБА_1 про вселення та визначення порядку
користування квартирою.

Заслухавши
доповідь судді,    пояснення,    ознайомившись з доводами апеляційної
скарги,    дослідивши матеріали справи,    колегія суддів

установила:

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2 з рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05
березня 2007 року не погоджується,
просить його скасувати і ухвалити нове,    яким відмовити позивачам у задоволені
позову,    а зустрічний позов
задовольнити в повному обсязі.

Вказаним
рішенням суду позов ОСОБА_3,
ОСОБА_4,    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
вселення та визначення порядку користування квартирою -задоволено. Визнано
ОСОБА_2 такою,    що втратила право на
користування квартирою АДРЕСА_1 із зняттям з реєстрації за даною адресою.

В
зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4,    ОСОБА_1 про вселення
та визначення порядку користування квартирою -відмовлено.

2

В обґрунтування вимог апеляційної скарги
зазначається,  що    рішення суду є незаконним та
необгрунтованим,  винесеним з порушенням
норм матеріального права,  зокрема  ст. 405
ЦК України та ч.4  ст. 156 ЖК
України і не відповідає фактичним обставинам справи.

Суд вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що 28.09.1996 року ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. 19.06.1997 року ОСОБА_2 була зареєстрована у
спірній квартирі АДРЕСА_1,  власниками
якої є ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та ОСОБА_1 В
травні 2005 року ОСОБА_2,  разом із
неповнолітньою дитиною перейшла проживати на іншу квартиру,  а в липні цього ж року забрала всі належні їй
речі із спірної квартири.

Вказані
обставини підтверджуються матеріалами справи.

Доводи
апеляційної скарги спростовуються наступними обставинами.

Згідно  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає,  що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Як
вбачається із матеріалів справи,  ОСОБА_2
та ОСОБА_1 в 1996 році зареєстрували шлюб і проживали в квартирі,  належній ОСОБА_1 та його батькам.  З 19.06.1997 року ОСОБА_2 зареєстрована у
спірній квартирі. З травня 2005 року вона в спірній квартирі не проживає,  оскільки перейшла на іншу квартиру і в липні
2005 року забрала із неї всі свої речі. 04.10.2005 року шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно
до вимог  ст.   ст.
71,  163 ЖК України у разі
тимчасової відсутності колишніх членів сім ї власника квартири за ними
зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Судом
першої інстанції вірно встановлено,  що
ОСОБА_2 з травня 2005 року не проживає в спірній квартирі,  в липні 2005 року забрала із неї всі належні
їй речі і більше в спірній квартирі не появлялася,  будь-яких дій для вселення в неї не робила.

Розглядаючи
спір по суті суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те,  що позовні вимоги ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є обгрунтованними,  оскільки відповідають вимогам закону,  тому на законних підставах задоволив їх,  з чим колегія суддів рахує необхідним погодитись.

Інші доводи
апеляційної скарги на законність рішення суду не впливають.

Рішення
постановлено на повно,  всебічно
досліджених матеріалах справи,
відповідає вимогам матеріального та процесуального права і підстав для
його скасування не вбачається.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
218,  315,  318 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

3

Рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 05 березня 2007 рокузалишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.

Головуючий
у І інстанції - Леванчук А.О.                                           Справа
№ 22ц - 821

Доповідач
- Рищук П.К. Категорія : 32