УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого
судді: Іващенко В.В. Суддів: Летягіної О.В., Сінані О.М. При секретарі: Іванові O.K.

розглянувши у
відкритому судову засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошової допомоги (аліментів) на утримання непрацездатного чоловіка, за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим
від 16 березня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання непрацездатного чоловіка.

Заочним рішенням
Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21
грудня 2006 року, позовні вимоги ОСОБА_1,
були задоволені в повному обсязі.

06 лютого 2007
року ОСОБА_2 подала
до суду першої інстанції заяву про перегляд
заочного рішення суду від 21 грудня 2006 року, в якій вказала на те, що не була
належним чином повідомлена про слухання справи 21 грудня 2006 року.

Ухвалою
Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 16 березня 2007 року, заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, була залишена без
задоволення.

На зазначену
ухвалу суду ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу, в якій просить скасувати
ухвалу суду і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції
в іншому складі суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить
до висновку, що справа підлягає зняттю з розгляду.

Як вбачається з
матеріалів справи, 06 лютого 2007 року ОСОБА_2
подала до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення
Київського районного суду міста Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 21 грудня 2006 року.

Ухвалою
того ж суду від 16 березня 2007 року, заява ОСОБА_2 про

перегляд
заочного рішення суду від 21 грудня 2006 року, була залишена без

розгляду
і роз'яснено заявниці про її право на оскарження заочного рішення в

загальному
порядку.

Справа №
22-ц-З583/2007                Головуючий суду першої інстанції - Харченко І. О.

Доповідач - Летягіна О. В.

2

Так згідно частини 4 статті 321
Цивільного процесуального кодексу України, у випадку залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку, встановленим Цивільним процесуальним кодексом України. В
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Цивільна справа, по якій ухвалено
заочне рішення, підлягає апеляційному перегляду у випадках встановлених главою
8 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: у разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення (частина 4 статті 231 Цивільного
процесуального кодексу України); у разі оскарження заочного рішення позивачем,
та у разі ухвалення повторного заочного рішення (частини 2, 3 статті 232
Цивільного процесуального кодексу України).

Однак,
апеляційна скарга на заочне рішення суду від відповідача не надійшла, а справа
направлена із суду першої інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Київського
районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 16 березня
2007року про відмову в задоволені заяви про перегляд заочного рішення, яка за
законом оскарженню не підлягає.

Виходячи з
наведеного та керуючись статтями 231, 232, 297, 315 Цивільного процесуального
кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим,

УХВАЛИЛА:

Зняти з розгляду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошової допомоги (аліментів) на утримання непрацездатного чоловіка, за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим
від 16 березня 2007 року.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили в касаційному порядку до Верховного
Суду України.