Справа № 22-2386/07                                              Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 липня
2007 року                                                                                          м.  Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:                             Бєлки В.Ю.

Суддів:                                        Боєвої
В.В.,  Осоцького І.І.,

При
секретарі:                            Череватій
О.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ
„Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу
Василівського район} електричних мереж на рішення Василівського районного суду
Запорізької області області від 07 травня 2007 року в справі за позовом ВАТ
„Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу
Василівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИЛА:

В
березні 2007 року Відкрите акціонерне товариство (ВАТ)
„Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу
Василівського району електричних мереж (далі -Василівський РЕМ) звернулось до
суду з даним позовом.

Позивач
зазначав,  що ОСОБА_1 проживає у будинку
АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії,
яка постачається їй позивачем відповідно до укладеному між сторонами
Договору про користування електричною енергією № 115/16 від 07.04.2005 року.

Позивач,  посилаючись на порушення ОСОБА_1 „Правил
користування електроенергією для населення" та п. п. 9.2,  9.7 зазначеного „Договору",  оскільки мало місце самовільне підключення
проводів у розрив ізоляції ввідного кабелю та без облікового споживання
електроенергії (про що складено акт № 0085862 від 08 лютого 2007 року),  просив стягнути на його користь з ОСОБА_1
збитки за розрахунком - у сумі 10828,  71
грн.

Рішенням
Василевського районного суду Запорізької області від 07 травня 2007 року
відмовлено у задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства
„Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу
Василівського району електричних мереж.

В
апеляційній скарзі Відкрите акціонерне товариство „Запоріжжяобленерго" в
особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних
мереж,  посилаючись на неповне з*ясування
судом обставин,  що мають значення для
справи,  просить скасувати рішення
Василівського районного суду Запорізької області від 07 травня 2007 року та
постановити нове рішення про задоволення
позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши
обставини справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів апеляційного суду вважає,
що вищевказана апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно
до  ст.  308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без
змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Так,  відповідно до принципу змагальності
сторін,  визначеному статтею 10 ЦПК
України,  кожна сторона повинна довести
ті обставини,  на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною
1 статті 60 ЦПК України передбачено,  що
кожна сторона зобов*язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,  а частиною 4 цієї статті передбачено,  що доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Позивач
в обґрунтування позовних вимог посилався на те,
що діями ОСОБА_1,  яка порушила
Правила користування електроенергією для населення та п. п. 9.2.,  9.7 Договору і самовільно підключивши проводи
у розрив ізоляції ввідного кабелю безобліково споживала електроенергію,  за період з 27.08.2004 року по 08.02.2007
року спричинила збитки у сумі 10828,  71
грн. - відповідно до  ст.  623 ЦПК України - відшкодування збитків,  завданих порушенням зобов*язання.

Судом
встановлено,  що між сторонами існують
договірні зобов*язання,  а саме,  ОСОБА_1 та ВАТ „Запоріжжяобленерго" (в
особі заступника керівника Василівського РЕМ) 07.04.2005 року уклали Договір №
115/16 про користування електричною енергією (а.с. 14-17)

Тому суд
першої інстанції,  відмовляючи в
задоволенні позову,  вірно посилався
на  ст.
526 ЦК України,  відповідно до якої зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України,  інших актів цивільного законодавства.

В
обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем п. п.
9.2 та 9.7 Договору (а. с.  14).

Так,  в п. 9.2 Договору зазначено,  що споживач електричної енергії
зобов*язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію
своїх внутрішніх електромереж,
електроустановок та побутових електроприладів,  а в п. 9.7.визначено,  що споживач зобов*язується узгоджувати з
енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої
електропроводки,  здійснювані з метою
збільшення споживання електричної потужності.

Як
вбачається з матеріалів справи: акту № 00085862 від 08.02.2007 року,  фотографій,
які є додатком до цього акту (а. с 5-8),
показань свідків ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  які є робітниками Василівського РЕМ і
складали вищевказаний акт (а. с.
34-36),  мали місце пошкодження
ізоляції на ввідному кабелі до шафи обліку,
встановленої на фасаді будинку,  а
підключення до цих вводів було відсутнє.

Тобто,  порушення вимог п. п. 9.2,  9.7 Договору не мало місця.

Згідно
п. 7 вищевказаного Договору (а.с. 14),
межа експлуатаційної відповідальності встановлюється на вихідних клемах
розрахункового засобу обліку.

Виходячи
зі змісту п. 7 Договору,  відповідач
ОСОБА_1 не відповідає за пошкодження ізоляції на ввідному кабелі до шафи
обліку,  які зазначені у акті від
08.02.2000 року,  оскільки цей кабель
знаходиться на подвір*ї - за межами вихідних клем розрахункового засобу
обліку,  тобто,  відсутнє порушення з її боку.

Проте,  як вбачається з вищевказаних матеріалів
справи (а. с.  5-8; 34-36),  докази позивача щодо самовільного підключення
ОСОБА_1 проводів у розрив ізоляції ввідного кабелю та безоблікового споживання
нею електроенергії мають характер припущень,
тому,  відповідно до ч. 4  ст.  60
ЦПК України,  за якою доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях,  не можуть
бути підставою для задоволення позову.

До того
ж,  в ході розгляду справи в суді
апеляційної інстанції встановлено,  що
відповідно до „Правил користування електроенергією для населення",  контролери Василівського РЕМ регулярно  роблять перевірку обліку постачання
електроенергії - один раз на місяць,
останній

раз
перевірка була проведена у січні 2007 року. Таким чином,  посилання позивача на те,  що збитки повинні нараховуватись з моменту
встановлення приладу обліку (26.08.2004 року) до дня складення акту (08.08.2007
року),  є безпідставними,  оскільки контролери мали вільний доступ до
цього кабелю і мали можливість,  у разі
пошкодження ізоляції ввідного кабелю,
скласти акт при проведенні чергової перевірки.

Доводи
апеляційної скарги повністю побудовані на трактуванні обставин справи та мають
характер припущення щодо можливості з боку відповідача скористатися
пошкодженнями у ввідному кабелі для підключення електроприладів.

Таким
чином,  доводи апеляційної скарги є
такими,  що не спростовують висновків
суду першої інстанції,  а в апеляційній
скарзі взагалі відсутні передбачені
ст.  309 ЦПК України підстави  для скасування рішення суду першої інстанції
і ухвалення нового рішення.

За таких
обставин судова колегія вважає,  що по
справі постановлено законне і обгрунтоване рішення,  тому підстав для його скасування не
вбачається.

Керуючись  ст.   ст.
307, 308,  314, 317 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі
Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж
відхилити.

Рішення
Василівського районного суду Запорізької області від 07 травня 2007 по цій
справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.