Справа № 22-ц-1284                Головуючий у
1-й інстанції Кондратенко
Суддя -
доповідач Ведмедь H.I.
УХВАЛ А

25
жовтня    2007 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах

апеляційного
суду Сумської області в складі:

головуючого
-   Ведмедь Н.І.,

суддів                   -   Ільченко О.Ю.,  Данильченко Л.О.,

з участю
секретаря судового засідання -   Кияненко
Н.М. ,  та осіб,  які беруть участь у справі;

розглянула
у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну  справу

за
апеляційною скаргою представника ОСОБА_1-ОСОБА_2

на ухвалу судді Ковпаківського
районного суду м.  Суми                           від 03 вересня

2007
року     про повернення позовної заяви

у справі
за позовом ОСОБА_2
і ОСОБА_3,  що діють в інтересах ОСОБА_1,  зацікавлена особа-Державне казначейство
України

про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди у зв'язку з незаконним
притягненням до адміністративної відповідальності за порушення митних
правил,  -

встановила :

07    серпня 2007 року ОСОБА_2.  та ОСОБА_3звернулися до суду

із зазначеними вимогами. А ухвалою судді від 16 серпня 2007 року позов був

залишений без руху з підстав,  що до
заяви не додано копії всіх документів,
що додані

до неї,  відповідно до кількості
учасників процесу.

Строк для
усунення недоліків був встановлений до 30 серпня 2007 року.

Ухвалою
судді від 03 вересня 2007 року позовну заяву ОСОБА_2 і ОСОБА_3,  що діють в інтересах ОСОБА_1було визнано
неподаною та повернуто позивачам з підстав,
що не були усунені недоліки.

В      апеляційній скарзі на зазначену
ухвалу представник ОСОБА_1.
_

ОСОБА_2.  посилається на те,  що він не мав можливості своєчасно усунути

недоліки ,  зазначені в ухвалі судді
від 16 серпня 2007 року,  оскільки дану
ухвалу він

отримав 10 вересня 2007 року разом з ухвалою від 03 вересня 2007 року
,  якою

повернуто його заяву . Вважає свої права порушеними,  тому просив скасувати ухвалу

судді про визнання його заяви неподаною та постановити ухвалу про
направлення

справи для розгляду в суд першої інстанції.

Колегія
суддів дослідивши доводи скарги,  які
підтримав апелянт в суді апеляційної інстанції,
перевіривши матеріали справи,
дійшла висновку,  що скарга
підлягає  задоволенню,  виходячи з таких підстав.

Із
наявних в справі матеріалів вбачається,
що 17 серпня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була направлена копія ухвали
від 16 серпня 2007 року,  а 04 вересня
2007 року - ухвала від 03 вересня 2007 року ,
що підтверджується супровідними листами        ( а.с. 42- 43 , 45-46).

ОСОБА_2.  отримав обидві ухвали 10 вересня 2007 року
,  що підтверджується повідомленням
Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Сумської
дирекції Сумського поштамту - центру поштового зв'язку № 1   ( а.с. 51).

З
врахуванням викладеного,  ухвалу судді не
можна вважати обгрунтованою,  тому вона
підлягає скасуванню,  як така,  що не відповідає вимогам закону та порушує
права апелянта.

Керуючись  ст.
307 ч. 2 п. 4,   ст.  312 ч. 1 п.3,
ст.
ст.  313- 315 ЦПК
України,  колегія суддів,  -

ухвалила :

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1-
ОСОБА_2    задовольнити.

Ухвалу
судді Ковпаківського районного суду м.
Суми від 03 вересня 2007 року скасувати,
а позовний матеріал надіслати суду 1 інстанції для вирішення питань зі
стадії прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає,
оскільки не перешкоджає розгляду справи.