Справа 2-218/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

10.05.2007р.                                                                                                  смт.Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в складі:

головуючого
судді - Калашника С.І.

Секретаря
судового засідання.- Соломка Л.М,

Представника
позивача - ОСОБА_3.

Розглянувши в
відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай справу за шзовом-ОСОБА_1до
Мохнацької С ./Ради
сМохнач Чорнобаївського р-ну Черкаської області про встановлення факту
володіння ОСОБА_2жилим
будинком з надвірними спорудами земельною ділянкою в розмірі - 0,27 га. та
визнання права власності на дане майно, що знаходиться в с.Старий Мохнач Чорнобаївського
р-ну і належало ОСОБА_2.
з 1948 року по день її смерті -ІНФОРМАЦІЯ_1року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в
лютому місяці 2007 року .звернувся до суду з позовною заявою до Мохнацької С./Ради про
встановлення факту володіння місцевою жителькою ОСОБА_2житловим будинком з надвірними спорудами та земельною
ділянкою в розмірі
0.27 га, .визнання в судовому пордку за ним права приватної власності в порядку спадкування за
заповітом та пояснив суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла спадкодавець - ОСОБА_2. .яка ще
при житті -12.0.1.1995 року склала заповіт згідно якого все її
майно де б воно не було і з чого не складалось .заповідала йому - ОСОБА_1

Після смерті
спадкодавця, Він не може оформити свої спадкові права через нотаріальну контору так, як
на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку відсутні
правоустановлюючі документи, що і змусило останнього звернутись до суду є даним позовом.

В судове
засідання не заявився, а надав представляти інтереси своєму представнику, який в судовому
засіданні уточнив позовні вимоги свого довірителя .звернувши увагу на те, що просить суд
визнати крім заявлених ним раніше позовних вимог-вимогу визнати поважною
причиною пропуску позивачем строку позовної давності так, як його довіритель узнав
про наявність заповіту лише в поточному 2007 році та просить задоволити
позовні вимоги.

Представник
відповідача, Мохнацької С. Ради в судове засідання не завився, а даним органом
місцевого самоврядування - надано в адресу суду письмове клопотання з проханням
провести розгляд справи без участі їх представника в зв,язку з визнанням заявленого
позову.

Суд заслухавши
надані пояснення дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню із слідуючих підстав.

Судом
встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовіднсини.

Так, довідкою
відділу реєстрації актів цивільного стану Чорнобаївського районного управління
юстиції підтверджено факт смерті спадкодавця ОСОБА_2.-ІНФОРМАЦІЯ_1року, а
згідно наявного в матеріалах справи заповіту, зареєстрованого 26.01.1995 року
за № 1 в Мохнацькій С/Ради гр-ка ОСОБА_2., заповідала останньому все своє майно
де б воно не було та з чого б не складалось і взагалі все те, що їй буде
належати на день її смерті.

Згідно ж довідок
наданих в судове засідання представником позивача за підписом сільського голови
с.Мохнач Чорнобаївського р-ну - позивач своєчасно прийняв спадщину шляхом
прводення  в шестимісячний термін з дня
відкриття спадщини шляхом ремонту будинку, паркану та надвірних споруд, а також
шляхом проживання без відповідної реєстрації за місцем знаходження спадкового
майна.

У відповідності
до змісту наданої в судове засідання з сільської Ради довідки за №322
від20.11.2006р., ОСОБА_2.
з 1948 року та до дня своєї смерті-ІНФОРМАЦІЯ_1року «проживала та володіла
жилим будинком АДРЕСА_1

Відповідно ж до ст. с т. 548-549 ЦК. Української
РСР-1963 року, який діяв на час відкриття спадщини - визнавалось, що
спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, коли вступив в управління
спадковим майном, а отримання відповідного свідотства про право на спадщину
згідно ст. 560 ЦК. Цього кодекса до введення в дію
нового Ц.К.України, було правом, а не обов'язком спадкоємця.

Таким чином,
спадкодавець - ОСОБА_2. володіла на праві приватної власності жилим будинком та
надвірними спорудами ,а позивач ОСОБА_1 має право приватної власності на даний
жилий будинок, надвірні споруди в порядку спадкування, тому позов в частині
встановлення факту володіння спадкодавцем на праві власності будинком та
надвірними спорудами, як і визнання за позивачем права приватної власності на
дані об'єкти, підлягає задоволенню.

Питання ж
задоволення позовних вимог стосовно володіння спадкодавцем на праві приватної
власності земельною ділянкою-0,27 га що знаходиться біля будинку та визнання
права приватної власності на неї позивача не підлягає задоволенню із слідуючих
підстав.

Статтею 125
Земельного Кодексу України чітко визначено, що право власності на земельну
ділянку виникає тільки після одержання документа ,що посвідчує дане право,
тобто - державного акта.

На день же
відкриття спадщини, тобто смерті ОСОБА_2.
дана земельна ділянка нею не була приватизована державний акт даній громадянці
С/Радою не видавася.

Згідно довідки
за № 287 від 4.10.2006 року ,земельна ділянка яка числилась за ОСОБА_2, була
приватизована згідно рішення №2 від 10.04.1996 року, тобто через рік після
смерті спадкодавця, тому дана гр-ка
не мала права власності на дану ділянку на день відкриття спадщини, а
спадкодавець відповідно не міг успадкувати те на, що немала права спадкодавець.

Згідно ст.. 1225 ЦК. України
2003 року - право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на
загальних підставах.

Причину пропуску
строку позовної давності позивачем судом визнано - поважною.

Таким чином суд
вважає, що право позивача не порушено, відповідних доказів ним в судове
засідання  - не надано і Він може після
отримання правоустановлюючого документа на житловий будинок та надвірні
споруди, звернутись до С
./Ради з заявою про видачу на його ім'я державного на земельну ділянку на
яких розташовані дані будівлі.

Приймаючи до
уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.74, 80 ч.2, 548-560 Ц.К. Української РСР
1963 року, ст.125 З.К. України, ст. 1275 ЦК. України 2003 року, 10,11,212-215
ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити
частково.

Встановити факт
володіння на праві приватної власності житловим будинком та надвірними
спорудами по АДРЕСА_1 гр-кою - ОСОБА_2з 1948 року та по день її смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Визнати за
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, жителем м.АДРЕСА_2 право приватної
власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок по АДРЕСА_1.
Відмовити ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, в визнанні за ним та за
спадкодавцем ОСОБА_2,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1року права приватної власності на земельну ділянку
розміром-0,27 га., що знаходиться по АДРЕСА_1та була в користуванні даної гр-ки
з 1948 року та по день її смерті.

Заява про
оскарження рішення суду, може бути подана до апеляційної інстанції через
районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та наступною подачею
в 20 денний термін апеляційної скарги, або в порядку ст.295 ЦПК України.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга/подані з порушенням строків
передбачених ст.294 ЦПК. України, залишаються 6ез розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що їх
подана не знайде підстав для поновлення строку.