справа №2-1614/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
грудня 2007 року                                                                              м.  Апостолове

Апостолівський
районний суд Дніпропетровської області

у складі:
головуючого судді - Петренко А.П. при секретарі - Ровній Н.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про визначення частки у
спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом про визначення частки спільному майні.

В
обґрунтування позову пояснила,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_5,  після його смерті відкрилася спадщина яка
складалася з квартири АДРЕСА_1Апостолівського району Дніпропетровської
області,  яка належала померлому та його
дружині ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності на підставі
договору купівлі-продажу від 22.01.2005 року.

Спадкодавець
заповіту не складав тому спадкоємцями за законом позивач та відповідачі які
приходяться померлому дружиною та рідними дітьми.

Відповідачі
ОСОБА_2.,  ОСОБА_6.,
ОСОБА_4. Відмовилися від спадщини на користь позивача.

При
зверненні позивача до Державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим,  що квартира належала спадкодавцю на праві
спільної сумісної власності з дружиною,
для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті одного з
учасників права спільної сумісної власності необхідно визначити частку
померлого у спільному майні.

Позивач просить
визначити частку померлого у сумісній власності у розмірі 1/2 частини..

У попередньому
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Відповідачі
позов визнали у повному обсязі.

Суд,  вислухав сторони,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню відповідно до  ст.
370 Цивільного кодексу України «Співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними,  законом або
рішенням суду»

Згідно  ст.
130 «Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі
відмови від позову,  визнання позову,  укладення мирової угоди проводиться в
порядку,  встановленому статтями 174 і
175 ЦПК»,   ст.  174 ЦПК України «Позивач може відмовитися від
позову,  а відповідач - визнати позов
протягом усього часу судового розгляду,
... У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову»

Керуючись  ст.
10, 11, 60,  130,  174,
209,  213,  215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов
задовольнити: Визначити,  що доля
ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  у праві спільної сумісної
власності на квартируАДРЕСА_1Апостолівського району Дніпропетровської
області,  складає 1/2 частину.

Заява
про оскарження рішення суду подається до Апостолівського районного суду
упродовж десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду до Апостолівського районного суду подається упродовж
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.