Справа
Головуючий в 1-й інстанції Костенко В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 Р- вересня
12 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області

в складі:

головуючого
судді:   Неклеси В.І.

суддів:                        Соколан Н.О.,
Барильської А.П.

при
секретарі:            Бондаренко І.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_1на
рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17 травня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Особи, що беруть
участь у розгляді справи:

позивач:
ОСОБА_1;

відповідач:  ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся з позовом до ОСОБА_2про зменшення розміру аліментів на утримання
дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що згідно постанови
Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.06.1992 року з нього
утримуються аліменти на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно до досягнення ним
повноліття. Також згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
від 18.11.2005 року з нього утримуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до його
повноліття. На підставі ст.ст.182,192 CK України позивач
просить зменшити розмір аліментів, які утримуються на користь відповідачки,
оскільки в нього мала заробітна плата та на його утриманні знаходиться мати,
яка є інвалідом.

Рішенням
суду від 17 травня 2007 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та постановити нове
рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що суд при ухваленні
рішення не врахував, що на його утриманні знаходиться мати, яка є інвалідом і
не може існувати на свою пенсію.

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і
заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи позивач сплачує аліменти на утримання сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 частини його заробітку, та на утримання синаОСОБА_4.,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини його заробітку.

Відповідно
ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

2

В ч.2 ст.182 СК України конкретний розмір аліментів, який
повинен стягуватися на кожну дитину, не зазначено, але вказано, що він не може
бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини.

Розмір
аліментів, визначений рішенням суду, може бути зменшено або збільшено за
рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів.

В матеріалах
справи відсутні докази про те, що у позивача змінилося матеріальне або сімейне
положення, погіршилося здоров'я. Також позивач не надав суду доказів, що в
нього на утриманні знаходиться непрацездатна мати і розмір її пенсії не
забезпечує її життя.

Також позивач не
надав доказів, що його мати, як інвалід другої групи, потребує додаткового
догляду.

Наведеним
обставинам суд вірно дав оцінку і обґрунтовано, відповідно до матеріального та
процесуального закону, залишив без задоволення позовні вимоги позивача.

Таким чином,
колегія суддів приходить до висновку, що підстав, передбачених законом, для
скасування рішення суду немає, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.
303,307,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу позивача ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17 травня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.