Cправа  № 2 - о - 72
року      Жмеринський    міськрайонний    суд
Вінницької    області
головуючого     -   судді
Верьовочнікова  В. М.
засідателів :     -   ОСОБА_1,ОСОБА_2,
-   Казьміровій  М.С.
прокурора :   -  Рудяк С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка
справу за заявою Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3 про
обмеження цивільної дієздатності фізичної особи,
Прокурор звернулася до суду з цією заявою і
вказав, що за зверненням Жмеринського психоневрологічного інтернату проведено
перевірку стану реалізації основних прав та свобод осіб, які перебувають на
лікуванні у даному інтернаті. За результатами перевірки виявлено, що на повному
державному забезпеченні в інтернаті перебуває ОСОБА_3, інвалід другої групи,
якому за медичними висновками встановлено діагноз - важка розумова відсталість.
Вважаючи, що останній не може в повному обсязі усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними, прокурор просив обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3 та
призначити йому піклувальника.
В судовому засіданні прокурор змінив заявлені
вимоги. Просив на підставі висновку експертів визнати недієздатним ОСОБА_3 та
встановити над ним опіку.
Представник зацікавленої особи - Жмеринського
психоневрологічного інтернату - Хлипавка О.Ф. висловив міркування про
можливість задоволення заяви.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення
осіб, які беруть в ній учать, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає
задоволенню, так як відповідно до вимог ч.1 ст.39 ЦК України судом може бути
визнана недієздатною фізична особа, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється,
зокрема, над фізичними особами, визнаними недієздатними.
Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
З довідки Жмеринського психоневрологічного
інтернату від 28.07.2007 року (а.с.3) вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться в
психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні.
Згідно довідки МСЕК від 27.09.2006 року (а.с.4)
ОСОБА_3 встановлено безтерміново інвалідність другої групи з дитинства.
Відповідно до висновку стаціонарної
судово-психіатричної експертизи від 20.08.2007 року №222 (а.с.20) ОСОБА_3
страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді розумової відсталості,
внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Висновок судово-психіатричної експертної комісії є науково обґрунтованим.
Наведені докази суд приймає до уваги, так як вони
узгоджуються з іншими матеріалами справи, ніким не оскаржуються і не суперечать
З урахуванням викладеного в судовому засіданні
встановлені визначені законом підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним,
встановлення над ним опіки, а тому заявлені вимоги слід задоволити у повному
Керуючись ст. 5, 8, 15, 57, 61,
209, 212-215, 234, 237, 240, 241 ЦПК України, ст.39,
58, 60, 62, 63 ЦК України, суд,
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та
встановити над ним опіку.
Судові витрати віднести на
Рішення набуває законної сили після закінчення
строків на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або без попереднього подання останньої, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я :

НАРОДНІ  ЗАСІДАТЕЛІ :