УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 липня
2007 року.                                                                         м.
Харків.

Колегія суддів з касаційного розгляду справ судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Трішкової І.Ю.,
Хребтова В.П., Кокоші В.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ВАТ „ ЕК
Одесаобленерго" в особі Ізмаїльських електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди ,

встановила:

У червні 2004 року ВАТ „ЕК Одесаобленерго" в особі Ізмаїльських
електричних мереж звернулося в суд із вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог зазначало, що ОСОБА_1 постійно проживає в
будинку АДРЕСА_1 та є абонентом ВАТ „ЕК Одесаобленерго".

1 квітня 2004 року при перевірці правил користування
електричною енергією за місцем проживання ОСОБА_1, контролери енергонагляду
встановили факт порушення відповідачем п.35 „Правил користування електричною
енергією", про що було складено акт № 013319.

Діями відповідача ВАТ „ЕК Одесаобленерго" в особі
Ізмаїльських електричних мереж було заподіяно матеріальні збитки.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_1 на його користь матеріальну шкоду у сумі 1 757 грн.66 коп.
та

Справа № 955 -
кс - 07                                                                   Головуючий
1 інст.: Швець В.М.

Категорія:   відшкодування шкоди                                                 Суддя доповідач: Кокоша
В.В.

судові витрати у
сумі 51 грн.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 2 вересня
2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24
березня 2005 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ЕК Одесаобленерго" матеріальну
шкоду у сумі 300 грн. та судові витрати у сумі 51 грн.

У касаційній скарзі начальник Ізмаїльського району електричних мереж ВАТ
„ЕК Одесаобленерго" просить змінити ухвалені у справі судові рішення та
задовольнити позов ВАТ „ЕК Одесаобленерго" в особі Ізмаїльських
електричних мереж у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Відповідно  до
ч.  2  ст.
324  ЦПК  України
підставами  касаційного оскарження
є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Доводи скарги не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України, як підстави для скасування рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а
тому доводи касаційної скарги в ції" частині також не можуть бути визнані
як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з дотриманням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст.
ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу начальника Ізмаїльського району електричних мереж ВАТ „ЕК
Одесаобленерго" відхилити, рішення Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 2 вересня 2004 року, та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 24 березня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.