Справа № 2-о-44/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Хоролець В.В.

при секретарі - Зіненко Н.О.

з участю заявника - ОСОБА_1.

представників заінтересованих осіб - ОСОБА_8., ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за заявоюОСОБА_1, заінтересовані особи: служба в справах дітей Великобагачанської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання з дитиною понад шість місяців без поважних причин, не проявлення до дитини батьківської турботи та піклування, не виховання та не утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

З поданої заяви ОСОБА_1. вбачається, що вона згідно рішення виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради від 26.03.2007 року № 75 являється опікуном малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Вказує, що ОСОБА_3. народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, актовий запис про народження № 1144 від 27.10.2006 року проведено відділом РАЦС Саксаганського районного управління юстиції м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Матір'ю ОСОБА_3. записана ОСОБА_2., батьком - ОСОБА_4. Відомості про батьків записані за заявою уповноваженого представника КЗ «Міська дитяча лікарня № 4» відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Заявниця ОСОБА_1. вказує, що ОСОБА_3. народився в КЗ «Міський пологовий будинок № 2» Управління охорони здоров'я виконкому Криворізької міської ради. 10.10.2006 року він був доставлений у КЗ «Міська дитяча лікарня № 4». Мати залишила народженого ОСОБА_3. у КЗ «Міська дитяча лікарня № 4», письмової заяви про відмову від дитини від матері та інших родичів немає. Про залишення матір'ю ОСОБА_2. дитини ОСОБА_3. був складений акт від 20.10.2006 року № 19.

З 10.10.2006 року по 01.11.2006 року дитина знаходилася у КЗ «Міська дитяча лікарня № 4», з 01.11.2006 року по 21.02.2007 року - у КУОЗ «Криворізька центральна районна лікарня». Після цього ОСОБА_3. був влаштований в ОКЗ «Будинок дитини» м. Кривий Ріг.

З 29.03.2007 року, після встановлення опіки над ОСОБА_3. та призначення заявника ОСОБА_1. опікуном, ОСОБА_3. проживає з нею та її чоловіком в сел. Велика Багачка Полтавської області.

Посилаючись на ці обставини та на те, що заявниця ОСОБА_1. разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5. мають намір усиновити ОСОБА_3., а його мати - ОСОБА_2. з часу народження цієї дитини без поважних причин з дитиною не проживала, дитину не відвідувала, станом здоров'я дитини не цікавилася, участі в його утриманні та вихованні не приймала, ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою та просила суд встановити факт не проживання ОСОБА_2. з дитиною ОСОБА_3., народження ІНФОРМАЦІЯ_1 понад шість місяців без поважних причин, не проявлення нею щодо дитини ОСОБА_3. батьківської турботи та піклування, не виховання та не утримання нею ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1. заяву підтримала в повному обсязі, послалась на обставини, що викладені в заяві і просила суд встановити факт не проживання ОСОБА_2. з дитиною ОСОБА_3., народження ІНФОРМАЦІЯ_1 понад шість місяців без поважних причин, не проявлення нею щодо дитини ОСОБА_3. батьківської турботи та піклування, не виховання та не утримання нею ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи служби в справах дітей Великобагачанської селищної ради ОСОБА_8. заяву ОСОБА_1. визнала і суду пояснила, що службі відомі обставини встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3., його мати ОСОБА_2. дійсно не турбується на не піклується про дитину, не цікавилася умовами його проживання, не виховувала та не утримувала його. Не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради ОСОБА_9 підтримав заяву ОСОБА_1. і не заперечив проти її задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася, вона рекомендованим листом з повідомленням сповіщена про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, пояснень чи заперечень щодо заяви ОСОБА_1. суду не надала (а.с.41).

Суд, заслухавши заявницю ОСОБА_1., представників заінтересованих осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_9, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заяваОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в КЗ «Міський пологовий будинок № 2» Управління охорони здоров'я виконкому Криворізької міської ради, про що в книзі реєстрації народжень 27.10.2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 1144 (а.с.4,8,43). З його свідоцтва про народження вбачається, що його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.4).

З актового запису про народження № 1144 від 27.10.2006 року ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та з довідки Саксаганського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області вбачається, що відомості про батька дитини ОСОБА_3. - ОСОБА_4 записані за заявою уповноваженого представника КЗ «Міська дитяча лікарня № 4» відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.8,42,43). Матір'ю цієї дитини записана ОСОБА_2 (а.с.8,42,43).

З акта № 19 від 20.10.2007 року, складеного комунальним закладом «Міська дитяча лікарня № 4» м. Кривий Ріг вбачається, що мати малолітньої дитини ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ОСОБА_2. залишила дитину в даному медичному закладі (а.с.9).

З повідомлень КЗ «Міська дитяча лікарня № 4» м. Кривий Ріг вбачається, що дитина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 народження знаходився в даному медичному закладі в відділенні інтенсивної терапії новонароджених з 10.10.2006 року по 11.10.2006 року та з 11.10.2006 року по 01.11.2006 року в відділенні патології новонароджених. За час перебування дитини в цих відділеннях ніхто ним не цікавився ні усно, ні письмово (а.с.10,11).

За час перебування дитини ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на лікуванні в дитячому відділенні Криворізької ЦРЛ з 01.11.2006 року по 21.02.2007 року ніхто його не відвідував, ніхто не цікавився його станом здоров'я (а.с.13).

Згідно акту Обласного комунального закладу «Будинок дитини» м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 07.03.2007 року ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 народження перебував в цьому дитячому закладі з 21.02.2007 року і станом на 07.03.2007 року ніхто не цікавився станом здоров'я дитини, не відвідував його та не приймав участі у його вихованні (а.с.12).

З рішення № 593 виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Ради м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області від 15.11.2006 року вбачається, що мати дитини ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 народження - ОСОБА_2. залишила дитину в комунальному закладі «Міська дитяча лікарня № 4» і з того часу долею хлопчика ніхто не цікавився. За станом здоров'я дитина потребувала влаштування в групу для дітей з ураженнями центральної нервової системи (а.с.15). За наслідками даного рішення органу місцевого самоврядування малолітня дитина ОСОБА_3. був влаштований в Будинок дитини на повне державне утримання. Адміністрація ОКЗ «Будинок дитини» м. Кривий Ріг надала свою згоду на оформлення опіки над вихованцем цього закладу ОСОБА_3. гр-кою ОСОБА_1. (а.с.12).

Згідно рішення виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області № 75 від 26.03.2007 року, з урахуванням позитивних рекомендацій опікунської ради заявницю по даній справі ОСОБА_1. призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3. (а.с.21).

В даний час дитина ОСОБА_3. проживає з заявницею ОСОБА_1. та її чоловіком ОСОБА_5. і значиться як член їх сім'ї (а.с.19).

З метою усиновлення ОСОБА_3. заявниці ОСОБА_1. необхідно встановити той факт, що ОСОБА_2. без поважних причин не проживала з дитиною понад шість місяців, дитину не відвідувала, станом здоров'я дитини не цікавилась, участі в утриманні та у вихованні дитини не приймала.

ОСОБА_2. зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, проживає не за місцем реєстрації в АДРЕСА_2 (а.с.45,46).

Той факт, що ОСОБА_2. не проживаючи з дитиною понад шість місяців без поважних причин, не проявляє щодо неї батьківської турботи та піклування, не виховує та не утримує її, поряд з вищевикладеними і оціненими судом обставинами підтверджується і показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які суду пояснили, що вони є знайомими сім'ї ОСОБА_1., яка є опікуном над малолітнім ОСОБА_3., мати ОСОБА_2., не турбується та не піклується про дитину, не цікавиться станом здоров'я дитини, яка хворіє, не приймає участі в його вихованні та утриманні. Також пояснили, що дитиною ОСОБА_3. не цікавився і ніхто з родичів ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 27.02.1991 року, яка набула чинності в Україні 27.09.1991 року «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» (зі змінами), кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За нормою ч.2 ст. 219 СК України усиновлення дитини може бути проведено без згоди повнолітніх батьків, якщо судом буде встановлено, що вони, не проживаючи з дитиною понад шість місяців без поважних причини, не проявляють щодо неї батьківської турботи та піклування, не виховують та не утримують її.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та при обставинах справи, коли заявниця ОСОБА_1 довела суду той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження не проживає з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження понад шість місяців без поважних причин, не проявляє щодо нього батьківської турботи та піклування, не виховує та не утримує його, цей факт повинен бути встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.219 СК України, Законом України «Про охорону дитинства» (зі змінами), Конвенцією про права дитини від 27.02.1991 року, ст.ст. 11,60,212-215,235,256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити той факт, що громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, не проживаючи зі своїм малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження понад шість місяців без поважних причин, не проявляє щодо нього батьківської турботи та піклування, не виховує та не утримує його.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя