РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26   вересня 2007 р.                                                                                                 м.Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

Головуючого:
Яремка В.В.

Суддів: Винту Ю.М., Рокочої М.І.

При секретарі:
Брензило В.В.

За участю : відповідачки ОСОБА_1, її представника
ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19 липня 2007 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановила:

У червні 2007
року позивач звернувся в суд з вказаним позовом до відповідачки.

Посилався на те, що заочним рішення Першотравневого районного суду
м.Чернівці від 02.04.2007 року з нього стягнуто аліменти на утримання
повнолітньої доньки - ОСОБА_5, 1988 року народження на період її навчання у
розмірі 400 грн. щомісячно. Він не спроможний сплачувати аліменти у розмірі,
визначеному рішенням суду, оскільки тривалий час у 2007 році знаходився на
стаціонарному та амбулаторному лікуванні у зв'язку з важкою травмою, а також
має на утриманні матір похилого віку, яка також хворіє. Розмір його заробітку
не є значним. Просив зменшити розмір аліментів та стягувати з нього 1/5 частки
від заробітку щомісячно на період навчання дитини, за виключенням часу канікул.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19
липня 2007 року позов задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, які
стягнуто з ОСОБА_4 на підставі заочного рішення Першотравневого районного суду
м.Чернівці від 02.04.2007 року на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 із 400 грн. до Уа частки його заробітку щомісячно
на період її навчання, тобто до 01.07.2010р. за виключенням часу канікул, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з 19
липня 2007 року.

На дане рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на предмет його
скасування та ухвалення нового рішення про відмову в позові за безпідставністю.
Вважає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, суд
прийшов до неправильного висновку стосовно стягнення аліментів у процентному
відношенні до заробітної плати позивача.

Заслухавши доповідача про суть оскаржуваного рішення, доводи апеляційної
скарги, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали
справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Приймаючи рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_4 суд першої
інстанції виходив із того, що позивач має на утриманні престарілу матір,
переніс тяжку травму, знаходився на стаціонарному та амбулаторному лікуванні,
потребує додаткового лікування та має постійну роботу.

Разом із тим, зазначені обставини не можуть бути
підставами для зменшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду,
відповідно до ст.192 СК України.

Справа № 22ц-
699 2007 р.                                              Головуючий
у 1 інстанції: Дембіцька О.О.

Категорія: 3436                                                                                Доповідач:
Винту Ю.М.

Згідно ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками,
може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника
або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Оскільки зазначені у позові ОСОБА_4 підстави для зменшення розміру
аліментів існували на час прийняття 02.04.2007р. Першотравневим районним судом
м.Чернівці рішення про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів у
твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
судом першої інстанції зроблено неправильний висновок про зміну матеріального,
сімейного стану позивача та погіршення його здоров'я.

Зазначені обставини надають позивачу можливість переглянути заочне рішення
Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02.04.2007р., яке було прийнято
без участі ОСОБА_4 на підставі наданих ОСОБА_1 доказів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у
сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не
може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані
подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього
судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з
урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням
вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона
не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Оскільки
всупереч зазначеним вимогам закону позивач не надав суду доказів на
підтвердження своїх позовних вимог рішення суду підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 за
безпідставністю.

Керуючись ст.ст.
209, 218, 307, 309   ЦПК України, колегія
суддів, -

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення
Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19 липня 2007 року скасувати.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів
на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - відмовити за
безпідставністю.

Рішення набирає
законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено протягом двох
місяців в касаційному порядку до Верховного Суду України.