Справа № 33 ц - 441 КС /07 р.                             Рішення
ухвалено під головуванням
Категорія 14                                                            Хавронюка О.Л.
Доповідач Гуцол П.П.
УХВАЛА

Апеляційного
суду Вінницької області

від 24 вересня
2007 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Мартьянової Л.І.

Суддів: Гуцола
П.П., Нікушина В.П. розглянувши попередньому судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та
відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 1 червня 2005 року та рішення
Бердичівського міськрайсуду від 18 лютого 2005 року,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 в жовтні
2004 року звернулась в суд з зазначеним позовом, зазначаючи, що відповідачка
ОСОБА_2 28 вересня 2004 року, близько 19 години вийшла на подвір'я свого
будинку і в присутності сусідів почала ображати її нецензурною лайкою,
принижуючи її честь і гідність як жінки, дружини і матері, висловлюючи своє
невдоволення тим, що позивачка має намір свідчити в суді не на користь
відповідачки. А 29 вересня 2004 р. близько 16 години відповідачка знову в
присутності сусідів ображала її нецензурними словами, поширювала про неї
недостовірну інформацію, стверджуючи, що вона є вбивцею та давала хабарі
прокурору, чим принизила її честь і гідність.

Просила стягнути
з відповідачки на її користь 2000 грн. заподіяної її моральної шкоди.

Рішенням
Бердичівського міськрайсуду від 18.02.2005 року позов задоволено частково.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 300 грн. моральної шкоди та 108 грн. 50
коп. витрат по сплаті державного мита, а врешті вимог відмовлено за
безпідставністю.

Ухвалою від
10.03.2005 р. виправлена описка в рішенні суду, яка стосується розміру
стягнення витрат по оплаті державного мита (108 грн. 50 коп. виправлено на 17
грн.).

2

Ухвалою
апеляційного суду Житомирської області від 1 червня 2005 року рішення
Бердичівського міськрайсуду від 18 лютого 2005 року залишено без змін.

В касаційній
скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Житомирської області
від 1.06.2005 року та рішення суду першої інстанції від 18.02.2005 року.
Посилаючись на те, що судом не встановлено в чому виразилась шкода, якими
неправомірними діями чи бездіяльністю, не визначена розмір шкоди і якими
доказами це стверджується.

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстав для перегляду рішення суду першої інстанції та
ухвали апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що 28 та 29 вересня 2004 р. з подвір'я будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 на
ґрунті особистих неприязних відносин в присутності сторонніх осіб ображала
ОСОБА_1, називала її вбивцею, вказуючи на ОСОБА_3, що остання заплатила великі
гроші прокурору.

В наслідок
винних дій ОСОБА_2 позивачці була завдана моральна шкода, страждання в
порушенні тривалого часу спокою, хвилювань, та інше.

Відповідно до ч.
2 ст. 324 ЦПК України є неправільне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу про перевагу одних
доказів на іншими.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що рішення суду першої інстанції і апеляційного
суду ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а також
відсутні, передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені у касаційній
скарзі доводи висновок суду першої інстанції та апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст.
331, 332, 337 ЦПК України та п.п. 2 п. З розділу VII "
Прикінцевих та перехідних положень " Закону України " Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ від 22
лютого 2007 р. № 697-у, колегія суддів,-

3

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 1.06.2005 року то
рішення Бердичівського міськрайсуду від 18 лютого 2005 року відхилити.

Рішення
Бердичівського міськрайсуду від 18 лютого 2005 року і апеляційного суду
Житомирської області від 1.06.2005 року залишити без змін.