Справа № 2-1363/2007р.
Е М    У К Р А Ї Н И
грудня 2007 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
судді    Кіндяк І.С.
при секретарі              Кудрявцевій Ю.О.
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ВАТ
„Полтаваобленерго” в особі Полтавської філії ВАТ „Полтаваобленерго” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди, -
ВАТ „Полтаваобленерго” в особі
Полтавської філії звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачі
завданої шкоди  в розмірі 5878,70 грн.,
посилаючись на те, що 15.02.2007 року при перевірці контролерами ПФ ВАТ
„Полтаваобленерго” порядку дотримання правил споживання електроенергії було
виявлено факт порушення „Правил користування електричною енергією для
населення” та її розкрадання відповідачами, яке полягає в підключенні
електророзетки поза електролічильника прихованою ел. проводкою  мідним дротом 2х1,5 кв.мм., при ввімкнених
електроприладах в ел. розетку електролічильник спожиту енергію не обраховує.
порушення складено акт № 002255  від
15.02.2007 року, на підставі якого комісією Полтавської філії ВАТ
„Полтаваобленерго” нараховано 5878,70 грн. заподіяних енергопостачальнику
збитків. На неодноразові попередження позивача відповідачі не реагують, в
добровільному порядку збитки не відшкодовані.
В судовому засідання представник
позивача позовні вимоги підтримав повністю, надав пояснення аналогічні
викладеному в позовній заяві та просив позов задовольнити.
Відповідачі позовні вимоги визнала
частково, пояснили, що вони, не мають не знали про порушення,   окрім цього пояснили, що відповідачка має
поганий стан здоров'я і є інвалідом 3-ї групи, відповідач отримує незначний
дохід від підприємницької діяльності, на утриманні має, крім дружини, двох
неповнолітніх дітей, тому просили врахувати всі ці обставини та зменшити розмір
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача,
співвідповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.
до статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідачами було допущено
порушення „Правил користування електричною енергією для населення”, що
підтверджується актом № 002255  від
15.02.2007 року, на підставі якого комісією Полтавської філії ВАТ
„Полтаваобленерго” нараховано 5878,70 грн.
вимоги підлягають частковому задоволенню, так суд не бере до уваги нарахування
з 17.02.2004 року по 1.11.2004 року в сумі 1341,62 грн., так як по даній
заборгованості пройшов термін позовної давності.
цього,  враховуючи матеріальний стан
відповідачів, що відповідачка є інвалідом 3-ї групи, відповідач отримує
незначний дохід від підприємницької діяльності, на утриманні має, крім дружини,
двох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе відповідно до вимог ст. 1193 ч.
4 ЦК України зменшити розмір стягуваних збитків, тому стягненню підлягає сума
1500 грн. яку необхідно стягнути з відповідачів в солідарному порядку.
того, відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідачки на користь позивача
повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати відповідно до задоволених
позовних вимог в солідарному порядку з відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 256, 257, 253, 254ч.1, 1166, 1193 ч.4 ЦК України, ст.10, 11, 60, 79, 88,
174, 209, 212, 214-215, 218, 373 ЦПК України,
Позов ВАТ „Полтаваобленерго”
в особі ПФ ВАТ „Полтаваобленерго” задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
Першотравневий, 19, р/р № 260041971 в АБ „Полтава-Банк”, МФО 331489, ЕДПРОУ 25693530
збитки заподіяні порушенням правил користування електричною енергією в розмірі
1500 грн. (одну тисячу п'ятсот грн. 00 коп.) - солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
в сумі 51.00 грн. та витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн., а всього 81.00 грн. (вісімдесят одну грн. 00 коп.) -
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Суддя: