Справа № 2-909/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 серпня 2007
року Полтавський районний суд в складі: головуючого - судді Гальченко О.О. при
секретарі - Баєчко О.Л. адвоката - ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
02.07.2007 року звернулась до суду з позовом до відповідача про відшкодування
матеріальних збитків і моральної шкоди від злочину,  посилаючись на те,  що у провадженні Полтавського райсуду
знаходилася кримінальна справа щодо обвинуваченого ОСОБА_2. у вчинені злочину
передбаченого ч.1  ст. 296 КК України;
який 19.06.2007року був звільнений від покарання за вчинений злочин внаслідок
застосування до нього Закону України «Про амністію» від 09.06.2007 року,  тобто з нереабілітуючих підстав. Своїми
злочинними діями ОСОБА_2. заподіяв їй матеріальну шкоду на суму 1 500
грн.,  яка складається із витрат на
лікування та стоматологічної реставрації вибитого їй зубу в розмірі 400
грн.,  а також витрат на отримання
юридичної допомоги в розмірі 1 100 грн.. Всього 400 + 1 100 = 1 500 грн.

Крім
цього,  діями ОСОБА_2. заподіяно їй
моральну шкоду,  яку оцінює у 7000 грн.
що проявилася в тому,  що від нанесених
їй ОСОБА_2. тілесних ушкоджень у неї сталася закрита черепно-мозкова
травма,  зокрема,  струс головного мозку та перелом 1-го зуба.
Від чого вона перенесла не тільки фізичні,
але й моральні страждання. Після отриманих травм,  від болю дуже погано спала,  соромилась вийти із дому через пошкодження
обличчя і взагалі була дуже морально пригнічена. Із-за зламаного зубу було
соромно зустрічатися із друзями,
незважаючи на те,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1. їй виповнилось 18 років,  а
ушкодження обличчя було їй спричинено 06.07.. Після нанесених їй травм в неї
стався розлад мовлення - почалась заїкатися. Являючись студенткою 2-го курсу не
може чітко відповідати на семінарах,  що
негативно позначається на стані її навчання. До цього часу пригнічує те,  що ОСОБА_2. після вчиненого ним злочину ні
разу не поцікавився її станом здоров'я і не попросив вибачення.

Прохає стягнути
з ОСОБА_2. на свою користь матеріальну шкоду у сумі 1 500 грн. та моральну
шкоду 7 000 грн.   а всього 8 500 грн.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала,
надала всі необхідні докази в його підтвердження. Обґрунтувала заподіяну
їй моральну шкоду та з чого вона виходила,
визначаючи її розмір та адекватність відшкодування.

Відповідач
позовні вимоги визнав частково. Матеріальну шкоду у розмірі 400 грн.,  бо не визнає витрати за вибитий зуб через
відсутність доказу у кримінальній справі і не згоден ,  що допомога адвоката потерпілої під час
розгляду кримінальної справи коштує згідно поданих квитанцій адвокатом.  Моральну шкоду визнав у сумі 450 грн.,  виходячи з того,  що щось прийдеться просто сплатити. Будь-яких
доказів в заперечення позову не додав,
крім доказів про склад сім'ї.

Судом
встановлено,  що в провадженні
Полтавського райсуду перебувала
кримінальна справа № 1-5907 за звинуваченням відповідача за  ст. 296 ч.1 КК України,  потерпілою по якій визнано позивачку.
19.06.2007 року по вказаній справі було винесено постанову про  закриття кримінальної справи на підставі   ст. .6 п.4 КПК України,  тобто

внаслідок
акту амністії,  який усуває покарання за
вчинене діяння,  яка набрала чинності
26.06.2007 року і що є нереабілітуючою підставою закриття кримінальної справи.

Витрати
позивачки як потерпілої підтверджуються по розміру матеріальної шкоди доказами
завіреними належним чином на а.с.
6-17,  яка складається із витрат
за юридичну допомогу адвоката на суму 1 100 грн. та лікування і стоматологічної
реставрації вибитого їй зубу на суму 400 грн.

Позивачці
заподіяно і моральну шкоду яка проявилась в тому ,  що відповідач згідно висновку судово-медичної
експертизи № 1535 від 15.08.2005 року заподіяв позивачці легкі тілесні
ушкодження,  що спричинили короткочасний
розлад здоров'я у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струсу головного
мозку,  перелому 1-го зубу на верхній
щелепі справа,  крововиливів в слизову
оболонку верхньої та нижньої губи,  синця
лівої гомілки (а.с. 29-30 кримінальної справи № 1-5907). Внаслідок чого вона
іспитувала фізичний біль протягом тривалого часу,  погано спала. Соромилась вийти із дому через
пошкодження обличчя і взагалі була дуже морально пригнічена,  не зустрічалась із друзями,  хоча ІНФОРМАЦІЯ_1. після події злочину
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в неї було день народження і їй виповнювалось 18 років. Крім
цього,  внаслідок травми вона почала
заїкатися,  стався розлад мовлення,  який є невиправним і являючись філологом за
спеціальністю не може повністю працювати за обраною спеціальністю,  що суттєво порушило нормальний уклад її життя
до теперішнього часу.

Суд,  заслухавши сторін,  дослідивши матеріали справи,  матеріали кримінальної справи № 1-5907,  вважає,
що позов піддягає частковому задоволенню. А саме: матеріальна шкода у
заявленому розмірі на підставі  ст. . 1166 ЦК України ,  оскільки
повністю доведена матеріалами справи.

Моральна
шкода у розмірі визначеному- судом як адекватне відшкодування заподіяної шкоди
з врахуванням ступені отриманих тілесних ушкоджень,  ступені та тривалості порушення нормального
укладу життя позивачки,  непоправного та
наявного розладу і дефекту мовлення,
неповнолітнього віку в період якого отримано травму та з врахуванням
матеріального становища відповідача відповідно до  ст. . 1167 ЦК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6
від 31.03.1995 року (із наступними змінами) «Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової) шкоди».

Керуючись  ст. .27; 31; 79; 80; 81; 84; 88; 218 ЦПК
України;  ст. .27; 49; 50 КПК
України;  ст. 1166; 1167 ЦК України;  ст. . 14 ч.2 Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року,  суд

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в відшкодування шкоди завданої злочином:

-матеріальної у
сумі 1 500 грн.;

-моральної - 5
000 грн..

А всього
підлягає стягненню 6 500 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2. на користь держави судовий збір у сумі 59 грн. 50 коп. та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на користь УДК
у Полтавському районі у сумі 30 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.