Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.09.2007 року
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:
Дворніченко В.І.,  при секретарі: Ворю
Ж.В.,

за участі
представника зацікавленої особи: Пилип В.М. ,
заявниці: ОСОБА_1. ,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за заявою
ОСОБА_1;   зацікавлена   особа:
Управління   Пенсійного   Фонду
України   у Виноградівському
районі про встановлення факту родинних відносин ,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
ОСОБА_1.  звернулася в суд із заявою про
встановлення факту родинних відносин.

Вимоги
заяви мотивовані тим,  що в зв'язку з
необхідністю нарахування пенсії з досягненням пенсійного віку заявниця
звернулася в Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському
районі,  однак в оформленні пакету
документів було відмовлено на тій підставі,
що в свідоцтвах про народження дітей існують розбіжності в написанні
імені,  зокрема: в свідоцтвах про
народження доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,  в графі
«мати» заявниця записана - ОСОБА_4 ,  а
правильним буде - ОСОБА_1.

Всі ці
розбіжності створюють ОСОБА_1. перешкоди в проведенні нарахування пенсії за
віком ,  тому вона змушена звернутися в
суд з заявою про встановлення факту родинних відносин В судовому засіданні
заявниця ОСОБА_1.  заявлені нею вимоги та
обставини,  на які вона посилається як на
підставу своїх вимог підтримала та просила встановити факт родинних відносин
між нею та доньками .

Представник
зацікавленої особи Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському
районі заявлені ОСОБА_1.  вимоги визнала
повністю,  та не заперечила щодо їх
задоволення.

Заслухавши
пояснення,  обстеживши матеріали
справи,  та враховуючи,  що у справі наявні достатні матеріали про
права і взаємовідносини сторін,  суд
приходить до висновку,  що заява є
підставною та підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які
посилається заявниця в своїй заяві,
представником зацікавленої сторони заяву визнано повністю,  що не суперечить закону або порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

В
відповідності до вимог  ст.  234 ЦПК України,  суди розглядають справи,  зокрема,
про встановлення фактів,  що мають
юридичне значення,  а згідно п.п.1,  6 ч.1
ст.  256 ЦПК України про
встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище,  ім'я,  по батькові,
місце і час народження якої,  що
зазначені в документів,  не збігаються з
ім'ям,  по батькові,  прізвищем,
місцем і часом народження цієї особи,
зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

В
судовому засіданні встановлено,  що в
зв'язку з необхідністю нарахування для отримання пенсії за віком заявниця
звернулася в Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському
районі,  однак в оформленні пакету
документів було відмовлено на тій підставі,
що в таких існують розбіжності в написанні її імені,  зокрема: в свідоцтвах про народження доньок
заявниці в

графі «мати» її
записано як ОСОБА_4 (а.с. 5, 6),  що не
відповідає даним в свідоцтві про народження та в паспорті заявниці,  де вона записана - як ОСОБА_1,  що підтверджено матеріалами справи та
поясненнями сторін,  даними ними в
судовому засіданні.

Отже,  суд констатує,  що в судовому засіданні підтверджено і ніким
не спростовано ту обставину,  що в
наявності існує розбіжність в написанні імені заявниці і вірним згідно
досліджених документальних доказів буде "ОСОБА_1",  що дає змогу встановити факт родинних
відносин між нею та її доньками.

Встановлення
цих фактів має для заявниці юридичне значення,
оскільки дозволяє їй в подальшому реалізувати своє право на отримання
пенсії за віком.

Тому,  аналізуючи зібрані по справі докази,  суд приходить до висновку,  що дана заява обгрунтована і підлягає
задоволенню.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст. 10,  60,
ст.  ст. 212-215,  234,
256-259 ЦПК України,  Постановою
ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про
встановлення фактів,  що мають юридичне
значення" із змінами і доповненнями,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити
той факт,  що ОСОБА_1,  / нар.Пилип/ ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженка м. Горлівка Донецької області є
рідною матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
наступного дня після проголошення рішення,
а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після
подання заяви про апеляційне оскарження,
через даний районний суд.