Справа №22ц /39                                         Головуючий
у 1-й інстанції Городиський
Категорія 12                                                    Доповідач
УХВАЛА Іменем України

22
серпня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Житомирської області у складі: головуючої
Зарицької Г.В. суддів:
Рафальської І.М. Балашкевича С.В. при секретарі    Сухоребрій Т.А. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Корнинське"
про визнання угоди укладеною та права власності на об'єкти незавершеного
будівництва за апеляційною скаргою ВАТ „Корнинський цукровий завод" на
рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 серпня 2006
року,

встановила:

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 серпня
2006 року позов задоволено частково.

Поновлено строк позовної давності для звернення з позовом ОСОБА_1 до ВАТ
„Корнинське" про визнання угоди укладеною та права власності на об'єкти
незавершеного будівництва.

Визнано договір купівлі-продажу від 22.07.1999 року, укладений між ОСОБА_2
та головою правління ВАТ Корнинське дійсним в частині продажу незавершеного
будівництва торгового центру по АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_2  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на незавершене будівництво торговий центр по
АДРЕСА_1

У решті
позовних вимог відмовлено.

У апеляційній скарзі ВАТ „Корнинський цукровий завод" просить рішення
скасувати. Апелянт посилається на те, що рішення суду не грунтується на
доказах. Зазначає, що під час приватизації цукрового заводу Фондом державного
майна будівля торгового центру була передана заводу. 18.03.2004 року
Бердичівське МБТІ зареєструвало право власності на дану будівлю за ВАТ
„Корнинський цукровий завод". При вирішенні справи суд не з'ясував питання
хто є власником будівлі і ухвалив незаконне рішення.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2. звернувся з позовом до ВАТ
„Корнинське" та просив визнати дійсним договір купівлі-продажу
незавершеного будівництвом торгового центру та дитячого садка.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме
майно від 18.03.2004 року, виданого виконкомом Корнинської селищної ради,
власником торгового центру, що знаходиться по АДРЕСА_1, являється ВАТ
„Корнинський цукровий завод". Право власності на вищевказане нерухоме
майно зареєстроване в державному комунальному підприємстві Бердичівське
міжміське бюро технічної інвентаризації (а.
с. 61 -62).

Проте, цукровий
завод до участі у справі суд не притягнув.

З огляду на вищенаведене, рішення суду згідно з п.4 ч. 1 ст. 311 ЦПК
України підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ВАТ „Корнинський цукровий завод" задовольнити.

Рішення Попільнянського районного суду Житомирської
області від 04 серпня 2006 року скасувати, а справу направити на новий розгляд
до того ж суду іншим суддею.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього ж часу
може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців.