Справа №22-ц-1260/2007 р.                Головуючий
у 1-й інстанції Захарченко О.П..
Суддя -
доповідач Кононенко О.Ю.
УХВАЛ А

2   жовтня 2007 року колегія судців судової
палати у цивільних справах Апеляційного

суду
Сумської області в складі:

головуючого
-   Попруги С. В.

суддів                 -   Кононенко О.Ю.,  Гагіна М. В.

3   участю секретаря судового засідання -   Рой
Я.М.

та осіб,  які беруть участь у справі - позивача
ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Недригайлівського
районного суду Сумської області від 27 серпня 2007 року про залишення без
розгляду його позовної заяви до Приватного виробничого сільськогосподарського
кооперативу «Агрофірми «Синівка» про стягнення 500000 грн.,

встановила:

Ухвалою
Недригайлівського районного суду Сумської області від 27 серпня 2007 року
залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1. до Приватного виробничого
сільськогосподарського кооперативу «Агрофірми «Синівка» про стягнення 500000
грн.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить зазначену ухвалу суду скасувати,  посилаючись на те,  що вона є безпідставною,  оскільки недоліки,  зазначені в ухвалі від 10 серпня 2007
року,  він усунув ще в 2005 році,  коли справа ще перебувала у провадженні
Липоводолинського районного суду,  а
після їх усунення провадження по справі було відкрито 12 травня 2005 року.

Колегія
суддів дослідивши доводи скарги,
перевіривши матеріали справи,
дійшла висновку,  що скарга
підлягає   задоволенню з наступних
підстав.

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до Липоводолинського районного суду Сумської області з
позовною заявою до ПВСК «Агрофірма «Синівка» про відшкодування матеріальної
шкоди у квітні 2005 року.

Ухвалою
судді Липоводолинського районного суду від 25 квітня 2005 року позовна заява
ОСОБА_1. була залишена без руху і йому було запропоновано у строк до 10 травня
2005 року усунути слідуючі недоліки: зазначити докази,  якими обґрунтовуються позовні вимоги,  сплатити державне мито.

12
травня 2005 року суддя виніс ухвалу про заведення цивільної справи та
проведення досудової підготовки,  а 23
травня 2005 року - ухвалу про призначення справи до розгляду.

Ухвалою
Липоводолинського районного суду від 7 лютого 2007 року визначено підсудність
даної справи і її передано для розгляду до Недригайлівського районного суду
Сумської області.

Ухвалою
судді Недригайлівського районного суду від 23 березня 2007 року справу було
призначено до розгляду. Розгляд справи багаторазово відкладався,  всі судові засідання

2

зводились
до вирішення заяв та клопотань позивача,
а до розгляду справи по суті позовних вимог суд так і не дійшов.

В своїй
ухвалі від 10 серпня 2007 року суддя зазначив,
що позовна заява ОСОБА_1. за змістом не відповідає вимогам  ст. 119 ЦПК України,  та запропонував останньому в строк до 27
серпня 2007 року усунути недоліки,
зокрема,  вказати ціну
позову,  конкретизувати позовні вимоги та
зазначити докази,  якими вони
обґрунтовуються,  і роз'яснено,  що в противному випадку його заява буде
залишена без розгляду.

Ухвалою
суду від 27 серпня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1. залишено без розгляду на
підставі  ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК
України,  так як недоліки позовної заяви
у встановлений судом строк він не усунув.

Колегія суддів вважає,  що суд першої
інстанції,  постановляючи ухвали від 10
серпня 2007 року та 27 серпня 2007 року,
помилково застосував вимоги  ст.
207 ч.1 п.8 ЦПК України,  оскільки
позовна заява з цих підстав може бути залишена без розгляду,  якщо суд відкрив провадження у справі за
заявою,  поданою без додержання
вимог  ст.  ст. 119,
120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом
строк.

Як
вбачається з матеріалів справи,  позовна
заява ОСОБА_1. вже залишалась без руху і позивачеві було надано строк для
усунення недоліків ухвалою судді Липоводолинського районного суду від 25 квітня
2005 року,  після усунення яких суддя
завів справу,  провів досудову підготовку
та призначив її до розгляду відповідно до вимог
ст.  ст. 136,  137,
143 ЦПК України в редакції 1963 року.

Таким
чином,  на думку колегії суддів,  питання усунення недоліків позовної заяви вже
було вирішено судом першої інстанції і з зазначених підстав не вбачалось
можливості залишення її без розгляду.

За таких
обставин,  колегія судців вважає,  що ухвала від 27 серпня 2007 року підлягає
скасуванню з надісланням справи для вирішення питання по суті позовних вимог.

Керуючись  ст.
ст.  307 ч. 2 п. 4,  312 ч. 1 п.3,
313,  315      ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Недригайлівського районного суду Сумської області від 27 серпня 2007 року
скасувати,  а справу надіслати суду
першої інстанції для вирішення питання по суті позовних вимог.

Ухвала
набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.