Справа № 22- 4720 -
2007 р.                        Головуючий у 1
інстанції  Філь О.Є.
5                                                     Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8
червня  2007 року                        Апеляційний суд Донецької області в складі

Головуючого :
Новікової Г.В.,

суддів Маширо
О.П.,  Дем"яносова М. В.

при секретарі
Арутюнян Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 4 квітня
2007 року в справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 до ВАТ по газопостачанню та
газифікації „Донецькоблгаз" Драсноармійської міської ради про визнання
права спільної часткової власності
,  -

Заслухавши
доповідача,  пояснення ОСОБА_2 та його
представника ,  представника ВАТ по
газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз",  перевіривши доводи апеляційної скарги,  апеляційний суд, -

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Красноармійського міськрайонного суду
від  4 квітня 2007 року,  яким їй відмовлено в задоволенні позову.
Посилалася на те, що в 2003 році з метою газифікації вулиць Толбухіна та
Гагаріна в м.  Красноармійська,  де проживають позивач і вони за власні кошти
придбали необхідні для газифікації матеріали,
оплатили вартість проектної документації. В грудні 2004 року вказаний
газопровід був переданий в експлуатацію Красноармійському управлінню по
газопостачанню та газифікації. Вважали,
що наземний газопровід низького тиску по вулицях Толбухіна та
Гагаріна,  який збудовано за власні кошти
позивачів є їх власністю,  а тому просили
визнати за ними право сумісної часткової власності по 17 частині кожному.

Апеляційний суд
вважає,  що скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав .

Суд повно та
всебічно з"ясував дійсні обставини справи,   дав правову оцінку представленим сторонами
доказам і в судовому рішенні навів переконливі мотиви,  чому ним прийнято до уваги одні докази і
відхилені інші,  і постановив законне та
обгрунтоване рішення щодо відмови в задоволенні позову.

Висновки суду підтверджуються
договором від 3.09.2004 року між ОСОБА_1 як замовником та ВАТ
„Донецькоблгаз" як виконавцем,
згідно якого жителі вулиць Толбухіна та Гагаріна в м.
Красноармійську  по закінченню
будівельних робіт не заперечували передати побудовані газові мережі на баланс
Красноармійського УГГ до врізки діючого газопроводу.

Актом № 828 від грудня 2004 року,  яким підтверджено передачу наземного
газопроводу по вул.  Толбухіна та
Гагаріна в м. Красноармійську Красноармійському УГГ в експлуатацію.

За встановлених
обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що  труба вуличного трубопроводу не може бути
передана у власність громадян,  оскільки
відноситься до інфраструктури та благоустрою міста. Висновки суду відповідають
положенням  ст. 5 Закону України „Про
приватизацію державного майна".

Постановлене
судом рішення є законним і обгрунтованим,
вимоги матеріального і процесуального права при розгляді справи
додержані.

Доводи,  приведені в апеляційній скарзі,  не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись  ст.
ст.  308, 315 ЦПК України,  апеляційний суд , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1    відхилити. Рішення Красноармійського
міськрайонного суду від  4 квітня 2007
року залишити без зміни.