УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

09 липня 2007 року                                     м.  Донецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Червинської М. Є.,

Шевченко В.Ю.,  Висоцької B.C.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою
Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Києві на рішення Солом'янського районного
суду м.  Києві від 06 грудня 2004 року ,  ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 07 квітня 2005 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства „Промінь",  Управління виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.  Києві про
поновлення на роботі,  стягнення
заробітної плати за час вимушеного прогулу,
визнання недійсним пункту акту про нещасний випадок та відшкодування
моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У
березні 2003 року ОСОБА_1  звернувся до суду з вказаним позовом.  Позовні вимоги мотивував тим,  що 18 січня 2002 року під час роботи з ним
стався нещасний випадок,  в результаті
якого він отримав виробничу травму. За висновком МСЕК від 22 жовтня 2002 року
йому встановлено 25 % втрати професійної працездатності. 21 листопада 2002 року
він був переведений за рекомендацією МСЕК на легку працю: контролером
адміністративно-господарського відділу. 27 січня 2003 року його звільнено з
цієї посади за п.1  ст.  40 КЗпП України у зв'язку з скороченням
штату. Вважає,  що його звільнено з
порушенням  ст. . 9 Закону України „Про
охорону праці",  тому просив
поновити його на роботі на посаді з легкою працею відповідно його стану
здоров'я зі збереженням середньомісячної заробітної плати,  стягнути на його користь середній заробіток
за час вимушеного прогулу,  скасувати п.7
Акту про нещасний випадок на виробництві від 22 січня 2002 року в частині
визнання його винним в порушенні вимог безпеки під час роботи устаткування та
невиконання вимог інструкції з охорони праці та стягнути моральну шкоду.

Рішенням
Солом'янського районного суду м.  Києва
від 06 грудня 2004 року позовні вимоги задоволені частково: з Управління
виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.  Києві на користь ОСОБА_1  стягнуто моральну шкоду в сумі 6 000 грн. В
решті позову відмовлено.

Справа №
33ц-1227 кс 07                           Категорія
2 ЦП:

АПН: Головуючий у першій інстанції  У сагова І.А.

Доповідач
Черемиська М. С.

Ухвалою
Апеляційного суду м.  Києва від 07 квітня
2005 року рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

В
касаційній скарзі Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.  Києві просить скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалу апеляційного суду,
в частині стягнення на користь позивача моральної шкоди,  посилаючись на невідповідність висновків суду
обставинам справи та невірне застосування норм матеріального та процесуального
закону.

Колегія
суддів дійшла до висновку,  що підстави
для перегляду судового рішення відсутні,
виходячи з наступного.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Оскаржувані
судові рішення постановлені із додержанням норм процесуального та матеріального
права,  доводи касаційної  скарги не спростовують висновків суду.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
ст.
ст.  332,  336,
337 ЦПК України,  колегія судців
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Києві відхилити.

Рішення   Солом'янського районного суду м.  Києві від 06 грудня 2004 року   та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 07 квітня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.