Справа № 22-3751/2007                      Головуючий по 1 -й інстанції:
Категорія-39                                         суддя
Доповідач: суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня 2007 року                                                    м.  Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області у складі головуючого: судді Шабанової В.О.,  суддів: Стратіло В.І.,  Рєзникової Л.В.,  при секретарі Стефановій І.М. ,

з участю
представника позивача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань
України в Артемівському районі Телепи О.Т.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду в м. Донецьку
справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань
України у Артемівському районі ( далі відділення Фонду) на ухвалу Артемівського
міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2007 року у справі за
позовом відділення Фонду до ВАТ „Красносільське",  зацікавлена особа ОСОБА_1 про визнання недійсним
акту за формою Н-1

ВСТАНОВИВ:

21.09.2006
року позивач - відділення Фонду звернувся з позовом до ВАТ
„Красносільське",  зацікавлена особа
ОСОБА_1. про визнання недійсним акту про нещасний випадок на виробництві за
формою Н-1.

28.09.2006
року позивач подав заяву про заб<зпечення позову і просив відповідно до CT.CT.151,  152 ЦПК України забезпечити позов в частині
припинення відділенням Фонду сплату щомісячних страхових виплат працівнику ВАТ
„Красносільське" ОСОБА_1

Ухвалою
судді Артемівського міськрайонного суду від 29 вересня 2006 року задоволено
вказану заяву шляхом припинення щомісячних страхових виплат працівнику ВАТ
„Красносільське" ОСОБА_1 (а.с. 20).

Ухвалою
Артемівського міськрайонного суду від 27.12.2006 року провадження у цій справі
було закрито у зв'язку з тим,  що позивач
та відповідач є юридичними особами і суд першої інстанції дійшов висновку,  що вказана справа належить до юрисдикції
Господарського суду (а. с.  89).

На
вказану ухвалу позивачем 08.01.2007 року була подана апеляційна скарга,  яка ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 04 травня 2007 року була частково задоволена,  ухвала суду першої інстанції від 27.12.2006
року скасована,  а справу направлено до
суду першої інстанції на новий розгляд.

Крім
того,  22.01.2007 року представник ВАТ
„Красносільське" звернувся до суду першої інстанції з заявою про
скасування засобів забезпечення позову у вигляді заборони виплати щомісячних
страхових сум працівнику ВАТ „Красносільське" ОСОБА_1 і ухвалою
Артемівського міськрайонного суду від 2.02.2007 року

щв заяву
задоволено,  знято арешт,  накладений ухвалою цього суду від 29.09.2006
року,  згідно до якої припинені щомісячні
страхові виплати відділенням Фонду ОСОБА_1 (а.с. 100).

08.02.2007
року представником відділення Фонду була подана заява про апеляційне оскарження
вказаної ухвали,  а сама апеляційна
скарга на ухвалу надійшла до суду першої інстанції 23.04.2007 року.

Ухвалою
апеляційного суду від 06.06.2007 року поновлено строк на апеляційне оскарження
цієї ухвали.

У
апеляційній скарзі йдеться про скасування ухвали суду першої інстанції від
02.2007 року з посиланням на те,  що суд
першої інстанції не врахував того,  що
визнання акту за Формою Н-1 недійсним тільки буде вирішуватись судом і до
вирішення цього питання по суті немає законних підстав для сплати щомісячних
страхових виплат.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,
пояснення представника відділення Фонду,
перевіривши матеріали справи,
апеляційний суд вважає,  що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню,  ухвала суду першої інстанції підлягає
скасуванню з направленням питання на новий розгляд з таких підстав.

Відповідно
з п.3  ст. 312 ЦГПС України розглянувши
скаргу на ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до
суду першої інстанції,  якщо останній
порушив порядок,  встановлений для його
вирішення.

Апеляційним
судом встановлено,  що заява про
скасування засобу забезпечення позову надійшла до суду першої інстанції
21.01.2007 року (а.с. 98).

Згідно з
ч.5  ст. 154 ЦПК України питання про
скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб,  які беруть участь у
справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів
забезпечення позову.

З
матеріалів справи вбачається,  що розгляд
цього питання було призначено у судовому засіданні на 2.02.2007 року. Однак
сторони у судове засідання викликані не були,
про що свідчать відсутність повідомлень про час та місце розгляду справи
осіб,  які приймають участь у справі.

Таким
чином,  суд розглянув питання про
скасування засобів забезпечення позову,
не повідомивши про це сторони,  що
відповідно з п.3 стЗП ЦПК України є безумовною підставою для скасування ухвали
з направлениям справи
на новий розгляд.

При
новому розгляді цього питання суду слід усунути вказані порушення,  перевірити доводи та заперечення сторін і
вирішити питання відповідно з вимогами закону.

Керуючись  ст.
ст. 3ОЗ,  305,  307,
п.3  ст. 3П,  п.3
ст.  312,  313,
315,  317,  319 ЦПК України,  апеляційний суд,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Артемівському районі задовольнити частково. Ухвалу Артемівського міськрайонного
суду від 02.02.2007 року скасувати,
направити питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
може бути оскаржена протягом двох місяців з моменту її проголошення
безпосередньо до суду касаційної інстанції.