Апеляційний суд Запорізької області
Справа №
22-2567/07                                                     Головуючий
Судця-доповідач: Денисенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року                                                                              М.
Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області
складі:

головуючого Денисенко Т.С. ,

суддів :                    Коваленко А.І..,

Кримської О.М. ,

при секретарі: Винник І. С.

розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
апеляційну   скаргу   Товариства обмеженою відповідальністю
«Тандем-плюс» на рішення Хортицького районного суду w Запоріжжя
від 22 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тандем-плюс»,  ОСОБА_3
про відшкодування збитків,  заподіяних
смертю годувальника,

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні
2005 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ТОВ «Тандем
плюс» про відшкодування збитків,
заподіяних смертю годувальника ОСОБА_4,
вказавши,  щі в результаті ДТП
ОСОБА_4 отримав тяжкі травми,  внаслідок
чого помер. ОСОБА_4 - батькі позивача ОСОБА_2,
з яким позивачка ОСОБА_1 з 2004 року разом мешкала та вела спільні
господарство,  який оплачував навчання
сина ОСОБА_2 Просили суд стягнути на корист ОСОБА_2 з відповідача 8475, 73 грн.
у зв'язку з втратою годувальника,  а з
квітня 2007 року н; його утримання до кінця навчання суму у розмірі 32100 грн.
Стягнути на користь ОСОБА_1 матеріальний збиток у розмірі 6591, 37 коп.,  а також моральну шкоду на^неї та її сина
1000( грн.,  витрати на лікування ОСОБА_2
за період з 29 липня 2005 року по 04 серпня 2005 року ; розмірі 2165, 98 грн.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги,  просив суд стягнути ні його утримання до
кінця навчання суму у розмірі по 353 грн. щомісяця,  в іншій частин підтримав позовні вимоги та
просив їх задовольнити. Позивач ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та просила
стягнути з ТОВ «Тандем-плюс» моральну шкоду у розмірі 5000 грн. матеріальний
збиток у розмірі 6591, 37 грн.

Рішенням
Хортицького районного суду від 22 травня 2007 року позов задоволене частково.
Стягнуто з ТОВ «Тандем-плюс» на користь ОСОБА_1. матеріальну шкоду у розмір
4650, 37 грн. та моральну шкоду у розмірі 1500 грн. На користь ОСОБА_2 стягнуто
: відповідача 6276, 08 грн. одноразово та 330, 32 грн. щомісяця починаючи з 01
травня 2007 рою до закінчення навчання до 30 червня 2009 року,  але не більш як до досягнення ним 23 років ті
моральну шкоду у розмірі 3000 грн.

Не
погоджуючись з зазначеним рішенням ТОВ «Тандем-плюс» подало апеляційну скаргу в
якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та
процесуального

права,  просить рішення суду
першої інстанції скасувати,  ухвалити
нове рішення,   яким відмовити з
задоволенні позовних вимог.

Заслухавши
суддю-доповідача,  заперечення позивачів
ОСОБА_1. та ОСОБА_2,  дослідивши
обставини справи в межах доводів апеляційної скарги,  судова колегія вважає,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає
з таких підстав.

Згідно
зі  ст.
308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно
до ч.2  ст. 1187 шкода, ' завдана
джерелом підвищеної безпеки,
відшкодовується особою,  яка на
відповідній правовій підставі (право власності,
інше речове право,  договір
підряду,  оренди тощо) володіє
транспортним засобом,  механізмом,  іншим об'єктом,  використання,
зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як встановлено судом,  29 липня 2005
року на 42-му км автошляху Запоріжжя-Маріуполь,
поблизу с Одарівка
Оріхівського району сталося дорожньо-транспортна пригода -автомашиною
ГАЗель",  державний НОМЕР_1,  який належить ТОВ „Тандем-шпос" і яким
керував водій цього товариства ОСОБА_3,
здійснено наїзд налішохода ОСОБА_4,
який знаходився на проїзній частині дороги. В наслідок одержаних при
цьому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер в лікарні ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою
слідчого СВ Оріхівського РВ УМВС України в Запорізькій області від 25.10.2006
року кримінальна справа №3190527 за фактом зазначеної ДТП була закрита на
підставі п.2  ст. 6 КПК України,  так як винуватість не знайшла підтвердження.

Посилання
апелянта на те,  що ТОВ
„Тандем-шпос" не повинно нести відповідальність,  оскільки вина ОСОБА_3 в наїзді на ОСОБА_4
відсутня,  не обґрунтовані,  оскільки смерть ОСОБА_4 наступила внаслідок
дії джерела підвищеної небезпеки,
володільцем якого являється товариство.

Суд
правильно встановив обставини справи,
правовідносини,  що виникли між
сторонами та закон,  що їх регулює,  і прийшов до правильного висновку про
часткове задоволення позовних вимог про відшкодування шкоди,  завданої позивачам внаслідок зазначеної ДТП.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду,  тому колегія суддів не вбачає підстав для
задоволення апеляційної скарги про скасування рішення суду.

Керуючись  ст.
ст. 307,  308, 314,  315,
317 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну   скаргу
Товариства   з   обмеженою
відповідальністю   «Тандем-плюс»

відхилити.

Рішення
Хортицького районного суду м.  Запоріжжя
від 22 травня 2006 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно,  проте
може бути оскаржена шляхом подачі касаційної Скарги до Верховного Суду України
протягом двох" місяців з дня п проголошення.