Справа № 22 -4780
Головуючий в 1 інстанції - Реутова
Доповідач - Барсукова
УХВАЛА

Іменем     України

12
червня 2007 року    Апеляційний суд
Донецької області в складі:

головуючого    Денисенко
Л.Л.,  суддів    Могутової Н.Г.,  Барсукової О.І. при секретарі   Іванові В.М. ,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.
Донецьку апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»
на рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від
22 березня 2007 року по цивільній справі за позовом ЗАТ «Горлівськтепломережа»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені по договору про реструктуризацію,
-

ВСТАНОВИВ:

12
жовтня 206 року ЗАТ «Горловськтепломережа» звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 та просило стягнути з неї заборгованість і пеню за договором про
реструктуризацію,  судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  мотивуючи свої вимоги тим,  що між ЗАТ та відповідачкою укладений договір
про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання НОМЕР_1 від
02.04.2004 року,  згідно якого
відповідачка повинна сплатити заборгованість за теплопостачання за станом на
01.07.2003р. в розмірі 1773-27гр. протягом часу з 01.05.2004 р. по 30.04.2009р.
Строк виконання зобов*язання за угодою не сплив ,  але відповідачка не виконує умови зазначеної
угоди та з травня 2004 року не сплачує заборгованість відповідно за договором
та поточні платежі з теплопостачання,  що
стало підставою для звернення до суду. Під час розгляду справи позивач уточнив
свої позовні вимоги,  просив стягнути заборгованість
заборгованість за договором реструктуризації в розмірі 1627-39гр.,  пеню в розмірі 28-30гр.. та судові витрати із
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  оскільки було
встановлено,  що остання зареєстрована та
проживає разом із ОСОБА_1

Рішенням
Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 22.03.2007
року ЗАТ «Горлівськтепломережа» у задоволенні позову до ОСОБА_1 відмовлено .

ЗАТ
«Горлівськтепломережа» звернулось до апеляційного суду Донецької області з
апеляційною скаргою на вказане рішення суду,
яке просили скасувати та ухвалити нове рішення,  яким задовольнити їхні позовні вимоги в
повному обсязі,  оскільки судом першої
інстанції прийнято рішення всупереч діючому законодавству,  порушені норми матеріального права,  висновки суду не відповідають обставинам
справи.

В
судовому засіданні представник ЗАТ «Горлівськтепломережа»,  діюча за довіреністю     ОСОБА_3,
підтримала доводи апеляційної скарги і просила її

задовольнити,
скасувати рішення суду і ухвалити нове,
задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в
судове засідання не з*явилась. Про розгляд справи була сповіщена.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд вважає,  що
апеляційна скарга ЗАТ «Горлівськтепломережа» підлягає частковому
задоволенню,  а рішення суду скасуванню з
направленням справи на новий судовий розгляд.

З
матеріалів справи вбачається,  що
відповідачка зареєстрована і користується житловим приміщенням за АДРЕСА_1.
Разом із нею в квартирі зареєстрована та проживає її дочка ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Відповідно
до вимог  ст. 64 ЖК України члени сім*ї
наймача,  які проживають разом із
ним,  користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обо*язки,  що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім*ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов*язаннями,  що випливають із зазначеного договору.

ОСОБА_2
до участі в справі не була притягнута і в судове засідання
не викликалась.

Згідно
зі  ст. 311 ч.1 п.3 ЦПК України рішення
суду підлягає скасуванню з направленням справи нановий розгляд,  якщо суд вирішив питання про права та
обов*язки осіб,  які не брали участь у
справі.

За
вказаних обставин є безумовні підстави для скасування рішення суду та
направлення справи на новий розгляд.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. . ст.
307, 311, 313-315 ЦПК України,
апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» частково
задовольнити.

Рішення
Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 22.03.2007
року скасувати,  справу направити на
новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання ним законної сили .