УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

4 вересня 2007 року                                                          м. Вінниця

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у
складі: Нагорняка В А., Нікушина В.П., Гуцола П.П.

Розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Маломошківської сільської ради,
Андрушівської районної ради про стягнення заборгованості по виплаті надбавки до
заробітної плати за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Андрушівського
районного суду, Житомирської області від 19 липня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 27 жовтня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до касаційного суду з касаційною скаргою на рішення Андрушівського районного суду, Житомирської області від 19
липня 2005 року, яким відмовлено йому в задоволенні позову до
Маломашківської сільської ради, Андрушівської районної ради про стягнення
заборгованості по виплаті надбавки до заробітної плати та на ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 27 жовтня 2005 року, якою дане
рішення залишено без змін.

В касаційній
скарзі він ставить питання про скасування ухвалених судових рішень та
направлення справи на новий судовий розгляд.

В обґрунтування
своїх вимог ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків суду дійсним
обставинам справи.

Колегія судді
дійшла висновку про відсутність підстав для перегляду оскаржуваних судових
рішень, виходячи з наступного.

Відмовляючи в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення на його користь надбавки до
посадового окладу в розмірі 70% за 12 місяців 2000 року, суд першої інстанції
виходив із того, що питання про встановлення цієї надбавки починаючи з січня
2000 року і зокрема 8 жовтня 2001 року на сесії Маломашівської   сільської
ради   не   розглядалось.   Суд
встановив,   що

Справа №
33ц-560 кс/07                                                                                        Категорія: 3

Головуючий у першій інстанції:
Брагін В.І. Суддя-доповідач: Нікушин В.П.

2

можливість встановлення такої надбавки виключалась в
зв'язку з відсутністю коштів на ці цілі в бюджеті сільради на 2000 рік.

З висновками суду цілком обґрунтовано погодився і
апеляційний суд. В   касаційній   скарзі
наводяться   вимоги,   що
до   доведеності   обставин, достовірності доказів та про
переваги одних доказів над іншими, однак ці питання відповідно до ст. 335 ЦПК
України не можуть бути предметом розгляду касаційної інстанції.

Обставин які б
вказували на неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права в касаційній скарзі не наведено. Не
встановлено таких порушень і в ході розгляду касаційної скарги, а також відсутні
підстави, передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України, що є обов'язковими для
скасування судового рішення.

Отже доводи,
наведені в касаційній скарзі не спростовують висновків судів першої та
апеляційної інстанції.

А тому на
підставі викладеного та керуючись ст.ст.332, 336 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області,
розглянувши справу в порядку касаційного провадження,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Андрушівського районного
суду, Житомирської області від 19 липня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 27 жовтня
2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.