Справа №4-С-10/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007
року

Богуславський
районний суд Київської області в складі

головуючого
судді                                             Тітова
М. Б.

при
секретарі                                                      Ведмеденко
І.В.

з участю
заявниці                                              ОСОБА_1

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Богуславі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного
виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
ОСОБА_1 в своїй
скарзі просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції
Запорізької області,  яким не виконуються
вимога ч.2  ст.  182 СК України щодо встановлення мінімального
розміру стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та зобов'язати державного виконавця змінити
мінімальний розмір аліментів привівши його до встановленого Законом розміру.

В
обгрунтування своїх вимог заявниця посилається на те,  що рішенням Богуславського районного суду № 2-848 від 05.08.2005 року з ОСОБА_2
стягнуто аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/4 частини його заробітку,  але не менше одного неоподаткованого мінімуму
доходів громадян,  до досягнення дитиною
повноліття.

Виконавчий
лист № 2-848 від 05.08.2005 року виданий на
підставі вказаного рішення суду знаходиться на виконанні у суб'єкта оскарження.

02 лютого 2007 року у зв'язку
із внесенням змін до ч.2  ст.  182 Сімейного кодексу України вона звернулася
із заявою до відділу ДВС Вільнянського районного управління юстиції Запорізької
області,  в якій просила проводити
стягнення аліментів з ОСОБА_2 у розмірі 1/4 всіх його доходів,  але не менше 30% від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,  тобто
проводити стягнення аліментів у встановленому законом розмірі.

Листом №
877 від 08.02.2007 року суб'єкт оскарження відмовив у задоволенні її заяви
стосовно проведення стягнення аліментів відповідно до вимог  ст.  182 СК України та
запропонував звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього
аліментів у відповідності до змін.

Вона
вважає таку бездіяльність державного виконавця неправомірною,  поскільки згідно з п. 17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 року
«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства,  материнства та
стягнення аліментів»,  зміна
законодавства в частіші визначення мінімального розміру аліментів на одну
дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх
стягнення. Виходячи з наведеного вона вважає,
що суб'єкт оскарження не виконав обов'язку покладеного на нього ч.ч. 1,
8  ст.  74
Закону України "Про виконавче провадження",  чим порушив її право на отримання аліментів у
розмірі не меншому ніж встановлено законом.

В
судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 скаргу підтримала і просила задовольнити її вимоги,  визнавши неправомірною бездіяльність
державного виконавця щодо відмови у проведенні стягнення аліментів у
відповідності до ч.2  ст.  182
СК України в частині визначення мінімального розміру аліментів.

В своєму
відзиві на скаргу ОСОБА_1  в.о.
начальника відділу ДВС Вільнянського районного управління юстиції Запорізької
області Усенко С. М.  зазначив,  що на органи державної виконавчої служби
покладено обов'язок виконувати рішення суду,
а у даному випадку рішенням

2

суду стягнуті
аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку ОСОБА_2,  але не менше одного неоподаткованого мінімуму
доходів громадян. В зв'язку з цим дії державного виконавця є правомірними і
заявниці необхідно звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з
нього аліментів у відповідності до змін.

Суд,  заслухавши пояснення заявниці та дослідивши
письмові докази,  вважає за необхідне
скаргу задовольнити,  виходячи із   наступних підстав.

Законом
України,  який набрав чинності з 15.10.2005 року внесено
зміни до ч.2  ст.  182
СК України і визначено,  що
мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно
до ч.2  ст.  19 Конституції
України органи державної влади та органи місцевого самоврядування,  їх посадові особи зобов"язані діяти лише
на підставі,  в межах повноважень та у
спосіб,  що передбачені Конституцією
України та законами України.

Пленум
Верховного Суду України в своїй Постанові від 15 травня 2006
року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
з метою забезпечення правильного й однакового застосування судами
законодавства дав роз'яснення,  зазначивши
в пункті 17,  що розмір аліментів на одну дитину не може бути
меншим,  ніж зазначений у ч.2  ст.  182 СК України. При
цьому необхідно мати на увазі,  що зміна
законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну
дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх
стягнення.

Державний
виконавець відділ}' ДВС Вільнянського районного управління юстиції Запорізької
області зобов'язаний дотримуватись вимог на лише Закону України «Про виконавче
провадження»,  але і інших Законів,  якими регулюється порядок виконання рішень та
встановлення мінімальних гарантій,  в
тому числі і в частіші стягнення аліментів на утримання дітей. Тому державний
виконавець неправомірно відмовив заявниці ОСОБА_1 листом №877 від 8.02.2007
року у проведенні стягнення аліментів у відповідності до ч, 2  ст.
182 СК України в частіші визначення мінімального розміру аліментів,  які стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

З
урахуванням вищевикладеного та керуючись
ст.   ст.  383,
387 ЦПК України  ст.  182 ч.2 Сімейного Кодексу України,  пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного
кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,  материнства та стягнення аліментів»,  суд -

У ХВАЛ И В:

Скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої
служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області,  яким не виконуються вимоги ч.2  ст.  182 СК України щодо
встановлення мінімального розміру стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та зобов'язати державного виконавця змінити
мінімальний розмір аліментів привівши його до встановленого Законом розміру.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.