У Х В А Л А

І М Е Н Е
М  У К Р А Ї Н И

29 грудня 2007 р.
м.Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області в складі суддів:

Собіни І.М., Оніпко О.В., Ковалевича С.П.

розглянувши в
попередньому засіданні справу за касаційною скаргою Фермерського господарства
«Злагода» на рішення Долинського районного суду від 04 квітня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2005 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Злагода», зацікавлена особа
Управління пенсійного фонду України в Долинському районі про оскарження дій
голови Фермерського господарства «Злагода» по видачі довідки, уточнюючій
особливий характер роботи необхідної для оформлення пільгової пенсії та
стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2004 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФГ «Злагода» про визнання неправомірними
дій голови господарства. Позовні вимоги мотивував тим, що видані відповідачем
уточнюючі довідки  не відповідають
дійсності. Просив задовольнити його позов та стягнути 3000 грн. моральної
шкоди.

Рішенням Долинського
районного суду від 04 квітня 2005 року позов задоволено частково. Дії голови
фермерського господарства «Злагода» по видачі уточнюючої довідки визнано
неправомірними, зобов'язано видати належно оформлену довідку і стягнуто 500
грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного
суду Івано-Франківської області від 22 липня 2005 року апеляційну скаргу ФГ
«Злагода» відхилено, а рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

У касаційній скарзі
ФГ «Злагода» просить скасувати рішення Долинського районного суду від 04 квітня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 липня
2005 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачеві в задоволенні
його позову. Вважає судові рішення безпідставними, з порушенням судом норм
матеріального права.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2
ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення.

Згідно ст.335 ЦПК
України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в
межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Справа № 33-Ц-860
Категорія:
10

Головуючий у 1 інст. Андрусів І.М.

Суддя-доповідач Оніпко О.В.

Відповідно до
положень ст.337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,
якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

З матеріалів справи
вбачається, що рішення суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду
постановлені з дотриманням судом норм матеріального та процесуального права, і
доводи скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись Законом
України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року,
ст.ст.333, 335-336, 338, 343, 344 ЦПК України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу
Фермерського господарства «Злагода» відхилити.

Рішення Долинського
районного суду від 04 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 22 липня 2005 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Судді:                                                                                         Собіна
І.М.

Оніпко О.В.

Ковалевич С.П.