АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД       ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1301/ 2007
Головуючий у 1-й інстанції- Уханенко С. А.
-34/35                                                                           Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007
року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Глущенко Н.Г.

суддів - Григорченка
Е.І.,  Прозорової М. Л.

при секретарі - Білоконь Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м.  Дніпропетровська від 13 липня 2006 року  по справі
за позовом ОСОБА_2 до  ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу,  -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся
з апеляційною скаргою на рішення Красногвардійського

районного суду м.  Дніпропетровська
від 13.07.2006р,  де ставить питання про
зміну

" рішення
суду,  або скасування рішення,  посилаючись на те,  що рішення незаконне та

необгрунтоване,  оскільки ухвалено з порушенням
процесуального і матеріального права

/а.с.  271-274/.

Рішенням
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 13.07.2006р позовні вимоги задоволені,  шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний / а.с.  138/.

Судом
встановлено,  що сторони перебували у
шлюбі з 21.11.1997р.
Сторони мають двох неповнолітніх дітей. З лютого 2005 року шлюбні відносини між сторонами припинені,  проживають окремо,  тобто шлюб носить формальний характер та його
збереження суперечило б їхнім інтересам.

Суд
приймав заходи до збереження шлюбних відносин,
даючи строк для примирення,  однак
сторони не примирилися.

За таких
обставин,  суд прийшов до висновку,  що шлюб між сторонами повинен бути
розірваний.

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і
заявлених вимог,  колегія судців не
находить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення,  з наступних підстав.

Вирішуючи даний
спір,  який виник між сторонами,  суд першої інстанції в достатньо повному
об'ємі з'ясував права та обов'язки сторін,
обставини справи,  перевірив
доводи

2

сторін
та,  дав їм належну правову оцінку,  постановив рішення,  яке відповідає вимогам закону. Висновки суду
достатньо обгрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими
доказами та поясненнями самих сторін.

При вище
наведених обставинах справи,  суд першої
інстанції,  керуючись  ст.
112 СК України,  та враховуючи
дійсні обставини справи,  прийшов до
обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог,  розірвавши шлюб між сторонами у справі,  оскільки їх шлюб носить формальний характер і
його збереження суперечило б їхнім інтересам.

В суді
апеляційної інстанції відповідач підтвердив,
що шлюбні відносини припинені з вересня 2006 року,  він знаходиться у фактичних шлюбних
відносинах з другою жінкою,  і збереження
сім'ї з позивачкою неможливе.

Доводи
відповідача,  приведені в апеляційній
скарзі,  не можуть бути прийняті до
уваги,  оскільки обставини,  зазначені в апеляційній скарзі щодо поведінки
позивачки у шлюбі,  не впливають на
висновок суду щодо розірвання шлюбу,
саме ж рішення в частині розірвання шлюбу відповідачем не оскаржено.

Судом
апеляційної інстанції не встановлено порушень матеріального або процесуального
закону,  які могли б потягти за собою
скасування правильного по суті і справедливого рішення суду з одних лише
формальних міркувань згідно  ст.  308
ЦПК України.

Таким
чином,  доводи апеляційної скарги є
необгрунтованими,  а рішення суду
відповідає вимогам закону і матеріалам справи.

Керуючись  ст.
ст.  218,
303,  307,  308 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 13
липня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього часу.