Справа № 22-749-2007р.                Головуючий в 1 інстанції:
Доповідач: Демянчук СВ.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 червня   2007
року                                                                                     м.  Рівне

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
у складі:

головуючого судді:
Буцяка 3.1.

суддів: Демянчук
СВ.,  Григоренка М. П.

при секретарі:
Колесовй Л.В.

з участю
сторін,  розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Рівненського обласного
військового комісаріату на рішення Сарненського районного суду Рівненської
області від 03 травня 2007 року по
цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту залучення до участі в
розмінуванні об'єктів народного господарства.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення осіб,  що з'явилися в судове засідання,  перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційних скарг,  колегія суддів,  -

встановила:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з заявою про встановлення факту залучення його в розмінуванні
вибухово-небезпечних предметів часів Великої Вітчизняної війни командуванням
військових частин та державними органами на об"єктах народного
господарства Сарненського району Рівненської області у 1995,
1997,  1998 роках.
Встановлення даного факту необхідно для надання заявнику статусу учасника
бойових дій.

Рішенням
Сарненького районного суду Рівненської області від 03 травня 2007 року встановлено
факт залучення ОСОБА_1,  1963 року
народження,  в розмінуванні
вибухово-небезпечних предметів часів Великої Вітчизняної війни командуванням
військових частин та державними органами на об"єктах народного
господарства Сарненського району Рівненської області у 1995,
1997,  1998 роках.

На дане
рішення Рівненський обласний військовий комісаріат подав апеляційну скаргу.

Вважає,  що при вирішенні справи суд першої інстанції
не вірно застосував норми матеріального права.

Зазначає,  що військовослужбовці та працівники
військомату могли залучатися лише до виявлення вибухонебезпечних предметів та
забезпечення заходів щодо ізоляції місцевості на якій перебувають
вибухонебезпечні предмети. Відповідно до директиви начальника Головного штабу
Збройних

2

Сил
України від 30 грудня 1992 року № 048 „Про організацію робіт щодо
виявлення,  знешкодження
вибухонебезпечних предметів на території України і перезакріплення
адміністративних районів України за з'єднаннями,  частинами Збройних Сил",  та наказу командуючого військами
Прикарпатського військового округу від 31 січня 1995 року № 27 „Про підсумки
дії груп розмінування в 1994 році,
подальшу організацію робіт по виявленню та знищенню вибухонебезпечних
предметів на території округу" було визначено військові частини,  які безпосередньо займалися знешкодженням
вибухонебезпечних предметів,  визначено
склад і оснащення групи розмінування,
визначена програма триденних зборів з особовим складом груп розмінування
по закінченню яких складаються відповідні документи на допуск до роботи в групі
розмінування та видається наказ командира частини про організацію виконання
завдань щодо розмінування на півріччя.

Вказує,  що заявник не міг входити до складу груп
розмінування,  оскільки не має на то
відповідної фахової підготовки,
досвіду,  не проходив службу у
військових частинах що залучались до розміновування. Тому заявник повинен був
лише організовувати заходи щодо оточення ділянки місцевості на якій знайдений
вибухонебезпечний предмет і проводити роз"яснювальну роботу серед
місцевого населення до прибуття групи розмінування та знешкодження вибухових
предметів.

Просив
скасувати рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 03 травня 2007 року та ухвалити
нове рішення,  яким в задоволенні заяви
ОСОБА_1 відмовити.

В
судовому засіданні апеляційного суду представник Рівненського обласного
військового комісаріату підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі.

ОСОБА_1.
апеляційну скаргу не визнав. Вважає рішення суду першої інстанції законним та
обгрунтованим.

Перевіривши
законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги,  а також вимог,  заявлених в суді першої інстанції,  правильність застосування судом норм матеріального
і процесуального права,  колегія суддів
вважає,  що апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення з таких підстав.

Із
матеріалів справи вбачається ,  що вимоги ОСОБА_1 зводяться до встановлення факту який
дає підстави визнати його учасником бойових дій.

Відповідно
до п. 4  ст.  7 Закону від 22 жовтня 1993 p. 3551-XII «Про
статус ветеранів війни,  гарантії їх
соціального захисту» у порядку,
передбаченому Законом щодо розгляду справ окремого провадження,  суд може розглядати заяви про встановлення
фактів одержання громадянином ушкоджень здоров'я у районах бойових дій у період
Великої Вітчизняної війни та від вибухових речовин,  боєприпасів і військового озброєння в
повоєнний період,  а також під час
виконання робіт,  пов'язаних із розмінванням
боєприпасів часів Великої Вітчизняної війни незалежно від часу їх виконання. У

3

тих
випадках,  коли йдеться не про ушкодження
здоров'я,  а про саму участь у роботах
при розмінуванні,  що необхідно для
вирішення питання про належність заявника до учасників Великої Вітчизняної
війни,  заяви про встановлення таких
фактів розглядають не суди,  а відповідні
комісії для розгляду питань,  пов'язаних
із встановленням статусу учасника війни згідно із цим Законом,  створені відповідно до постанови Кабінету Міністрів
України від 26 квітня 1996 р. № 458,  лише рішення такої комісії може бути оскаржено до суду в
встановленому законом порядку.

За
вказаних обставин рішення суду першої інстанції підлягає до скасування з
закриттям провадження по справі,
оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства на підставі п.1 ч.1  ст. 205
ЦПК України.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  307,
308, 310 ,  313-315 ЦПК
України ,  колегія суддів,  -

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу Рівненського обласного військового комісаріату задовольнити частково.

Рішення
Сарненського районного суду Рівненської області від 03 травня 2007 року скасувати.

Провадження
по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту залучення до участі в
розмінуванні об"єктів народного господарства закрити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею чинності.