Справа № 22ц-7032    від______ 2006р.    Головуючий у І Інстанції:
Категорія      44                                            Доповідач;
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року квітень «19» дня колегія
суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровськоі
області в складі:

Головуючого: Калиновського А. Б.

Суддів.            Кузнецова В.О., Кіктенко Л.М.

При секретарі: Журавель Ю.О.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення  Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 серпня
2004 року по справі за позовом ОСОБА_3 на дії державного органу, БТІ м.
Дніпродзержинська.

встановила:

У серпні 2003 року ОСОБА_3
звернулась до суду зі скаргою на дії БТІ м. Дніпродзержинська і посилалась на
те, що в період шлюбу з ОСОБА_1 ними
було побудовано житловий будинок в АДРЕСА_1, однак технічний паспорт на
домоволодіння було видано 13.02.2003 року на ім'я ОСОБА_2 - батька чоловіка,
який участі в будівництві не приймав.

ОСОБА_3 просила суд визнати
недійсним реєстраційне посвідчення, яке підтверджує право власності
ОСОБА_2 на спірний будинок, зобов'язати БТІ усунути допущені порушення її прав власника, анулювавши виданий 13.02.2003 року
ОСОБА_2 технічний паспорт на домоволодіння.

В судовому засіданні вона доповнила свої вимоги і просила
визнати дії БТІ незаконними, зобов'язати його в десятиденний строк з дня
набрання рішенням чинності, виготовити та видати технічний паспорт на
зазначений будинок на імя колишнього чоловіка ОСОБА_1 та зобов'язати видати їй завірену копію нового
технічного паспорту.

Рішенням
Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19
серпня 2004 року скарга ОСОБА_3 на дії державного органу в особі БТІ м.
Дніпродзержинська задоволена.

В апеляційній скарзіОСОБА_1,
ОСОБА_2 ставлять питання про скасування рішення суду в зв'язку з порушенням
судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає за необхідне скаргу задовільнити, а рішення суду скасувати з
наступних підстав.

Ухвалюючи рішення, суд визнав дії
БТІ м, Дніпродзержинська, яке видало технічний паспорт на недобудований
будинок, розташований в АДРЕСА_1 належний ОСОБА_2незаконними та зобов'язав  виготовити та видати технічний паспорт на
будинок на ім'я ОСОБА_1

Між тим. як видно з матеріалів справи.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до участі в
розгляді справи судом не залучались

Оскільки
ухвалюючи рішення суд вирішив питання щодо прав та обов'язків осіб, які не
приймали участь у справі, рішення
суду згідно п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи
на новий розгляд.

Керуючись ст, ст. 303. 307, 311,314 ЦПК України, колегія суддів -.

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовільнити.

2

Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 19 серпня 2004 р. скасувати.

Справу направити на новий розгляд
до того ж суду в іншому складі.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців.