Справа - № 22ц-1279 /07                                        Головуючий в 1 інстанції - Таранова О.П.
Категорія-                                                                              Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Судова колегія судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого - Кравченко Н.В.,

суддів - Пригорнєвої Л.І., Борисова Є.А.

за участю
секретаря - Сотникової О.А.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Луганську справу за заявою ОСОБА_2про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Луганська від 6 грудня 2006
року за позовом ОСОБА_1до Луганського ЗАТ " Побутрадіоантентехніка"
про визнання недійсними позачергових зборів, скасування рішень зборів,

встановила:

Позивач
ОСОБА_1звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Луганського ЗАТ "
Побутрадіоантентехніка" про визнання недійсними позачергових зборів,
скасування рішень зборів.

Ухвалою
Ленінського районного суду м. Луганська від 6 грудня 2006 року по вказаній   позовній заяві відкрито провадження.

Третьою особою
ОСОБА_2на цю ухвалу до апеляційного суду
Луганської області подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку
її апеляційного оскарження.

Апеляційним судом Луганської області заява про поновлення строку
апеляційного оскарження призначена до розгляду у судовому засіданні.

Заслухавши доповідача, дослідивши надані матеріали, судова колегія
приходить до наступного.

Як вбачається з
матеріалів справи оскаржувана ухвала постановлена судом по спору між сторонами,
який випливає з корпоративних відносин.

29 грудня 2006
р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих
актів щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів" від 15 грудня 2006 р. № 483, згідно якому спори з
корпоративних відносин віднесено до підвідомчості господарських судів.

Відповідно до
розділу II "Прикінцеві положення" цього Закону місцеві
загальні суди після набрання чинності Законом № 483 від 15 грудня 2006 р.
завершують розгляд зазначених справ за заявами, провадження по яких відкрито до
29 грудня 2006 р., у порядку,
передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України. Заяви, провадження по яких не відкрито місцевими
загальними судами до 29 грудня 2006 p., передаються на розгляд відповідним
місцевим господарським судам.

Апеляційні
скарги на судові рішення, які ухвалені місцевими загальними судами до набрання
чинності Закону № 483 від 15 грудня 2006
р.    і   не
набрали   законної   сили,
подаються   до   відповідних
апеляційних

2

господарських      судів
за      місцезнаходженням      господарського      товариства      у порядку, передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Апеляційні скарги та справи за апеляційними скаргами, які після набрання
чинності Законом № 483-У від 15 грудня 2006 р. не розглянуті апеляційними
загальними судами, передаються для розгляду відповідним апеляційним
господарським судам, виходячи з того, яким місцевим господарським судом
підлягала б розгляду справа відповідно до положень Закону № 483 -У від 15
грудня 2006 р.

Таким чином, з
моменту набрання чинності вказаним Законом повноваження загальних апеляційних
судів, як апеляційних інстанцій для вказаної категорії справ, припинено.

Як вбачається з
матеріалів справи оскаржувана ухвала постановлена місцевим судом першої
інстанції до набрання чинності вказаного Закону. Апеляційна скарга на цю ухвалу
подана до апеляційного суду Луганської області, як апеляційної інстанції.

На час набрання
чинності вказаним Законом питання відкриття апеляційного провадження по справі не вирішено, апеляційна
скарга не розглянута.

За таких
обставин, заява про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду була
помилково призначена до розгляду апеляційним судом Луганської області.

Крім того, на
даний час від апелянта надійшла заява про припинення апеляційного провадження
по справі.

Таким чином,
апеляційна скарга та питання про поновлення строку апеляційного оскарження
ухвали, а також про подальшу долю апеляційної скарги, підлягає передачі на
вирішення Апеляційним господарським судом Луганської області, оскільки сама справа
по спірним правовідносинам, підлягала б розгляду Господарським судом Луганської
області.

Керуючись
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо
визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів" від 15 грудня 2006 р. №483,-

Ухвалила:

Передати справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська
від 6 грудня 2006 року за позовом ОСОБА_1до Луганського ЗАТ "
Побутрадіоантентехніка" про визнання недійсними позачергових зборів,
скасування рішень зборів, разом з заявою про поновлення строку апеляційного
оскарження, - на розгляд Апеляційному господарському суду Луганської області за
належністю.

Ця ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного
Суду України протягом двох місяців після її проголошення.