Справа № 22-2141                                                         Головуючий
2007 р.                                                                       Гончаренко
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
червня 2007 року                                                                                    м.
Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:     Полякова
О.З.

Суддів :                Онищенко Е.А.

Бабак
А.М. При секретарі:   БабенкоТ.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргою

ОСОБА_1

на рішення Запорізького районного суду Запорізької
області від «13» березня 2007 року по справі за позовом КП "Долинське
комунально-господарське підприємство" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, відділу громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Запорізького "РВ УМВС України у Запорізькій області,
третя особа Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області про
усунення перешкод в користуванні власністю та зустрічний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_7 арбітражного керуючого приватного підприємства "Агрофірма
"Дружба", Комунального підприємства "Долинське
комунально-господарське підприємство", третя особа Долинська сільська рада
Запорізького району Запорізької області про визнання права власності на жилий
будинок, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2003 року Долинське комунально-господарське
підприємство звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа Долинська сільська рада
Запорізького району Запорізької області про визнання права власності на жилий
будинок.

У позові зазначалось, що згідно свідоцтва САА №960790 від
21.07.2003 року виданого Долинською сільською Радою Запорізького району
Запорізької області, житловий будинок в АДРЕСА_1
належить Долинському комунально-господарському підприємству. Вказаний будинок
було виділено позивачу на майновий пай 13.06.2003 року за рішенням комісії з
питань врегулювання майнових відносин ІШ "Агрофірма "Дружба",
правонаступника колишнього КСП "Дружба", що підтверджується витягом з
протоколу засідання комісії з питань врегулювання майнових відносин від 13.06.2003
року. У зв'язку з тим, що в зазначеному будинку мешкають відповідачі комунальне
підприємство не має можливості користуватися будинком АДРЕСА_1.

07.03.2003 року за рішенням комісії з питань врегулювання майнових відносин
ІШ "Агрофірма "Дружба", було прийнято рішення про виділення
ОСОБА_1 майна у виді трьохкімнатної квартири АДРЕСА_2.

З урахуванням подальшого уточнювання позовних вимог, просили виселити
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_2 із житлового
АДРЕСА_1 з переселенням їх у жиле приміщення по АДРЕСА_2. Зобов'язати відділ
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Запорізького РВ УМВС
України у Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_2

У серпні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до ГШ
"Агрофірма "Дружба", КП "Долинське комунально-господарське
підприємство", треття особа Долинська сільська рада Запорізького району
Запорізької області про визнання права власності на жилий будинок.

В позові зазначала, що будинок АДРЕСА_1 було передано їй
у вигляді майнового паю згідно акту прийому-передачі майна ГШ "Агрофірма
"Дружба" у приватну власність. У зв'язку з тим, що вона ніякого
будинку у власність не прийняла, просила суд визнати рішення колишнього КСП
"Дружба" ГШ "Агрофірма "Дружба" від 07.03.2003 року та
акт прийому передачі майна ГШ "Агрофірма "Дружба" від 12.08.2003
року у частині виділення ОСОБА_1 майна у вигляді 3-х кімнатної квартири у
будинку АДРЕСА_2 незаконним. Визнати незаконним рішення Долинської сільської
ради Запорізького району Запорізької області №126 від 03.07.2003 р. і №144 від
14.08.2003 p.; визнати недійсним свідоцтво про право власності на
нерухоме майно серії САА №960790 від 21.07.2003 року на АДРЕСА_1; визнати за
ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області
від «13» березня 2007 року позовні вимоги КП "Волинське
комунально-господарське підприємство" задоволено, зустрічний позов ОСОБА_1
залишено без задоволення.

Усунуто перешкоди в користуванні власністю, виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_2 із АДРЕСА_1 з переселенням їх у
жиле приміщення по АДРЕСА_2.

Зобов'язано відділ громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Запорізького РВ УМВС України у Запорізькій області зняти з
реєстраційного обліку за

адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2,
ОСОБА_2

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення норм процесуального права, просить рішення суду
скасувати та направити справу в інший суд, окрім суду Запорізького району
Запорізької області.

Заслухавши доповідача, учасників процесу, дослідивши обставини справи та
доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до
ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права. З матеріалів справи вбачається:

ОСОБА_1 22.10.2002 року згідно договору дарування отримала в дар від
ОСОБА_8 частину майнового-паю у пайовому фонді майна СГП " Дружба " с
Долинське Запорізької області вартістю 3620 грн. Вартість дару сторонами була
оцінена в 500 грн.а.с.179\

Раніше спірним будинком АДРЕСА_1 користувався гр.. ОСОБА_9, однак рішенням
комісії по врегулюванню майнових відносин 1111" Агрофірма "
Дружба" від 13.06.2002 року вказаний будинок було виділено комунальному
господарству. а .с.27\

Рішенням комісії по врегулюванню майнових відносин ГШ " Агрофірма
" Дружба" від 11.12.2002 року було відмінено попереднє рішення
комісії рішення і будинок АДРЕСА_1 було виділено на майновий пай ОСОБА_1а.с.29\

Рішенням вказаної комісії від 07.03.2003 року за №5 попереднє рішення
комісії скасовано і спірний жилий будинок АДРЕСА_1 Запорізької області було
виділено ОСОБА_9 для будівництва церкви.а.с.28\

В подальшому
13.06.2003 року вказаний  будинок рішенням
комісії  було виділено комунальному
господарству з подальшою передачею під церкву, що підтверджено також договором
дарування частини майнового паю вартістю 3620 грн. у пайовому Фонді КСП  .. "
Дружба"    між    ОСОБА_9
та    КП    "Долинське    комунально    -
господарське підприємство".а.с. 146\

Рішенням Долинської сільської Ради за № 126 від 03.07 .2003 року оформлено
право власності на будинок АДРЕСА_1 , і 21.07.2003 року КП " Долинським
комунально - господарське підприємством" отримано свідоцтво про право
власності на будинок АДРЕСА_1 Запорізької області а.с. 150V, і тобто з цього
часу позивач є єдиним власником житла.

Рішенням комісії з питань врегулювання майнових відносин від 07.03.2003
року ОСОБА_1 замість будинку АДРЕСА_1, була виділена 3-кімнатна квартира
АДРЕСА_2.а.с.6\

14.08.2003 року рішенням Долинської сільської Ради за № 144 за ОСОБА_1
оформлено право власності на квартиру АДРЕСА_2.а.с. 136\

Посилання апелянта про те, що вона ніколи нічого не знала про квартиру в
АДРЕСА_2 спростовуються актом приймання - передачі від 12.08.2003 року квартири
АДРЕСА_2, який підписаний ОСОБА_1.

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області
від 21.06.2004 року яким були визнані неправомірним дії комісії по врегулюванню
майнових відносин КСП " Дружба" по виділенню ОСОБА_1 квартири в
АДРЕСА_2 було скасовано апеляційним судом ,як пояснили учасники процесу в
подальшому в задоволені скарги ОСОБА_1 було відмовлено.а.с.48,61\

Не може бути
прийнятий до уваги договір найма
жилого приміщення   між КСП "
Дружба" та ОСОБА_1 тому ,що в ньому відсутня дата його укладання ,а також
-    взагалі не вказано що згідно з цім
договором передається в найом.

Також необхідно врахувати що передача житла проводилася особисто для
ОСОБА_1 ,а не для її багатодітної родини.

Таким чином,можна зробити висновок, що з липня 2003 року власником будинку
АДРЕСА_1 Запорізької області є КП " Долинське комунально -господарське
підприємство" і згідно до ст. 41 Конституції України ,ст.48 Закону України
" Про власність" має право вимагати усунення будь-яких порушень його
права власності.

На думку судової колегії, рішення суду першої інстанції відповідає вимогам
закону та матеріалам справи, доводи апеляційної скарги не спростовують
висновків суду і тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.
ст. 307,308,317      ЦПК України, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Запорізького районного суду Запорізької області від «13» березня 2007 року по
цій справі - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але
може бути оскаржена до Верховного Суду Українилротягом двох місяців.