Справа № 33-Ц-604
Головуючий у апеляційній ін ст.  -
Ц-10                                Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 року                                                                                           м.
Рівне

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі:

суддів Собіни
І.М. ,  Мельника Ю.М. ,  Григоренко М. П.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Косівського районного суду від 24 жовтня 2005 року та на ухвалу колегії
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської
області від 31 січня 2006 року,  -

встановила:

У
листопада 2003 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про реальний
поділ будинковолодіння,  усунення
перешкод в користуванні будинковолодінням.

Рішенням
Косівського районного суду від 24 жовтня 2005 позов задоволено.

На вказане
рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою
Івано-Франківського апеляційного суду від 31 січня 2006 року апеляційну скаргу
відхилено,  а рішення Косівського
районного суду від 24 жовтня 2005 року залишено без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та
ухвалу апеляційного суду.

В
обґрунтування своїх вимог покликається на неправильність застосування
апеляційним судом та судом першої інстанції норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє
законність судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу,  якщо визнає,  що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що ухвала суду та рішення суду першої
інстанції винесені з додержанням судом норм матеріального та процесуального
права,  і доводи скарги висновків суду не
спростовують .Відсутні й передбачені
ст.  338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись  ст.
ст.  331,  332,
335-337 ЦПК України,  та Законом
України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22.02.07 p. № 697-V,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області,
-

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Косівського районного суду від 24 жовтня 2005 року та на ухвалу колегії суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області
від 31 січня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.