Справа
Категорія 21(4)                                   Доповідач Митрофанова Л.В.
РІШЕННЯ

Іменем   України

10 травня 2007 року колегія судців судової палати у цивільних справах
апеляційного суду

Дніпропетровської
області в складі:

головуючого:
судді Неклеси В.І.

суддів        Митрофанової Л.В., Братіщєвої Л.А.

при секретарі: Чубіній А.В.

за участю: представника Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м. Кривому Розі- ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Кривому Розі на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 09 січня
2007 року за позовом ОСОБА_2 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Кривому Розі про стягнення моральної шкоди в зв*язку з втратою
професійної працездатності,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі про
відшкодування моральної шкоди в зв*язку з втратою професійної працездатності і просив стягнути з відповідача 28000
грн. у відшкодування моральної шкоди та
витрати по справі- послуги адвоката- 300 грн. 18.09.2006 року позивач уточнив свої позовні вимоги та просив суд стягнути
з відповідача на його користь 30000 грн. у
відшкодування моральної шкоди спричиненої втратою професійної
працездатності та витрати по справі 300 грн а.с.32.

В обгрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_2 посилався на те, що він з 1993
року по 07.10.2004 року працював на шахті "Гвардійська" ВАТ
"КЗРК" прохідником 4-го розряду у шкідливих умовах праці, що стало
причиною професійного захворювання.

Так як, він втратив 40% професійної працездатності та став інвалідом 3
групи, згідно висновку МСЕК від 07.10.2004
року, просив суд про стягнення з відповідача суми моральної шкоди
та 300 грн.- витрати на правову допомогу.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 09 січня 2007 року
позов ОСОБА_2 задоволений у повному обсязі, з
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Кривому Розі на користь ОСОБА_2. стягнуто у відшкодування моральної" шкоди 30 000 грн та
300 грн. витрат, пов*язаних з оплатою правової допомоги адвоката.

В апеляційній
скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі ставить питання про скасування рішення та
просить постановити нове рішення про
відмову позивачу в позові з тих підстав, що постановляючи рішення суд першої
інстанції допустив порушення норм матеріального та процесуального права. Зокрема, суд неправомірно відмовив у задоволенні
клопотання про направлення позивача на
МСЕК, для встановлення чи зазнає позивач моральних страждань та не встановив якими
неправомірними діями заподіяна моральна шкода позивачу.

2

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач тривалий час працював у шкідливих умовах на шахті "Гвардійська" ВАТ "КЗРК"
прохідником 4-го розряду, що стало причиною професійного
захворювання.

Згідно висновку МСЕК від 07.10.2004 року позивачеві встановлено 40% втрати професійної
працездатності та визнано інвалідом 3 групи.

Відповідно абз.4 ст.1 Закону України "Про загальнообов"язкове
державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності' надалі-Закону), завданням страхування від нещасного випадку та професійного
захворювання є відшкодування матеріальної ат моральної шкоди застрахованим і членам їх
сімей.

Відшкодування моральної шкоди здійснюється у вигляді одноразової страхової
виплати незалежно від інших видів страхових виплат (п.п."е" ч.12
ст.21,28 Закону). Сума страхової виплати за моральну шкоду
визначається у судовому порядку.

Згідно п.22 ст.71 Закону України "Про державний бюджет України на 2007
рік" № 489-У від 19.12.2006 року на 2007
рік призупинено дію абзацу 4 ст.1 в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей незалежно від
часу настання страхового випадку, п.п. "є"
п.1 ч.1 ст.21, частини 3 ст. 28, ч.3 ст. 34 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності".

Ухвалюючи рішення 09.01.2007 року суд першої інстанції не звернув уваги на
те, що дія Закону України " Про
загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності"
в частині стягнення моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей була призупинена, незалежно від часу настання страхового
випадку, дією Закону України "Про державний бюджет України на 2007
рік" №489-У від 19.12.2006 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції
необгрунтовано стягнув з відповідача на користь позивача моральну шкоду, у
зв"язку з чим рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням
нового рішення відповідно до вимог ч.1 п. 4ст.309 ЦПК України про
відмову в задоволені позову.

Керуючись ст.ст. 303,307, 309 ч.1
п.4 , 313-314, 316 ЦПК України, колегія
суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Кривому  Розі задовольнити .

Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 09 січня 2007 року скасувати.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м. Кривому Розі про стягнення моральної
шкоди в зв*язку з втратою професійної працездатності - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути
оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання ним законної сили.