РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18    липня
2007    року    Апеляційний    суд
Житомирської    області    в складі
:

головуючого  Головчук С. В.

суддів  Миніч  Т.І.,
Забродського  М. І.

при  секретарі  Лаговській
0.0.

з  участю позивача розглянувши  у
відкритому   судовому   засіданні
в   м.    Житомирі
цивільну справу  за   позовом
ОСОБА_1   до   ОСОБА_2
про   зміну   розміру
аліментів   та   визначення
аліментів   у твердій  грошовій
сумі за  апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення  Попільнянського  районного
суду  від  25
травня 2007   року,    -

встановив:

в квітні
2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів та
визначення аліментів у твердій грошовій сумі. Він зазначав,  що на підставі судового рішення сплачує
аліменти на утримання трьох дітей на користь відповідачки у 1/2 частині
заробітку щомісячно. Посилаючись на те,
що його заробітної плати державного службовця - землевпорядника не
вистачає для виплати аліментів у мінімальному розмірі,  встановленому законодавством,  просив визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі по 100 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Рішенням
Попільнянського районного суду від 25 травня 2007 року позов задоволено.
Постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання трьох
дітей по 100 грн. на кожну дитину до повноліття сина ОСОБА_3,  потім по 1/4 частині заробітку на утримання
дочки ОСОБА_4,  але не менше
встановленого мінімального розміру аліментів.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення суду та
ухвалення нового. Вона зазначає,  що
судом порушені норми матеріального права,
оскільки підстав для визначення аліментів у твердій грошовій сумі
відповідно до вимог  ст. 184 СК не було.
Позивач має постійний,  а не мінливий
заробіток. Зазначене рішення порушує права дітей.

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги,  суд вважає,
що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Справа
№22ц/1573                                 Головуючий
у суді 1 -ї інстанції Гончаренко В.М.

Категорія
36                                                                           Суддя-доповідач
Головчук С. В.

Задовольняючи
позов,  суд виходив з того,  що працюючи на посаді державного
службовця,  позивач не має права
займатись іншою діяльністю,  ці обставини
мають істотне значення для визначення аліментів у твердій грошовій сумі.

Проте з таким
висновком погодитись неможливо.

З
матеріалів справи видно,  що на підставі
рішення Попільнянського районного суду від 24.12.2003 року з позивача на
користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання трьох дітей: дочок ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження в
розмірі 1/2 частині від всіх видів заробітку.

Позивач
в даний час працює,  має постійний дохід
у вигляді заробітної плати.

Відповідно
до вимог  ст. 184 СК якщо платник
аліментів має нерегулярний,  мінливий
дохід,  частину одержує в натурі,  а також за наявності інших обставин,  що мають істотне значення,  суд за заявою платника або одержувача маже
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

До  таких
обставин,   що дають  суду право
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі,   належать,
зокрема,   випадки,  коли з кожним з батьків залишаються
неповнолітні діти або коли частину доходу платник аліментів одержує в натурі.

Судом
встановлено,  що троє неповнолітніх дітей
проживають з відповідачкою,  яка має
невелику заробітну плату. Доказів про те,
що позивач бере участь в утриманні дітей,  крім виплати аліментів,  суду не надано.

Неспроможність
виплачувати аліменти в мінімальному розмірі,
визначеному діючим законодавством не є підставою для задоволення його
вимог.

Висновок
суду про наявність істотних обставин,  що
дають право суду визначити аліменти у твердій грошовій сумі,  зроблений внаслідок помилкового тлумачення
закону.

Враховуючи
викладене,  рішення підлягає
скасуванню,  по справі можливо ухвалити
нове рішення про відмову в позові.

Керуючись  ст. 184 СК України,   ст.
ст. 209, 307,  309, 313, 314, 316,
317 ЦПК України,  суд

вирішив:

апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення
Попільнянського районного суду від 25 травня 2007 року скасувати,  ухваливши нове рішення.

Відмовити
в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та визначення аліментів
у твердій грошовій сумі.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
проголошення.