Справа № 22ц- 1771/07                                            Головуючий
першої інстанції: Щербина СВ.
44                                                              Суддя-доповідач
апеляційного суду: Базовкіна Т.М.
УХВАЛА

Іменем   України

9 жовтня
2007 року                                колегія
суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного
суду Миколаївської області у складі:

головуючої: Славгородської Н.П.,

суддів:                                                       Мурлигіної
О.Я.,

Базовкіної
Т.М. ,

при
секретарі судового засідання:         Бобуйок
І.Ф.,

за участю
представника відповідача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну
справу за

апеляційною скаргою                                ОСОБА_2

на рішення Заводського районного суду м.
Миколаєва від 25 червня 2007 року,
ухвалене за позовом ОСОБА_2 до об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Метеор" про покладення обов'язку щодо
видачі довідки про склад сім'ї та відшкодування моральної шкоди,

ухвалила:

13
квітня 2007 р. ОСОБА_2  звернулася до
суду з позовом до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Метеор" (далі - ОСББ) про покладення обов'язку щодо видачі довідки
про склад сім'ї та відшкодування моральної шкоди.

Позивачка
вказувала,  що 31 березня 2007 р.
звернулася до відповідача з вимогою про надання довідки Ф.З про склад
сім'ї,  але до теперішнього часу її не
отримала.

Посилаючись
на неправомірність бездіяльності відповідача,  що призвело до моральних страждань,  позивачка просила суд зобов'язати відповідача
видати їй довідку про склад сім'ї та стягнути на її користь 2000 грн. у
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Заводського районного суду м.  Миколаєва
від 25 червня 2007 року в позові відмовлено.

В
апеляційній скарзі позивачка вказує на невідповідність висновків суду
обставинам спору й просить рішення скасувати,
ухвалити нове про задоволення позову.

Заслухавши
доповідь судді,  пояснення представника
відповідача,  дослідивши матеріали
справи,  колегія суддів дійшла
висновку,  що апеляційна скарга не
підлягає задоволення із таких підстав.

В межах
заявлених вимог,  на підставі наданих
сторонами доказів суд правильно встановив,
що ОСОБА_2  є матір'ю члена ОСББ
ОСОБА_3 ,  котра є власницею квартири
АДРЕСА_1,  де вони й проживають разом.

31
березня 2007 р.ОСОБА_3  звернулася до
відповідача з усною вимогою про видачу довідки про стан сім'ї Ф.З. Дана довідка
була підготовлена 1 квітня 2007 p.,  але внаслідок не зрозумілої поведінки ОСОБА_3
,  яка представляла інтереси своєї
матері,  представник ОСМД не зміг вручив
цю довідку.

В
подальшому 5 квітня 2007 р. відповідач отримав письмову заяву позивачки щодо
надання їй довідки про склад сім'ї,
котра була їй надіслана поштою 14 квітня 2007 р.

За
такого та з урахуванням положень Закону України "Про звернення
громадян" суд прийшов до обґрунтованого висновку про те,  що права позивачки не було порушено та вірно
відмовив у позові.

Доводи
апеляційної скарги не містять посилань на докази,  які б підтверджували позовні вимоги та не
спростовують висновки суду щодо недоведеності позову,  тому колегія суддів не вбачає підстав для
скасування оскаржуваного рішення.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307, 308,
315 ЦПК України,  колегія суддів

ухвал ила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2відхилити,  рішення
Заводського районного суду м.  Миколаєва
від 25 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена у касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.