Апеляційний суд Вінницької області
У х в ала

Іменем У к р а їн и

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у
складі:

Головуючого:
Луценка В.В.

Суддів:
Голембевської Л.М. ,  Матківської М. В.

При секретарі:
Торбасюк О.І.

За
участю: сторін,  представника позивача
ОСОБА_3,  представника відповідача
ОСОБА_4

Розглянувши
14.06.2007 року у відкритому судовому засіданні в м.  Вінниці цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від
12.04.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення,  -

встановила:

Рішенням
Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.04.2007 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про вселення - відмовлено.

Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2  500 грн. за
надання юридичної допомоги.

Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь держави 8, 50 грн. державного мита.

В
апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення Ладижинського міського
суду Вінницької області від 12.04.2007 року та ухвалити нове рішення,  яким задоволити його позовні вимоги,  вважаючи рішення незаконним та
необгрунтованим,  з неповним з'ясуванням
судом обставин,  що мають значення для
справи,  з порушенням та неправильним
застосуванням норм матеріального права.

Заслухавши
доповідача,  перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги,  судова
колегія не знаходить підстав для їх задоволення.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.  Ладижин
Вінницької області.

Батьками
позивача є ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

З
моменту народження і по 26.08.1998 року ОСОБА_1
зі своєю сім'єю проживав АДРЕСА_1,
де вони вели спільне господарство.

Власником
будинку АДРЕСА_1 являлась ОСОБА_6,  яка
зазначений будинок подарувала ОСОБА_2,
що підтверджується договором дарування від 10.08.2005 року.

16.10.1998
року позивач тимчасово виїхав до міста Києва у зв'язку-з навчанням в
Національному аграрному університеті.

Справа №22-1275                    2007р.                    Категорія: 29         Рішення ухвалено під головуванням
Глушка І.В.

Суддя-доповідач:
Голембевська Л.М.

У 2000 році ОСОБА_2 та ОСОБА_5
переїхали проживати в будинку АДРЕСА_2,
де остання проживає і по даний час.

З 2004 року ОСОБА_1 перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8

В жовтні
2006 року позивач закінчив навчання і на даний час працює на посаді асистента в
Національному аграрному університеті в м.
Києві.

22.02.2006 року
батьки позивача розлучилися.

ОСОБА_2 створив нову
сім'ю і на даний час проживає АДРЕСА_1 у громадянському шлюбі з ОСОБА_7,  яка являється членом його сім'ї.

Відповідно
до п.2 ч.1  ст.  57 СК України особистою приватною власністю
дружини,  чоловіка є майно,  набуте нею,
ним за час шлюбу,  але на підставі
договору дарування або в порядку спадкування.

Згідно  ст.
150 ЖК України РСР громадяни,  які
мають у приватній власності будинок,
користуються ним для особистого проживання і проживання членів сімей і
мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Статтею
168 ЖК України передбачено,  що договір
найму жилого приміщення,  укладений як на
визначений,  так і невизначений
строк,  може бути розірвано за вимогою
наймодавця,  якщо жиле приміщення,  займане наймачем,  необхідне для проживання йому та членів його
сім'ї.

Оскільки,  ОСОБА_2,  являючись власником будинку,  вправі вимагати розірвання договору найму
жилого приміщення,  то вказаний будинок
необхідний для проживання йому та його сім'ї,
а факт проживання позивача в спірному будинку створює відповідачеві
перешкоди в здійсненні права власності.

Враховуючи
наведене,  колегія суддів вважає,  що судом першої інстанції повно і всебічно
з'ясовані обставини справи,  вірно
визначені правовідносини,  що склалися
між сторонами,  дана належна оцінка
зібраним доказам,  тому суд підставно
дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

Судове
рішення постановлено з додержанням,  норм
матеріального та процесуального права,  а
тому підстав для скасування чи зміни оскаржуваного рішення не вбачається.

Доводи
апеляційної скарги необгрунтовані і висновків суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  303,  304,
307,  308,  313-315,
317,  319 ЦПК України,  колегія суддів,  -

Ух валила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.04.2007 року залишити без
зміни.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до
Верховного Суду України.