Справа № 33-ц-498                                                                                           Категорія
першій інстанції: Поляниця М. М.
Суддя-доповідач: Хилевич С. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня
2007 року                                                                                         м.  Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі: Василевича B.C.

Хилевича
С. В. Мельника Ю.М.  розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  Болехівської
міської ради про скасування Державного акту на право приватної власності на
землю за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Болехівського міського суду
Івано-Франківської області від 22 червня 2005 року та ухвалу колегії суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області
від 11 жовтня 2005 року ,

встановила:

Рішенням
Болехівського міського суду від 22.06.2005р. задоволено позов ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Болехівської міськради про скасування Державного
акту на право приватної власності на землі та скасовано Державний акт на право
приватної власності на землю НОМЕР_1 від 04.08.1997 року,  виданий Болехівською міськрадою відповідачу
ОСОБА_4на земельну ділянку,  що
розташована АДРЕСА_1.

Рішенням
апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2005 року рішення
Болехівського міського суду від 22 червня 2005 року залишено без змін.

В
касаційній скарзі на рішення суду першої та апеляційної інстанції ОСОБА_4
вказує,  що зазначені рішення він вважає
незаконними та необгрунтованими,
оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи,  докази досліджувались односторонньо,  що призвело до непрвильного застосування
судом норм матеріального права,  а тому
просить скасувати вказані рішення,  та
ухвалити нове рішення рішення по суті позовних вимог.

Вподаних
на касаційну скаргу запереченнях ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 вважають,  судові рішення законними,  які грунтуються на вимогах норм матеріального
та процесуального права,  судами з,
ясовані

та
перевірені всі обставини справи. Просять касаційну скаргу ОСОБА_4на вказані
рішення відхилити.

Колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє
законність судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу,  якщо визнає,  що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права,  і доводи скарги висновків суду не
спростовують. Відсутні й передбачені
ст.  338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись
Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від
22 лютого 2007 року,   ст.  ст.
331,  332,  335-337,
343,  344 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_4 відхилити.

Рішення
Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 22 червня 2005 року
та ухвалу колегії судді судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 11 жовтня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.