Справа № 22ц-2193                                                                            Головуючий
Категорія                                                                                              інстанції:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня
2007року                                                                      м.
Луганськ.

Колегія   суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого:
Оробцової Р.І.

суддів:
Медведєвої Л.П. Сергєєвої С.В.

при секретарі:
Шестаковій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1. ОСОБА_2 на ухвалу Свердловського міського суду Луганської
області від 28.03.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1. ОСОБА_2 до ДП
"Свердловантрацит". виконкому Свердловської міської Ради, ОСОБА_3.
ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про
визнання незаконним рішення виконкому Свердловської міської ради, визнання
незаконними ордерів на жиле приміщення, виселення з квартир наймачів та ч.1енів
їх сімей без надання їм іншого жилого приміщення . -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися до Свердловського міського суду з вказаною позовною
заявою до відповідачів, в обґрунтування вимог зазначали, що ОСОБА_1 з
15.08.1991 року працює на ВП u Шахта "Довжанська-Капітальна" ДП
"Свердловантрацит" на посаді г ірноробочого підземного з повним
робочим днем під землею, який разом із ч.1енами його сім'ї поставлений на
квартирний облік на цьому підприємстві наказом №39 від 19.12.1991 року як
сім"я. яка потребує поліпшення житлових умов по місцю роботи позивача у
порядку загальної черги. Приблизно на початку 2004 року був введений в
експлуатацію дев'ятиповерховий житловий будинок АДРЕСА_1.

В цьому будинку виділені квартири:
ОСОБА_6.(квартира"44), ОСОБА_3(квартира №48), ОСОБА_12 (квартира №37).
ОСОБА_13. (квартира №69), ОСОБА_14 (квартира № 68), ОСОБА_9 (квартира №20),
ОСОБА_15( квартира№17), ОСОБА_16. (квартира № 24), ОСОБА_17 (квартира №28),
ОСОБА_18. (квартира № 36) у зазначеному житловому будинку виділені жилі
приміщення. Позивачі вважають, що робітники ВП " Шахта
"Довжанська-Капітальна"' ДП "Свердловантрацит" ОСОБА_6,
ОСОБА_3.. ОСОБА_9., та їх ч.1ени сім'ї безпідставно отримали їх квартири №
44,48,20 у зазначеному житловому будинку, не маючи на це ніяких законних
підстав для надання ним зазначених житлових приміщень.

У зв'язку з цим позивачі просили визначити незаконними: рішення виконавчого
комітету Свердловської міської ради від 17.08.2004 року, в частині надання
ордерів на жиле приміщення та виселити з квартир № 44,48,20 у зазначеному
житловому будинку ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Ухвалою Свердловського міського суду Луганської області провадження по
справі було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, бо за загатьними
правилами цивільного та адміністративного судочинства в одному провадженні не
можуть бути поєднані та розглянуті по суті позовні вимоги з різних видів
судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. просять прийняти до розгляду цю
апеляційну скаргу та постановити ухвалу, якою: скасувати ухвалу Свердловського
міського суду Луганської області від 28.03.2007 року, зобов'язати Свердловський
міський суд Луганської області прийняти до розгляду вищеназвану позовну заяву,
розглянути її по суті й прийняти рішення згідно діючого законодавства України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, судова
колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 15.08.1991 року працює на ВП " Шахта
"Довжанська-Капітальна" ДП "Свердловантрацит" на на посаді
гірноробочого підземного з повним робочим днем під землею, який разом із
ч.1енами його сім'ї поставлений на квартирний облік на цьому підприємстві
наказом №39 від 19.12.1991 року як сім'я, яка потребує поліпшення житлових умов
по місцю роботи позивача у порядку загальної черги. Приблизно на початку 2004
року був введений в експлуатацію дев'ятиповерховий житловий будинок АДРЕСА_1.
Рішенням виконкому видані ордера: ОСОБА_6.(квартира"44). ОСОБА_3(квартира
№48). ОСОБА_12 (квартира №37), ОСОБА_13. (квартира №69), ОСОБА_14 (квартира №
68), ОСОБА_9 (квартира №20). ОСОБА_15( квартира№17), ОСОБА_16. (квартира № 24),
ОСОБА_17 (квартира №28), ОСОБА_18. (квартира № 36) у зазначеному житловому
будинку на вкзані жилі приміщення.

За заявленими позовними вимогами підлягає розгляд)' в порядку цивільного
судочинства тільки вимоги, які стосуються визнання незаконними ордерів на жиле
приміщення, виселення з квартир наймачів та ч.1енів їх сімей без надання ним
іншого житлового приміщення, але позовні вимоги щодо визнання незаконним
рішення виконкому Свердловської міської ради від 17.08.2004 року №325 в частині
видачі ордерів на жилі приміщення відповідачам повинні розглядатися відповідно
до вимог ст.. 17 КАС України в порядку адміністративного судочинства. Статтею
17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що справи про
оскарження рішень суб'єкту владних повноважень щодо оскарження його рішень
відносяться до компетенції адміністративних судів.

З матеріалів позову вбачається, що позивач оскаржує рішення виконкому міської
ради на підставі якої видані ордери на квартири, тобто рішення суб'єкта владних
повноважень, суд правильно дійшов до висновку про те, що це компетенція
адміністративного суду, і що ці вимоги можуть розглядатися в порядку
адміністративного судочинства. А всі інші вимоги витікають і залежать від
результатів розгляду цього спору.

За таких підстав судова колегія вважає, що ухвала суду відповідає вимогам
закону і підстав до її скасування немає. Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильних висновків суду першої інстанції, зроблених в ухвалі,
яка оскаржується.

Відповідно зі ст..308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесу&чьного права.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст. 308. 314-315 ЦПК України, колегія суддів.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2
і на ухвалу Свердловського міського суду Луганської області від
28.03.2007 року відхилити.

Ухвалу
Свердловського міського суду Луганської області від 28.03.2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але протягом двох місяців може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.