УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 липня
2007р.                                                                                       м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Краснощокової
Н.С. ,  Шевченко В.Ю.,  Осипчук О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ЖБК "ЛЕПСЕ-1",
третя особа Київська міська рада,
про визнання права користування жилим приміщенням,  зобов"язання укласти договір найму
службового жилого приміщення та зобов"язання видати ордер на службове жиле
приміщення,  за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 28 березня 2005 року,

встановила:

У
листопаді 2004р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ЖБК
"ЛЕПСЕ-1",  третя особа
Київська міська рада,  про визнання права
користування жилим приміщенням,
зобов"язання укласти договір найму службового жилого приміщення та
зобов"язання видати ордер на службове жиле приміщення.

Посилалась
на те,  що у зв"язку з її роботою у
відповідача між нею та ЖБК "Лепсе-1" ЗО червня 1990р. був укладений
договір,  відповідно до якого їй та
членам її сім"ї була надана службова квартира АДРЕСА_1. Зазначала,  що оскільки з зазначеного часу вона постійно
проживала у спірному жилому приміщенні,
працює двірником у ЖБК понад 14 років,
сплачувала комунальні послуги,
тому просила задовольнити її позовні вимоги.

Рішенням
Святошинського районного суду м. Києва від 24 грудня 2004р. позов задоволено.
За ОСОБА_1 визнано право користування службовим приміщенням -квартирою
АДРЕСА_1,  що належить ЖБК "Лепсе-1",  зобов"язано ЖБК "Лепсе-1"
укласти з позивачкою

Справа
№33ц-1315кс-07                                         Категорія
10

Головуючий у
першій  інстанції  Пізняхівський Ф.М.  Суддя-доповідач Шевченко В.Ю.

договір
найму службового жилого приміщення на вказану квартиру,  а Київську міську Раду зобов"язано
видати ордер ОСОБА_1 на службове жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням
Апеляційного суду м. Києва від 28 березня 2005р. рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 24 грудня 2004р. скасовано,  в задоволенні позову відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду,  залишивши в силі рішення суду першої
інстанції,  посилаючись на порушення
судом норм матеріального права.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
рішення апеляційного суду постановлено з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  підстави для
обов'язкового скасування судового рішення,
передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України,  відсутні

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновки суду не спростовують.

Враховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336, 337 ЦПК України,  колегія судців Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Апеляційного суду міста Києва від  8
березня 2005 року  залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.