УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 липня
2007 року                                                                                              м.
Харків

Колегія
суддів   апеляційного суду Харківської
області з касаційного розгляду цивільних справ у складі:

Суддів -
Трішкової І.Ю.,

Кокоші В.В., Хребтова В.П., розглянувши в попередньому
судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського
районного суду м.Одеси від 02 березня 2005 р. та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 30 червня 2005 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне-Юридичне Агентство
"Гетьман" про примусове виконання грошового зобов'язання,

встановила:

В червні 2004 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись
на те. що рішенням Центрального районного суду м.Одеси від 12.02.2001 р. с Спільного українсько-словацького
підприємства "Оденіт" на його користь стягнута заборгованість по
заробітній платі в сумі 11078,32 грн. Ухвалою Господарського суду Одеської
області від 27 серпня 2003 р. по справі про банкрутство підприємства
"Оденіт" він був визнаний кредитором.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.06.2003 року була
затверджена мирова угода. Відповідно якої кредитори підприємства
"Аденіт" дали згоду на перевід боргу на відповідача. Відповідач
прийняв зобов'язання розрахуватись з кредиторами до 30.11.2003 p.. але
потім відмовився від зобов'язання.

Позивач просив стягнути з відповідача 12842 грн. боргу з урахуванням
індексації і 386,06 відсотків річних.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2005 року в
задоволенні позову повністю відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.06.2005 р. рішення суду
залишено без змін.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на неправильне
застосування апеляційним судом та судом першої інстанції норм матеріального права
та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про
скасування рішення суду першої інстанції і ухвали апеляційного суду.

Справа №
982-КС-07                                                                      Категорія
ЦП:

Головуючий у
1-ій інстанції:Шенцева О.П..
Доповідач: Трішкова І.Ю.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для
висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які передбачені ст..ст..338-341
ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Згідно з ч.1 ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над  іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій
частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до
судового розгляду.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись
ст.ст.. 332,336 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Приморського районного суду
м.Одеса від 02 березня 2005 р. і ухвалу апеляційного суду Одеської області від
30 червня 2005 р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.