Справа № 22ц-1688-2007р.                                                    Головуючий
Категорія 44                                                                              Пироженко С.А.
Доповідач в апеляційній інстанції Бурлака В.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"7" вересня 2007 p. Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в
складі:

головуючого                Адаменко Л.В.

суддів                           Бурлаки В.О.,
Корнієнко Н.В.

при секретарі               Шанауріної І.О.

адвоката                       ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського
районного суду від 26 липня 2007р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: виконавчий комітет Черкаської міської ради, Черкаське міське
управління земельних ресурсів, Соснівським райвиконком м.Черкаси про виділення
в користування господарських споруд та встановлення порядку користування
земельною ділянкою і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи:
виконавчий комітет Черкаської міської ради, Черкаське міське управління
земельних ресурсів про відновлення стану земельної ділянки, який існував до
порушення прав, шляхом звільнення земельної ділянки особою, що займає її без
належних на те підстав і запобігання вчиненню дій, що порушують права, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся з
позовом у суд до ОСОБА_2. про виділення в користування господарських споруд та
встановлення порядку користування земельною ділянкою.

ОСОБА_2.
звернувся до суду з зустрічним позовом про відновлення стану земельної ділянки,
який існував до порушення прав, шляхом звільнення земельної ділянки особою, що
її займає без належних підстав.

В судовому
засіданні ОСОБА_2. заявив клопотання про забезпечення позову шляхом заборони
ОСОБА_1. проводити будь-які будівельні роботи по будівництву надвірних споруд
на земельній ділянці, яка закріплена за жилим будинком АДРЕСА_1

Ухвалою суду від
26.07.2007р. клопотання ОСОБА_2 задоволено і заборонено ОСОБА_1. проводити
будівельні роботи по будівництву надвірних споруд.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. просить
скасувати ухвалу суду мотивуючи тим, що нею порушені його права, він не приймав
участі в розгляді справи та є інші рішення судів з цього питання.

2

Заслухавши
доповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, вивчивши та обговоривши
матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню зі слідуючих підстав.

З матеріалів
справи вбачається, що ухвалою Соснівського районного суду від 26.07.2007р. за
клопотанням ОСОБА_2. в судовому засіданні заборонено ОСОБА_1. на час розгляду
справи в суді проводити будь-які будівельні роботи по будівництву надвірних
споруд на земельній ділянці, яка закріплена за жилим будинком АДРЕСА_1

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 наводив
слідуючі підстави для скасування ухвали: розгляд справи та винесення ухвали без
його участі, настанням холодів і він залишиться без необхідних послуг та
наявності судових рішень по справі.

Згідно ст.ст.
151, 152, 153 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може
вжити заходи забезпечення позову, зокрема - заборонити вчиняти певні дії. Заява
про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває
справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, в день її надходження.

Ухвала суду про
забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Винесена судом
ухвала відповідає встановленим доказам, обставинам по спору між сторонами,
строків розгляду справи та можливих дій сторони, що може ускладнити виконання
майбутнє рішення суду.

Тому, керуючись ст.ст. 307, 312, 315 ЦПК України, судова
колегія,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Соснівського районного суду від 26.07.2007р.
залишити без змін. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України на протязі 2-х місяців з дня проголошення.