АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05   червня     2007  року  колегія  суддів
судової  палаті   у
цивільних   справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії у складі:

Головуючого,  судді:
Моісеєнко Т.І. суддів:
Полянської В.О. Іщенка В. І. при секретарі:      Бєлоусові Є.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1. про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення Феодосійського міського суду Автономної
Республіки Крим від 21 грудня 2006 року,  ухваленого по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1до Дитячого оздоровчого табору «Лісова поляна»,  Управління освіти Феодосійської міської ради
про стягнення грошової компенсації,
середньої заробітної плати у зв'язку із затримкою розрахунку,  матеріальної та моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернулась в
суді з позовом до Дитячого оздоровчого табору «Лісова поляна»,  Управління освіти Феодосійської міської ради
про стягнення грошової компенсації,
середньої заробітної плати у зв'язку із затримкою розрахунку,  матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням
Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 21 грудня 2006 року позовні
вимоги ОСОБА_1. були задоволені частково Стягнуто з Дитячого оздоровчого табору
«Лісова поляна» Управління освіти Феодосійської міської ради на користь
ОСОБА_1. компенсацію втрати частини доходів у сумі 778 грв.58 коп. В решті позову
відмовлено.

Не
погодившись з рішенням суду від 21.12.2006
року,  ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу,  яка надійшла на адресу суду з пропуском
строку оскарження ,  встановленого  ст.
294 ЦПК України.

Ухвалою
Апеляційного суду АРК в м. Феодосії від 13.02
2007 року апеляційна скарга ОСОБА_1. була залишена без розгляду ,
як така,  що
надійшла за межами строку оскарження,
встановленого ч.1  ст. 294 ЦПК
України.

01.03.2007 року від
ОСОБА_1. надійшло клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги
на рішення Феодосійського міського суду від 21.12.2006 року.

У заяві
про поновлення строку оскарження ОСОБА_1.
вказує,  що судове засідання в суді
апеляційної інстанції 13.02.2007
року ,  незважаючи на її клопотання ,
велося на державній,
а не на російський мові,  чим були
порушені її права. Вона не зрозуміла суті справи і не змогла заявити клопотання
про поновлення строку оскарження і приєднання до матеріалів справи   довідки про хворобу   в період
строку,

Справа № 22-ц-862ф/2007р.                                                     Головуючий
у першій інстанції

Самошова О В
суддя-доповідач Моісеєнко ТІ

-2-

встановленого законом для оскарження
судових рішень. Просила поновити   строк
на принесення апеляційної скарги.

Розглянувши   клопотання ОСОБА_1. від 01.03.2007 року,  колегія суддів вважає,  що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно
до положень ч.1  ст.  294
ЦПК України,  заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
ч.3  ст.
294 ЦПК
Україна,  заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга,  подані після
закінчення строків,  встановлених цією
статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка її подала,  не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів
справи вбачається,  що ОСОБА_1. приймала
участь у розгляді справи судом першої інстанції,  була присутня під час проголошення рішення
суду від

21.12.2006           року,  їй було роз'яснено строк та порядок
оскарження зазначеного рішення

(а.с.  137-139) 3 матеріалів справи вбачається,  що 21.12.2006
року вона отримала копію

судового рішення,  а 27.12.2006
року подала заяву про апеляційне оскарження рішення

суду першої інстанції (а. с. 143,
144).

Апеляційна
скарга на зазначене рішення суду була подана лише 18.01.2007 року,  тобто
за межами строку,  встановленого
ч.1  ст. 294 ЦПК України ( а.с.  145).

Доводи ОСОБА_1.
про те,  що вона хворіла в період з 09.01.2007 року по

17.01.2007           року не можуть
бути визнані поважною причиною пропуску строку

оскарження,  оскільки повний текст
рішення суду,  з яким вона була
незгодна,  був

отриманий ОСОБА_1. 21.12.2006
року і вона мала достатньо часу для

оформлення апеляційної скарги на зазначене рішення до хвороби. Крім
того,  довідка

про хворобу ОСОБА_1.,  надана
останній 28.02.2007 року,  не затверджена

підписом головного лікаря поліклініки №1
м. Феодосії а.с.  168) Не містить
такого

підпису і оригінал довідки.

Не можна
визнати обґрунтованими доводи ОСОБА_1. про порушення її прав під час розгляду
справи у суді апеляційної інстанції і ведення судочинства державною мовою.

Ведення
судочинства та виготовлення судових документів на державній мові відповідає
вимогами. 1  ст. 7 ЦПК України,  ч.1
ст. Ю Конституції України,
Рішенню Конституційного суду України від 14.12.1999 року №10-рн99,
п.9 постанови Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 року №9 «Про
застосування Конституції України при здійсненні правосуддя»,  та не суперечить вимогам Європейської Хартії
регіональних мов,  ратифікованої 15.05.2003 року.

Доводи
ОСОБА_1. про те,  що під час розгляду
питання про рух апеляційної скарги судом апеляційної інстанції 13.02.2007 року вона не
мала можливості надати довідку про хворобу і заявити клопотання про поновлення
строку оскарження не відповідають дійсним обставинам справи,  оскільки в судовому засіданні 13.02.2007 року ОСОБА_1. заявила,  що не вважає строк пропущеним,  а зазначена довідка поліклініки була отримана
нею лише 28.02.2007 року.( ах. 150, 168)

Колегія
суддів вважає,  що ОСОБА_1. з 21.12.2006 року мала на
руках повний текст судового рішення в якому був зазначений порядок та строки
його оскарження (а.с.  140-142),  однак вимоги закону про строки оскарження порушила.

Підстав
для задоволення клопотання ОСОБА_1. про поновлення строку оскарження рішення
Феодосійського міського суду від 21.12.2006
року колегія суддів не вбачає.

Керуючись  ст.  294
ЦПК України,  колегія суддів судової
палати по цивільних

справах,  -

УХВАЛИЛА:

Клопотання
ОСОБА_1. про поновлення строку оскарження рішення Феодосійського міського суду
від 21.12.2006 року - відхилити.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки
Крим від 21 грудня 2006 року - залишити без
розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  може бути оскаржена в касаційному порядку
протягом двох місяців до суду касаційної інстанції.

Суддя