Справа № 33ц - 37/07                                                Головуючий у 1
інстанції Грицак P.M.
Категорія: 16                                                                                   Доповідач       Мудренко Л.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 травня 2007 року колегія судців з розгляду цивільних справ у касаційному
порядку апеляційного суду Волинської області в складі:

Лончука В.Г., Завидовської-Марчук О.Г., Мудренко
Л.І.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м. Луцьку справу за позовом спільного підприємства «Електрогазтех» до ОСОБА_1, відкритого акціонерного товариства «Тернопільський завод будівельних матеріалів
«Керамік», товарної біржі «Тернопільська біржа
нерухомості», Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби, треті особи Тернопільське міське бюро технічної
інвентаризації, приватний нотаріус ОСОБА_2. про
визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним акту опису майна, свідоцтва про право власності та реєстраційного
посвідчення, та визнання права власності на
майно за касаційною скаргою спільного підприємства «Електрогазтех» на рішення Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 11 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 2 вересня 2004 року,

встановила:

СП «Електрогазтех» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ВАТ
«Тернопільський завод будівельних матеріалів «Керамік», товарної біржі
«Тернопільська біржа нерухомості», Тернопільського
міського відділу державної виконавчої служби, треті особи Тернопільське міське БТІ, приватний нотаріус ОСОБА_2. про визнання
прилюдних торгів по продажу 15.04.2003 року приміщень заправки,
складу мастил, диспетчерської недійсними, визнання недійсним акту опису майна
ВАТ «Тернопільський завод будівельних матеріалів «Керамік», свідоцтва про право власності на приміщення заправки,
складу мастил, диспетчерської, виданого на прізвище ОСОБА_1, реєстраційного посвідчення на прізвище ОСОБА_1 на право власності на будівлі заправки, складу мастил,
диспетчерської, та визнання права власності за СП
«Електрогазтех» на зазначені будівлі.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 11.05.2004 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської
області від 2 вересня 2004 року, у позові відмовлено.

В обґрунтування касаційної скарги СП «Електрогазтех» посилається на
неповне з'ясування судами обставин справи,
порушення норм матеріального права, в зв'язку з чим ставить питання про
скасування судових рішень та направлення справи на новий розгляд.

2

Відповідно до
Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ» від 22 лютого
2007 року №697-V дана справа 23 квітня 2007 року була передана до розгляду відповідно до глави 2 Розділу V Цивільного процесуального кодексу
України апеляційному суду Волинської області.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень
відсутні, виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні позову місцевий суд виходив з того, що спірне
майно, яке було продано з прилюдних торгів
15.04.2003 року, належало ВАТ «Тернопільський завод будівельних матеріалів «Керамік». Відповідач ОСОБА_1, як учасник аукціону,
придбав майно на законних підставах.

Апеляційний суд погодився з таким
висновком суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставинами, що
не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові
рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків
не спростовують.

Відсутні й передбаченіст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст.332, 336 ЦПК України, колегія суддів з розгляду цивільних
справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської області

ухвалила:

Касаційну скаргу спільного підприємства «Електрогазтех» відхилити. Рішення
Тернопільського міськрайонного суду від 11 травня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 2 вересня 2004 року залишити без
змін. Ухвала оскарженню не підлягає.