Справа
№2-912/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 грудня 2007 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої - судді Сімонової С.Г.

при секретарі -
Салієнко Н.В.

з участю   позивача
ОСОБА_1 (фізична особа),

розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до Харківецької сільської ради про визнання права
власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
в грудні 2007 року звернувся до суду з позовом до Харківецької сільської ради
про визнання права власності на нерухоме майно.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, і
просить визнати за ним право власності на ½ частину 53/100 частин житлового будинку
АДРЕСА_1, ½ частину
сараю, ½ частину
погребу, що розташовані на території вказаного будинковолодіння.

Представник
відповідача в судове засідання не з”явився, письмово повідомив суд про розгляд
справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено:

З 1980 року позивачОСОБА_1 перебував у
фактичних шлюбних відносинах зі ОСОБА_2.

За час спільного проживання, згідно з
договором про продаж у власність колгоспникам індивідуального будинку з
надвірними будівлями від 30.11.1991 року,
останні придбали 53/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1, сарай та
погріб, що розташовані на території вказаного будинковолодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.

Проте, на підставі рішення
виконавчого комітету Харківецької сільської ради Пирятинського району
Полтавської області від 30 серпня 2002 року №13,  свідоцтво про право власності на вказане
нерухоме майно, видано лише на ім.”я ОСОБА_2.

В даний час оформити  право власності
на свою частину вищевказаного будинковолодіння на себе  позивач не може в зв'язку з тим, що немає
правовстановлюючого документу на вищевказаний будинок на його  ім.”я.

Викладене також підтверджується: копією договору(а.с.5); копією свідоцтва
про право власності(а.с.6); копією довідки відділу РАЦС(а.с.7); копією
технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду
АДРЕСА_1(а.с.8-11);  довідкою-характеристикою(а.с.12);
іншими матеріалами справи.

Відповідно
до ст.123 ЦК України(в ред.1963 року) розмір долі члена колгоспного  двору визначається виходячи із рівності
часток членів колгоспного двору.

Згідно
ст.392 ЦК України власник майна може пред”явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним  документа , який
засвідчує його право власності.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.123 ЦК України(в
ред.1963р.), 392 ЦК України, ст.ст. 130, ч.4 ст.174 ЦПК України, с у д -

в и р і
ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ½ частину 53/100
частин житлового будинку АДРЕСА_1, ½ частину сараю, ½ частину погребу, що розташовані на території вказаного
будинковолодіння.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуюча  -