АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ
Справа № 22ц-1497-2007 рік                                    Головуючий
Н.М.  Суддя-доповідач: Акопян B.I.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007
року червня             місяця  11
дня м.  Полтава Колегія суддів
судової палати у

цивільних справах
Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:
Акопян В.І.

Суддів: Лобова
О.А. Чічіля В.А.

при секретарі
Фадейкіній Н.Б.

з участю
позивача ОСОБА_2

та представника
позивача ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за
апеляційною скаргою Миргородської міської ради на рішення Миргородського
міськрайонного суду від 11 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1
ОСОБА_3 до Миргородської міської ради про скасування та визнання незаконним
рішення Миргородської міської ради від 24 лютого 2006 року «Про розгляд
земельного спору , що виник між власниками земельних ділянок за адресою
АДРЕСА_1 Колегія суддів,  заслухавши
доповідь судді-доповідача,  - Акопян В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Миргородського міськрайонного суду від 11 квітня 2007 року позовні вимоги
ОСОБА_1 ОСОБА_3 задоволено .

Визнано
незаконним та скасовано рішення Миргородської міської ради Полтавської області
від 24 лютого 2006 року «Про розгляд земельного спору між власниками земельних
ділянок за адресою АДРЕСА_1»

Стягнуто з
Миргородської міської ради на користь ОСОБА_1119грн. судових витрат , на
користь ОСОБА_2 119 грн. судових витрат.

На рішення суду
апеляційну скаргу подала Миргородська міська рада , прохає рішення суду
скасувати ,  справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції,
посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

Колегія суддів
вивчивши матеріали справи ,  перевіривши
доводи апеляційної скарги , приходить до висновку , що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню

Згідно  ст. 308 НІЖ України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін ,
якщо визнає що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Із матеріалів
справи вбачається , що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками земельної ділянки
розміром 0.1000 га в межах
згідно плану поАДРЕСА_1 , що підтверджується Державним актом на право приватної
власності на землю , виданого на підставі рішення виконкому Миргородської
міської ради Полтавської області від 10 грудня 2003року № 1330.

Відповідач
Миргородська міська рада , не скасовуючи Державний акт на право приватної
власності на землю та не визнаючи його частково недійсним . своїм рішенням від
24 лютого 2006 року «Про розгляд земельного спору , що виник між власниками
земельних ділянок за адресою АДРЕСА_1 змінила конфігурацію земельної ділянки за
адресою АДРЕСА_1, що знаходиться у власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , без зміни
площі відповідно до плану -схеми.

Зобов*язано власників земельної ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернутися до
землевпорядної організації та замовити виготовлення технічної документації із
землеустрою щодо складання документів,
що посвідчують право власності на земельну ділянку та одержати у
встановленому порядку держаний акт на право власності на земельну ділянку з
виносом меж у натуру.

Суд першої
інстанції , визнаючи незаконним та скасовуючи рішення Миргородської міської
ради ,  вірно вказав у рішенні , що
відповідач допустив порушення норм  ст. ,
ст. . 152,  154 , 155,
158 Земельного Кодексу України та норм Конституції України ,  що регулюють право власності на земельну
ділянку,  а саме : міська рада порушила
порядок вирішення таких земельних спорів та без згоди власників земельної
ділянки змінила конфігурацію земельної ділянки позивачів , фактично вилучила
частину земельної ділянки і надала її в іншому місці , при цьому не було
визнано недійсним Державний акт на право приватної власності.

Рішення суду
відповідає вимогам закону , підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Доводи
апеляційної скарги були предметом розгляду суду першої інстанції і вони не
спростовують висновків суду , тому відсутні підстави для задоволення
апеляційної скарги.

Керуючись  ст. .
ст.  303, 307 308,
315 ЦПК України колегія суддів-

УХВАЛИЛА

Апеляційну
скаргу Миргородської міської ради відхилити. Рішення Миргородського
міськрайонного суду Полтавської області від 24 лютого 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , на неї може
бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду

України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою
апеляційного

суду