АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

"09"
липня   2007 року                                                                           м.  Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючої - судді Кізюн О.Ю.

суддів: Варвус
Ю.Д.,  Ващенка С. Є. при секретарі
Курдзіль М. В.

з участю: сторін
та третіх осіб

розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22ц - 1184 за
апеляційними скаргами ОСОБА_1,  ОСОБА_2
на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 07 травня 2007 року за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання таким,
що втратив право користування жилим приміщенням та виселення; зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням і вселення.

Заслухавши
доповідача,  пояснення сторін та третіх
осіб,  перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги,

встановила:

Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 07 травня 2007 року позов ОСОБА_2
задоволено частково та постановлено визнати ОСОБА_1 та його неповнолітнього
сина ОСОБА_3 такими,  що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1. Цим же рішенням частково задоволено зустрічні
позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано ОСОБА_2 таким,  що втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Не
погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили його в апеляційному порядку.

09 липня
2007 року в судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2
надали заяви,  в яких вони
відмовляються від своїх позовних вимог і просять провадження у даній справі
закрити.

Колегія
суддів,  обговоривши заявлені
клопотання,  вважає,  що вони підлягають задоволенню.

Відповідно
до ч.1  ст.  306 ЦПК України в апеляційному суді позивач
має право відмовитися від позову,  а
сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні
дії незалежно від того,  хто подав
апеляційну скаргу.

Згідно з
вимогами   ч.2    ст. 174
та    ч.3    ст. 206 ЦПК України позивачі попереджені

Головуючий
у першій інстанції - Дворнік О.С.                                       Справа
№ 22ц-1184

Доповідач
-Кізюн О.Ю.                                                                              Категорія
№ 29, 30, 32

про наслідки
відмови від позову.

Враховуючи,  що відмова позивачів від позовів та їх
клопотання про закриття з цих підстав провадження по справі не суперечать
вимогам закону і не порушують будь-чиїх прав,
свобод та інтересів,  апеляційний
суд приймає відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від заявлених ними позовних вимог та
згідно ч.1  ст.  310 ЦПК України закриває провадження у даній
справі.

Керуючись  ст.
ст.  306,  310,
п.3 ч.1  ст.  205 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Заяви ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 задоволити.

Рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 07 травня 2007 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання таким,  що втратив право користування жилим
приміщенням та виселення; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою,  що втратила право
користування жилим приміщенням і вселення закрити в зв'язку з відмовою
позивачів від позовів та прийняття відмови судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.