Справа-22-4961-2007 р.                                               Головуючий
у 1 інстанції: Нікелін О.А.
Категорія : 44                                                                             Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 липня 2007
року  Судова палата у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області

в складі:
головуючого - судді        Новікової Г.В.

суддів                               Кіянової С .В., Сукманової
Н.В.

при
секретарі                   Баранові В.В.

за участю представника відповідача Вангородського О.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Дебальцевського міського суду від 10 квітня 2007
року за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Донецькій області, Дебальцевського міського відділу внутрішніх справ
ГУМВС України в Донецькій області про стягнення компенсації за формений одяг та
матеріальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дебальцевського міського суду від 10 квітня 2007
року позов ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Донецькій області, Дебальцевського міського відділу внутрішніх справ
ГУМВС України в Донецькій області про стягнення компенсації за формений одяг та
матеріальної допомоги задоволено частково, з Дебальцевського міського відділу
внутрішніх справ ГУМВС України в Донецькій області на користь позивача стягнуто
830,24 грн. як компенсація за формений одяг, в іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати і постановити
нове по суті позовних вимог, оскільки судом були порушені норми матеріального
права, не враховано, що на вимоги про соціальний захист не розповсюджується
строк позовної давності, крім того, судом взагалі не з"ясовувалося питання
щодо поважності причин пропуску строку позовної давності.

В судовому засіданні апеляційного суду представник ГУ МВД України в
Донецькій області заперечував проти доводів апеляційної скарги і просив рішення
суду залишити без змін.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з"явився.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ГУ МВД України в
Донецькій області, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд
вважає, що апеляційну скаргу позивача слід задовольнити частково, рішення суду
скасувати і провадження у справі закрити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.5) позивач проходив службу в органах
внутрішніх справ. Порядок проходження служби в органах внутрішніх справ
регулюється Законом України "Про міліцію" та Положенням про
проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ
України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.1991 року
з наступними змінами, а також іншими спеціальними нормативними актами. Таким
чином, позивач проходив публічну службу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів
поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її
проходження, звільнення з публічної служби.

Але, суд першої інстанції не звернув увагу на вказані обставини і розглянув
справу , яка не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Керуючись
СТ.СТ.307 ч.1 п.4, 310, 205 ч.1 п.1, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення  Дебальцевського  міського
суду  від   10
квітня  2007  року
скасувати  і провадження у справі
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили.