Справа № 2-687/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18 грудня 2007 року

Врадіївський районний суд
Миколаївської області у складі :

головуючого судді  Сорочан А.В.

при
секретарі судового засідання     Євтушок
Є.В.

з участю
представника позивача Троян О. П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі Врадіївського районного суду Миколаївської
області цивільну справу за позовом ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова
група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),

ВСТАНОВИВ:

15 10.2007 року позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди (в порядку регресу), мотивуючи свої вимоги тим, що 2 лютого 2007 року
між ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група та ОСОБА_2 був
укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № -0103-0564, предметом якого є страхування
транспортного засобу «HondaAccord» державний НОМЕР_1.

18 березня
2007 року приблизно о 15 год. 30 хв. на перехресті вул. Симиренка -         б-р. Кольцова в м. Києві відбулась
дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «Хонда» державний НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного
засобу «МАН» державний НОМЕР_1 під керуванням відповідача.

Згідно з
довідкою ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві та постанови
Святошинського районного суду м. Києва від 13 квітня 2007 року (справа №         3-10764 за 2007 р.)
дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем п.п.10.1
Правил дорожнього руху України.

18 березня 2007
року до позивача звернувся ОСОБА_2 з заявою про настання страхового випадку та
виплату страхового відшкодування в зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою та
надав усі необхідні документи. 11 квітня 2007 року позивачем на підставі калькуляції
вартості ремонтно-відновлювальних робіт від 19 березня 2007 року було складено
страховий акт № 4776Тта розрахунок страхового
відшкодування до нього.

На підставі
вищезазначених документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в
розмірі 11 318 (одинадцять тисяч триста
вісімнадцять) гривень 15 копійок, що підтверджується платіжним дорученням №
1706 від 17 квітня 2007 року.

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив
стягнути з відповідача 11 318  грн. 15
коп. по відшкодуванню шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної
пригоди (в порядку регресу), та покласти на відповідача судові витрати у
розмірі 113 грн. 18 коп. по відшкодуванню витрат, пов'язаних
зі сплатою судового збору та 30 грн.по відшкодуванню витрат, пов'язаних
зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про
що свідчить оголошення в газеті «Рідне прибужжя». Про причини неявки суд не
повідомив.

На
підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За вимогами  ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України
«Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, переходить у межах фактичних затрат право
вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі, виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено
законом.

Так, судом встановлено, що 2 лютого 2007 року між ЗАТ
«Страхова компанія «Українська страхова група та ОСОБА_2 був укладений
договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № -0103-0564, предметом якого є страхування
транспортного засобу «HondaAccord» державний НОМЕР_1.

18 березня
2007 року приблизно о 15 год. 30 хв. на перехресті вул. Симиренка -         б-р. Кольцова в м. Києві відбулась
дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «Хонда» державний НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного
засобу «МАН» державний НОМЕР_1 під керуванням відповідача.

Згідно з
довідкою ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві та постанови
Святошинського районного суду м. Києва від 13 квітня 2007 року (справа №         3-10764 за 2007 р.)
дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем п.п.10.1
Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч.
3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній справі, що набуло законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці обставини.

18 березня 2007
року до позивача звернувся ОСОБА_2 з заявою про настання страхового випадку та
виплату страхового відшкодування в зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою та
надав усі необхідні документи. 11 квітня 2007 року позивачем на підставі
калькуляції вартості ремонтно-відновлювальних робіт від 19 березня 2007 року
було складено страховий акт № 4776Тта розрахунок
страхового відшкодування до нього.

Згідно висновку спеціаліста
експертного автотоварознавчого дослідження № 323 від 4 квітня 2007 року розмір
завданої шкоди становить 12 256 (дванадцять тисяч двісті п'ятдесят шість)
гривень 93 копійки.

17 квітня 2007 року  позивач здійснив виплату страхового
відшкодування в розмірі 11 318 (одинадцять
тисяч триста вісімнадцять) гривень 15 копійок, що підтверджується платіжним
дорученням № 1706 від 17 квітня 2007 року.

З
урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов Закритого
акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної
пригоди (в порядку регресу) підлягає задоволенню в повному обсязі.

У порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 113,18 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., що
підтверджується наявними у справі платіжними дорученнями.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.
ст.  212 - 215, 218, 224 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група» 11 318 (одинадцять тисяч триста вісімнадцять) грн.
15 коп. в  рахунок відшкодування
матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група» 113 (сто тринадцять) грн. 18 коп. по відшкодуванню
витрат, пов'язаних
зі сплатою судового збору та
30 (тридцять)
грн. по відшкодуванню витрат, пов'язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.

Рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом  десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської області в загальному порядку шляхом подачі
через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження, яку  може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення
Врадіївського районного суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Копію рішення направити  відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Суддя
Врадіївського

районного
суду
А. В. СОРОЧАН