Справа№2-3481 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

19
квітня 2007 року                                                                          м.
Білгород - Дністровський

Білгород -
Дністровський     міськрайонний суд
Одеської області

у складі:
головуючого - одноособово судді Лук'янчук О.В.

при
секретарі - Мойсеевій І.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.
Білгород - Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мологівської сільської ради про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права власності,

Встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом до виконавчого
комітету Мологівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на: садовий будинок АДРЕСА_1, вказуючи, що вона
являється спадкоємицею за законом спадщини, яка відкрилася після смерті
чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, однак оформити свої спадкові
права не змогла, оскільки пропустила встановлений законом строк для прийняття
спадщини.

Представник
позивача підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, згідно наданої суду
заяви, просить справу розглянути у відсутність представника Мологівської
сільської ради, з позовними вимогами згодні, заперечень не має.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право приватної
власності на садовий будиночок АДРЕСА_1 ОСОБА_2 являється власником садового
будиночку АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2 - помер.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді садового будиночок АДРЕСА_1

Позивачка являється спадкоємцем за законом спадщини, яка відкрилася після
смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачка практично
прийняла спадщину - вона користується, володіє спадковим майном, сплачує
платежі, що свідчить про фактичне прийняття нею спадщини.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити факт прийняття
позивачкою спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та складається із: садового будиночку АДРЕСА_1

Оскільки у відповідності зі ст. 12 п. 2 Закону України
«Про власність» громадяни набувають право власності на майно, отримане в
спадщину, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивачки і визнати
за ОСОБА_1 право власності на: садовий будиночок АДРЕСА_1

Керуючись ст.549 ( в редакції 1963 року) ЦК України, ст. 12 п.2 Закону України "Про власність",
ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1, встановити факт прийняття нею
спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
складається із: садового будиночку АДРЕСА_1

Визнати право власності за ОСОБА_1 на: садовий будиночок АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.