Cправа  № 2
Жмеринський   міськрайонний   суд
Вінницької   області
:         головуючого         -        судді
Верьовочнікова  В.М.
секретарі      -         Казьміровій  М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до Жуковецької сільської ради
Жмеринського району Вінницької області про тлумачення змісту заповіту та
визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернулася з цим позовом до суду і повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Сідаво Жмеринського району померла ОСОБА_2, яка заповіла позивачці сертифікат
на право на земельну частку (пай) серії ВН №00507925 СВАТ "Сідаво"
від 17.03.2002 року. Зазначила, що спадщину після смерті ОСОБА_2 вона прийняла
за законом, оскільки на час смерті останньої проживала разом з нею, однак, в
теперішній час не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове
майно внаслідок того, що взамін вказаного сертифікату ОСОБА_2 був виданий
державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №105942 від
11.10.2005 року. Просила визнати за нею право власності на вказану земельну
В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 уточнила заявлені
вимоги. Пояснила, що будучи єдиним спадкоємцем за
заповітом вона не має можливості отримати свідоцтво про право власності на
успадковане нею майно померлої ОСОБА_2, позаяк остання, отримавши державний акт
про право власності на земельну ділянку на підставі вказаного у заповіті на
користь позивачки сертифікату на право на земельну частку (пай), не внесла
відповідних змін до заповіту. Просила суд визначити у рішенні тлумачення
заповіту ОСОБА_2 та визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на земельну
ділянку відповідно до належного померлій державного акту про право власності.
Вказала, що заяву про відмову від спадщини після ОСОБА_2 вона не подавала.
Представник відповідача - Жуковецької сільської
ради, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій повністю визнав
позов та просив розглянути справу за його відсутності.
яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - ОСОБА_3 вказав, що він,
як спадкоємець першої черги за законом не прийняв спадщини після смерті
ОСОБА_2, та не претендує на власну обов'язкову частку в ній.
наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
пояснення сторін, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
ст.130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в
порядку, встановленому, зокрема, ст.174 цього ж Кодексу. Відповідно до вимог
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
вимог ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент
її народження та припиняється у момент її смерті; право власності відповідно до
п.1 ч.1 ст.346 ЦК України припиняється у разі смерті власника. Згідно ст.1216
ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до
змісту ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її, якщо
протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від спадщини.
ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки,
які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки,
які можуть йому належати у майбутньому.
змісту ч.2-4 ст.213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може
постановити рішення про тлумачення правочину, при цьому беруться до уваги
однакове для всього змісту загальноприйняте у відповідній сфері відносин
значення термінів; якщо буквальне значення слів і понять, а також
загальноприйняті у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги
з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється
порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім
його змістом, намірами сторін; якщо за вказаними правилами немає можливості
визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета
правочину, зміст попередніх переговорів, устала практика відносин між
сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового
договору та інші обставини, що мають істотне значення.
заповіту від 05.12.2002 року, посвідченого Жуковецькою сільською радою (а.с.5)
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.6), довідки Жуковецької сільської ради від
19.09.2007 року (а.с.8) вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сідаво
Жмеринського району ОСОБА_2, з якою до її смерті постійно проживала позивачка
ОСОБА_1, заповіла останній за життя виданий на її ім'я сертифікат на право на
земельну частку (пай) серії ВН №0507925 від 17.03.2002 року, даний заповіт не
змінений та не відмінений заповідачем.
Згідно копії державного
акту на право власності на земельну ділянку (а.с.7), довідки Жмеринського
районного відділу департаменту інформації та державної реєстрації Вінницької
регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" (а.с.10)
взамін сертифікату серії ВН №0507925 ОСОБА_2 було
видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №105942
від 11.10.2005 року щодо земельної ділянки площею 7,4527 га, розташованої на
території Жуковецької сільської ради.
Вказані докази суд приймає
до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один
одному і ніким не оскаржуються.
Таким чином, в судовому
засіданні встановлено, що з моменту смерті ОСОБА_2 припинилась його
правоздатність та право власності на вказану земельну ділянку; за метою
заповіту ОСОБА_2 від 05.12.2002 року, подальшої її поведінки щодо відсутності
внесення до нього змін та державної реєстрації власного права на землю шляхом
отримання державного акту про право власності на земельну ділянку на підставі
сертифікату на право на земельну частку (пай) суд доходить висновку, що
тлумачення заповіту померлої ОСОБА_2 полягає у її намірі передати позивачці
ОСОБА_1 власне право володіння земельною ділянкою, якого заповідач у
встановленому законом порядку набула в подальшому, а тому ОСОБА_1, яка прийняла
спадщину у встановленому порядку, як особа, яка на момент відкриття спадщини
проживала разом із спадкодавцем, ОСОБА_3, який притягнутий до участі в справі в
якості третьої особи, маючи право на обов'язкову частку у спадщині, її не
прийняв і в судовому засіданні підтвердив відсутність власного права на дане
спадкове майно, відповідно після смерті ОСОБА_2
є учасником правовідносин, суб'єктом яких раніше була померла, а тому за
позивачкою слід визнати право власності на вказану земельну ділянку.
представником відповідача пред'явленого позову в даному конкретному випадку не
суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
ст.25, 213, 370, 1216-1218, 1223, 1236, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 5, 8,
15, 57, 61, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд
що згідно заповіту, посвідченого 05.12.2002 року Жуковецькою сільською радою
Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_2 заповіла власне право на належну
їй земельну ділянку із складу земель СВАТ "Сідаво" с.Сідаво
Жмеринського району, що входить до складу Жуковецької сільської ради Жмеринського
району Вінницької області,ОСОБА_1.
ОСОБА_1 право власності на розташовану на території Жуковецької сільської ради
Жмеринського району Вінницької області земельну ділянку площею 7,4527 га, яка
відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА
№105942 від 11.10.2005 року належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Рішення набуває
законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без
попереднього подання останньої, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження, судовій палаті у цивільних справах
апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я