УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня
2007 року                                                                   м.
Івано-Франківськ

Колегія
судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                         Горблянського
Я.Д.,

суддів:                                                    Девляшевського
В.А.,  Ясеновенко Л.В.,

секретаря                                               Логажевської
М.Б.,

з
участю:                                                представника
апелянта - Цебрій О.Б.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Городенківському районі на рішення Городенківського районного суду
від 20 квітня 2007 року,  -

встановила:

Управління
Пенсійного фонду України в Городенківському районі подало до суду позовну заяву
про стягнення з ОСОБА_1 зайво виплачених сум пенсій.

Свої
вимоги позивач мотивує тим,  що за заявою
відповідачки 08.12.1998р. управлінням соцзахисту населення Городенківської РДА
було призначено пенсію по інвалідності з дитинства на неповнолітнього сина
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 18.06.2003р. відповідачка звернулася до управління
Пенсійного фонду України в Городенківському районі із заявою про призначення
пенсії по втраті годувальника на неповнолітнього сина ОСОБА_2 у зв'язку зі
смертю батька. Однак у заяві відповідачка не вказала,  що їй вже була призначена пенсія по
інвалідності з дитинства на сина. Згідно ст. 6 Закону України „Про пенсійне
забезпечення" особам,  які мають
одночасно право на різні пенсії,
призначається одна пенсія за їх вибором. Відповідачка за період з
08.06.2003р. по 31.10.2006 року незаконно отримала 9413 грн. 23 коп. Тому
просить стягнути з відповідачки на їхню користь переплачену пенсію в розмірі
9413 грн. 23 коп.

Рішенням
Городенківського районного суду від 20.04.2007 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 8974 грн. 18 коп. завданих збитків та 30
грн. судових витрат.

На дане
рішення управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі подало
апеляційну скаргу,  в якій посилається на
те,  що суд безпідставно відмовив у
стягненні 439 грн. 05 коп.,  мотивуючи
тим,  що дана сума знаходиться за межами
трирічного строку позовної давності,
оскільки відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від
дня,  коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права. Про порушення свого права вони дізналися
в листопаді 2006 року,  однак суд це до
уваги не взяв. Тому просять дане рішення скасувати і ухвалити нове
рішення,  яким задовольнити позовні
вимоги в сумі 9413 грн. 23 коп.

Представник
управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Цебрій О.Б.
підтримала апеляційну скаргу,  просить
рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення
позову та стягнути з відповідачки всю суму

Справа №
22-ц-856/2007р.                                          Головуючий
у І інстанції Ничик Г.І.

Категорія   44                                                                 Доповідач
Горблянський Я.Д.

2

незаконно виплаченої пенсії в розмірі 9413 грн. 23 коп.

Розглянувши
матеріали справи,  оцінивши зібрані
докази,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга безпідставна і до
задоволення не підлягає.

Відповідно
до вимог ч.1 ст. 50 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" суми пенсій,  виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання недостовірних
даних,  можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Судом
першої інстанції встановлено,  що
внаслідок подачі недостовірної інформації відповідачка отримувала на
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  одночасно дві різні
державні пенсії,  а саме по інвалідності
з дитинства та в зв'язку з втратою годувальника,  що суперечить чинному законодавству,  а саме ст. 6 Закону України „Про пенсійне
забезпечення",  внаслідок чого
відповідачка незаконно отримала 9413 грн. 23 коп. державних коштів.

Оскільки
вимоги позивача з липня 2003 року по 01.01.2004 року в сумі 439 грн. 05 коп.
знаходиться за межами трьох річного строку позовної давності,  встановленого ст. 257 ЦК України,  а поважних причин пропущення строку позовної
давності позивач не навів,  то суд першої
інстанції в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 439 грн. 05 коп.
відмовив,  стягнувши з відповідачки 8974
грн. 18 коп. за період з січня 2004р. по 01.11.2006 року.

З даним
висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.

Рішення
ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права,  а доводи апеляційної скарги не спростовують
його законності і обґрунтованості.

Підстав
для скасування даного рішення і ухвалення нового рішення колегія суддів не
вбачає.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307,
308,  313,  314,
315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі відхилити.

Рішення
Городенківського районного суду від 20.04.2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.