Справа № 22 Ц- 3365/07                        Головуючий в суді першої
інстанції Архипенко А.В.
Категорія                                               Доповідач
в суді апеляційної інстанції Медведева
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

ЗО серпня 2007
року                           Колегія    суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного
суду Луганської області у складі:

Головуючого
- Медведєвої Л.П.

Суддів                  - Маляренко І.Б.

Яресько       А.В. при секретарі - Супоневої   Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому у приміщеннні суду в м. Луганську
цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Попаснянському районі Луганської області на рішення
Попаснянського районного суду Луганської області від 18 травня 2007 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1до відділення викуонавачої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Попаснянському районі Луганської області про стягнення не
донарахованих щомісячних страхових виплат ,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеним вище рішенням позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені, на
його користь з відповідача стягнуто не донарахована сума страхових виплат у
розмірі 2062 грн.80коп., та зобов'язано відповідача виплачувати позивачу з 01
березня 2007 року до наступного перерахунку 250 грн.60 коп. щомісячно у разі
зростання середньої заробітної плати в 2006 році.

В апеляційній скарзі відповідач вважає рішення суду незаконним, .ухваленим
з порушенням норм матеріального права і просить його скасувати та прийняти нове
рішення, яким у позові ОСОБА_1 відмовити .

Заперечуючи проти задоволення апеляційної скарги позивач
вважає рішення законним і обгрунтованим.

Позивач і представник відповідача в судове засідання не з'явилися, причини
неявки не повідомили, про час і місце судового засідання їх було оповіщено у
встановленому законом порядку.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи,
перевірив законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції,
обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач у зв'язку з втратою працездатності одержує
щомісячні страхові платежі згідно Закону України " Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", які йому
виплачує відповідач.

Згідно із ст. 29 цього Закону перерахування сум щомісячних страхових виплат
провадиться також у разі зростання в попередньому календарному році середньої
заробітної плати у галузях національної економіки за даними центрального органу
виконавчої влади з питань статистики. Таке перерахування провадиться з 1
березня наступного року.

Судом встановлено, що відповідачем, починаючи з 1 березня 2002 року
провадилися перерахунки страхових виплат кожного року, але при цьому відповідач
виходив з встановлених Правлінням Фонду ССНВ України коефіцієнтів зростання
середньомісячної реальної заробітної плати, що вказаним Законом не передбачено.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про порушення
прав позивача при перерахуванні страхових виплат, при цьому суд навів на
підтвердження своїх висновків докази, які є у справі, та які належним чином
досліджені, послався на Закон, який регулює виниклі правовідносини, та привів
відповідні розрахунки, заперечень проти яких відповідачем не надано.

Посилання відповідача про те, що вони не могли брати для перерахунку інші
коефіцієнти, ніж ті, які встановлені Правлінням Фонду ССНВ України, тому що
вони є відділенням Фонду і тому повинні виконувати постанови його Правління, на
увагу не заслуговують, оскільки ця обставина не звільняє відповідача від
виконання закону у тому вигляді, в якому він викладений.

Крім того, чинною постановою Київського апеляційного

господарського суду від 14 червня 2005 року положення
постанов Правління Фонду

ССНВ України, які приймалися з приводу спірних
коефіцієнтів, починаючи з 1

березня 2002 року, та на які посилається відповідач,
визнані недійсними, що

підтверджується       копіями    постанови
цього    суду,    та                        ухвалою    Вищого

адміністративного
суду України від 6 вересня 2006 року, які є у справі.

Рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права і підстав для його скасування колегія суддів не знаходить.

Керуючись
ст. ст. 307,
308, 315 ЦПК України,
колегія суддів .-УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Попаснянському районі Луганської області   відхилити.

Рішення Попаснянського районного суду Луганської області
від 18 травня 2007 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного
Суду України.