Справа № 33 ц 235 - кс/2007.                     Головуючий першої інстанції Назаренко В.Я.
Категорія 53.                                                 Доповідач
апеляційної інстанції Черниш Т.В.
касаційної інстанції Лисенко
УХВАЛА

іменем України

8 червня 2007 року.                                                                                    м.
Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

Лисенка П.П., Кутової Т.З., Данилової О.О.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних -захворювань України в Маловисківському
районі Кіровоградської області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної
працівникові під час виконання трудових обов'язків, за касаційною скаргою представника
позивача - ОСОБА_2
на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської^області від 22
грудня 2004 року,

встановила:

6 вересня 2004
року ОСОБА_1 пред'явив зазначений позов.

Його обґрунтовував тим, що з листопада 1980 року за
безстроковим трудовим договором працював трактористом у Новомиргородському
районному об'єднанні "Сільхозхімія".

15 березня 1981
року під час виконання трудових обов'язків його було травмовано.

За висновком Кіровоградської обласної МСЕК, він втратив 45 % професійної
працездатності

Посилаючись на моральні страждання, які він відчував у зв'язку з отриманим
ушкодженням та утратою професійної працездатності, просив стягнути з
відповідача на його користь 47
400 гривень на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням місцевого Маловисківського районного суду Кіровоградської області
від 20 вересня 2004 року позовні
вимоги задоволено частково.

З відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Маловисківському
районі Кіровоградської області на користь ОСОБА_1. на відшкодування моральної
шкоди стягнуто 21 330 гривень.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Кіровоградської області від 22
грудня 2004 року
зазначене рішення суду першої інстанції скасоване й ухвалено нове, яким у
позові відмовлено за безпідставністю вимоги.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення апеляційного суду Кіровоградської області й залишити в силі
судове рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 посилаються на неправильне
застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм
процесуального.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для скасування оскарженого
рішення суду апеляційної інстанції відсутні, виходячи з наступного.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції і ухвалюючи нове, суд апеляційної
інстанції виходив з того, що правових підстав для задоволення позову немає. Суд
же першої інстанції виходив з іншого, помилково надавши зворотної сили Законам
України "Про охорону праці" та "Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності", що є неприпустимим.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, -що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалено
апеляційним судом з додержанням норм матеріального та процесуального права, а
також відсутні передбачені ст. 339
ЦПК України підстави для його скасування і залишення в силі рішення суду
першої інстанції.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332,
336 ЦПК України та Законом України "Про внесення змін до Закону України
"Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" від 22
лютого 2007 року,
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити.

Рішення колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської
області від 22 грудня 2004 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.