УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24"
травня  2007 року                                                                            м.  Івано-Франківськ

Колегія
судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                            Фединяка
В.Д.,

суддів:                                                       Пнівчук
О.В.,  Соколовського В.М. ,

секретаря                                                 Юрків
І.П.,

з участю     представників:      позивача - ОСОБА_1,  відповідача -

ОСОБА_2,  третьої особи ОСОБА_3. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4
на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від     28
березня  2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

У
листопаді 2006 року ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом військової частини
А-0742 Міністерства оборони України про поновлення на роботі на посаді старшого
оператора радіолокаційної системи посадки літаків відділення радіотехнічного
забезпечення вузла зв"язку та радіотехнічного забезпечення і стягнення
середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу,  посилаючись на те,  що з 18 березня 2005 року з відповідачем
перебувала у трудових відносинах і 18 травня того ж року була звільнена з
служби у запас у зв"язку з скороченням штатів.

Своє
звільнення з роботи позивачка вважала незаконним,  вказуючи про те,  що має на утриманні та вихованні неповнолітню
дитину до 14 років,  тому відповідно п.
91 Положення про проходження військової служби солдатами (матросами),  сержантами,
старшинами Збройних Сил України звільненню зі служби не підлягала.

Ухвалою
Коломийського міськрайонного суду від 24 листопада 2006 року відкрито
провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 у порядку цивільного
судочинства.

Ухвалою
цього ж суду від 28 березня 2007 року провадження у цій справі закрито у
зв"язку з тим,  що дана справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не
погоджуючись з рішенням суду,
представник позивачки ОСОБА_4 -ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,  в якій ставиться питання про скасування
оскаржуваної ухвали і направлення справи на новий судовий розгляд,  вказуючи про те,  що судом не враховані вимоги  ст.  15
ЦПК України,  якими встановлено розгляд
трудових спорів саме у порядку цивільного судочинства.

У
судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи апеляційної
скарги,  просить задовольнити цю скаргу.

Представник
відповідача апеляційну скаргу не визнав,
вважає подану скаргу

Справа
№22-ц-639/07                                Головуючий
у 1 ін ст.  Васильковський В.М.

Категорія
40                                                 Доповідач
- суддя Фединяк В.Д.

2

безпідставною.

Заслухавши
пояснення представників сторін,
дослідивши письмові докази,
колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з
таких підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи,  між
сторонами у справі виник спір щодо проходження позивачкою публічної служби у
військовій частині Міністерства оборони України.   Тобто однією з сторін у цій справі є
суб"єкт владних повноважень.

За змістом
п.1  ст.
17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи
юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень розглядаються
адміністративними судами  у порядку
адміністративного судочинства.

Згідно
п.1  ст.
205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,  якщо справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

За таких
обставин,  відповідно  ст. 3 ч.1п.15,   ст.
17ч.1п.2 Кодексу адміністративного судочинства України,  п.1
ст. 205 ЦПК України суд першої інстанції правильно закрив провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_4,
оскільки між сторонами виник спір з приводу звільнення позивачки з
публічної служби,  який підлягає розгляду
у порядку  адміністративного судочинства.

Доводи
апеляційної скарги є помилковими,
суперечать  ст. 3 ч.1п.15,   ст.
17ч.1п.2 Кодексу адміністративного судочинства України,  тому задоволенню не підлягають.

Враховуючи
наведене,  колегія суддів вважає
оскаржувану ухвалу суду по суті правильною і такою,  що постановлена з дотриманням норм
процесуального права. Підстав для скасування зазначеної ухвали,  за доводами апеляційної скарги не
встановлено.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст. 205,  307, 310, 313-315, 317
ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 відхилити,
а ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 28 березня 2007 року  в даній справі залишити без зміни.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців
безпосередньо до Верховного Суду України з часу набрання законної сили.