Справа № 2-695/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

14
грудня  2007  року
Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого  судді Литвин Л.І.

при
секретарі Ковряк  О.О.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в Яготинському районному суді  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту володіння жилим будинком та факту прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського
районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення
факту володіння жилим будинком та факту прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно,  в котрій
вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
- ОСОБА_3. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді: земельної
ділянки, розміром 3,19 га, яка розташована на території Ничипорівської
сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва, житлового будинку НОМЕР_1,
розташованого в с. Ничипорівка Яготинського району Київської області АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги є сторони по справі, але в передбачений законодавством
шестимісячний термін вони до державної нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини не звертались. На даний час відповідач по справі ОСОБА_2 не
бажає прийняти спадщину. Оскільки в листопаді 2004 року стан здоров'я ОСОБА_3
значно погіршився, то позивач переїхав до нього та проживав разом з ним однією
сім'єю, доглядаючи за ним по день його смерті, тобто своїми діями фактично
прийняв спадщину після смерті батька. Згідно типового договору купівлі -
продажу жилого будинку від 15 січня 1992 року, радгосп ім. Чапаєва продав
ОСОБА_3 вказаний будинок, що підтверджує факт володіння даним будинком на праві
власності, але правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на
будинок втрачені. Враховуючи вище викладене, позивач просив встановити факт
володіння померлим на праві власності будинком, факт прийняття ним спадщини, та
визнати за ним право власності на спадкове майно в силу ст.ст.1268, 1218 ЦК
України

В
попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову.

Відповідач
в попереднє судове засідання не з'явився, звернувся з заявою про розгляд справи
та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки
визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси
інших осіб, суд вважає, що відповідачам позову може бути прийнято судом, а  позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.130, 174, 256 ЦПК України,
ст.ст.5 ч.3, 1218, 1223, 1261, 1268  ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту володіння жилим будинком, факту прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 володів на праві власності
будинком НОМЕР_1, що розташований АДРЕСА_1 в с.Ничипорівка Яготинського району
Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок НОМЕР_1, розташований в с. Ничипорівка Яготинського району
Київської області АДРЕСА_1, а  також
право власності на земельну ділянку, площею 3,19 га, розташовану на землях
Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області, призначену
для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що  належала ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, на
підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку  серія ІІІ-КВ № 093196, виданого 26 грудня 2001
року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний
суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Литвин Л.І.