АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №22к-2593 2007p.

12 вересня   2007 року колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва    в складі:

Суддів:       Горелкіної Н.А.,   Матвєєвої О.А.,  Слободянюк С. В.

відповідно до Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про
судоустрій України щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ"
від 22.02.2007р. № 697-У розглянувши в попередньому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Селідове Донецької області про виплату одноразової допомоги у
зв'язку зі смертю,  за касаційною скаргою
ОСОБА_1. на рішення Селідівського міського суду Донецької області від 30 червня
2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 вересня 2005
року,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні
2004 року позивачка ОСОБА_1.3вернулась до суду з позовом до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Селідове Донецької області
(далі Фонд) про виплату одноразової допомоги у з'язку зі смерті у ІНФОРМАЦІЯ_1
її чоловіка,  ОСОБА_2,  який працював на шахті „України ВО
„Селідоввугілля".

У 1990
році згідно висновку МСЕК ОСОБА_2. було встановлено 2-у групу інвалідності і
встановлено 80% втрати працездатності. Причиною смерті її чоловіка позивачка
вважає профзахворювання,  тому просила
встановити причинний зв'язок профзахворювання зі смертю ОСОБА_2. та стягнути з
Фонду одноразову допомогу сім'ї померлого.

Рішенням
Селідівського міського Донецької області від ЗО червня 2005 року,  залишеним ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 27 вересня 2005 року без зміни,
у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі,  направленої до
Верховного Суду України,  позивачка
ОСОБА_1.,  посилаючись на порушення норм
процесуального права,  просить рішення
суду першої інстанції та ухвалу апеляційної інстанції скасувати,  а справу направити на новий судовий розгляд
до суду першої інстанції.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга підлягає
відхиленню,  виходячи з наступного.

Згідно
зі ч. 2  ст.  324 ЦІЖ України підставами касаційного
оскарження с неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції в
межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої
інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Колегією
суддів встановлено,  і це вбачається з
матеріалів справи,  що ухвалу суду
апеляційної інстанції ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права,  і доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені ч.2, 3  ст. 342 ПК
України,  як підстави для скасування
рішення та ухвали,  колегія суддів вважає
за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст.  332,  335, 336, 342 ЦПК України та Законом України
"Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України "
щодо касаційного розгляду цивільних справ " від 22 лютого 2007 року № 697
та глави У ЦПК України,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва,
-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1  відхилити.

Рішення
Селідівського міського Донецької області від 30 червня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 27 вересня 2005 року - залишити без
зміни.

Ухвала
набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.