УХВАЛА

2007 року травня
місяця „14" дня колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді:
Курської А.Г.

Суддів:            Горбань
В.В., Шаповалової О.А.

При секретарі:            Галіч
Ю.Є.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі питання щодо прийняття
апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 06 лютого 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим від 06 лютого 2007 року у
позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовлено.

09.02.2007
року ОСОБА_1 подав до
місцевого суду заяву про апеляційне оскарження рішення суду.

02.03.2007
року апеляційна скарга ОСОБА_1
надійшла до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Дослідивши
матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу
ОСОБА_1 слід
залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно
до частин 1, 3 статті 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх
подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Статтею
296 ЦПК України передбачено, що заява про апеляцінйе оскарження та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Справа №
22-3455/2007 р.                                               Головуючий
першої інстанції:

Шумов В.В.

Доповідач:
Горбань В.В.

Згідно
зі ст. 72 та
частиною 3 статті 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, які подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Як
убачається з матеріалів справи рішення суду ухвалено 06.02.2007 року, заява про
апеляційне оскарження подана до місцевого суду 09.02.2007 року, а апеляційна
скарга ОСОБА_1 замість
місцевого суду 02.03.2007 року надійшла поштою до апеляційного суду.

Суд
апеляційної інстанції 20.03.2007 року направив апеляційну скаргу ОСОБА_1 до місцевого
суду, яка судом отримана 22.03.2007 року /а.с. 21/.

Таким
чином, в порушення вимог ст. 296 ЦПК України ОСОБА_1 порушено порядок
подачі апеляційної скарги, що привело до подачі апеляційної скарги з пропуском
строку на апеляційне оскарження рішення суду, передбаченого ст. 294 ЦПК
України.

ОСОБА_1 у засідання суду
апеляційної інстанції не з'явився, з заявою про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення до суду не звертався.

За таких
обставин, оскільки ОСОБА_1
із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 06
лютого 2007 року не звертався, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню
без розгляду, що не позбавляє ОСОБА_1 права подати таку заяву.

Виходячи
з наведеного та керуючись ст.ст. 72, 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим
від 06 лютого 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу
може бути оскаржено протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до суду касаційної інстанції.