УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня
2007 року                                                                    м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                           Матківського
Р.Й.

суддів                                                       Девляшевського
В.А.,  Фединяка В.Д.

секретаря:                                                Довжинської
Н.Б.

з
участю:             апелянтки                   ОСОБА_1,

її
представника
ОСОБА_2,

їх
адвоката ОСОБА_3,

апелянта
ОСОБА_4 ,

третьої
особи ОСОБА_5,

їх
адвоката ОСОБА_6,

представника
відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_9 та їх адвоката ОСОБА_10

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_4
на рішення Калуського міськрайонного суду від 22 червня 2007 року,  -

встановила:

В червні
2006 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4,  третьої особи ОСОБА_5 про стягнення 18268, 62
гривень матеріальної шкоди та 25000 гривень моральної шкоди завданої під час
дорожньо - транспортної пригоди з вини відповідача.

Під час
розгляду справи позивачка збільшила розмір матеріальної шкоди і просила
стягнути 32617, 69 гривень,
відповідачами по справі зазначила також ОСОБА_8 та ОСОБА_11.

Заявлені
вимоги позивачка обгрунтували тим,  що 23
листопада 2005 року на дорозі між селами Новиця та Добровляни,  ОСОБА_5 керуючи автомобілем ІВЕКО власником
якого є ОСОБА_4 порушив правила дорожнього руху ,  наїхав на автомобіль яким керував ОСОБА_11
травмувавши її,  внаслідок чого отримала
перелом ноги,  тривалий час лікувалась і
стала інвалідом 2-ї групи.

На
лікування травми затраитла 8993,  57
гривень,  сума стягненя за сторонній
догляд становиьт3645 гривень,  за
посилене харчування 6682, 50 гривень, 3375 гривень втраченого заробітку. У
зв"язку з понесеними втратами просила стягнути суму матеріальної шкоди з
власника автомашини з вини водія якої була травмована.

Також
від травми перенесла великі моральні страждання ,  тому і просила стягнути моральну шкоду.

Рішенням
Калуського міськрайонного суду від 22 .06. 2007 року позовні вимоги задоволено
частково,  стягнуто з ОСОБА_42449, 59
гривень моральної шкоди.

Справа №
22-ц-1011 /2007 р.                            Головуючий
у І інстанції Гавриленко В.Г.

Категорія
21                                                        Доповідач
Матківський Р.Й.

З
рішенням ОСОБА_1 не погоджується тому,
що суд відмовив їй у стягненні частини витрат на ліківання,  додаткові витрати на посилене
харчування,  сторонній догляд та
втрачений заробіток.

В
засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 пояснила,
що право на призначення експертизи у зв"язку з заявленим позовом їй
ніхто не роз'яснював,  тому просить зараз
призначити медичну експертизу для встановлення ступеня втрати працездатності та
потребу в додаткових витратах у зв"язку з травмою.

Вислухавши
думку учасників процесу,  дослідивши
матеріали справи колегія суддів вважає,
що клопотання про призначення експертизи слід задоволити.

Для
з"ясування обставин,  що мають
значення для справи необхідні спеціальні знання,  тому є необхідність призначити судово медичну
експертизу.

На підставі  ст.
ст.  143,  313-315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

По
справі з апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_4  призначити судово медичну експертизу на
вирішення якої поставити запитання:

1. Яка
ступінь втрати працездатності ОСОБА_1 від травми отриманої 23.11.2005 року
внаслідок дорожно транспортної пригоди ?

2. Чи
потребувала ОСОБА_1 додаткових витрат викликаних необхідністю посиленого
харчування,  лікування придбання
ліків,  стороннього догляду та з якого по
який період?

Виконання
експертизи доручити Івано-Франківському обласному бюро судово медичних експерти
та направити медичні документи.

Ухвала
оскарженню не підлягає.