АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
березня 2007 року                                                                              м.
Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:   головуючої - судді Ніколаєвої В.М.,

суддів :
Ніколової Б.Ю., Матковської Л.О., при секретарі: Коник О.М., з участю:   ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-486 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 13 лютого 2007 року про закриття
провадження у справі.

Заслухавши
доповідача, пояснення ОСОБА_1
перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги,
колегія суддів

встановила:

Ухвалою
Шепетівського міськрайонного суду від 13 лютого 2007 року провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
"Завод "Пульсар" про стягнення середнього заробітку за затримку
розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди закрито, оскільки є
таке, що набрало законної сили , рішення суду, ухвалене з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає ухвалу суду неправильною, просить її
скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права, невідповідність
висновків суду матеріалам справи. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду
від 16 березня 2006 року стягнуто з ВАТ "Завод "Пульсар" на його
користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 7
вересня 2005 року по 16 березня 2006 року. Однак рішення суду не виконано, тому
звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача середнього
заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 17 березня 2006 року по
17 січня 2007 року. В зв'язку з цим вважає, що суд прийшов до необгрунтованого
висновку, що є рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Головуючий
у першій інстанції - Коваль Р.Й.                                Справа
№ 22ц-486

Доповідач
- Ніколаєва В.М.                                                             Категорія:
ухвала

Апеляційна
скарга підлягає відхиленню з таких мотивів.

У
відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи, рішенням Шепетівського міськрайонного суду від
16 березня 2006 року стягнуто з ВАТ "Завод "Пульсар" на користь ОСОБА_1 3477 грн. 83 коп. заборгованості
по заробітній платі, 26 грн. 80 коп. індексації заборгованої заробітної плати,
3003 грн. 42 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при
звільненні, 127 грн. 37 коп. компенсації за невчасно виплачену заробітну плату,
а всього - 6635 грн. 42 коп. без утримання прибуткового податку з громадян та
інших обов'язкових платежів і 200 грн. моральної шкоди. Дане рішення набрало
законної сили і звернуте до виконання.

Ухвалою
Шепетівського міськрайонного суду від 17 жовтня 2006 року провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 до
ВАТ "Завод "Пульсар" про стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні з 16 березня 2006 року по час постановления рішення закрито,
оскільки набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

ОСОБА_1
29 січня 2007 року знов звернувся до суду з позовом до ВАТ "Завод
"Пульсар" про стягнення середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні з 17 березня 2006 року по 17 січня 2007 року.

При
таких обставинах суддя обґрунтовано, у відповідності з вимогами ст. 205 ЦПК
України, закрив провадження у справі за вказаним позовом.

Підстав
для скасування оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги не
вбачається.

Проте
позивач вправі ставити питання про стягнення з відповідача шкоди, заподіяної
несвоєчасним виконанням зазначеного рішення суду від 16 березня 2006 року.

Керуючись ст.
ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Ухвалу
Шепетівського міськрайонного суду від 13 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.