У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Барсукової В.М.,                    Гуменюка В.І.,                     Григор'євої Л.І.,                    Данчука В.Г.,-

розглянувши у судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи:
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів доручення та дарування,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2004 року ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_7, звернувся з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат ОСОБА_7 - ОСОБА_8
Після смерті брата вона дізналась, що останній 16 серпня 2001 року видав
доручення, за яким уповноважив ОСОБА_2 володіти, користуватись та
розпоряджатись всім майном, що належало йому на праві власності. 05 жовтня
2001 року ОСОБА_2, від імені ОСОБА_8, подарував ОСОБА_3 ½
частину
квартири АДРЕСА_1. 03 березня 2004 року ОСОБА_3
подарував ОСОБА_4 ½
частину
квартири АДРЕСА_1. Позивач просив
визнати недійсними договір доручення від 16 серпня 2001 року, договір дарування
від 05 жовтня 2001 року, договір дарування від 03 березня 2004 року.

Рішенням
Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 січня 2005 року позов
задоволено. Визнано недійсними: договір доручення від 16 серпня 2001 року, яким
ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_2 володіти, користуватися та розпоряджатися всім
майном, що належало йому на праві приватної власності; договір дарування ½ частини
квартири АДРЕСА_1, укладений 05 жовтня 2001
року між ОСОБА_2, від імені ОСОБА_8, та ОСОБА_3; договір дарування ½ частини
квартири АДРЕСА_1, укладений 03 березня 2004
року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвалою
Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2005 року
апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської
області від 27 січня 2005 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.

03 березня
2007 року ОСОБА_9, представник ОСОБА_4, подала апеляційну скаргу на рішення
Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 січня 2005 року і
просила поновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги.

Ухвалою
апеляційного суду Львівської області від 23 квітня 2007 року у задоволенні
заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської області від 27 січня 2005 року відмовлено.
Апеляційну скаргу ОСОБА_9 залишено без розгляду.

У
касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Львівської області від 23 квітня 2007 року,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна
скарга задоволенню не підлягає.

3 березня 2007 року від ОСОБА_4 надійшла повторна апеляційна скарга з
клопотанням про поновлення строку на оскарження.

Суд не знайшов підстав для поновлення строку на оскарження і відмовив у
його поновленні, так як доказів пропуску строку з поважних причин не додано і
таких не встановлено судом.

Враховуючи викладене суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого
висновку про залишення апеляційної скарги без розгляду.

У відповідності до частини 1 статті 335 ЦПК України під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні або вирішені ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів
над іншими.

Згідно статті 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення
ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом апеляційної інстанції досліджено обставини справи повно, зібраним
доказам дана оцінка.

Доводи скарги не спростовують висновків суду.

Ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального права, підстав
для її зміни або скасування не встановлено.

Керуючись
статтями 333, 335-337, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 23 квітня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                       А.В. Гнатенко

Судді:                                                                 В.М.
Барсукова

Л.І. Григор'єва

В.І. Гуменюк

В.Г. Данчук