Справа
№ 2-2702/07р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

19 листопада 2007 року                    Шосткинський міськрайсуд Сумської
області

в складі:
головуючого - судді         Сінгур
В.О.

при секретарі                      Павлюченко І.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом за позовом ВАТ „Сумигаз” в
особі ШУЕГГ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за послуги,-

в с т а н о в и
в :

ВАТ
„Сумигаз” в особі ШУЕГГ звернулось в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги  в сумі
453,97 грн.

Свої позовні вимоги
мотивують тим, що ШУЕГГ забезпечує населення послугами з газопостачання , у
тому числі і відповідачів по справі. Однак вони за вказані послуги не сплачують
і тому виникла вказана заборгованість.

У судовому засіданні,
представник позивача, Самойленко С.В., позовні вимоги підтримала, просить
стягнути вказану заборгованість та суму сплаченого судового збору при подачі
позову в розмірі 5,10 грн., а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнали та пояснила що
вказана заборгованість виникла із-за тяжкого матеріального стану.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання
не з”явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним
чином, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без їх участі.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1, дослідивши докази по
справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні
встановлено, що відповідачі проживають АДРЕСА_1,  користуються послугами позивача, але за
послуги не сплачують, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка  складає
453,97 грн.  і тому  вона підлягає стягненню.

Згідно ст.68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити
плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються рівними з наймачем правами і несуть усі обов”язки, що
випливають з договору найму житлового приміщення.

При подачі позову до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 5,10
грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. і
ця сума підлягає стягненню з відповідачів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судові
витрати по сплаті судового збору на користь держави в сумі 45 грн. 90 коп.

Відповідно
до ст.ст.64, 68 ЖК України наймач та члени його сім”ї зобов*язані оплачувати
надані послуги в установлені строки.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ „Сумигаз” в особі ШУЕГГ
заборгованість за послуги в сумі 453,97 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі по 7,50 грн. з кожного, а також судовий збір, сплачений
при подачі позову в розмірі по 1,28 грн. з кожного та на користь держави
судовий збір в розмірі по 11,48 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя
Сінгур В.О.