АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВШНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15
травня 2007 року                                                                               м.  Вінниця

Колегія   суддів
судової палати з
цивільних   справ   апеляційного суду Вінницької області у
складі:

Головуючої:
Щолокової О.В.

Суддів :Якути
О.І.,  Міхасішина І.В.

При секретарі:
Яблонській І.Л,

За участю:
представника відповідача Брода
Д.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Брацлавського селищного
голови Броди Д.І. та апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Немирівського
районного суду Вінницької області від 19 березня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1до Брацлавської селищної ради про відшкодування моральної шкоди,  -

установила:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те,  що з 23 грудня 2002 року він працював на посаді
спеціаліста з земельних питань та питань будівництва Брацлавської селищної
ради.

Наказом
№ 22 від 4 листопада 2004 року його було звільнено з роботи за ініціативою
адміністрації на підставі  ст.  40 п.3 КЗпП Украіни за систематичне
невиконання трудових обов»язків.

21
лютого 2006 року рішенням Немирівського районного суду позивача було поновлено
на роботі і стягнуто з відповідача середній заробіток за час вимушеного
прогулу.

Позивач
ОСОБА_1 рахує,  що винними діями
відповідача йому була заподіяна моральна шкода,
яку він оцінює в 50 000 грн. та просив задовольнити його позов.

Справа №
22 -1123  2007 р.       Категорія: 42  Постанова ухвалена під головуванням Безрученко A.M..

Доповідач:
Щолокова О.В.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 19 березня
2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Брацлавської селищної
ради на користь ОСОБА_1 5000 грн. моральної шкоди та 100 грн. за надання
правової допомоги. В решті позову відмовлено за безпідставністю.

В
апеляційній скарзі Брацлавського селищного голови Броди Д.І. ставиться питання
про скасування рішення суду першої інстанції.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення суду першої інстанції в
частині стягнутої суми та збільшити її розмір до 50000 грн.

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційних скарг,  колегія суддів вважає,  що судове рішення підлягає зміні з наступних
підстав.

Стягуючи
5000 грн. моральної шкоди з відповідача,
суд зазначив,  що позивач в
зв»язку з незаконним звільненням з роботи пережив нервове потрясіння,  зазнав великих душевних переживань,  постраждала його ділова репутація,  загострилися його хвороби.

При
визначенні розміру заподіяної позивачу моральної шкоди суд першої інстанції не
навів переконливого обґрунтування цього,
не врахував того що,  не надано
беззаперечних доказів у настанні зазначеного ступеню негативних наслідків для
позивача.

За таких
обставин колегія суддів вважає,  що
рішення суду необхідно змінити та зменшити розмір стягуваної на користь
позивача моральної шкоди до 200 грн.

Керуючись  ст.
ст.  307, 309,  313,
314 ч.2,  316,  319 ЦПК України,  колегія судців, -

ух валила:

Апеляційну
скаргу Брацлавського селищного голови Броди Д.І. задовольнити частково,  апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Немирівського районного суду Вінницької області від 19 березня 2007 року
змінити.

Стягнути з Брацлавської селищної ради на користь ОСОБА_1200 (двісті)
гривень моральної шкоди,  в решті рішення
залишити без змін.

Рішення набуває
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржено в касаційному
порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення до Верховного суду
України.