У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

11 грудня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Балюка М.І.,                                                                       Барсукової В.М.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді про стягнення боргу по виплаті пенсії,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2006 року ОСОБА_1 звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на
те, що він є пенсіонером з числа осіб цивільної авіації та
льотно-випробовувального складу. Відповідно до
роз'яснювального листа Міністерства праці та соціальної політики України
від 19 травня 2005 року органи Пенсійного фонду України зобов'язані перевірити
матеріали пенсійних справ осіб льотного складу і у випадку наявності у
пенсійних справах відповідних довідок, зарахувати до спеціального стажу для
нарахування пенсії за вислугу років періоди роботи до 1 січня 1992 року.
ОСОБА_1 26 квітня 2006 року звернувся до начальника управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді з заявою про перерахунок призначеної пенсії за період
з 1 серпня 2004 року по 28 лютого 2005 року. Відповідач в перерахунку відмовив
на підставі відсутності у пенсійній справі відповідних довідок. Позивач надав
відповідачу необхідну довідку. Однак відповідач відмовив у перерахунку пенсії,
оскільки були відсутні підстави для перерахунку. Зазначені дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Кіровограді ОСОБА_1 вважає неправомірними, тому
просив задовольнити його вимоги та стягнути на його користь заборгованість по
виплаті пенсії за період з 1 серпня 2004 року по 28 лютого 2005 року в сумі 771
грн. 98 коп. з урахуванням пені.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 квітня 2007 року
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України
в м. Кіровограді про стягнення боргу по виплаті пенсії у розмірі 609 грн. 51
коп. закрито, у зв'язку з відмовою ОСОБА_1 від цих позовних вимог.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 квітня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 22
травня 2007 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення
нарахованої пені на перераховану суму пенсії відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі рішення
суду та ухвалити рішення про задоволення його позовних вимог, посилаючись на
неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм
процесуального права.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального
права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для зміни або
скасування рішень не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11
квітня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 22
травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:                                                                  М.І. Балюк

В.М.
Барсукова