Справа №22к-3419/07
Головуючий в суді 1 інстанції- Діденко С.О. Доповідач в касаційній інстанції - Матвеева О. А.
листопада 2007    року     Колегія суддів  судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі суддів:
Матвєєвої О. А.                  Українець JI. Д.                  Чобіток А. О.
попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля на рішення
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 вересня 2005 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля, -
звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що працював в ДП "Добропіллявугілля" на підземних
роботах. Згідно висновку Донецької обласної клінічної лікарні
професійне захворювання. Згідно висновку МСЕК його визнано інвалідом 3 групи та
встановлено стійку втрату професійної працездатності на 50 %. Через втрату
здоров»я він зазнав моральних страждань.
Рішенням
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2005 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26 вересня
2005 року, позов задоволений частково, стягнуто 20000 грн.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Добропілля, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня

2

2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 вересня 2005 року та
ухвалити нове рішення про відмову позивачеві в позові.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК
України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ"
від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля -відхилити, а
рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2005
року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 вересня 2005 року
-залишити без зміни.