Апеляційний суд Запорізької області
Справа №
22- 1409/2007 р.                             Головуючий
у 1-й інстанції: Нагорний А.О.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„07
травня" 2007 р.                                                                              м.
Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

головуючого                                            Спас
О.В.

судді                                                           Глазкової
О.Г. Давискиби Н.Ф.

при
секретарі:        Вертелецькій І.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Відкритого
акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Веселівського району
електричних мереж на рішення Веселівського районного суду Запорізької області
від 02 лютого 2007 року по справі за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго" в
особі Веселівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків,

ВСТАНОВИЛА:

У
вересні 2006 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про
відшкодування збитків у розмірі 4573 грн. 29 коп. завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення. У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги,
просив стягнути з відповідача 3296 грн.29 коп., оскільки відповідач провів
оплату в сумі 1277 грн.00 коп.

Рішенням
Веселівського районного суду Запорізької області від 02 лютого 2007 року позов
залишений без задоволення.

В
апеляційній скарзі ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Веселівського району
електричних мереж просять рішення скасувати, оскільки воно не відповідає
обставинам справи та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Апеляційна
скарга задоволенню не підлягає.

Згідно
ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Відносно
до Закону України „Про електроенергетику" від 16.10. 1997 року та Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, позивач постачає енергіє
споживачам.

У червні
2004 року відповідачу за спожиту електроенергію було нараховано 4573 грн.29
коп.

Оскільки
відповідач не погодився з нарахованою сумою, вважав електролічильник поломаним,
йому був поставлений новий електролічильник, а знятий направлений на
експертизу, яка дала висновок, що сплавлений барабаний лічильний механізм, що
викликає неправильну роботу лічильного механізму. У зв"язку з цим був
зроблений перерахунок, відповідачу було нараховано до сплати в кількості 8196
квт/год на суму 1277 грн.00 коп.

Цю  обставину
підтвердив  у  судовому
засіданні  заступник начальника з
енергозбуду Веселівського РЕМ
ВАТ „Запоріжжяоблєнерго" ОСОБА_2. який був допитаний у якості свідка. Як
вбачається з його пояснень, він особисто робив перерахунок після проведеної
експертизи електролічильника. Перерахунок був переданий ОСОБА_1. для подальшої
передачі до абонентної служби. Заборгованість в сумі 1277 грн. 00 коп.
відповідачем виплачена в повному обсязі на день розгляду позову в суді.
Забогованність за ОСОБА_1. відсутня.

Свідчення
ОСОБА_2 та обставини справи підтверджуються заявою відповідача про заміну
енерголічильника, актом упаковки електролічильника, що направляється на
експертизу, актом експертизи, угодою про порядок погашення боргу, квитанціями
про сплату за спожиту енергію.

Таким чином, суд
першої інстанції повно та всебічно з"ясував обставини справи, встановив
дійсні правовідносини сторін, правильно застосував норми матеріального і
процесуального права.

Доводи
апеляційної скарги суперечать обставинам справи та наданим доказам.

Оскільки
рішення суду відповідає вимогам закону, встановленим обставинам та наданим
доказам, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись
ст.ст.307,308,313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Веселівського району електричних
мереж відхилити.

Рішення
Веселівського районного суду Запорізької області від 02 лютого 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з дня проголошення , проте може бути оскаржена до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.