АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
червня 2007 року.                                                                                                       м.   Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого
- Станкевича В.А.

суддів                              - Гайворонського СП.

- Ступакова О.А.
при секретарі - Переверзевій Н.В.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,  за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 10
квітня 2007 року,  -

встановила:

Позивачка
звернулася до суду із позовом посилаючись на те,  що вона знаходилася з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі,  який вони
розірвали в 1994 році. Від даного шлюбу вони мають двох доньок -ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно постанови Тарутинського райсуду від 08 лютого
2000 року відповідач зобов'язаний сплачувати позивачці 33 % заробітної плати на
обох дітей. 15 лютого 2007 року термін сплати аліментів відповідачем на старшу
донькуОСОБА_3 спливає. Проте ОСОБА_3 з 01 вересня 2006 року вступила до вищого
навчального закладу. У зв'язку з цим позивачка просить суд зобов'язати
відповідача сплачувати аліменти дочці ОСОБА_3 до закінчення нею навчання в
Українській державній академії залізничного транспорту,  а всього стягнути з відповідача аліменти на
користь позивачки на утримання обох доньок у розмірі 33 % заробітної плати до
ЗО червня 2011 року.

У
судовому засіданні позивачка свій позов підтримала в повному обсязі,  пояснила,
що старша донька навчається у вищому навчальному закладі за
контрактом,  мешкає у гуртожитку,  за який також треба сплачувати,  тому просить суд стягнути з відповідача аліменти
на її користь на утримання обох доньок у розмірі  33 % до ЗО червня 2011 року.

Відповідач
з позовом не погодився. В судовому засіданні пояснив,  що він має іншу родину та на його утриманні
знаходиться малолітня дитина від другого шлюбу. Позивачка також вдруге
одружилася,  а сумісних дітей з новим
чоловіком вони не мають. На теперішній час він не в змозі виплачувати аліменти
на утримання своєї старшої дочки,  яка
досягла повнолітнього віку. Тому він просить суд відмовити позивачці у позові.

Головуючий у
першій інстанції - Горбань Ю.О. Доповідач - Станкевич В.А..

Справа
№22ц-2997/2007р Категорія: ЦП
36

2

Рішенням
Тарутинського районного суду Одеської області від 10 квітня 2007 року: Стягнуто
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця с Березине Тарутинського району Одеської області,  аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання
дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
100 гривень щомісячно починаючи з 26 січня 2007 року і до досягнення ОСОБА_3.
двадцяти трьох років на період навчання.

Стягнуто з
ОСОБА_2. судовий збір в доход держави у розмірі 51 гривні.

В
апеляційній скарзі,  поданій
ОСОБА_1,  ставиться питання про
скасування рішення суду та ухвалення нового рішення,  яким стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дітей 33% заробітної плати до 30 червня 2011 року дочки
ОСОБА_3 та до ІНФОРМАЦІЯ_4дочки ОСОБА_4.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши
доповідача,  доводи апеляційної
скарги,  перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної
скарги,  судова колегія вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Судом
першої інстанції встановлено,  що
розірвали свій шлюб у 1994 році. Від даного шлюбу вони мають двох дітей,  старша дочка - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2006 році вступила до вищого
навчального закладу,  де навчається за
контрактом та мешкає в гуртожитку.

Відповідач
має іншу родину. У нього на утриманні знаходиться спільна дитина від другого
шлюбу ОСОБА_5,  2004 року народження і це
не оспорюється позивачкою.

Згідно
ст,  199 Сімейного кодексу України,  якщо повнолітні діти продовжують
навчання,  батьки зобов'язані утримувати
їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови,  що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно
до  ст.
182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших
дітей,  непрацездатних чоловіка,  дружини,
батьків,  дочки,  сина.; інші обставини,  що мають істотне значення.

При
таких даних суд першої інстанції обгрунтовано дійшов до висновку,  що відповідач на теперішній час не в змозі
продовжувати виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання двох дітей
у розмірі,  вказаному позивачкою,  і аліменти на старшу дочку,  яка вступила до вищого навчального закладу
необхідно стягнути з відповідача у твердій грошовій сумі 100 гривень.

Між тим
відповідно до постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 08
лютого 2000 року на дочку ОСОБА_4 з ОСОБА_2. стягнуто аліменти в розмірі 25%
всіх видів доходів до її повноліття до 09.03.2009 року.

Позивачкою
заявлений позов до відповідача про стягнення на її користь аліментів на
утримання дітей 33% заробітної плати до ЗО червня 2011 року дочки ОСОБА_3 та до
ІНФОРМАЦІЯ_4дочки ОСОБА_4.

Згідно
ч. 1 п. 2  ст.  205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження по справі,  якщо набрали
законної сили рішення суду або ухвала суду,
ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами,  про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким
чином,  судова колегія вважає необхідним
рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 10 квітня 2007 року
змінити,  провадження у справі в частині
стягнення з ОСОБА_2. аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 закрити.

Керуючись  ст.
ст.  304,  307, 309, 313,  314,
315,  317,  319 ЦПК України,  судова колегія, -

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення
Тарутинського районного суду Одеської області від 10 квітня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - змінити.

3

Провадження
у справі в частині стягнення з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. аліментів на
утримання дочки ОСОБА_4 закрити.

В іншій частині
рішення залишити без змін.

Стягнути
ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
7, 5 грн.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення,  однак може бути оскаржено шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.