Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 листопаду 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у
складі

головуючого судді - Слєзко Т.В.,

при секретарі - Воробйової О.І,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Комунального
підприємства Ялтинське Бюро технічної інвентаризації, про спонукання к
реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом у якому просить зобов'язати  Комунальне підприємство Ялтинське Бюро
технічної інвентаризації провести реєстрацію права власності за
ОСОБА_1трохповерхового домоволодіння літер «Ф» з балконом літер «ф» на другому
поверсі та балконом літер «ф′»  -
на третьому поверсі загальною площею 109,1 кв.м, у тому числі житловою - 33, 6
кв.м., за адресою:АДРЕСА_1

Вимоги мотивовані тим, що відповідач безпідставно відмовляє у реєстрації
права власності на майно, посилаючись на те, що для цього необхідний дозвіл
органу місцевого самоврядування.

Представник відповідача проти позову заперечував, оскільки прав власника
порушено не було.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, оцінив
докази у сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до рішення  третейського
суду при ТБ «Міжрегіональний арбітраж» (м. Запоріжжя) від 10 жовтня 2007р., за
ОСОБА_1. визнано право власності на трохповерховий житловий будинок літер «Ф» з
балконом літер «ф» на другому поверсі та балконом літер «ф′» - на
третьому поверсі загальною площею 109,1 кв.м, у тому числі житловою - 33, 6
кв.м.

12 жовтня 2007р. Хотицьким районним судом м. Запоріжжя був наданий
виконавчий лист з зобов'язанням Комунального підприємства Ялтинське Бюро
технічної інвентаризації зареєструвати за позивачкою право власності на вказані
споруди.

Таким чином відповідач вже зобов'язаний виконати рішення суду, і зі
вказаних підстав додаткове судове спонукання не потрібне.

Але позивачка звернулася до суду не у порядку виконання судового рішення, а
вимагає усунути їй перешкоди як власнику, що підтверджується судовим рішенням,
а саме їй немає можливості реалізувати свої права, і у позові зазначені інші
підстави.

Законом України «Про державну реєстрацію речових
прав на нерухоме майно та їх обмежень» не передбачено надання дозволу органом
місцевого самоврядування на реєстрацію права власності на майно органу державної
реєстрації прав при виконанні судового рішення.

Згідно ст. ст. 13, 41 Конституції України, держава забезпечує захист прав
усіх суб'єктів права власності. Право приватної власності є непорушним.
Аналогічна правова норма щодо права власності встановлена ст. 321 ЦК України.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Тобто позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
13, 41 Конституції України, ст.ст. 321,
391 ЦК України, Законом України «Про
державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», ст.
ст. 60, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1до Комунального підприємства Ялтинське Бюро технічної
інвентаризації, про спонукання к реєстрації права власності, - задовольнити.

Зобов'язати  Комунальне підприємство
Ялтинське Бюро технічної інвентаризації провести реєстрацію права власності за
ОСОБА_1трохповерхового домоволодіння літер «Ф» з балконом літер «ф» на другому
поверсі та балконом літер «ф′» - на третьому поверсі загальною площею
109,1 кв.м, у тому числі житловою - 33, 6 кв.м., за адресою:АДРЕСА_1

Стягнути з Комунальне підприємство Ялтинське Бюро технічної інвентаризації
на користь ОСОБА_1судовий збір у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп., та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи Ялтинським міським судом у розмірі 7 (Сім) грн. 50 коп., а
всього - 16 (Шістнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294,
296 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя