Справа 2-1813/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у
складі

Головуючого
судці                                                        Чумак
Н.О.

При секретарі                                                                  Титовій
С.М.

Розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,зацікавлена особа ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини

Встановив:

Позивачка
звернулася до суду до відповідача з позовом про стягнення аліментів на
утримання дитини посилаючись на ті обставини,що 27 серпня 2005 рок вона
зареєструвала шлюб з відповідачем.Шлюб було зареєстровано в Центрально-Міському
відділі РАЦс м.Кривого Рогу,актовий запис №466.Від шлюбу вони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час шлюбні стосунки
між ними припинено,відповідач матеріальну допомогу на утримання сина надає не
регулярно,тому що немає постійної роботи,вона в зв"язку з народженням
дитини не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та отримує 120 гривень,інших
доходів не має.Тому вона і звернулася до суду з позовом про стягнення з
відповідача аліментів на утримання дитини та просила стягнути з відповідача
аліменті на утримання сина в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів,оскільки
з відповідача вже стягуються аліменти на утримання дитини доньки від першого
шлюбу в розмірі V* частини.В судовому засіданні позивачка підтримала
позовні вимоги та просила суд згідно ст.. 367 ЦПК України рішення суду
допустити до негайного виконання.

Відповідач
позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання сина визнав,суду
пояснив що дійсно в теперішній час шлюбні стосунки між ним та позивачкою
припинені,на утримання сина він надає матеріальну допомогу,але не
регулярно,оскільки постійного місця роботи він не має,крім того с нього вже
стягуються аліменти на утримання доньки від першого шлюбу.Сплачувати аліменти
на утримання сина в розмірі 1/6 частини він згоден.

Зацікавлена
особа ОСОБА_3  .з позовом згодна.

Суд,вислухавши
пояснення позивачки,відповідача,зацікавленої особи,дослідивши письмові
матеріали справи,приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановленого 27 серпня 2005 року було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_1.та ОСОБА_2. Шлюб
зареєстровано в Центрально-Міському відділі РАЦс м.Кривого Рогу,актовий запис
№466.Від шлюбу Подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.В теперішній час шлюбні стосунки між подружжям припинено,відповідач
матеріальну допомогу на утримання сина надає не регулярно,хоча і має можливість
плачувати аліменти.

Згідно ст. 180
Сімейного кодексу України обоє з батьків в рівній мірі несуть обов*язки з
утримання дитини.Але враховуючи що відповідач вже сплачує аліменти на утримання
доньки від першого шлюбу в розмірі ¼  частини на
користь ОСОБА_3  суд вважає,що така
частка/1/6 частина/ є на час розгляду справи достатньою для участі батька в
утриманні дитини та не є надмірною з врахуванням необхідності для відповідача
сплачувати аліменти на утримання доньки від першого шлюбу.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,П,60,131,208,209,212-215,367 ч.І
ЦПК України,ст.. 180,181 ч.З,182,183Сімейного кодексу України,суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця м.Кривого Рогу,який мешкає в АДРЕСА_1 аліменти
на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на користь
ОСОБА_1,яка проживає в АДРЕСА_2.,починаючи стягнення з 22 березня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь
держави судові витрати в розмірі 51 гривня та витрти з інформаційно технічного
забезпечення в розмірі 30 гривень. Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції.

На підставі п.1
ч.І ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах платежу за
один місяць з наступного дня після оголошення рішення.