Справа №
33-ц-199кс/07р.                                 Головуючий у 1 інстанції Машкаринець
32                                                         Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З
вересня 2007р.                                                                                   м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів: Меленко О.Є., Шишка А.І.,
Бідочко Н.П розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Івано-Франківську касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 20 липня 2004 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ВАТ
„Державний ощадний банк України" та Держави Україна в особі відділення
Державного казначейства в м.  Ужгороді
про виплату грошового вкладу,  стягнення
матеріальних і моральних збитків , -

встановила:

Рішенням
Ужгородського міського суду від 16 липня 2002 року,  залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
Закарпатської області від 19 грудня 2002 року,
відмовлено в позові ОСОБА_1 до ВАТ
„Державний ощадний банк України" та Держави Україна в особі відділення
Державного казначейства в м.  Ужгороді
про виплату грошового вкладу з відсотками в сумі 7193 грн. 60 коп.,  відшкодування матеріальних збитків в сумі
16571 грн. 50 коп. та моральної шкоди в сумі 10000 грн.

3 жовтня
2003 року ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення. Ухвалою
Ужгородського міського суду від 24 жовтня 2003 року касаційну скаргу ОСОБА_1
залишено без розгляду.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 20 липня 2004 року зазначену ухвалу
суду першої інстанції залишено без змін.

Не
погоджуючись з ухвалою Апеляційного суду,
ОСОБА_1 подала касаційну скаргу,
в якій посилається на порушення судом норм процесуального права,  у зв'язку з чим просить її скасувати,  касаційну скаргу на судові рішення направити
для розгляду Верховним Судом.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових ухвал відсутні,
виходячи з наступного.

Залишаючи
апеляційну скаргу без розгляду,  суд
першої інстанції вказував на те,  що
ОСОБА_1 подала касаційну скаргу з пропуском передбаченого  ст. 321 ЦПК України строку. Підстав для
поновлення пропущеного строку суд не знайшов,
з огляду на те,  що в розгляді
справи апеляційним судом приймав участь представник позивача ОСОБА_1

2

Апеляційний суд
обґрунтовано погодився з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено,
і це вбачається із матеріалів справи,  що
судові ухвали постановлені з додержанням судами норм процесуального права,  а також відсутні передбачені ч.2, 3  ст. 342 ЦПК України підстави для їх
обов'язкового скасування.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст. ст. 332,
336 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 20 липня 2004 року залишити без
зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.