Справа № 33ц-26/07                                             Головуючий у 1 інстанції
44                                                                                        Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23
квітня 2007року                                                                                          місто
Луцьк

Колегія
судців з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду
Волинської області в складі:

Лончука В.Г.,
Расевича С.І., Шевчук Л.Я.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом регіонального відділення
Фонду державного майна України по Тернопільській області до ОСОБА_1 про
стягнення штрафних санкцій за невиконання умов договору купівлі-продажу за
касаційною скаргою регіонального відділення Фонду державного майна України по
Тернопільській області на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 13
липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 21
жовтня 2004 року,

встановила:

У
заявленому позові регіональне відділення Фонду державного майна України по
Тернопільській області просило стягнути з ОСОБА_1 штрафні санкції за
невиконання умов договору купівлі-продажу, укладеного з ним по купівлі
державного майна - цілісного майнового комплексу - аптеки АДРЕСА_1

Рішенням
Тернопільського міськрайонного суду від 13 липня 2004 року, яке залишено без
змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2004 року,
у позові відмовлено.

У
касаційній скарзі позивач просить скасувати судові рішення і ухвалити нове
рішення про задоволення заявлених ним вимог.

В
обгрунтування касаційної скарги регіональне відділення Фонду державного майна
України по Тернопільській області зазначає, що висновки судів не відповідають
фактичним обставинам справи, неправильно застосовано норми матеріального права
і порушено норми процесуального права, внаслідок чого суди дійшли невірного
висновку, що ОСОБА_1 не
порушив умов договору купівлі-продажу державного майна.

Колегія
судців дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що аптека АДРЕСА_1, яка була структурним підрозділом державного
підприємства «Трансфармація» Львівської залізниці і як об'єкт приватизації
продана відповідачу ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу від 12.11.2003 р.
Невиконання умов договору купівлі-продажу сталося внаслідок неналежної
підготовки державного майна до продажу на аукціоні відділенням Фонду держмайна.

Апеляційний
суд погодився з висновками суду першої інстанції та залишив його рішення без
змін.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Ст. 335
ЦПК України встановлено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це стверджується матеріалами справи, що рішення судів ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального права. Відсутні передбачені ч. 1 ст. 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Доводи
касаційної скарги не спростовують висновки судів.

Керуючись
ст. ст. 332, 366 ЦПК України, колегія суддів з розгляду цивільних справ у
касаційному порядку апеляційного суду Волинської області, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по
Тернопільській області відхилити.

Рішення
Тернопільського міськрайонного суду від 13 липня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2004 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.