Справа №22-к-1843/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 липня
2007 року                                                                                                 м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі суддів

Вовченка В.М., Білич І.М., Качана В.Я.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Будьонівського районного суду м. Донецька від 16 березня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 30 травня 2005 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ДП «Донецька вугільна коксівна компанія», Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань України в Будьонівському районі м. Донецька,
3-тя особа: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Калінінському
районі м. Донецька про перерахунок середнього заробітку для обчислення пенсії у
зв»язку з втратою годувальника, стягнення недоплати та відшкодування моральної
шкоди, -

встановила:

У липні
2004 року ОСОБА_1 3вернулася до суду з позовом до відповідачів про перерахунок
середнього заробітку для обчислення пенсії у зв»язку з втратою годувальника,
стягнення недоплати та відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування своїх
вимог зазначала, що її чоловік, працюючи на шахті ім. М.І. Калініна з
08.04.1969 року до 28.02.1970 року і з 23.08.1982 року до 13.121988 року
прохідником, а з 13.12.1988 року до 31.05.1995 року гірничим з ремонту гірничих
виробіток, з вини відповідача, в наслідок не створення безпечних умов праці
отримав професійне захворювання, і за висновком МСЕК від 02.11.1993 року йому
вперше було встановлено втрату професійної працездатності на 40 %, 22.02.1999
року Донецькою Обласною МСЕК його визнано інвалідом 2 групи. 15 квітня 1999
року її чоловік помер. Висновком МСЕК встановлено причинний зв»язок між смертю
і професійним захворюванням. Вана є особою, яка знаходилася на утриманні
чоловіка та на день його смерті мала право на отримання від нього утримання.
Відповідач відмовився виплачувати йому одноразову допомогу , недоотримані її
чоловіком суми у відшкодування шкоди у зв»язку з затримкою їх виплати, а також
виплати у відповідності до п.8 Правил відшкодування шкоди.

Рішенням
Будьонівського районного суду м. Донецька від 16 березня 2005 року в задоволенні
позовних вимог відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 30 травня 2005 року змінено рішення
суду І інстанції, в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення
недоплати з одноразової допомоги, щомісячних виплат, пенсій, стягнення
компенсації у зв»язку із затримкою виплати сум втраченого заробітку -
скасовано, закрито провадження у справі. В решті рішення залишено без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду І інстанції та ухвалу
апеляційного суду скасувати та направити справу на новий розгляд до суду І
інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального
права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеним обставини, що не були встановленні в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з дотриманням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Будьонівського районного суду м. Донецька
від 16 березня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 30
травня 2005 року залишити без змін.