Справа № 22ц-986/2007р.
Головуючий у першій інстанції
Категорія ЗІ                                                                               Доповідач
інстанції Водяхіна Л.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року колегія судової палати з цивільних
справ Апеляційного суду міста
Севастополя в складі: головуючого
-  Симоненко В.М.

суддів                                 -  Водяхіної
Л.М., Харченко М.С.

при секретарі    -
Благовидові А.В. за участю - представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу Комунального
підприємства «Житлосервіс №14» на рішення
місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 08 лютого 2007 року по цивільній справі за позовом
Комунального підприємства «Житлосервіс №14» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне
підприємство «Житлосервіс №14» (далі - КП «Житлосервіс №14») звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за квартирну плату в
розмірі 28 6,39грн. Мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі не вносять плату
за квартиру.

Рішенням місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 08
лютого 2007 року у задоволені позову КП «Житлосервіс №14 відмовлено.

Не погодившись з
рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просять скасувати рішення
та постановити нове, яким задовольнити позов. Вважає, що рішення суду є
незаконним та необґрунтованим, постановленим з порушенням норм матеріального та
процесуального права, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам
справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що апеляційна скарга КП «Житлосервіс
№14» на рішення місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 08 лютого 2007
року підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що позивач
не надав доказів надання послуг відповідачам, згідно укладеному договору з
ОСОБА_2, а тому позов підлягає залишенню без задоволення.

З такими висновками суду не може
погодитись судова колегія.

2

З справи
вбачається, що ОСОБА_2, яка є власником квартири
№4 будинку АДРЕСА_1, 07 лютого 2004 року уклала з відповідачем договір про
надання послуг.

Згідно вказаного
договору, а також відповідно до ст.68 ЖК України,
а також Правил користування приміщеннями в жилих будинках і прибудовами територіями, затверджених
постановою КМУ №572 від 08 жовтня 1992 року наймач - ОСОБА_2 зобов'язана
вчасно вносити квартирну плату і плату за
комунальні послуги.

З матеріалів
справи вбачається та не спростовується відповідачами,
що з 01 серпня 2004 року вони не здійснювали сплату комунальних послуг, в зв'язку з чим утворилась
заборгованість в розмірі - 286,39грн.

Висновки суду про те, що позивач не здійснював надання всіх послуг
за договором та не надав доказів їх здійснення, а тому не має право вимагати їх
сплати є невірними і необґрунтованими. Неякісне надання послуг не позбавляє
відповідачів від сплати комунальних послуг.
Відповідачі не позбавлені можливості примусити позивача виконувати договірні зобов'язання іншим шляхом.

При таких обставинах, судова колегія вважає, що вимоги КП «Житлосервіс №14» є обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Ураховуючи
положення ст.64 ЖК України відповідно до якої, члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть
усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщенням, сума
заборгованості в розмір 289,39грн. підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Таким чином,
судова колегія вважає, що рішення суду є незаконним
та необґрунтованим, постановленим з порушенням норм матеріального права, а тому
у відповідності до п.4 ч.1. ст.309 ЦПК України
підлягає скасуванню з постановлениям нового рішення
про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.303-316
ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну
скаргу Комунального підприємства «Житлосервіс №14» - задовольнити.

Рішення
місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 08 лютого 2007 року - скасувати, постановити нове рішення, яким позов
Комунального підприємства «Житлосервіс №14» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства «Житлосервіс №14» суму в розмірі - 286,39грн.

Рішення набирає чинності з моменту її проголошення та
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців із дня набрання законної сили.