АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„16" квітня
2007 року                                                                                    м.
Донецьк

Колегія судців Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Лісова В.І.
Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за касаційними скаргами ОСОБА_1 на
ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2003 року, ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від 5 травня 2004 року та на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2004 року і ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 08 липня 2004 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2003 рокуОСОБА_1звернулася в суд із скаргою на неправомірні дії
судді Верховного Суду України стосовно постановления
2.09.2003 року ухвали про повернення справи до суду першої інстанції для
виконання вимог закону, посилаючись на перевищення повноважень судді Верховного
Суду України, порушення її права на судовий захист.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2003
року на підставі п.1 ч.2 ст. 136 ЦПК України відмовлено в прийнятті та розгляді
скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії Верховного Суду України.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2004
року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, ухвала Печерського районного суду м. Києва
від 28 листопада 2003 року залишено без змін.

При розгляді
цієї апеляційної скарги апеляційний суд м. Києва постановив ухвалу від 15
березня 2004 року про відмову в задоволені клопотання заявниці щодо зупинення
провадження у справі. На цю ухвалу заявниця подала касаційну скаргу, в
прийнятті якої було відмовлено ухвалою судді Печерського районного суду м.
Києва від 5 травня 2004 року. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 8 липня
2004 року апеляційна скарга

Справа № 33ц-20
кс 07

Головуючий
першої інстанції:                                                                   Цокол
Л.І.

Судді -
доповідач:                                                                                       Осипчук
О.В.

ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва
від 5.05.2004 року -відхилена.

У касаційних скаргахОСОБА_1порушує питання про скасування ухвали
Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2003 року та ухвали
апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2004 року, та ухвали Печерського
районного суду м. Києва від 5 травня 2004 року та ухвали апеляційного суду м.
Києва від 8 липня 2004 року, посилаючись на порушення судами норм
процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень
відсутні, виходячи з наступного.

Згідно із ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові
рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а
доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в
задоволені касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 332,336,337 ЦПК України колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційні скарги
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28
листопада 2003 року та від 5 травня 2004 року і ухвали апеляційного суду м.
Києва від 15 березня 2004 року та 8 липня 2004 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.