Справа № 2-1491/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 листопада 2007 року                                                                          Апостолівський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Петренко А.П. при секретарі
- Ровній Н.А.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.  Апостолове цивільну
справу за позовом ВАТ «ЕК Дніпробленерго» доОСОБА_1про стягнення заборгованості
за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ЕК Дніпробленерго» звернулись
до суду з позовом доОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію.

Між відповідачем та ВАТ «ЕК
Дніпробленерго» був укладений договір про користування електричною енергією для
побутових споживачів НОМЕР_1,  згідно
якого відповідач взяв на себе зобов'язання забезпечувати збереження приладів
обліку і пломб на них,  виконувати
Правила користування електричною енергією для населення.

На підставі умов договору
22.08.2007 року працівниками Апостолівського РЕМ,  який є
структурним підрозділом ВАТ «ЕК Дніпробленерго» в присутності споживача,  було перевірено стан електролічильника та
електроустановок в домоволодінні відповідачаОСОБА_1за адресою АДРЕСА_1,  Апостолівського району Дніпропетровської
області.

За результатами перевірки було
виявлено порушення умов договору,  а саме
згідно показників електролічильника утворилася заборгованість на суму 295
гривень 54 копійки яка не погашена дотепер.

Позивач просить стягнути з відповідача суму
заборгованості та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала
позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач повідомлений про час
слухання справи належним чином у судове засідання не з'явився,  про причини неявки суду не повідомив.

Згідно  ст.
224 ЦПК України «У разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого
не надійшло повідомлення про причини неявки,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів»

Від представника,
позивача заперечень проти заочного розгляду справи не надійшло.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вислухав представника позивача,  вважає що позов підлягає задоволенню,  згідно
ст.  526 ЦК України «Зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до   звичаїв   ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться»

Керуючись  ст.   ст.
209,  212,  213,
214,  215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1,  що мешкає за адресою АДРЕСА_1 Апостолівського
району Дніпропетровської області,
заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 295 гривень 54 копійки
на користь ВАТ «ЕК Дніпробленерго» в особі Апостолівського РЕМ рахунок №
0 в Апостолівському ВОБ № 3079 м.
Апостолове МФО 306038 ОКПО 34367236.

Стягнути зОСОБА_1судовий збір у
сумі 51 грн.,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 гривень
на рахунок № 2758 в КФ КБ «Приватбанк» м.  Кривий Ріг МФО 305750,  ОКПО
34367236.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Апостолівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано позивачем до Апостолівського районного суду у продовж 10 днів після
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
Апостолівського районного суду у продовж 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення.