АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
травня 2007 року                                                                              м.  Вінниця

Колегія   суддів
судової   палати   з
цивільних   справ   Апеляційного   суду Вінницької області у складі:

головуючого :
Ковальчука О.В.,  суддів : Нікушина В.П.,  Колоса С. С. ,  при секретарі : Цехмістер О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Будкомплекс" (далі ТОВ "Будівельна
компанія "Будкомплекс") про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 12 січня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9,
ОСОБА_10,  ОСОБА_11,  ОСОБА_12,
ОСОБА_13,  ОСОБА_14,  ОСОБА_15,
ОСОБА_16,  ОСОБА_17,  ОСОБА_18,
ОСОБА_19 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на
майно,

установила:

Рішенням
Немирівського районного суду Вінницької області від 12 січня 2007 року
зазначений позов задоволено.

24
квітня 2007 року ТОВ "Будівельна компанія "Будкомплекс" подало
заяву про апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької
області від 12 січня 2007 року,  у якій
просить поновити строк на оскарження цього рішення,  посилаючись на те,  що 12 квітня 2007 року воно дізналося про
зазначене рішення,  оскільки судом не
було притягнуто ТОВ "Будівельна компанія "Будкомплекс" у якості
третьої особи.

ОСОБА_1  подав заперечення на зазначену заяву,  у якому просить відмовити у поновленні строку
на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької
області від 12 січня 2007 року,
посилаючись на те,  що

Справа №
22 -   1313   2007 р.        Категорія:              Головуючий у
суду першої інстанції Слободяник Т.В.

Доповідач:
Ковальчук О.В.

6 лютого 2007
року керівництву ТОВ "Будівельна компанія "Будкомплекс" було
повторно повідомлено про наявність вказаного рішення,  ^аке твердження підтверджується поштовими
повідомленнями про отримання рекомендованих листів керівництвом ТОВ
"Будівельна компанія "Будкомплекс". Крім того,  дане товариство підтверджує наявність таких
повідомлень у своїй позовній заяві до Господарського суду Вінницької області
від 1 березня 2007 року,  у якій
зазначено,  що 6 лютого 2007 року ним
отримано лист,  згідно якого стало відомо,  що 2 лютого 2007 року відбулося засідання
комітету спілки співвласників про передачу Ковалівського цегельного заводу та
обладнання відповідно до рішення Немирівського районного суду Вінницької
області від 12 січня 2007 року ОСОБА_1
на праві власності.

Вищенаведені
у запереченнях обставини підтверджуються матеріалами справи,  а тому у поновленні строку на оскарження
рішення відповідачу слід відмовити,  а
апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  73,
294 ЦПК України,  колегія суддів,

ух валила:

Відмовити
ТОВ "Будівельна компанія "Будкомплекс" у поновленні строку на
апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду від 13 вересня 2006
року.

Апеляційну
скаргу ТОВ "Будівельна компанія "Будкомплекс" на зазначене
рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Протягом двох
місяців з дня набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному
порядку до Верховного Суду України.