Справа № 33-ц-492                                                         Головуючий
суддя у 1 інстанції: Мужик
33                                                                             Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року                                                                                                       м.  Рівне

Колегія
судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі:
Василевича B.C.,
Хилевича СВ.,  Григоренко М. П.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Пнівської
сільської ради,  ОСОБА_2 про визнання
рішення сесії Пнівської сільської ради від 05 вересня 2002 року незаконним та
державного акту на право власності на земельну ділянку від 26 березня 2004 року
недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного
суду від 12 січня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 08 квітня 2005 року,

встановила:

Рішенням
Надвірнянського районного суду від 12 січня 2005 року в позові ОСОБА_1
відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франковської області від 08 квітня 2005 року рішення
Надвірнянського районного суду від 12 січня 2005 року залишено без змін.

На це
рішення і ухвалу суду була подана касаційна скарга ОСОБА_1.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Надвірнянського районного
суду від 12 січня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 08 квітня 2005 року та направити справу на новий розгляд,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу,  якщо визнає,  що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм процесуального права,  і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись  Законом України  «Про
внесення змін  до  Закону України  «Про судоустрій України» щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ» від 22

лютого 2007 року,
ст.  ст.  331,
332,  335-337 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Надвірнянського районного  суду від  12
січня 2005  року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2005 року залишити
без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.