Головуючий у 1-й інстанції- Ковтун Л.М. Доповідач  - Головань А.М.
Справа №22 - 834
УХВАЛА

15 травня 2007 року колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючої    Бубличенко В.П.

суддів                       Сукач Т.О.

Голованя
A.M.

при секретарі
Куцокінь-Тимошенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 23 лютого 2007 року , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 лютого 2007
року відмовлено у відкритті провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1до Кіровоградської обласної організації партії «Реформи і
Порядок» визнати неповноважною позачергову
конференцію Кіровоградської обласної організації партії «Реформи і Порядок» та
про визнання незаконними рішень цієї
конференції, прийнятих згідно з протоколом від 28 січня 2006 р.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. ставиться питання про скасування ухвали судді, як постановленої
з порушенням процесуального права з направленням справи до суду першої
інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Заслухавши
доповідача, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали судді в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Постановляючи ухвалу суддя зазначив, що оскільки суди не розглядають справи
про спори, які відповідно до статуту відносяться
до внутрішньої діяльності партій, то провадження у справі не може
бути відкритим.

Колегія суддів погоджується з такими висновками судді виходячи із
наступного.

Як убачається зі змісту заявленого позову, позивач просить визнати
незаконними, як саме скликання конференції партії «Реформи і Порядок» від 28
січня 2006 р., так і
прийняті на ній рішення.

Відповідно до
ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи
про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно доданого до матеріалів справи статуту партії «Реформи і порядок»
зареєстрованого Міністерством юстиції України 24.10.1997 р. /а.с.16-27/ питання
порядку скликання конференції, її повноваження та прийняття нею
рішень відносяться до внутрішньої діяльності партії. Статут не передбачає
судового розгляду вирішення спорів із зазначених приводів.

2

Колегія суддів вважає, оскільки
суди не уповноважені розглядати спори які відносяться до внутрішньої діяльності партії, то суд першої
інстанції обґрунтовано зазначив, що подана заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства і у відповідності до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України відмовив у
відкритті провадження у справі.

Правильність висновків суду також підтверджується і тим, що позивач
звертається з позовом до особи яка не може бути
відповідачем у справі, оскільки згідно статуту партії Кіровоградська обласна організація партії «Реформи і Порядок» не є
юридичною особою /ч.2 ст. 30 ЦПК України/.

Доводи апеляційної скарги про неправильність ухвали суду не ґрунтуються на
законі і тому колегією суддів відхиляються.

З огляду на викладене та керуючись п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія
суддів вважає, що ухвала суду зміні чи скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.
303, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Кіровоградської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу судді
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 лютого 2007 року залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскарженою в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців, починаючи з 15 травня 2007 року.