НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
грудня 2 007 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Городецького Д.І. секретаря - Тен І.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2007
року ОСОБА_1звернулася до суду з заявою про встановлення
факту батьківства.

В обгрунтування своїх вимог заявниця стверджує, що з 1974 року її батьки: мати - ОСОБА_2 і батько -
ОСОБА_3проживали без реєстрації шлюбу.

Вона -ОСОБА_1,
народиласяІНФОРМАЦІЯ_1 року
вІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки на той час її мати в шлюбі не перебувала, відомості про
батька в свідоцтві про її народження указані із слів матері - ОСОБА_3.

її батьки зареєстрували
шлюб тільки 22.01.1983
року.

ОСОБА_3весь час визнавав її своєю дочкою, вони проживали
спільно, є фотографії, листи, які підтверджують родинні стосунки. Цей факт може
підтвердити і мати ОСОБА_3- свідок ОСОБА_4

12.07.2004
року її батьки розірвали шлюб, але стосунки з батьком
вона підтримувала завжди.

ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_3 помер.

Вона, як спадкоємець померлого першої черги, не може
прийняти спадщину, оскільки факт батьківства не встановлений.

В зв*язку з вищенаведеним, в своїй заяві ОСОБА_1просить
суд встановити факт, який має юридичне значення, а саме, те, що ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України є
батьком ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_1)ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1підтримала свою
заяву, посилається на обставини звернення до суду, викладені в заяві, просить
суд встановити факт, який має юридичне значення, а саме, те, що ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України є її
батьком.

Представник зацікавленої особи - Відділу реєстрації актів
цивільного стану по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не з*явився,
про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, показала, що
ОСОБА_1 (ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. є її дочкою. Батьком ОСОБА_1є ОСОБА_3, але в
свідоцтві про народження ОСОБА_1він батьком не указаний. Вона і ОСОБА_3
проживали спільно без реєстрації

2

шлюбу, шлюб зареєстрували 22.01.1983 р. ОСОБА_3 весь час визнавав ОСОБА_1своєю дочкою. Вона розірвала шлюб
зОСОБА_3 12.07.2004 p., але він і дочка постійно підтримували родинні стосунки. ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_3 помер.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що заявниця
- її внучка, а ОСОБА_3є її сином. їй відомо, що її син проживав без реєстрації
шлюбу зОСОБА_2, у ІНФОРМАЦІЯ_1році у них народилася дочка -ОСОБА_1. її син в свідоцтві про народження заявниці не указаний,
але весь час визнавав, що ОСОБА_1 є його
дочкою. ОСОБА_1
зареєструвала шлюб і взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 року її син, ОСОБА_3 помер.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, зацікавленої особи,
свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що вимоги
ОСОБА_1обгрунтовані і підлягають задоволенню, за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, щоОСОБА_1
народиласяІНФОРМАЦІЯ_1
р. в м. Новомосковську.

Згідно актового запису про народження ОСОБА_1, за №
134 від 20.02.ІНФОРМАЦІЯ_1року, проведеного Новомосковським міським РАЦС Дніпропетровської області,
матір*ю ОСОБА_1 указана ОСОБА_2, батьком із слів матері указаний ОСОБА_3, (а.с. 9)

17.09.1994
року ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, після чого їй було присвоєне прізвище ОСОБА_1.
(а.с. 12)

ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_3помер, що підтверджується свідоцтвом про
смерть (а.с. 13)

На підставі ст. 130 Сімейного Кодексу України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у
шлюбі з матір*ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за
рішенням суду. Заява про встанволення батьківства приймається судом, якщо запис
про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини
першої ст. 135
СК України, (за вказівкою матері)

Задовольняючи вимоги ОСОБА_1суд виходить з того, що в
судовому засіданні факт батьківства підтверджується поясненнями самої заявниці
ОСОБА_1, зацікавленої особи - ОСОБА_2,
свідкаОСОБА_4, які в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин, а
також данними про перебування ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в шлюбі вже після народження
заявниці (а.с. 10, 11) і в сукупності, всі докази підтверджують і доповнюють
один одного.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає вимоги
ОСОБА_1обгрунтованими.

Враховуючи вищевикладене і
керуючись ст. ст. 10, 60,
212, 234, 235, 256, 259 ЦПК України,
ст. 130,
135 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року, є батьком ОСОБА_1 (до шлюбу -
ОСОБА_1)ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України. (Актовий запис про народження за № 134 від 20.02.ІНФОРМАЦІЯ_1року, проведений Новомосковським міським відділом РАЦС Дніпропетровської
області)

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.