Справа №22ц-1139,  2007р.                                           Головуючий
Категорія:34                                                                Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року травня "30" дня колегія суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого -
Капітан І.А. Суддів: Цуканової І.В.,  Полікарпової О.М.
при секретарі - Літвіновій А.О. з участю адвокатів    ОСОБА_1. ,

ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на рішення
Цюрупинського районного суду Херсонської області від 7 березня 2007 року по
справі

за позовом.

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

до ОСОБА_5

про усунення
перешкод у вихованні ОСОБА_6,

1998 року народження,

встановила:

ОСОБА_3.,  ОСОБА_4. звернулися до суду із зазначеним
позовом,  посилаючись на те,  що відповідачка перешкоджає їм у вихованні та
у спілкуванні з онукою ОСОБА_6 Просили зобов'язати відповідачку не перешкоджати
їм у спілкуванні з дитиною з 15 години п'ятниці до 8 години понеділка кожної другої
та четвертої неділі місяця,  на час
шкільних канікул: літніх - з 1 по 31 липня; осінніх - з 8 по 11 листопада;
зимових - з 1 по 5 січня; не перешкоджати спілкуванню у телефонному режимі,  сповіщати про хворобу дитини,  про її місце знаходження при зміні місця
проживання,  не відмовляти у сприянні
лікуванню та оздоровленню онуки.

Рішенням
Цюрупинського районного суду Херсонської області від 7.03.07р. позов ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. задоволено частково: зобов'язано ОСОБА_5. не перешкоджати позивачам у
спілкуванні з онукою ОСОБА_6 у телефонному режимі,  сповіщати їх про хворобу дитини,  не відмовляти їм в сприянні лікуванню та
оздоровленню дитини,  в тому числі,  у придбанні санаторно-курортних путівок,  сповіщати їх про місце знаходження дитини при
зміні свого місця знаходження дитини при зміні свого місця проживання. Надано
позивачам право брати участь у вихованні своєї онуки,  спілкуватися з нею періодично,  за відсутності матері за місцем їх
проживання,  кожну п'яту вихідну неділю
місяця з 12 до 18 години,  а під час
літніх канікул - на протязі двох тижнів в період,  коли дитина не перебуває в дитячих оздоровчих
закладах.

1

2

В
апеляційній скарзі ОСОБА_7
та ОСОБА_5 просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення,  яким задовольнити їх позовні вимоги.

При
цьому вказується,  що судом порушено
норми матеріального права в частині рівності прав діда і баби на спілкування і
участь у вихованні онуків.

Письмових
заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

Судова
колегія,  заслухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги,  вважає за
необхідне задовольнити "и
частково,  а рішення суду змінити з
наступних підстав.

Задовольняючи
частково вимоги позивачів,  районний суд
виходив з того,  що рішенням
Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20.11.06р. вихідні дні для
спілкування з малолітньою ОСОБА_6 вже розподілені між матір'ю та батьком
дитини,  тому при повному задоволенні
вимог позивачів відповідачка,  як матір
дитини,  буде повністю позбавлена
спілкування з нею у вихідні дні.

Проте
повністю з таким висновком погодитись не можна,
так як він не відповідає обставинам справи.

На думку
колегії,  районний суд повно і всебічно
дослідив надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин,  однак не в повній мірі врахував інтереси всіх
заінтересованих осіб.

В
судовому засіданні встановлено,  що
позивачі мають онуку ОСОБА_6,  1998 року
народження /а.с. 42/. Позивачі проживають в м.
Херсоні,  а відповідачка з дитиною
в м.  Цюрупинську /а.с.  10/. Рішенням Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 20.11.06р. батькові Попової Анастасії надано право
брати участь у її вихованні,
спілкуватися з нею періодично,  за
відсутності матері з 8 години кожної першої,
третьої та п'ятої суботи до 12 години неділі /а.с. 43/.

Відповідно
до ч.1  ст. 257 СК України баба,  дід мають право спілкуватися зі своїми
внуками,  брати участь у їх вихонанні.

Відводячи
позивачам час для спілкування з онукою з 12 до 18 години кожної п'ятої вихідної
неділі,  суд не зважив на те,  що їхній інтерес на участь у вихованні дитини
не буде забезпечений,  оскільки на рік
припадає не більше 2-3 таких днів.

Рішення
суду в частині надання можливості спілкування з дитиною бабі та діду за місцем
їх проживання на протязі двох тижнів під час літніх канікул без визначення
часу,  на думку судової колегії,  може ускладнити та зробити неможливим
виконання рішення.

З метою
забезпечення права позивачів на спілкування з онукою та уникаючи порушення
переважного права відповідачки на виховання дитини,  судова колегія вважає можливим подовжити
час,  наданий для спілкування з дитиною
батькові,  для баби та діда.

З цією ж
метою подовжити на один тиждень час спілкування з дитиною позивачам в період
літніх канікул та конкретизувати його термін.

Керуючись    ст.
ст. 301, 303, 307,    п.3, 4    ст. 309, 316, 317, 319 ЦПК України,  судова колегія,  -

З

ВИРІШИЛА  :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення
Цюрупинського районного суду Херсонської області від 7 березня 2007 року,  з виправленнями,  внесеними ухвалою цього ж суду від 19 березня
2007 року,  в частині визначення порядку
спілкування з дитиною змінити.

Замість
встановленого судом визначити наступний порядок спілкування ОСОБА_4 та ОСОБА_3
з їхньою онукою ОСОБА_6 Ігорівною: кожні першу,
третю п'ятницю місяця з 15 годин до 8 годин суботи,  кожні першу,
третю неділю місяця з 12 до 17 години,
а також з 1 по 21 липня щороку,
за відсутності матері,  за місцем
їх проживання.

В іншій частині
це ж рішення залишити без змін.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення,  однак може бути оскаржене шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.