Справа №
22ц- 1210/ 2007 року                                      Головуючий
по 1 -й інстанції: Середа А.В.
Суддя-доповідач: Корнієнко В.І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року червня місяця „ 13 " дня                                                  м.  Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого:
Корнієнка В.І.

Суддів:
Триголова В.М. ,  Буленка О.О.

при секретарі:
Коротун І.В.

з участю
позивача - ОСОБА_1,  представника відповідача
- ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому  засіданні   в  м.
Полтава  цивільну   справу
за апеляційною скаргою голови правління ВАТ «Золотоніське САТП» на
заочне рішення Автозаводського районного суду м.  Кременчука Полтавської області від « 08 » грудня
2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
«Золотоніське САТП» про стягнення грошових коштів за спричинення матеріальної
та моральної шкоди,  завданої джерелом
підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні
2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відкритого
акціонерного товариства «Золотоніське САТП» про стягнення грошових коштів за
спричинення матеріальної та моральної шкоди,
завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Вказував,  що 06.12.2006 року близько 19 год. водій
ОСОБА_3  який керував автомобілем «ГАЗ
-3307»,  державний номер НОМЕР_1,
який належить ВАТ «Золотоніське САТП» та є власником
автомобіля,  не витримав безпечного
інтервалу руху та допустив зіткнення з автомобілем «ДЕУ- принц»,  державний номерНОМЕР_2 по вул.  Гранітній в м.  Кременчуці під керуванням ОСОБА_4,  що управляв автомобілем по довіреності,  виданій ОСОБА_1

Прохав
стягнути з відповідача на його користь 22033 грн. 56 коп. матеріальних
збитків,  15000 грн. моральної
шкоди,  221 грн. державного мита,  105 грн. 60коп. послуги експерта.

Заочним
рішенням Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської" області від « 08 » грудня 2006 року
позовОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Золотоніське САТП» про
стягнення грошових коштів за спричинення матеріальної та моральної шкоди,  завданої джерелом підвищеної небезпеки
задоволено частково.

2

Стягнуто
з ВАТ «Золотоніське САТП» на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки - за ремонт
автомобіля - 22033,56 грн.,  221 грн.
державного мита,  105,  60 грн. послуги експерта.

Стягнуто
з ВАТ «Золотоніське САТП» на користь ОСОБА_1 12 000 грн. моральної шкоди.

З даним
заочним рішенням не погодився голови правління ВАТ «Золотоніське САТП» та подав
на нього апеляційну скаргу,  в якій
просить рішення скасувати,  а справу
направити до районного суду на новий розгляд.

Вважає,  що рішення суду постановлено з порушенням
норм матеріального і процесуального права,
висновки суду не відповідають обставинам справи,  рішення суду є необгрунтованим.

Колегія
суддів,  перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги ,  приходить до
висновку,  що остання підлягає частковому
задоволенню.

У
відповідності до п.іч.1  ст.309 ЦПК
України,  підставою для скасування
рішення в апеляційному порядку і ухвалення нового рішення або зміни рішення є
неповне з»ясування судом обставин,  що
мають значення для справи.

Судом
першої інстанції вірно встановлено,  що
06.12.2006 року близько 19-00 год.
водій ОСОБА_3  який керував
автомобілем «ГАЗ - 3307»,  державний
номер НОМЕР_1,  який належить ВАТ «Золотоніське САТП» та є власником
автомобіля,  не витримавши безпечного
інтервалу руху,  допустив зіткнення з
автомобілем «ДЕУ- принц»,  державний
номерНОМЕР_2 по вул.  Гранітній в М.
Кременчуці від керуванням ОСОБА_4,  що
управляв автомобілем по довіреності виданій ОСОБА_1

Постановою
Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.02.2005 року
провадження по справі стосовно ОСОБА_3 закрито в зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного стягнення за
ст. ст. 38, 124 КУпАП /а.с. 11/.

Відповідно
до ч.2  ст.1187 ЦК України,  шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою,  яка на
відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом,  механізмом,
іншим об»єктом,  використання,  зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Згідно
ч.1  ст. 1166 ЦК України майнова
шкода,  завдана неправомірними
рішеннями,  діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.

Суд
першої інстанції правомірно послався на вимоги
ст. ст. 1166 та 1187 ЦК
України та стягнув з відповідача на користь ОСОБА_1 22 033 грн.56 коп. у відшкодування
матеріальної шкоди,  оскільки дана сума
підтверджена документально.

Відповідно
до вимог  ст. 1167 ЦК України,  моральна шкода завдана фізичній особі,  неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю відшкодовується
особою,  яка її завдала.

Суд
першої інстанції,  вирішуючи
питання,  пов'язане з відшкодуванням
моральної шкоди,  прийшов до вірного
висновку,  що позивачем дійсно понесені
моральні страждання,  однак колегія
суддів прийнявши до уваги обставини справи,
характер і тривалість моральних страждань ОСОБА_1 приходить до висновку
про необхідність змінити рішення суду в цій частині,  зменшивши розмір стягнення моральної шкоди на
5 000 грн.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.303,
309,  316 ЦПК України,  колегія суддів,  -

3

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу голови правління ВАТ «Золотоніське САТП» задовольнити частково.

Заочне
рішення Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від « 08 » грудня 2006 року змінити .

Стягнути
з Відкритого акціонерного товариства «Золотоніське САТП» на користь ОСОБА_1 5
000 грн. моральної шкоди.

В іншій частині
заочне рішення залишити без змін.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено
протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Верховного Суду України.