УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
травня 2007 року                                                                               м.  Вінниця

Колегія  суддів
Судової  палати  з
цивільних  справ  Апеляційного
суду Вінницької області у складі:

Головуючої:
Щолокової О.В.,  Суддів : Якути
О.І.,  Міхасішина І.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,
ОСОБА_9,  ОСОБА_10,  ОСОБА_11,
ОСОБА_12,  ОСОБА_13,  ОСОБА_14,
ОСОБА_15,  ОСОБА_16,  ОСОБА_17,
ОСОБА_18,  ОСОБА_19,  ОСОБА_20,
ОСОБА_21,  ОСОБА_22,  ОСОБА_23
до Романівської районної державної адміністрації,  СТОВ «Злагода» про скасування розпорядження
Романівської райдержадміністрації,
виділення в натурі земельної ділянки єдиним масивом за касаційною
скаргою представника позивачів ОСОБА_24на ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 22 вересня 2004 року,  -

встановила:

Рішенням
Дзержинського районного суду Житомирської області від 22 березня 2004 року
позовну заявуОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4, ОСОБА_5.  та інших до
Романівської районної державної адміністрації,
СТОВ «Злагода» про скасування розпорядження Романівської
райдержадміністрації,  виділення в натурі
земельної ділянки єдиним масивом задоволено частково.

Справа № 33ц - 225 кс/07 Категорія: 44        Головуючий у суді першої інстанції
Васильчук С. Ф.

Доповідач:
Щолокова О.В.

Ухвалою
Романівського районного суду Житомирської області від 09 серпня 2004 року
апеляційну скаргу позивачів на рішення Дзержинського районного суду
Житомирської області від 22 березня 2004 року визнано неподаною та повернуто
апелянтам.

Ухвалою
апеляційного суду Житомирської області від 22 вересня 2004 року апеляційну
скаргу позивачів відхилено,  а ухвалу
Романівського районного суду Житомирської області від 09 серпня 2004 року
залишено без змін.

В
касаційній скарзі позивачів посилаючись на порушення апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права,
просять скасувати ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 22
вересня 2004 року.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду ухвали апеляційного суду відсутні,
виходячи з наступного.

Визнавши
неподаною та повернувши апелянтам їх апеляційні скарги на рішення Романівського
районного суду від 22 березня 2004 року,
суд першої інстанції виходив із того,
що апелянтами не були усунуті недоліки апеляційної скарги у визначений
ухвалою цього ж суду від 26 липня 2004 року строк.

Апеляційний суд
погодився з такими висновками суду першої інстанції.

Доводи
касаційних скарг не можуть бути взяті до уваги виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду ,  чи
відкинуті ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Наведені
у касаційних скаргах доводи висновки суду апеляційної інстанції не
спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332, 336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Вінницької області,
-

ухвалила:

Касаційну скаргу
представника позивачів ОСОБА_24 відхилити.

Ухвалу   апеляційного суду Житомирської області від
22 вересня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.