АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 квітня 2007
року                                                                                                 м.
Донецьк

Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області

в складі:

Краснощокової
Н.С., Шевченко В.Ю., Осипчук О.В., -

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції, 3 особа - ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від 20 квітня 2004р. та ухвалу Апеляційного
суду м. Києва від 26 липня 2004р.,

встановила:

У лютому 2004р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Відділу Державної
виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції, 3 особа - ОСОБА_2.
про відшкодування матеріальної шкоди.

Зазначав, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 2 червня
2003р. з ОСОБА_2. на його користь стягнуто 4256 грн. 72 коп.. Виконавчий лист
за вказаним рішенням надійшов до ВДВС Дарницького районного управління юстиції
6.08.2003р., однак не виконується відповідачем. Державним виконавцем порушено
вимоги Законів України „Про виконавче провадження" та „Про державну
виконавчу службу", порушено строки відкриття виконавчого провадження, не
вживались заходи щодо передачі арештованого майна на реалізацію, хоч майно було
описане за місцем проживання ОСОБА_2. 10.09.2003р.,

Справа №33-ц -9
кс/ 2007р.                                                             Категорія
ЦП 36

Головуючий у
першій інстанції Леонтюк Л.К. Доповідач Краснощокова Н.С.

не виносилась постанова про стягнення виконавчого
збору, відповідач не звертався з поданням про розшук боржника, про притягнення
його до кримінальної відповідальності. Оскільки бездіяльністю відповідача щодо
невиконання рішення позивачеві завдано матеріальну шкоду в розмірі 4256 грн. 72
коп., позивач просив задовольнити його вимоги.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 квітня 2004р. у
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 липня 2004р. апеляційна скарга
ОСОБА_1 відхилена, рішення місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові
рішення та направити справу на новий розгляд. Посилається на те, що рішення
місцевого суду та ухвала апеляційного суду не відповідають вимогам законів,
суди не дали оцінку зібраним доказам, не врахували обставини, які мають суттєве
значення для справи, а тому ухвалили неправильні рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові
рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а
доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в
задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного
суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 квітня 2004р. та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 26 липня 2004р. залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.