Справа № 22-ц-3755/07 р.                                                  Головуючий
відшкодування шкоди                                        1
інстанції - Штих Т.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02      серпня 2007 року судова
колегія судової палати у цивільних справах апеляційного

суду Харківської області в складі:

головуючого -
Маміної О.В.,

суддів -                                              Хребтова
В.П.,

Ізмайлової Г.М.
,

при
секретарі - Каменковій C.O.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м.  Харкова від 18 червня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про
відшкодування моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИЛА:

У червні
2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.  Просив стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.  моральну шкоду в розмірі 1 690 грн.

Ухвалою
судді Дзержинського районного суду м.
Харкова від 08 червня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди
залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків позовної заяви до
17 червня 2007 року.

Ухвалою
судді Дзержинського районного суду м.
Харкова від 18 червня 2007 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про відшкодування
моральної шкоди визнано неподаною та такою,
що підлягає поверненню позивачеві.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу судді від 18 червня 2007
року,  справу направити на новий розгляд
та надати можливість виконати ухвалу судді Дзержинського районного суду м.  Харкова від 08 червня 2007 року. Вважає
ухвалу від 18 червня 2007 року постановленою з порушенням норм процесуального
права. Вказує,  що копію ухвали від 08
червня 2007 року суд йому не вислав,
тому позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Судова
колегія,  заслухавши доповідь судді,  перевіривши матеріали справи,  обговоривши доводи апеляційної скарги,  вважає,
що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Повертаючи
позовну заяву ОСОБА_1. суддя виходив із того,
що позивач не усунув недоліки,
які зазначені в ухвалі від 08 червня 2007 року у строк до 17 червня 2007
року.

З        такими висновками судді
погодитися не можна,  оскільки вони не
відповідають

вимогам  ст.  121 ЦПК України.

Відповідно
до ч. 1  ст.  121 ЦПК України суддя,  встановивши,
що позовну заяву подано без додержання вимог,  викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу,  постановлює ухвалу,  в якій зазначаються підстави залишення заяви
без руху,  про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення недоліків.

Матеріали
справи не містять даних про отримання позивачем копії ухвали від 08 червня 2007
року про залишення позовної заяви без руху.

За таких
підстав,  ухвала судді Дзержинського
районного суду м.  Харкова від 18 червня
2007 року підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду для
виконання вимог цивільно - процесуального законодавства.

Керуючись  ст.
ст.  303,  304,
ч. 2 п. 2  ст.  307,  ч. 1 п.
2  ст.  312,  314,
315,  317 ЦПК України,  судова колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
судді Дзержинського районного суду м.
Харкова від 18 червня 2007 року скасувати і передати питання на новий
розгляд до того ж суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає,  оскільки не
перешкоджає подальшому провадженню у справі.