У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 грудня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю “Будівельний Альянс” про стягнення неустойки та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від                   1 лютого 2007 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

14 лютого 2007 року ОСОБА_1. подав
заяву про апеляційне оскарження, а 5 березня 2007 року - апеляційну скаргу та
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 13 червня 2007 року, в задоволенні клопотання ОСОБА_1
про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 1 лютого 2007 року відмовлено, а апеляційну скаргу
залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1.
просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції апеляційний суд виходив з того, що підстав для поновлення зазначеного
строку немає, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду,
оскільки вона подана ОСОБА_1 після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК
України.

Проте з такими висновками суду
апеляційної інстанції погодитися не можна, оскільки вони ґрунтуються на
неправильному застосуванні норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК
України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Встановлено, що в судовому
засіданні 1 лютого 2007 року була проголошена вступна та резолютивна частини
рішення суду.

Згідно із ч. 1 ст. 218 ЦПК України
рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно
після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим
Кодексом. Головуючий роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.
У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин
судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі,
зможуть ознайомитися з повним рішенням суду.

Обґрунтовуючи поважність причин
пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції,
ОСОБА_1. зазначав, що судом, у порушення вимог ч. 1 ст. 218 ЦПК України, не
повідомлено, коли він може ознайомитися з повним рішенням суду, що саме з вини
суду він ознайомився з повним рішенням суду лише 6 лютого 2007 року і ця
обставина позбавила його можливості оскаржити рішення у встановлені законом
строки.

Вирішуючи питання про поновлення
пропущеного строку, апеляційний суд не перевірив обґрунтованості доводів
ОСОБА_1 і не дав їм належної оцінки, не дивлячись на те, що вони мають суттєве
значення для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин відмова суду у
поновленні пропущеного строку на оскарження рішення суду не може бути визнана
обґрунтованою, а тому ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню, з підстав,
передбачених ст. 342 ЦПК України, а справа - передачі до апеляційного суду для
вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та прийняття
апеляційної скарги.

Керуючись статтями 336, 342 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 13 червня 2007 року скасувати, а справу передати до
суду апеляційної інстанції для вирішення питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження та прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді:

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук

Ю.Л. Сенін