УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007р.                                                                                      м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Бідочко Н.П., Вакарук В.М., Меленко О.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
м.Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної і моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 16 вересня 2004р.,-

встановила:

В червні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про
відшкодуваня матеріальної
шкоди в розмірі 4558грн. та моральної шкоди в сумі 11000грн., завданої їй
смертю матері ОСОБА_3 внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Рішенням Міжгірського районного суду від 23 червня 2004
року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3558 грн. матеріальної і 5000грн.
моральної шкоди. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 16
вересня 2004р. зазначене рішення змінено: зменшено розмір стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди з 3558грн. до 2659грн. 30коп. та
моральної шкоди з 5000 до 3000грн. В решті рішення суду залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Апеляційного суду Закарпатської
області, ОСОБА_2 подав
касаційну скаргу, в якій просить ухвалу Апеляційного суду скасувати і змінити
рішення суду, не передаючи справу на новий розгляд.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду
ухвали Апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про зміну рішення щодо зменшення
розміру відшкодування матеріальної і моральної шкоди, суд виходив з того, що до
відшкодування витрат на поховання матері позивачки ОСОБА_3 суд відніс вартість
продуктів в сумі 898грн 70коп., витрачених ОСОБА_1 для проведення річниці
поховання. Крім того, при визначені розміру відшко дуваня моральної шкоди
суд всупереч п.4 ст.1193 ЦК
України залишив без уваги подані відповідачем докази про його матеріальне
становище.

Справа № 33-ц-51кс/07р.                            Головуючий
у 1 інстанції Цімбота В.І.

Категорія 38                                                  Доповідач
Бідочко Н.П.

2

Доводи касаційної
скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що
ухвала суду постановлена з додержанням судом норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ч.І ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування ухвали суду.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області,-

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 16
вересня 2004 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.