Справа № 22-ц-4922/2007 р.                                       Головуючий
1 інстанції - Єлізаров  І.Є.
- відшкодування шкоди                                Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
жовтня 2007року                                                                                  м.  Харків

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду  Харківської області в складі:

головуючого-судді
- Ізмайлової Г.Н.,

суддів -
Кружиліної О.А.,  Шевченко Н.Ф.,

при секретарі -
Андрійко О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові

заяву   ОСОБА_1
про  поновлення   строку
на  подачу   апеляційної скарги на ухвалу судді
Московського районного суду м.  Харкова
від 12 березня

2007 року

за
позовом   ОСОБА_2   до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  заподіяною дорожньо-транспортною
пригодою,  -

ВСТАНОВИЛА:

В
березні 2007 року до суду звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою  про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної та
моральної шкоди,  заподіяної  дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою судді
Московського районного суду м.  Харкова
від 12.03.2007 року відкрито провадження у справі.

Вказану ухвалу
оскаржено ОСОБА_1 в апеляційному порядку.

Ухвалою судді
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від
16.07.2007 р. апеляційну скаргу залишено без розгляду на ,  підставі ч.3
ст.  294 ЦПК України.

До суду
апеляційної інстанції надійшла справа з апеляційною скаргою,  яка містить заяву апелянта від 31.08.2007 р.
про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги,  де вона посилається на те,  що їй не було відомо про винесення 12.03.2007
р. судом 1-ї інстанції ухвали про відкриття провадження Московським районним
судом м.  Харкова за позовною заявою по
якій вона виступає відповідачкою,  а
після того,  як вона про це
дізналась,  то  07.06.2007 р. нею була направлена апеляційна
скарга в якій вона вказала на недотримання районним судом правил
підсудності,  (а.с.  33)

Вважає,  що вказаний строк на апеляційне оскарження
поновленню не підлягає.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь судді,  вивчивши матеріали справи   вважає,
що    заява   про
поновлення    процесуального    строку
не    підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно
до вимог ч. 2  ст.  294 ЦПК України,  заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
1-ї інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга,  відповідно до  ст.
295 п. 4 ЦПК України може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається в строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч. 1  ст.  73 ЦПК України суд поновлює строк,  встановлений законом,  за клопотанням сторони чи іншої особи у разі
його пропущення з поважних причин.

Звернувшись
з заявою про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу судді від
12.03.2007 р. ОСОБА_1 посилається на те,
що вона не знала про відкриття провадження у справі Московським районним
судом м.  Харкова. Між тим матеріали
цивільної справи містять отримані особисто ОСОБА_1 розписки про повідомлення їй
про час та місце судового розгляду від 18.04.2007 р. (ас.  21) та від 21.06.2007 р. (ас.  24),
заяву від 30.05.2007 р.
в якій вона просить слухання у справі відкласти (а.с.  25).

При
цьому апелянтом не зазначено у заяві будь-яких обставин,  які б свідчили про поважність причин пропуску
п'ятиденного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги з часу отримання нею судової повістки 18.04.2007 р.,
у зв'язку з чим заява про поновлення цього строку
задоволенню не підлягає.

Оскільки
судова колегія відмовляє ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження
ухвали судді від 12.03.2007 p.,  її апеляційна скарга на цю ухвалу відповідно до ч.3  ст.
294 ЦПК України залишаються без розгляду.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  72,
73,  ч.3 294,  304 ЦПК України,  судова колегія,  -

УХВАЛИЛА:

У
задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
судді Московського районного суду м.
Харкова від 12 березня 2007 року відмовити.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Московського районного суду м.  Харкова від 12.03.2007 року залишити без
розгляду.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців із дня її проголошення.