УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року жовтня місяця 02 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого,  судді Луніна С. В.

Суддів Берещанської І.І.,  Кузнецової
P.O.,

При секретарі Войциховській С. В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі питання щодо пропуску строку на апеляційне оскарження
рішення Роздольненського районного суду АР Крим від 11.07.2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до філіалу "Роздольненський маслодельний завод"
ВАТ "Кримммолоко" про стягнення заборгованості по заробітній
платні,  середнього заробітку за затримку
видачі розрахункових і моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Роздольненського районного суду АР Крим від 11.07.2007 року ОСОБА_1 відмовлено
в задоволенні позову.

Від
позивача 18.07.2007 року надійшла заява про апеляційне оскарження рішення
суду,  а апеляційна скарга 10.08.2007
року,  тобто з пропуском строку на
подання апеляційної скарги,  в якій
ставиться питання про скасування рішення суду і про ухвалення нового рішення.

Заслухавши
суддю-доповідача,  дослідивши матеріали
справи,  доводи клопотання,  колегія суддів дійшла висновку,  що клопотання не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Із
матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_1. був присутній
при судовому розгляді справи. 11.07.2007 року в судовому засіданні був
оголошений повний текст рішення. 15.08.2007 року позивач був ознайомлений з
протоколом судового засідання від 11.07.2007 року,  зауважень на нього не приніс.

Позивач ОСОБА_1
не надав суду доказів поважності причин,
чому він не подав апеляційну скаргу у строк,  передбачений законом.

Відповідно
до ч. 1  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч.3 зазначеної статті,  заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга,    подані   після
закінчення   строків,    встановлених   цією
статтею,

Справа №
22-6298/2007                                Головуючий
по першій інстанції Мощевітіна Е.Н.

Доповідач
Берещанська І.І.

залишаються без
розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою
особи,  яка її подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється я ухвала.

Однак
суду не надано доказів поважності причин,
чому позивач не оскаржив зазначене рішення суду у встановленому законом
порядку та передбачені законом строки.

За таких
обставин строк апеляційного оскарження не підлягає поновленню,  як такий,
що пропущений не з поважних причин.

На
підставі вказаного і керуючись статтями 73,
294 Цивільного процесуального кодексу України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах.

УХВАЛИЛА:

Відмовити
ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної
скарги на рішення Роздольненського районного суду АР Крим від 11.07.2007 року.

Апеляційну
скаргу на зазначене рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду може бути оскаржена в порядку та строки,  передбачені статтями 324,  325,
327 Цивільного процесуального кодексу України.

Справа №
22-6298/2007                                Головуючий
по першій інстанції Мощевітіна Е.Н.

Доповідач Берещанська 1.1.