Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 жовтня 2007
року

Харцизький
міський суд Донецької області в складі:

головуючої -
судді Ткаченко ЛЯ.

при секретарі -
Ранкової 0.0.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом

обласного   комунального   підприємства   "Донецьктеплокомуненерго",     інтереси
якого

представляє    ВО     "Харцизьктепломережа",      до
ОСОБА_1,

ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті послуг тепломережі в
розмірі 6856, 81грн.,  що утворилася за
період з липня 2004 року по липень 2007 року,
оскільки добровільно погасити заборгованість відповідачі відмовляються.

Відповідачі
у судове засідання не з*явились по невідомим суду причинам,  про час та місце розгляду справи були
повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд на
підставі  ст.  ст.
224-22 5 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність
відповідачів на підставі доказів,  що
містяться в матеріалах справи.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши представлені документи,
суд знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким,  що підлягає частковому задоволенню.

Судом
встановлено,  що відповідачі мешкають у
АДРЕСА_1,  користуються послугами
Харцизької тепломережі по подачі гарячої води й опаленню квартири. У
відповідачів утворилася заборгованість за період з липня 2004 року по липень
2007 року,  добровільно погасити
заборгованість відповідачі відмовляються

Згідно  ст. 68 ЖК України оплата комунальних послуг
повинна робитися щомісяця,  однак,  із представлених суду документів
вбачається,  що відповідачі оплату послуг
тепломережі не роблять,  заборгованість з
лютого 2004 року по липень 2007 року складає 6856, 81 грн.

Між
тим,  загальний строк позовної давності
складає 3 роки,  у зв*язку з чим з
відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 3541,
35грн. за період з серпня 2004 року по липень 2007 року в межах строку позовної
давності.

Згідно  ст. 64 ЖК України відповідачі несуть
солідарну відповідальність,  що випливає
із вказаних зобов*язань.

Згідно  ст. 88 ЦПК України стороні,  на користь якої постановлено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею
та документально підтверджені витрати,
тобто судові витрати у справі в сумі 51 грн та 30 грн..

З урахуванням
вищевикладеного позов підлягає частковому задоволенню. Керуючись  ст.
ст. 64,  68 ЖК України,   ст.
ст.  10,  11,
60,  88,  209,
212-215,  224-225 ЦПК
України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродж. м. Єнакієве,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродж. м.
Кіровське,  на користь ВО "Харцизьктепломережа"
р/р 6662 у філії відділення ПІБ м.
Харцизька МФО 334345,  код ОКПО 05540882 заборгованість в сумі 3541,
35грн. в межах строку позовної давності.

Стягнути
з відповідачів судовій збір по 25, 50грн. з кожного на користь держави на р/р
0088,  код платежу 22090100 в УДК Донецької
області,  МФО 834016,  код ОКПО
24165154,  отримуач - місцевий бюджет
м.  Харцизька.

Стягнути
з відповідачів витрати за інформаційне технічне забезпечення по 15 грн. з
кожного на p.p. 0004
отримувач держбюджет Ворошиловського району м.
Донецьку,  ЭДРПОУ 34686537,  МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області,  призначення платежу - ІТЗ до Харцизького
міського суду Донецької області,  код
суду № 37.

В іншій частині
позову відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький
міський суд.

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення,  а апеляційна скарга - протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з
дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідачів,  поданою протягом 10
днів з отримання копії судового рішення.