УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
червня 2007р.                                                                                 м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Шишка А.І., Вакарук В.М., Павлишиної А.Т.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1. в
інетересах ОСОБА_2, ОСОБА_3. до Вишковської селищної ради,ОСОБА_4. про визнання
частково недійсним Державного акту на право приватної власності на землю,
повернення земельної ділянки та знесення огорожі та зустрічним позовомОСОБА_4.
до ОСОБА_2, ОСОБА_3. про визнання недійсним Державного акту на право приватної
власності на землю, за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3. на рішення
Апеляційного суду Закарпатської області від 22 березня 2005 року,-

встановила:

У травні
2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пред"явили позов до Вишковської селищної
ради,ОСОБА_4. про визнання частково недійсним Державного акту від 29.12.2002
року на ім"яОСОБА_4., повернення земельної ділянки та знесення огорожі.

У червні
2004 рокуОСОБА_4. пред"явив зустрічний позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3. про
визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю від
05.05.2003 року на ім"я Козинських в частині 0,03га.

Рішенням
Хустського районного суду від 08 грудня 2004 року позов задоволено, а в
задоволенні зустрічного позову відмовлено. Рішенням Апеляційного суду
Закарпатської області від 22 березня 2005 року дане рішення скасовано і в
задоволенні позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено.

Посилаючись
на порушення судом норм матеріального і процесуальноо права ОСОБА_2 та ОСОБА_3
просить скасувати рішення Апеляційного суду і залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

Колегія
суддів вважає, що підстави для перегляду оскаржуваного судового рішення
відсутні.

Справа №
33-ц-262кс/07р.                           Головуючий
у 1 інстанції Кремінь В.Д.

Категорія
33                                                  Доповідач
Шишко А.І.

Скасовуючи
рішення суду першої інстанції і постановляючи нове рішення, Апеляційний суд
прийшов до правильного висновку, що ОСОБА_2та ОСОБА_3. видано Державний акт на
землю з порушенням вимог закону, тому обгрунтовано визнав його частково
недійсним.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи, що рішення Апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та процесуального права, а також відсутні
передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового його скасування.

Отже,
колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги висновків Апеляційного суду
не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах
по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області,-

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_2та ОСОБА_3 відхилити.

Рішення
Апеляційного суду Закарпатської області від 22 березня 2005 року, залишити без
зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.