УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
серпня 2007р.                                                                                      м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук
В.М.,  Бідочко Н.П., Павлишиної А.Т.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,  за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду від 29 грудня
2004 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 29 березня 2005
року,  -

встановила:

У грудні
2004 року ОСОБА_1
звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 14.326.74
гривень.

Рішенням
Свалявського районного суду від 29.12.2004 року позов задоволено.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 29.03.2005 року дане рішення
залишено без змін.

В
обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 посилається на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,  а
також невідповідність висновків судів фактичним обставинам справи,  у зв"язку з чим просила постановлені по
справі рішення скасувати,  а справу
направити на новий судовий розгляд суду першої інстанції.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Задовольняючи
позовні вимоги,  суд першої інстанції
виходив з того,  що відповідачка згідно
розписки не повернула в добровільному порядку позивачці борг в розмірі 2700
доларів СІЛА,  що еквівалентно 14326.74
грн.,  які підлягають стягненню. Жодних доказів
того,  що зазначені кошти насправді не
були нею одержані від позикодавця скаржницею не представлено.

Не
заслуговують на увагу посилання відповідачки на те,  що вона не була належним чином повідомлена
про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку,  оскільки її було повідомлено двічі про
призначені судові засідання,  що
підтверджується відповідними відмітками листоноші про вручення їй повісток
/а.с.8, 11/.

Справа №
33-ц-455кс/07р.                                Головуючий
у 1 інстанції Жиганська Н.М.

Категорія
32                                                                    Доповідач
Вакарук В.М.

2

Апеляційний
суд обґрунтовано погодився з таким рішенням суду,  залишаючи його без змін.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги,  виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
судові рішення постановлені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч.1 ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 332,  336 ЦПК України,  колегія судців судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської
області, -

Ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити.

Рішення      Свалявського   районного
суду   від   29
грудня   2004   року
та   ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 29 березня
2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.