Справа №2-558
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
травня 2007 року Долинський районний суд Кіровоградської

області

в складі
головуючого судді                                 Калмикові
Б.Л.

при секретарі                                                                   Поліщук
Т.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Долинська за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5про визначення
додаткового строку  для подання
заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ   :

Позивач
звернувся до суду з цим позовом до відповідачів , посилаючись на те  що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його баба ОСОБА_6, яка
за життя склала заповіт, спадкоємцями за яким вона визначила своїх дітей -
відповідачів по справі та його батька ОСОБА_7, який до дня відкриття спадщини
помер - ІНФОРМАЦІЯ_2

Про наявність
заповіту , відповідно до якого його батько мав успадкувати частину земельної
ділянки , яка на момент смерті належала ОСОБА_6, йому стало відомо на початку березня 2007року, так само
як і про смерть баби. Коли 20.03.2007 року він звернувся до державного
нотаріуса Долинської районної державної нотаріальної контори , то йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з тим, що
ним був пропущений 6-ти місячний строк на подання заяви про прийняття спадщини
, який він пропустив з поважних причин, оскільки мешкає в іншому місті. іншої
області і йому своєчасно не було відомо про смерть баби та заповіт її на
користь його батька, тому він змушений звернутись до суду з позовом про
визначення додаткового строку у три місяці, достатнього для подання заяви про
прийняття ним спадщини , що відкрилася після смерті ОСОБА_6

Ніхто з його
родичів не повідомив йому його право на спадщину.

Позивач і його
представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали і просять позов
задовольнити.

Відповідачі позов не визнали . посилаючись на те , що
позивач не має права на спадщину. Що відкрилася після смерті ОСОБА_6, оскільки
він її не провідував і не доглядав .

Свідок ОСОБА_7,
в судовому засіданні пояснила, що в липні 2006 року вона була дома і побачила
свою куму ОСОБА_8, яка повідомила, що йде до ОСОБА_1, яким хотіла повідомити
про смерть баби ОСОБА_6, але їх нікого не має дома і тому вона про це нікого не
повідомила.

Свідок ОСОБА_9,
в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1, який є позивачем по справі, дійсно не
знав про смерть своєї баби ОСОБА_6. в с
Гурійка Долинського району. Про це йому на ринку м. Кривого Рогу в його
присутності повідомила тітка ОСОБА_4 Потім він з ОСОБА_1, їздили в с Гурійку
Долинського району на подвір"я його баби , що померла. Там хазяйнували
родичі ОСОБА_10, які вимагали у ОСОБА_1. копію свідоцтва про смерть батька , а
потім вигнали їх з подвір"я баби.

Вислухавши
пояснення сторін , показання свідків. Вивчивши матеріали справи, суд приходить
до висновку , що заявлений позов підлягає задоволенню.

Із копії
постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №230 від 26.03.2007року
вбачається, що ОСОБА_1 державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право
на спадщину на спадкове майно після смерті бабусі - ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1замість померлого ІНФОРМАЦІЯ_2батька ОСОБА_7, який був сином ОСОБА_6.
оскільки ОСОБА_1, у встановлений законом 6-ти місячний строк не звернувся в
нотаріальну контору з заявою для прийняття спадщини.

Із копії
свідоцтва про смерть серії 1-КИ № НОМЕР_1 вбачається , що ОСОБА_11помер
ІНФОРМАЦІЯ_2

Із копії
заповіту від 23.07.2002 року вбачається, що ОСОБА_6, на випадок своєї смерті
земельну ділянку розміром 7,99га заповіла ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5ОСОБА_2,
ОСОБА_7

Із копії
свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що його
матір"ю є ОСОБА_6

Із копії свідоцтва
про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, вбачається, що його батьком значиться
ОСОБА_7.

Із копії довідки
Гурійської сільської Ради № 757 від 11.05.2007 року вбачається, що за померлою
ОСОБА_6. здійснювали догляд дочки ОСОБА_3, та ОСОБА_4, в період з 2003 року по
день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, яка тяжко хворіла і була прикута до ліжка. Таким
чином , в судовому засіданні з достовірністю встановлено , що

позивач по справі з поважної причини пропустив строк для
прийняття спадщини, а тому заявлений позов підлягає задоволенню .

Відповідно
до ч.3 ст.1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини , суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

На підставі ст.ст. 16,1266,1272ч.3 ЦК України та
керуючись ст.ст. 10,11,207,212,214,215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ   :

Заявлений позов
ОСОБА_1, задовільнити.

Визначити
ОСОБА_1додатковий строку три місяці для подання заяви про прийняття спадщини,
що відкрилася після смерті бабусі - ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до ст.. 294 ЦПК України
.