Справа № 2-975/2007р.
16 травня 2007 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі
судді                                                    Кафтанова
секретарі                                                             Макаренко Ю.В.
представника позивача                             ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства HACK
"Оранта" про стягнення заборгованості по виплаті страхової суми, -
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказав, що з 28 вересня 1994 року по 06 грудня 2004 року включно,
він проходив службу в органах внутрішніх справ України. Наказом начальника
Головного Управління МВС України в Київській області № 211 о/с від 01.12.2004 року був
звільнений зі служби через хворобу. У зв'язку з погіршенням стану здоров'я йому
встановлено другу групу інвалідності. Причиною інвалідності стало захворювання,
пов'язане з виконанням по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.
Відповідно до ст. 23
Закону України "Про міліцію", він підлягав обов'язковому
страхуванню на суму десятирічного грошового утримання. Згідно довідки відділу
фінансових ресурсів та економіки ГУ МВС України в Київській області загальна
сума його грошового утримання за місяць на день звільнення складає 1123,99
"Оранта" виплачувати відмовляється.
Вважає, що діями відповідача були порушені його права та охоронювані
інтереси, оскільки Постановою Кабінету Міністрів України від 09.03.1995р. № 165 передбачено, що
виплата застрахованим страхових сум проводиться з розрахунку грошового
утримання передбаченого чинним законодавством за останньою посадою на день
звільнення. Відповідно до листа МВС України від 01.09.1995 року №
15/2-709 в грошове утримання для виплати страхової суми
включаються ті його види, які приймаються в розрахунок для обчислення пенсії,
тобто, посадовий оклад, оклад за спеціальне звання, надбавка за вислугу років,
надбавка за особливі умови служби, 100
% надбавка, премія 33,3
% надбавка за безперервну службу.
Просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість по виплаті
В судовому засіданні представник позивача позов
підтримала, підтвердила наведені обставини, викладені в позовній заяві та
просить його задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений
належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши
матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення,
виходячи із наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач з 28 вересня 1994 року по 06 грудня 2004 року включно,
проходив службу в органах внутрішніх справ України. Наказом начальника Головного
Управління МВС України в Київській області № 211 о/с від 01.12.2004
року був звільнений зі служби через хворобу. У зв'язку з погіршенням стану
здоров'я йому встановлено другу групу інвалідності. Причиною інвалідності стало
захворювання, пов'язане з виконанням по ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС. Наведене стверджується в судовому засіданні копією трудової
книжки (а. с. 8), копією свідоцтва про хворобу (а. с. 10), довідкою
військово-лікарської комісії (а.с. 11).
Згідно посвідчення НОМЕР_1 від 22.02.2005 року позивач є
потерпілим від аварії на ЧАЕС 1 категорії (а.с. 12), згідно посвідчення НОМЕР_2
від 30.03.2005р. позивач є інвалідом 2 групи (а.с. 12).
Відповідно до ст. 23
Закону України "Про міліцію", позивач підлягає обов'язковому страхуванню
на суму десятирічного грошового утримання. Порядок і умови державного
обов'язкового особистого страхування передбачені Положенням, затвердженим
Постановою Кабінету Міністрів Української РСР від 29.06.1991 р. № 59 "Про
умови державного обов'язкового страхування осіб рядового, начальницького та
вільнонайманого складу органів і підрозділів внутрішніх справ республіки".
Пунктом другим вищевказаного Положення передбачено, що в разі встановлення
застрахованому другої групи інвалідності страховик виплачує страхові суми в
розмірі чотирьохрічного грошового утримання за останньою посадою, яку він
Постановою Кабінету Міністрів України від 09.03.1995р №165 також
передбачено, що виплата застрахованим страхових сум проводиться з розрахунку
грошового утримання передбаченого чинним законодавством за останньою посадою на
день виплати страхової суми.
В судовому засіданні встановлено, що позивачу
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від
15.04.2005р №4 "Про
окремі питання застосування судами України законодавства про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб", грошове утримання працівників органів
внутрішніх справ складається не тільки з посадового окладу, військового звання,
надбавки за вислугу років та 100%
надбавки, а і щомісячних додаткових видів грошового забезпечення(надбавки,
доплати та підвищення),які теж є щомісячними додатковими видами грошового
забезпечення і також мають зараховуватись при нарахуванні пенсій особам, які
отримували їх під час проходження служби і були звільнені з неї вже після їх
Постановою Кабінету Міністрів України від 09.03.1995р №165
передбачено, що виплата застрахованим страхових сум проводиться з
розрахунку грошового утримання, передбаченого чинним законодавством за
останньою посадою на день звільнення. Відповідно до листа МВС України від 01.09.1995рю. в
грошове утримання для виплати страхової суми включаються ті його види, які
приймаються в розрахунок для обчислення пенсії,
тобто  посадовий оклад,  оклад за спеціальне  звання,
надбавка за особливі умови служби, 100%
надбавка, премія 33,3
%, надбавка за безперервну службу.
Згідно довідки відділу фінансових ресурсів та економіки ГУ МВС України в
Київській області (а.с. 9)
грошове забезпечення, з якого позивачу нараховується пенсія складається із
90,00 грн., окладу за спеціальне звання -
65,00 грн., надбавки за вислугу років 35%
- 54,25 грн., надбавки за особливі умови служби 50 % - 77,50 грн., 100 % надбавки 209,25 грн., премії 33,3 % - 280,79 грн., надбавки
за безперервну службу 90%
- 347,20 грн., всього 1123,99
Відповідно, позивачу відповідач мав виплатити страхову
З огляду на вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що
користь держави судовий збір в сумі 240
Закону України "Про міліцію", Постанови Кабінету Міністрів
України від 19.11.1992р № 627 "Про
внесення змін до Положення про порядок, умови державного обов'язкового
особистого страхування осіб рядового, начальницького та вільнонайманого складу
органів і підрозділів внутрішніх справ України" із послідуючими змінами,
керуючись ст.ст. 3.10,60,213-218
ЦПК України суд, -
Стягнути з Національного акціонерного товариства HACK
чотири тисячі сто дев'яносто одну) гривню 52 копійки.
Стягнуги з Національного акціонерного товариства HACK
"Оранта" на користь ОСОБА_1 сплачені витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ 30 гривень.
Стягнути із Національного акціонерного товариства HACK "Оранта"
на користь держави судовий збір в розмірі 240
направити відповідачу для відома.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.