Справа №33-ц-539                           Головуючий суддя у 1 інстанції: Данилюк М.П.
Категорія: 44                                                                                  Суддя-доповідач : Гордійчук C.O.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року                                                                                                 м. Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі: Василевича B.C., Буцяка З.І.,
Гордійчук C.O.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Верховинської селищної ради про визнання рішення ради та Державного акту
недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верховинського районного
суду від 08 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 26 вересня 2006 року,

встановила:

Рішенням
Верховинського районного суду від 08 липня 2005 року у позові ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Верховинської селищної ради про визнання рішення ради від
17.12.1996 року незаконним в частині надання у приватну власність ОСОБА_2 0, 15
га земельної ділянки та визнання недійсним рішення цієї ж ради від 17.12.1996
року в частині надання у приватну власність ОСОБА_3 0,05 га земельної ділянки
відмовлено за пропуском строку звернення до суду.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2006 року рішення
Верховинського районного суду від 08 липня 2005 року залишено без змін.

На дану ухвалу
суду була подана касаційна скарга ОСОБА_1.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Верховинського районного суду від 08
липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 26
вересня 2006 року та задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно із ч. 2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або не достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

2

Встановлено, і
це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків
не спростовують.

Відсутні й
передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового
рішення.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року,
ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення  Верховинського  районного
суду  від  08
липня  2005  року
та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 вересня
2006 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.