Справа № 2-1397
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області  в складі:                      головуючого       -          Євдокімової О.П.

при секретарі      -         Бабенко Н.В.

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні
в м.Шостка справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,-

встановив:

ОСОБА_1  вернулася в суд з позовом  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ
майна.

Свої позовні вимоги мотивує тим,
останнім часом вони не приходять до порозуміння
з різних побутових  питань, що
приводить до нервових зривів з обох сторін та вияснюванням стосунків. Протягом
року вони не підтримують  шлюбних
стосунків хоч і продовжують проживати в одній квартирі. Поновлювати шлюбні
стосунки наміру не мають і бажають розлучитися та поділити придбане  під час шлюбу майно і просить виділити їй:
кімнатний набір меблі "Кремень", телевізор "Фатон", 1
трюмо, шафу платтяну двухсекційну, дерев'яне ліжко. Відповідачу виділити : шафу
саморобну, кухонний гарнітур, телевізор "Електрон", трюмо, тумбочку
при ліжкову, стелаж для книг, стіл однотумбовий, шафу платтяну, ліжко дерев'яне,
тумбочку для книг, килим.

У попереднє судове  засіданні
позивачка не  прибула надавши суду
заяву в якій вказує, що позовні вимоги вона підтримує і просить справу
розглянути  без її участі.

Відповідач у попередньому судовому
засіданні позов визнав в повному обсязі
і пояснив, що останнім часом вони з позивачкою часто сваряться і сварки
зажди закінчуються негативно для них обох, тому шлюбні стосунки вони припинили
і не бажають їх поновлювати а так як вони
проживають в одній квартирі то бажають поділити і майно, що  придбали під час шлюбу. З запропонованим
позивачкою поділом майна згоден і вважає що цього разу вона запропонувала
об'єктивний варіант поділу майна.

Відповідно до ст. 130 ухвалення у
попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову
проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно ст. 174
ч. 3  ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Відповідно до ст.ст.  110, 112 СК
України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя і
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буду встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного
з них.

Згідно ст. 60 СК
України майно набуте подружжям за час шлюбу
належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 69. СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними.

Таким же чином врегульовані ці правовідносини і ст.ст.368,372 ЦК України.

Судом встановлено,
що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 6 лютого 1976 року
виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району(а.с.6). Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Шлюб у сторін перший. На сьогоднішній день
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Крім цього  під час спільного  подружнього життя вони сумісно придбали:
кімнатний набір меблі "Кремень", телевізор "Фатон", 1
трюмо, шафу платтяну двухсекційну, дерев'яне ліжко, шафу саморобну, кухонний
гарнітур, телевізор "Електрон", трюмо, тумбочку при ліжкову, стелаж
для книг, стіл однотумбовий, шафу платтяну, ліжко дерев'яне, тумбочку для книг,
килим які є їхньою спільною сумісною власністю.

Таким чином визнання
даного позову не суперечить вимогам законодавства і не порушує права,
свободи  і інтереси  інших осіб а тому   суд приймає визнання даного позову
відповідачем.

На підставі  викладеного, та керуючись ст.ст.  15, 60,130,174, 212 - 215ЦПК України, ст.
110, 112,60,69,70 СК України, ст.ст. 368, 372,
377, 392 ЦК України, Законом України «Про власність» № 697-ХІІ, суд -

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
до ОСОБА_2, зареєстрований 6 лютого 1976 року виконкомом Воронізької селищної
ради Шосткинського району сумської області актовий запис № 7.

Витрати по розірванню шлюбу в органах РАГС в сумі 8 грн 50
коп. посласти на ОСОБА_2
звільнивши від сплати  ОСОБА_1.

Виділити з
майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1
кімнатний набір меблі "Кремень", телевізор "Фатон", 1
трюмо, шафу платтяну двухсекційну, дерев'яне ліжко та визнати за нею право
власності на це майно..

Виділити з майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 шафу саморобну, кухонний
гарнітур, телевізор "Електрон", трюмо, тумбочку при ліжкову, стелаж
для книг, стіл однотумбовий, шафу платтяну, ліжко дерев'яне, тумбочку для книг,
килим. та визнати за ним право власності на це майно.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайсуд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя :
О.П. Євдокімова.