Справа№2-1310 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                  Києво
- Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого                                 судді   Усатова Д.Д.

при секретарі                                             Смик
М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до
автогаражного кооперативу «Чайка», про визнання права власності на спадковий
гараж,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 року позивачі звернулись до суду з
вказаним позовом до відповідача, пояснюючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_4, свідоцтво про смерть НОМЕР_1.

ОСОБА_4. був чоловіком позивачки, але шлюб
було розірвано 1995 року, та батьком позивача та неповнолітнього, в інтересах
якого діє позивачка. Це підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу
НОМЕР_2.

На день його смерті відкрилась спадщина на
побудований ним в 1990 році гараж АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_4 були його діти, які фактично прийняли спадщину шляхом збереження
спадкового майна, використання та обслуговування.

Після звернення до БТІ за оформленням
свідоцтва на право власності на гараж з'ясувалось, що померлий не зареєстрував
своє право власності на гараж первинно. Тому свідоцтва про право власності на
гараж не одержав, в звязку з цим позивачі не можуть оформити спадщину.

Просять визнати за ними право власності на
гаражАДРЕСА_1, по 1/2 частині за кожним.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали, просили задовольнити в
повному обсязі. Відповідач позов визнав в повному обсязі, проти позову не
заперечив, подав суду заяву про слухання справи в його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши сторін,
приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з
наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, свідоцтво про
смерть НОМЕР_3.

ОСОБА_4. був чоловіком позивачки, але шлюб
було розірвано 1995 року, та батьком позивача та неповнолітнього, в інтересах
якого діє позивачка. Це підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу
НОМЕР_2.

На день його смерті відкрилась спадщина на побудований
ним в 1990 році гаражАДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 були його діти, які фактично
прийняли спадщину шляхом збереження спадкового майна, використання та
обслуговування.

Після
звернення до БТІ за оформленням свідоцтва на право власності на гараж
з'ясувалось,

2

що померлий не зареєстрував своє право
власності на гараж первинно. Тому свідоцтва про право власності на гараж не
одержав, в звязку з цим позивачі не можуть оформити спадщину.

Позивач не може оформити спадщину, оскільки первинна реєстрація права
власності на гараж.

Керуючись ст.ст. 373-376, 1220 - 1222, 1269, п.4 ст. 1268
ЦК України, ст.ст. 15, 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до автогаражного кооперативу «Чайка», про визнання
права власності на спадковий гараж задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності
на АДРЕСА_1, по 1/2 частині за кожним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання до
Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги протягом 20 днів з
моменту подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом
10 днів з дня проголошення рішення.Станом на 23.04.2007 року рішення набрало
чинності та не оскаржувалось в апеляційному порядку. Оригінал рішення
знаходиться в матеріалах справи №2-1310/2007 року