Справа №  2-178,
Р  І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
липня 2007 року                                    Диканський районний
суд Полтавської області
в складі:

головуючої    - судді Щабельської
І.В.

при секретарі -           Моргуновій В.В.,

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Великорудківської сільської ради
Диканського району  про визнання
права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 після смерті якої відкрилася спадщина у
вигляді домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1, та, відповідно
до технічної документації, складається із житлового будинку  та господарських будівель, загальною вартістю
25 885 грн., власницею якого відповідно до свідоцтва про право на спадщину за
заповітом  від 13 листопада 2000 року є
позивачка.

Вказуючи на те, що в процесі
підготовки необхідних документів на домоволодіння, з метою його подальшого
відчуження, було виявлено, що на його території знаходяться самочинно
побудовані два сараї літ. «Д», «Е», вартістю 4 836 грн., позивачка звернулася
до суду з позовом про встановлення права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно.

У
попередньому судовому засіданні представник позивачки її позовні вимоги
підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві та
судовому засіданні.

Представник відповідача - Великорудківської сільської ради Диканського
району, у попереднє судове засідання не з'явився,
а надіслав до суду листа, в якому вказав, що Великорудківська сільська рада
Диканського району не заперечує проти задоволення позову та просить слухати
справу у відсутність її представника.

Треті особи по справі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. у попереднє судове засідання не з'явилися,
а надіслали до суду заяви в яких вказали, що не заперечують про задоволення
позову та просили розглянути справу у їх відсутність.

З врахуванням того, що представник
позивачки у попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив
їх задовольнити, представник відповідача та треті особи не заперечували про
задоволення позовних вимог, від них надійшли заяви про задоволення позовних
вимог та розгляд справи у їх відсутність, розгляд самої справи по суті,
відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України, був проведений у попередньому судовому
засіданні.

Розглянувши наявні
матеріали, заслухавши пояснення позивача та
дослідивши докази по справі, суд вважає , що позов  підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що
згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 листопада 2000 року
позивачка є власницею домоволодіння, що знаходиться вАДРЕСА_1, яке, згідно
технічної документації, складається  із
житлового будинку та господарських будівель, серед яких самочинно збудованими є
сараї літ. «Д», «Е»,  вартістю 4 836 грн.

Вказані самочинно
збудовані будівлі відповідають вимогам державних будівельних норм, щодо даного
класу приміщень та не суперечать генеральному
плану забудовиАДРЕСА_1, що підтверджується висновками відповідних
державних органів, що долучені до справи.

При таких обставинах,
суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та визнання за
позивачкою, відповідно до ст. 376 ЦК України, права власності на самочинно
збудовані господарські будівлі.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 376 ЦК України, ст.ст. 60, 130 ч.4, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, право власності на самочинно збудовані сараї
літ. «Д», «Е»,  загальною вартістю 4 836
грн., що знаходяться вАДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання зави
про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

Головуюча: