УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня
2007р.                                                                                    м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук В.М.,
Бідочко Н.П.,  Павлишиної А.Т.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл квартири,  усунення перешкод в її користуванні та
вселення,  за касаційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Берегівського районного суду від 5 квітня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 23 червня 2005 року,  -

встановила:

У серпні
2001 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про реальний
розподіл квартири,  усунення перешкод в
її користуванні та вселення.

ОСОБА_2 звернулася із
зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним,  а також визнання недійсними: свідоцтва про
право власності на 1/2 частину майна,
свідоцтва про право на спадщину за законом,  анулювання реєстрації права власності в ОБТІ
та прописки відповідачки,  визнання права
власності на спадкове майно.

Ухвалою
Берегівського районного суду від 04.06.2003 року зустрічну позовну заяву
ОСОБА_2 визнано
неподаною та залишено без розгляду у зв"язку із невиконанням вимог суду по
усуненню недоліків,  зазначених в ухвалі
від 30.05.2003 року.

Рішенням
Берегівського районного суду від 25.02.2005 року позов ОСОБА_1 задоволено
частково.

Ухвалою
Берегівського районного суду від 05.04.2005 року відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні
заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали цього ж суду від
04.06.2003 року.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 23.06.2005 року дану ухвалу
залишено без змін.

Справа №
33-ц-429кс/07р.                                     Головуючий
у 1 інстанції Фейїр О.О.

Категорія
34                                                                               Доповідач
Вакарук В.М.

2

В   обґрунтування   касаційної
скарги ОСОБА_2   посилається  на
порушення судами норм процесуального права,  у зв"язку з чим   просила ухвали судів скасувати,  а справу направити суду першої інстанції для
розгляду по суті.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстав для
перегляду оскаржуваних ухвал немає,
виходячи з наступного.

Із
матеріалів справи вбачається,  що
зустрічна позовна заява ОСОБА_2
ухвалою суду від 30.05.2003 року була залишена без руху із наданням терміну
для усунення недоліків: щодо сплати державного мита,  зазначення доказів,  ціни позову. Оскільки вказані недоліки нею не
було усунуто,  ухвалою цього ж суду від
04.06.2003 р. ця позовна заява залишена без розгляду. Суд обгрунтовано не взяв
до уваги доводи ОСОБА_2 про те,  що нею
пропущено строк на оскарження зазначених ухвал з поважних причин,  так як їй не було відомо про їх
прийняття,  оскільки ОСОБА_2 була
присутня в судовому засіданні під час прийняття та оголошення даних ухвал,  що підтверджується протоколами судових
засідань /а.с.225, 232/. За таких обставин суд прийшов до правильного висновку
про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження зазначених ухвал за
відсутності поважних причин.

Апеляційний
суд обгрунтовано погодився з таким висновком суду,  залишаючи дану ухвалу без змін.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги,  виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
судові ухвали постановлені з додержанням судами норм процесуального права,  а також відсутні передбачені ч.2, 3 ст.342
ЦПК України підстави для їх обов'язкового скасування.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись
ст.ст.332, 336 ЦПК України,  колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області,
-

Ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу
Берегівського районного суду від 05 квітня 2005 року та ухвалу Апеляційного
суду Закарпатської області від 23 червня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.