Справа № 2-33/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
січня 2007 року
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:
Гал Л.Л.,

при секретарі: Костю І.І.,

перекладачі:    ОСОБА_1,

з
участю позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розірвали шлюб 10 вересня 2002 року, про що в відділі
РАЦСу Берегівського райуправління юстиції, зроблений актовий запис за № 117.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка ОСОБА_2 звернулась в суд із
позовом про стягнення аліментів зазначивши, що
відповідач ОСОБА_3 з дні розірвання шлюбу допомоги у вихованні та
матеріальному утриманні дітей не надає. В зв'язку з
цим позивачка просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі
200 грн. щомісячно на утримання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 уточнила свої позовні
вимоги, просила суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі
по 200 грн. щомісячно на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, і пояснила,
що її колишній чоловік ОСОБА_3 після
розлучення проживає окремо і ніякої допомоги на утримання дітей не надає.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов визнав повністю та пояснив, що дійсно допомоги на утримання дітей не
надає в зв'язку з важким матеріальним станом.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь
в розгляді справи та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати  дитину  до
досягнення  нею повноліття.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від шлюбу мають сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на
утримання позивачки (а.с. 4, 5, 71).

Встановлено, що відповідач в добровільному
порядку допомогу на утримання неповнолітніх дітей не надає.

Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має
нерегулярний,  мінливий  дохід, частину  доходу
одержує  в  натурі,
а  також  за наявності інших обставин,  що мають істотне значення,  суд за заявою платника  або одержувача  може
визначити  розмір  аліментів
у твердій грошовій сумі.

Враховуючи матеріальне становище відповідача,
який не має постійного місця праці, що позивачці потрібно утримувати двох неповнолітніх дітей,
суд вважає необхідним задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій
грошовій сумі по 200 гривень на кожну дитину щомісячно і до повноліття дітей.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212,  п.1 ч. 1 ст. 367  ЦПК України, ст.ст.  180, 184 ч. 1 СК України,

рішив:

Уточнений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Берегово,
мешканцяАДРЕСА_1, Закарпатської області, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в АДРЕСА_2,
Закарпатської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 200 гривень на кожну
дитину щомісячно починаючи з 27.11.2006 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_3 користь територіального управління Державної судової
адміністрації в Закарпатській області витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення про стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.  Апеляційна скарга
на  рішення  суду
подається  протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Гал  Л.Л.