Справа № 2-1656/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 жовтня 2007
року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді
Клепка Л.І.,  при секретарі Мушинській М.
В.,  за участю представника позивача
Базелюк Т.В.,  відповідачки ОСОБА_1.

розглянувши
в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької
області справу за позовом обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надану теплову енергію,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся
до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за
надану теплову енергію. В обґрунтування вимог вказав,  що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1
і є власником вказаної квартири. В період з 01.04.2006 року по 01.08.2007 року
відповідачці на квартиру площею 53, 4 кв.м.
була відпущена теплова енергія,
за яку вона не сплачувала плату,
в зв'язку з чим за нею утворилася заборгованість в розмірі 1462 грн. 45
коп. Оскільки відповідачка в добровільному порядку не бажає провести розрахунок
за спожиту теплову енергію,  позивач
просить суд стягнути з неї на його користь зазначену суму. Крім того,  просить суд стягнути з відповідачки на його
користь понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та
сплаті інформаційно-технічних витрат розгляду справи в розмірі 30грн.

В
попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні
вимоги,  обґрунтовуючи їх викладеними в
позовній заяві обставинами.

Відповідачка
ОСОБА_1. позов визнала повністю і суду пояснила,  що вона мешкає в квартирі АДРЕСА_1,
яка належить їй на підставі договору міни. В період з
01.04.2006 року по 01.08.2007 р. вона дійсно не сплачувала надані позивачем послуги.
Розмір заборгованості,  зазначений
позивачем,  не оспорює.

Вислухавши
пояснення сторін та дослідивши докази по справі,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що відповідачка є власником
квартири АДРЕСА_1,  яка належить їй на
підставі договору міни,  посвідченого
Димитровською державною нотаріальною конторою від 04.11.1996р.,  за № 2384 (арк.спр. 6).

Згідно
довідки з місця проживання відповідачка на вказаній житловій площі значиться
зареєстрованою з 2002 року ( арк.спр.5).

На її
ім'я позивачем відкрито особистий рахунок № 15299 на сплату послуг по наданню
теплової енергії (арк.спр.8).

Суд
вважає,  що оскільки позивачем на ім'я
відповідачки було відкрито рахунок на споживання теплової енергії,  це свідчить про фактичне укладення
договору,  згідно якого позивач повинен
надавати,  а відповідачка сплачувати
плату за спожиту теплову енергію.

Як
встановлено в судовому засіданні,
відповідачка користувалася тепловою енергією,  яка надавалася їй позивачем на квартиру
площею 53, 4 кв. метри,  проте плату за
це не сплачувала. Згідно долученого до справи розрахунку заборгованість за
спожиту теплову енергію за період з 01.04.2006 р. по 01.08.2007р. складає 1462,
45 грн. (а.с. 7). Доказів про неналежне виконання позивачем умов договору
відповідачкою не надано.

Вказані
обставини свідчать про те,  що
відповідачка,  не сплачуючи послуги за
теплоносії,  порушила умови договору в
односторонньому порядку.

Відповідно
до  ст. 162 ЖК України плата за
комунальні послуги,  до яких належить і
теплова енергія,  власниками квартир
стягується за затвердженими в установленому порядку тарифами і власник
зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані йому комунальні послуги.
Обов'язковість виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору
передбачено  ст. 526 ЦК України.

Згідно
п.17 Правил користування жилими приміщеннями будинків і прибудинковими
територіями,  власники квартир
зобов'язані вносити плату за надання послуг щомісячно не пізніше 10-го числа
наступного місяця. Оскільки відповідачкою не виконувались зазначені
зобов'язання,  суд вважає за необхідне
стягнути з неї на користь позивача суму заборгованості за спожиту теплову
енергію  за період з 01.04.2006 р. по
01.08.2007р. в розмірі 1462, 45 грн.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України з відповідачки на
користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн.,  який було сплачено позивачем при подачі
позову до суду,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.. (ах. 3,
4).

На
підставі  ст. 162 ЖК України,  526 ЦК
України,  п. 17 Правил користування
приміщеннями жилих будинків і прибудинковоі територіі,  керуючись
ст.  ст.  10,
11,  57,  130, 209,
212,  213,  214,
215,  294 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
обласного комунального підприємства "Донецьктешюкомуненерго" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити
повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства
"Донецьктешюкомуненерго" заборгованість за відпущену теплову енергію
за період з 01.04.2006 року по 01.08.2007 року в сумі 1462 (одна тисяча
чотириста шістдесят дві) грн. 45 коп.,
перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок №33 у
філіалі ТОВ "КБ"Актив-Банк"
у м.  Донецьк,  МФО
334000,  ,  отримувач: "Єдиний розрахунковий центр
ОКП "Донецьктеплокомуненерго".

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.,
перерахувавши зазначені суми на розрахунковий рахунок №7169 у
філії ГУ Промінвестбанку
в м. Донецьк,  МФО 334635,  .

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.