УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня 2007р.                                                                                                   м.
Одеса

Колегія
судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у
складі:

Головуючого:                   Градовського Ю.М.

судців:                               Артеменко І.А.

Журавльова О.Г.

при
секретарі:                   Лабунській
Т.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за апеляційною скаргою
Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» на
ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2006р. про роз'яснення
рішення суду,  по справі за позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на земельну
ділянку,  третя особа у справі - Одеське
міське управління земельних ресурсів Державного комітету України по земельних
ресурсах,  про визнання права власності
на земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

У травні
2006р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Одеської міської ради про визнання
права власності на земельну ділянку,
третя особа у справі -Одеське міське управління земельних ресурсів
Державного комітету України по земельних ресурсах,  про визнання права власності на земельну
ділянку.

В
обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те,  що згіцно свідоцтва про право на спадщину за
заповітом йому належить 1А частина житлового будинку з надвірними спорудами за
адресою: АДРЕСА_1. У користуванні ОСОБА_1 знаходиться земельна ділянка площею
0, 0745 га за вказаною адресою.

Рішенням
Київського районного суду м.  Одеси від
11 липня 2006р. позов задоволений у повному обсязі.

Визнано
за ОСОБА_1 право на безоплатну передачу земельної ділянки площею 0, 0745га за
адресою: АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового буцинку,  господарських будівель і споруд.

Визнано
за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку площею 0, 0745га за
адресою: АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку,  господарських будівель і споруд.

07.12.2006
року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про роз'яснення рішення суду,  посилаючись на те,  що державний акт на право власності на
земельну ділянку на ім'я

Справа №
22ц-2358/07

Головуючий у
інстанції: Сватаненко В.І.

Доповідач:
Градовський Ю.М.

ОСОБА_1
був оформлений Одеським міським управлінням земельних ресурсів Державного
комітету земельних ресурсів України,
однак Одеська регіональна філія центру Державного земельного кадастру
відмовляє в реєстрації та видачі державного акту на тій підставі,  що вони не являються стороною по справі.

Ухвалою
Київського районного суду м.  Одеси від
14 грудня 2006 року роз'яснено рішення суду.

Роз'яснено
Одеській регіональній філії центру Державного земельного кадастру,  що рішення Київського районного суду м.  Одеси від 11.07.2006 року підлягає виконанню
даним державним органом.

В
апеляційній скарзі Одеська регіональна філія Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних
ресурсах» просить ухвалу суду скасувати,
посилаючись на порушення норм права.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши доповідь
судці-доповідача,  доводи апеляційної
скарги,  пояснення на неї,  перевіривши законність та обгрунтованність
ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла до висновку про залишення скарги без
задоволення,  з наступних підстав.

За
правилами  ст. 22ЩПК України,  якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб,  які брали участь у справі,  або для державного виконавця,  суд за їхньою заявою постановляє ухвалу,  в якій роз'яснює своє рішення,  не змінюючи при цьому змісту.

З
матеріалів справи вбачається,  що після
набрання рішення законної сили ОСОБА_1 звернувся до апелянта з прохання видати
на підставі рішення встановлений правоустановчий документ на земельну
ділянку,  однак Одеська регіональна філія
Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному
комітеті України по земельних ресурсах" зазначила,  що вона не приймала участь у розгляді
справи,  а тому не уповноважена видавати
документи.

Як
зазначено в  ст. 14 ЦПК України,  судові рішення,  що набрали законної сили,  обов'язкові для всіх органів державної влади
і органів місцевого самоврядування,
підприємства,  установ,  організацій,
посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій
території України.

Виходячи
із зазначених норм закону,  суд першої
інстанції в своїй ухвалі роз'яснив порядок виконання судового рішення.

На думку
судової колегії,  суд першої інстанції
відповідно до діючого процесуального законодавства вирішив питання про
роз'яснення рішення суду.

В
доводах апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм права.
На думку судової колегії,  викладені у
скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом
першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,  яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи по суті.

При
таких обставинах,  колегія судців
вважає,  що судом першої інстанції
правильно встановлені фактичні обставини по справі,  ухвала суду відповідає вимогам  ст.
ст. 213, 215ЦПК України,  а тому
не вбачає підстав для його скасування.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 221, 3 08, 315ЦПК України,  колегія судців

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скарагу Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»
залишити без задоволення.

Ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2006р. залишити без зміни.

Справа №
22ц-2358/07

Головуючий у
інстанції: Сватаненко В.І.

Доповідач:
Градовський Ю.М.

Ухвала суду
остаточна та оскарженню не підлягає.