РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21"
березня 2007 року                                                                       м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                                              Фединяка
В.Д.,

суддів:                                                                         Ясеновенко
Л.В., Павлишиної А.Т.,

секретаря                                                                    Сем"янчук
С.И.,

за
участю:                                  апелянта
ОСОБА_1.,

позивачки
ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення
Богородчанського районного суду від 12 січня 2007 року, -

встановила:

У жовтні
2006 року ОСОБА_2звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення 50000 грн.
моральної шкоди.

Позовні
вимоги мотивувала тим, що 5 січня 2005 року відповідач, керуючи автомобілем
марки „ДЕУ-СЕНС", не справившись з керуванням на слизькому покритті
дороги, порушив правила дорожнього руху і допустив зіткнення з автобусом марки
ЛАЗ-699. внаслідок ДТП, вказувала
позивачка, зазнав тяжких тілесних ушкоджень покійний чоловік позивачки
ОСОБА_2., який знаходився в салоні автомобіля належного відповідачу і від
отриманих ушкоджень помер.

Кримінальна
справа відносно ОСОБА_1. закрита за згодою відповідача, згідно Закону України
„Про амністію".

Проте,
вказувала позивачка, їй не відшкодовано моральну шкоду, яку вона зазнала з вини
відповідача у зв'язку з втратою близької людини, перенесенні душевних страждань
та настанням негативних змін у її житті.

Рішенням
Богородчанського районного суду від 12 січня 2007 року позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. 35000 грн. моральної шкоди.

В решті позову
відмовлено.

Не
погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій
ставиться питання про зменшення розміру відшкодування моральної шкоди,
посилаючись на те, що при вирішенні позову у справі, суд не врахував
матеріального становища сім'ї апелянта з чотирьох осіб, у якій двоє
неповнолітніх дітей. На думку апелянта, при визначенні розміру моральної шкоди,
суд також не врахував того, що злочин вчинений ним неумисно та він не бажав
тяжких наслідків. Тому просить зменшити розмір відшкодування моральної шкоди до
20000 грн.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. апеляційну скаргу підтримав, просить задовольнити подану ним
скаргу.

Позивачка
ОСОБА_2. апеляційну скаргу не визнала, вважає цю скаргу безпідставною.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази, колегія суддів приходить до
висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Справа №
22-ц-348/2007р.                                                     Головуючий
у І інст. Могила А.Б.

Категорія
42                                                                             Доповідач-суддя
Фединяк В.Д.

2

За
змістом ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній
або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Якщо
шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи
внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, моральна шкода відшкодовується
незалежно від вини фізичної чи юридичної особи.

Задовольняючи
позов ОСОБА_2. і стягуючи з ОСОБА_1. на користь позивачки 35000 грн. моральної
шкоди, суд першої інстанції виходив з того, що з вини відповідача 5 січня 2005
року мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої покійний чоловік
позивачки отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер. Смертю близької
людини позивачці заподіяно моральну шкоду, яка виразилась в перенесенні
психологічних страждань та негативних змін у житті сім'ї.

Висновок
суду щодо заподіяння моральної шкоди відповідає вимогам закону і матеріалам
справи. Проте, з визначеним розміром відшкодування моральної шкоди погодитись
не можна.

Як
роз'яснено у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову
практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди від 31
березня 1995 року №4 з наступними змінами, розмір відшкодування моральної
(немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру
та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в
кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин.

Стягуючи
з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. 35000 грн. моральної шкоди, суд першої інстанції
зазначених роз'яснень не врахував і достатньо не звернув уваги на те, що
моральна шкода позивачці заподіяна неумисним злочином, доброзичливі стосунки
відповідача з покійним чоловіком позивачки до дорожньо-транспортної пригоди,
надання позивачці матеріальної допомоги при лікуванні покійного ОСОБА_2. та на
приведення обряду поховання, сприяння відповідача у зменшенні моральної шкоди
шляхом психологічної підтримки позивачки при лікуванні покійного чоловіка.

Щодо
надання матеріальної допомоги у добровільному порядку позивачка не заперечує.

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення слід змінити та
зменшити розмір відшкодування моральної шкоди, врахувавши обставини, за яких
заподіяно таку шкоду і поведінку відповідача у зменшенні моральних страждань
позивачки.

На
підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 307, 309, 313, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити частково. Рішення Богородчанського районного суду
від 12 січня 2007 року змінити та стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. 25000
грн. (двадцять п'ять тисяч) моральної шкоди.

В решті позову
відмовити.

Рішення
набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців після набрання законної сили.