Справа №  2-1973/ 2007р.
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

у зв'язку з відмовою позивача від позову

24
жовтня 2007 року                                                               смт. Красногвардійське

Красногвардійський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Проскурні С.М.,

при секретарі - Мойсеєнко М.В.,

за участю представника позивача - Гурської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом комунального
підприємства “Мар'янівське виробниче управління житлово-комунального господарства” до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по
оплаті комунальних послуг,

В С Т А
Н О В И В:

Комунальне
підприємство “Мар'янівське виробниче управління житлово-комунального господарства” 08.08.07р.
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті
комунальних послуг з водопостачання, водовідведення та квартирної плати в сумі
685,08 грн., посилаючись на те, що відповідач користується послугами, що надає
підприємство позивача, але їх оплату своєчасно і в повному обсязі не здійснює,
через що утворилася заборгованість в зазначеній сумі станом на 01.07.07р.

В
судовому засіданні представник позивача відмовилася від позову і просила
закрити провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем суми боргу в повному обсязі після звернення
з позовом до суду.

Відповідач
в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена, про причини неявки
не сповістила, заперечень не надала.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до
наступного.

Відповідно
до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України представник позивача попереджена
про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і
вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно
з п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно
до положень ст.89 ч.1 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог
унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд присуджує
стягнення всіх понесених у справі витрат з відповідача.

Судом
встановлено, що відповідачем на користь позивача сплачена сума заборгованості
по оплаті комунальних послуг після пред'явлення до неї позову, тому з ОСОБА_1
підлягають стягненню в доход держави судові витрати.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 89, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В:

Провадження
у справі за позовом комунального підприємства “Мар'янівське
виробниче управління житлово-комунального господарства” до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по оплаті комунальних послуг з водопостачання, водовідведення та
квартирної плати в сумі 685,08 грн., що утворилася станом на 01.07.07р., у
зв'язку з відмовою позивача від позову, закрити.

Стягнути
з ОСОБА_1в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня винесення
ухвали, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 10
днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя