УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня
2007 року                                                                                               м.  Харків

Колегія
суддів апеляційного суду Харківської області з касаційного розгляду цивільних
справ у складі:

Трішкової
І.Ю.,  Хребтова В.П.,  Малійської С. М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Малиновського районного суду м.  Одеси
від 30 січня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24
червня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_1,
Малиновської районної адміністрації виконкому Одеської міськради про
визнання недійсними заяви про поступку права власності на приватне підприємство
"Агат",  визнання недійсним
рішення Малиновської районної адміністрації виконкому Одеської міськради про
перереєстрацію приватного підприємства "Агат",  зобов'язанні не перешкоджати в здійсненні
прав власника, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_1,  Малиновської районної
адміністрації виконкому Одеської міськради про визнання недійсними заяви про
поступку права власності на приватне підприємство '"Агат",  визнання недійсним рішення Малиновської
районної адміністрації виконкому Одеської міськради про перереєстрацію
приватного підприємства "Агат",
зобов'язанні не перешкоджати в здійсненні прав власника.

Рішенням
Малиновського районного суду м.  Одеси
від 30 січня 2004 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 24 червня 2004 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилено,  рішення
Малиновського районного суду м.  Одеси
від 30 січня 2004 року залишено без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Малиновського районного суду м.  Одеси від 30 січня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 24 червня 2004 року скасувати,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
задоволенню не підлягає,  виходячи з
наступного.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження г
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Справа
№    317-КС-07                                                         Головуючий І
ін ст. : Джабурий А. В.

Суддя доповідач: Хребтов
В.11.

Доводи скарги та
матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку,  що судом при розгляді справи допущенні
порушення норм матеріального чи процесуального права,  які передбачені  ст.
338-341 ЦПК України,  як підстави
для зміни рішень.

Згідно
із ч.1  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним.  вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими,  а тому доводи касаційної скарги в цій частині
також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового
розгляду.

Керуючись  ст. 332,
336 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,
рішення Малиновського районного суду м.
Одеси від 30 січня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 24 червня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя:

Судді колегії: