УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„23" квітня 2007р.                                                                        м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої                                                           Ясеновенко
Л.В.,

суддів                                                                    Мелінишин
Г.П., Соколовського В.М.,

секретаря                                                              Юрків
І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та усунення перешкод у
спілкуванні з дітьми та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за аліментами та зміну розміру аліментів за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 14 лютого 2007 року, -

встановила:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 14 лютого
2007 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та
усунення перешкод у спілкуванні з дітьми задоволена.

Постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,
аліменти у розмірі 2500 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за аліментами та зміну розміру аліментів задоволено частково.

Постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,
аліменти у розмірі 2500 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Постановлено також стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 25
грн. державного мита та 7,50 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на незаконність
рішення суду. Зокрема, вона зазначає, що суд прийшов до помилкового висновку
про те, що ОСОБА_4 має нерегулярний дохід, а тому повинен сплачувати аліменти у
твердій грошовій сумі. Скаржниця вказує на те, що відповідач має постійне місце
роботи і регулярно отримує зарплату, а отже суд повинен був визначити розмір
аліментів у частці від заробітку.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позов про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та
стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку на утримання
неповнолітніх дітей.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 та
представників ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Справа № 22-ц-446/2007р.                               Головуючий
у 1 інстанції Барашков
В.В.

Категорія 36                                                       Доповідач
Ясеновенко Л.В.

2

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 311 ЦПК рішення суду підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд розглянув не всі
вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового
рішення судом першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 звернувся з
позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та усунення перешкод у
спілкуванні з дітьми (а.с. 44 додаткова позовна заява). А ОСОБА_2 подала
зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за аліментами
та пені, а також стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що судом першої
інстанції вирішені лише позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей.

Позовні вимоги про усунення перешкод у спілкуванні з
дітьми та стягнення заборгованості за аліментами і пені в судовому засіданні не
досліджувались і рішення по вказаних вимогах не прийнято.

При таких обставинах справи рішення суду слід скасувати,
а справу направити на новий розгляд.

Керуючись
ст. 307, ч.1 п. 5 ст. 311 ЦПК, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 14 лютого
2007 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.