Справа № 2о-40/07/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 березня 2007
року                        Київський
районний суд м. Харкова у складі:

судді                     -    Муратової С.О.

при
секретарі      -    Нагорній Ю.О., розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Київське районне управління Пенсійного фонду України в м.
Харкові про встановлення факту родинних відносин, який має юридичне значення, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1. звернулася до Київського районного суду м. Харкова з заявою,
в якій просить встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та померлим ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2. В ході судового засідання
заявник ОСОБА_1. доповнила заяву, та просить суд також встановити факт
належності свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 4 вересня 1996 року, виданого
Харківським міськім відділом реєстрації актів громадянського стану на ім'я
ОСОБА_2., ОСОБА_2., вказуючи наступне. Заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Дніпропетровськ. 29 червня 1974 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2.. ІНФОРМАЦІЯ_3
він помер, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1. ОСОБА_2. є учасником
бойових дій, нагороджений п'ятьма бойовими орденами та багатьма медалями. Коли
заявник звернулася до пенсійного фонду з метою оформити надбавку до своєї
пенсії за особливі заслуги чоловіка перед Батьківщиною, документи у неї не
прийняли, вказуючи, що в свідоцтві про смерть припущена помилка у прізвищі, і
начебто заявник не є дружиною померлого. В Харківському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану, який видав свідоцтво про смерть,
заявнику пояснили, що не мають можливості виправити вказану помилку у прізвищі,
через те що паспорт, взамін якого було видане свідоцтво про смерть, вже
знищено, та запропонували їй вирішити проблему в судовому порядку. ОСОБА_1.
зазначила, що має статус ветерану праці, дитини війни, вдови померлого, вона
стара і хвора жінка і їй вкрай потрібна пільга, в зв'язку з чим вона змушена
звернутися до суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи - Київського районного управління
Пенсійного фонду України в м. Харкові просила розглядати справу у її
відсутність, проти задоволення уточненої заяви не заперечувала, про що надала в
судове засідання відповідну письмову заяву (а.с. 15).

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1. народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що
підтверджується паспортом НОМЕР_2, свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3,
тимчасовою довідкою 91/11 від 04 травня 2006 року (а.с.3-5, 9). 29 червня 1974
року вона уклала шлюб з ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про
укладення шлюбу НОМЕР_3 (а.с.5). ІНФОРМАЦІЯ_3 останній помер, про що свідчить
свідоцтво про смерть НОМЕР_1 (а.с.6).

Виходячи з того, що заявник надала до суду численні особисті документи
заявника, такі як, свідоцтво про смерть НОМЕР_1, посвідчення учасника ВВВ серія
НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_2., його трудовою книжкою, військовим квитком НОМЕР_5
останнього (а.с.6,26-31), доказів того, що ОСОБА_2. був чоловіком заявника та
дійсно помер, про що свідчать свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_3 та
свідоцтво про смерть НОМЕР_1 (а.с.5,6), суд вважає помилковим зазначення у
вказаному свідоцтві про смерть прізвища „ІНФОРМАЦІЯ_4" як
„ІНФОРМАЦІЯ_5", що не відповідає дійсності, виходячи із чого встановлює
факт належності свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 4 вересня 1996 року, виданого
Харківським міськім відділом реєстрації актів громадянського стану на ім'я
ОСОБА_2., ОСОБА_2. з огляду на вищевикладене суд також встановлює факт

родинних
відносин між, ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, та померлим ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між, ОСОБА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та померлим ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності свідоцтва про смерть НОМЕР_1
від 4 вересня 1996 року, виданого Харківським міськім відділом реєстрації актів
громадянського стану на ім'я ОСОБА_2., ОСОБА_2..

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі протягом 10
днів після проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова заяви
про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після
подачі вказаної заяви апеляційної скарги до Київського районного суду м.
Харкова, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті, є оригіналом.