РІШЕННЯ

іменем України

5 липня
2007 року                                                                                           м.  Ужгород

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в
складі:

головуючого:
Кеміня М. П.

суддів: Фазикош Г.В.,  КуштанаБ.П.

при секретарі:
Мамутової В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду від 20
квітня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1   до   ОСОБА_2
про   відшкодування матеріальної
та моральної шкоди завданої їй злочином,

за участю
апелянта ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
пред'явила позов до ОСОБА_2 про відшкодування 1000 грн. матеріальної шкоди та 4
000 грн. моральної шкоди заподіяної Ш як потерпілій від злочину. Вимоги
обґрунтовувала тим,  що відносно неї
відповідачем ОСОБА_2,  був скоєний злочин
і постановою Міжгірського райсуду
від 02.11.2006 року ОСОБА_2 за ч.1
ст.  122 КК України звільнений від
кримінальної відповідальності з переданим його на поруки за те,  що він 31.07.2006 року заподіяв їй середньої
важкості тілесні ушкодження. В добровільному порядку відшкодувати їй шкоду
відмовляється.

Рішенням
суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково стягнуто з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 одну тисячу гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди в решті
позовних вимог відмовлено.

Не
погоджуючись з рішенням суду в частині щодо відмовлення їй в відшкодування
матеріальної шкоди та не погоджуючись із присудженим розміром відшкодування
моральної шкоди позивачка ОСОБА_1 в цій частині оскаржила рішення суду. В
скарзі зазначає,  що рішення щодо
відмовлення їй в решті позовних вимогах є незаконне та необгрунтована і просила
в цій частині рішення скасувати та ухвалити нове рішення яким її позовні вимоги
задовольнити повністю.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 доводи апеляційної скарги підтримала та просила
апеляційну скаргу задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача,  пояснення
апелянта,  дослідивши матеріали справи та
перевіривши в межах оскаржуваного рішення наведені в апеляційній скарзі доводи,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Закарпатської області дійшла висновку,  що дана скарга підлягає частковому
задоволенню,  виходячи з наступних
мотивів.

Суд
першої інстанції відмовляючи в задоволенні позовних вимогах ОСОБА_1 щодо
відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1 000 грн.,  правильно виходив із того,  що такий розмір матеріальної шкоди позивачкою
належними доказами не стверджений. І в цій частині оскаржуваного рішення слід
залишити без змін,  оскільки доводи
апеляційної скарги висновку суду першої інстанції не спростовують.

Справа №
22ц-1002/07                                                           Номер
рядка статистичного звіту: № 20

Головуючий у
першій інстанції: Цімбота В.І. Доповідач: Кемінь М. П.

Що ж до розміру відшкодування моральної шкоди,  то суд задовольняючи таки в розмірі одної
тисячі гривень не навів переконливих мотивів із чого саме він виходив
задовольняючи позов саме в такому розмірі.

Разом з
тим колегія суддів беручи до уваги,  що
морально шкода була завдана потерпілій ОСОБА_1,
саме злочинними діями відповідача,
в результаті який вона зазнала фізичну біль,  тривалості лікування та відновлення повної
функції ушкодженого органу (перелом нижньої третини лівої променевої
кістки),  а також дії відповідача,  який в добровільному порядку не бажав
відшкодувати завдану злочином шкоду,  що
також призвело до того,  що позивачка
змушена затрачувати додаткові зусилля на захист свого порушеного права,  зокрема звертатися в суди,  вважає за можливим визначити розмір
відшкодування моральної шкоди в сумі 3 000 (три тисячі) гривень,  і в цій частині рішення в порядку  ст.
309 ЦПК України підлягає зміні.

Керуючись  ст.
ст.  307,  309,
314,  316 ЦПК України,  колегія суддів,  -

РІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Міжгірського районного суду від 20 квітня 2007 року в частині визначення
розміру відшкодування моральної шкоди - змінити.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 3 000 (три тисячі) гривень в рахунок відшкодування
моральної шкоди.

В решті
рішення суду щодо відмови в інших позовних вимогах ОСОБА_1- залишити без змін.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Верховного
Суду України,  як суду касаційної
інстанції,  протягом двох місяців з дня
набрання ним законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.