АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22- ц - 1206 - 2007 р.                       Головуючий по 1 -й інстанції:
Суддя-доповідач: Чернов С.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007 року   травня
місяця 29 дня       Колегія    суддів
судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                Чернова
С.І.

Суддів:    Прядкіної О.В.,  Дряниці Ю.В.

при секретарі  -
Ткаченко Т.І.

з участю адвоката -

позивачів -

представника позивача - Панченка
І.І., Степаненко Ю.М.

відповідача -     ОСОБА_1

представника відповідача -

третьої особи -

представника третьої особи -

розглянунувши у
відкритому судовому засіданні в м.Полтаві       цивільну

справу   за апеляційною   скаргою
начальника   Яреськівського          комбінату

комунальних     підприємств    Панченка
І.І,     на       рішення             місцевого

Шишацького    районного   суду
Полтавської  області   від
14 листопада

2006 року по справі за позовом
Яреськівського комбінату комунальних

підприємств    до    ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
ОСОБА_3   про   стягнення боргу   за

комунальні
послуги,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням   місцевого     Шишацького     районного
суду     Полтавської області від 14 листопада   2006
року в позові Яреськівського комбінату

комунальних
підприємств до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за комунальні послуги - відмовлено.

В апеляційній скарзі начальник Яреськівського комбінату комунальних
підприємств Панченко І.І. просить рішення скасувати з підстав порушення судом
першої інстанції норм матеріального і процесуального права а справу направити в
суд першої інстанції на новий розгляд, обґрунтовуючи скаргу тим, що вони не
були належним чином повідомлені  про час і місце судового засідання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах приходить до висновку, що скаргу слід
задовольнити.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про повне або часткове скасування рішення суду першої
інстанції і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за
відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не
повідомлених про час і місце судового засідання.

Згідно ст..
76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а
юридичним особам -відповідній
службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

В матеріалах справи відсутні відомості про належне вручення судової повістки відповідній службовій особі
Яреськівського комбінату комунальних
підприємств та відповідачам ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Крім того, при розгляді справи судом першої інстанції не
ухвалено рішення стосовно позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 і
ОСОБА_3.

З огляду на викладене апеляційну скаргу начальника Яреськівського комбінату комунальних підприємств Панченка І.І.
слід задовольнити, рішення
скасувати, а справу направити в суд першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст.
ст. 307, 311, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу начальника Яреськівського комбінату комунальних підприємств Панченка І.І.  - задовольнити.

Рішення місцевого Шишацького районного суду Полтавської області від 14
листопада 2006 року - скасувати, а справу направити до суду першої
інстанції на новий розгляд.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу Апеляційного суду Полтавської області може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.