РІШЕННЯ

Іменем України

20
вересня 2007 року Апеляційний суд Житомирської області в складі: головуючого -
судді: Миніч Т.І. суддів: Олексієнка М.М.,
Забродського М.І. при секретарі судового засідання Прищепі О.А.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Поліської сільської Ради про визнання прав користування
часткою земельної ділянки, відновлення її стану, визнання недійсним рішень
виконкому сільської ради, стягнення заподіяних збитків та моральної шкоди,

за апеляційною
скаргою ОСОБА_1,

на рішення
Коростенськог міськрайонного суду Житомирської області від 11 липня 2007 року,-

вс тановив:

в січні 2007 року позивачка звернулась з даним позовом, посилаючись на те,
що в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок, який на лежить їй на праві
приватної власності. Відповідно до свідоцтва про забудову садиби ОСОБА_3, після
смерті якого вона успадкувала будинок, під забудову йому була виділена земельна
ділянка площею 0.12 га. Після поселення в будинок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали
виникати спори з приводу користування земельною ділянкою. В 2004 році він
показав їй рішення виконкому Поліської сільської ради від 26 лютого 1997 року
№8, яким у приватну власність йому передана земельна ділянка площею 0,02 га.
Проте ця земельна ділянка належить їй.

Після звернення позивачки до сільської ради їй показали заяву в якій
зазначено, що вона передає згадану земельну ділянку ОСОБА_2. Проте таку заяву
вона не підписувала, Крім того, позивачка не мала права підписувати її, оскільки
на той час не була власницею будинку.

ОСОБА_2, в порушення санітарних норм, спорудив на цій
земельній ділянці, вигрібну яму з якої в криницю ОСОБА_1 поступають нечистоти,
що призвело до забруднення води та неможливості використовувати її. Внаслідок
цього, позивачка змушена була замовити будівництво нової криниці за 4226 грн.

ОСОБА_1 просила визнати недійсними рішення виконкому Поліської сільської
ради Коростенського району від 21 березня 1994 року №11 та від 26 лютого 1997
року. Визнати за нею право користування спірною земельною ділянкою, площею
0,215 га.

Зобов'язати ОСОБА_2 ліквідувати вигрібну яму, розташовану на переданій йому
земельній ділянці.

Стягнути з ОСОБА_2 4226 грн. на відшкодування майнової шкоди та 6000 грн.
на відшкодування моральної шкоди у зв'язку з забрудненням криниці.

Справа № 22ц/
1783                                            Головуючий
у суді 1-ої інстанції Куліченко М.В.

Категорія
33                                                           Суддя-доповідач
Забродський М.І.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду, від 11 липня 2007 року, в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю вимог.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду і постановити нове, яким
задоволити її вимоги.

Вважає, що судом справа розглянута не об'єктивно, оскільки заяву про згоду
на виділення земельної ділянки відповідачу вона не підписувала. Крім того, з
вини відповідача забруднена її криниця нечистотами, які поступають з вигрібної
ями, збудованої ним з порушенням санітарних правил.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів
апеляційної скарги, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з
матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 є власником житлового будинку
АДРЕСА_1, оскільки в 1979 році, після смерті матері вона успадкувала Уі частини
цього будинку, а іншу половину будинку вона успадкувала в 1998 році після
смерті батька.

Рішенням виконкому Поліської сільської ради народних депутатів від 21
березня 1994 року № 11, за згодою ОСОБА_1, надано земельну ділянку площею 0.02
га. ОСОБА_2.(а.с.12,14).

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 31 ЗК України (1990 р.) вилучення земель для державних і
громадських потреб проводиться на підставі рішення Верховної Ради Української
РСР або місцевих Рад народних депутатів при згоді землеволодільця чи за
погодженням із землекористувачем, а для потреб громадян - за погодженням із
землеволодільцем і землекористувачем у порядку, встановленому цим Кодексом та
іншими актами законодавства Української РСР.

Виходячи з наведеного, суд правильно вважав, що вилучення і надання
земельної ділянки ОСОБА_2. відбулося у відповідності до діючого на той час
законодавства. Доказів того, що підпис ОСОБА_1 на заяві про згоду на виділення
земельної ділянки ОСОБА_2. є підробленим, позивачка не надала.

Ухвалюючи рішення про відмову в позові ОСОБА_1, щодо ліквідації вигрібної
ями, суд виходив з того, що причина забруднення води в криниці позивачки
працівниками СЕС не встановлена.

Проте з таким
висновком суду погодитись неможливо.

Як видно зі змісту листа Головного санітарного лікаря Коростенського району
(а.с.51), вигрібна яма, що розташована на території земельної ділянки ОСОБА_2
знаходиться на відстані 7м. від колодязя гр. ОСОБА_1, при нормі не менше 20 м.
Крім того, перевірити правильність облаштування вигрібної ями було неможливо
через заповнення її стічними водами.

Отже висновок суду про необґрунтованість вимог позивачкою є безпідставним.
Тому апеляційний суд змінює рішення суду та зобов'язує відповідача демонтувати
вигрібну яму протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

В решті рішення
суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст.
209, 304, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд,-

ВИРІШИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволити частково. Рішення Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 11 липня 2007 року, в частині відмові у задоволенні
вимог позивачки, щодо ліквідації вигрібної ями скасувати та постановити нове.

Зобов'язати
ОСОБА_2 на протязі двох місяців з дня набрання рішенням законної сили,
демонтувати вигрібну яму.

В решті рішення
залишити без змін.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців.