Справа №22-к-1579/07
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007
р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

в складі :

головуючого
:   судді Горелкіної Н.А.

суддів :                        Вербової І.М., Диби
В.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом ОСОБА_1 до комунального житлово - експлуатаційного
підприємства міста Зугрес про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за
касаційною скаргою комунального житлово - експлуатаційного підприємства м.
Зугрес на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

В грудні
2004 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в Харцизький міський суд Донецької
області до відповідача з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
яка була заподіяна їй неналежним виконанням відповідачем умов договору по
технічному обслуговуванню елементів будинку, в якому вона мешкає.

Рішенням
Харцизького міськрайонного суду Донецької області від 24-12-2004 року позов
ОСОБА_1 був задоволений частково.

З
відповідача на її користь стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 353 грн. та
моральну шкоду в розмірі 300 грн.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2005 року апеляційна скарга
відповідача була відхилена, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

В
касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу апеляційного суду від 14
березня 2005 року, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції
норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі
доводи, колегія суддів дійшла до висновку, що вона задоволенню не підлягає з
таких підстав.

Згідно з
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні

2

суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалам справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні і передбачені
ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Виходячи
з викладеного та керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, Законом України
«Про внесення змін до Закону України «Про Судоустрій України» щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ» від 22-02-2007 року № 697 - 5, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
комунального житлово - експлуатаційного підприємства міста Зугрес відхилити, а
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2005 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.