УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня  2007 року                                                                              м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                              Матківського Р.И.

суддів                                          Мелінишин
Г.П.,  Девляшевського В.А.

секретаря:                                   Сем"Янчук
С. Й.

з
участю:      апелянта                ОСОБА_1. ,

позивача                                     ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу з апеляційною скаргою голови правління
ВАТ „Оріана" на рішення Калуського міськрайонного суду від 28 березня 2007
року, -

встановила:

На
рішення Калуського міськрайонного суду від 28.03. 2007 року яким задоволено
позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення на його користь заборгованої заробітної
плати та судових витрат голова правління ВАТ „Оріана" подав апеляційну
скаргу в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні вимог.

Апелянт
в скарзі зазначає ,  що суд помилково
вважав,  що позивач перебував з ВАТ
„Оріана" в трудових обов'язках,
тому товариство зобов'язано йому виплатити заборговану заробітну плату.
Позивач був прийнятий на посаду дочірного підприємства „Завод карбамідних
смол" відповідно до статуту дочірного підприємства,  однак це не означає,  що він перебував в трудових відносинах з
ВАТ,  в штаті не значився,  заробітну плату отримував на своєму підприємстві,  яке було юридичною особою.

Наказ №6
від 31.01.2002 року був виданий на підставі рішення зборів акціонерів про
ліквідацію дочірних підприємств. З часу видачі наказу підприємстко припинило
свою діяльність,  але не припинило
діяльність як юридична особа. Процедуру ліквідації здійснювала комісія ,  яка проводила повне керівництво підприємством
яка вправі проводити погашення заборгованої заробітної плати.

Рішення
зборів акціонерів товариства про ліквідацію дочірних підприємств передбачало
надання їм в наступному статусу структурних підрозділів,  однак ліквідаційні комісії виявивши
перевершення кредиторської заборгованості цих підприємств над наявними
активами,  змушені були звернутися до
господарського суду про оголошення їх банкрутами. Тому перетворення дочірного
підприємства у структурний підрозділ не відбулося.

ВАТ
„Оріана" вважає,  що з дня звернення
до суду з заявою про оголошення дочірного підприємства банкрутом рішення про
порядок ліквідації втратили юридичну силу. Ухвалою господарського суду Івано-Франківської
від 18.07.2006 року ДП „ Завод карбамідних смол „ ВАТ „Оріана"
ліквідовано.

Справа №
22-ц-618 /2007 р.                              Головуючий
у І інстанції Гавриленко В.Г.

Категорія
41                                                        Доповідач
Матківський Р.Й.

2

Довідка
про заборговану заробітну плату позивачу за 2001-2002 роки була видана
тому,  що головний бухгалтер ДП
звільнився і ведення обліку було покладено на одного з бухгалтерів ВАТ.

Вислухавши
апелянта який вимоги скарги підтримав позивача який вимоги скарги не визнав
,  дослідивши матеріали справи колегія
суддів вважає,  що скаргу слід залишити
без задоволення.

Постановляючи
рішення про задоволення позову суд першої інстанції правильно встановив ,  що ОСОБА_2
згідно наказу №189-к по ВАТ „Оріана" з 1 червня 2001 року був
прийнятий за сумісництвом директором ДП „Завод карбамідних смол" до повної
ліквідації підприємства. Зазначено в наказі також,  що постійне місце його роботи- директор ТЗОВ
„Завод карбамідних смол".

Відповідно
до наказу №6 від 31.01. 2002 року з 1 лютого 2002 року припинено виробничу
діяльність по випуску продукції дочірнім підприємством,  зазначено,
що правонаступником по боргових правах та зобов"язаннях надалі
виступає ВАТ „Оріана".

Крім
цього,  ще 3 грудня 2001 року позачергові
збори акціонерів ВАТ вирішили визначити дочірному підприємству статус
структурного підрозділу товариства без права юридичної особи,  а наказом голови правління від 25 червня 2001
року виробничу діяльність дочірного підприємства припинено ще з 1 липня 2001
року та по акту прийняття - передачі все майно дочірного підприємства внесено
до ВАТ „Оріана".

Колегія
судців вважає,  що виконання обов'язків
директора позивачу до повної ліквідації дочірного підприємства доручено ВАТ
„Оріана",  тому й зазначеним
товариством йому повинна виплачуватись заробітна плата,  як це передбачено  ст.
115 КЗпП України.

Суд
першої інстанції правильно встановив,  що
позивачу належить стягнути заборговану заробітну плату до прийняття
господарським судом рішення про припинення діяльності керівника банкрута
дочірного підприємства обов"язки якого виконував позивач та правильно
визначив суму стягнення.

Суд
першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи
апеляційної скарги його законності не спростовують.

На підставі  ст.
ст. 307; 308; 313-315 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу голови правління ВАТ „Оріана" відхилити.

Рішення
Калуського міськрайонного суду від 28 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання законної сили.