Справа № 22-2265- 2007 р.                                  Головуючий у 1 інстанції - Шилова Л.М.
Категорія 44                                                     Доповідач Суровицька Л.В.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

„5" грудня 2007 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Кіровоградської

області в складі:     Головуючої судді
- Авраменко Т.М.

Суддів -                     Гайсюка О.В., Суровицької Л.В.

при секретарі:
Слюсаренко Н.Л. розглянула у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА» на
рішення Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 3 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА» про
скасування заборгованості по оплаті за теплову енергію.

Заслухавши доповідача, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Дочірнього
підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр
науково-технічних інновацій Української
нафтогазової академії» (далі ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА») про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної
шкоди.

Зазначав, що він є власником квартири АДРЕСА_1. Після отримання дозволу на влаштування автономного опалення у квартирі і проведення необхідних робіт, 2 вересня 2005
року монтажною організацією квартиру було відключено від мереж
централізованого опалення, що підтверджується довідкою КРЕП № 8. З цього часу він не користується послугами відповідача з
теплопостачання. Неодноразово звертався письмово до
відповідача з заявами про видачу технічних умов на відключення квартири від централізованого опалення та про зняття з
абонентського обліку, однак ці заяви були залишені без реагування.

Відповідач неодноразово направляв йому повідомлення про наявність
заборгованості та необхідність її погашення.

Вважає такі дії відповідача
неправомірними та такими, що завдали йому моральної шкоди. Просив суд визнати дії відповідача по нарахуванню
заборгованості за теплопостачання неправомірними та стягнути на його
користь з відповідача на відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги і просив суд скасувати заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію за
період з жовтня 2005 року по квітень 2007 року в сумі 2 613 грн.02 коп.
(а.с.53).

Ухвалою суду від 3 жовтня 2007 року за заявою позивача позовні вимоги про
визнання дій неправомірними та відшкодування
моральної шкоди, залишено без розгляду (а.с. 55-56).

Рішенням Кіровського райсуду м. Кіровограда від 3 жовтня 2007
року    позов щодо зобов'язання відповідача скасувати заборгованість по оплаті за теплову
енергію, задоволено.

В апеляційній скарзі ДП «Кіровоградтепло» «ЦНТІ УНГА»    просить рішення суду першої Інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

2

Посилається на
те, що судом було допущено порушення норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів,
перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах
доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, вважає,
що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом
встановлено, що позивач на підставі нотаріально посвідченого договору
купівлі-продажу квартири від 11.03.2005 року , є власником квартири АДРЕСА_1, а
також абонентом ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІУНГА», яке надає послуги з
централізованого опалення.

Рішенням
виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 10 серпня 2005 року №
1107 (п.10) позивачу дозволено влаштувати індивідуальне опалення у квартирі і
рекомендовано звернутись до теплопостачальної організації, ВАТ «Кіровоградгаз»
та КРЕПу для отримання технічних умов (а.с.6).

17 серпня 2005
року позивач звернувся з письмовою заявою до відповідача про видачу технічних
умов на відключення квартири від централізованої системи теплопостачання у зв'язку
із встановленням індивідуального (автономного) теплопостачання (а.с.8).

Листом від 29
серпня 2005 року за вихідним номером 2607/03 відповідач повідомив позивача про
те, що підприємство не має нормативних та технічних підстав для видачі
технічних умов (а.с.22-23).

Згідно довідки
КРЕП № 8 , квартира позивача була відключена від системи центрального
постачання і в ній встановлено автономне опалення 2 вересня 2005 року (а.с.7).

Також на
підтвердження факту відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж
центрального опалення і гарячого водопостачання, позивачем надано суду акт про
відключення квартири від 23.10.2006 року (а.с.5).

Ухвалюючи
рішення про задоволення позову щодо скасування заборгованості по оплаті послуг
з теплопостачання, суд першої інстанції прийшов до висновку, що факт
відключення від квартири позивача від централізованої системи теплопостачання
підтверджується вказаною довідкою КРЕП № 8 та актом від 23 жовтня 2006 року
(а.с.5), а також до висновку, що з 2 вересня 2005 року позивач не користується
послугами відповідача, тому за даних обставин нарахування сум по оплаті за
теплопостачання, є безпідставним.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів
погодитись не може. Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд дійшов висновків,
які не відповідають обставинам справи та
не застосував до правовідносин, які склались між сторонами норми
матеріального права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до
п.3 та п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України ці обставини є підставами для скасування рішення
суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

Правовідносини
між позивачем та відповідачем щодо відключення квартири від централізованої
системи опалення у вересні 2005 року регулювались Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від
21.07.2005 р. № 630. Згідно п.25 Правил відключення споживача від мереж
централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що
затверджується центральним органом виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.

На виконання
п.25 Правил та типового договору про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, наказом від 22.11.2005
р. № 4 Міністерства будівництва , архітектури та житлово-комунального
господарства України, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 9.12.2005
р. за № 1478/11758, було затверджено
Порядок відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж
централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від
централізованого теплопостачання. Згідно п.2.5 наказу відключення приміщень від
внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП виконується монтажною організацією, яка
реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або
уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з ЦО і ГВП

3

та власника, наймача (орендаря)
квартири (нежитлового приміщення) або уповноваженої ними особи.

Роботи з відключення виконуються у
міжопалювальний період.

По закінченні робіт складається акт про відключення квартири від мереж ЦО і
ГВП і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження.

Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають
умови договору про надання послуг з централізованого
теплопостачання (п.2.6,2.7 наказу).

Згідно п.З акту виробник послуг припиняє свої відносини із споживачем
повністю (або частково, згідно з % сплати) від дати затвердження цього акта
Комісією.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції не звернув
увагу на ту обставину, що в порушення вимог наказу від 22.11.2005 р.
№ 4 , зазначений акт не затверджений міжвідомчою Комісією.

Оскільки позивачем не доведено, що
правовідносини з теплопостачання, які склались між ним та відповідачем припинені з жовтня 2005 року, підстави для скасування
заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання за період з жовтня 2005 року
по квітень 2007 року, відсутні. За даних обставин вимоги позивача задоволенню не підлягають.

На підставі п.25 Правил надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, п.1.2, 2.1, 2.2.1, 2.5, 2.6. 2.7 наказу від
22.11.2005 р. № 4 Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України, керуючись
ст.ст.303, 304, п.2 ч.1 ст.307, п.3, п.4 ч.1 ст.309, ст.ст.313, 314, 316, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ДП
«Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІУНГА» задовольнити.

Рішення Кіровського райсуду м. Кіровограда від 3 жовтня 2007 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ
УНГА» про скасування заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію,
відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання ним законної сили.