Справа № 22-5292                                  Головуючий у 1 -й інстанції - Почупайло А.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого
-      Кабанченко О.А.

суддів -                       Антоненко Н..О.

Коротуна В.М.
при секретарі -     Кузнєцовій З.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2
на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 5 квітня 2007 року в
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Святошинська
районна у м. Києві державна адміністрація, про усунення перешкод у користуванні
жилим приміщенням, вселення та виселення..

Заслухавши
доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,

встановила

Рішенням
Святошинського районного суду м. Києва від 5 квітня 2007 року позов ОСОБА_3
задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди у користуванні
жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, постановлено вселити ОСОБА_3 в квартиру
та виселити ОСОБА_2 із зазначеної квартири без надання іншого жилого
приміщення.

В
апеляційній скарзі відповідачі просять скасувати рішення суду з ухваленням
нового рішення про відмову в задоволенні позову. Вважають, що висновки суду, що
викладені у рішенні не відповідають обставинам справи. Позивачкою не доведено,
що відповідачі перешкоджають їй в користуванні спірним жилим приміщенням. Судом
не враховано, що позивачка після вселення її за рішенням суду 26 жовтня 2006
року в квартирі не проживала, а тому не давала дозвіл на вселення ОСОБА_2, а
також те, що позивачка не приймає участі у витратах по квартплаті та
комунальних платежах.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено,
що ОСОБА_1, ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1984 по 1994 рік.

18 листопада
2006 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2

В серпні
1986 року Бачинськими була отримана квартира АДРЕСА_1, в якій зареєстровані
ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Рішенням
Святошинського районного суду м. Києва від 26 травня 2006 року зобов'язано
ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_3 у користуванні спірною квартирою, останню
вселено у квартиру, ОСОБА_2 виселено з квартири.

Зазначене
рішення суду про вселення та виселення було виконане державним виконавцем 26
жовтня 2006 року.

Проте
відповідачка ОСОБА_2 після виконання рішення суду 16 листопада 2006 року без
згоди ОСОБА_3 вселилась у квартиру, що перешкоджає позивачці у користуванні
даним жилим приміщенням.

Задовольняючи
позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачами порушено
право користування позивачки спірним жилим приміщенням, а відповідачка ОСОБА_2
самоправно зайняла спірне жиле приміщення, що є порушенням прав позивачки.

Такий
висновок суду відповідає обставинам справи та положенням ст.. ст.. 64,65, 116ч.3 ЖК
України.

Доводи
апеляційної скарги про те, що перешкоди позивачці у користуванні жилим
приміщенням не чинились відповідачами, не можуть бути взяті до уваги, оскільки
з тексту скарги вбачається, що відповідачі не заперечують факту вселення
ОСОБА_2 у квартиру без згоди позивачки, тобто в порушення встановленого законом
порядку.

Та
обставина, що позивачка з 26 жовтня 2006 року до звернення до суду з даним
позовом 27 листопада 2006 року не проживала в квартирі, на що є посилання в
апеляційній скарзі, не впливає на правильність рішення суду, оскільки позивачка
не визнавалась такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а
вселення ОСОБА_2 в квартиру є перешкодою позивачці в користуванні цим
приміщенням.

Участь
позивачки у втратах по утриманню квартири не є предметом спору по даній справі,
відповідач ОСОБА_1 не позбавлений можливості вирішити це питання в
установленому законом порядку.

З огляду
на наведене, судова колегія вважає, що підстав для задоволення апеляційної
скарги та скасування рішення суду немає.

Керуючись ст.. ст.. 307, 308 ЦПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Святошинського районного суду м. Києва від 5 квітня 2007 року залишити без
зміни.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня
проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.