АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
червня 2007 року                                                                   м.  Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого
Короткова В.Д.

суддів Михайлова В.О.,  Гончаренко В.М.

при секретарі
Таратіної О.С.  розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселівської
сільської ради Саратського району Одеської області,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання недійсним скасування заповіту та
визначення додаткового строку для прийняття спадщини,  за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Саратського районного суду Одеської області від 27 лютого 2007 року,

встановила:

В
листопаді 2006 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом,  посилаючись на те,  що вона є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4
від 7 серпня 2003 року,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 Після смерті спадкодавця позивачці стало відомо,  що заповіт скасовано заявою ОСОБА_4 від 31
травня 2005 року. В зв'язку з тим,  що
при посвідченні скасування заповіту секретарем Новоселівської сільської ради
порушені вимоги закону про його оформлення та реєстрацію,  позивачка просила визнати недійсним
скасування заповіту та поновити їй строк для прийняття спадщини.

Відповідачі:
Новоселівська сільська рада Саратського району Одеської області та ОСОБА_2позов
не визнали. Відповідачка ОСОБА_3. позов визнала.

Рішенням
Саратського районного суду Одеської області від 27 лютого 2007 року в
задоволенні позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду зв'язку з
порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення
про задоволення позову.

Заслухавши
доповідача,  доводи апеляційної скарги та
заперечень на неї,  перевіривши матеріали
справи,  законність і обґрунтованість
рішення суду першої інстанції в межах позовних вимог і доводів апеляційної
скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи
в позові,  суд виходив з того,  що при посвідченні скасування заповіту
секретарем Новоселівської сільської ради порушені вимоги закону про його
оформлення

Справа № 22ц-2453/07                                                 Категорія
26

Головуючий у
першій інстанції Кожокар Т.Я. Доповідач Коротков В.Д.

та
реєстрацію,  однак ці порушення не
тягнуть за собою визнання скасування заповіту недійсним.

Колегія
суддів не погоджується з такими висновками суду оскільки вони зроблені судом
без ретельної перевірки обставин скасування заповіту та з порушенням норм
процесуального права.

Як
вбачається з матеріалів справи судові засідання неодноразово відкладалися,  змінювався секретар судового засідання,  однак в порушення ч.б  ст. 191 ЦПК України після відкладення
розгляду справа не розглядалася спочатку. Так,
в судовому засіданні від 27 лютого 2007 року,  в якому було ухвалено рішення,  справа не розглядалася спочатку,  суд без роз'яснення процесуальних прав
сторонам та без пояснень сторін обмежився допитом свідка та оглядом матеріалів
справи (а.с. 30-32).

Вказані
процесуальні порушення привели до неповного з'ясування обставин справи. Судом
не було враховане те,  що текст заяви про
скасування заповіту написаний власноручно ОСОБА_2,  який є спадкоємцем за законом другої черги.

Частина
6 статті 1254 ЦК України
вимагає,  що скасування заповіту
провадиться заповідачем особисто у порядку,
встановленому для посвідчення заповіту.

На
посвідчення скасування заповіту поширюються правила  ст.
ст. 1248,  1251 ЦК України,  за якими відповідна посадова особа органу
місцевого самоврядування посвідчує скасування заповіту,  яке написане заповідачем власноручно або за
допомогою загальноприйнятих технічних засобів.

Суд не
дослідив вказані обставини з участю сторін. Судом не досліджувалися обставини
пропуску позивачкою строку на прийняття спадщини. Фактично її позовні вимоги в
цій частині не розглянуті,  що за
вимогами п.5 ч.1  ст. 3П ЦПК України є
підставою для скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд.

Керуючись  ст.
ст. 218,  307 ч.1 п.5,  311 ч.1 п. 5,
314 ч.1 п.2,  315,  317 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Саратського районного суду Одеської області від 27 лютого 2007 року
скасувати,  справу направити на новий
розгляд до того ж суду іншим суддею.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.