Справа №22 - 5198 2007
року                  Головуючий у 1
інстанції Хмельницька Л.І.
Категорія:   23                                            Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня  2007 року               Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого ЧЕРВИНСЬКОЇ М. Є.

Судців: ЛІСОВОГО О.О.,  АЛЕКСЄЄВА
А.В.

При секретарі МАРТГРОСОВІЙ А.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні вм. Донецьку за участю  позивача,
та представника   відповідача

цивільну справу
за апеляційною скаргою КП ЖЕК №4 Ленінського району м.  Донецька

на рішення
Ленінського районного суду м.  Донецька
від 4 квітня  2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до КП ЖЕК №4 Ленінського району м.  Донецька про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовною заявою до КП ЖЕК №4 Ленінського району м.  Донецька про стягнення матеріальної та
моральної шкоди,  посилаючись на те,  що він проживає в неприватизованій квартирі
АДРЕСА_1

З вини
відповідача 02.02.2004 року о 15 годині стався порив системи центрального
опалення,  внаслідок чого в його квартирі
були пошкоджені стеля,  стіни,  підлога в кухні,  коридорі та спальній кімнаті,  що спричинило йому матеріальну шкоду у
розмірі 1390 гривень.

В позовній заяві
позивач просив стягнути з відповідача на його користь матеріальні збитки у
розмірі 1390 гривень та моральну шкоду у розмірі 10 000 гривень.

Рішенням
Ленінського районного суду м.
Донецька  від 4 квітня  2007 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені
частково,  стягнуто на його користь
матеріальні збитки у розмірі 1390 гривень та моральна шкода у розмірі 1500
гривень,  а також держмито та витрати за
юридичну допомогу відповідно у розмірі 81 та 300 гривень.

В
апеляційній скарзі КП ЖЕК №4 Ленінського району м.  Донецька просить рішення суду в частині
стягнення моральної шкоди скасувати,
посилаючись на те,  що позивач не
обгрунтував заподіяння йому моральної шкоди.

Заслухавши
доповідача,  сторони,  дослідивши матеріали цивільної справи,  апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає
з таких підстав:

У відповідності
з вимогами  ст. 308 ЦПК  України апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без зміни,  якщо
визнає,  що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як видно з
матеріалів справи,  відповідач у суді
першої інстанції та і у апеляційному суді не довів,  що від їх дій не було завдано моральну шкоду
позивачу.

Оскільки
залиття квартири позивача відбулося у лютому місяці,  тоб-то в холодну

пору
року,  залита була в тому числі і дитяча
кімната,  то на думку апеляційного суду
суд

першої
інстанції правильно визначив розмір моральної шкоди,  і підстав для скасування

або
зміни рішення в цій частині немає.

Керуючись  ст.
ст.  308,  314,
315 ЦПК України апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу КП ЖЕК №4 Ленінського району м.
Донецька відхилити.

Рішення
Ленінського районного суду м.  Донецька
від 4 квітня  2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до КП ЖЕК №4 Ленінського району
м.  Донецька про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди - залишити без зміни.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України через суд першої
інстанції протягом двох місяців.