Справа № 2-588/07
РІШЕННЯ Іменем   України

(заочне рішення) 23.04.2007
року Калінінський районний суд м.Донецька Донецької області у складі:
Головуючий - суддя
Сватіков А.В., при секретарі- Фролкової М.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом   ККП
«Донецькміськтепломережа»
до   ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості у сумі 1392
грн. 73 коп.,

Встановив:

Позивач - ККП
«Донецькміськтепломережа» звернулось до Калінінського районного суду м. Донецька
з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості у сумі 1392
грн. 73 коп.,
мотивуючи це тим, що відповідачі є наймачами квартириАДРЕСА_1 і проживаючи за
адресою м. Донецьк АДРЕСА_1
і користуючись послугами ККП «Донецькміськтепломережа» не сплачували за
спожиту теплову енергію за період з 01.07.2005
року по 01.02.2007 року,
внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги у сумі 1392 грн. 73 коп., яку
відповідачі до теперішнього часу не сплатили.

В судовому
засіданні представник позивача Конограєва СМ.,
повністю підтримала позовні вимоги, та просила суд задовольнити позов і
стягнути солідарно заборгованість з відповідачів.

Відповідачі в
судове засідання повторно не з 'явились, про причини неявки суд не повідомили,
про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать
документи, які знаходяться в матеріалах справи, на адресу суду від них не
надходило повідомлень про причини неявки. При таких обставинах суд, зі згоди
представника позивача, вважає за можливе розглянути цивільну справу у
відсутність не з'явившихся відповідачів, тобто ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення представника позивача, та перевіривши матеріали справи, суд вважає
позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню з підстав, передбачених ст.ст. 64, 67, 68,156, ЖК України та
ст.ст. 525, 526,639 ЦК України,
відповідно до правил яких, оплата за надані комунальні послуги, нараховується
по затверджених тарифах, крім квартплати, щомісяця, і підлягає оплаті наймачем
(або власником) квартири і членами його родини, які несут такі самі
обов'язки як і наймач (або власник), тобто несуть солідарну відповідальність, а
у разі несплати цих послуг, виникла заборгованість стягується в судовому
порядку.

Розмір
заборгованості підтверджений письмовим розрахунком позивача, виконаний з
урахуванням: заборгованості по платежах за період з 07.2005 року по 02.2007 року
опалювальної площі квартири- 48,10
кв.м., і кількості проживаючих у квартирі осіб (ОСОБА_1 прописана з 27.09.1991 року, ОСОБА_3
прописана з 26.05.2005 року,
ОСОБА_2 прописаний з 11.09.2001
року) і обчислений вірно.

У відповідності
зі ст. 88 ЦПК
України , судові
витрати у вигляді державного мита, підлягають стягненню з відповідачів солідарно
до прибутку держави.

2

Згідно вимог
ст.ст. 79,81 та 88 ЦПК України, з
відповідачів на користь позивача потрібно стягнути сплачені позивачем витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 57,60,88,130,131,209,212,213-215,218,223,224-227
ЦПК України, ст.ст. 64,67,68
ЖК України, ст.ст. 525,526,639
ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 1972
року народження, ОСОБА_2 1970 року народження,
які мешкають за адресою м. Донецьк АДРЕСА_1 на користь ККП
«Донецькміськтепломережа» заборгованість за надані послуги у сумі 1392 грн. 73 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 1972
року народження, ОСОБА_2 1970 року народження,
які мешкають за адресою м. Донецьк АДРЕСА_1 до прибутку держави
державне мито у розмірі 51
грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 1972
року народження, ОСОБА_2 1970 року народження,
які мешкають за адресою м. Донецьк АДРЕСА_1 на користь ККП
«Донецькміськтепломережа» витрати по сплаті на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30
грн.

Рішення суду
може бути оскаржене в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання

копії
рішення.

СУДДЯ                     СВАТІКОВ А.В.