Справа  №22-
Оскаржувана ухвала постановлена під
головуванням   Войтко Ю. Б.
Доповідач  Колос С. С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року                       Колегія
суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного
суду Вінницької області у складі :

Головуючого :
Колоса С.С., Суддів : Ковальчука О.В.,
Іващука В.А.

При
секретарі: Руденко О. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за
апеляційною скаргою представника Стрижавської селищної ради Вінницького району
на ухвалу Вінницького районного суду від 11 червня 2007 року про відмову в перегляді
рішення Вінницького районного суду від 23 серпня 2006 року за нововиявленими
обставинами, колегія судців, -

Встановила :

Представник
Стрижавської селищної ради звернувся з заявою до суду про перегляд рішення
Вінницького районного суду від 23 серпня 2006 року за нововиявленими
обставинами.

Свої
вимоги мотивував тим, що в даний час ш надано довідку архівного відділу
Вінницької районної державної адміністрації про те, що сторона процесу ОСОБА_1
не перебував на квартирному обліку. Вважає дані обставини нововиявленими, а
тому просить заяву задовольнити .

Ухвалою
судді від 11 червня 2007 року в перегляді рішення за ново виявленими
обставинами відмовлено, мотивуючи тим, що обставини зазначені в заяві не є
нововиявленими .

В
апеляційній скарзі представник селищної ради просить ухвалу судді скасувати,
мотивуючи тим, що судом порушено вимоги матеріального та процесуального
законодавства, а саме невірно оцінено доказ наданий ними, який нововиявлений та
суттєво вплине на рішення суду .

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши учасників процесу, колегія судців вважає, що
апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

2

Відмовляючи
в перегляді справи за нововиявленими обставинами, суддя в ухвалі зазначив, що
довідка, на яку посилається представник селищної ради, була предметом
дослідження в ході розгляду справи по суті, а тому не є ново виявленою.

З даним
висновком суду слід погодитись .

Відповідно до вимог ст..
362 ЦПК України підставами для перегляду

рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи
обставини,

що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час
розгляду

справи. З матеріалів вбачається, що довідка на яку посилається апелянт, як
на

нововиявлену обставину, була предметом дослідження при розгляду справи по

суті ( а. с. 130,141 ), а тому не є нововиявленою.

Доводи
апеляційної скарги ґрунтуються на невірному тлумаченні представником селищної
ради положень чинного процесуального законодавства і висновків суду не
спростовують.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає, що ухвала постановлена з дотриманням вимог
закону і підстав для її скасування не має .

Керуючись ст.. ст.. 307,312,314, 315
ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу представника Стрижавської селищної ради Вінницького району - відхилити .

Ухвалу
Вінницького районного суду від 11 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення .

Протягом
двох місяців з дня проголошення на ухвалу може бути подана касаційна скарга до
Верховного Суду України.