УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
жовтня 2007 року.                                                                                                 м.  Одеса

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у
складі;

Фальчука
В.П.,  Троїцької Л.Л.,  Каранфілової В.М. ,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 28 лютого 2005 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ квартири та зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна -

встановила;

ОСОБА_1
звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою на ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 28 лютого 2005 року,  якою рішення Комунарського районного суду
м.  Запоріжжя від 16 січня 2003 року у
зазначеній справі скасоване,  та справу
направлено на новий розгляд.

В
касаційній скарзі заявниця просить скасувати ухвалу апеляційного суду
Запорізької області,  посилаючись на
порушення судом норм процесуальноного права
та провадження у справі закрити вказуючи,  що ОСОБА_2 відмовився від своїх позовних
вимог,  тому новий розгляд його позову
неможливий.

Колегія суддів
визнає,  що підстави для перегляду ухвали
суду відсутні.

Апеляційним
судом Запорізької області законно та обґрунтовано встановлено,  що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовними
вимогами,  які в подальшому неодноразово
доповнював,  а під час розгляду справи
відмовився від частини своїх позовних вимог,
і просив визнати за ним право власності на 8/25 частин АДРЕСА_1.

ОСОБА_1
відмовившись від частини своїх позовних вимог,
просила визнати за нею право на 1/2 частину АДРЕСА_1,  визнати відповідача таким,  що втратив право користування АДРЕСА_1,  та визначити за нею право власності на
зазначену квартиру.

Провадження у
справі щодо зазначених позовних вимог судом не закривалося.

У
зв'язку з тим,  що справа була розглянута
судом першої інстанції за відсутності відповідачки,  яка не була належним чином повідомлена про
час та місце розгляду справи,  та до
участі у справі не була притягнута співвласниця АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 ,  права та обов'язки якої можуть бути порушені
при вирішенні справи,  суд апеляційної
інстанції правомірно скасував рішення суду першої інстанції та справу направив
на новий розгляд.

Справа
№33ц-567/07

Із
змісту касаційної скарги та оскаржуваної ухвали суду не вбачається порушення
судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Касаційна
скарга є необгрунтованою і викладені у ній доводи не підтверджуються доказами у
справі.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК України,  підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права,  чи порушення норм процесуального
права.

Ухвала
суду постановлена з додержанням судом апеляційної інстанції норм матеріального
і процесуального права.

Підстави,  передбачені
ст. 342 ЦПК України для обов'язкового скасування ухвали суду відсутні.

Керуючись
с.  ст. 332,  342 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області,

Ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 28 лютого 2005 року - залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.