УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року                                                                              м.   Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                           Матківського
Р.Й.

суддів                                                      Соколовського
В.М.  ,
Фединяка В.Д.

секретаря                                                Юрків
І.П.

з
участю        представника                   апелянта Ткачука СВ.,
позивача ОСОБА_1.,

його адвоката
ОСОБА_2 .

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Закриотго
акціонерного товариства „АІСЕ Україна" на ухвалу Надвірнянського районного
суду від 30 березня 2007 року,  -

встановила:

Ухвалою
Надвірнянського районного суду від 30
березня 2007 року
відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ЗАТ „АІСЕ Україна" про
визнання недійсними   ст.  ст.12 та 14 договору та додатку від 30.06.2006 року в частині повернення чистих внесків тільки після
закінчення графіка внесків групи.

На дану
ухвалу представник ЗАТ „АІСЕ Україна" подав апеляційну скаргу в якій
просить її скасувати і постановити нову ухвалу про направлення позовної заяви
за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Представник
апелянта зазначає в скарзі,   що
згідно   ст.21 додатку №2 до угоди сторони
домовились,   що будь який спір
передається на розгляд суду міста Кієва за місцезнаходженням фірми. Тому
сторони між собою визначили територіальну підсудність,   а суд відкрив провадження у справі за
позовом ОСОБА_1. з порушенням правил підсудності встановлених нормами ЦПК.

Вислухавши
представника апелянта який вимоги скарги підтримав,   позивача ОСОБА_1. та його адвоката які
вимоги скарги не визнали,   перевіривши
матеріали справи,   колегія суддів
вважає,   що апеляційну скаргу слід
задоволити.

Відповідно
до   ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити
територіальну підсудність справи,   крім
справ,   для яких встановлена виключна
підсудність.

У
додатку №2 до угоди
від 30.06. 2006 року
спорони письмово домовились,   що будь
який стір який необхідно вирішувати в судовому порядку,   передається на розгляд суду міста Києва за
місцезнаходженням фірми. Тому ,   у зв"язку з визначенням
територіальної підсудності сторонами справа повинна розглядатись судом по місцю

Справа № 22-ц- 604 /2007р.                            Головуючий у 1
інстанції Вінтоняк М.  Б.

Категорія
6                                                        Доповідач
Матківський Р.Й.

2

знаходження    відповідача.     Суд
першої інстанції  прийняв   справу
з   порушенням правил підсудності
встановленої нормами ЦПК,  тому ухвалу
про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1. слід скасувати та
постановити нову ухвалу про передачу справи за підсудністю.

Керуючись  ст.
ст. 112,  114,
115,  116,  307, 312-315 ЦПК
України,  колегія судців, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу представника ЗАТ „АІСЕ Україна" задоволити.

Ухвалу
Надвірнянського районного суду від 30
березня 2007року скасувати та постановити нову ухвалу.

Справу
за позовом ОСОБА_1до ЗАТ „АІСЕ Україна" про визнання недійсними умов
договору направити за підсудністю до Шевченківського районного суду міста
Кієва.

Ухвала
набирає чинності негайно,  однак може
бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців після проголошення.