РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17 травня 2007
року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                             Канурної О. Д.

при секретарі                                                       Черкасовій О.В.

за участю:

позивача                                                            ОСОБА_1

відповідача                                                          ОСОБА_2

розглянувши в
ході попереднього судового засідання в м. Добропіллі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2007
року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись
на те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

У попередньому
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала та
пояснила, що 30 квітня 1998 року вона з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, від якого
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До теперішнього часу перебувають у шлюбу.

Позивач ОСОБА_1
просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини
заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня звернення позовною заявою до суду.

Відповідач
ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому
засіданні встановлено, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_1,
який матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Цей факт підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_1 (а.с.2)

У відповідності
до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно вимог ст.
182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути
меньшим ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

2

Згідно наданих документів, відповідач працює у ВП «шахта «Добропільська» ДП
«Добропіллявугілля», діл. УПР-1 гірничий майстр таб. № 908, його заробіток за період часу з 1 квітня 2006 року по 31 березня 2007 року, складає 3289 грн 24 коп.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу, тому вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані і
з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку.

З нього також слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51
грн та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7 грн 50 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180-183,191
СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця: м. Добропілля Донецької
області, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, починаючи з 07 травня 2007 року і до
досягнення повноліття.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн і
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7 грн 50 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Добропільський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.