Справа № 2 - 194,
У Х В А Л А

07
серпня 2007 року
Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої    - судді Щабельської І.В.

при секретарі -          Моргуновій В.В.,

розглянувши  у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду смт. Диканька цивільну справу за позовом прокурора Диканського
району в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Балясне» Диканського району про відшкодування вартості
майнового паю в частині обігових засобів, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до укладеного 15
березня 2000 року між ОСОБА_1. та ТОВ «Балясне » Диканського району договору
про спільне володіння і користування майном, що знаходиться у спільній
частковій власності, у користуванні відповідача станом 27 червня 2007 року
заходяться майнові паї ОСОБА_2. на суму 4 485 грн. і 2265 грн., у тому числі
обігові засоби на загальну суму 2 682 грн.

Вказуючи на те, що в порушення п.
4 Рекомендацій щодо використання майна, яке перебуває у спільній частковій
власності, затверджених наказом Міністерства агрополітики України № 97 від 09
квітня 2001 року, відповідно до якого оборотні засоби, які увійшли до пайового
фонду, підлягають викупу на умовах товарного кредиту, відповідач станом на 27
червня 2007 року не уклав договір кредиту чи позики з ОСОБА_2. та продовжує
незаконно користуватися майновим паєм останнього в частині обігових коштів,
прокурор Диканського району в інтересах ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом
про відшкодування майнового паю в частині обігових засобів.

В попередньому судовому засіданні
представник відповідача повідомив, що 10 липня 2007 року між ТОВ «Балясне »
Диканського району Полтавської області та ОСОБА_2.  був укладений договір купівлі - продажу
належних йому майнових паїв, а тому просив у зв'язку із цим провадження по
справі закрити.

Прокурор як позивач проти
закриття справи не заперечував, просив стягти із відповідача судові витрати по
справі, так як добровільне вирішення питання врегулювання спору відбулося лише
після звернення до суду.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши відмову позивача від позову та враховуючи, що відмова від позову при
вказаних обставинах не суперечить закону та охоронюваним законом правам та
інтересам сторін та інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову позивача
від позову і провадження по справі закрити.

Враховуючи, що відмова позивача
від позову пов'язана із задоволенням його вимог відповідачем після звернення до
суду, суд вважає, що судові витрати повинні бути відшкодовані за рахунок
відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.  79, 81, 89, 130, 205 п.3, 206, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за
позовом прокурора Диканського району в
інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
«Балясне» Диканського району про відшкодування вартості майнового паю в
частині обігових засобів.

Стягти з  Товариства з обмеженою відповідальністю
«Балясне» Диканського району в доход держави судовий збір  в сумі
51 / п'ятдесят одна/ грн.

Стягти з Товариства з обмеженою відповідальністю
«Балясне» Диканського району витрати на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу  в розмірі 30
/тридцять/
грн. , які повинні бути сплачені за наступними реквізитами:

Одержувач: УДК у Диканському районі

Код

Реєстраційний рахунок: 0107

Банк: ГУДК України в Полтавській
області

МФО банку: 831019

Призначення платежу: код 22050000,
символ 259

Оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у Диканському районному суді Полтавської області

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області через Диканський районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження на протязі п'яти днів з дня її
проголошення та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуюча: