УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року                                                                       м.
Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва в складі:

Головуючого:
Горелкіної Н.А.

Суддів:  Українець Л.Д., Слободянюк С.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на відмову
Донецького обласного військового комісаріату перерахувати пенсію за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 21
червня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 5 вересня
2005 року, -

встановила:

ОСОБА_1
звернувся до суду з скаргою, в якій зазначав, що є пенсіонером Міністерства
оборони України з 27.11.1986р. Він звернувся до Донецького обласного
військового комісаріату з заявою про перерахування пенсії, просив включити в
розмір грошового забезпечення премію, яка передбачена п.3 Указу Президента
України №-923 від 4 жовтня 1996 року, п.3 постанови Кабінету Міністрів України
№-829 від 22 травня 2000 року, надбавку за службу у Збройних Силах в розмірі 40%
від посадового окладу відповідно до Указу Президента України №-847 від 14 липня
1999 року, щомісячну надбавку в розмірі 100% окладів грошового забезпечення та
надбавку за вислугу років згідно Указу Президента України №-173 від 23 лютого
2002 року, щомісячну надбавку за безперервну військову службу в Збройних Силах
України в відсотках до, грошового забезпечення в залежності від стажу служби,
відповідно до вислуги років згідно з Указом Президента України №-389 від 5
травня 2003 року. Але йому в цьому було відмовлено, а тому просив суд таку
відмову визнати неправомірною, зобов"язати зробити перерахунок пенсії та
стягнути на його користь доплату у розмірі 31177,97 грн., починаючи з
01.10.1996 року по 01.01.2005 рік.

Рішенням
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 21 червня 2005 року ОСОБА_1 в
задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 5 вересня 2005 року рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень,
мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального
права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є .
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов"язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 21 червня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 5 вересня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.