Справа № 2-1350/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2007
року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого
- судді                                     Кучми В.В.,

при
секретарі -                                              Дуровій
І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом Комунального
підприємства "Служба єдиного замовника" м. Сніжне до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 30.03.07 р звернувся до
суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за
утримання будинку та при будинкової території Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що відповідачі є власниками квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Квартира
перебуває у житловому фонді територіальної громади, який передано на баланс
позивачу. Плату за утримання будинку та при будинкової території відповідачка
вносили несвоєчасно та не у повному обсязі, тому станом на 1.03.07 року утворилась
заборгованість перед позивачем у сумі 681,31
грн. На неодноразові пропозиції щодо погашення заборгованості за надані
послуги відповідачі не реагують.

У
судовому засіданні представник позивача Шумаков
В.М позовні вимоги підтримав повністю, надав пояснення аналогічні викладеним у
позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2заявлені позовні вимоги не визнали у повному обсязі.
Представник відповідачів ОСОБА_3на стпростування позову пояснив, що за вказаний
період позивачем включені до встановлених тарифів види комунальних послуг з
утримання будинку та при будинкової території належним чином не надавались,
ремонт фактично проводится
за власні кошти мешканців будинку, для огляду у судовому засіданні надав
фотокартки з зображеннями загального виду будинку, фрагментів фасаду, під'їзду,
сходинкової площадки, також його довірительниця не має на цей час уточнених
даних розміру платежів

Заслухав
пояснення сторін, представника відповідача, оглянув надані у судовому засіданні
докази, вивчив матеріали справи і надані в ній докази на обгрунтування і
спростування позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню
в повному обсязі з наступних підстав.

У
судовому засіданні фактично встановлено, що відповідачі згідно свідоцтва на
право власності у порядку приватизації є співвласниками квартири за адресою:
АДРЕСА_1. Відповідно
до вимог п.п. 1,2 ст. 10 Закону України
„Про приватизацію державного житлового фонду" утримання приватизованих
квартир у багатоквартирних будинках здійснюється за рахунок їх власників, які
повинні брати участь у загальних витратах, пов"язаних з утриманням будинку
та при будинкової території. Відповідачі цю плату вносили несвоєчасно та не у
повному обсязі, тому виникла заборгованість, яка за період з травня 204 року по 01.03.07 р. склала 681,31 грн. Вказані
обставини підтверджуються по квартирною карткою за формою Б, з якої витікає що
квартира є приватизованою і її співвласниками є відповідач, витягом з особового
рахунку №НОМЕР_1, корінцем попередження відповідача ОСОБА_1І про сплату
заборгованості.

2

Посилання
відповідачів на те, що вони звільняються від оплати з утримання будинку та при
будинкової території, оскільки позивач на протязі оспорюваного періоду
починаючи з травня 2004-го року не надавав належним чином комунальні послуги з
утримання будинку та при будинкової території є необгрунтованими, оскільки
відповідач у встановленому законом претензійному порядку до позивача не
зверталась і таким чином не знайшли у судовому засіданні свого підтвердження.
Згідно ст. 18 Закону
України „Про житлово-комунальні послуги" у разі порушення виконавцем умов
договору з надання житлово-комунальних послуг споживач має право викликати його
представника для складання та підписання акту-претензії, в якому зазначаються
строки, види, показники порушень, тощо, у разі неприбуття представника
виконавця в погоджений умовами договору строк або необгрунтованої відмови від
підписання акту-претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш
як два споживачі, акт-претензія споживача подається виконавцю, який протягом
трьох робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів або видає письмово
обґрунтовану відмову в задоволенні його претензій. З пояснень представника
відповідача витікає, що його довірителі є лише незгодними з наданням неналежних
житлово-комунальних послуг з утримання будинку та при будинкової території, а у
встановленому законом претензійному порядку не зверталась. Таким чином,
обставини на які посилається представник відповідачка не звільняє відповідачів
від обов'язку як власників приватизованої квартири брати участь в утриманні
будинку, в якому розташована їх квартира та при будинкової території, також їх
право як користувачів житлово-комунальних послуг і власників квартири не є
порушеним, вони у будь-який час мали можливість звернутись до позивача щодо
уточнення розміру і звірки внесених платежів, перешкод у цьому не мали, але до
цього часу своїм правом не скористалась.

За
рішенням Сніжнянської міської ради №
4/33-55 від 24.02.06р при подачі позовної заяви до суду позивач
звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ч. З ст. 88 ЩІК України
якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача, таким чином з відповідачів на користь
держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн.

При
подачі позовної заяви позивачем згідно квитанції було сплачено на користь
держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО
грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оскільки
позов підлягає задоволенню, то слід з відповідачів на користь позивача стягнути
сплачений ним при подачі позовної заяви судові витрати у розмірі 30 грн.

На
підставі викладеного, керуючись п.п. 1,
2 ст. 10 Закону
України „Про приватизацію державного житлового фонду", ст. 162 ЖК України,
ст.ст. 10,11, 60,
212-215, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" м. Сніжне до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Комунального підприємства "Служба
єдиного замовника" м. Сніжне заборгованість по платі за утримання будинку
та при будинкової території станом на 1
березня 2007 року в
сумі 681 (шістьсот
вісімдесят одна) гривеню 31
копійку.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Комунального підприємства "Служба
єдиного замовника" м. Сніжне витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30
(тридцять) гривен.

3

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п"ятдесят
одна) гривня.

Рішення
може бути оскаржено сторонами шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на
протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги
на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.