Справа № 22ц - 3782                         Головуючий у 1
інстанції Арабей Т.Г.
26                                               Доповідач:   Новодворська О.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 квітня      2007 року           Апеляційний суд Донецької області в
складі

головуючого
Новодворської О.І. суддів Кіянової С.В., Сукманової Н.В. при секретарі   Ставріновій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу К&пінінського
районного суду м. Донецька від 07 березня 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування витрат по
догляду, лікуванню та похованню спадкодавця, відшкодування витрать по охороні
спадкового майна, відшкодування витрат по утриманню спадкового майна.

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5
про відшкодування витрат по догляду, лікуванню та похованню спадкодавця,
відшкодування витрать по охороні спадкового майна, відшкодування витрат по
утриманню спадкового майна.

Ухвалою Калінінського районного суду м. Донецька від 07 березня 2007 року
зазначену позовну заяву повернуто позивачам для подання до належного суду,
оскільки в позовній заяві вказано, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 мешкають за
адресою:АДРЕСА_1. Однак зазначена позовна заява не відповідає вимогам п. п.
9,10 ст. ст. 109, ПО ЦПК України., так як позовні заяви до фізичних осіб
подаються до суду за їх, місцем мешкання. Тобто, позовна заява не підсудна
Калінінському районному суді м. Донецька, у зв'язку з чим підлягає поверненню
позивачам для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять
скасувати ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 07 березня 2007
та постановити нове, яким визнати позовну заяву поданою з дотриманням правил
підсудності на підставі ст. 114 ЦПК України. У відповідності до ст. 114 ЦПК
України вони подали позов саме в Калінінський районний м. Донецька, як
кредитори спадкодавців за місцем перебування спадкового майна - домоволодіння,
що розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Заслухавши доповідача, позивачів, їх представника, які
підтримали доводи апеляційної скарги,
відповідачів, які не заперечували проти доводів апеляційної

скарги,  перевіривши доводи  апеляційної     скарги,
апеляційний  суд,  вважає,
що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. З ст. 114 ЦПК України позови кредиторів до
спадкодавця, що

подаються
до     прийняття     спадщини            спадкоємцями,     пред'являються     за

місцезнаходженням
спадкового майна або основної його частини.

Позивачі в позовній заяви, посилалися на те, що за життя
спадкодавця здійснювали догляд за будинком по АДРЕСА_2 під час перебування його
у лікарні, доглядали за спадкодавцем.

З урахуванням положень ст. 114 ЦПК України у судді не було законних підстав
до повернення позовної заяви для подання її до належного суду, тому ухвалу слід
скасувати, а позовні матеріали направити до суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись  п. 4 ч. 2 ст. 307,ст.ст. 313, 314, 315 ЦПК
України,   апеляційний СУД,-

Ухвалив:
Апеляційну скаргу   задовольнити.

Ухвалу судді Калінінського
районного суду м. Донецька від 7 березня 2007 року

скасувати.

Позовний
матеріал направити до суду першої інстанції для вирішення питання про

відкриття
провадження у справі

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена

протягом двох місяців до Верховного Суду України.