УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"  жовтня
2007 року                                                                        м.  Івано-Франківськ

Колегія
судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                                      Фединяка
В.Д.

суддів:                                                                 Пнівчук
О.В.,  Соколовський В.М.

секретаря
Довжинської Н.Б.

з участю ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Рожнятівського районного суду від 10 жовтня
2006 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Рожнятівського районного суду від 10 жовтня 2006 року залишено без розгляду
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні
житловим будинком з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 у зв"язку з
повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Не
погоджуючись з ухвалою суду,  ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу,  в якій
ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали і направлення позовної
заяви суду першої інстанції для розгляду по суті,  посилаючись на те,  що його у встановленому законом порядку  не повідомлялось про час і місце розгляду
справи.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи апеляційної скарги,  просить задовольнити подану ним скаргу.

Відповідачі
у судове засідання не з"явився,
хочу визначеному законом порядку були повідомлені про час і місце
розгляду справи.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши письмові
докази,  колегія суддів приходить до
висновку про відхилення апеляційної
скарги з таких підстав.

Згідно
п.3  ст.
169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання
позивача,  повідомленого належним
чином,  без поважної причини або
неповідомлення ним про причину повторної неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності,  суд залишає
заяву без розгляду.

З матеріалів
справи вбачається,  що справа за позовом
ОСОБА_1 призначалась до розгляду 22 вересня і 10 жовтня 2006 року. Про час і
місце розгляду справи позивача повідомлялось у встановленому законом порядку,  що підтверджується розписками про вручення
повісток (а.с. 28, 40).

Справа
№22-ц-1129/07                                                Головуючий
у 1ін ст.  Калиній Г.В.

Категорія
5                                                                     Доповідач-суддя
Фединяк В.Д.

Заяви про розгляд справи у відсутності позивача,  ОСОБА_1 суду не подавав. Відповідно п.3  ст.
207  ЦПК  України
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо
належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

За таких
обставин,  відповідно п.3 ст .169,  п.3
ст.  207 ЦПК України суд першої
інстанції прийшов до правильного висновку залишивши без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1,  оскільки позивач двічі без поважних причин на
з"явився у судове засідання і не подав заяви про розгляд справи у його
відсутності.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду викладених в
оскаржуваній ухвалі,  тому задоволенню не
підлягають.

Враховуючи
наведене,  колегія суддів вважає,  що оскаржувана ухвала суду постановлена з
дотриманням норм процесуального права. Підстав для скасування зазначеної
ухвали   за доводами апеляційної скарги
не встановлено.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  307, 308, 312-315,  317 ЦПК України,  колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  а ухвалу
Рожнятівського районного суду від   10
жовтня   2006 року в даній справі
залишити без зміни.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців
безпосередньо до Верховного Суду України з часу набрання законної сили.