Справа № 22-к - 3009
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
інстанції: Мірошніченко Л.Е.  Доповідач в
касаційній інстанції: Євтушенко О.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року      Апеляційний суд м. Києва в
складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого:
Євтушенко О.І.,

суддів:             Білич І.М., Мороз Л.Л.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві
цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія
„Веско" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення шкоди за касаційними скаргами Закритого акціонерного
товариства „Страхова компанія „Веско"
на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 18 жовтня 2005 року
, Апеляційний суд ,-

ВСТАНОВИВ:

У травні
2005 року ЗАТ „СК „Веско"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди.

Рішенням
Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2005 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 жовтня
2005 року, позовні вимоги ЗАТ „СК „Веско"
задоволено частково. З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто
матеріальну шкоду в розмірі 2 155 грн. 18 коп., витрати понесені по оплаті
державного мита в розмірі 51 грн. та витрати за видачу довідки ДАІ в розмірі 34
грн. 05 коп. В задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

ЗАТ „СК „Веско" звернулося до
Верховного Суду України з касаційними скаргами, в яких просить скасувати судові
рішення та ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог в повному
обсязі, посилаючись на порушення судовими інстанціями норм матеріального права.

Касаційні скарги
не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної  інстанції
норм  матеріального  чи
процесуального  права   і
не   може

2

встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст.ст. 338 - 341 ЩІК України як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337
1ЩК України та Закону України "Про внесення змін до закону України
"Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційні
скарги Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Веско" відхилити.

Рішення
Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 18 жовтня 2005 року в справі за
позовом Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Веско" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення шкоди залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.