УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року                                                                     м.
Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області в складі суддів :

Ковалевича СП., Мельника Ю.М.,
Собіни І.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
касаційною скаргою Долинського міжрайонного прокурора Івано-Франківської
області на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13
червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 22
вересня 2005 року по цивільній справі за позовом Долинського міжрайонного
прокурора в інтересах держави - в особі Долинської райдержадміністрації до
Вигодської селищної ради, ОСОБА_1, управління економіки, промисловості і
власності Долинської райдержадміністрації про визнання договору купівлі-продажу
недійсним та скасування рішення сесії Вигодської селищної ради,-

встановила:

В квітні 2005 року Долинський міжрайонний прокурор в інтересах держави - в
особі Долинської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом до Вигодської
селищної ради, ОСОБА_1, управління економіки, промисловості і власності
Долинської райдержадміністрації про визнання договору купівлі-продажу
нежитлового приміщення недійсним та скасування рішення сесії Вигодської
селищної ради.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської
області від 13 червня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 22 вересня 2005 року, в задоволенні позову
Долинського міжрайонного прокурора до Вигодської селищної ради, ОСОБА_1,
управління економіки, промисловості і власності Долинської райдержадміністрації
про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення №1А по вул.Стуса в
смт.Вигода від 17.11.2004 року недійсним та скасування п.2 рішення сесії
Вигодської селищної ради від 05.10.2004 року - відмовлено.

У касаційній скарзі Долинський міжрайонний прокурор
Івано-Франківської області просить скасувати рішення Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 13 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 22 вересня 2005 року, та постановити нове, яким
задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судами норм матеріального
права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті
та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Справа №
33-ц-518                                                           Категорія
ЦК: 26

Головуючий у 1 і
нет. Керніцький
І.І. Суддя-доповідач Ковалевич СП.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і
доводи скарги висновків суду не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись Законом України "Про внесення змін до Закону України
"Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" від 22 лютого 2007 року, ст.ст. 333, 335-336, 338, 343,
344 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу Долинського міжрайонного прокурора
Івано-Франківської області відхилити.

Рішення Долинського районного суду Івано-Франківської
області від 13 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 22 вересня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.