УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5
вересня 2007 року                                                                       м.
Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва в складі:

Головуючого:
Горелкіної Н.А.

Суддів:  Мороз Л.Л.,
Слободянюк С.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі Донецької
області, третя особа: ДП "Добропіллявугілля" про відшкодування шкоди
за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Добропіллі Донецької області на рішення Добропільського
міськрайонного суду Донецької області від 7 жовтня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2004 року, -

встановила:

ОСОБА_1
звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він знаходився в
трудових відносинах з ДП "Добропіллявугілля", працюючи в якості
підземного машиніста гірничо-виємочних машин 6 разряду шахти " Добропільська".

Знаходячись
в трудових відносинах з ДП " Добропіллявугілля", працюючи в його
структурному підрозділі на шахті " Алмазна", з ним при виконанні
трудових обов'язків трапився нещасний випадок.

Згідно
висновку Донецької обласної спеціалізованої МСЕК № 439 від 11.02.2004р. йому
встановлено 40% втрати професійної працездатності в зв"язку з професійним
захворюванням первинно з 28.01. 2004р., і 5% по трудовому каліцтву 1989р. повторно,
а по сукупності 45% втрати професійної працездатності безстроково.

Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі Донецької
області йому визначений розмір одноразової допомоги і щомісячні страхові
виплати.

З
нарахуванням щомісячної страхової виплати він не згоден, вважає, що йому
невірно визначений заробіток для нарахування щомісячних страхових виплат.
Просив

визначити його,
виходячи із його заробітку, який складався на момент встановлення стійкої
втрати працездатності в зв"язку з професійним захворюванням.

Крім
того, просив стягнути на його користь з відповідачка моральну шкоду в
зв"язку з ушкодженням здоров"я, оскільки відповідно до висновку МСЕК №
439 від 11.02.2004р. вперше йому встановлена стійка втрата працездатності в
зв"язку з професійним захворюванням 40% з 28.01.2004р. безстроково.
Моральна шкода складається з його переживань в зв"язку з ушкодженням
здоров"я, у нього порушені нормальні життєві стосунки, для поновлення яких
йому необхідні додаткові зусилля, а також він переніс фізичну біль і в
наступний час має теж фізичні страждання. В зв"язку з професійним
захворюванням він вимушений був залишити роботу, яку любив і яка кормила його сім"ю.
Спричинену моральну шкоду він оцінює в суму 16400грн., яку просив стягнути з
відповідача на свою користь.

Рішенням
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 7 жовтня 2004 року
стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Добропіллі Донецької області на користь ОСОБА_1 недоплачену щомісячну страхову
виплату за період з 28 січня 2004р. по 1 жовтня 2004р. в розмірі 1140 гри. 04
коп.

Відділенню
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі, починаючи з 1
жовтня 2004 року, проводити ОСОБА_1 виплату щомісячної страхової суми в розмірі
689 грн. 52 коп.3 послідуючим збільшенням відповідно до законодавства.

Стягнуто
з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі
Донецької області на користь ОСОБА_1 в відшкодування моральної шкоди 16400 грн.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2004 року залишено без змін
рішення суду першої інстанції.

У
касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Добропіллі ставить питання про скасування судових рішень та постановления нового рішення,
мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального
права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов"язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва

ухвалила:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Добропіллі Донецької області відхилити.

Рішення
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 7 жовтня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2004 року залишити без
змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.