УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7        травня
2007р.                                                                                м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук В.М., Меленко О.Є., Бідочко Н.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
матеріальної, моральної шкоди та повернення самовільно захопленої земельної
ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного
суду від 14 травня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області
від 22 вересня 2004 року, -

встановила:

8        жовтні 2003
року ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної, моральної шкоди та повернення самовільно

захопленої земельної ділянки розміром 0,25га.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від
12.12.2003р. та додатковим рішенням Мукачівського міськрайонного суду від
14.05.2004р., в позові відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від
22.09.04р., зазначені рішення місцевого суду залишені без зміни.

В обґрунтування касаційної скарги на постановлені судами
рішення ОСОБА_1 посилається на порушення судами норм матеріального і
процесуального права, невідповідність висновків судів фактичним обставинам
справи, у зв"язку з чим просила зазначені рішення скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду
судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої
інстанції виходи в з того, що позивачкою не доведено в судовому засіданні та не
представлено жодних доказів про те, що спірна земельна ділянка надавалась їй у
встановленому законом порядку.

Справа № 33-ц-153 кс/07р.                                Головуючий
у 1 інстанції Рижков В.Г.

Категорія 33                                                                     Доповідач
Вакарук В.М.

2

Із матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про
право власності на спадщину виданого нотаріусом Мукачівської державної контори
9.04.2001р. відповідачка успадкувала після смерті матері ОСОБА_5 право на
загальну частку (пай), розміром 0,82га, посвідченого відповідним сертифікатом,
куди входить і 0,25га спірних.

Апеляційний
суд обґрунтовано погодився з таким висновком суду.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що
судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ч.І ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12 грудня
2003 року, додаткове рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14 травня
2004р. залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.