Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                                        Гудзюка
І.В.,

при секретарі                                                 Хлівній
Н.М.,

провівши попереднє судове засідання в залі суду в м.Смілі
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним та визнання
права власності, -

встановив:

ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право на спадщину №1666 посвідченого
державним нотаріусом Смілянської нотаріальної контори від 13 травня 1980 року та договору
дарування №6276 від 21 грудня 1962 на праві
приватної власності належало домоволодіння АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
помер, після смерті якого відкрилася спадщина на вказане домоволодіння.
Спадкоємцем першої черги за законом є його син ОСОБА_2, який спадщину прийняв у
встановлений законом строк шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Крім
того спадкоємцем за правом представлення є онук померлого ОСОБА_3, який також у
встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної
контори.

15 жовтня 2006 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладено письмовий договір, за яким вони продали їй
домоволодіння АДРЕСА_1, а
позивачка сплатила їм гроші в сумі 10000
грн. Крім того відповідачі передали їй ключі від будинку та надвірних
споруд і зобов'язалися після отримання свідоцтва про право на спадщину оформити
договір купівлі-продажу у нотаріуса.

Посилаючись на те, що відповідачі зволікають у
посвідченні договору у нотаріуса, позивачка звернулася в суд з позовом про
визнання договору купівлі-продажу дійсним.

В ході попереднього розгляду справи сторони уклали мирову
угоду і просять визнати її. За умовами угоди за ОСОБА_1 визнається право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1, а вона
сплачує відповідачам по 5000
грн. кожному за належне їм спадкове домоволодіння. Витрати в зв'язку з
розглядом справи в розмірі понесених залишаються за ОСОБА_1

Мирова угода сторін не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона повинна бути прийнята судом.

Керуючись
ч.4 ст. 130, ст. 175, п.4  ч.1
ст.205 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним та визнання права
власності, згідно якої:

·
За ОСОБА_1 визнається право власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

·
ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 5000 грн. кожному за
належні їм частки у спадковому домоволодінні АДРЕСА_1 до підписання мирової угоди.

·
Витрати в зв'язку з розглядом справи в розмірі понесених
залишаються за ОСОБА_1

Провадження
по справі закрити. Ухвала   може   бути
оскаржена   до   апеляційного   суду
Черкаської  області   через Смілянський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5 денний
строк з дня її проголошення заяви

2

про
апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої заяви -апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5 денний строк з
дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження. Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її
оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.