Справа № 22-7699/07
Головуючий у 1 інстанції: Остапчук Т.В.
Доповідач: Немировська О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17  вересня
2007    року    Колегія
суддів Судової палати  в цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва

в складі:

головуючого - Немировської О.В.

суддів -
Амеліна В.І., Корчевного Г.В.

при
секретарі Поліщук Н.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва 11.07.2007 р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Верховної Ради
України, третя особа - Державне казначейство України про стягнення моральної
шкоди.

встановила:

позивачка  звернулася
до   суду  з
позовом,   в   якому
просила відшкодувати їй заподіяну моральну шкоду в розмірі 10 000 000
грн.

Рішенням
Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2007 р. в задоволенні позову було
відмовлено.

В
апеляційній скарзі позивачка просить рішення суду скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді Немировської О.В.,
пояснення представника Верховного Ради України, дослідивши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за такими підставами.

Звертаючись
до суду з даним позовом, позивачка обґрунтовувала свої вимоги тим, що вона
зверталась за захистом своїх прав до судових інстанцій, однак справа до цього часу
не розглянута. На думку позивачки вина відповідача полягає в обранні на посади
суддів, які порушують її право на судовий захист. При цьому позивачка
посилалась на положення ст. 56 Конституції України.

Відмовляючи
в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка не
підтвердила факту заподіяння їй моральної шкоди діями відповідача, оскільки не
було встановлено факту протиправності в його діях.

2

Такий
висновок є обґрунтованим та відповідає встановленим обставинам по справі.
Відповідно до ст. 85 Конституції України до повноважень Верховної Ради України
належить, зокрема, обрання суддів безстроково.

Ст. 13
ЦПК України передбачено право осіб, які беруть участь у справі на апеляційне та
касаційне оскарження судових рішень. За таких обставин посилання позивачки на
протиправність дій відповідача та незаконність судових рішень є безпідставними.

Посилання
апелянта в апеляційній скарзі на допущені судом першої інстанції порушення норм
процесуального права, суд вважає необґрунтованим, оскільки клопотання
представника позивачки ОСОБА_2 від 11.06.2007 р. долучено до матеріалів справи.
В даному клопотання представник позивачки просив розглядати справу у
відсутність її та позивачки та було вказано обґрунтування розміру моральної
шкоди. Також було долучено до справи клопотання позивачки від 11.06.2007 р.
разом з довіреністю про розгляд справи у її відсутність. Постановления окремого
процесуального документа по даних клопотаннях законом не передбачено і заяви
були враховані судом при вирішенні питання про можливість розгляду справи у
відсутність позивачки та її представника.

Таким
чином, судом було повно та всебічно встановлено обставини по справі, правильно
застосовано норми матеріального права при дотриманні норм процесуального права
та постановлено законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись
ст.ст. 303, 304, 313-317 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну
скаргу ОСОБА_1  відхилити, а рішення
Печерського районного суду м. Києва від
11.07.2007 р. - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, але може оскаржена до Верховного
Суду України протягом двох місяців.