АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року                                                                                                         м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

Головуючого:
Парапана В.Ф. Суддів: Панасенкова В.О.,
Громіка Р.Д. При секретарі Яні Н.П. розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,  -

встановила:

У січні
2006р. ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до повнолітньої дочки ОСОБА_2. про
стягнення аліментів.

Позивачка
свої вимоги обґрунтовувала тим,  що після
смерті її чоловіка,  стан її здоров'я
погіршився,  вона часто хворіє,  є непрацездатною,  потребує стороннього догляду та матеріальної
підтримки. її молодша донька ОСОБА_3. постійно їй допомагає,  приймає участь у її лікуванні,  забезпечує її ліками,  несе витрати по будинку,  сплачує комунальні платежі. Проте
відповідачка матеріальної допомоги їй не надає,
ніколи її не відвідує. Тому позивачка,
уточнивши свої вимоги,  просила
суд стягувати на її користь аліменти в розмірі 1/5 частини її доходів.

Відповідачка
позов визнала частково і,  посилаючись на
те,  що вона є інвалідом 2-і групи,  непрацездатна,  є одинокою особою,  хворіє,
знаходиться на лікуванні,
потребує санаторно -
курортного лікування,  не має
можливості надавати матері матеріальну допомогу в заявленому розмірі,  просила зменшити розмір аліментів до 1/16 частини з її пенсії.

Рішенням
суду від 15 березня 2007 року позов
задоволено частково. Стягнуто з відповідачки на користь позивачки аліменти в
розмірі 10 % (1/10 частини)
із усіх видів її доходу,  починаючи з
12.01.2006р. і посмертно. Допущено негайне виконання рішення.

У
апеляційній скарзі позивачка просить рішення суду скасувати та стягнути з
відповідачки аліменти в розмірі 1/5 частини її доходів,  вказуючи на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача,  пояснення осіб,  що з'явилися,
перевіривши матеріли справи й обговоривши доводи апеляційної
скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляція задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Матеріалами
справи встановлено,  що згідно з
правилами  ст.  202 СК України відповідачка зобов'язана
утримувати позивачку,  яка її
матір'ю,  непрацездатна та потребує
матеріальної допомоги.

При
визначенні розміру аліментів,  суд у
відповідності до вимог  ст.  205 СК України взяв до уваги матеріальний та
сімейний стан сторін,  а саме: пенсія позивачки
складає 380 грн.,  а відповідачки - 778
грн.; відповідачка є інвалідом 2-і групи; хворіє; потребує ліків та

Справа №22ц-2692
/07

Головуючий у 1 інстанції-Гацанюк
О.А.

Доповідач
- Парапан В.Ф.                                                                                           Категорія:
36

санаторно
- курортного
лікування; позивачка має можливість одержувати утримання від іншої дочки;
відповідачка сама проживає в будинку і сплачує відповідні комунальні платежі. З
урахуванням усіх обставин справи,  у тому
числі і зазначених в апеляційній скарзі,
суд обгрунтовано визначив розмір аліментів - 1/10 частину всіх
доходів.

Підстав
для збільшення розміру аліментів,  як про
це ідеться мова у апеляційній скарзі,
колегія суддів не вбачає,
оскільки ці обставини судом враховані.

Суд
першої інстанції повно та об'єктивно дослідив обставини по справі та дав їм
правильну правову оцінку.

Доводи
апеляційної скарги не дають підстав для висновку,  що судом при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального та процесуального права.

Оскаржуване
рішення ухвалене з додерженням норм матеріального та процесуального права і
підстав для його скасування або зміни,
немає.

Керуючись  ст.
ст. 303,  304,
307 ч.1 п.1,  308,
313-315,  319 ЦПК
України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.