РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2007
року                                                                                          м.
Івано-Франківськ

Колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого                Матківського Р.Й.

суддів                           Горблянського Я.Д.,
Проскурніцького П.І.

секретаря:                   Логажевської М.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні   справу з апеляційною   скаргою ОСОБА_1 на рішення Снятинського
районного суду від 18 травня 2007 року,-

встановила:

Рішенням Снятинського районного суду від 18 травня 2007 року в задоволенні
позовних вимог до районного відділу земельних ресурсів, Стецівської сільської
ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення ради від 26 грудня 1997 року в
частині надання дозволу ОСОБА_3. дозволу на приватизацію земельної ділянки та
Державного акту на право власності на земельну ділянку від 7 листопада 2005
року відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить його
скасувати а справу направити на новий розгляд.

Апелянт в скарзі зазначає, що відмовляючи йому в задоволенні позову суд першої
інстанції не врахував, що відповідачу Державний акт на право приватної
власності на землю виданий на ділянку яка не була в його користуванні. Сільська
рада надала неправдиву інформацію згідно якої відбулась приватизація, без
погодження меж із суміжними землекористувачами. На 26 грудня 1997 року
користувався земельною ділянкою яка незаконно передана відповідачу.

Згідно ч.1 ст. 81 ЗК України приватизувати можна лише ту земельну ділянку
яка надана в користування.

Дослідивши матеріали справи колегія судців вважає, що скаргу слід
задоволити частково.

Позивач просив визнати недійсним Державний акт на право приватної власності
на землю у зв"язку з тим, що ОСОБА_2 приватизував частину його земельної
ділянки, громадську стежку та дорогу, йому надана ділянка у власність яка не
була в користуванні. Суд першої інстанції відмовив в заодволенні позову у
зв"язку з тим, що позивач не подав документів про надання спірної ділянки,
в його користуванні є 0,43 гектара і право його не порушено.

Однак суд першої інстанції неповно з"ясував
обставини справи, що мають значення, його висновки не відповідають обставинам
справи, тому є підстави для скасування рінення і ухвалення нового.

Відповідно до
рішення сесії сільської ради від 26 грудня
1997 року безплатно

Справа № 22-Ц-853
/2007 р.                                       Головуючий
у І інстанції Боднарук М.В.

Категорія 33                                                                  Доповідач
Матківський Р.Й.

передано у приватну
власність земельні ділянки які на цю дату знаходились в користуванні громадян
села згідно погосподарських книг. Згідно довідки начальника районного відділу
земельних ресурсів на а.с.11 за позивачем згідно погосподарських книг рахується
земельна ділянка площею 0,43 гектара та площею0,04 гектара. Тому, враховуючи
рішення сесії ради від 26 грудня 1997 року позивачу надано в користування дві
земельних ділянки, а висновок суду, що у позивача відсутні правоустановлюючі
документи на ділянку площею 0,04 га не відповідає обставинам справи. Дана
земельна ділянка передана у власність відповідача без згоди позивача, тому
Державний акт слід визнати недійсним.

Не підлягають до
задоволення вимоги ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення сесії від 26 грудня
1997 року, поскільки зазначеним рішенням відповідачу як і іншим жителям села
передавались ділянки у власність згідно фактичного користування згідно записів
в погосподарських книгах. Зазначеним рішенням право позивача на землю не
порушено.

Відповідно до
ст. 152 ЗК України ОСОБА_1як землекористувач має право на захист прав на землю.

На
підставі ст. 152 ЗК України керуючись ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК України колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Рішення
Снятинського районного суду від 18 травня 2007 року скасувати та ухвалити нове.

Визнати
недійсним Державний акт виданий ОСОБА_2 нам право приватної власності на землю
7. 11. 2005 року на підставі рішення сесії Стецівської сільської ради від 26.
12.1997 року, а в задоволенні решти позовних вимог відмовити. Рішення набирає
чинності з моменту його проголошення, але може бути оскаржене безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.