АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

«11 »
липня 2007 р.                                                                                    м.  Чернівці

Суддя
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області
Галичанський А.Д.,  розглянувши цивільну справу за позовом Кельменецького
районного центру зайнятості до ОСОБА_1про повернення незаконно одержаної
допомоги по безробіттю,  за апеляційною
скаргою Кельменецького районного центру зайнятості на рішення Кельменецького
районного суду Чернівецької області від 07 червня 2007 року,  -

ВСТАНОВИВ:

Справа
не може бути передана колегії суддів для вирішення питання про призначення її
до апеляційного розгляду,  оскільки
апеляційна скарга Кельменецького районного центру зайнятості не відповідає
вимогам  ст.
ст.  81,  121,
297 ЦПК України.

Так,  Кельменецький районний центр зайнятості в
своїй позовній заяві та апеляційній скарзі посилається на те,  що від сплати державного мита та сплати на
інформаційно-технічне забезпечення звільнені на підставі п.34 ч.1  ст.  4
Декрету КМУ від 21.01.1993 року № 7-93 „Про державне мито" із змінами
внесеними Законом України № 429-IV
від 16 січня 2003 року „Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України,  щодо загальнообов"язкового
державного соціального страхування".

Апелянт
помиляється вважаючи,  що зазначеним
нормативним актом його звільнено від сплати даних платежів так як він входить в
систему Міністерства праці та соціальної політики України на яких зазначений
пункт не розповсюджується.

Згідно Декрету
Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року  ст. 3
- встановлено розмір судового збору (державного мита) в 1% ціни
позову,  а із апеляційних скарг на
рішення судів 50% ставки,  що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви.

Як видно
з заявленого позову ціна даного позову складає 2 687 грн. 46 коп. Таким чином
апелянтом при поданні апеляційної скарги не сплачено судові витрати в розмірі
25 грн. 50 коп.,  які слід сплатити на
рахунок місцевого бюджету Шевченківського району м. Чернівці; ідентифікаційний
код: 23246436; - р/р 0003; Банк одержувач УДК у Чернівецькій області;
МФО 856135; код бюджетної класифікації 22090100.

Справа №
22ц-579 2007 р.                           Головуючий
у 1 інстанції: Харабара І.В.

Категорія:                                                                Доповідач:
Галичанський А.Д.

Крім того відповідно до вимог
ст.  81 ЦПК України апелянт
зобов"язаний оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі
ЗО грн. за ставкою визначеною для спорів майнового характеру.

Витрати
на інформаційно-технічне забезпечення підлягають сплаті в сумі ЗО грн.,  на рахунок Апеляційного суду Чернівецької
області; Код ЕДРПОУ 02894728; р/р 0095; МФО 856135; Банк
одержувач ГУДКУ у Чернівецькій області.

Виходячи
з наведеного дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням
апелянту 10 днів строку з дня отримання даної ухвали для сплати судового збору
в сумі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі
ЗО грн. на вищевказані рахунки.

Оригінали
квитанцій про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення подати до апеляційного суду у визначений термін.

Керуючись  ст.
ст.  79,  81, 297 ЦПК України,  суддя,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Кельменецького районного центру зайнятості на рішення Кельменецького
районного суду Чернівецької області від 07 червня 2007 року залишити без руху.

Надати
10 днів строку на виправлення недоліків апеляційної скарги,  починаючи із дня отримання даної ухвали.

Ухвала
оскарженню не підлягає.