Справа №2-621 /2007р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

03
травня 2007 року                                                                                     м.
Хуст.

Хустський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі
судового засідання  Озарук О.І.

з участю
представника позивача ОСОБА_2

представника
відповідача Турчин В.Ф.

розглянувши в
ході попереднього судового засідання в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1   до
Хустської   державної   нотаріальної   контори
про встановлення права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що її мати ОСОБА_3 до
дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала договір міни земельної ділянки з ОСОБА_4
від 17.06.2004 року і таким чином набула право власності на земельну ділянку,
яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності
на землю НОМЕР_1. Однак до своєї смерті її мати ОСОБА_3 не змогла виготовити
державний акт про право приватної власності, оскільки після укладення договору
міни минуло лише 13 днів. 14 квітня 2005 року позивачка як єдиний спадкоємець
успадкувала в цілій частині майно ОСОБА_3, а саме: житловий будинок в АДРЕСА_1.
Однак оформити в цілому свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку,
яке набула на праві власності її мати, позивачка не може, так як Хустська державна
нотаріальна контора відмовляє у видачі свідоцтва по причині відсутності
правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Просила суд встановити право
власності за померлою ОСОБА_3 на земельну ділянку розміром 0,62 га, що
розташована в АДРЕСА_2 на території Вишківської селищної ради.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 в порядку ст. 27 ЦПК України
уточнила позовні вимоги за якими просила суд визнати право власності на
земельну ділянку розміром 0,62 га, яка знаходиться в АДРЕСА_2 на території
Вишківської селищної ради Хустського району, цільове призначення якої для
обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого
селянського господарства за ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник
Хустської державної нотаріальної контори Турчин В.Ф., що діє на підставі
постійнодіючого доручення, уточнені позовні вимоги визнала, не заперечила проти
їх задоволення так як вважає, що позивачем надано достатньо підстав в
обґрунтування уточнених позовних вимог.

Відповідно
до ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

За таких
підстав, позовні вимоги підлягають до задоволення, поскільки визнання
відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись   ст.
ст.10,   60,   61,
209,   212-215   ЦПК
України,   ст.81    ЗК
України, ст.ст.238,715,716 ЦК
України, суд -

РІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
право власності на земельну ділянку розміром 0,62 га., що розташована в
присілку Шаян на території Вишківської селищної ради Хустського району,
Закарпатської області, цільове призначення якої для обслуговування житлового
будинку і господарських будівель та ведення особистого селянського господарства
за ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_2.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на
рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.