Справа
№22ц-1873, 2007р.                                          Головуючий
в 1 інстанції  Калімбет Л.У.
33                                                                                           Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

2007
року липня місяця 31 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого
Бугрика В. В.

Суддів:
Кузнецової О.А.,  Майданіка В.В.

при секретарі
Крестніковій О.В..

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Генічеського районного суду Херсонської області від 13 червня 2007 року

за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про встановлення порядку користування загальною земельною ділянкою , -

встановила:

Рішенням
суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування загальною
присадибною ділянкою задоволений частково.

Суд
виділив ОСОБА_1- співвласнику з часткою 27/50 в індивідуальне користування
частину присадибної ділянки,  яка
прилягає до виділених будівель площею 76 кв. м.

Суд
виділив ОСОБА_2 - співвласнику з часткою 23/50 присадибну ділянку між будівлями
літера «Ж» та літера «Б», за літерою «Б»,
під будівлею прибудови до житлового будинку,  а також під гаражем та поза гаражем загальною
площею 85 кв. м

В
загальне користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділяється частина земельної
ділянки,  необхідної для забезпечення
безперешкодного доступу до всіх будівель та споруд загальною площею 195 кв. м.

Загальна
площа земельної ділянки,  виділена в
індивідуальне користування ОСОБА_1 з часткою 27/50 складає 389, 4 кв. м,  або 49/100 ч.,  а ОСОБА_2 з часткою 23/50 складає 404, 6 кв.
м,  або 51/100 ч.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати це рішення,  як незаконне і ухвалити нове,  яким задовольнити її позовні вимоги і
встановити порядок користування земельною ділянкою згідно висновку експерта від
21.08.2006 року / а. с.  19/.

Вислухавши
доповідача,  дослідивши матеріали
справи,  перевіривши законність і
обґрунтованість рішення,  колегія суддів
вважає,  що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню.

Так,  місцевим судом при прийнятті та розгляду позовної
заяві по даній справі були допущені грубі порушення процесуального
законодавства,  які тягнуть за собою
незаконність і скасування рішення по справі.

Судом
встановлено,  що порядок користування
даною земельною ділянкою був встановлений ще 19 лютого 1988 року рішенням
Генічеського райсуду між
співвласниками будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а. с.  20/. Потім власникам цього подвір'я стали
ОСОБА_1 - 27/50 частини,  згідно договору
дарування від 28.05.2002 року,  і ОСОБА_2
- 23/50 частини,  згідно договору
купівлі-продажу від 10.05.1988 року.

Але
перехід права власності на частку у праві власності на жилий будинок від
особи,  яка була стороною у справі про
встановлення порядку використання присадибної ділянки,  для набувача означає разом з тим згідно  ст.  37
ЦПК України ( ст.  106 ЦПК України 1963
р.) і процесуальне правонаступництво. Тому тотожний   позов набувача

про встановлення порядку
використання земельної ділянки,  щодо
якого є рішення,  яке набрало законної
сили,  у справі за участю попереднього
власника,  не може бути прийнятим до
провадження суду.

За таких
обставин колегія суддів вважає,  що
рішення суду про порядок землекористування
поширюється   й   на
правонаступників   сторін,    які
не   вправі пред'являти тотожні
позови,  тому рішення по даній справі
необхідно скасувати і закрити провадження по справі.

Керуючись  ст.
ст.  205 ч.1 п. 2, 303, 307, 310
ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Генічеського районного суду Херсонської області від 13 червня 2007 року по
даній справі скасувати і провадження у справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України у строк два місяці з дня її
проголошення.