АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
червня 2007 року                                                           м.  Хмельницький

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючої-судді Варвус Ю.Д.

суддів: Ващенко С. Є.,  Кізюн О.Ю.
при секретарі Курдзіль М. В. з участю: представників позивача,  відповідачки ОСОБА_1 та її
представників розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу
№22ц-1028 за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства
„Хмельницькцукорбуд" на рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 11 квітня 2007    року за позовом відкритого акціонерного
товариства „Хмельницькцукорбуд" до управління житлово-комунального
господарства Хмельницької міської ради,
ОСОБА_1,  третьої особи товариства
з обмеженою відповідальністю „Сіяран" про визнання свідоцтва про право
власності на гараж недійсним.

Заслухавши
доповідача,  пояснення представників
позивача,  відповідачки ОСОБА_1,
її представників,
перевіривши матеріали справи,
ознайомившись з доводами апеляційної скарги,  колегія суддів

встановила:

В січні
2007 року ВАТ „Хмельницькцукорбуд" звернулося в суд з позовом до
управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради,  ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва від 22 вересня 2002 року
про право власності на гараж бокс АДРЕСА_1,
посилаючись на відсутність рішення про відведення земельної ділянки
ОСОБА_1 для будівництва гаража та акту комісії про прийняття гаража в
експлуатацію.

Судом до
участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача,  яка не заявляє самостійних вимог залучено ТОВ
„Сіяран".

Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 11 квітня 2007 року в позові ВАТ
„Хмельницькцукорбуд"  відмовлено.

В
апеляційній скарзі ВАТ „Хмельницькцукорбуд" вважає рішення суду незаконним
та просить його скасувати,  посилаючись
на порушення судом норм матеріального та процесуального права,  на безпідставність висновку суду про
недоведеність позовних вимог.

Апеляційна
скарга ВАТ „Хмельницькцукорбуд" підлягає відхиленню з наступних мотивів.

Судом
встановлено,  що власником будівлі
(комплексу загальною площею 1610 кв.м ) по АДРЕСА_1,  де знаходиться спірний гараж,  на підставі договору купівлі-продажу №1/12
від 26 грудня 2003 року,  є товариство з
обмеженою відповідальністю - фірма „Сіроян". Дане товариство з
самостійними вимогами щодо захисту порушеного права до суду не звернулося.
Докази,  які б свідчили про надання
повноважень для звернення ВАТ „Хмельницькцукорбуд" до суду  в
інтересах ТОВ

Головуючий
у першій інстанції -Карплюк О.І.                                 Справа
№22ц- 1028

Доповідач
- Варвус Ю.Д.                                                                    Категорія
44

„Сіроян"
з вказаного питання в матеріалах справи відсутні. Не зазначав про ці обставини
в судовому засіданні і представник третьої особи на стороні позивача ТОВ
„Сіроян".

Крім
того,  як вбачається з листа
регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області
від 10 квітня 2007 року (а.с. 66),
спірний гараж у переліку нерухомого майна переданого у власність ВАТ
„Хмельницькцукорбуд" відсутній.

За таких
обставин суд прийшов до обгрунтованого висновку про недоведеність позивачем
порушення відповідачами його прав та охоронюваних законом свобод і
інтересів,  в зв'язку з чим відмовив в
задоволенні позовних вимог.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Підстав
для скасування рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених
позовних вимог не вбачається.

Керуючись  ст.
ст. 307, 308,  315,  317 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу відкритого акціонерного товариства „Хмельницькцукорбуд" відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 квітня 2007 року залишити
без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили.