УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
квітня 2007 року                                                                                             м.
Харків

Колегія судців апеляційного суду Харківської області з касаційного розгляду
цивільних справ у складі:

Бородіна М.М.,
Малійської СМ., Гальянової
І.Г.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом житлово -будівельного
кооперативу «Чичеріна - 32» до товариства з обмеженою відповідальністью
«Науково - інженерний центр «Інфомір», ремонтно - будівельного кооперативу
«Приморець», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів про відчуження
напівпідвальних та горищних приміщень, про визнання права власності й усунення
перешкод у користуванні і за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до житлово - будівельного
кооперативу «Чичеріна - 32», ремонтно - будівельного кооперативу «Приморець»,
товариства з обмеженою відповідальністью «Науково - інженерний центр «Інфомір»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів членів житлово
- будівельного кооперативу «Чичеріна - 32» від 01.06.1998 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2004 року житлово - будівельний кооператив
«Чичеріна-32» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив
визнати недійсним договір від 20 грудня 2003 року про передачу у власність
малому приватному підприємству «Науково -інженерний центр «Інфомір» горищного
та напівпідвальних приміщень флігеля «А» будинку 32 по вулиці Успенської в м.
Одесі, договір купівлі - продажу 43X100 частки масандри та 43М00 частки
напівпідвальних приміщень від 30 жовтня 2002 року, укладений між МПП «Інфомір»
та ОСОБА_1 та договір дарування від 28 січня 2003 року, укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2

Уточнив позовні вимоги, позивач просив також визнання недійсним договору
від 1 червня 1988 року про передачу у власність ремонтно - будівельному
кооперативу «Приморець» вказаних напівпідвальних і горищних приміщень та просив
визнати за ним право власності на ці приміщення.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 17
жовтня 2005 року позови житлово - будівельного кооперативу «Чичеріна-32»,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволені.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 14 лютого
2006 року апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Науково -
інженерний центр Інфомір» та ОСОБА_2 задоволені частково.

Справа №    152-КС-07                                                                Головуючий
1 інст.: Ільченко Н.А.

Категорія:
купівля - продаж                                                          Суддя
доповідач: Малійська С.М.

В позові житлово - будівельного кооперативу «Чичеріна-32» до товариства з
обмеженою відповідальністю «Науково - інженерний центр Інфомір», ремонтно
-будівельного кооперативу «Приморець», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними
договорів про відчуження напівпідвальних та горищних приміщень та про визнання
права власності й усунення перешкод у користуванні відмовлено.

В позові ОСОБА_3, ОСОБА_4 до житлово - будівельного кооперативу
«Чичеріна-32», ремонтно - будівельного кооперативу «Приморець», товариства з
обмеженою відповідальністю «Науково - інженерний центр Інфомір», ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів членів житлово
-будівельного кооперативу «Чичеріна - 32» від 01.06.1998 року відмовлено.

У касаційній скарзі житлово - будівельний кооператив
«Чичеріна-32» просить скасувати ухвалене рішення апеляційного суду Одеської
області від 14 лютого 2006 року, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права та залишити без змін рішення Приморського
районного суду міста Одеси від 17 жовтня 2005 року.

Касаційна скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для
висновку, що судом при розгляді справи допущенні порушення норм матеріального
чи процесуального права, які передбачені ст. 338-341 ЦПК України, як підстави
для зміни рішень.

Згідно із ч.І ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а
тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як
підстава для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись
ст.332, 336 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу житлово - будівельного кооперативу «Чичеріна - 32»
відхилити, рішення апеляційного суду Одеської області від 14 лютого 2006 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.