АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Дело № 22-ц-963-ф
/2006 p.                 Головуючий
Суддя - доповідач Мамасуєва Л.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року червня місяця 26 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.  Феодосії в складі:

Головуючого,  судді: - Моісеєнко Т.І.

Суддів: -
Мамасуєвої Л.О.,  ІщенкаВ.І. При
секретарі: -   Цендра О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Феодосії матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім'єю,  визнання
членом сім'ї наймача,  зацікавлена особа
- перша Державна Феодосійська нотаріальна контора,  за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Феодосійського міського суду АР Крим від 16 квітня 2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю
без реєстрації шлюбу,  визнання членом
сім'ї наймача.

Ухвалою
Феодосійського міського суду АР Крим від 16 квітня 2007 року заява ОСОБА_1 була
визнана неподаною та повернута позивачу на підставі  ст. . ст. 119.120 ІДПК України,  оскільки ОСОБА_1,  на думку суду,  не виконала вимоги ухвали суду від 06.04.2007
року , не усунула недоліки,  викладені у
заяві,  а саме : в заяві не вказана
зацікавлена особа,  особи які відносно
заявника претендують на спадщину,  не
вказано їх місце знаходження,  поштовий
індекс та номер засобів зв'язку.

На
вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,  в якій ставить питання про її скасування.

Апелянт
вважає,  що оскаржувана ухвала
постановлена з порушенням норм процесуального права.

Дослідивши
матеріали справи,  доводи апеляційної
скарги,  колегія суддів вважає,  що скарга підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно
вимогам ч. 1  ст.  303 Цивільного процесуального Кодексу України
під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог,  заявлених у
суді першої інстанції.

Так,  з матеріалів,
справи вбачається,  що ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю,  визнання членом сім'ї наймача,  яка ухвалою Феодосійського міського суду від
16 квітня 2007 року була залишена без руху,
у зв'язку з не зазначенням заявником зацікавлених осіб (особи які
відносно заявника претендують на спадщину).

Повертаючи заяву ОСОБА_1,  суд першої
інстанції виходив з того,  що вимоги
вказаної ухвали заявник не виконав,  що,  на думку суду,  є підставою для повернення заяви.

З таким
висновком суду не може погодитися колегія суддів з наступних підстав.

Зі
змісту  ст.  121 ЦПК України,  якою керувався суд першої інстанції при
постановленні зазначених ухвал,
вбачається,  що суд залишає заяву
без руху,  потім її повертає,  у разі подання її без додержання вимог
встановлених законом.

Вимоги
до зазначеної заяви встановлюється
ст.  258 ЦПК України,  яка не передбачає,  зазначення у заяви осіб,  на які вказує суд першої інстанції в ухвалі
від 16 квітня 2007 року,  тобто підстави
для повернення заяви,  на які посилається
суд першої інстанції,  надумані.

Таким
чином колегія суддів вважає,  що судом
першої інстанції були порушені норми процесуального права,  які привели до порушення порядку вирішення
зазначеного питання.

Відповідно
до  ст.
312 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу і передає
питання на новий розгляд до суду першої інстанції,  якщо останній порушив порядок,  встановлений для його вирішення.

На
підставі вищевикладене,  керуючись статтями
303,  312 Цивільного процесуального
Кодексу України колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 16 квітня
2007 року - частково задовольнити.

Ухвалу
Феодосійського міського суду АР Крим від 16 квітня 2007 року -скасувати.

Питання передати
на новий розгляд до Феодосійського міського суду АР Крик.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді
: