апеляційний суд харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

9 липня 2007
року.

м.  Харків.

Колегія суддів з касаційного розгляду справ судової палати у   цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

Трішкової І.Ю.,  Хребтова В.П.,  Кокоші В.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору дарування квартири дійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,

встановила:

У грудні 2003
року ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом.

В
обґрунтування своїх вимог зазначала,  що
її бабця ОСОБА_3  була власником квартири
АДРЕСА_1.

26 липня
2003 року ОСОБА_3  видала ОСОБА_4
нотаріально посвідчене доручення,  згідно
з яким доручила подарувати належну їй квартиру ОСОБА_1

29 липня
2003 року ОСОБА_4 у присутності ОСОБА_3
передала їй в подарунок вказану квартиру,  а вона її прийняла.

Оформити
договір дарування квартири в нотаріальній конторі ОСОБА_4 та вона не
змогли,  оскільки на той час вона змінила
своє прізвище,  а її паспорт перебував на
обміні в органах внутрішніх справ.

8 жовтня 2003
року ОСОБА_3  померла.

Посилаючись
на вказані обставини,  ОСОБА_1 просила
суд визнати договір дарування квартири АДРЕСА_1,  укладений 29 липня 2003 року між ОСОБА_4 та
нею дійсним та визнати за нею право власності на спірну квартиру.

У квітні 2004
року ОСОБА_23вернулася
до суду з зустрічним позовом.

В
обґрунтування своїх вимог зазначала,  що
8 жовтня 2003 року померла її мати ОСОБА_3
Після її смерті вона є спадкоємцем за законом та заповітом,  прийняла спадщину шляхом подачі заяви до
нотаріальної контори.

Справа № 921 -
кс - 07

Категорія:
визнання права власності на квартиру

Головуючий 1 інст, : Сватаненко В.І.

Суддя доповідач: Кокоша В.В.

Посилаючись
на вказані обставини,  ОСОБА_2 просила суд
визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті матері.

Рішенням
Київського районного суду м.  Одеси від 6
грудня 2004 року,  у задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено,  зустрічний позов ОСОБА_23адоволено.

Постановлено
визнати за ОСОБА_2 право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 26 травня 2005 року,  скасовано рішення Київського районного суду
м.  Одеси від 6 грудня 2004 року,  а справу направлено на новий розгляд до того
ж суду іншому судді.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2,  просить скасувати ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 26 травня 2005 року та залишити в без змін рішення Київського
районного суду м.  Одеси від 6 грудня
2004 року,  посилаючись на порушення
апеляційним судом норм процесуального права.

Касаційна скарга
задоволенню не підлягає,  виходячи з
наступного.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Доводи
скарги не дають підстав для висновку,  що
апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права,  які
передбачені  ст.   ст.
338 - 341 ЦПК України,  як
підстави для скасування рішення.

Оскаржувана
ухвала апеляційного суду ухвалена з дотриманням норм процесуального права.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити,  ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 26 травня  2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді колегії:
Трішкова

В.П. Хребтов В.В.
Кокоша