Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 квітня 2007
року                                                                                                          м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді                                                                                                          Гончар
М.С.

при секретарі                                                                                                                    Сікорі
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Житлово-будівельного кооперативу № 6 заводу
«Запоріжсталь», третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про
визнання права власності на 'А частину кооперативної квартири, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007
року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ЖЕК
№ 6 заводу «Запоріжсталь», в якому зазначила наступне. Після смерті матері - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки
кооперативної квартири АДРЕСА_1. Спадкоємця за законом першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_3 мали
б бути позивач та відповідач (дочки) та чоловік матері - ОСОБА_4 Однак, спадщину прийняли лише позивач (дочка) та чоловік матері - ОСОБА_5 як спадкоємці першої черги за законом, так як проживали у
вищезазначеній квартирі із спадкодавцем, в тому числі на день смерті. Ніхто із
спадкоємців у 6-місячний строк від дня смерті матері не звертався до
нотаріальної контори, спадкова справа не заводилась. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5 Тому, позивач, просить визнати за нею право власності
1/4 частку кооперативної
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 визнала позовні
вимоги позивача в частині, не заперечувала проти визнання за позивачем права
власності на 1/6
частку кооперативної квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 При цьому
пояснила, що вона (ОСОБА_2) є дочкою ОСОБА_3 і ОСОБА_5 та зведеною сестрою
позивача ОСОБА_1, дійсно не проживала у вищезазначеній квартирі на день смерті
матері, так як має сім'ю, з якою проживала окремо за іншою адресою. Крім того,
нібито позивач чинила їй перешкоди для проживання у цій квартирі після смерті
матері, однак нікуди вона не зверталась із приводу усунення цих перешкод, за
квартиру не платила. До нотаріальної контори звернулась із заявою про прийняття
спадщини після смерті матері та батька ОСОБА_5 лише зараз - 13.04.2007 року, надала суду копії відповідних заяв для доручення до матеріалів
справи.

У судовому засіданні представник відповідача
Житлово-будівельного кооперативу № 6 заводу
«Запоріжсталь» -ОСОБА_6 позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти визнання за
позивачем права власності на 1/4 частку кооперативної
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 При
цьому пояснив, що квартира дійсно колись була кооперативною, але спадкодавець
ОСОБА_3 свого часу сплатила пайові внески і тому, ця квартира вже була
власністю ОСОБА_3, якою вона розпорядилась, подарувавши позивачу 1/2 частку
цієї квартири, а 1/2 -
залишалась її власністю на день смерті. У вищезазначеній
квартирі на день смерті і після смерті спадкодавця ОСОБА_3 проживали лише
позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_2 в зазначений час в квартирі не
проживала, за квартиру не платила, до ЖЕК із скаргами на наявність перешкод у
користуванні квартирою не зверталась.

У судове засідання представник третьої особи - Третьої Запорізької державної нотаріальної контори не з'явився, до суду
надійшла заява від третьої особи про можливість розгляду справи за відсутністю
представника третьої особи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 раніше була кооперативною і належала ЖЕК № 6 заводу «Запоріжсталь». Однак, за квартиру було сплачено пайові внески і
право власності на цю квартиру було зареєстровано у 19994 році за ОСОБА_3 (технічний паспорт з відміткою ОП «ЗМБТІ» від 20.09.1994 року). Прізвище спадкодавця «ОСОБА_7» на прізвище «ОСОБА_3» було змінено у
зв'язку із укладенням шлюбу із ОСОБА_5 (свідоцтво про розірвання шлюбу із
ОСОБА_7 НОМЕР_1,
копія паспорту ОСОБА_3 НОМЕР_1 з відміткою про реєстрацію шлюбу 15.11.1974 року Орджонікідзевським ЗАГС м. Запоріжжя).

29.07.2005
року ОСОБА_3 подарувала позивачу ОСОБА_1 1/2 частку
квартири на підставі нотаріально посвідченого договору дарування (договір
дарування /2-3086/29.07.2005
/ Третя Запорізька державна нотаріальна контора).

Право власності на 1/2 частку квартири було зареєстровано
за ОСОБА_1 в ОП «ЗМБТІ», що підтверджується витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 20.10.2005 року та довідкою ОП «ЗМБТІ» » № 2985 від 04.04.2007
року).

Таким чином, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року (свідоцтво про смерть НОМЕР_2) згідно із ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина у вигляді лише 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 (довідка ОП «ЗМБТІ» № 2985 від 04.04.2007
року).

На цей час вже діяв ЦК України від 16.01.2003 року, тому саме його нормами слід керуватись при вирішенні правовідносин
спадщини.

Спадкодавець ОСОБА_3 заповітів не складала, тому
успадкування її спадщини повинно здійснюватись за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті
спадкодавця ОСОБА_3 мали б бути в силу ст. 1261 ЦК України у рівних частках згідно із ст.. 1267 ЦК України по 1/6
(розрахунок: 1/3 від 1/2) частці
квартири АДРЕСА_1:

позивач ОСОБА_1 - дочка (дошлюбне
прізвище «ОСОБА_7» (свідоцтво про народження НОМЕР_3);
у 1983
році прізвище «ОСОБА_7» було змінено на прізвище «ОСОБА_9» у зв'язку із укладенням шлюбу із ОСОБА_9 (свідоцтво про укладення
шлюбуНОМЕР_4);
у 1989
році прізвище «ОСОБА_9»

2

змінено на прізвище «ОСОБА_1» у зв'язку із укладенням шлюбу із
ОСОБА_8(свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_5);

відповідач ОСОБА_2 - дочка (дошлюбне
прізвище «ОСОБА_3» (свідоцтво про народження НОМЕР_6),
прізвище «ОСОБА_3» було змінено на «ОСОБА_2» у 2002 році у зв'язку із укладенням шлюбу із ОСОБА_2 (свідоцтво про одруження
НОМЕР_7));

чоловік спадкодавця - ОСОБА_5 (копія
паспорту ОСОБА_3 НОМЕР_1 з відміткою про
реєстрацію шлюбу 15.11.1974
року Орджонікідзевським ЗАГС м. Запоріжжя).

Відповідно до ст. 1268-1270 ЦК України для прийняття спадщини спадкоємцями необхідно постійно проживати
разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини або звернутись із заявою про
прийняття спадщини у 6-місячний строк з дня відкриття спадщини до відповідної
державної нотаріальної контори.

Встановлено, що позивач ніхто із вищезазначених
спадкоємців за законом першої черги до Третьої державної запорізької
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у 6-місячний строк з дня
відкриття спадщини не звертався, взагалі спадкова справа після смерті
спадкодавця ОСОБА_3 не заводилась (довідка нотаріальної контори № 818 12-27 від 28.03.2007
року).

Постійно на день смерті із спадкодавцем ОСОБА_3 на день
смерті проживали у квартирі АДРЕСА_1 лише позивач ОСОБА_1
та чоловік спадкодавця -
ОСОБА_5, які й оплачували квартиру, що підтвердили
позивач та відповідачі в судовому засіданні. Відповідач ОСОБА_2 в квартирі на
день смерті спадкодавця не проживала, квартиру не оплачувала.

Звідси, спадщина у вигляді лише 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 була прийнята лише двома спадкоємцями за законом - позивачем ОСОБА_1 та чоловіком спадкодавця - ОСОБА_5, тобто по 1/4 частці вищезазначеної квартири кожним (розрахунок: 1/4 частка від 1/4 частки).

Відповідач ОСОБА_2 вважається такою, що не прийняла спадщину
в силу ст. 1272
ЦК України, так як вона не проживала у вищезазначеній
квартирі постійно на день смерті спадкодавця та не звернулась до відповідної
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у 6-місячний строк з дня
відкриття спадщини.

Доводи відповідача ОСОБА_2 щодо того, що їй чинились
перешкоди для проживання у вищезазначеній квартирі після смерті спадкодавця, не
можуть бути прийняті судом до уваги. Тому, що для прийняття спадщини ОСОБА_2
необхідно було проживати у вищезазначеній квартирі не після смерті спадкодавця,
а саме на день смерті спадкодавця. Крім того, ОСОБА_2 не надала суду належних
доказів в підтвердження здійснення їй з боку позивача перешкод для проживання у
вищезазначеній квартирі. При цьому пояснила, що нікуди не зверталась для
усунення перешкод поки у квартирі залишався проживати її батько - ОСОБА_5 (ні в міліцію, ні до суду, ні до ЖБК, що підтвердив представник ЖБК
в судовому засіданні).

Надана у судовому засідання відповідачем ОСОБА_2 копія
заяви до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори про прийняття
спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 від 13.04.2007 року не може бути прийнята судом до уваги, так як вона була подана з
пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Надана у судовому засідання відповідачем ОСОБА_2 копія
заяви до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори про прийняття
спадщини після смерті спадкодавця - батька ОСОБА_5
від 13.04.2007
року не може бути прийнята судом до уваги, так як
спадщина, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_5 не є предметом
дослідження по цій справі. Суд не може виходити за межі позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 не подавала до суду зустрічної позовної заяви про визнання
за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 чи
ОСОБА_5

Доля оформлення права на спадщину у вигляді 1/4 частки
квартири АДРЕСА_1, яка відкрилась після смерті спадкодавця - батька ОСОБА_5 відповідач ОСОБА_2 може звертатись до суду в окремому від
цієї справи провадженні.

Керуючись ст. ст. 1220-1223, 1258, 1261, 1268-1270,1272, 1278
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 81, ст. 88,
209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги
протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                      М.С. Гончар