Справа№22ц-1621/2007року                                              Головуючий
Сегет Я.С. Суддя-доповідач:Бондаревська
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року червня
місяця 26 дня                                                                                    м.
Полтава

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого судді: Бондаревської
С.М.

Суддів : Омельченко Л.М., Триголова
В.М.

При секретарі:
Амеліній М.В.

З участю
адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_2

на рішення Лохвицького
районного суду Полтавської області  від
23 травня 2007 року

по справі за
позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області
від 23 травня 2007 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задоволено в повному об»ємі.

Розірвано шлюб, зареєстрований 22.02.1992 року у відділі
ЗАГС Лохвицького райвиконкому Полтавської області, актовий запис №7 між ОСОБА_2
та ОСОБА_3 Встановлено місце проживання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом із
матір»ю - ОСОБА_3

За реєстрацію розірвання шлюбу стягнуто з ОСОБА_3 17 грн. державного мита в
дохід держави, сплати вказаного державного мита звільнено.

З данимОСОБА_2 рішенням не погодився ОСОБА_2. та подав на нього апеляційну
скаргу, в якій просить рішення скасувати та надати термін для примирення.

Вважає, що при розгляді вказаної цивільної справи суд не дослідив та не дав
належної оцінки доказам, висновки суду не відповідають фактичним обставинам
справи, рішення суду постановлене з порушенням норм матеріального і
процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та
мотиви апеляційної скарги, підстав для її задоволення та скасування рішення не
вбачає.

Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

У відповідності з ч. З ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 22.02.1992 року, що вбачається з свідоцтва про одруження /а.с.4/.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір»ю і
знаходяться на її утриманні.

Також судом першої інстанції встановлено, що шлюбні відносини між сторонами
припиненні з грудня 2006 року, а з березня 2007 року відповідач переїхав від
сім»ї проживати в с.
Безсали Лохвицького району Полтавської області.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд з»ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд першої інстанції, врахувавши всі обставини справи, прийшов до вірного
висновку, що сім»я розпалася із-за несумісності характерів сторін та різних
поглядів на сімейне життя та задовольнив позовні вимоги ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду
першої інстанції, рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 23
травня 2007 року постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального
права та підстав для його скасування не вбачається .

Керуючись
ст.ст.303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Лохвицького районного суду Полтавської області
від 23 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.