УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 р.                                                                                                   м.  Ужгород

Колегія
суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської
області в складі:

головуючого:
Куштана Б.П.,  суддів: Кеміня М. П. та
Дроботі В.В.,  при секретарі Рогач
І.І.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Виноградівського районного суду від 10
квітня 2007 р. за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

встановила:

ОСОБА_2
просить змінити рішення Виноградівського районного суду від 10.04.07 p.,
визначивши аліменти на дітей в розмірі 30 % від його
заробітку (доходу) щомісячно.

Указаним
рішенням позов задоволено частково. Розмір раніше стягуваних аліментів змінено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі: на
утримання доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2
р. народження) -по 150 грн.,  а доньки
ОСОБА_5(ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження) - по 100 грн. щомісячно,  починаючи з дня набрання рішенням законної
сили та до їх повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2в доход держави 51 грн. судового
збору. Постанову суду від 06.06.03
р. визнано такою,  що втратила силу.

Апелянт
доводить про неправильне застосування судом норм матеріального права ( ст.  ст.  181, 182 Сімейного
Кодексу України).

У
письмових запереченнях позивачка просить відхилити апеляційну скаргу як
безпідставну,  а рішення залишити без
змін як законне та обґрунтоване.

Суд
першої інстанції встановив,  що сторони
мають від шлюбу трьох неповнолітніх дітей,
які після розірвання такого залишились на вихованні при матері.
Постановою Виноградівського районного суду від 06.06.03 р. ОСОБА_1 були
присуджені аліменти в розмірі половини всіх видів заробітку ОСОБА_2,  однак вони стягувались нерегулярно,  а сам відповідач не надає достатньої
матеріальної допомоги дітям.

Апеляційна
скарга підлягає відхиленню,  а рішення -
залишенню без змін,  з таких мотивів.

Згідно з
вимогами  ст.   ст.  180-182, 184 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Зокрема,  той із батьків,  хто проживає окремо від дитини,  може брати участь у її утриманні в грошовій і
(або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу цього батька і (або) у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд має враховувати стан здоров'я і
матеріальне становище дитини та платника аліментів,  наявність в останнього інших дітей,  непрацездатних членів сім'ї,  а також інші істотні обставини. Якщо платник аліментів
має нерегулярний,  мінливий дохід,  частину доходу одержує в натурі,  а також за наявності інших обставин,  що мають істотне значення,  суд за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно
до  ст.
192 цього
Кодексу розмір аліментів,  визначений за
рішенням суду або домовленістю між батьками,
може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за

Справа №
22ц - 940/07                                                                             Номер
рядка статистичного звіту:  36

Головуючий у
першій інстанції: Назаров
П.О. Доповідач: Куштан Б.П.

позовом
платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного
стану,  погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

За
постановою суду від 06.06.03
р. відповідач мав сплачувати аліменти на утримання трьох неповнолітніх
дітей в розмірі половини всіх видів свого заробітку з 29.05.03 р. (а.с. 22).
Проте,  з указаного часу й до вересня 2006 р. відповідач не
працював. З вересня 2006
р працює в ЗАТ «ПМК-78»,  де за 6 місяців роботи
йому було нараховано 5400.20
грн. (а.с. 16-17).

У
контексті наведеного та з урахуванням інших істотних обставин справи (платне
навчання ОСОБА_3 й ОСОБА_4,  наявність у
відповідача малолітньої дитини від іншого шлюбу,  матеріальне становище сторін) висновок суду
першої інстанції про визначення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 400
грн. на трьох неповнолітніх є обґрунтованим.

Доводи
апеляційної скарги про неправильне застосування норм матеріального права є
безпідставними й спростовуються фактичними обставинами справи та протоколом
судового засідання,  зауваження на який
відповідач не подавав.

Отже,  перевіривши законність і обґрунтованість
оскарженого рішення в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог,  колегія суддів визнала,  що суд першої інстанції ухвалив таке з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись  ст.
ст.  303,
307 ч.1 п.1,  308,
313,  314 ч.1 п.1,  315,  317,
319 ЦПК України,  -

ухвалила:

1.      Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

2.      Рішення
Виноградівського районного суду від 10
квітня 2007 р.
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з
дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Верховного Суду України.