Справа № 22-1870/2007
року         Головуючий у 1 -й інстанції
- 26                                     Доповідач
в апеляційній інстанції - Курій Н.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13  серпня 2007 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого:
Петрички П.Ф. суддів: Мікуш Ю.Р.,  Курій
Н.М.  при секретарі Мамчиць О.В. з участю
адвоката відповідача ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,  розглянула у відкритому судовому засіданні в
місті Львові справу за позовом ОСОБА_3
до   ОСОБА_2   про
визнання недійсними заповіту,
свідоцтва про право на спадщину за заповітом,  реєстрацію 07.10.2005 року Золочівським МБТІ
права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Золочівського
районного суду Львівської області від 24 травня 2007 року

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Золочівського районного суду Львівської області від 24 травня 2007 року у
позові ОСОБА_3 відмовлено

Рішення
суду оскаржив позивач,  вважає,  що судом порушено норми матеріального та
процесуального права.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_33азначає,  що
суд постановив рішення за недоведеності обставин,  що мають значення для справи,  безпідставно визнав встановленим те,  що відповідач не чинив на спадкодавця
психічний тиск з метою укласти новий заповіт,
не взято до уваги пояснення відповідача про те,  що він неодноразово розмовляв з спадкодавцем
з приводу «несправедливості» заповіту,
суд не дав оцінки написаній відповідачем записці з претензіями щодо складення
заповіту та зміни його умов. Крім того,
суд не взяв до уваги того,  що на
час смерті спадкодавця позивач досягнув пенсійного віку і був непрацездатним за
віком,  і незалежно від заповіту мав
право на обов'язкову частку у спадщині матері.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,
пояснення відповідача на підтримання апеляційної скарги,  перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
308 ІДПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом
встановлено,  що мати позивача ОСОБА_4
05.12.2003 р. уклала заповіт,  згідно з
яким її майно у рівних частках успадковували позивач ОСОБА_3 та його син
ОСОБА_5 Згодом вона відмінила даний заповіт і все свої

майно
заповіла ОСОБА_2 На
підставі даного заповіту відповідач одержав у нотаріальній конторі свідоцтво
про право на спадщину за заповітом на три четвертих частини квартири,  яка належала спадкодавцю. Право власності
згідно даного свідоцтва зареєстроване у Золочівському МБТІ,  що стверджується витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно.

Відмовляючи
в задоволенні позову суд виходив із того,
що права позивача на обов'язкову частку в спадковому майні ОСОБА_4 не
були порушені,  оскільки відповідно до
вищезазначеного заповіту відповідач одержав у нотаріальній конторі свідоцтво
про право на спадщину за заповітом лише на три четвертих частини квартири,  яка належала спадкодавцю,  а згідно примітки до даного свідоцтва
свідоцтво про право на спадщину на одну четверту частину даної квартири ще не
видане.

Покликання
апелянта на те,  що спірний заповіт
укладений під психологічним тиском відповідача на спадкодавця не заслуговують
на увагу,  оскільки доказів на
підтвердження цього покликання судом не встановлено,  та апелянтом не надано.

Суд
першої інстанції,  ухвалюючи рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог,
всебічно дослідив обставини справи,
дав належну правову оцінку зібраним по справі доказам та правильно
дійшов висновку,  що волевиявлення
ОСОБА_4 при складанні 29.09.2004 р. заповіту на користь ОСОБА_2,  було вільним і відповідало її волі,  а тому підстав визнавати його недійсним
виходячи із вимог ч.2  ст.  1257 ЦК
України немає.

Оскільки
судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального й процесуального
права,  то підстави для його скасування
відсутні.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Враховуючи наведене та
керуючись  ст.  303,
п.1 ч.1  ст. 307,   ст.
308,  п.1 ч.1  ст. 314,
ст. 315 ЦПК України,  колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення
Золочівського районного суду Львівської області від 24 травня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення,
може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців шляхом
подання на неї касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.