Справа
№22Ц-2583/2007р.                                             Головуючий
у 1 інстанції Бабіш А.А.
Категорія   39                                                                   Доповідач
у 2 інстанції Поліщук М. А.
УХВАЛА

Іменем України.

23
жовтня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду Київської області в складі:

головуючого -
судді Антоненко В.І.

суддів -
Касьяненко Л.І.,  Поліщука М. А..

при
секретарі - 303уля Н.С.

розглянула
у відкритому судовому засіданні   в місті
Києві цивільну справу за апеляційною

скаргою
ОСОБА_1     на рішення   Васильківського міськрайонного

суду від
6   червня   2007року у справі за позовом ОСОБА_1     до

ОСОБА_2,  Київської міської психоневрологічної
лікарні№3                                                  про

визнання дій
лікаря-психіатра неправомірними та відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,  пояснення
осіб,  які беруть участь у розгляді
справи,  перевіривши матеріали цивільної
справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні
2007року ОСОБА_1 звернувся із вказаним позовом до суду,  просив визнати протиправними дії лікаря-психіатра
ОСОБА_2  що полягають в
госпіталізації,  примусовому утриманні та
лікуванні його у Київській міській психоневрологічній лікарні№3 в період з 27
липня 2005року по 10 жовтня 2005року,
стягнути з Київської міської психоневрологічної лікарні№3 моральну шкоду
у розмірі 3 грн.

Позовні
вимоги обґрунтовував тим,  що його
госпіталізація в примусовому порядку до Київської міської психоневрологічної
лікарні№3,  перебування у вказаній
лікарні були проведені з порушенням вимог закону.

Рішенням
Васильківського міськрайонного суду від 6 червня 2007року позов задоволено
частково. Визнано протиправними дії лікаря-психіатра ОСОБА_2,  які полягали в госпіталізації ОСОБА_1у
примусовому порядку до Київської міської психоневрологічної лікарні№3.

Стягнуто
з Київської міської психоневрологічної лікарні№3 на користь ОСОБА_1 3(три) грн.
в рахунок відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду в частині відмови у визнанні
протиправними дій. лікаря-психіатра ОСОБА_2,
що полягають у примусовому утриманні і лікуванні ОСОБА_1в Київській
міській психоневрологічній лікарні№3 з 27.07.2005року по 10.10.2005року включно
скасувати,  постановити в цій частині
нове рішення про задоволення позову,
посилаючись на невідповідність висновків суду в цій частині обставинам
справи,  порушення норм матеріального
права.

Апеляційна
скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

Відповідно
до вимог  ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Законним
є рішення,  яким суд виконавши всі вимоги
цивільного судочинства,  вирішив справу
згідно з законом.  Обґрунтованим є
рішення,  ухвалене на основі повно і
всебічно з"ясованих обставин,  на
які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,  підтверджених тими доказами,  які були досліджені в судовому засіданні.

Відмовляючи
в задоволенні позову в частині визнання протиправними дій лікаря-психіатра
ОСОБА_2,  що полягають у примусовому
утриманні і лікуванні ОСОБА_1в Київській міській психоневрологічній лікарні №3
з 27.07.2005року по 10.10.2005року,  суд
виходив із того,  що відділення
лікарні,  в якому він перебував,  не відноситься до закритого типу.

Вказані
висновки колегія суддів вважає обґрунтованими і такими,  що відповідають вимогам закону.

Відповідно
до  ст. 18 Закону України «Про
психіатричну допомогу» виписка з психіатричного закладу здійснюється у разі
завершення обстеження чи експертизи психічного стану особи або видужання особи
чи такої зміни стану її психічного здоров»я,
що не потребує подальшого лікування в стаціонарних умовах. Виписка
особи,  добровільно госпіталізованої до
психіатричного закладу,  здійснюється за
письмовою заявою цієї особи або її законного представника чи за рішенням
лікаря-психіатра. Виписка особи,  яку
було госпіталізовано до психіатричного закладу в примусовому порядку,  здійснюється за рішенням комісії
лікарів-психіатрів або за рішенням суду про відмову в продовженні такої
госпіталізації.

Судом встановлено,  що ОСОБА_1 був
госпіталізований у примусовому порядку в

Київську     міську      психоневрологічну      лікарню№3,    перебував
на   лікуванні      у

геронтопсихіатричному
відділенні цієї лікарні   з
27.07.2005року по 10.10.2005року.

Хоча
відповідач і порушив вимоги  ст. 18
Закону України «Про психіатричну допомогу» в частині невиконання вимог про
виписку особи,  яку було госпіталізовано
до психіатричного закладу в примусовому порядку,  проте як вбачається із матеріалів справи
згідно Положення про геронтопсихіатричне(соматогеронтологічне) відділення
Київської міської психоневрологічної лікарні№3 зазначене відділення не
відноситься до закритого типу,  без
відповідної охорони; за час лікування позивач отримав необхідний курс медичної
допомоги,  із заявами про виписку із
медичного закладу або припинення лікування до адміністрації відповідача не
звертався.

За
вказаних обставин суд прийшов до обґрунтованого висновку про безпідставність
вимог позивача про примусове утримання і лікування ОСОБА_1

Рішення
суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи
апеляційної скарги про невідповідність висновків суду в цій частині рішення
обставинам справи,  порушення норм
матеріального права не можуть бути враховані,
поскільки не відповідають дослідженим при розгляді справи доказам і не узгоджуються
із вимогами закону.

Керуючись  ст.
ст. 303, 308, 315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1   - відхилити.

Рішення
Васильківського міськрайонного суду від 6 червня 2007року залишити без

змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.