Апеляційний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20
квітня 2007 року                                                                                     м.
Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Червинської
М.Є.,  Біляєвої О.М.,  Лоленко
А.В.,  -

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом
Українсько-Германсько-Голандсько-Датського спільного підприємства
"Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми за
касаційною скаргою Українсько-Германсько-Голандсько-Датського спільного підприємства
"Український мобільний зв'язок" на рішення Апеляційного суду м. Києва
від 23 липня 2004 року,

встановила:

У
березні 2004 року позивач звернувся в суд із вказаним позовом,  в якому посилався на те,  що 26 грудня 2002 року між сторонами було
укладено договір про надання послуг стільникового зв'язку. Згідно умов
договору,  відповідач зобов'язався
своєчасно сплачувати рахунки за надані йому послуги,  авансові внески та щомісячну абонентську
плату. Крім цього,  між сторонами було
укладено додаткову угоду про сплату ОСОБА_1 штрафу в розмірі 1300/365 гривень
за кожний день,  що залишився до
закінчення терміну дії основного договору,
в разі дострокового припинення основного договору з ініціативи позивача
у випадку невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань.

Оскільки
відповідач не виконує свої зобов'язання,
позивач просив стягнути з нього вартість наданих і несплачених послуг в
сумі 90 гр. 37 коп.,  внески до
пенсійного фонду 7,  79 гр.,  штраф 737 гр. 26 коп. та судові витрати.

Рішенням
Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2004 року позов задоволено.

Справа №
33 ц - 90 кс 07

Головуючий
у першій інстанції   Луценко О.М.

Суддя-доповідач
Біляєва О.М.

Рішенням
Апеляційного суду м. Києва від 23 липня 2004 року рішення місцевого суду в
частині стягнення штрафу скасовано,  в
решті залишено без змін.

У
касаційній скарзі Українсько-Германсько-Голандсько-Датське спільне підприємство
"Український мобільний зв'язок" просить скасувати рішення апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції як помилково
скасоване,  посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини,  що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні
й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Враховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну
скаргу Українсько-Германсько-Голандсько-Датського спільного підприємства
"Український мобільний зв'язок" відхилити.

Рішення
Апеляційного суду м. Києва від 23 липня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.