Справа № 33-ц-504/07                                                                 Головуючий у 1 інстанції - Хома М.В.
Категорія-13                                                                              Доповідач             -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ.

25 жовтня 2007 року.                                                                               місто Луцьк.

Колегія суддів з
розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської
області в складі:

Шевчук Л.Я.,                                   Мудренко Л.І.,                         Подолюка
В.А.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства '' Текстерно '' до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням
на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області
від 16 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від
29 листопада 2005 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2005
року відкрите акціонерне товариство « Текстерно « звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1 про визнання особи такою , що
втратила право користування жилим приміщенням .

Позовні вимоги
обґрунтовувало тим, що у грудні 1997 року на підставі спільного рішення
адміністрації та профспілкового комітету товариства відповідачці був виданий
ордер №37 для вселення в кімнату АДРЕСА_1. З 2002 року ОСОБА_1 не проживає у
вказаному жилому приміщенні і місце проживання її не відоме. У зв'язку з цим
позивач просив визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Рішенням
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2005 року, яке ухвалою апеляційного
суду Тернопільської області від 8 листопада 2005 року залишене без змін, позов
задоволено.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального
права просила скасувати судові рішення як незаконні.

2

Касаційна
скарга   не   підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ВАТ
"Текстерно " суд першої інстанції обґрунтовував свої висновки тим, що
ОСОБА_1 у наданому їй жилому приміщенні не проживає без поважних причин понад
три роки, а тому згідно ст.ст.71,72 ЖК України її слід визнати такою, що
втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки.

Апеляційний суд погодився з таким висновком суду першої
інстанції.

Відповідно до
ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно ст.335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або ( та ) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що рішення судів ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а також відсутні підстави, передбачені ч.1 ст.338 ЦПК України, для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст.332,336 ЦПК України , колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 29 листопада 2005
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.