УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007р.                                                                                             м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук В.М.
,  Бідочко Н.П.,  Павлишиної
А.Т.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нересницької
сільської ради,  ОСОБА_2 про повернення
земельної ділянки,  за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 27 червня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2005 року,  -

встановила:

У червні
2005 року ОСОБА_1  звернулася з позовом в
суд до Нересницької сільської ради,
ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки.

Рішенням
Тячівського районного суду від 27.06.2005 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 04.10.2005 року дане рішення
залишено без змін.

В
обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1
посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального
права,  а також невідповідність висновків
судів фактичним обставинам справи,  у
зв"язку з чим просив постановлені по справі рішення скасувати,  постановити нове рішення про задоволенні її
позовних вимог.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Відмовляючи
в задоволенні позовних вимог,  суд першої
інстанції виходив з того,  що спірна
земельна ділянка в 1972 році була вилучена у позивачки і на ній побудовано
сепараторний цех,  власником якого згідно
свідоцтва про право власності від 16.11.2000 року є відповідач,  якому дана земельна ділянка надана згідно
договору оренди на підставі рішення Нересницької сільської ради № 17 від
16.05.2001 року. Зазначені правовстановлюючі документи та рішення не
оскаржувалися у встановленому законом порядку,
а тому суд прийшов до правильного висновку про відсутність правових
підстав щодо повернення позивачці спірної ділянки.

Справа №
33-ц-516кс/07р.                                                    Головуючий у 1 інстанції Мельник В.І.

Категорія
33                                                                            Доповідач
Вакарук В.М.

Апеляційний
суд обґрунтовано погодився з таким рішенням суду,  залишаючи його без змін.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги,  виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
не може встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
судові рішення постановлені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч.1  ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської
області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Тячівського районного суду від 27 червня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 04 жовтня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.