Справа № 2-1654/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 жовтня 2007
року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді
Клепка Л.І.,  при секретарі Мушинській М.
В.,  за участю представника позивача
Базелюк Т.В.,  відповідача ОСОБА_1

розглянувши
в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької
області справу за позовом обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
надану теплову енергію,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за
надану теплову енергію. В обґрунтування вимог вказав,  що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 і
є власником вказаної квартири. В період з 01.06.2004 року по 01.08.2007 року
відповідачу на квартиру площею 53, 4 кв.м.
була відпущена теплова енергія,
за яку він не сплачував плату,  в
зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість в розмірі 886 грн. 51 коп.
Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає провести розрахунок за
спожиту теплову енергію,  позивач просить
суд стягнути з нього на його користь зазначену суму. Крім того,  просить суд стягнути з відповідача на його
користь понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та
сплаті інформаційно-технічних витрат розгляду справи в розмірі 30грн.

В
попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні
вимоги,  обґрунтовуючи їх викладеними в
позовній заяві обставинами.

Відповідач
ОСОБА_1. позов визнав повністю і суду пояснив,
що він мешкає в квартирі АДРЕСА_1,  яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу. В
період з 01.06.2004 року по 01.08.2007 р. за надані позивачем послуги він
оплату вносив не в повному обсязі,  в
зв'язку з чим утворилася заборгованість. Розмір заборгованості,  зазначений позивачем,  не оспорює.

Вислухавши
пояснення сторін та дослідивши докази по справі,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що відповідач є власником
квартири АДРЕСА_1,  яка належить йому на підставі договору
купівлі-продажу,  посвідченого
Димитровською державною нотаріальною конторою від 09.04.2002р.,  за № 929 (арк.спр. 6).

Згідно
довідки з місця проживання відповідач на вказаній житловій площі значиться
зареєстрованим з 2005 року ( арк.спр. 5).

На його
ім'я позивачем відкрито особистий рахунок № 4253 на сплату послуг по наданню
теплової енергії (арк.спр.8).

Суд
вважає,  що оскільки позивачем на ім'я відповідача
було відкрито рахунок на споживання теплової енергії,  це свідчить про фактичне укладення
договору,  згідно якого позивач повинен
надавати,  а відповідач сплачувати плату
за спожиту теплову енергію.

Як
встановлено в судовому засіданні,
відповідач користувався тепловою енергією,  яка надавалася йому позивачем на квартиру
площею 53, 4 кв. метри,  проте плату за
це не сплачував. Згідно долученого до справи розрахунку заборгованість за
спожиту теплову енергію  за період з

01.06.2004 p. по 01.08.2007р.
складає 886, 51  грн. (а.с. 7). Доказів про
неналежне виконання позивачем умов договору відповідачем не надано.

Вказані
обставини свідчать про те,  що
відповідач,  не сплачуючи послуги за
теплоносії,  порушив умови договору в
односторонньому порядку.

Відповідно
до  ст. 162 ЖК України плата за
комунальні послуги,  до яких належить і
теплова енергія,  власниками квартир
стягується за затвердженими в установленому порядку тарифами і власник
зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані йому комунальні послуги.
Обов'язковість виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору
передбачено  ст. 526 ЦК України.

Згідно
п.17 Правил користування жилими приміщеннями будинків і прибудинковими
територіями,  власники квартир
зобов'язані вносити плату за надання послуг щомісячно не пізніше 10-го числа
наступного місяця. Оскільки відповідачем не виконувались зазначені
зобов'язання,  суд вважає за необхідне
стягнути з нього на користь позивача суму заборгованості за спожиту теплову
енергію  за період з 01.06.2004 р. по
01.08.2007р. в розмірі 886, 51 грн.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн.,  який було сплачено позивачем при подачі
позову до суду,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с.  3, 4).

На
підставі  ст. 162 ЖК України,  526 ЦК України,  п. 17 Правил користування приміщеннями жилих
будинків і прибудинковоі території,
керуючись  ст.  ст.
10,  11,  57,
130, 209,  212,  213,
214,  215,  294 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити
повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за відпущену теплову енергію
за період з 01.06.2004 року по 01.08.2007 року в сумі 886 (вісімсот вісімдесят
шість ) грн. 51 коп.,  перерахувавши
зазначену суму на розрахунковий рахунок №33 у філіалі ТОВ
"КБ"Актив-Банк" у м. Донецьк,
МФО 334000,  ,  отримувач: "Єдиний розрахунковий центр
ОКП "Донецьктеплокомуненерго".

Стягнути
з ОСОБА_1судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.,
перерахувавши зазначені суми на розрахунковий рахунок №7169 у
філії ГУ Промінвестбанку
в м. Донецьк,  МФО 334635,  .

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.