УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 липня
2007 року.                                                                                                          м.  Одеса

Колегія судців
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів    - Сегеди С. М.

- Ступакова О.А.

при
секретарі - Переверзевій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про незаконне зайняття
земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні власністю та знесення
господарських споруд,  скасування акту
встановлення меж,  за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13
грудня 2006 року та додаткове рішення Овідіопольського районного суду Одеської
області від 05 квітня 2007 року,  -

встановила:

19
квітня 2006 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом,  але в подальшому,  в порядку
ст.  31 ЦПК України,  позов доповнила. Так,  позивачка,
посилаючись на незаконне зайняття належної їй частини земельної ділянки
відповідачкою,  просить суд зобов'язати
відповідачку звільнити незаконно зайняту частину земельної ділянки та перенести
належні відповідачці спорудження та будівельні матеріали з цієї частини
ділянки,  скасувати акт встановлення меж
земельної ділянки від 04.05.2004 року.

У судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка
позов не визнала та зазначила,  що не
займала ділянку позивачки.

Рішенням
Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 грудня 2006 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про незаконне зайняття земельної ділянки
та усунення перешкод у користуванні власністю,
скасування акту встановлення меж - відмовлено.

Знятий
арешт,  накладений ухвалою
Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.04.2006 року на
земельну ділянку ,  площею 0, 100
га,  що розташована по АДРЕСА_1,  що належить ОСОБА_2.

Додатковим
рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 квітня 2007
року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про незаконне зайняття земельної
ділянки та усунення перешкод у користуванні власністю та знесення господарських
споруд,  скасування акту встановлення меж
- відмовлено.

Не погодившись з
цими рішеннями ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Головуючий
у першій інстанції Кириченко
П.Л.                                    Справа №
22ц-3167/2007р

Доповідач
Станкевич В.А.                                                                       Категорія
ЦП: 33

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішень суду від
13.12.2006р. і 05.04.2007 року та ухвалення нового рішення,  яким зобов'язати ОСОБА_2 звільнити ділянку
трикутної форми площею 2x50 м. ,
зобов'язати ОСОБА_2 перенести бак з водою,  складене каміння,  огорожу від фактичної на сьогоднішній день
межі між ділянками № 28 і 30.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши
доповідача,  доводи апеляційної
скарги,  перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах скарги і доводів апеляційної скарги,  судова колегія вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що позивачці ОСОБА_1 на
підставі державного акту Ш-ОД № 017457,
виданого на підставі рішення Сухолиманської сільської ради
Овідіопольського району Одеської області від 13.01.2000 року № 6,  належить земельна ділянка площею 0, 100
га.,  що розташована за адресою:
АДРЕСА_2.(а.с.  13-18)

Відповідачці
ОСОБА_2 на підставі державного акту ЯА № 086083,  виданого 09.12.2004 року на підставі договору
купівлі-продажу,  посвідченого ПН ОРНО
ОСОБА_3  02.04.2003 року за реєстровим №
129,  належить земельна ділянка площею 0,
100 га,  що розташована за адресою:
АДРЕСА_1(а.с.  58-61)

З
матеріалів справи вбачається що посадовими особами Сухолиманської селищної ради
було розглянуто питання щодо межі земельних ділянок АДРЕСА_2,  що належить ОСОБА_1 і АДРЕСА_1,  що належить ОСОБА_2,  з висновком,
що спір фактично відсутній. (а.с.
63-65)

Земельна
ділянка відповідачки була приведена в норму відповідно до виданого їй
державного акту,  при цьому порушень меж
земельної ділянки позивачки з боку відповідачки не встановлено,  що підтверджується листом Сухолиманської
сільської ради № 343 від 29.11.2006 року. (а.с.
27)

Таким
чином колегія суду дійшла до висновку,
що суд першої інстанції повно всебічно розглянув матеріали,  дав належну оцінку доказам,  які є у справі.

Враховуючи
все вищевикладене,  колегія вважає,  що суд першої інстанції порушень
матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив,  а наведені в скарзі доводи правильність
висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню
не підлягає.

Керуючись  ст.
ст.  304,  307,
308,  313,  ч. 1 п.1
ст.  314,  315,
317,  319 ЦПК України,  судова колегія,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 грудня 2006 року та
додаткове рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05
квітня 2007 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про незаконне
зайняття земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні власністю та
знесення господарських споруд,
скасування акту встановлення меж - залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо у Верховний Суд України
протягом двох місяців з дня набрання ухвалою суду законної сили.