Справа № 2-0-54/ 2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року
смт.
Красногвардійське

Красногвардійський районний
суд Автономної
Республіки
Крим
у складі:

головуючого
судді - Проскурні С.М.,

народних
засідателів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при
секретарі - Корнацькій І.В.,

за
участю представника Красногвардійського психоневрологічного

інтернату -
Алієва Р.Ф.,

органу опіки і піклування - Гуменної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за заявою
Красногвардійського психоневрологічного інтернату

про визнання ОСОБА_3 недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

Красногвардійський
психоневрологічний інтернат 09.02.07р. звернувся до суду із заявою, в якій
просить визнати недієздатним ОСОБА_3., 1980 року народження, який знаходиться в
їх установі на повному державному забезпеченні, посилаючись на те, що у зв'язку з психічним захворюванням ОСОБА_3. не може розуміти значення своїх дій та
керувати ними, через що над ним треба встановити опіку.

У
судовому засіданні представник заявника підтримав доводи заяви, просив визнати
ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним і встановити над ним опіку, пояснивши, що
ОСОБА_3. було направлено до їх установи з Євпаторійської психіатричної лікарні
і з січня 2002 року він знаходиться в інтернаті з діагнозом шизофренія простої
форми. За час перебування в інтернаті його періодично направляли для обстеження
і стаціонарного лікування. ОСОБА_3. не може наглядати за собою, а також
виконувати будь-яку роботу, лише самі прості речі за вказівкою медичного
персоналу, він не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними. Пенсію,
яка йому призначена, він не може отримувати і розпоряджатися нею, з цього
приводу над ним треба встановити опіку. Родичі протягом тривалого часу не
проявляють до нього турботи.

Представник
органу опіки і піклування Гуменна Т.В., діюча на підставі довіреності, не
заперечувала проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_3. недієздатним,
пояснивши, що оскільки ОСОБА_3. має психічне захворювання, в результаті чого не
може розуміти своїх дій і керувати ними, для захисту його прав і інтересів над
ним варто встановити опіку, визнати недієздатним.

Вислухавши
пояснення осіб, що брали участь у справі, дослідивши письмові докази, суд
вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що на підставі акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №
424 від 27.03.07р. ОСОБА_3. страждає хронічним психічним захворюванням -
простою шизофренією, неперервного типу течії, виражений змішаний дефект
психіки, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та
керувати ними, що підтверджено також записами в історії хвороби № 211.

Відповідно
до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно
до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною.

ОСОБА_3.
постійно проживає в інтернаті, знаходиться на повному державному забезпеченні,
що підтверджується довідкою Красногвардійського психоневрологічного інтернату №
25 від 06.02.07р.

Таким чином, на підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд вважає, що ОСОБА_3., в силу свого психічного захворювання, не може
розуміти своїх дій і керувати ними, тому його варто визнати недієздатним та
встановити над ним опіку.

Керуючись
статтями 39, 60 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 212, 215,
240, 241 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Заяву
Красногвардійського психоневрологічного інтернату задовольнити.

Визнати
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Залісся Чемеровецького району Хмельницької
області, який постійно проживає в АДРЕСА_1 і знаходиться на повному державному
забезпеченні, недієздатним.

Встановити
над ОСОБА_3 опіку.

Судові
витрати віднести на рахунок держави.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Народні
засідателі: