Справа №22ц -1862/2007р.                                                  Головуючий
Панченко О.О. Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня 2007
року                                                                                               м.
Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого
судді: Тимчук Л.А

Суддів :
Петренка В.М., Новохатньої В.А.

При секретарі:
Колодюк О.П.

Адвоката:
ОСОБА_2

Представника
відповідача: Стребка В.І.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за
апеляційною скаргою Приватної агрофірми «Великосолонцівська» на рішення
Новосанжарського районного суду Полтавської області від 7 червня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ПАФ «Великосолонцівська» про стягнення
заборгованості за договором позики і відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2006 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ПАФ «Великосолонцівська»
про стягнення заборгованості за договором позики і відшкодування моральної
шкоди, мотивуючи тим, що в березні 2004 року позичила відповідачу терміном на
15 днів 4000 доларів США
по курсу Нацбанка 5,3 грн. та 3500грн., а всього на суму 24.700 грн., про що
складено договір позики від 31 березня 2004 року. По цей час гроші відповідачем
не повернуті.

Просила стягнути 24.700 грн. та проценти на рівні облікової ставки Нацбанку
за весь період порушення терміну і 2500 грн. моральної шкоди.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської
області від 7 червня 2007 року позов задоволено.

Стягнуто
з Приватної агрофірми «Великосолонцівська» на користь ОСОБА_1 24.700 грн. в
рахунок боргу за договором позики, 2500 грн. моральної шкоди, 255 грн.50 коп.
витрат по сплаті державного мита, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, 3000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката, а
всього 30. 485 грн. 50 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ПАФ
«Великосолонцівська» звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення
суду від 7 червня 2007 року скасувати, посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального та процесуального права та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що
остання задоволенню не підлягає, за таких обставин.

Згідно п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити
ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції повно і всебічно
досліджені обставини і матеріали справи, на підставі яких судом постановлено
правильне та справедливе рішення.

При розгляді справи судом встановлено, що 31 березня 2004
року ОСОБА_1 передала ПАФ «Великосолонцівська» гроші в борг - 4000 доларів США та 3500 грн.
Відповідач зобов'язався повернути гроші за розпискою до 15 квітня 2004 року.
Отримання вказаної суми (фінансової допомоги) підтверджується прибутковими
касовими ордерами № 90 та № 91 від 31 березня 2004 року.

Згідно ст. 1046 ЦК
України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму
позики).

Враховуючи обставини справи суд першої інстанції
правильно стягнув з приватної агрофірми «Великосолонцівська» на користь ОСОБА_1
24.700 грн. та 2.500 грн. у відшкодування моральної шкоди, що передбачено
правилами ст. 1167 ЦК України
та обставинами справи.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду
першої інстанції, а тому судова колегія вважає, що рішення суду першої
інстанції відповідає вимогам закону і підстав для її зміни чи скасування не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, ч.1 п.1 307, 308, 314, 317,
319 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Приватної агрофірми «Великосолонцівська» відхилити.

Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської
області від 7 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох
місяців в касаційному порядку з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного
суду.