Апеляційний суд Вінницької області
Рішення

Іменем України

05.07.2007
року                                                                                                        м.  Вінниця

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у
складі:

Головуючого:
Луценка В.В.

Суддів:
Голембевської Л.М. ,  Копаничук С. Г.

При секретарі:
Торбасюк О.І.

За участю:
сторін.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Вінниці цивільну справу за апеляційною
скаргою директора Вінницького обласного відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності на рішення Ленінського районного
суду м.  Вінниці від 06.04.2007 року по
справі за позовом Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про
стягнення шкоди,  -

встановила:

В лютому
2007 року Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу 2390 грн. 88 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Рішенням
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 06.04.2007 року Виконавчій дирекції Вінницького обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в позові доОСОБА_1
про стягнення шкоди - відмовлено.

В
апеляційній сказі апелянт просить скасувати рішення Ленінського районного суду
м.  Вінниці від 06.042007 року та
ухвалити нове рішення по суті позовних вимог,
оскільки рішення суду першої інстанції є незаконним,  винесеним з порушенням норм матеріального
права.

Заслухавши
пояснення сторін,  розглянувши матеріали
справи,  перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої інстанції,
доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає,  що
апеляційна скарга підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом
встановлено та підтверджено матеріалами справи,
що ОСОБА_2 згідно листків непрацездатності НОМЕР_1,  НОМЕР_2,
НОМЕР_3 нараховано лікарняних на суму 2557 грн. 68 коп. Дана сума
виплачена останньому ВФ ЗАТ «Страхова група «ТАС»,  сума в розмірі 2390 грн. 88 коп. була
відшкодована

Справа №22-1361 2007
р.        Категорія: 19          Рішення ухвалено під головуванням
Токар Л. В.

Суддя-доповідач:
Голембевська Л.М.

підприємству
за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності.

Відповідно
до ч.1  ст. 1166 ЦК України майнова
шкода,  завдана правомірними
рішеннями,  діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної особи відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.

Згідно
ч.2  ст. 1187 ЦК України
шкода,  завдана джерелом підвищеної
небезпеки,  відшкодовується особою,  яка на відповідній правовій підставі (право
власності,  інше речове право,  договір підряду,  оренди) володіє транспортним засобом,  механізмом,
іншим об'єктом,  використання,  зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно
до ч.1  ст. 1191 ЦК України
особа,  яка відшкодувала шкоду,  завдану іншою особою,  має право зворотної вимоги (регресу) до
винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Крім того,  відповідно до абзацу 3
ч.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами
України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди,  заподіяної злочином,  і стягнення безпідставно нажитого майна» від
31.03.89 р. №3,  де зазначено,  що органи страхування і соціального захисту
населення,  підприємств,  установ чи організацій,  які відшкодували потерпілому шкоду,  мають право звернутись з регресивним позов до
винної особи в порядку цивільного судочинства. А також абзацу 2 ч.8 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ
за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.92 р. №6,  де зазначено,
що з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових
витрат,  понесених на виконання
зобов'язання по відшкодуванню шкоди.

Згідно
вироку від 03.04.06 р. з громадянина ОСОБА_1 стягнуто на користь громадянина
ОСОБА_2 лише 500 грн. моральної шкоди,  а
шкода,  яка виникла внаслідок втрати
заробітку та була відшкодована виконавчою дирекцією Фонду не стягувалась.
Отже,  фонд поніс збитки,  що були завдані протиправними діями
громадянина ОСОБА_1,  а тому у Фонду є
всі підстави для стягнення з винної особи (в порядку регресу) понесених збитків
згідно  ст.  ст. 1166,
1187, 1191 ЦК України.

Рішення
суду необгрунтоване,  підлягає скасуванню
з ухваленням нового рішення,  яким
позовні вимоги директора Вінницького обласного відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності задоволити.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307, 309 ЦПК України,  колегія суддів,  -

В up іш ил
а :

Апеляційну
скаргу директора Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування
з тимчасової втрати працездатності задоволити.

Рішення
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 06.04.2007 року скасувати.

Позов
задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь виконавчої дирекції Вінницького
обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності 2390 грн. 88 коп. та 30 грн. судових витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення.

Рішення може
бути оскаржене в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня його
проголошення до Верховного Суду України.