Справа № 22ц-961
-2007р.                                                    Головуючий
Категорія     відшкодування                                                    Бащенко СМ.
шкоди                                                                                       Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22"
травня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого               Ювшина В.І.

суддів                           Корнієнко Н.В.,
Захарової А.Ф.

при
секретарі              Шанауріній І.О.

з                     участю   ОСОБА_1

відповідача

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 8 грудня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

встановила:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
посилаючись на те, що 17 січня 2006 року в м.Черкаси на перехресті вулиць
Хіміків та Громова на належний її на праві власності автомобіль ІЖ-412,
порушивши правила дорожнього руху, було здійснено наїзд автомобілем ВАЗ-21093
під керуванням власника даного автомобіля ОСОБА_1

В результаті зіткнення автомобілів належний її автомобіль ІЖ-412 зазнав
механічних пошкоджень, чим причинено матеріальну шкоду та моральну шкоду, яку
вона визначає у розмірі 10000 гривень. Просила суд стягнути з відповідача на її
користь матеріальну шкоду в сумі 2806,97 гривни, моральну шкоду в сумі 10000
гривень та судові витрати.

Заочним рішенням Соснівського районного суду від 08 грудня 2006 року
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 2806,97 гривни матеріальної шкоди, 500 гривен моральної шкоди та судові
витрати по справі.

Ухвалою Соснівського районного суду від 13 березня 2007 року ОСОБА_1
відмовлено в перегляді заочного рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить заочне рішення Соснівського районного
суду м.Черкаси від 08 грудня 2006 року скасувати, вважаючи що воно постановлене
з порушенням процесуального законодавства, а справу направити на новий судовий
розгляд.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та
перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах
доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Соснівським районним судом м.Черкаси 08 грудня 2006 року
постановлено заочне судове рішення, яке оспорюється відповідачем по справі.

4.1 ст.224 ЦПК України визначено умови проведення
заочного розгляду справи. Такою обов'язковою умовою проведення заочного
розгляду справи є неявка в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними, та згода на таке вирішення справи
позивачем.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про слухання справи 21 листопада 2006 року
телеграмою, але дана телеграма йому не була вручена (а.с.28-29). Наступне
повідомлення про слухання справи 8 грудня 2006 року було опубліковано в газеті
«Нова доба», та проведено заочний розгляд справи.

Таким чином, заочний розгляд справи було проведено без належного
повідомлення відповідача, згідно ч.9 ст.74 ЦПК України виклик відповідача через
оголошення у пресі можливо лише в разі коли місце проживання (перебування чи
роботи) або місцезнаходження його невідоме.

Місце проживання, знаходження та роботи ОСОБА_1 суду по позивачу були
відомі, тому робити виклик ОСОБА_1 до суду через оголошення у пресі суд першої
інстанції не мав права.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності
будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених
про час і місце судового засідання.

В матеріалах справи відсутні дані про повідомлення ОСОБА_1 належним чином
про день і слухання справи, відповідно до ст.74-76 ЦПК України, а тому рішення
суду першої інстанції підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст.
303, 307, 311,315 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Соснівського районного суду від
08 грудня 2006 року, - задоволити.

Заочне рішення Соснівського районного суду від 08 грудня
2006 року скасувати, а справу повернути до Соснівського районного суду
м.Черкаси на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її
проголошення, але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі
двох місяців, починаючи з дня її проголошення.