УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 липня
2007 року                                                                                        м.
Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі: Малько О.С. ,  Василевича B.C.,
Шеремет A.M.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2005 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за сплачені комунальні
послуги, -

встановила:

В жовтні
2003 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про про стягнення боргу
за сплачені комунальні послуги.

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від Об червня 2005 року позовні вимоги
задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування
сплачених ним комунальних послуг по обслуговуванню квартири за період з березня
2003 року по вересень 2003 року включно 69 гривень 13 коп. та 51 гривню 55 коп.
держмита,  ЗО гривень за отримання
правової допомоги.

Рішенням
апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2005 року рішення
суду першої інстанції скасовано і позовні вимоги задоволено : стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 254 гривні 02 коп. на відшкодування витрат за
комунальні послуги та 81 гривні 55 коп. судових витрат.

В
касаційній скарзі на це рішення ОСОБА_2 покликається на порушення судом норм
процесуального права та неправильне застосування матеріального права,  зокрема,
вважає,  що судом не враховано при
вирішенні спору подані нею докази про сплату частки комунальних платежів та
згоду між; нею і позивачем на спільну оплату цих послуг.

Просить
скасувати рішення суду апеляційної інстанції та справу передати на новий
судовий розгляд.

Колегія   суддів
дійшла   висновку,     що
підстав   для   перегляду зазначеного судового рішення
немає.

Справа №
33-Ц-172                                                                 Категорія
№ 12

Головуючи
йу першій інстанції-Попович С. С.                    Доповідач-
Малько О.С.

Відповідно
до ч.2 cm.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Суд
касаційної інстанції згідно cm,  335 ЦПК України щодо меж розгляду справи перевіряє в
межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини,  що не
були встановлені в рішенні суду> чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

При
вирішенні спору,  суд апеляційної
інстанції вірно виходив з того,  що
позивачем доведено щомісячну оплату комунальних послуг за друге півріччя 2002
року та по вересень 2003 року про що свідчать долучені до матеріалів справи
квитанції. Доводи відповідачки про передачу коштів для оплати комунальних
послуг позивачу та самостійну оплату зазначених послуг нічим не підтверджені.

Рішення
апеляційної інстанції в даній справі відповідає вимогам матеріального та
процесуального права і відсутні передбачені ч.1 cm. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Доводи
касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції.

Керуючись
спи ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області,
-

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення
апеляційного   суду  Івано-Франківської  області
від   10 серпня 2005року залишити
без зміни. Ухвала оскарженню не підлягає.