УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №22к- 950 2007p.

05 вересня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва    в складі:

Суддів:   Горелкіної Н.А., Матвеева О.А., Слободянюк С.В.,

відповідно до Закону України „Про внесення змін до Закону України

„Про судоустрій України щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних

справ" від 22.02.2007р. № 697-У розглянувши в попередньому судовому
засіданні

справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього

підприємства акціонерного товариства „Совмортранс" про відшкодування

шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я,           за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 25 листопада 2004 року,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 1999
року позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства
акціонерного товариства „Совмортранс" про відшкодування шкоди, заподіяної
ушкодженням здоров'я, мотивуючи вимоги наступним.

ОСОБА_1 з 1995
року перебував у трудових відносинах з відповідачем. 17 січня 1997 року при
виконання службових обов'язків, перебуваючи у відрядженні на службовому
автомобілі, який належить Дочірньому підприємству акціонерного товариства
„Совмортранс", ОСОБА_1 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок
чого отримав тілесні ушкодження. Оскільки ОСОБА_1 був відповідачам
застрахований, тому він просив стягнути з відповідача на відшкодування
страхової суму у розмірі 3088,08 грн. та - моральної шкоди 10 000 грн.

Під час
неодноразового розгляду судами справи ОСОБА_1 доповнив позовні вимоги щодо
стягнення втраченої заробітної плати, одноразової допомоги, компенсації за
несвоєчасну виплату затрат на лікування та остаточно просив стягнути з
відповідача 70 001, 79 грн.

Останнім
рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 03 вересня 2004 року ,
залишеним ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 25 листопада 2004
року без зміни, позов задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з
відповідача на відшкодування втраченого заробітку за період з 27.07.1999 р. до
01.05.2004 р. - 2800,90 грн.;
одноразову допомогу -   4899,99
грн.;

2

компенсацію за несвоєчасну
виплату    втраченого заробітку - 496,43
грн; судові витрати - 954, 50 грн. та на відшкодування моральної шкоди - 2000
грн.

У касаційній
скарзі, направлено до Верховного Суду України, ОСОБА_1 , посилаючись на
неправильне застосування норм матеріального справа, просить ухвалу Апеляційного
Донецької області від 25 листопада 2004 року скасувати, постановити нове
рішення, яким змінити рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 03
вересня 2004 року, задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Згідно зі ч. 2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Колегією суддів
встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що рішення суду першої та
ухвала суду апеляційної інстанцій ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.

Оскільки доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом
допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені
ч.2,3 ст.342ЩК України, як підстави для скасування ухвали, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.
ст. 332, 335- 337, 342 ЦПК України та Законом України "Про внесення змін
до закону України "Про судоустрій України " щодо касаційного розгляду
цивільних справ " від 22 лютого 2007 року № 697

та глави  У ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1   відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 25 листопада 2004 року -залишити без
зміни.