Справа № 2- 1297/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08
жовтня 2007р.                                                                                                м.
Димитров

Димитровський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого -
судді Халаджи О.В.

при секретарі
Рибкіної Г.В.

з участю
позивачки ОСОБА_1. відповідача ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач позов
визнав.

В
обгрунтування вимог вказала,  що з
відповідачем ОСОБА_2. вона знаходиться в юридичному шлюбі з 15 березня 2003
року. Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2006 року через взаємні
непорозуміння та сварки вони з відповідачкою припинили сімейні стосунки. З
вказаного часу разом не проживають,
сумісного домашнього господарства не ведуть. Вважаючи,  що відновлення та збереження шлюбу
неможливе,  просить суд їх шлюб з
відповідачем розірвати.

28
серпня 2007 рокуСуддя Димитровського міського суду Донецької області надала
сторонам строк для примирецня терміном "на один місяць десять днів,  однак в наданий судом строк для примирення
позивачка з відповідачем не примирилися.

Спору про розділ
майна у них не має.

Судом
установлено,  що 15 березня 2003 року
позивачка і відповідач зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів
громадянського стану Димитровського міського управління юстиції Донецької
області,  актовий запис № 59 /а.с. 9/.

Відповідно
до ч.2  ст. 104 Сімейного кодексу
України,  шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

Відповідно
до ч.2  ст. 112 Сімейного кодексу
України,  суд постановлює рішення про
розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них,  що має істотне значення.

Таким
чином,  оцінивши зібрані по справі
докази,  суд вважає,  що шлюб між сторонами слід розірвати,  так як сторони створити міцної сім'ї за час
спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб фактично розпався,  подружні стосунки припинилися,  подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Суд
вважає,  що судові витрати по розірванню
шлюбу необхідно покласти на відповідача.

На
підставі  ст.  ст. 104,
105, 110,  112 Сімейного кодексу
України,  керуючись  ст.
ст. 10,  11,  57,
88,  130,  209,
212, 213, 214,  215 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати
шлюб,  зареєстрований 15 березня 2003
року відділом реєстрації актів громадянського стану Димитровського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 59,  між ОСОБА_2 і
ОСОБА_1.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судові витрати по розірванню шлюбу з
ОСОБА_2 на користь держави 17 грн.,
ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.