УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
травня 2007 року                                                                                          м.
Харків

Колегія суддів апеляційного суду Харківської області з
касаційного розгляду цивільних справ у складі:

Бородіна М.М.,
Малійської СМ., Гальянової
І.Г.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської
обласної психіатричної лікарні №2 про визнання факту примусового поміщення в
лікарню, порушення права на інформацію про стан здоров'я та відшкодування
моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

13 листопада 2001 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одеської
обласної психіатричної лікарні №2 про визнання факту примусового приміщення в
психіатричну лікарню та відшкодування моральної шкоди, зазначив в заяві, що
незаконним примусовим поміщенням в психіатричну лікарню №2 в 1984 році, де вона
лікувалася півроку, їй заподіяна моральна шкода в сумі 100 000 грн.

5 грудня 2001 року ОСОБА_1 доповнила вимоги позовом про порушення права на
інформацію про стан здоров'я та відшкодування моральної шкоди, зазначив в
заяві, що психіатрична лікарня №2, незважаючи на рішення Килійського районного
суду Одеської області від 14 березня 2000 року, не ознайомила її з медичної
картою стаціонарного хворого на її ім'я. В наслідок чого ОСОБА_1 була заподіяна
моральна шкода в сумі 50 000 грн.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 листопада
2002 року в позові ОСОБА_1 про визнання факту примусового поміщення в лікарню
та відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000 грн. відмовлено.

Додатковим рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від
21 січня 2003 року в позові ОСОБА_1 про порушення права на інформацію про стан
здоров'я ті відшкодування моральної шкоди в розмірі 50 000 грн. відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 серпня 2004 року
апеляційні скарги ОСОБА_1 залишені без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити ухвалені судові рішення,
визнати факт примусового поміщення її до лікарні та відшкодувати моральну
шкоду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Справа №    331-КС-07                                                                Головуючий
1 інст.: Іванчук В.І.

Категорія: про
визнання факту                                                    Суддя
доповідач: Малійська С.М.

Касаційна скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для
висновку, що судом при розгляді справи допущенні порушення норм матеріального
чи процесуального права, які передбачені ст. 338-341 ЦПК України, як підстави
для зміни рішень.

Згідно із ч.І ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а
тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як
підстава для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись
ст.332, 336 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення
Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 листопада 2002 року,
додаткове рішення Комінтернівського районного суду Одеської області иїд 21
січня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 серпня 2004
року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.