РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 травня 2007
р.                             м.Добропілля.

Добропільський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді,                                     Таніча Л.М.

народних засідателів:    ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секратарі, Данилко Л.В.

з участю

заявника,                         ОСОБА_3

представника заінтересованої

особи,                              Маштабей Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Добропільськоїх
міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, та подання органу опіки та
піклування при виконкомі Добропільської міської ради про визнання особи опікуном,

:      ВСТАНОВИВ:

У квітні 2007 р. ОСОБА_3 звернувся до
суду з заявою про визнання не­дієздатною
свою доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як
хронічно страждаючу на розумову відсталість, що істотно впливає на її
дієздатність усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, а також визнання його опікуном ОСОБА_4.

В судовому
засіданні ОСОБА_3. підтримав доводи викладені в його
заяві та пояснив, що ОСОБА_4 є його рідною
донькою. З дитинства ОСОБА_4 страждає на помірну розумову відсталість.

10 вересня 2006 р.ОСОБА_4 пройшла освідоцтво у МСЕК, визнана інвалідом 1-ї групи інвалідом з дитинства безстроково. За висновками
МСЕК та судового-психіатричної експертизи вона потребує постійного постороннього   догляду.

Заявник просить суд ухвалити рішення про визнання ОСОБА_4, недієздатною та
встановити над нею опікуном в його особі.

Представник органу опіки та піклування, виступаюча за довіреністю Маштабей
Л.О. вважає вимоги  заявника ОСОБА_3
обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Вона підтримує подання органу опіки та піклування про встановлення судом
опіки над ОСОБА_4 в особі її батька ОСОБА_3, що буде відповідати інтересам особи, яка потребує
постійного догляду за нею.

2

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали
справи суд вважає, що вимоги заявника, та
органу опіки та піклування підлягаючими задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою заявника ОСОБА_3 і знаходиться на його утриманні..

За станом свого здоров'я вона з дитинства страждає на помірну розумову
відсталість, що істотно впливає на її здатність
усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується дослідженою в судовому засіданні медичною картою на ім'я
ОСОБА_4

Згідно висновку судово-психіатричної экспертизи № 141 від 26 вересня 2006 р. ОСОБА_4 дійсно страждає помірною розумовою відсталістю,
олігофренією у ступіні глибокої дебільності.. Ступінь
прояву інтелектуального недорозвитку, слабоумство позбавляє ОСОБА_4 можливостей розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Для захисту своїх цивільних прав та інтересів вона
потребує в оформленні опікунства.(арк..спр.7-8).

Таким чином досліджені в сукупності перелічені докази дають суду підстави
прийти до висновку про визнання ОСОБА_4 недієздатною з мотивів того, що вона
страждає на хронічний, стійкий психічний розлад,
який істотно впливає на її дієздатність

За правилами ст.58 ЦК України, над фізичною особою, яку
визнано ^недієздатною встановлюється опіка.

При цьому ст..60 ч.1 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною за поданням
органу опіки та піклування.

До матеріалів справи долучені довідки про задовільний фізичний стан
здоров'я заявника, та його матеріальне
становище, позитивні характеристики за місцем роботи та мешкання..

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_4
, заявник за матеріальним станом може бути опікуном
над своєю повнолітньою донькою, яка визнається
недієздатною.(арк..спр.5.)

Сам заявник ОСОБА_3 як фізична особа володіє повною цивільною дієздатністю,
підтримує вимоги щодо визнання його опікуном над
своєю повнолітньою недієздатною донькою, звертаючись до суду з відповідною заявою.

Таким чином, заявник ОСОБА_3 за рішенням суду може бути призначений опікуном, і йому слід роз'яснити правові наслідки
визнання фізичної особи недієздатною , а також його права та обов'язки
стосовно ОСОБА_4

Керуючись ст..ст.236-241 ЦПК України, ст.39,58,60,63 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

3

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Синьогір'я Ягіднинського району Магаданської
області,- визнати недієздатною, починаючи від дня вступу рішення в законну
силу.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м.Димитров Донецької області опікуном над фізичною особою ОСОБА_4, яка за рішенням суду визнана не- дієздатною.

Копію рішення
надіслати в орган опіки та піклування при виконкомі Добропільської міської
ради Донецької області.

На рішення суду до Добропільського міськрайонного суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів від
дня оголошення рішення суду. Апеляційна скарга до апеляційного
суду може бути подана протягом двадцяти днів від дня звернення з
заявою про апеляційне оскарження.

Складено внарадчій  кімнаті в одному
примірнику..