Справа №
22-944 - 2007 p.                          Головуючий у
суді І інстанції Шаєнко Ю.В.
Категорія - 39,                                               Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 квітня
2007  року Колегія суддів судової палати
в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді -Кіселик С. А.

суддів - Франко
В.А..,  Суржик М. М.

при секретарі - Твердоступ А.О. розглянула у відкритому
судовому засіданні в м.  Кіровограді
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області
від 09 лютого 2007  року.

ВСТАНОВИЛА:

В грудні
2006  року позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до ТОВ «Петровське плюс» про стягнення заборгованості по
заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при
звільненні.

Позивач
зазначила,  що із 14 травня 2002  року по 01.08.2006  року перебувала із відповідачем у трудових
відносинах. Працювала головним бухгалтером.
Заробітна плата їй виплачувалась несвоєчасно,  внаслідок чого виникла заборгованість і на
час звільнення позивачки складала 3398, 54 грн. До дня подачі заяви до суду
заборгованість не виплачена. Просить стягнути з відповідача заборгованість по
заробітній платі та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при
звільненні.

Рішенням Петровського
районного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2006  року позов задоволено частково та стягнуто із
ТОВ «Петровське плюс» на користь ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платі 3398,
54 грн. В позові в частині стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні відмовлено.

Відмовляючи в
задоволені позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні суд послався на частину 3  ст. 117 КЗпІЇ України.

Не погодившись
із рішенням суду першої інстанції апелянт просить його в частині відмови у
стягненні середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
скасувати та ухвалити нове рішення стягнувши на її користь із відповідача
середній заробіток за час затримки розрахунку.

Апелянт
зазначила,  що суд при вирішенні спору
порушив норми матеріального права,  а
саме застосував частину 3  ст. 117 КЗпП
України,  яка втратила чинність
відповідно до Закону України від 20 грудня 2005
року № 3248-IV.

Заслухавши
доповідача,  позивача та дослідивши
матеріали справи,  колегія суддів дійшла
висновку,  що апеляційна скарга підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Як вірно
зазначила апелянт,  суд першої інстанції
при вирішені питання про стягнення середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні застосував

2

норму
матеріального права,  яка втратила
чинність,  а саме частину 3 статті 117
КЗпП України. Дана норма права втратила чинність відповідно до Закону України №
3248-15 від 20 грудня 2005  року.

Згідно п.4
ч.1  ст. 309 ЦПК України порушення або
неправильне застосування норм матеріального права є підставою для скасування
рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

Частиною 1
статті 117 КЗпП України передбачено,  що
в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних
звільненому працівникові сум у строки,
зазначені в статті 116 цього Кодексу,
при відсутності спору про їх розмір підприємство,  установа,
організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток завесь час затримки по
день фактичного розрахунку.

Спір про розмір
невиплачених сум між сторонами відсутній. Вина власника у невиплаті
розрахункових сум судом встановлена.

Згідно довідки
ТОВ «Петровське плюс» середньомісячний заробіток ОСОБА_1 складає 740 грн. 03 коп. Таким чином середньоденний
заробіток позивачки дорівнює 35 грн. 24 коп. 3атримка у виплаті заробітної
плати,  по день розгляду справи у
суді,  складає 188 робочих днів. А отже
до стягнення підлягає (188 х 35, 24) = 6625 грн. 12 коп.

Враховуючи
вищенаведене та керуючись  ст.. ст.
307,  309,  313,
314,  316 ЦПК України,  колегія суддів,

Керуючись  ст.  ст. 303,
307, 308, 313-315 ЦПК України,
колегія суддів,

ВИРІШИЛА
:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Рішення
Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2007  року скасувати.

Позов ОСОБА_1 до ТОВ
«Петровське плюс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та
середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.

Стягнути із ТОВ
«Петровське плюс» на користь ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платі в сумі 3398 грн. 54 коп. та 6625 грн. 12
коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Стягнути із ТОВ
«Петровське плюс» на користь держави 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат
на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.