УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„01"
серпня 2007 р.                                                                                 м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Бідочко
Н.П.,  Вакарук В.М.,  Шишка А.І.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до виконавчого
комітету Хустської міської ради про визнання права на приватизацію житлового
приміщення та зобов"язання видати свідоцтво про право власності за
касаційною скаргою ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на
рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 18 серпня 2005 року, -

встановила:

ОСОБА_1,  ОСОБА_2 звернулися з позовом в суд до
виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання права на приватизацію
житлового приміщення та зобов"язання видати свідоцтво про право власності.

Рішенням
Хустського районного суду від 18 березня 2005 року позов ОСОБА_1,  ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 право на приватизацію
квартири АДРЕСА_1 та зобов"язано виконком Хустської міської ради
приватизувати за ОСОБА_1,  ОСОБА_2
квартиру АДРЕСА_1 та видати свідоцтво про право власності на зазначену
квартиру.

Рішенням
Апеляційного суду Закарпатської області від 18 серпня 2005 р. зазначене рішення
місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення,  яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання незаконним рішення
виконкому від 28 липня 2004 р. про відмову у приватизації квартири,  визнання за ним та його сином переважного
права на приватизацію квартири та зобов"язання органу приватизації видати
йому свідоцтво про право власності на квартиру,
відмовлено.

Посилаючись
на порушення судами норм матеріального і процесуального права,  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 просять скасувати рішення Апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Колегія
суддів вважає,  що підстави для перегляду
оскаржуваного судового рішення відсутні.

Справа
№33-ц-491кс/07 р.                                    Головуючий
у І інстанції Волощук О.Я.

Категорія
19                                                            Доповідач
Бідочко Н.П.

2

Скасовуючи
рішення місцевого суду та постановляючи нове рішення про відмову в позові,  колегія суддів Апеляційного суду прийшла до
правильного висновку про те,  що позивачі
вселилися в спірну квартиру в 1994 р. без ордеру на жиле приміщення та
користуються цим житлом без договору найму житлового приміщення. Дана обставина
підтверджується рішенням колегії судців палати в цивільних справах Апеляційного
суду Закарпатської області від 11 червня 2002 року (а.с. 47-49).

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст. 355 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового його
скасування.

Отже,  колегія суддів вважає,  що доводи касаційної скарги висновків суду не
спростовують.

Керуючись
ст.ст. 332,  336 ЦПК України,  колегія судців судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської
області, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2відхилити.

Рішення
Апеляційного суду Закарпатської області від 18 серпня 2005 року,  залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.