АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
вересня 2007 року                                                                               м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Круглікової
К.С.  Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника ЗАТ „Київський
суднобудівний - судноремонтний завод" за довіреністю ОСОБА_1 на ухвалу
Печерського районного суду м.  Києва від
03.06.2005 року та на ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 22. 07. 2005 року,  постановлені по справі за позовом Закритого
акціонерного товариства „ Київський суднобудівний - судноремонтний завод"
до Закритого акціонерного товариства „Сервіс - реєстр", ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про спадщину та звернення стягнення на
заставлене майно -

ВСТАНОВИЛА:

У січні
2005 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання
недійсним свідоцтва про спадщину та звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою
Печерського районного суду м.  Києва від
03 червня 2005 року позов ЗАТ „Київський суднобудівний - судноремонтний
завод" до ЗАТ „Сервіс - реєстр", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання недійсним свідоцтва про спадщину та звернення стягнення на заставлене
майно залишено без розгляду.

Ухвалою
апеляційного суду м.  Києва від 22 липня
2005 року апеляційна скарга ЗАТ „Київський суднобудівний - судноремонтний
завод" відхилена,  ухвала
Печерського районного суду м.  Києва від
03 червня 2005 року залишена без змін.

В
касаційній скарзі представник позивача -ОСОБА_1
порушує питання про скасування ухвали Печерського районного суду м.  Києва від 03.06.2005 року та ухвали
апеляційного суду м.  Києва від
22.07.2005 року,  посилаючись на
порушення судами норм процесуального права.

Справа №
33ц-1996 кс 07

Головуючий
першої інстанції:                                  Умнова
О.В.

Суддя -
доповідач:                                                    Осипчук
О.В.

Категорія: 34

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових ухвал відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно
до  ст.
342 ЦПК України розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду,  суд касаційної інстанції відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін,  якщо судом
прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові ухвали суду першої інстанції та апеляційного суду м.  Києва постановлені з додержанням норм
процесуального права,  а доводи касаційної
скарги цих висновків не спростовують.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332, 336, 342 ЦПК
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу представника ЗАТ „Київський суднобудівний - судноремонтний завод" -
ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу
Печерського районного суду м.  Києва від
03 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м.  Києва від 22 липня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.