Апеляційний суд   Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року колегія суддів Апеляційного суду Донецької області

в складі:

Висоцької В.С.,
Олєйникової Л.С., Новодворської О.І.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-я особа відділ паспортної реєстрації та міграційної служби
Деснянського РУГУ МВС України про усунення перешкод в користуванні власністю та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу
недійсним, визнання права власності на квартиру та вселення за касаційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 24 травня
2004 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 19 серпня 2004 року,

встановив:

В серпні
2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив усунути порушення
його права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 та виписати з неї ОСОБА_2

Зазначав,
що 04.07.2003 року він придбав вищезгадану квартиру у ОСОБА_3 Згідно з п.8
договору купівлі-продажу продавець зобов'язався до 20.07.2003 року звільнити
вказану квартиру та виписатись,  але
після спливу цієї дати в квартирі залишилась прописаною ОСОБА_2

22.08.2003
року ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву про визнання угоди купівлі-продажу
спірної квартири недійсною, визнання за нею права власності на частину квартири
та вселення. В період розгляду справи збільшила свої вимоги

Справа , № 33 ц-271 кс -
07                                    Категорія ЦП: 26

АПП:

Головуючий у
першій інстанції Грегуль О.В. .

Доповідач
Олєйникова Л.С.

і просила
визначити розмір часток її та ОСОБА_3 та перевести права покупця квартири за
договором на неї.

При
цьому посилалася на те, що спірна квартира знаходиться у будинку ЖБК
„Арсеналець-31" та була збудована на їх спільні кошти з відповідачем в
1991-1993 роках. Проте, ОСОБА_3, отримавши на себе свідоцтво про власність
продав квартиру без її відома і згоди, хоча в квартирі проживали постійно вона
з дочкою, несла всі витрати по її утриманню.

Рішенням
Деснянського районного суду м.Києва від 24 травня 2004 року в задоволенні
позову ОСОБА_1. відмовлено.Позов ОСОБА_2. задоволений частково. Визнано за
ОСОБА_2 право власності на 5/18 частин кв.АДРЕСА_1 .Переведені права і
обов"язки покупця 13/18 часток вказаної квартири з ОСОБА_1. на ОСОБА_2
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1. вартість спірної квартири за
договором,  виселено ОСОБА_1. без надання
жилої площі та вселено ОСОБА_2 в спірну квартиру.

Ухвалою
Апеляційного суду міста Києва   від 19
серпня 2004 р. рішення Деснянського районного суду м.Києва від 24 травня 2004
року залишено без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення Деснянського районного суду
м.Києва від 24 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м.Києва від 19
серпня 2004 року ,  посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду рішень суду відсутні,  виходячи
з наступного.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
рішення судів постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  а також відсутні передбачені ч. 1
ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 332,  336 ЦПК України,  колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_3 відхилити.

Рішення
Деснянського районного суду м.Києва від 24 травня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 19 серпня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.