№ 39 (4)                                                              інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року                                                                     м.
Кривий Ріг

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого -
судді БАРИЛЬСЬКОЇ А.П.,

суддів -
ЛЯХОВСЬКОЇ І.Є., СОКОЛАН Н.О.

при секретарі -
Гладиш К.І.,

за
участю - позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 березня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру" при Державному комітеті України по
земельних ресурсах про зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

16
жовтня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державного
підприємства "Центр державного земельного кадастру" при Державному
комітеті України по земельних ресурсах та просив зобов"язати відповідача
надати належним чином посвідчену письмову довідку про його роботу на посаді
директора Широківської районної філії Державного підприємства
"Дніпропетровський регіональний центр Державного земельного кадастру"
із зазначенням займаних ним посад, терміну його роботи, розміру його заробітної
плати та сум, належних до виплати при звільненні.

Рішенням
Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
від 06 березня 2007 року в задоволенні позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду
та ухвалення нового, посилаючись на порушення норм процесуального та
матеріального права. Зокрема, на його думку, рішення суду не відповідає вимогам
ст. 215 ЦПК України, судом не досліджені докази, надані позивачем, та
безпідставно відмовлено в задоволенні позову.

Перевіривши
законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг та
заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено та сторонами не оспорюється, що Державне підприємство "Центр
державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних
ресурсах" є правонаступником всіх майнових прав та обов'язків Широківської
районної філії, приєднаної до Державного підприємства "Дніпропетровський
регіональний центр Державного земельного кадастру" згідно із п. 8 наказу
Державного комітету України по земельних ресурсах від 23 травня 2003 року № 135
"Про створення єдиної системи державної реєстрації земельних ділянок,
нерухомого майна та прав на них у складі державного земельного кадастру та
удосконалення структури державного підприємства "Центр державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних
ресурсах".

Розглядаючи
справу, суд першої інстанції дійшов висновку про неправомірність позовних
вимог.

З таким
висновком суду колегія суддів погодитися не може, оскільки він не відповідає
обставинам справи.

Як
убачається із матеріалів справи, рішенням Печерського районного суду м. Києва
від 23 травня 2006 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного
підприємства "Дніпропетровський регіональний центр Державного земельного
кадастру" про захист трудових прав і зобов'язання виплатити йому
53923,96грн. невиплаченої заробітної плати, проіндексованої відповідно до вимог
чинного законодавства; 10812,4грн. процентів; 222566,4грн. моральної шкоди.

Відповідно
до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній
справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Зазначеним
вище рішенням суду встановлено, що наказом Державного підприємства
"Дніпропетровський регіональний центр Державного земельного кадастру"
№ 38-к від 11 лютого 2002 року позивача було призначено з 11.02.2002р. на
посаду виконуючого обов'язки директора Широківської районної філії Державного
підприємства "Дніпропетровський регіональний центр Державного земельного
кадастру" на контрактній основі з іспитовим строком на 6 місяців, а
наказом № 42 від 17 жовтня 2003 року - звільнено з посади директора філії з 03
листопада 2003 року.

Оскільки
зазначене судове рішення залишено без зміни ухвалою колегії суддів Апеляційного
суду м. Києва від 03 серпня 2006 року (а.с. 28) і набрало законної  сили,
не  потребують  доказування
встановлені   судом   факти,
що

позивач працював
за сумісництвом на посаді директора Широківської районної філії Державного
підприємства "Дніпропетровський регіональний центр Державного земельного
кадастру" з 11.02.2002р. по 03.11.2003р. і що з доходів, отриманих філією,
працівникам, в тому числі, директору, виплачувалася заробітна плата.

Згідно
із ст. 49 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний видати
працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в
установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу
роботи і розміру заробітної плати.

На
підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не мав
підстав для відмови в задоволенні позову про зобов'язання відповідача надати
позивачеві довідку про його роботу із зазначенням посади, часу роботи, розміру
заробітної плати і сум, належних до виплати при його звільненні. Питання доцільності
отримання такої довідки працівником не є компетенцією суду, у зв"язку із
чим висновок суду щодо відсутності права позивача на перерахунок пенсії на
підставі зазначеної довідки є неправильним.

Оскільки
висновки суду не відповідають обставинам справи, рішення суду необхідно
скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись
ст.ст. 303, 307, 309 ч. 1 п.3, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення
Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
від 06 березня 2007 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов
ОСОБА_1 задовольнити. Зобов"язати Державне підприємство "Центр
державного земельного кадастру" при Державному комітеті України по
земельних ресурсах в місячний термін з дня набранння чинності судовим рішенням
надати ОСОБА_1 письмову довідку про його роботу в Широківській районній філії
Державного підприємства "Дніпропетровський регіональний центр Державного
земельного кадастру" із зазначенням посади, часу роботи, розміру
заробітної плати і сум, належних до виплати при його звільненні.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено у
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання ним законної сили.