Справа №2-2447
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року. Першотравневий
районний суд м.Чернівці

в
складі:

головуючого
судді Марчука В.Т.

при
секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Чернівецької
міської ради про визначення часток в спільній сумісній власності, припинення
спільної сумісної власності на нерухоме майно та визнання права власності на
спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з
вказаним вище позовом до відповідача.

Посилалась на те, що квартира АДРЕСА_1 належить їй, її малолітнім дітям
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та її батькові ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності.

Вказана квартира складається з трьох житлових кімнат площею 35,8 кв.м.,
кухні площею 8,7 кв.м., коридору площею 11,1 кв.м., ванної кімнати площею 2,6
кв.м., вбиральні площею 1,0 кв.м. та комор площею 1,1 кв.м., 0,5 кв.м. Загальна
площа квартири становить 64,6 кв.м.

Інвентаризаційна вартість квартири АДРЕСА_1становить 51622 грн.

У зв′язку із смертю її батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
відкрилась спадщина. Вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті її
батька ОСОБА_5 Інших спадкоємців, окрім неї, немає, оскільки її рідний брат
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а її мати ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спадщину після смерті батька вона прийняла, оскільки у передбачені законом
строки подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Оскільки спадкове майно знаходиться в спільній сумісній власності декількох
осіб без визначення розміру частки померлого ОСОБА_5, вона не має можливості
оформити право власності на спадкове майно та одержати свідоцтво про право за
спадщину за законом.

Просила визначити частки в спільній сумісній власності на нерухоме майно в
квартирі АДРЕСА_1між нею, її малолітніми дітьми та померлим батьком ОСОБА_5 в
рівних частинах відповідно кожному по ј ідеальної частки вказаної квартири і
припинити право спільної сумісної власності на зазначену квартиру. Визнати за
нею та її малолітніми дітьми право власності на ј ідеальну частку за кожним на
квартиру АДРЕСА_1та визнати за нею право власності на Ѕ ідеальну частку
вказаної квартири.

Позивачка ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов підтримала і
підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у попередньому судовому засіданні позов визнав і погодився
із доводами позивачки.

Справа слухалась у відсутність представника третьої особи - Служби у
справах дітей Чернівецької міської ради, представник якої в судове засіданні не
з′явився незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи. Подав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не
заперечував і просив розглянути справу у його відсутність.

Згідно із ч.4 ст.130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо
розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення
про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від
15.08.2005 року позивачці ОСОБА_1, її неповнолітнім дітям: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
батьку позивачки ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира
АДРЕСА_1(а.с.5,7).

Вказана квартира складається з трьох житлових кімнат площею 35,8 кв.м.,
кухні площею 8,7 кв.м., коридору площею 11,1 кв.м., ванної кімнати площею 2,6
кв.м., вбиральні площею 1,0 кв.м. та комор відповідно площею 1,1 кв.м., 0,5
кв.м. Загальна площа квартири становить 64,6 кв.м. Вартість зазначеної вище
квартири становить 51622 грн. (а.с.6,15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 помер (а.с.8).

Після смерті останнього відкрилась спадщина, яка складається із його частки
в спільній сумісній власності - в квартирі АДРЕСА_1.

У відповідності до ст.1261 ЦК України позивачка ОСОБА_1 являється
спадкоємцем першої черги за законом майна ОСОБА_5 Інших спадкоємців майна
ОСОБА_5, окрім позивачки, немає, оскільки встановлено, що рідний брат позивачки
- ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а мати - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.9,12,13.

Як встановлено судом, позивачка ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за
законом майна померлого ОСОБА_5, спадщину після смерті останнього прийняла,
оскільки у передбачені законом строки звернулась до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини (а.с.16).

Разом з тим, позивачка ОСОБА_1 не має можливості оформити право власності
на спадкове майно та одержати свідоцтво про право за спадщину за законом,
оскільки спадкове майно знаходиться в спільній сумісній власності декількох
осіб без визначення розміру частки померлого ОСОБА_5

Відповідно до ст.ст.370 ч.2, 372 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній власності або поділу такого майна, вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними.

Таким чином, виходячи із принципу рівності часток кожного із співвласників
спільного сумісного майна, суд вважає, що частка кожного із них складає ј
ідеальну частку квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене, суд вважає, що за кожним із неповнолітніх дітей
позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 слід визнати право власності на ј
ідеальну частку квартири АДРЕСА_1, а за позивачкою ОСОБА_1 підлягає визнанню
право власності на ј ідеальну частку вказаної вище квартири, як на спадкове
майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 з подальшим визнанням за нею права
власності на Ѕ ідеальну частку квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 355 ч.2, 368, 369, 370 ч.2, 372 ч.2, 1220, 1221,
1261, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215,
218, 294  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 частку в спільному сумісному майні,
а саме в квартирі АДРЕСА_1в розмірі ј ідеальної частки вказаної квартири.

Визначити за ОСОБА_3 частку в спільному сумісному майні,
а саме в квартирі АДРЕСА_1в розмірі ј ідеальної частки вказаної квартири.

Визначити за ОСОБА_4 частку в спільному сумісному майні,
а саме в квартирі АДРЕСА_1в розмірі ј ідеальної частки вказаної квартири.

Визначити за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, частку в
спільному сумісному майні, а саме в квартирі АДРЕСА_1в розмірі ј ідеальної
частки вказаної квартири.

Право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
припинити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ј ідеальну частку
квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ј ідеальну частку
квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке
залишилось після смерті ОСОБА_5, а саме на ј ідеальну частку квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ ідеальну частку
квартири АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя  Першотравневого

районного
суду м.Чернівці                                                                   В.Т.МАРЧУК