Справа
№2-418/2007 р.
року,                                      Жовтоводський міськис суд Дніпропетровської
складі:                        головуючого-судді                                Захарова О.В.
при секретарі                                       Красновій М.О.
з участю:                      представника позивача                        Бабця М.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №6
Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" до
ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за несплату послуг
21 березня 2007 року позивач відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №6
Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" (далі ВАТ „Укртелеком") звернувся
до суду з позовом і просить суд постановити рішення, яким стягнути
на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги електрозв'язку у сумі 170 грн. 77 коп. за період з липня 2006 р. по
січень 2007 р. та судові витрати у сумі 81 грн.
В судовому засіданні повноважний представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника не направив,
не повідомив суд про своє відношення до позовних вимог
та про причини неявки в судове засідання про день та час розгляду
справи був увідомлений в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, тобто шляхом дачі оголошення у пресі, що підтварджується газетою
„Вісті Придніпров'я" №37 (825) від 08 травня 2007 року (а.с.59) в зв'язку
з цим, на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України, розгляд справи проведено без
участі відповідача з постановкою заочного судового рішення, виходячи з наявних у справі
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає,
що позов необхідно задовольнити у повному обсязі з
Між сторонами, на думку суду, склалися правовідносини в області надання
послуг електрозв'язку побутовому споживачу з одного боку, та споживання цих
Ці правовідносини врегульовано
Законом України „Про телекомунікації".
У судовому засіданні встановлено
06 липеня 2004 року між ВАТ „Укртелеком" та відповідачем було укладено
типовий договір №3460 про надання послуг електрозв'язку, відповідно до якого
позивач взяв на себе обов'язки надавати відповідачу
послуги з електрозв'язку належної якості, а відповідач -своєчасно
оплачувати їх (ах. 4-6).
Відповідно до наданих позовною стороною відомостей про нарахування
помісячної плати за надані послуги
електрозв'язку (а.с. 14-18) за відповідачем числиться борг в розмірі 170 грн.
77 коп. за період з липня 2006 р. по січень 2007 р.
Статті 526, 525 ЦК України встановили, що зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору
та вимог цього кодексу і одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається...
Оскількі відповідач належним чином не виконав свої обов'язки згідно
укладеного договору, зазначена сума боргу
підлягає стягненню у судовому порядку.
Окрім того, оскільки суд
задовольняє позовні вимоги позивача, з відповідача на  користь
ВАТ „Укртелеком" слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та
30 грн. 00 коп. на відшкодування
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 68 Закону України „Про
телекомунікації", ст. ст. 525, 526 ЦК України, на підставі ст. ст. 10, 11, 15, 57- 60, 77, 88,
159, 208-210, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Петрове Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1,
непрацюючого, на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в
особі центру електрозв'язку №6 Дніпропетровської філії відкритого
акціонерного товариства „Укртелеком",
п'ятдесят одна) грн. 77 коп. з яких: 170 грн.
77 коп. - у погашення заборгованості, 51 грн. 00 коп. - на відшкодування судового збору та 30 грн. 00 коп. - на відшкодування
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10
днів, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і 20 днів, з
дня подачі такої заяви, апеляційної скарги з одночасним направленням її
копії до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його копії.