УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„8" травня 2007 р.                                                                       м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

головуючої                                  Вакарук В.М.

суддів                                          Флісака
Р.Й.,  Кривобокової Н.М. ,  ї

Бідочко
Н.П.,  Меленко О.Є.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії
ВАТ "Закарпатгаз" за касаційною скаргою голови правління ВАТ
"Закарпатгаз" ОСОБА_2. на рішення Апеляційного суду Закарпатської
області від 22.06.2004 року, -

встановила:

В грудні
2003 року
ОСОБА_1.  звернувся в суд із скаргою про
визнання неправомірними дії ВАТ "Закарпатгаз" про нарахування йому 100% оплати за газ у 2003 році. Вимоги мотивував
тим,  що він являється пенсіонером
органів внутрішніх справ і користується пільгами в розмірі 50% знижки по оплаті
за комунальні послуги. Тому просив зобов"язати керівництво ВАТ
"Закарпатгаз" провести перерахунок оплати за спожитий газ з урахуванням
вказаної пільги та зобов"язати його в майбутньому враховувати цю пільгу
при визначенні оплати за спожитий газ.

Рішенням
Ужгородського міського суду від 19
лютого 2004 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Рішенням
Апеляційного суду Закарпатської області від 22 червня 2004
р. рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове
рішення,  яким дії ВАТ
"Закарпатгаз" по нараховуванню заборгованості ОСОБА_1.  за використаний природний газ визнано
неправомірними та зобов"язано ВАТ "Закарпатгаз" поновити
порушені права ОСОБА_1.  шляхом
анулювання нарахованої заборгованості у сумі 323 грн. за використаний природний газ.

В
касаційній скарзі голова паравління ВАТ "Закарпатгаз" ОСОБА_2.
посилається на порушення норм матеріального і процесуального права,  в зв"язку з чим ставить питання про
скасування рішення Апеляційного суду та постановити нове рішення,  яким в задоволенні скарги відмовити.

Колегія
суддів вважає,  що касаційна скарга
підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Справа
№33-ц-52кс/07 p.                                  Головуючий
у 1 інстанції Лемак О.В.

Категорія
59                                                        Доповідач
Флісак Р.Й.

2

З
матеріалів справи вбачається,  що
ОСОБА_1.  звернувся до суду із скаргою в
порядку,  визначеному главою 31-А ( ст. ст.
2481-2489) ЦПК України.

Відповідно
до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 грудня 1977 року №13 "Про
практику розгляду судами справ за скаргами на рішення,  дії чи бездіяльність органів державної
влади,  органів місцевого
самоврядування,  юридичних,  посадових,
службових осіб у сфері управлінської діяльності,  які порушують права та свободи громадян"
суди мають виходити з того,  що при
розгляді справ за правилами гл. 31-А
ЦПК вирішуючи питання не про захист суб"єктивних прав,  що виникли з цивільних,  трудових,
сімейних та інших правовідносин шляхом їх встановлення і визнання,  а про поновлення прав чи свобод
громадян,  заріплених Конституцією
України,  законами та іншими
нормативно-правовими актами й порушених суб"єктами оскарження під час
здійснення ними управлінських функцій.

Згідно з
п.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999
року №2246 "Про
затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачанням" послуги з
газопостачання надаються споживачеві на підставі договору,  що укладається ним відповідно до типового
договору,  затвердженого у встановленому
порядку.

Суд
першої інстанції та апеляційний суд це не врахували та за наявності спору,  який повинен розглядатися в позовному
порядку,  в порушення вимог ч.7  ст. 2486 ЦПК України розглянули скаргу.

За таких
обставин ухвалене у справі рішення Апеляційного суду підлягає скасуванню із
закриттям провадження по справі.

Керуючись  ст. ст. 336,  340 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської
області, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу голови правління ВАТ "Закарпатгаз" ОСОБА_2. задовольнити
частково.

Рішення
Апеляційного суду Закарпатської області від 22 червня 2004
року скасувати,  а провадження по
справі закрити.