Справа № 2 -137707 ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ
ИМЕНЕМ        УКРАЇНИ
15 травня 2007 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова у
Головуючого судді-   Саркісян О.А..
При секретарі               -
Розглянув у відкритому судовому
засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом ВАТ
«Харківмісьгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
послуги газопостачання.
звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, звертаючись на ті обставини, що відповідачі на протязі останніх років не
вносять плату за послуги газопостачання. Мається
заборгованість у розмірі 713 грн.40 коп. Відповідачі у
судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину своєї неявки суду
не повідомили, заперечень на позов не надали. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст..
Враховуюче те, що в матеріалах
справи знаходяться дані для рішення спору по суті, суд вважає можливим
розглядати справу у відсутності відповідачів.
Суд,
вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Відповідачі мешкають за адресою : АДРЕСА_1 та являючись абонентом ВАТ "Харківмісьгаз"
систематично нехтують встановлений ст..67,68,162 ЖК України обов'язок щодо
повної та своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого перед позивачем утворилась заборгованість за період з 1998
р. по 2007р. у сумі 713 грн.40 коп.
Згідно ст..80 ЦПК України загальна позовна давність встановлюється
продовженням три роки.
При таких обставинах, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги ВАТ "Харківмісьгаз" підлягають
частковому задоволенню, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути
заборгованість за послуги газопостачання з обліку позовної давності, за період
з 01.02.2004 року по 01.02.2007 року у розмірі 307 грн.84 коп. Заяв та скарг на адресу позивача на якість наданих послуг
від відповідачів не надходило. Таким чином , відповідно ст..64, 67, 68 ЖК України, суд стягує цю заборгованість на користь
позивача з відповідачів.
Згідно зі ст.. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути
державне мито пропорційне задоволеної часті позовних вимог, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись CT..CT.. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК
України, 64,67,68 ЖК України суд -
Позовні вимоги задовольнити
частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4  на користь ВАТ "Харківмісьгаз"
заборгованість за надані послуги газопостачання у розмірі 307 грн. 84 коп. За
період з 01.02.2004 року по 01.02.2007 року.
відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн та понесени ним витрати з інформаційно-технічого забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України. Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.