Справа № 2 - 131/ 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Проскурні С.М.,

при секретарі - Корнацькій І.В.,

за участю представника позивача - Федорова
Ю.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за
позовом відкритого акціонерного товариства “Крименерго”

до ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1528,48 грн., що
утворилась за особовим рахунком відповідача за № 611-434, мотивуючи свої вимоги
тим, що ОСОБА_1. є абонентом Октябрьского РЕМ по споживанню електричної
енергії, що відпускається підприємством позивача, але своєчасно оплату за
користування електроенергією він не здійснює, через що утворилася
заборгованість, яку відповідач добровільно не оплачує.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні
вимоги, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1. заборгованість за спожиту
електроенергію в сумі 1528,48 грн. за період з квітня 1999 р. по вересень 2006
р., пояснивши, що абонент повинен щомісяця сплачувати за користування
електричною енергією, але відповідач належним чином не виконує умови договору і
не в повному обсязі оплачує за спожиту електроенергію.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце
судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не
повідомив, своїх заперечень стосовно позовних вимог суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд
вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними
правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх
переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і
розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно
зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. проживає в житловому приміщенні -
квартирі АДРЕСА_1 АР Крим, що підтверджено довідкою Красногвардійського
адресного бюро. Як абонент Октябрьського РЕМ він є споживачем електричної
енергії, що відпускається підприємством позивача.

Згідно
зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідач, проживаючи в жилому
приміщенні за вищевказаною адресою, плату за надані послуги з постачання електричної енергії своєчасно не здійснює.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку за спожиту абонентом                ОСОБА_1. електроенергію, сума
заборгованості складає 1546,48 грн. за період з квітня 1999 року по вересень 2006 року.

Згідно
з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень правила Цивільного кодексу України
про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких,
встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим
Кодексом.

Відповідно
до положень ст.71 ЦК України 1963 року загальний строк для захисту права за
позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлено три роки.

Згідно зі ст.80 ЦК України 1963 року сплив строку позовної давності до
пред'явлення позову є підставою для відмови в позові.

Враховуючи викладені обставини суд дійшов висновку, що з
відповідача ОСОБА_1. підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за
спожиту електричну енергію в сумі 930,96 грн. за період з 09.11.03 по 01.10.06
з урахуванням строку позовної давності

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь
позивача судові витрати в сумі 81 грн. (51 грн. судового збору та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.).

На
підставі викладеного, керуючись статтями 71, 80 ЦК України 1963 року, 526 ЦК
України, 10, 11, 60, 88, 169, 212, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства “Крименерго” про
стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного
товариства “Крименерго” на р/р № 28 в Ощадбанку, МФО 384157 ОКПО
00131400 заборгованість за спожиту електричну енергію
з урахуванням строку позовної давності в сумі 930,96 грн. за період з
09.11.03 по 01.10.06.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного
товариства “Крименерго” на р/р № 2001 ПІБ м. Сімферополь, МФО 384436
ОКПО 00131400 судові витрати в сумі 81 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя