Справа №2-1208/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року Димитровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді Халаджи О.В.

при секретарі Мітченковій Н.А.

з участю представника позивача - Базелюк Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров Донецької області справу за позовом обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
- обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуенерго» пред'явив до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов про стягнення заборгованості за
надану теплову енергію. В обґрунтування позову позивач указав, що відповідачі
проживають у квартирі АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про власність на житло,
виданого ППСКХ Димитровської міської ради 09.04.2002 року, реєстр. № 1/24-554.
Відповідачі користуються всіма комунальними послугами. В період з 1.06.2004
року по 1.06.2007 року відповідачам на квартиру загальною площею 43, 8 мг була
відпущена теплова енергія, за яку вони плату не вносили, у зв'язку з чим за
ними утворилась заборгованість у розмірі 1717 грн. 49 коп.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,
обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами. Та уточнила свої
позовні вимоги зменьшивши їх на сумму 400 гривень, у з'вязку із сплатою відповідачем. Таким чином розмір позовних
вимог склав 1317 гривень 49 копійок, які позивач просить стягнути з
відповідачів.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 таОСОБА_3 позовні вимоги визнали у повному обсязі, надали до
суду заяву, в якій просять розглянути справу без їхньої участі.

Вислухавши
пояснення представника позивача та дослідивши обставини справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про
власність на житло, виданого ППСКХ Димитровської міської ради 09.04.2002 року,
реєстр. № 1/24-554. Відповідачі в період з 1.06.2004 року по 1.06.2007 року
були зареєстровані та мешкали у квартирі АДРЕСА_1.

Суд
вважає, що оскільки позивачем на ім'я відповідача було відкрито особистий
рахунок №8468 на споживання теплової енергії, це свідчить про фактичне
укладення договору, згідно якого позивач повинен надавати, а відповідачі
сплачувати плату за спожиту теплову енергію.

Як
встановлено в судовому засіданні, відповідачі користувалися тепловою енергією,
яка надавалася їм позивачем на квартиру площею 43, 8 м2, проте плату за це не
сплачували. Вказані обставини свідчать про те, що відповідачі порушили умови
договору в односторонньому порядку. Доказів про неналежне виконання позивачем
умов договору відповідачами не надано.

Відповідно
до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за спожиту теплову енергію за
вказаний період становить 1317 грн. 49 коп, та заяви представника позивача про
уточнення розміру позовних вимог (а.с. 6).

Згідно
ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку
(квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності,
встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в

установленому порядку
тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги
визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату і плату за комунальні послуги.

Згідно
ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживачі теплової енергії повинні
щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману
теплову енергію.

Відповідно
до п. 18 Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню,
постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені
розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна
надаватися не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

Оскільки
відповідачі не сплачували плату за спожиту теплову енергію, це свідчить про
порушення ними умов договору в односторонньому порядку, у зв'язку з чим суд
вважає необхідним вимоги позивача задовольнити, стягнувши з відповідачів на
його користь суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Позов заявлено в
межах позовної давності.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає
стягненню судовий збір у розмірі 51 грн., який було сплачено позивачем при
подачі позову до суду, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн. (а.с. 2-3).

На
підставі викладеного, керуючись ст. 162 ЖК України, ст. ст. 525, 526 ЦК
України, ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року, п. 18
Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню
холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою кабінету
Міністрів України 21.07.2005 року №630, ст. ст. 10, 11, 57, 88,209,212-215,294
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
державного обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуенерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову
енергію задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь державного обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуенерго» заборгованість за надану
теплову енергію за період з 1.06.2004 року по 1.06.2007 року в сумі 1317 грн.
49 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у філії ТОВ «КБ»
«Актив-Банк» у м. Донецьку, МФО НОМЕР_2, Код ЗКПО НОМЕР_3, отримувач: «Єдиний розрахунковий центр» ОКП
«Донецьктеплокомуенерго» , судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційне
- технічне забезпечення в сумі 30 грн., перерахувати на рахунок №НОМЕР_4 у
Філії Головного Управління Промінвестбанку у Донецькій області м. Донецька, МФО НОМЕР_5 Код ЗКПО НОМЕР_6. Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.