УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 року червня
місяця 12 дня колегія судців Судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого,
судді_______________________ Берещанської І.І.___________________________

Суддів__________________________________ Кузнєцової P.O., Афендікова С.М.__________

При секретарі____________________________ Урденко Г._____________________________

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі заяву державного реєстратора виконкому
Сімферопольської міської ради Лачина О.В. про роз'яснення ухвали Апеляційного
суду АРК від 10.10.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ТОВ "Звезда",
Управління державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців
виконкому Сімферопольської міськради, Державного реєстратора Єрмакової В.В.,
ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 про скасування рішень зборів учасників ТОВ "Звезда",

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду з вказаним позовом до відповідачів та просили про
забезпечення зазначеного позову шляхом заборони учасникам ТОВ "Звезда" -
відповідачам виконувати будь-які дії, пов'язані з уступкою своєї долі в
ТОВ, а також дії, пов'язані зі зміною складу учасників. Також позивачі просили
заборонити Управлінню державної реєстрації юридичних та фізичних осіб -
підприємців виконкому Сімферопольської міськради та державному реєстратору
реєстрацію будь яких змін у документах про заснування ТОВ.

Ухвалою
Київського районного суду м. Сімферополя від 10.07.2006 року позивачам було
відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Крім цього,
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_10 звернувся до суду з заявою від 18.07.2006 р., в якій просив
забезпечити позов шляхом заборони відповідачам
виконувати будь-які дії, пов'язані з відчуженням своїх корпоративних прав в ТОВ
"Звезда" і
обтяженням їх будь-яким зобов'язанням.

Ухвалою
Київського районного суду м. Сімферополя від 18.06.2006 року представнику
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_10 також відмовлено в задоволенні заяви про
забезпечення позову.

Ухвалою
Апеляційного суду АРК ч, від 10.10.2006 року апеляційні скарги на зазначені
ухвали суду було задоволеноN Ухвали
Київського районного суду м. Сімферополя від 10.07.2006 та 18.07.2006 року
скасовано.   Прийнято   нову
ухвалу   про

Справа № 22-1413/2006                                       Головуючий
по першій інстанції

Тихопой О.О.                            Доповідач Берещанська І.І.

2

задоволення
заяви позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_10 про забезпечення
позову, заборонено

членам ТОВ "Зірка" ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
скоювати будь-які дії, пов'язані із відчуженням своїх корпоративних прав в ТОВ
"Зірка" та обтяженням їх будь-яких зобов'язань.

Державний
реєстратор виконкому Сімферопольської міської ради Лачин О.В. звернувся до
Апеляційного суду АРК з заявою про роз'яснення зазначеної ухвали суду, в якій,
керуючись нормами Господарського процесуального кодексу України, просить надати
роз'яснення стосовно підстав для відмови або задоволення заяви представників
ТОВ "Зірка" в проведенні державної реєстрації змін до установчих
документів.

Перевіривши
матеріали справи, суд дійшов висновку, що вищевказана заява не підлягає задоволенню
тому, що в ухвалі Апеляційного суду АРК від 10.10.2006 року, яку просить
роз'яснити заявник, чітко викладена резолютивна частина щодо заборони членам
ТОВ "Зірка" ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 вчиняти будь-які дії, пов'язані з
відчуженням своїх корпоративних прав у ТОВ "зірка" та обтяження
їх будь-якими зобов'язаннями.

Крім того,
заявником - державним реєстратором виконкому Сімферопольської міської ради не
надано пояснюючих даних чого саме стосуються зміни до установчих документів.
Тому, з заяви Лачина О.В. не вбачається, чи впливають зазначені зміни на права
вказаних членів ТОВ "Зірка".

З врахуванням
наведеного, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 221 ЦПК України,
відмовити у роз'ясненні зазначеного рішення Апеляційного суду АРК.

На підставі вказаного і керуючись статтею 221 Цивільного процесуального
кодексу України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах,

УХВАЛИЛА:

Відмовити Державному реєстратору виконкому Сімферопольської міської ради

Лачину О.В. в роз'ясненні ухвали Апеляційного суду АРК від 10.10.2006 року
по

цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ "Звезда", Управління
державної реєстрації

юридичних та фізичних осіб - підприємців виконкому Сімферопольської
міськради,

Державного реєстратора Єрмакової В.В., ОСОБА_4, ОСОБА_5,    ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про
скасування рішень зборів учасників ТОВ "Звезда".