Справа № 22 ц-2143/2007 р.                     Головуючий
Доповідач у 2 інстанції Даценко Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області в складі: головуючого судді Приходька К.П. суддів Даценко
Л.М.,  Олійника В.І.,  при секретарі Зозулі Н.С. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської
області від 22 березня 2007 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів,  -

Встановила:

У
листопаді 2006 року позивачка звернулася до суду з названим позовом,  в якому посилалась на те,  що вона з відповідачем перебувала в
шлюбі,  який розірвано 13 квітня 2005 p.,
від якого сторони мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Свої
вимоги обґрунтовувала тим,  що на її
утриманні знаходиться неповнолітня дочка.

Після
розірвання шлюбу відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання
дитини,  не бере участі у її вихованні.

Відповідач
є працездатним,  але працює
періодично,  має нерегулярний і мінливий
дохід,  який повністю витрачає на свої
потреби.

Тому
вона звернулася в суд з даним позовом і просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн.
щомісячно.

В ході
судового розгляду позивачка збільшила розмір позовних вимог і просила збільшити
вдвічі суму позову до 600 грн. (а.с. 26)

Заочним
рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 березня
2007 року позов задоволено частково,
стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини
в розмірі 400 грн. щомісячно,  але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,  починаючи з 22.11.2006 р. і до досягнення
дитиною повноліття.

Ухвалою
Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2007 року
залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення і ухвалити нове про
стягнення з нього аліментів на утримання

2

дитини в розмірі
200 грн. щомісячно,  але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,  посилаючись на неповне з'ясування судом
обставин,  що мають значення для
справи,  недоведеність обставин,  що мають значення для справи,  які суд вважав встановленими,  невідповідність висновків суду обставинам
справи та на неправильне застосування судом норм матеріального права.

Апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Задовольняючи
частково позов і стягуючи аліменти в твердій грошовій сумі,  суд обґрунтовував свої висновки тим,  що відповідач ухиляється від обов'язку
утримувати дитину,  має
нерегулярний,  мінливий дохід.

Такі
висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Відповідно
до вимог  ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно  ст. 182 Сімейного Кодексу України при
визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини,  стан здоров'я та
матеріальне становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших дітей,  непрацездатних чоловіка,  дружини,
батьків,  дочки,  сина,
інші обставини,  що мають істотне
значення.

Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,  за винятком
випадків,  передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно  ст. 62 Закону України „Про державний бюджет
України на 2007 рік" прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18
років в розрахунку на місяць складає від 558 грн. до 579 грн.

Згідно
Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про державний бюджет
України на 2007 рік" мінімальний прожитковий мінімум для дитини віком від
6 до 18 років з 1 квітня 2007 р. складає 595 грн.

Судом
першої інстанції встановлено,  що сторони
перебували в шлюбі,  від якого мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Судом
встановлено,  що відповідач ухиляється
від надання матеріальної допомоги на утримання дитини,  має нерегулярний,  мінливий дохід і може надавати таку допомогу
в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. відповідно до вимог  ст.
ст. 180,  182 та 184 СК України.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

За таких
обставин колегія суддів приходить до висновку,
що рішення суду відповідає обставинам справи,  ухвалено з додержанням норм матеріального і
процесуального права і не може бути скасовано з підстав,  викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись  ст. ст.303,
307,  308,  314,
315,  317,  319 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

3

Рішення
Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2007 р.
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.