Р І Ш Е НН  Я

І М Е Н Е
М        У К Р А Ї Н И

22 серпня   2007 року

Ківерцівський    районний
суд  Волинської  області

в
складі   головуючого  судді                    Поліщук      С.В.

при  секретарі
Чехайді Т.В.

розглянувши  у  відкритому    судовому
засіданні  в  м. Ківерці
справу   за  позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2до
Сильненької  сільської  ради
про   визначення   додаткового    строку для
подання  заяви про     прийняття    спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

В позовній  заяві
позивачі   вказують, що  ІНФОРМАЦІЯ_1
померла    їх  матір та баба - ОСОБА_3, батько
ОСОБА_4помер  раніше.

Вони є  спадкоємцями
після  смерті  матері
та   баби  за
заповітом. За  заповітом  від
06.12.1996 року    ОСОБА_3,
заповіла  житловий  будинок
з надвірними спорудами, що
знаходиться  в с.Городище,
Ківерцівського  району   своїй
онучці позивачу  по  справі - ОСОБА_2

22.10.2004 року ОСОБА_3, склала
другий  заповіт, яким  заповіла
своєму  синові -ОСОБА_1,  земельну
частку ( пай) в  розмірі 2,21 га,
Сертифікат  на право  на
земельну  частку  серія ВЛ № 0062982 , виданий  Ківецівською
райдержадміністрацією  31.01.1997
року, майновий  пай  на
суму  1307грн. ,  свідоцтво
на  право   власності
на  майновий  пай
серія  ВЛ № 0081127 , видане  Сильненькою
сільською  радою 18.12.2002  року
за № 416.

Інших спадкоємців  немає.

Фактично  вони
вступили у   володіння  спадковим
майном , так  як  доглядали
за  житловим будинком , робили
ремонт. Обробляли земельну  ділянку.

Під  час
звернення   до   державної
нотаріальної  контори   для
оформлення  спадщини  їм
було  відмовлено, по  причині
пропуску  шестимісячного  терміну
для   подання   заяви
про  прийняття  спадщини. Вважають   , що
пропустили  вказаний   термін
по  причині  необізнаності
з  законодавством і  у
Сильненській  сільській  раді
їм   не  роз”яснили
порядку   прийняття    спадщини.

Просять    визначити
додатковий   строк   для
прийняття  спадщини  у
судовому  порядку.

В судовому  засіданні позивачі  ОСОБА_1, ОСОБА_2,позов  підтримали по   зазначених
у   заяві  обставинах
і   дали    аналогічні
покази  та  просять
його   задовольнити.

Представник   відповідача
Сильненької  сільської   ради
у  судове  засідання
не з»явився, надійшла  заява  про
розгляд   справи  у
їх  відсутності , позов  визнали.

Заслухавши  пояснення
позивачів ,  дослідивши  матеріали
справи  та  зібрані докази , суд  приходить
до висновку , що  позов   підлягає
до   задоволення ,  виходячи
з    таких    підстав.

Судом    встановлено , що    позивачі
по  справі   ОСОБА_1, є рідним сином , ОСОБА_2,  онучкою
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.).   і
є  спадкоємцями        майна
померлої.

Однак , враховуючи   ті
обставини , що позивачами
пропущений   строк   на
прийняття   спадщини   з
поважних   причин ,  вони
фактично    вступила  в
управління  спадковим   майном
, суд   вважає   за
можливе   продовжити    строк
для  прийняття   спадщини
, враховуючи    поважність   його
пропуску.

Керуючись ст.ст.10 ,
60,212-215  ЦПК України,ст. 1270,1272 ЦК
України,суд,-

В  И  Р  І
Ш  И
В:

Визначити   ОСОБА_1та  ОСОБА_2додатковий  строк
для  прийняття   спадщини
після  смерті   матері та
баби --  ОСОБА_3, яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1до   01  жовтня
2007    року.

Рішення    набирає
законної   сили  після
спливу 10-ти  днів  після
його  проголошеня,якщо в  цей
термін   не  буде
подана   заява   про
апеляційне  оскарження, а  після
її  подання  протягом
20 -ти  днів - апеляційна   скарга.

Суддя     підпис

Копія      вірна

Головуючий  по
справі
С. В.Поліщук