10 травня 2007 р.                                                                               м.
районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді                                                       Кляшторного
при секретарі                                                                                       Горовой
з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ жилого будинку та земельної ділянки,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ жилого будинку та земельної
зазначає, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09.06.1989 року, шлюб
розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2006 року.
на сумісні кошти сторони придбали жилий будинок АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу жилого будинку укладений 21.07.1990 року та
посвідчений державним нотаріусом П'ятої Запорізької державної контори м.
Запоріжжя, зареєстрований в ОП ЗМБТІ 17.10.1990
року, реєстраційний №
Спірний жилий будинок розташований на земельній ділянці
шлюбу відповідач не бажає добровільно поділити майно, нажите під час сумісного
проживання. У зв"язку з цими обставинами позивачка змушена звернутися до
суду, просить поділити спільно нажите майно, а саме - жилий будинок АДРЕСА_1, та земельну
ділянку, на якій він розташований, загальною площею 540 кв.м.
В судовому
засіданні позивачка наполягала на своїх вимогах, підтвердила обставини,
викладені в позові, просила суд поділити спірний жилий будинок у відповідності
до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 12.10.2006 року, виділивши
їй 12 частину в жилому будинку "А": частину кімнати 1-4 площею 4,6 кв.м., ( з подальшим
використанням під коридор), частину кімнати 1-5 площею 9,8
подальшим використанням під кухню), кімнату 1-6 площею 6,3
(6,4) кв.м, та частину кімнати 1-5
всього виділивши їй площі 24,
4 кв.м., вартістю 9817
грн. В службовій прибудові "а-1" ( з подальшим переобладнанням під літню кухню) кухню 1-13 площею 5,0 кв.м., вартістю 2138 грн., в
службовій прибудові "а-2" (
з подальшим переобладнанням під літню кухню) частину кухні 1-12 площею 8,6 кв.м, вартістю 5724 кв.м.,
вол"єр "Ж" вартістю 166
грн., паркан № 5 вартістю
12 частину паркану № 4 вартістю
12 частину калитки № 6 вартістю
12 частину замощення вартістю 807
грн., 12 частину водоводу №
переобладнання, які необхідно провести для поділу будинку, позивачка просить
покласти на сторони порівну. Щодо позовних вимог про поділ земельної ділянки,
то в цій частині позивачка просить суд залишити ці вимоги без розгляду у
зв'язку з тим, що фактичний розмір земельної ділянки не відповідає нормі,
закріпленій за жилим будинком, для вирішення цього питання експерти
запропонували вирішити це питання після узгодження та поновлення меж земельної
визнав, заперечень суду не надав, пояснив суду, що експертами був
запропонований лише один варіант поділу жилого будинку, проти цього варіанту
пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Судом було
встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.06.1989 року, шлюб
розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2006 року.
на сумісні кошти сторони придбали жилий будинок АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу жилого будинку укладений 21.07.1990 року та
посвідчений державним нотаріусом П'ятої Запорізької державної контори м.
Запоріжжя, зареєстрований в ОП ЗМБТІ 17.10.1990
року, реєстраційний №
Спірний жилий будинок розташований
на земельній ділянці площею 535
кв.м.., але за документами за вказаний жилим будинком закріплена земельна
ділянка розміром 540 кв.м.
просить поділити спільно нажите майно, виділивши їй 12 частину жилого будинку
згідно висновкам судової будівельно-технічної експертизи від 12.10.2006 року.
Відповідач у судовому засіданні з запропонованим
варіантом погодився.
Згідно ст. 60 Сімейного
кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з
них не мав з поважних причин самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ,
набута під час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя.
Згідно ст. 69 Сімейного
кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм
на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними.
Суд вважає
позовні вимоги законними та обгрунтованими та вважає за можливе позов
Керуючись ст.ст. 60,
69, 70, 71 СК України,
209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 щодо поділу жилого будинку  задовольнити.
ОСОБА_1 щодо поділу земельної ділянки -
залишити без розгляду.
будинок АДРЕСА_1 згідно
варіанту, запропонованому висновками судової будівельно-технічної експертизи
від 12.10.2006 року.
12 частину в жилому будинку "А": частину кімнати 1-4 площею 4,6 кв.м., ( з подальшим
використанням під коридор), частину кімнати 1-5 площею 9,8
подальшим використанням під кухню), кімнату 1-6 площею 6,3
(6,4) кв.м, та частину кімнати 1-5
загальною площею 10,0
кв.м., всього виділивши їй площі 24,
4 кв.м., вартістю 9817
грн. В службовій прибудові "а-1" (з подальшим переобладнанням під літню кухню) кухню 1-13 площею 5,0 кв.м., вартістю 2138 грн., в службовій
з подальшим переобладнанням під літню кухню) частину кухні 1-12 площею 8,6 кв.м, вартістю 5724 кв.м.,
вол"єр "Ж" вартістю 166
грн., паркан № 5 вартістю
12 частину паркану № 4 вартістю
12 частину калитки № 6 вартістю
12 частину замощення вартістю 807
грн., 12 частину водоводу №
12 частину в жилому будинку "А": частину коридору 1-2 площею 4,0 кв.м., частину
кімнати 1-4 площею 4,6 кв.м. ( з подальшим
переобладнанням під коридор), кімнату 1-7
площею 8,4 (8,5) кв.м, та
частину кімнати 1-4 загальною
площею 10,0 кв.м., кладовку 1-8 площею 5,1 (5,2) кв.м, та частину
коридору 1-2, загальною
подальшим переобладнанням під кухню), всього виділити площу 24, 6 кв.м, вартістю 9898 грн. Житлову
самочинно перебудовану із службової перебудови), яка складається з: кімнати
1-3 площею 5,1 кв.м., (з подальшим
переобладнанням під коридор) вартістю 1864
кв.м.. В службовій прибудові "а-2" ( з подальшим переобладнанням під літню кухню) коридор 1-9 площею 3,7 кв.м., туалет 1-10 площею 1,1 кв.м., ванну
кімнату 1-11 площею 2,7 кв.м., частину
кухні 1-12 площею 2,5 кв.м. ( з подальшим
використанням під кладочку), всього площею 10,0 кв.м, вартістю 6655
грн., 12 частину паркану №
4 вартістю 414 грн., 1V2
частину калитки № 6 вартістю
12 частину замощення вартістю 80-7
грн., 12 частину водоводу №
варіанту поділу жилого будинку АДРЕСА_1
зобов"язати сторони провести переобладнання:
перенос перегородки з установкою дверного пройому між проектуємою кім
натою 1-7 та  коридорами 1-4 (згідно схемі-плану),
-    встановити перегородку в кімнаті 1 -4 (згідно
закласти частину віконного пройому
та встановити вхідні двері в проектуємо му коридорі площею 4,6 кв.м, (згідно
закласти віконний пройом в проектируємій кухні 1-5 площею 9,8 кв.м, (згідно
закласти дверний пройом між самочинно побудованою
службовою прибудовою "а-3",
яка складається з коридору 1-1
коридором 1-2 площею 4,0 кв.м.,
-    закласти віконний пройом між самочинно побудованою
складається з коридора
1-1 площею 9,7 кв.м, та
проектуємою кухнею 1-8 площею
провести перенос перегородки з установкою дверного
пройому між проектуємою кімнатою 1-6
площею 10,0 кв.м, та
проектуємою кухнею 1-5 площею 9,8 кв.м., провести
перенос перегородки з установкою дверного пройому   між проектуємою кухнею 1-8 площею 6,0 кв.м, та
проектуємим коридором 1-2
провести перенос дверного пройому між проектуємим
коридором 1-2 площею 4,0 кв.м, та проектуємим
коридором площею 4,6 кв.м.,
закласти дверний пройом між проектуємою кімнатою 1-7 площею 10,0 кв.м, та
проектуємою кімнатою 1-6
прорубати віконний пройом в коридорі 1-2 площею 4,0 кв.м.,
-    прорубати віконний пройом в проектуємій кухні 1-8 площею 6,0
оборудувати вхідний пройом в проектуємому
коридорі 1-3 площею 5,1 кв.м, (згі
В службовій прибудові "а-2":
встановити перегородку (згідно схемі-плану),
оборудувати вхідний дверний пройом в проектує мій кухні 1-12 площею 8,6 кв.м, (згідно
оборудувати вхідний дверний пройом в коридор 1 -9,
прорубати віконний пройом в проектує мій кухні 1-12 площею 8,6 кв.м.,
закласти дверний пройом між самочинно побудованою
службовою прибудовою "а-
складається    з коридора 1-1 площею 9,7 кв.м, та коридора 1-9 площею 3,7
Перенос газових приборів
в частині кухні 1-12 площею 2,5 кв.м, (з
подальшим використанням під кладочку) узгодити з підприємством
жилому будинку "А" частини кімнати 1-5 площею 9,8
кв.м, під кухню, кімнати 1-4
під проектуємі коридори, устройство
виходу з будинку , переобладнання
службової прибудови "а-1" в літню кухню, службової прибудови
"а-2" в літню кухню узгодити з ГУАіГ м. Запоріжжя.
Обладнання опалювальних систем узгодити з
переобладнання, які необхідно провести для поділу будинку, покласти на сторони
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 208
грн. за частину, яка перевищує його долю у будинку.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:             B.C. Кляшторний