Справа № 33-ц-529/07                                                             Головуючий у 1 інстанції -Парфенюк В.І.
Категорія-33                                                                        Доповідач             -             Подолюк
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ.

22 жовтня 2007 року.                                                                                   місто Луцьк.

Колегія судців з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного
суду Волинської області в складі:

Шевчук Л.Я.,                                      Мудренко Л.І.,                            Подолюка
В.А.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Чортківської міської ради, Чортківського відділу земельних ресурсів про визнання незаконними рішення Чортківської міської ради та державного акта на право
приватної власності на землю, за касаційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області
від 30 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 13 жовтня 2005 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Чортківської міської ради, Чортківського районного відділу земельних ресурсів про визнання
незаконним рішення Чортківської
міської ради та державного акта на право приватної власності на землю.

Позовні вимоги обґрунтовували тим, що відповідно до рішення Чортківської міської ради від 4 червня 2004 року №148
ОСОБА_3, ОСОБА_4 приватизували та отримали державний
акт на право приватної власності на земельну
ділянку площею 438 кв.м. АДРЕСА_1, у зв'язку з чим вони позбавлені можливості провести добудову належної їм квартири № 1 за вказаною
адресою та покращити житлові умови.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 30 червня 2005 року, якё Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 13

2

жовтня 2005 року залишене без змін,
в позові   ОСОБА_1,  ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права просила скасувати судові
рішення як незаконні.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в позові ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що рішенням сесії Чорківської міської
ради №148 від 4 червня 2004 року було затверджено проект
розподілу земельної ділянки АДРЕСА_1 загальною
площею 828 кв.м. з наданням у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 404 кв.м., ОСОБА_1- площею 390 кв.м. для обслуговування
житлового будинку та господарських будівель. Решта земельної ділянки залишена у
спільному користуванні. При винесенні вказаного
рішення була врахована можливість обслуговування сторонами належної їм частин житлового будинку та
можливість проведення позивачами добудови
займаної ними квартири №1 за вказаною адресою.

Апеляційний суд погодився з таким
висновком суду першої інстанції.

Відповідно до
ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Згідно ст.335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або ( та ) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені
в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні підстави, передбачені ч.1
ст.338 ЦПК України, для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст.332,336 ЦПК України
, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 30 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 13 жовтня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.