Справа №2-4280-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2007 рокум.Артемі
вськ
Артемівський міськрайо
нний суд Донецької області у
складі:
головуючого суддіПогрібно
ї Н.М.
при секретаріУсіковій С.А
.
за участю представника поз
ивачаКанаєва І.В.,
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду м. Артемовська цивільну с
праву
за позовом Комунального
підприємства "Донецькоблвод
оканал» в особі Артемівськог
о
ВУВКГ до ОСОБА_1, ОСОБ
А_2,
ОСОБА_3 про стягнення заб
оргованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач надавав послуг
и відповідачам по подачі пит
ної води і прийняттю стічних
вод за період з 01.01.2002 року по 01.06.2007
року. Однак, відповідачі довг
ий час не здійснювали оплату
за надані позивачем послуги
і за ними утворилася заборго
ваність.
На підставі викладеног
о, позивач просить стягнути з
відповідачів суму заборгова
ності за надані послуги в роз
мірі 554,92 грн. та витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи у розмір
і 30,00 грн.
Ці обставини і з'явили
ся підставою позову.
У судовому засіданні
представник позивача, діючи
й відповідно довіреності, на
полягав на заявлених вимогах
та просив їх задовольнити у п
овному обсязі.
Відповідачі у судове зас
ідання не з"явились. Про час та
місце слухання справи були п
овідомлені належним чином ві
дповідно до ч. 9ст. 74 ЦПК України
шляхом опублікування оголош
ення у відповідному друкован
ому органі. Від відповідачів
не надійшло клопотання про в
ідкладення розгляду справи.
Згідно ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України
, суд вважає можливим розглян
ути дану справу у відсутніст
ь відповідачів та постановит
и заочне рішення. Крім того, пр
едставник позивача у судовом
у засіданні не заперечував п
роти постановления заочного
рішення.
Суд, вислухавши предста
вника позивача, дослідивши м
атеріали справи, вважає, що по
зовні вимоги підлягають задо
воленню у повному обсязі з на
ступних підстав.
Згідно довідки Параскові
ївської сільської ради за ад
ресою: АДРЕСА_1 зареєстров
ані: ОСОБА_1, ОСОБА_2., О
СОБА_3
Згідно розрахунку забор
гованості абонента ОСОБА_1
за адресою АДРЕСА_1 стан
овить 554,92 грн.
Таким чином, в судовому зас
іданні було встановлено, що в
ідповідачі дійсно користува
лись послугами, наданими їм п
озивачем, та їх заборгованіс
ть перед позивачем становить
554,92 грн., а тому, суд вважає можл
ивим задовольнити позов у вк
азаному розмірі.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК У
країни, суд вважає за необхід
не стягнути з відповідачів н
а користь позивача судові ви
трати понесені останнім у су
мі 30,00 грн. (витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи).

2
З обліком того, що позивач б
ув звільнений від сплати дер
жмита на підставі Рішення Ар
темівської міськради № 5/12-219 ві
д 28.02.2007 року, суд вважає за необх
ідне стягнути державне мито
з відповідачів, відповідно д
о ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч
.4, 208-209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. 64,67,68 ЖК
України, ст.ст. 509, 540,543 ЦК України
, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального
підприємства "Донецькоблвод
оканал» в особі Артемівськог
о ВУВКГ до ОСОБА_1, ОСОБА
_2, ОСОБА_3 про стягнення з
аборгованості, задовольнити
.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у народження, ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року народження,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р
оку народження, на користь Ко
мунального підприємства «До
нецькоблводоканал» Артемів
ського ВУВКГ, п/р 29070 в Укрсоц
банку м.Артемівська, МФО 334011, ко
д заборгованість у
сумі 554,92 грн., витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи у розмірі 30,
00 грн. та державне мито в доход
держави в розмірі 51 грн.
Це рішення може бути пере
глянуто Артемівським міськр
айонним судом Донецької обла
сті за письмовою заявою відп
овідачів протягом 10 днів з дня
отримання ними копії цього р
ішення.
Це рішення набирає зако
нної сили, якщо його не буде ос
каржено в строк, передбачени
й для оскарження останнього.

На рішення може бути под
ана заява про оскарження до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Артемівський мі
ськрайонний суд Донецької об
ласті протягом 10 днів з дня йо
го проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду може б
ути подана протягом 20 днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження або без попер
еднього подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо її
подано у строк, встановлений
для подання заяви про апеляц
ійне оскарження.
Рішення винесено суддею о
дноособово в нарадчий кімнат
і.