АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3184                                                               Головуючий
у 1 й інстанції - Морозова Л.М.
Категорія: 19                                                                              Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 травня 2007 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Тамакулової В.А.

суддів - Лисичної Н.М., Котушенко СП.

при секретарі - Чергенець С.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за
апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Тернівці на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської
області від 22 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці про стягнення
страхової виплати за моральну шкоду, -

ВСТАНОВИЛА:

13.12.2006 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВВД ФССНВ та ПЗУ в м.
Тернівці про стягнення страхової виплати за моральну шкоду, посилаючись на те,
що він під час роботи на ВАТ «Павлоградвугілля» одержав професійне
захворювання. 20.07.2006р.висновком первинної МСЕК йому встановлено 65% втрати
професійної працездатності і 3 групу інвалідності у зв'язку з чим просив
стягнути з відповідача 40 000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 грудня
2006 року позов задоволено в повному обсязі - на користь позивача стягнуто 40
000 грн.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення, оскільки суд
неповно з»ясував обставини, що мають значення для справи.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах апеляційної
скарги та позовних вимог колегія суддів вважає необхідним скаргу завдовольнити,
а рішення скасувати, постановивши нове рішення

Як встановлено судом, позивач тривалий час працював на ВАТ
«Павлоградвугілля», де він отримав професійне захворювання.

20.07.2006р. первинним висновком МСЕК позивачу встановлено 65% втрати
професійної працездатності і 3 групу інвалідності.

Задовольняючи позовні вимоги, суд посилався на Закон України "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві
та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності ".
Разом з тим, судом не враховано ст.77 п.27 Закону України «Про Державний бюджет
України на 2006 рік» (далі Закон № 3235-ІУ від 20.12.2005 року, який набрав
чинності з 01 січня 2006 року), яким

2

призупинено
дію на 2006 рік абзацу 4 ст.1 (в частині відшкодування моральної шкоди
застрахованим і членам їх сімей), пп. «є» п.1 ч.1 ст.21, частини 3 ст.28 та ч.3
ст.34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності».

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції
безпідставно стягнув з відповідача на користь позивача моральну шкоду і вважає
за необхідне рішення скасувати та постановити нове, яким відмовити ОСОБА_1 в
задоволенні позовних вимог про стягнення страхової виплати за моральну шкоду.

Керуючись ст.ст. 303,307,309,313,315 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Тернівці задовольнити.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 грудня
2006 року скасувати.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Тернівці про стягнення страхової виплати
за моральну шкоду.

Рішення набирає законної сили з моменту його оголошення, але може бути
оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців.