Справа  №  2 -
Арбузинський  районний  суд
Миколаївської  області   в
судді
-     Пісоцького  О.М. ;
-     Романенко  Т.І. ;
позивача                             -     ОСОБА_1
відкритому  судовому  засіданні
заяву  СЗАТ  “Зелена
поляна”   про  перегляд
заочного  рішення  по  справі  за
позовом   ОСОБА_1 до  СЗАТ
“Зелена  поляна”  про
стягнення  матеріальної  та
моральної  шкоди  заподіяної
в  результаті  порушення
права  власності  на
земельну  ділянку , -
02.01.2007 р.  ОСОБА_1
подано   заяву  з  позовом  до
ЗАТ  “Зелена поляна” ,  АП “Благодатненський  птахопром”
про  відшкодування   матеріальної   та
заподіяної  в  результаті
самовільного  використання   земельної
ділянки  що належить  позивачу .
справи   позивач  уточнила
позовні  вимоги ,  виключивши
з  числа  відповідачів
АП  “Благодатненський  птахопром” .
вказаній  справі  постановлено
яким  позов  задоволено ,
вирішено  стягнути  з
закритого  акціонерного  товариства
“Зелена  поляна” на  користь
ОСОБА_1 1700  грн.  відшкодування
матеріальної  шкоди  та
відшкодування  моральної  шкоди .
06.07.2007 р.  відповідачем
перегляд  заочного  рішення .
В  заяві  відповідачем
не  наведено  поважних
причин  неявки  представника
відповідача  в  судове
засідання  при  розгляді
справи .  Не  зважаючи
на  це ,  відповідач
справи  міг  надати
суду  докази  що
мають  істотне  значення
для  правильного  вирішення
справи ,  а  саме -
договір  від  21.02.2005 р. ,  згідно
якого  Арбузинська  райдержадміністрація  передала
Арбузинській  центральній  районній
земельну  ділянку  на
території  Садівської  сільської
та  договір від 03.03.2005 р.
про  спільне  використання
земельної  ділянки ,  згідно
якого  Арбузинська  Центральна
районна  лікарня  передала
в  користування  СЗАТ
“Зелена  поляна “  земельну
ділянку  розміром  109,12 га.
розташовану  в межах  Садівської
заяву  відповідача  такою
задоволенню ,  оскільки   в
наданих   відповідачем  доказах
використання  земельної  ділянки
про  відшкодування  шкоди
заподіяної  використанням  земельної
в судове  засідання   явку
представника  не  забезпечив ,
надав  суду  заяву
про  перенесення  розгляду
занятістю  представника  в
іншому  судовому  розгляді .
думку  учасників ,  суд
“Зелена  поляна”  такою ,
задоволенню .  При  цьому
суд  виходить  з
наступного : Відповідачем  не  наведено
поважної  причини  неявки
представника   при  розгляді
справи .  Крім  того
які  посилається   відповідач
суду  не  мають
істотного  значення  для
правильного  вирішення  справи .
наданих  відповідачем  копій
договорів   видно ,  що
земельну  ділянку   відповідачу
користування  лише  на
2005 рік .  Таким  чином
права  засівати   ділянку
культурами ,  збирання  врожаю
яких   повинно  було
відбутись  лише  в  2006
підставі  викладеного ,  керуючись
ст. ст.  224 - 233 ЦПК
заяву  без  задоволення
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційну скару не буде подано, рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну
скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
О.М. Пісоцький