Справа №2-705/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 вересня 2007 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Стрюк Л.І.

при секретарі Недавній Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Полтаві справу за позовом ОСОБА_1до
Супрунівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Супрунівської сільської ради про
визнання права власності на нерухоме майно,
зазначивши,  що ІНФОРМАЦІЯ_1помер
її чоловік - ОСОБА_2.3а життя ОСОБА_2. склав заповіт,  згідно якого все належне йому майно заповів
позивачу. Після його смерті залишився житловий будинок з господарськими
будівлями поАДРЕСА_1. Позивач у встановлений законом строк звернулась до
нотаріуса із заявою про прийняття спадщини,
проте не може отримати свідоцтво про право на спадщину,  оскільки відсутні правовстановлюючі документи
на житловий будинок.

В зв'язку з викладеним просить визнати за нею право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями поАДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала,  повністю підтвердивши обставини,  викладені в позовній заяві.

В судове засідання представники відповідача та третіх осіб - КП «БТІ та
містобудування Полтавського району»,
Полтавської районної державної нотаріальної контори - не з'явилися,  надіславши суду заяви,  в яких зазначили,  що позов визнають і просять розглянути справу
у їх відсутність; третя особа ОСОБА_3. ,
будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи,  в судове засідання не з'явилася,  про причини неявки не повідомила.

Суд,  заслухавши пояснення
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Встановлено,  що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 6). Згідно заповіту від 16.11.98,  все належне йому майно ОСОБА_2.3аповів
дружині - ОСОБА_1.(а.с.  7). Відповідно
до довідки Супрунівської сільської ради від 30.01.07 №296,  ОСОБА_2.,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  на день
смерті мав житловий будинок з надвірними побудовами в АДРЕСА_1(а.с. Ю); спадщину прийняла шляхом проживання в спадковому будинку
ОСОБА_1.(а.с. 9). Відповідно до архітектурно-будівельного висновку КП «БТІ та
містобудування Полтавського району» планувальне та конструктивне вирішення житлового
будинку не відповідає державним будівельним нормам,  проте посилаючись на п.2.23 Правил забудови
населених пунктів і територій Полтавського району,  може бути визнаний придатним для постійного
проживання /а.с. 16-17/.

Відповідно до  ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за
рішенням суду визнане за власником земельної ділянки.

Під час судового розгляду позивач довела,
що спадкове майно належало померлому на праві власності і вона,  як єдиний спадкоємець за заповітом,  має право на спадщину.

Таким чином,  позовні вимоги є
обґрунтованими та такими,  що підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного,   ст.  ст.
328,  376,  1216,
1267 ЦК
України,
керуючись  ст.  ст. Ю,
11,  130,  209,
212,  214-215,  218 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1.

Зобов'язати КП «БТІ та містобудування Полтавського району» зареєструвати за
ОСОБА_1право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по
АДРЕСА_1. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного
суду або без попереднього подання заяви про апеляційне оскаржений строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.