Справа № 2-63/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

26
березня 2007 року      Згурівський
районний суд Київської області в складі: головуючого        ПАЛАМАРЧУК В.І. при секретарі      СОКОЛОВІЙ Л.В. розглянувши у відкритому розгляді в залі суду смт.Згурівки справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи в заяві, що
03 вересня 1983 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований с/бюро РАГСу Вихвостівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області, актовий запис № 12.

Від спільного подружнього життя
мають дітей:

дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження;

дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Причиною розпаду сім'ї є те, що сторони мають різні погляди на життя, різні
характери, внаслідок чого між ними виникають часті сварки. Сімейно-шлюбні стосунки між
ними припинилися .

Позивачка вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, подальше життя з
відповідачем та збереження шлюбу неможливе. Просить строк для примирення не надавати.

Спору про місце проживання
неповнолітньої дитини між сторонами немає.

Спору про поділ майна, що належить
сторонам на праві спільної сумісної власності на даний час немає.

Тому позивачка просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити на її
утриманні та вихованні, судові витрати просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала повністю, відповідач позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачка повністю підтримала позовні вимоги,
викладені в заяві, а відповідач не заперечує у задоволенні цих вимог.

З свідоцтва про укладення шлюбу випливає, що сторони уклали шлюб 03 вересня
1983 року (а.с.5), від якого мають трьох дітей, одна з
яких неповнолітня (а.с.9) та проживає разом зі сторонами (а.с.10).

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення, так як вважає, що
сім'я розпалася остаточно, подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Враховуючи думку позивачки, а також те, що на утриманні позивачки
залишається неповнолітня дитина, суд вважає за
необхідне судові витрати покласти на відповідача при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу, звільнивши позивачку від судових витрат.

Керуючись ст. ст.105,110 Сімейного кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 вересня 1983 року, зареєстрований с/бюро РАГСу
Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий
запис № 12

Дитину:

дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження

залишити на
вихованні ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17,00
(сімнадцять гривень 00коп.)державного мита при
реєстрації свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу, звільнивши ОСОБА_1 від
сплати державного мита.

На судове рішення через Згурівський
райднний суд Київської області може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення,
апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.