Справа № 33-ц- 423/07                                          Головуючий
у першій інстанції - Ігнатова Г.В.
- 33                                                          Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному
порядку апеляційного суду Волинської області в складі:

Мудренко Л.І.,  Стрільчука В.А.,  Русинчука М. М. ,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Козівської селищної ради Тернопільської області про скасування
рішень виконкому та повернення земельної ділянки за касаційними скаргами
ОСОБА_1  та Козівської селищної ради на
рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 2 жовтня 2003
року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 9 грудня 2003 року,

встановила:

В червні
2002 року ОСОБА_1  звернувся в суд з
вказаним позовом,  посилаючись на
те,  що рішенням виконкому Козівської
селищної ради №17 від 15.02.2000р. у нього без його згоди,  вилучено 0, 14 га землі та передано
ОСОБА_2,  а рішенням виконкому № 176 від
21.11.2000р. дану спірну земельну ділянку передано ОСОБА_3. Просив визнати
неправомірними та скасувати дані рішення виконавчого комітету та повернути йому
зазначену земельну ділянку.

Рішенням
Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 2 жовтня 2003 року,  залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 9 грудня 2003 року,
позов задоволено,  виключивши з
регулятивної частини рішення місцевого суду вказівку про вилучення у
ОСОБА_3.  з користування земельну ділянку
розміром 1029 кв.м.

У
касаційній скарзі позивач ОСОБА_1
просить виключити з резолютивної частини ухвали апеляційного суду
вказівку про виключення з резолютивної частини рішення місцевого суду про
вилучення у ОСОБА_3.  з користування 1029
кв. м землі та залишити в силі рішення Підгаєцького районного суду
Тернопільської області.

У
касаційній скарзі відповідач Козівська селищна рада просить скасувати рішення
судів і направити справу на новий судовий розгляд до суду першої
інстанції,  посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального і процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
скасування судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Судами
встановлено,  що відповідно до рішень
виконавчого комітету Козівської селищної ради № 17 від 15 лютого 2000 року та №
176 від 21 листопада

2000 року вилучено та передано спірну земельну ділянку розміром 0, 14
га,  яка перебувала у користуванні
позивача,  іншим особам.

Скасовуючи
вказані рішення органу місцевого самоврядування,  місцевий суд правильно виходив з того,  що добровільної відмови позивача від цієї
земельної ділянки не було,  також не
припинялось в установленому законом порядку право користування останнім спірною
ділянкою. Крім того,  згідно рішення
сесії Козівської селищної ради № 109 від 25 лютого 2000 року позивачу надано
право на приватизацію та передачу у приватну власність земельної ділянки для
будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0, 07 га та для ведення
особистого та підсобного господарства площею 0, 60 га. Дане рішення ніким не
оскаржувалось і не скасовувалось. Спірна земельна ділянка входить в площу
земельної ділянки,  яку згідно вказаного
рішення сесії передано ОСОБА_1

Судом
апеляційної інстанції дане рішення обгрунтовано залишено без змін.

Доводи
позивача ОСОБА_1  щодо незаконності
ухвали апеляційного суду в частині виключення з резолютивної частини рішення
місцевого суду про вилучення у ОСОБА_3.
з користування 1029 кв.
м землі є безпідставними,  оскільки
позов до ОСОБА_3.  про усунення перешкод
в користуванні спірною земельною ділянкою не був пред'явлений і ця особа в
установленому порядку до участі в справі як відповідачка не притягувалась,  що виключало можливість вирішення питання про
вилучення спірної землі з її користування.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно
зі  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу,  про перевагу
одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення постановлені з додержанням норм матеріального і
процесуального права,  а передбачені ч.
1  ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових рішень
відсутні.

Наведенні в
касаційній скарзі доводи не спростовують висновків судів

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Касаційні
скарги ОСОБА_1 та Козівської селищної ради відхилити.

Рішення
Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 2 жовтня 2003 року та
ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 9 грудня 2003 року в даній
справі залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.