АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22ц-2138/2007
суді першої інстанції: Кузьмич
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року                                                                                           м.  Луганськ

Судова
колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області
в складі:

головуючого:
Мартинюка В. І.,

суддів:
ТемніковоїВ. І.,  Ступіної Я. Ю.,

при секретарі: Плотникову
Д. В.,

за
участю: позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в

мЛуганську цивільну справу за заявою представника
відповідача ДП

"Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових
вуглевидобувних і

углепереробних            підприємств"                  ДП               "Обласна                дирекція

Луганськвуглерестуктуризація"-ОСОБА_3
про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краснодонського
міськрайонного суду Луганської області від 23.03.2007 р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до ДП "Луганська обласна дирекція по ліквідації збиткових
вуглевидобувних і углепереробних підприємств" ДП "Обласна дирекція
Луганськвуглерестуктуризація" про стягнення одноразової допомоги, -

встановила:

23
березня 2007 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області
постановив рішення,  яким позовні вимоги
ОСОБА_1 до ДП "Луганська обласна дирекція по ліквідації збиткових вуглевидобувних
і углепереробних підприємств" ДП "Обласна дирекція
Луганськвуглерестуктуризація" про стягнення одноразової допомоги цілком
задовольнив.

Представник
відповідача ДП "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових
вуглевидобувних  і  углепереробних  підприємств" ДП "Обласна

дирекція
Луганськвуглерестуктуризація"-ОСОБА_3 не погодився з даним рішенням суду і
подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу,  але з пропуском строку,  встановленого для цього. Тому 29 травня 2007
року з метою поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду подав
заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з
ч.3  ст.
294 ЦПК України апеляційна скарга,
подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею,
залишається без розгляду,  якщо
апеляційний суд за заявою особи,  яка її
подала,  не знайде підстав для поновлення
строку,  про що постановляється ухвала.

Відповідно
до ч. 1  ст.  73 ЦПК України суд поновлює строк,  встановлений законом,  за клопотанням сторони чи іншої особи у разі
його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 1  ст.  294 ЦПК України заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів з дня його
проголошення,  а апеляційна скарга - на
протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Вислухавши
доповідача,  осіб,  які з'явилися,  дослідивши матеріали справи,  обсудивши
доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 23.03.2007 р. колегія
суддів дійшла висновку,  що ця заява не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник
ненадав суду поважних причин пропуска
срока на апеляційне оскарження рішення Краснодонського
міськрайонного суду Луганської області від 23.03.2007 р. Доводи заявника про
те,  що у нього як у юриста на
обслуговуванні знаходиться багато підприємств і тому він неміг своєчасно
оскаржити рішення суду,  колегія суддів
не може взяти до уваги оскільки підприємство мало можливість вирішити питання
оскарження рішення суду іншою особою. Тем більш,  що представник відповідача був присутній при
постановлени рішення в суді першої інстанції.

Таким
чином зазначені обставини свідчать,  про
відсутність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення
суду.

Керуючись  ст.
ст.  73,  294 ЦПК України,  колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву
представника відповідача ДП "Луганська обласна дирекція з ліквідації
збиткових вуглевидобувних і углепереробних підприємств" ДП "Обласна
дирекція Луганськвуглерестуктуризація"-ОСОБА_3 про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської
області від 23.03.2007 р. залишити без задоволення.

Апеляційну
скаргу представника відповідача ДП "Луганська обласна дирекція з
ліквідації збиткових вуглевидобувних і углепереробних підприємств"     ДП
"Обласна    дирекція     Луганськвуглерестуктуризація"-

ОСОБА_3
на рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від
23.03.2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "Луганська обласна
дирекція по ліквідації збиткових вуглевидобувних і углепереробних
підприємств" ДП "Обласна дирекція Луганськвуглерестуктуризація"
про стягнення одноразової допомоги залишити без розгляду.

Ухвала
набуває законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.