Справа №22ц -1102/07
Головуючий в 1 інстанції: Крупінська С.С.
Доповідач: Завидовська - Марчук О.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ВОЛИНСЬКОЇ      ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М                   У К Р А Ї Н И

«24»
грудня 2007 року.                                                                                   м. Луцьк.

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого
-          судді  Завидовської -
Марчук  О.Г.,

суддів                         -          Данилюк В.А., Осіпука  В.В.

при
секретарі             -          Тарасюк Ю.А.

з участю:

позивача
ОСОБА_2

представника
позивачів ОСОБА_7

представника
відповідачів ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1таОСОБА_2доОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6про стягнення
матеріальної  та моральної шкоди за
апеляційною скаргою  позивачів  ОСОБА_1таОСОБА_2на рішення Луцького
міськрайонного суду від 5 листопада 2007 року, -

В С Т А
Н О В И Л А:

В
апеляційній скарзі позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покликаючись на незаконність
рішення суду першої інстанції у зв»язку з невідповідністю висновків суду
обставинам справи, просили  рішення суду
скасувати та постановити нове - про задоволення їх позовних вимог.

Оскаржуваним
рішенням Луцького міськрайонного суду від 5 листопада 2007 року  в заявленому позові ОСОБА_1,ОСОБА_2
доОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної
шкоди  відмовлено.

В
даному судовому засіданні,  позивач
ОСОБА_2 та представник позивачів ОСОБА_7 кожен зокрема, апеляційну скаргу
підтримали із наведених у ній підстав, просили скаргу задовольнити, а рішення
суду першої інстанції скасувати і постановити нове рішення, яким їх позовні
вимоги задовольнити.

Представник
відповідачів ОСОБА_8апеляційну скаргу заперечив, просив рішення суду першої
інстанції залишити без зміни.

Перевіривши
законність і обґрунтованість  рішення
суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно
до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом
встановлено, що здійснення добудови на АДРЕСА_1 відповідачами  ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6  здійснювалося відповідно до рішення
виконавчого комітету  Луцької міської
ради «Про дозвіл на будівництво» від 07.12.2006 року №641-26, погодженої
проектної документації та дозволу на виконання будівельних робіт №282 від
21.12.2006 року інспекції державного архітектурно - будівельного контролю
Департаменту  містобудування управління
архітектури Луцької міської ради.

16.01.2007
року відповідачами, під час здійснення добудови, було пошкоджено каналізаційну
мережу, збудовану позивачами. З матеріалів справи, зокрема листів виконавчого
комітету Луцької міської ради та департаменту містобудування управління
архітектури  від 06.04.2007 року
вбачається, що пошкоджена каналізаційна мережа на балансі КП «Луцькводоканал»
не перебуває та не внесена до реєстру геодезичної служби, підключення до
водопровідних мереж міста виконувалися без належної проектної і виконавчої
документації, тобто побудовано самовільно.

При
таких обставинах справи  та враховуючи,
що каналізаційна мережа позивачів була побудована без технічною документації та
дозволу на її будівництво, тобто є самочинною,
судом не встановлено неправомірності дій
відповідачів та підстав для стягнення як матеріальної, так і моральної
шкоди.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують
правильність висновків суду.

Рішення
суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись  ст. ст. 308,
315, 319  ЦПК України, колегія
суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу  ОСОБА_1таОСОБА_2на рішення
Луцького міськрайонного суду від 5 листопада 2007 року відхилити.

Рішення  Луцького міськрайонного суду від 5 листопада
2007 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту  її
проголошення  і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом  двох
місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді: