Справа № 2-1942/ 2007 року.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007 року
Києво-Святошинський районний суд в складі головуючого судді Дубае Т.В.,  при секретарі Паламарчук І.І. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
позовні вимоги ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  третя особа Віта-Поштова
сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про поділ спільного
майна подружжя,  -

встановив:

У квітня
2007 року ОСОБА_13вернулася до
суду з позовом до колишнього чоловіка ОСОБА_2. про поділ спільного майна
подружжя.

Посилалася
на те,  що перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 20
вересня 2003 року до 15 березня 2006 року. Під час
зареєстрованого шлюбу відповідачеві було надано у власність земельну ділянку
розміром 0, 1535 га для
будівництва та обслуговування жилого будинку по АДРЕСА_1. Відповідно до статей 60,
70 СК України позивачка просила визнати за нею право
власності на половину земельної ділянки,
зобов"язати сільську раду надати дозвіл позивачці на складання
проекту землеустрою та відвести 1/2 частину земельної ділянки в натурі. В
судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги. Відповідач
проти позову заперечує,  посилається на
те,  що він набув права власності на
земельну ділянку після розірвання шлюбу,
а тому відповідно до вимог  ст. 57
СК України земельна ділянка є його особистою власністю.

Представник
сільської ради проти позову заперечує,
посилається на правомірність всіх вчинених сільською радою дій щодо
приватизації земельної ділянки ОСОБА_2.

Вислухавши
пояснення сторін,  показання
свідків,  дослідивши письмові
докази,  суд відмовляє в задоволенні
позову з таких підстав.

Згідно  ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини,  на які вона
посилається як на підставу своїх доводів або заперечень.

Згідно
ч.1  ст. 60 СК України майно,  набуте подружжям за час шлюбу,  належить дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно від того,
що один з них не мав з поважної причини (навчання,  ведення домашнього господарства,  догляд за дітьми,  хвороба тощо) самостійного заробітку
(доходу).

В судовому
засіданні встановлено,  що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 20
вересня 2003 року до 15 березня 2006 року.

На
підставі рішення Віта-Поштової сільської ради від 13 грудня 2005 року відповідачеві
ОСОБА_2. було видано 11 жовтня 2006 року державний
акт на право власності на земельну ділянку розміром 0, 1535 га для
будівництва та обслуговування жилого будинку по АДРЕСА_1.

Отже,  вказана земельна ділянка набута відповідачем
у власність після розірвання шлюбу з позивачкою,  а тому відповідно до вимог  ст. .60 СК України не може бути визнана
спільною власністю подружжя. Тому суд відмовляє у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

На
підставі  ст.  ст. .60 СК України,    керуючись
ст.  ст.  60,  212 - 215,
218 ЦПК України,  суд-

вирішив:

Відмовити
у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  третя особа Віта-Поштова
сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про поділ спільного
майна подружжя.

2

Зняти
арешт накладений ухвалою Києво-Святошинського райсуду від 23
травня 2007 року на
земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.