Справа №
Головуючий у 1 інстанції Глянь
Суддя доповідач Маловічко С. В.
УХВАЛА

22
серпня 2007 р.                                                                                        м.  Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Запорізької

області
у складі:

Головуючого
Бондар В.О.

Суддів       Кримської О.М.

Маловічко С. В.
при секретарі Белименко С. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду
Запорізької області від 21 травня 2007 року в справі за позовом комунального
підприємства „Чернігівська житлово-експлуатаційна дільниця" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за комунальні послуги,

УСТАНОВИЛА:

Рішенням
Чернігівського районного суду Запорізької області від 21 травня 2007 року позов
задоволено.

Стягнуто
з ОСОБА_1. на користь КП ..Чернігівська ЖЕД" 511 грн. 23
коп.3аборгованості за надані комунальні послуги та судові витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення 30 грн.,
а всього 541 грн. 23 коп.

Стягнуто
з ОСОБА_1. судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн.

13 липня
2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про поновлення строку
апеляційного оскарження зазначеного рішення.

У заяві ОСОБА_1. зазначав,  що він
перебував з 18.06.2007 року по 11.07.2007

року на стаціонарному лікуванні,
тому не мав можливості своєчасно звернутися до суду з

апеляційною скаргою.

Вислухавши
доповідача,  дослідивши обставини
справи,  колегія суддів вважає,  що клопотання не підлягає задоволенню за
таких підстав.

З
матеріалів справи вбачається,  що
ОСОБА_1. був присутній при розгляді справи та проголошенні рішення,  тобто знав зміст рішення та строк і порядок
його оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення ОСОБА_1. подав своєчасно -30.05.2007 року
(а.с. 80). Між тим апеляційну скаргу на рішення апелянт подав лише 13.07.2007
року.

Статтею
294 ЦПК України 2004 року передбачено,
що заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти

днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.. Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга,  подані після
закінчення строків залишаються без розгляду,
якщо суд за заявою особи,  що їх
подала,  не знайде підстав для поновлення
строку,  про що постановлюсться ухвала.

Будь-яких
доказів,  які б свідчили про поважність
причин пропуску передбаченого законом строку для подачі апеляційної
скарги,  ОСОБА_1. не надано.

Доводи
апелянта про те,  що він перебував на
стаціонарному лікуванні є неспроможними,
оскільки згідно лікарняного листа він перебував на стаціонарному лікуванні
з 18.06.2007 року по 11.07.2007 року,  а
рішення суду було ухвалено 21 травня 2007 року,
тому апелянт мав можливість своєчасно звернутися до суду з апеляційною
скаргою.

За таких
обставин,  колегія суддів вважає,  що підстав для поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду по цій справі не має,
тому заява ОСОБА_1. про поновлення строку задоволенню не підлягає,  а його апеляційна скарга,  що подана з пропуском строку на апеляційне
оскарження ,  залишається без розгляду.

Керуючись  ст.
ст.  294,  307 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити
ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського
районного суду Запорізької області від 21 травня 2007 року.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1. на зазначене рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала
набирає чинності негайно,  але може бути
в касаційному порядку оскаржена до Верховного суду України протягом двох
місяців після набрання нею законної сили.