Справа № 2-907/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

25 грудня
2007 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Рябішина А.О.

при секретарі - Луговій Є.В.

з участю адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Полтава

справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди в сумі
4 478 грн . та моральної шкоди в сумі 5000 грн. посилаючись на те , що ним не
виконані зобов»язання по виконанню укладеної між ними мирової угоди щодо
поновлення паркану між їх земельними ділянками. Це змусило її за власний кошт
виконати роботи по облаштуванню паркану. Вартість виконаних нею робіт згідно з
висновком експерта становить 4 478 , 00 грн. . Не виконанням умов мирової угоди
відповідач спричинив їй моральну шкоду
яка полягає в тому , що їй спричинена душевна травма , вона знову
відчула себе беззахисною від свавілля відповідача , біль та образа не дають їй
спокою. Моральну шкоду вона оцінює в 5 000 , 00 грн..

В судовому
засіданні представник позивачки - адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала ,
просила задовольнити і дала свідчення аналогічні тим , що викладені в позовній
заяві.

Відповідач та
його представник в судове засідання не з»явились хоча були належним чином
повідомленими про день та час слухання справи і не повідомили суд про причину
неявки , а тому суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення
відповідно до вимог ст.ст. 224-232 ЦПК України на підставі наявних у справі
доказах , оскільки представник позивачки проти цього не заперечує.

Заслухавши
пояснення представника позивачки , вивчивши матеріали справи , суд приходить до
висновку , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних
підстав:

За змістом
ст..ст.10.11.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підстві доказів
наданих сторонами які повинні довести ті обставини на які вони посилаються як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Як встановлено в
судовому засіданні ухвалою Полтавського районного суду від 07 грудня 2006 року
була визнана мирова угода у справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди на умовах згідно яких Підгорний
о.С. зобов»ячався в строк до 15.12.2006 року виплатити ОСОБА_1 500 грн. на
відшкодуваня шкоди , до 20 лютого 2007 року поновити паркан довжиною
32,65.ОСОБА_1 в свою чергу відмовляється від сплати їй решти заподіяної
майнової  шкоди в сумі 700 грн. та
моральної в сумі 5000,00 грн..

Як зазначає
позивачка в своїй позовній заяві та представник позивачки в судовому засіданні
паркан був поновлений у зв»язку з невиконанням відповідачем умов мирової угоди
нею самою і цей факт підтверджується матеріалами справи . (а.с.6-10). Висновком
експерта визначена вартість відновлення паркану яка становить  4 478,00 грн..

Відповідно до
ст..1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями , діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а
також шкода , завдана майна фізичної або юридичної особи , відшкодовується в
повному обсязі особою , яка її завдала.

За таких
обставин суд вважає , що майнова шкода позивачці заподіяна саме відповідачем ,
а тому позовні вимоги щодо стягнення майнової шкоди підлягають повному
задоволенню.

Що стосується
позовних вимог про стягнення моральної шкоди то суд вважає , що вони підлягають
часткому задоволенню з урахуванням глибини заподіяних позивачці моральних
страждань , змін в умовах життя , ступеню зусиль які їй приходить прикладати і
приходить до висновку , що сума 1000 грн. в повній мірі може відшкодувати
заподіяну моральну шкоду.

На підставі
викладеного та керуючись ст..ст.10.11.60.208-215,224-232 ЦПК України , ст..ст.1166,1167
ЦК України,суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позовні
вимогиОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_14 478 , 00 грн. майнової шкоди , 1000 грн. моральної
шкоди , а всього стягненню підлягає 5 578 , 00 грн..

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_151 грн. державного мита та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з  ОСОБА_2на користь держави 8,50 грн.
державного мита в частині моральної шкоди.

Рішення може
бути переглянуте судом , що його ухвали , за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення  може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд.

Суддя:

Підпис:/вірно/