Справа №22-1144/07                                                                   Головуючий
у 1 інстанції Руденко І.Ф..
19. 21                                                                            Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня
2007 року                     Колегія
суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного
суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої:       Кривохижі В.І. Суддів:     ЧернишТ.В.

Чорнобривець
О.С.  при секретарі      Дімановій Н.І. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Кіровограді
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Маловисківського
районного суду від 16 квітня 2007 року,
-

ВСТАНОВИЛА:

У
березні 2007 року ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської
області (далі - Фонд) з позовом про відшкодування моральної шкоди.

Зазначав,  що дванадцять років і шість місяців працював
на державному підприємстві "Кривбасшахтопроходка" електромонтажником
та прохідником з підземними особливо важкими та небезпечними умовами праці
протягом повного робочого дня. Під час виконання робіт постійно знаходився під
впливом шкідливих факторів трудового процесу,
внаслідок чого з часом в нього виникли ряд захворювань,  які за висновком Українського
науково-дослідного інституту промислової медицини від 26 листопада 2006 року
визнані професійними. За висновком бюро Кіровоградської обласної МСЕК 19 грудня
2006 року йому було встановлено 60% втрати працездатності,  третю групу інвалідності. Посилаючись на
заподіяння йому моральної шкоди,  він і
просив стягнути її з відповідача в розмірі 80 000 грн.

Рішенням
Маловисківського районного суду від 16 квітня 2007 року у задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Суд
дійшов висновку,  що підстави для
відшкодування моральної шкоди позивачу відсутні в зв'язку з зупиненням в 2007
році дії Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання,  які спричинили втрату
працездатності" в частині відшкодування моральної шкоди.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду через
невідповідність вимогам законодавства.

Заслухавши
доповідача,  пояснення представника
відповідача,  перевіривши матеріали
справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог,  заявлених у суді першої інстанції,  колегія суддів вважає,  що скарга не грунтується на законі,  не

спростовує
висновків суду,  тому не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до п.22  ст. 71 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2007 рік" зупинена на 2007 рік дія Закону
України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,  які спричинили втрату працездатності" в
частині відшкодування моральної шкоди.

Суд першої
інстанції належним чином встановив обставини справи,  дав правильну оцінку наданим доказам і
відповідно до вимог вищезазначених Законів України дійшов обгрунтованого
висновку про відсутність підстав для відшкодування моральної шкоди.

Тому
безпідставні доводи скарги,  які були
предметом розгляду в судовому засіданні і їм дана належна оцінка,  висновків суду вони не спростовують.

Рішення
суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права,  підстав для його скасування в межах доводів апеляційної
скарги немає.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
308,  313-315 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу відхилити,  а рішення
Маловисківського районного суду від 16 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців.