Справа
№33-ц-585
Головуючий у І ін ст. Лазарів О.Б.
Суддя-доповідач Шимків С. С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року                                                                                                 м.  Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі суддів:

Демянчук С.В.,  Собіни
І.М.,  Шимківа С.С.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  третя особа AT
"УПСК" про відшкодування матеріальних та моральних збитків та
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних
збитків,  завданих злочином за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 31
жовтня 2005 року, -

встановила:

ОСОБА_1
. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про відшкодування моральної та моральної шкоди.

ОСОБА_3
звернувся теж з позовом до ОСОБА_2  про
відшкодування матеріальних та моральних збитків,  завданих злочином.

Ухвалою суду
від 31.08.2005 року позов ОСОБА_3 було об'єднано в одне провадження з первісним
позовом ОСОБА_1

Рішенням
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 вересня
2005 року позов ОСОБА_1  задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2  на користь
ОСОБА_1  1267 грн. 40 коп. матеріальної
шкоди,  3000 грн. пов'язаних з отриманням
правової допомоги адвоката та 3000 грн. моральної шкоди.

Позов
ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 495 грн. 15 коп. матеріальної шкоди та 1700 грн.
моральної шкоди.

На
вищевказане рішення ОСОБА_1  подала
апеляційну скаргу,  яка рішенням
апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2005 року
задоволена,  рішення Івано-Франківського
міського суду від 08 вересня 2005 року змінено. Стягнуто з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  матеріальну шкоду в розмірі 500 грн. за
проведення експертизи,  257 грн. за
придбання лікарських

2

препаратів,  510 грн. згідно страхового акту № 2247 та
15764, 21 грн. залишкову вартість автомобіля Audi-80,
а всього - 17031, 21 грн. Автомобіль Audi-80,  1.8 реєстраційний номер №НОМЕР_1 передано
ОСОБА_2  Стягнуто з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  5000 грн. моральної шкоди. В решті рішення
суду залишено без зміни.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 31 жовтня 2005 року, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та процесуального права,  а рішення Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 08 вересня 2005 року залишити в силі.

Перевіривши
матеріали справи,  колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Згідно
із ч. 2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване
правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах
вимог,  заявлених у суді першої
інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу,  якщо визнає,  що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 29 жовтня 2004 року ухвалено з додержанням судом
норм матеріального та процесуального права,
і доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись
підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцевих та перехідних положень Закону України
"Про судоустрій України"  ст.
ст. 331,  332,  335-337 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області,
-

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області
від 31 жовтня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.