Справа №2-1361/07р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
жовтня  2007 року                                  Вінницький  районний суд Вінницької області

в
складі :

головуючого судді                                   Спринчука В.В.

при секретарі
Обревської О.А.

з участю адвоката                               ОСОБА_1

позивачки
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши
у судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3  про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

19.09.2007р.ОСОБА_2 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,
свої вимоги мотивує тим, що, їх спільний син -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
студентом  першого курсу
Вороновицького  ПТУ №14 Вінницького
району Вінницької області  та перебуває
на повному утриманні позивачки, яка не має можливості самостійно його
забезпечити. Крім того вказала, що син
являється інвалідом  дитинства
-3-ої групи,   Просить позов
задовольнити.

В
судовому засіданні ОСОБА_2 подала додаткову позовну заяву про збільшення своїх
позовних вимог, просила стягнути з позивача ½ частину додаткових витрат, понесених
на лікування та навчання  сина ОСОБА_4 в
сумі -500  грн., а також 360 грн.  за надання їй юридичної допомоги.

Відповідач в судовому засіданні  збільшені позовні вимоги визнав частково,
пояснивши, що він дійсно працює і розмір його заробітної плати складає
приблизно 340- 400 грн. в місяць, а тому
не спроможний буде сплачувати кошти в сумі 300 грн. щомісячно  на утримання сина. Крі того  вказав на те, що в нього є інша сім”я , має
неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2,  яка
знаходиться в скрутному матеріальному становищі.

Вислухавши пояснення
сторін, адвоката,  дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що  права позивача
порушені і потребують судового захисту.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який
розірвано, про що 07.04.1999р. в книзі реєстрації актів громадського стану
зроблено запис № 202 (а.с. 3), від спільного проживання в якому народився син -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження
НОМЕР_1  (а.с. 4).

ОСОБА_4 є студентом
денної форми навчання Вороновицького ПТУ № 14 Вінницького  району Вінницької області , що підтверджено
довідкою даного учбового закладу № 365 від 12.09.2007 р.. Загальний термін
навчання  з 01.09.2007 року по 30.06.2009
року   (а.с 3).

Відповідач є водієм  Вінницького районного автобусного парку №1,
де має заробітну плату за період з жовтня 2006 року по вересень 2007 року в
сумі  1148,00 грн., що підтверджується
довідкою про заробітну плату від 04.10.2007р. № 43 (а.с. 12 ).

Відповідно до довідки, виданої  Вороновицькою селищною радою смт. Вороновиця,
Вінницького району та області  від
17.09.2007 року за № 73 /3 вбачається, що
на утриманні позивачки ОСОБА_2 знаходиться син ОСОБА_4 ( а.с.6 )

Згідно  копії довідки МСЕК , серія  2-18 АВ № 228296 ОСОБА_4 являється
інвалідом  дитинства 3-ої групи ( а.с.7 )
.

Факт додаткових витрат  позивачкою на утримання сина на його
лікування підтверджується виписками медичного обстеження ОСОБА_4, звідки
вбачається , що він періодично  лікується
в медичному закладі, приймає медичні припарати, так в останнє лікувався
21.08.2007 року, 8.10.2007 року. ( а.с.22 -26 ) .

Ст.185 СК України передбачає, що
батьки повинні брати участь у додаткових витратах  на дитину, що викликані особливими обствинами
( хворобою, каліцтвом тощо) .

Згідно зі ст.198 СК України, батьки зобов'язані
утримувати своїх повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо
вони можуть таку допомогу надавати.

Згідно ст.199 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей до 23 років, якщо ті продовжують
навчатися і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів ,
суд враховує матеріальний стан позивачки та відповідача, те, що він  працює , має постійний заробіток, але
враховує  і той  факт, що він має іншу сім”ю, в якій  виховується неповнолітня донька,  а тому суд приходить до висновку,  що позов підлягає  частковому задоволенню .

Відповідно до ч.1 ст.88  ЦПК України стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджає з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

У відповідності зі ст. 367 ЦПК
України рішення  в частині  стягнення з відповідача на користь позивачки
суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 191, 193,
198, 199 Сімейного кодексу України, та  ст.ст. 10, 11, 213, 214, 215, 367 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
працівника ТОВ „ Вінницький районний автобусний парк № 1”, проживаючого:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2   аліменти на
утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі
розмірі 200 грн щомісячно, починаючи з 19 вересня 2007  року до закінчення навчання ОСОБА_4,  тобто до 30 червня  2009 року.

Стягнути з ОСОБА_3 державне мито на
користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2   судові витрати в сумі 220 грн. за надану
правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ½ частину додаткових витрат на
лікування і навчання ОСОБА_4( інваліда 3-ої групи )   в сумі 500 гривень .

Рішення в частині стягнення суми платежу (аліментів) на
користьОСОБА_2 за один місяць ( з 19 вересня 2007 року по 19жовтня 2007 року)
допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до
апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне
оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення
суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя :