Справа №22 ц- 403 - 2007р.                                   Головуючий у І
інстанції Барков В.М.
Категорія - 40                                                                                Доповідач
УХВАЛА

Іменем     України

10 травня 2007
року   колегія суддів судової палати у
цивільних справах   Апеляційного суду
Донецькоі області в складі:

головуючого
Ігнатоля Т.Г .

суддів
Кочегарової Л.М., Козлова О.М.

з участю секретаря Стрілецької О.В.. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою відповідальністю "Азовмінводи" (далі ТОВ
"Азовмінводи") про" поновлення на рбботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди за
апеляційною скаргою позивачки на ухвалу Приморського районного суду М.Маріуполя
від 12 липня 2006 року,-

встановила:

Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя від 12 липня 2006 року
позов ОСОБА_1 залишений без розгляду на підставі ч.1 ст.207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати , а
матеріали справи за її позовом повернути до суду для розгляду по суті,
посилаючись на те, що судом першої інстанції порушені норми процесуального
права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивачки, яка підтримала доводи
апеляційної скарги, заперечення представників відповідача Шагової Л.Х. та
Продун Г.М., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності з вимогами п.3 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за
відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не
повідомлених про час і Місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, позов ОСОБА_1
знаходиться в провадженні суду з червня 2005 року. Неодноразово розгляд справи
відкладався у зв"язку з неявкою сторін. В черговий раз справа призначалася
до розгляду на 27 квітня 2006 року. В судове засідання з'явилася позивачка,
представник відповідача не з"явився і розгляд справи був відкладений на
12.06.2006 року. Однак, даних про належне повідомлення позивачки про слухання
справи у зазначений день і час у справі немає, рекомендований лист з повісткою
позивачкою не отриманий (а.с. 44-45). 12.06.2006 року позивачка в судове
засіданні не з"явилася. Розгляд справи відкладений на 12.07.2006 року
(а.с. 48). 12.07.2006 року сторони також в судове засідання не з'явилися, дані
про належне повідомлення їх про день і час розгляду справи відсутні.(а.с. 49).

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду
про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду є незаконною і тому підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись
ст.ст.303,307, 312, 313-314 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду М.Маріуполя від 12 липня 2006 року
скасувати , а справу повернути до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двох місяців з моменту набрання чинності шляхом подачі
касаційної скарги   безпосередньо до
Верховного Суду України.