Справа
№6-1/2007 року УХВАЛА
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судці - Устіченко К.І.,
при секретарі - Олійник
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Снігурівка заяву Державної виконавчої служби (далі ДВС) у Снігурівському
районі про встановлення способу і порядку виконання рішення суду,
року ДВС у Снігурівському районі звернулася до суду з заявою про
встановлення способу і порядку виконання рішення суду. В заяві послалася на
ДВС у Снігурівському районі знаходяться виконавчі листи по кримінальній справі №1-18 від 12.05.2006 року про
стягнення з засудженогоОСОБА_1на користьОСОБА_2. 4948 грн. 87
коп. матеріальної шкоди і 7000
грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_3моральної
шкоди на суму 250 грн.
виконання вказаних виконавчих листів державним виконавцем було звернено
стягнення на майно боржника у зв'язку з чим 11.09.2006 року державний виконавець наклав арешт на автомобіль „РЕНО",
випуску, реєстраційний номерНОМЕР_1.
було встановлено 12 частина вказаного автомобілю належить на праві власності
ОСОБА_4 Після проведення експертної оцінки автомобіля, майно підлягає
реалізації шляхом виставлення його на аукціон, а це затрудняє його реалізацію,
так як на вказаний автомобіль претендуютьОСОБА_2. іОСОБА_3
суд встановити спосіб і порядок виконання рішення суду, а саме реалізації
автомобіля „РЕНО" для подальшого виконання рішення суду.
У судовому засіданні представник заявника заяву
підтримала повністю.
залишити автомобіль за нею, а 1/4 частину вартості вказаного автомобіля юна
готова сплатити ДВС у Снігурівському районі для погашення матеріальної і
моральної шкоди на користьОСОБА_2.
ОСОБА_2 просила суд звернути стягнення на весь автомобіль,
відшкодувавши таким чином заподіянні їй збитки, аОСОБА_3 нехай вирішує питання
про відшкодування заподіяних їй збитків, шляхом пред'явлення позову доОСОБА_1
учасників процесу, дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно до ст. 50
Закону України „Про виконавче провадження" звернення та стягнення на
майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме виконавчих
листів (а.с.3,4)ОСОБА_1, являється боржником і зобов'язаний до відшкодування
На відшкодування вказаних матеріальних збитків під час
досудового слідства -06
Л 0.2005 року та в ході виконання вироку суду -11.09.2006 року слідчим та
державним виконавцем накладено арешт на автомобіль „РЕНО", 1992 року випуску,
реєстраційний номерНОМЕР_1.
рішенням суду від 17 травня 2006 року за ОСОБА_3

визнано право
власності на 1/2 частку
автомобіля „РЕНО",   1992 року випуску,

реєстраційний
номерНОМЕР_1, а в частині вимог про виключення автомобіля з акту

опису і арешту - відмовлено.

Таким чином, в
ході виконання рішення суду 6
частині відшкодування матеріальних і

моральних
збитків виникли труднощі в реалізації вказаного майна, у зв'язку з тим, що

відповідно до
Положення про порядок проведення аукціонів, 1/2. частку автомобіля продати не

можливо,
аОСОБА_3, як власниця іншої частки автомобіля має право привілеєвої покупки.

З урахуванням
викладеного та в порядку ст. 373
ЦПК України, суд встановлює, наступний спосіб і порядок виконання рішення
суду.

2

Зобов»язатиОСОБА_3
перерахувати на депозитний рахунок ДВС у Снігурівському районі 1/2частину
оціночної вартості спірного автомобіля в рахунок відшкодування збитків
ОСОБА_2., а 1/2 частину автомобіля, що належалаОСОБА_1передати у власність
ОСОБА_4

Посилання
стягувачки ОСОБА_2. на ту
обставину, що автомобіль підлягає реалізації повністю не ґрунтується на Законі,
порушує права співвласника автомобіляОСОБА_3, а тому суд не бере їх до уваги.

Керуючись ст. 373
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ДВС у Снігурівському районі Миколаївської області - задовільними.

Встановити наступний порядок
виконання рішення суду по виконавчим листам №1-18/2006 року :
зобов'язати ОСОБА_3перерахувати на депозитний рахунок ДВС у Снігурівському
район l/2 частину оціночної вартості спірного автомобіля
„РЕНО", 1992 року
випуску, реєстраційний номерНОМЕР_1, в рахунок відшкодування збитків ОСОБА_2, а
12 частину
автомобіля, що належала ОСОБА_1передати у власність ОСОБА_3

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

На ухвалу суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів. Апеляційна
скарга на ухвалу суд подається протягом 10-ти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через місцевий суд.

СУДДЯ: