Справа № 9 кв - 528/ 2007р.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 38                                                                        Оснач
апеляційній інстанції                                    Доповідач в
касаційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня
2007р.                                                                                                      м.
Черкаси

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
у складі суддів:

Храпка
В.Д. Магди Л.Ф. Бородійчука В.Г.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Ямпільського районного суду Сумської області від 29 листопада 2005 року і
ухвалу апеляційного суду Сумської області від 26 січня 2006 року за позовом
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Свеський насосний завод» про
стягнення компенсації у зв'язку із відрядженням та відшкодування моральної
шкоди,

встановила:

Позивач
звернулась до суду про стягнення 1062 грн. заборгованості по службових
відрядженнях за час праці у ВАТ «Свеський насосний завод» з 25 червня 2003 року
по 27 липня 2004 року та відшкодування в зв'язку з не виплатою передбачених
сум, моральної шкоди у розмірі 5000 грн.

Свої
вимоги обґрунтовувала тим, що з 1999 року вона працювала інженером відділу
збуту і з 25 червня 2003 року по 27 липня 2004 року вона знаходилась у
службових відрядженнях з селища Свеса
до м. Шостка, всього 59 відряджень, де адміністрація заводу не провела
відповідний розрахунок по відшкодуванню витрат на службові відрядження.

Діями
адміністрації ВАТ «Свеський насосний завод» в зв'язку з неодноразовим
зверненням по законним вимогам їй були причинені моральні страждання і у зв'язку
з хворобою їй потрібно санаторне лікування.

Рішенням
Ямпільського районного суду Сумської області від 29 листопада 2005 року в
позовних вимогах ОСОБА_1відмовлено за необґрунтованістю.

Ухвалою
апеляційного суду Сумської області від 26 січня 2006 року рішення Ямпільського
районного суду Сумської області від 29 листопада 2005 року залишено без змін.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати рішення Ямпільського районного суду
Сумської області від 29 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного

2

суду Сумської
області від 26 січня 2006 року як такі, що винесені з порушенням норм
матеріального та процесуального права, а справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги його висновків
не спростовують.

Відсутні
і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної
скарги.

Керуючись
Законом України від 22 лютого 2007 року № 697-V "Про
внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ", підпунктом 2 пункту 3
розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону
України "Про судоустрій України" ст.ст. 323, 332, 336, 337 ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Ямпільського районного суду Сумської області від 29 листопада 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Сумської області від 26 січня 2006 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.