Справа №22-1728 2007
року.                                 Головуючий
у 1-й інстанції - Бевз О.Ю.
УХВАЛА

4 вересня 2007 року.

Колегія  суддів
судової палати  у  цивільних
справах  апеляційного  суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої -
судді - Авраменко Т.М.

Суддів - Гайсюка
О.В., Суровицької Л.В.

При
секретарі - Слюсаренко Н.Л. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на ухвалу
Бобринецького районного суду від 26 липня 2007 року,

Встановила:

У липні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання недійсним договору купівлі-продажу 1/3 будинку АДРЕСА_1

Ухвалою Бобринецького районного суду від 26 липня 2007 року провадження у
справі за цим позовом зупинено до набрання законної сили рішення Бобринецького
районного суду від 17 липня 2007 року, яким ОСОБА_1 виселено з будинку АДРЕСА_1
за позовом власника цього будинку ОСОБА_4.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про
скасування ухвали, просить направити справу до суду першої інстанції для
розгляду по суті, посилаючись на те, що вирішення справи за його позовом не
залежить від вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до нього про виселення з
будинку.

Апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Із змісту рішення Бобринецького районного суду від 17
липня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виселення з будинку,
відшкодування матеріальної та моральної шкоди вбачається, що судом встановлені
і обставини, що стосуються угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по купівлі-продажу 1/3
будинку АДРЕСА_1 Зокрема, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 не надав
доказів про сплату ним

необхідної суми  коштів згідно
домовленості та доказів  про укладення
договору купівлі-продажу спірного будинку (а.с.29-32).

Зазначене рішення суду не вступило в законну силу, оскільки воно оскаржене
ОСОБА_1 в апеляційному порядку, а справа за його апеляційною скаргою до цього
часу апеляційним судом ще не розглянута.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК обставини, встановлені судовим рішенням у
цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших
справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, що до якої встановлено ці
обставини.

Відповідно до позовної заяви, ОСОБА_1 ставить питання про стягнення на його
користь коштів сплачених ним за домовленістю про продаж йому будинку (а.с.3-5).

Наведене вказує на те, що суд дійшов правильного висновку про неможливість
розгляду справи за позовом ОСОБА_1. до вирішення справи за позовом ОСОБА_5 про
виселення ОСОБА_1. із будинку та прийняв правильне рішення про зупинення
провадження у справі відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 та п.3 ст.203 ЦПК.

Отже, ухвала суду про зупинення провадження у справі постановлена з
додержанням вимог закону і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ст.312, ст.ст. 313, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Бобринецького районного суду від 26 липня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.