УХВАЛА

Іменем України

"09"
липня 2007року

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в
складі: головуючого-судді: Худякова
A.M.,  суддів: Головчук
С. В.,  Кашапової Л.М. ,  при секретарі судового засідання: Хоменко
Р.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі на рішення Овруцького
районного суду Житомирської області від 10 грудня 2005 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Овруцької
райдержадміністрації,  Обласного центру з
нарахування і виплати пенсій та допомоги Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації,  управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про стягнення невиплачених коштів,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні
2005 року ОСОБА_1  звернулась до суду із
вказаним позовом.  Просила стягнути на її
користь з відповідачів заборгованість по виплатах,  передбачених
ст.  ст. 37, 39 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Посилалась на
те,  що вона є постраждалою внаслідок
Чорнобильської катастрофи і має право на отримання коштів,  але отримувала соціальні виплати у
розмірах,  менших,  ніж це передбачено вказаним Законом.

Рішенням
Овруцького районного суду Житомирської області від 10 грудня 2005 року позов
задоволено частково. Стягнуто з Обласного центру з нарахування і виплати пенсій
та допомоги Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1  допомогу у зв'язку з обмеженням споживання
продуктів харчування місцевого виробництва за період з 01.07.2002 року по
30.06.2005 року в сумі 2914 грн. Стягнуто з управління Пенсійного фонду України
в Овруцькому районі на користь ОСОБА_1
підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам,  які проживають на територіях радіоактивного
забруднення за період з 01.07.2002 року по 30.06.2005 року в сумі 14570 грн. та
додаткову пенсію за шкоду,  заподіяну
здоров'ю,  як особі віднесеній до
категорії З

Справа №
22ц/1560
Головуючий в суді 1і ін ст.
Ваховський ВЛ,

Категорія                                                                                Доповідач
Худяков A.M.

за
період з 01.07.2002 року по 30.06.2005 року в сумі 789 грн. 79 коп. В позові до
Управління праці і соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації
відмовлено.

У
апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
просить скасувати постановлене по справі рішення та справу направити на новий
розгляд. Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що скарга підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до п.5  ст. 311 ЦПК України рішення суду
підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо суд розглянув не всі вимоги і цей
недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом
першої інстанції.

Як видно
з матеріалів справи,  ОСОБА_1 ,  покликаючись до суду з позовом,  посилалась на те,  що відповідачі чорнобильські виплати
проводять не у розмірах,  передбачених
Законом,  тому просила стягнути з
Управління праці і соціального захисту населення Овруцької
райдержадміністрації,  Головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації,  управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі,
Обласного центру з нарахування і виплати пенсій та допомоги та Головного
управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відповідні кошти.

Оскаржуваним
рішенням суд відмовив в позові ОСОБА_1
до Управління праці і соціального захисту населення Овруцької
райдержадміністрації.

Проте,  вимоги ОСОБА_1  до Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області та Головного управління праці та соціального
захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації залишились судом
не вирішені. Питання про права і обов'язки вказаних відповідачів при розгляді
справи суд не обговорював.

За таких
обставин рішення суду підлягає скасуванню,
а справа направленню на новий розгляд.

Керуючись  ст.
ст. 304, 307,  311, 314, 315 ЦПК
України,  колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі - задовольнити.

Рішення
Овруцького районного суду Житомирської області від 10 грудня 2005 року
скасувати,  а справу направити на новий
розгляд до того ж суду іншим суддею.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців.