АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 року                                                                                м.  Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючого -судді Ващенка С. Є.,

суддів:                                                                                 Кізюн
О.Ю.,  Варвус Ю.Д.,

при
секретарі     Липко А.Ю.,  з участю:
ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-1040 за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26
березня 2007 року у справі за її позовом до ОСОБА_2,  Хмельницького MB УМВС
України у Хмельницькій області,  третя
особа ДП „Термопласт-Житловик" ВАТ „Термопластавтомат",  про виселення та зобов'язання зняти з
реєстрації.

Заслухавши
доповідача,  пояснення позивачки та її
представника,  перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів

встановила:

04
грудня 2006 року ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаним позовом,  посилаючись на те,  що в 1994 році від ВАТ
„Термопластавтомат" відповідач отримав на сім'ю двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1 яка до цього часу ними не приватизована. Відповідач створює нестерпні
умови для сумісного проживання через постійні сварки,  бійки,
появу в нетверезому стані,
комунальні послуги не оплачує і не платить аліменти на неповнолітнього
сина. Просила виселити ОСОБА_2  з
квартири та зобов'язати Хмельницький MB УМВС України у
Хмельницькій області зняти його з реєстрації.

Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 26 березня 2007 року в задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати,  оскільки,
на її думку,  висновки місцевого
суду не відповідають обставинам справи і ґрунтуються на неповно з'ясованих
обставинах,  що мають значення для
справи.

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та
вимог,  заявлених у суді першої
інстанції,  колегія суддів вважає,  що апеляційну скаргу слід відхилити з
наступних підстав.

Головуюча
у першій інстанції - Спірідонова Т.В.                     Справа
№22ц-1040

Доповідач
-Ващенко С. Є.                                                                   Категорія
30

2

Відповідно
до    ст. 308   ЦПК
України   апеляційний   суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,
що суд першої інстанції
ухвалив    рішення    з
додержанням    норм    матеріального    і процесуального права.

Як видно
з матеріалів справи,  суд правильно
встановив фактичні обставини справи,  дав
належну оцінку повно та всебічно дослідженим в судовому засіданні доказам,  у тому числі наведеним позивачкою у
скарзі,  і з дотриманням вимог  ст. 116 Житлового кодексу України ухвалив
законне та обґрунтоване рішення,  яке не
суперечить і роз'ясненням Пленуму Верховного Суду України,  викладеним у п.17 постанови №2 від 12.04.1985
року „Про деякі питання,  що виникли в
практиці застосування судами Житлового кодексу України",  на що посилається ОСОБА_1,  обґрунтовуючи свою скаргу.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст. 303,
307,  308,  313,
314 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 26 березня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців.