УХВАЛА

17 липня 2007 року                                                                                                        м.Одеса

Колегія судців судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі: головуючого Гончаренко В.М. суддів: Михайлова В.О., Короткова В.Д. при секретарі Протасенко А.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в заяву ВАТ «Одесаобленерго» в особі Овідіопольських РЕМ про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10
квітня 2007 року по справі за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в
особі Овідіопольських РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення
2718,14 грн.

встановила:

10 квітня 2007
року Овідіопольським районним судом Одеської області постановлено рішення, яким
позовні вимоги ВАТ «Одесаобленерго» в особі Овідіопольських РЕМ задоволені
частково.

Будучи незгодним із зазначеним рішенням, ВАТ «Одесаобленерго» в особі Овідіопольських РЕМ 04.06.2007 року подало до суду
заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та
апеляційну скаргу, мотивуючи свої вимоги знаходженням
представника на лікарняному з 16.04.2007 року по 27.04.2007 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи
заявника, судова колегія вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду від 10.04.2007 року надійшла від представника
позивача 24.05.2007 року, заява про апеляційне оскарження рішення до
суду не надходила.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Останнім днем подання апеляційної скарги було 10 травня 2007 року. Однак, в
порушення вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна
скарга була направлена і надійшла до суду 24.05.2007 року.

Головуючий у суді першої інстанції:Куркан М.М.                           Справа №22ц-3299/2007 р.

Доповідач: Гончаренко В.М.                                                      Категорія:
поновлення строку

2

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду
заступник начальника Овідіопольського РЕМ вказує поважною причиною його пропуску знаходження представника на лікарняному з 16.04.2007 року
по 27.04.2007 року, що завадило своєчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений
законом, за клопотанням сторони чи іншої
особи у разі його пропущення з поважних причин.

Однак, судова колегія вважає, що відповідно до встановлених обставин, не
можна вважати поважною причиною пропуску строку на
апеляційне оскарження рішення суду знаходження представника на лікарняному з
16.04.2007 року по 27.04.2007 року, оскільки закон надає для цього 20 днів, а для подачі заяви про апеляційне оскарження
- 10 днів.

За таких обставин підстав для поновлення строку колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

В задоволенні заяви ВАТ «Одесаобленерго» в особі Овідіопольських РЕМ про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 квітня 2007 року, відмовити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання законної сили.