УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31
травня 2007 року                                                                                   м.  Вінниця

Колегія
суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у
складі: головуючого: Пащенко Л.В.,
суддів: Нагорняка В.А.,
Мартьянової Л.І.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2до Коростенського
міськвиконкому,  учбово-виробничого
підприємства УТОС,  Коростенського
ВЖРЕП-1 про визнання ордеру недійсним та надання житла,  за касаційною скаргою ОСОБА_1,  ОСОБА_2на рішення Коростенського
міськрайонного суду Житомирської області від 13 серпня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Житомирської області від 16 листопада 2004 року,

встановила:

Рішенням
Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 серпня 2004 року,  залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду
Житомирської області від 16 листопада 2004 року,  в позові ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відмовлено.

У
касаційній скарзі позивачі просять судові рішення скасувати та направити справу
на новий розгляд,  посилаючись на невірну
оцінку судами доказів в справі та порушення
ст.  47 Конституції України.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Судами
встановлено,  що позивачам на сім'ю із
трьох осіб,  які перебували на
квартирному обліку в УВП УТОС,  згідно
рішення профкому УВД
УТОС та на підставі рішення Коростенського міськвиконкому №410 від 16Л2.1998
року,  було 22.12.1998 року видано ордер
на житлове приміщення -дві кімнати в комунальній чотирикімнатній квартирі
АДРЕСА_1

Відмовляючи
в позові,  місцевий суд,  з врахуванням фактичних обставин справи,  виходив з того,  що ордер позивачам був виданий на вільні
житлові приміщення в комунальній квартирі,
яка відповідає санітарно-технічним умовам для проживання двох
сімей,  та з того,  що зайняття двох жилих кімнат,  наданих позивачам,  іншими особами - сусідами по квартирі було
неправомірним,  у зв'язку з чим ОСОБА_3 і
ОСОБА_4.,  за рішенням

Справа №
33ц - 255 кс /07         Категорія:
10     Головуючий у суді першої інстанції:
Ольшевська Н.В.

Доповідач: Пащенко Л.В.

Коростенського
міськрайонного суду від 14.05.1999 року,
були виселені з жилих приміщень,
наданих позивачам,  а останні в
них вселені і вказане рішення було виконане.

Апеляційний
суд обґрунтовано погодився з висновками суду першої інстанції та залишив його
рішення без зміни.

Відповідно   до
ч.2    ст. 324   ЦГІК
України   підставами   касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи Іюрушення норм процесуального
права.

Згідно
ч.1  ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалені з додержанням судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального права,
а також відсутні передбачені ч.1
ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового
рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  підпунктом 2 пункту 3 розділу VII
Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій
України»,  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2відхилити.

Рішення
Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 серпня 2004 року
та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 16 листопада 2004 року
залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.