АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06
червня 2007 р.                                                                                                    м.  Чернівці

Колегія судців
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у
складі:

Головуючого : Винту Ю.М.

Суддів : Одинака
О.О.,  Міцнея В.Ф.

При секретарі:
Орлецькій Я.І.

За
участю : ОСОБА_1,  ОСОБА_2 розглянувши
заяву цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до
ОСОБА_3,  за участю третьої особи - КЖРЕП
№9 м.  Чернівці,  про поновлення прав власності,  усунення перешкод у користуванні підвальним
приміщенням,  інженерними мережами та
комунікаціями,  стягнення моральної
шкоди,  за заявою ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного
м.  Чернівці від 29 березня 2007 року про
відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову,  -

встановила:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
суду із позовною заявою до ОСОБА_3,  за
участю третьої особи - КЖРЕП №9 м.
Чернівці,  про поновлення прав
власності,  усунення перешкод у
користуванні підвальним приміщенням,
інженерними мережами та комунікаціями,
відшкодування моральної шкоди та подали до суду заяву про забезпечення
позову.

Ухвалою
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 29 березня 2007 року в задоволенні заяви позивачів про
забезпечення позову відмовлено.

На
зазначену ухвалу ОСОБА_1
та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку
на апеляційне оскарження ухвали.

Посилаються
на те,  що термін на подачу заяви та
апеляційної скарги ними пропущено з поважних причин. Копію ухвали суду першої
інстанції вони отримали після спливу строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду.

Заслухавши
доповідача,  пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  колегія суддів вважає,  що заява підлягає задоволенню,  виходячи з наступного.

Відповідно
до вимог   ст.    ст.
73,  294 ЦПК України суд за
клопотання сторони поновлює строк на апеляційне оскарження ухвали у разі його
пропущення з поважних причин.

З
матеріалів справи вбачається,  що
процесуальний строк позивачами пропущено з поважних причин,  оскільки копію ухвали суду вони отримали
після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції.

Апеляційна
скарга ОСОБА_1,  ОСОБА_2 відповідає
вимогам   ст.  295 ЦПК України та може бути прийнята до
розгляду апеляційним судом.

Доповідачем
по справі в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані всі
питання щодо можливості призначення справи,
передбачені   ст.   301 ЦПК України.

Потреби у
виклику свідків та витребування інших доказів немає.

Керуючись   ст.
ст.   73,  294,
297,  301,  302 ЦПК України,  колегія суддів , -

Справа №22ц-455
2007р. Категорія : 44

Головуючий у 1
інстанції: Брияк Т.Р. Суддя-доповідач : Винту
Ю.М.

2

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на
апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29
березня 2007 року.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2
прийняти до розгляду апеляційним судом.

Копію
апеляційної скарги надіслати іншим особам,
які беруть участь у справі,
встановивши їм строк до 18 червня 2007 року на подання заперечень на
апеляційну скаргу.

Справу
призначити до апеляційного судового розгляду судовою колегією Апеляційного суду
Чернівецької області на 10 годину 20 червня 2007 року про що повідомити
сторони.