Справа №2-755/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2007 року Ірпінський
міський суд Київської області у складі:

головуючого:                                                  Кафтанова
В.В.,

при
секретарі                                                  Макаренко Ю.В.,

з участю
представника                                  ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру стягнення аліментів, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивував тим, що рішенням
Ірпінського міського суду від 13.04.2005
року по справі за позовом ОСОБА_2 до позивача про стягнення аліментів на
утримання дітей постановлено -
позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1. на утримання дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2аліменти
у розмірі 1000 грн.
щомісячно, починаючи з 01.03.2005
року до досягнення повноліття. Рішенням апеляційного суду Київської області
від 07.07.2005 року переглянуто рішення в частині, що сину ОСОБА_4 виповнилось
18 років 15.04.2005 року, тобто залишити на доньку ОСОБА_5 500 грн.

Вказує, що постановляючи рішення, суд посилався на те, що позивач приватний
підприємець, що у його віданні знаходиться комп'ютерний клас та магазин, а з
довідки ДПІ м. Ірпеня вбачається, що валовий дохід за 2004 рік складав 42795
грн.

Вказує, що в нього змінився матеріальний стан. З 01.04.2006 року по 17.01.2007 року він не
отримував доходів. 22.01.2007
року позивач знятий з обліку в Державному реєстрі і не являється
підприємцем. На даний час ОСОБА_1. є безробітним і стоїть на обліку в
Державному центрі зайнятості м. Ірпеня.

Позивач просить суд постановити рішення, яким з 1.07.2007 року зменшити
розмір стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати
розмір аліментів у частці від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення
її повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх
задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову
заперечувала та просила його залишити без задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі,
вважає позов таким, що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі
зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я
когось з них.

Так, у судовому засіданні встановлено, що рішенням
Ірпінського міського суду від 13.04.2005
року по справі за позовом ОСОБА_2 до позивача про стягнення аліментів на
утримання дітей постановлено -
позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1. на утримання дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2аліменти
у розмірі 1000 грн.
щомісячно, починаючи з 01.03.2005
року до

2

досягнення
повноліття. Рішенням апеляційного суду Київської області від 07.07.2005 року переглянуто
рішення в частині, що сину ОСОБА_4 виповнилось 18 років 15.04.2005
року, тобто залишити на доньку ОСОБА_5 500 грн.

В судовому засіданні позивачем не надано жодного доказу в підтвердження
того, що у позивача змінився матеріальний або сімейний стан, погіршення
здоров'я.

Суд вважає необґрунтованими доводи позивача про те, що в зв'язку з великою
кількістю судових засідань, він не має можливості працювати, оскільки саме він
подав даний позов до суду, а не відповідачка.

Крім того, декларації про доходи позивача про те, що у нього змінився
матеріальний стан в 2,3,4
кварталі 2006 року та
на початку 2007 року не
заслуговують також уваги, оскільки декларація про доходи платника податку
заповнює сам підприємець, а інших доказів суду надано не було.

Також, позивач повідомив, що в його власності знаходиться автомобіль та
земельна ділянка, тому суд вважає необґрунтованими доводи позивача про те, що в
нього змінився матеріальний стан.

За даних обставин, суд вважає, що позовні вимоги не знайшли свого
підтвердження у судовому засіданні і не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.180-182,
192 СК України, ст.ст. 15,
57, 60, 214, 218 ЦПК України, суд ,-

вирішив :

Позов залишити
без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10-ти днів та апеляційної скарги протягом 20-ти днів або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.