УХВАЛА

03
жовтня 2007 року                                                                                     м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                                      Девляшевського
В.А.

суддів                                                                 Матківського
Р.Й.,  Фединяка В.Д.,

секретаря                                                            Самуляк
О.М. ,

з
участю:                                                            представника
відділення виконавчої

дирекції ФСС та
ПЗ України в м. Євпаторії Остапука С. К.,
позивача - ОСОБА_1 та її адвоката - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Євпаторії на рішення
Надвірнянського районного суду від 08 грудня 2007 року, -

встановила:

Рішенням
Надвірнянського районного суду від 08.12.2006 року частково задоволено позов
ОСОБА_1: визнано незаконними акти форми Н-5 від 07.06.2003р.,  від 28.05.2004р. про розслідування нещасного
впадку,  який стався 24.05.2003р. в
Євпаторійській комплексній нафтогазорозвідувальній експедиції ДП
„Кримгеологія" НАК „Надра України" з ОСОБА_3  та акт НТ від 07.06.2007р. про нещасний
випадок невиробничого характеру; також визнано незаконною відмову адміністрації
ДП „Кримгеологія" НАК „Надра України" від складання акту форми Н-1.
Названим рішенням встановлено,  що
нещасний випадок,  який стався з ОСОБА_3
,  є нещасним випадком,  який відбувся на виробництві і
пов"язаний з виконанням ним трудових обов"язків. В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ДП „Кримгеологія" про стягнення одноразової
допомоги у зв"язку із смертю потерпілого та моральної шкоди відмовлено за
безпідставністю.

Не
погоджуючись з таким рішенням,
Відділення виконавчої дирекції ФССНВВ та ПЗ України в Євпаторії (надалі
Відділення Фонду) подало апеляційну скаргу. Апелянт посилається на те,  що місцевий суд в порушення вимог  ст. 33 ЦПК України не притягнув до участі в
даній справі Відділення Фонду в м. Євпаторії,
оскільки ця установа здійснює страхові виплати. Крім того,  на думку скаржника,  суд І-інстанції,  визнавши недійсними названі вище акти про
нещасний випадок з ОСОБА_3 ,  вийшов за
межі позовних вимог ОСОБА_1 Апелянт також вважає,  що дана справа підвідомча Адміністративному
суду. У зв"язку із викладеним скаржник просить рішення по даній справі
скасувати,  а провадження по справі
закрити.

В
засіданні Апеляційного суду представник Відділення Фонду в м. Євпаторії
апеляційну скаргу з наведених підстав підтримав.

Справа
№22-ц-1124/07р.                                         Головуючий
у І-інстанції Грещук Р.П.

Категорія
21                                                              Доповідач:
Девляшевський В.А.

ОСОБА_1 доводи
апеляційної скарги заперечила,
зазначивши крім того,  що
Відділення Фонду в м. Євпаторії,  на її
думку,  не має права приймати участі по
даній справі і оскаржувати судове рішення,
яким не порушено ніяких прав фонду.

Вислухавши
суддю-доповідача,  пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  колегія суддів вважає,  що апеляційну скаргу слід залишити без
розгляду з таких підстав.

Згідно  ст. 292 ЦПК України право на оскарження в
апеляційному порядку рішення суду І-інстанції мають сторони та інші особи,  які беруть участь у справі,  а також особи,  які не брали участі в справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та
обов"язки.

Статтею
55 Закону України „Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,  які спричинили втрату працездатності"
передбачено право виконавчих органів Фонду звертатися до суду за вирішенням
спорів щодо сум страхових внесків,
розміру шкоди та прав на її відшкодування та з інших питань. Але факт
нещасного випадку на виробництві,  який пов"язаний
з виробництвом,  не може бути оскаржений
Фондом.

„Порядок
розслідування та ведення обліку нещасних випадків,  професійних захворювань і аварій на
виробництві",  затверджений
постановою Кабінету Міністрів України №1112 від 25.08.2004 року не містить
норм,  які б надавали право робочим
органам Фонду на оскарження актів форми Ф-1,
Н-5 та на оспорювання їх змісту.

Пункт 58
згаданого нормативного акту передбачає,
що у разі незгоди з висновками спеціальної комісії щодо обставин та
причин нещасного випадку керівник Держнаглядохоронпраці або його
територіального органу має право призначити повторне (додаткове) спеціальне
розслідування такого випадку спеціальною комісією в іншому складі і за
результатами її роботи скасувати висновки попередньої комісії.

Оскільки
складання акта та підтвердження фактичних обставин нещасного випадку на
виробництві не зачіпають і не порушують прав фонду,  то його робочі органи і сам Фонд не можуть
звертатися до суду з позовом щодо оскарження таких актів і не можуть приймати участь
у справі за позовами про встановлення факту нещасного випадку на виробництві.

З
наведеного вище випливає,  що Відділення
Фонду в м. Євпаторії не вправі приймати участь по даній справі,  а отже,
не вправі також і подавати апеляційну скаргу на рішення по даній справі.

Оскільки
апеляційна скарга Відділення Фонду в м. Євпаторії не підлягала прийняттю,  колегія суддів вважає,  що її слід залишити без розгляду.

Керуючись  ст.
ст.  292; 297 ЦПК України,  колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в М.
Євпаторії залишити без розгляду та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили негайно,  однак
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України на протязі
двох місяців після дня її проголошення.