Справа № 2-911/07
року                    Берегівський
районний суд Закарпатської області в особі:
при секретарі: Кулієвич Б.Р.,
ОСОБА_1, представника позивачки за угодою - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та аліментів на її утримання до досягнення дитиною
ОСОБА_1. та ОСОБА_3. уклали шлюб 17 липня 2004 року, про що в виконкомі Фанчиківської
сільради, Виноградівського району, зроблений актовий запис за № 12. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утримані позивачки.
Позивачка ОСОБА_1. звернулась
в суд із позовом про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та аліментів на її утримання до досягнення дитиною
трьохрічного віку зазначивши, що бажає розірвати шлюб
з відповідачем          ОСОБА_3,
так як він матеріальну допомогу на утримання сім'ї не надає, вчиняв бійки та
вигнав її з малолітнім сином з дому. Крім того,
добровільно допомогу на утримання сина відповідач не надає, тому позивачка
просила суд стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі 250 грн.
щомісячно до повноліття сина, а також аліменти на її утримання до досягнення
дитиною трьохрічного віку в розмірі 100 грн..
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала та пояснила, що відповідач в нетверезому
стані часто вчиняє бійки і допомоги на утримання сімї надає. З вересня 2007
року вони проживають окремо. Крім того, позивачка просила суд стягнути аліменти
в твердій грошовій сумі 250 грн. щомісячно до повноліття сина, а також аліменти
на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 100 грн. та
ствердила, що відповідач є власником магазину, в якому щодення виручка
становить 500-600 грн.. Також, відповідач їздить в Румунію, де продає пальне,
тобто має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини та аліменти на її
в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України .
Заслухавши пояснення позивачки, її представника та
вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало не можливим.  Обставини, які склалися під час подружнього
життя суперечать їх інтересам та інтересам їхньої дитини.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати  дитину
до  досягнення  нею повноліття,  а відповідно до ч. 2  ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина,  з  якою
проживає дитина,  має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Подружжя від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
знаходиться на утримані позивачки (а.с. 7), які знаходяться на утримані
Встановлено, що відповідач в добровільному порядку
допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає.
Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного
Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий
дохід, частину  доходу  одержує
також  за наявності інших
обставин,  що мають істотне
значення,  суд за заявою платника  або одержувача  може
визначити  розмір  аліментів
у твердій грошовій сумі.
Враховуючи матеріальне становище відповідача, який має постійне місце праці, що позивачці потрібно
утримувати неповнолітню дитину, суд вважає необхідним задовольнити позов та
стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у твердій грошовій сумі - 250 гривень щомісячно і до
повноліття дитини та аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 100 грн.
щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212,  226, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 84,
112, 180, 184 ч. 1 СК України,
Шлюб, зареєстрований 17 липня 2004 року в виконкомі
Фанчиківської сільради, Виноградівського району, за № 12 між ОСОБА_3 і ОСОБА_1
При реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягнути
держмито з відповідача ОСОБА_3. в сумі 17 (сімнадцять)
гривень, а позивачку ОСОБА_1. від оплати
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, Закарпатської області, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в          м. Берегово, АДРЕСА_2, Закарпатської
області, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі - 250 (двісті п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2007
року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 в
користь ОСОБА_1аліменти на її утримання  в розмірі - 100 (сто) гривень щомісячно,
починаючи з 23 жовтня 2007 року і до досягнення
сином ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1судові витрати в сумі 16 (шістнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 в
доход держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.  Апеляційна скарга
на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне  рішення  може
бути  переглянуте  судом,
що  його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про
перегляд  заочного  рішення
може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Гал  Л.Л.