Справа
№ 2 - 1921/ 2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Проскурні С.М.,

при секретарі - Мойсеєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
06.08.07р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про оспорювання батьківства,
мотивуючи вимоги тим, що він перебував з відповідачкою у шлюбі, який було
розірвано 17.07.07р. У відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_2. народився син, в свідоцтві
про народження якого його записано батьком дитини, яким він біологічно не є
через те, що в період зачаття дитини вони з відповідачкою в близьких відносинах
не перебували і спільно не проживали. Просив виключити з актового запису про
народження дитини запис про нього як батька ОСОБА_3, 2007 року народження.

У
судове засідання позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений, просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги
підтримує.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснивши, що шлюб з позивачем
було укладено 08 лютого 2007 року. На момент укладення шлюбу вона була вагітна,
але від іншого чоловіка, а з колишнім чоловіком стала зустрічатися лише з кінця
січня 2007 року. У шлюбі з ОСОБА_1. вони прожили зовсім незначний проміжок
часу, шлюбні стосунки були припинені з 08 березня 2007 року. Бачились дуже
рідко, як до укладення шлюбу, так і після народження сина. Через те, що на
момент народження сина вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1.,
його було записано батьком дитини у свідоцтві про народження. Не заперечувала
проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1. про виключення запису про нього як
батька у свідоцтві про народження її сина ОСОБА_3.

Свідок
ОСОБА_4. у судовому засіданні пояснила, що її син - позивач по справі,
познайомив її з майбутньою невісткою наприкінці січня початку лютого 2007 року,
спілкувалися вони нетривалий час, проживали у неї, але бачились рідко, обоє
працювали в м. Сімферополі. Невістка пішла з сім'ї ще до народження дитини. Син
їй не говорив чи його це дитина, чи ні.

Свідок
ОСОБА_5. в суді пояснила, що з колишнім чоловіком її дочка - відповідачка по
справі, зустрічалась біля двох тижнів, а потім вони зареєстрували шлюб
08.02.07р. Дочка на той час була вагітна, працювала в м. Сімферополі, до дому
приїжджала на вихідні, з чоловіком бачилась рідко і в березні 2007 року шлюбні
стосунки між ними були припинені. Дитина, яка народилась у травні 2007 року, не
є дитиною позивача, про це їй говорила дочка.

Свідок
ОСОБА_6. в судовому засіданні пояснила, що перебуває з відповідачкою у дружніх
стосунках протягом п'яти років. Позивача знає з лютого 2007 року. Після
двох-трьох тижнів спілкування, з кінця січня до початку лютого 2007 року, вони
з ОСОБА_2., з ініціативи ОСОБА_1., одружились. До зустрічі з ОСОБА_1. її
подруга протягом двох місяців зустрічалась з іншим чоловіком і завагітніла від
нього. ОСОБА_1. та ОСОБА_2. через місяць після одруження припинили шлюбні
стосунки, не спілкувались, проживали окремо. Позивач ніякого відношення до
дитини відповідачки не має.

Вислухавши
пояснення осіб, що брали участь у справі, свідків, дослідивши письмові докази,
суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
з ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини
відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини. Відповідно до частини 2 цієї статті у
разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана
батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу
як батька дитини з актового запису про її народження.

Факт
того, що позивач не є батьком сина відповідачки підтверджено в судовому
засіданні як самою відповідачкою, так і поясненнями свідків.

Судом
встановлено, що шлюб між сторонами було укладено 08.02.2007 року, до укладення
шлюбу відповідачка була вагітна, дитина народилась ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки на
момент народження дитини сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, позивача
було записано батьком народженого відповідачкою сина. Але як сама відповідачка,
так і свідки підтвердили в суді, що зустрічатися з ОСОБА_1. ОСОБА_2. почала вже
будучи вагітною.

Оцінивши
дослідженні докази як окремо, так і в сукупності, суд дійшов висновку, що
ОСОБА_1. не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, тому відомості про
нього як батька дитини підлягають виключенню з актового запису № 66 від
14.07.07р. про народження дитини.

Керуючись
статтями 136 Сімейного кодексу України, 10, 11, 60,
212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити
запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миролюбівка Красногвардійського
району АР Крим, як батька дитини - ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, з
актового запису про його народження № 66 від 14.06.2007 року, зареєстрованого
Петрівською сільською радою Красногвардійського району АР Крим, свідоцтво про
народження серія НОМЕР_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя