Справа №
Головуючий у І ін ст. Гандзкж Д.М.
Суддя-доповідач Шимків С. С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року                                                                          м.  Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області     в складі суддів :

Демянчук С.В.,  Собіни І.М. ,
Шимківа С. С. ,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2005 року по
цивільній справі за позовом ВАТ "Прикарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, -

встановила:

Ухвалою
судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2005
року апеляційну скаргу Яремчанського РЕМ ВАТ "Прикарпаттяобленерго"
на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 15
березня 2005 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2005 року апеляційну
скаргу Яремчанського РЕМ ВАТ "Прикарпаттяобленерго" задоволено,  ухвалу судді Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області від 22 квітня 2005 року скасовано,  справу направлено на розгляд в суд першої
інстанції.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 25 червня 2005 року,  а ухвалу судді Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області від 22 квітня 2005 року залишити в силі,  посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Згідно
із ч. 2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване
правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах
вимог,  заявлених у суді першої
інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу,  якщо визнає,  що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

2

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судове рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права,  і доводи скарги висновків суду не
спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись
Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від
22 лютого 2007 року,   ст. ст. 333,  335-336,
338,  343,  344 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 25 червня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.