Справа № 2-969/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 листопада 2007 року
м.
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого   судді
-  Березовського О.Д.,

при
секретарі            - Швачко О.В.,

за
участю представника позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину, -

В С Т
А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі
відповідної довіреності від 04.09.2006 року, 16.11.2007 року звернулась до суду
з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів
на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, з дня подачі позовної заяви і до досягнення
дитиною повноліття.

З позовної заяви виходить, що 26.02.1994 року позивач уклала шлюб з
ОСОБА_2, який вони зареєстрували у виконкомі Смичинської сільської ради
Городнянського району Чернігівської області. 19.07.2007 року шлюб між ними було
розірвано у судовому порядку. Від шлюби сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з матір'ю позивача - ОСОБА_5 та
знаходиться на її утримання та утриманні позивача.

Перед зверненням до суду з заявою про розірвання шлюбу сторони домовились,
що донька залишиться проживати з позивачем, а відповідач, як батько, буде брати
участь в її вихованні та надавати щомісячну матеріальну допомогу. Своїх
обіцянок відповідач не дотримується, матеріальної допомоги на утримання доньки
він позивачу не надає, хоча згідно ст. 180 СК України зобов'язаний надавати.
Аліментів відповідач нікому не платить.

На підставі викладеного, представник позивача просить суд стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення
позову до суду і до досягнення донькою повноліття, а також стягнути з
відповідача судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу в
розмірі 60 грн..

Ухвалою судді від 22 листопада 2007 року провадження у зазначеній справі
відкрито.

Представник позивача ОСОБА_5, яка представляє інтереси позивача на підставі
відповідної довіреності від 04.09.2006 року, в судовому засіданні підтримала
позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача аліментів на
утримання доньки в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також
стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на правовому допомогу в
розмірі 60 грн.. Зазначила, що від шлюбу у сторін є спільна донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами було розірвано за рішенням суду від 19.07.2007
року. Відповідач залишив сім'ю весною 2007 року та проживає окремо. Дитина проживає
разом з нею та позивачем і знаходиться на їх утриманні. Відповідач відвідує
дитину, матеріальну допомогу на утримання дитини надав лише один раз в сумі 100
грн.. Більше ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не
надає. Позивач ніде не працює, коштів на утримання дитини не вистачає. Стан
здоров'я дитини незадовільний. На утриманні відповідача інших дітей та членів
сім'ї немає, аліментів він нікому не сплачує. Просить суд задовольнити позов та
винести рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки в
розмірі визначеному в позовній заяві з дня подачі заяви і до повноліття дитини,
а також стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 60 грн..

Відповідач по справі заявлений позов визнав повністю, проти сплати аліментів
в розмірі визначеному позивачем в позовній заяві не заперечує. Підтвердив
пояснення представника позивача надані нею в судовому засіданні. Пояснив, що
він працює водієм в ПП „Лана -Сервіс”. Інших спільних дітей у нього з позивачем
немає. Кошти на утримання доньки він надає по мірі можливості і в тих сумах які
може надати. Зазначив, що на його утриманні не має інших дітей, непрацездатних
осіб, аліментів він нікому не сплачує. Стан його здоров'я задовільний. Просить
суд задовольнити позов та погоджується сплачувати аліменти на утримання доньки
в розмірі, визначеному позивачем в позовній заяві, а також погоджується
відшкодувати позивачу витрати на правову допомогу.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову
відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками значаться ОСОБА_2
та ОСОБА_1 (а.с. 4).

З дослідженої в судовому засіданні копії рішення Городнянського районного
суду Чернігівської області від 19.07.2007 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 3).

Відповідно до довідки про доходи за вих. № 13 від 28.11.2007 року
встановлено, що ОСОБА_2 працює водієм в ПП „Лана - Сервіс” ( м. Чернігів ) та
розмір його доходів за період з 01.04.2007 року по 30.09.2007 року склав 2015,
45 грн. (а.с. 11).

Враховуючи те, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними
повноліття, з урахуванням матеріального становища обох сторін, стану здоров'я
дитини та відповідача, відсутності на утриманні відповідача інших дітей та
непрацездатних осіб, а також того, що відповідач не заперечує сплачувати
аліменти на утримання дитини, суд приходить до висновку про необхідність
стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від
всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181,
182 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Дібрівне Городнянського
району Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 16 листопада 2007 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені останньою витрати на правову
допомогу в розмірі 60 грн. ( шістдесят гривень )

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування на рахунок №
0101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ
ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Стягнення  суми в межах платежу за
один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя :                                                                                                О.Д.Березовський