АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                                                            м.  Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючого-судді Ващенка С. Є.,

суддів:                                                                                    Варвус
Ю.Д.,  Кізюн О.Ю.,

при
секретарі                                                                         Курдзіль
М. В.,

з участю                                                                                 ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-826 за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 10 січня 2007 року за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення моральної шкоди.

Заслухавши
доповідача,  пояснення ОСОБА_1,  перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги,  колегія суддів

встановила:

15 листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом,  посилаючись на
те,  що відповідач 14 червня 2006 року
звернувся з заявою в прокуратуру міста,
в якій зробив наклеп,  вказавши,  що позивач шляхом обману посадових осіб
Кам'янець-Подільського міськвиконкому отримав свідоцтво про державну реєстрацію
юридичної особи кооперативу ЖБК №49 „Стріла". По даній заяві працівниками
Кам'янець-Подільського MB УМВС України у Хмельницькій області була проведена
перевірка,  за наслідками якої винесено
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. Вказаними неправомірними
діями відповідача йому заподіяно моральну шкоду,  що виразилося у погіршенні стану
здоров'я,  втраті нормальної
життєдіяльності і стосунків з його керівництвом,  а також у перенесенні моральних
страждань,  яку він оцінює в 5000 грн.

Рішенням
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 10 січня 2007 року в задоволенні
позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і постановити нове
рішення,  яким задовольнити позов. В
обґрунтування своїх вимог посилається на невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Апеляційна
скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню,
оскільки,  як видно із позовної
заяви та його пояснень у судовому засіданні суду першої інстанції,  свої вимоги він пов'язує з
неправомірним,  на його думку,  зверненням ОСОБА_2 у правоохоронні органи із
заявою про притягнення його (ОСОБА_1) до кримінальної відповідальності. А за
змістом  ст.  ст. 23,
1167 ЦК України
самі по собі звернення громадян у правоохоронні органи із з такими заявами не є
неправомірними і не можуть бути визнані підставою для відшкодування моральної
шкоди.

Таким
чином,  колегія суддів вважає,  що місцевий суд вірно встановив фактичні
обставини справи,  дав належну оцінку
дослідженим в судовому засіданні доказам і прийняв правильне рішення.

Підстав
для скасування рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог позову не
вбачається.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
313,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

Головуюча
у першій інстанції -Корніюк А.П.                           Справа
№22ц- 826

Доповідач
-Ващенко С. Є.                                                                   Категорія
19

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 10 січня 2007 року залишити без
зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий
:/підпис/ Судді :/підписи/