АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року квітня
місяця 25 дня               Судова колегія судової палати в
цивільних

справах апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого -
Суворова В.О.

суддів              - Градовського Ю.М.

-
Артеменко І.А. при секретарі -
Пащенко Т.П. за  участю:   представника
ОСОБА_1.   -
ОСОБА_2.,
представника ОСОБА_3. -
ОСОБА_4, представника ОСОБА_5.- ОСОБА_6

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного
суду м. Одеси від 24 жовтня 2005 року по справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання довіреності та договору дарування
недійсними, -

встановила:

6 жовтня 2005 року ОСОБА_3.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання довіреності від її імені
на ім'я ОСОБА_5. на розпорядження усім майном, посвідчену приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7. 3.01. 2001 року, реєстр №
5 та договору дарування квартири АДРЕСА_1 між нею
та ОСОБА_3., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_8 21 листопада
2003 року,
реєстр № 16639 недійсними,
вказуючи, що довіреність була видана з іншим наміром, а договір був укладений
без її відома та в супереч її інтересам.

Рішенням
Київського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2005
року позовні вимоги ОСОБА_3 -
задоволені.

Суд визнав
довіреність від імені ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_5 на розпорядження усім майном,
посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу
ОСОБА_7. 03. 01. 2001 року,
реєстр №5, недійсною.

Визнав договір
дарування квартири АДРЕСА_1 між
ОСОБА_3, від імені якої на підставі довіреності діяв ОСОБА_5, та ОСОБА_3
посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу
ОСОБА_821 листопада
2003 року,
реєстр №16639, недійсним.

Визнав за
ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Справа № 22ц-919/07                                                                                                                          Категорія ЦП:
13

Головуючий у першій інстанції - Огренич І.В. Доповідач - Суворов В.О.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. ставиться питання про
скасування рішення суду в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм
матеріального і процесуального права та постановления
нового рішення про відмову ОСОБА_3. в задоволенні позову.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ОСОБА_1.
перевіривши законність рішення суду в межах позовних вимог і доводів
апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до
ст. 311 ч.1 п.4 ЦПК
України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий
розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали
участь у справі.

З матеріалів
справи вбачається, що Приморським районним судом м. Одеси 21 серпня 2006 року винесено
рішення, яким визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 24 грудня 2004 року, укладений
між ОСОБА_5, діючого від імені ОСОБА_3., на підставі довіреності, посвідченої 4 листопада 2004 року ОСОБА_7.,
приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим № 101 та ОСОБА_9.,
посвідченого приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_10,
зареєстровано в реєстрі за №
6057.

Повернуто сторони в первинний стан.

Усунуто від
права на спадкування майна померлого 15
грудня 200 року
ОСОБА_3. його батьків ОСОБА_5. та ОСОБА_9

Визнано за
ОСОБА_1. та ОСОБА_11
право спільної часткової власності в рівних частках в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_3. на квартиру АДРЕСА_1

Таким чином, суд
першої інстанції виносячи рішення не з'ясував коло спадкоємців після смерті
ОСОБА_3., не залучив ОСОБА_12 і ОСОБА_11 до участі у справі та вирішив питання
про їх права та обов'язки.

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при винесенні рішення
порушив норми процесуального права, тому апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, рішення скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Керуючись ст.ст.
303, 304, 307 ч. 1 п. 5, 311 ч. 1 п. 4, 314, 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, рішення Київського районного суду м.
Одеси від 24 жовтня 2005 року скасувати,
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня вступу до законної сили.