Справа № 22-1445/07                                    Головуючий у
1 інстанції: Кобзар В.М.
38                                                     Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня   2007 року колегія судців Судової  палати у
цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Юхименка
А.П. суддів: Литвинова
О.М. ,  Шандри М.
М.  при секретарі: Жовнір 0.3. з участю
сторін розглянувши у   відкритому   судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2.
на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 березня 2007
року,

встановила:

Рішенням
Жовківського районного суду Львівської області від 12.03.2007 року в позові
ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  третьої особи
відділу освіти Жовківської райадміністрації про визначення місця проживання
дітей ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею відмовлено.
Цим же рішенням задоволено зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3,  третьої особи відділу освіти Жовківської
райадміністрації,  позбавлено ОСОБА_3
батьківських прав щодо дітей ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду
оскаржив представник ОСОБА_3.  - ОСОБА_2

В
апеляційній скарзі просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 Вважає,
що відсутні докази,  які б
підтвердили факти ухилення ОСОБА_3.  від
виконання обов'язків по вихованню дітей,
справа розглянута у відсутності представника органу опіки і піклування
Жовківської райадміністрації та без допиту свідків.

Заслухавши
доповідача,  проаналізувавши обставини та
матеріали справи,  законність та
обгрунтованість рішення суду,  колегія
суддів приходить до висновку про необхідність часткового задоволення
апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно
зі  ст.
19 п.п.4,  5 Сімейного Кодексу
України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини,  позбавлення батьківських прав участь органу
опіки та піклування та наявність письмового висновку щодо розв'язання спору є
обов'язковою. Як роз"яснив Пленум Верховного Суду України в п.23 постанови
від 12.06.1998 року (зі змінами і доповненнями,
внесеними постановами Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006
року,  30.03.2007 року) „Про застосування
судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім"ю України" при розгляді
спорів між батьками про місце проживання дітей,
про позбавлення батьківських прав обов'язковими є наявність письмового
висновку органів опіки і піклування та їхня участь у судовому засіданні.

При
розгляді справи районний суд вказані вимоги закону не виконав та роз'яснення
Пленуму не врахував.

Як
вбачається з матеріалів справи,  суд
вирішив спір без належного висновку органу опіки і піклування (в справі є
рішення виконавчогго комітету Туринківської сільської ради Жовківського району
Львівської області) та без участі представника органу опіки і піклування.

Також,  постановляючи рішення,  суд не дав ніякої оцінки поясненням ОСОБА_1 в
судовому засіданні про те,  що ОСОБА_4.
перешкоджає їй у спілкуванні з дітьми,  у
справі відсутні характеристики на сторін,
відомості про житлові умови
ОСОБА_3.

З
урахуванням наведеного,  колегія суддів
вважає,  що апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково,  рішення суду -
скасуванню з направленням справи на новий розгляд в той же суд іншим суддею.

Керуючись  ст.
ст. 307, 311, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Рішення Жовківського районного суду
Львівської області від 12 березня 2007 року скасувати,  а справу направити на новий розгляд до цього
ж суду іншим суддею.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до касаційної інстанції протягом двох місяців.