Справа №2-4354/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 жовтня 2007
року

Харцизький
міський суд Донецької області в складі:

головуючої -
судді Ткаченко Л.Я.

при секретарі -
Ранкової О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом

обласного   комунального   підприємства   "Донецьктеплокомуненерго",     інтереси
якого

представляє ВО
"Харцизьктепломережа",  до
ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості ,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг тепломережі в
розмірі 4731, 44грн.,  що утворилася за
період з липня 2004 року по липень 2007 року,
оскільки добровільно погасити заборгованість відповідач відмовляється.

Відповідач
у судове засідання не з*явився по невідомим суду причинам,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд на
підставі  ст.  ст. 224-225 ЦПК України вважає можливим
розглянути справу у відсутність відповідача по наявним у справі доказам.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши представлені документи,
суд знаходить заявлений позов обгрунтованим і таким,  що підлягає частковому задоволенню.

Судом
встановлено,  що відповідач мешкає у
АДРЕСА_1,  користується послугами
Харцизької тепломережі по подачі гарячої води й опаленню квартири. У
відповідача утворилася заборгованість за період з липня 2004 року по липень
2007 року,  добровільно погасити
заборгованість відповідач відмовляється.

Згідно  ст. 68 ЖК України оплата комунальних послуг
повинна робитися щомісяця,  однак,  із представлених суду документів
вбачається,  що відповідач оплату послуг
тепломережі не робить,  заборгованість з
липня 2004 року по липень 2007 року складає 4731, 44грн.

Між
тим,  загальний строк позовної давності
становить 3 роки,  у зв*язку з чим заборгованість
слід стягнути за період з серпня 2004 року по липень 2007 року в сумі 2219,
91грн. в межах строку позовної давності.

Згідно  СТ. 88 ЦПК України стороні,  на користь якої постановлено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею
та документально підтверджені витрати,
тобто судові витрати у справі в розмірі 51 грн та 30 грн.

З урахуванням
вищевикладеного позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись  ст.  68
ЖК України,   ст.  ст.
10,  11,  60,  76
ч.9,  88,
213-215,  224-225 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродж. м. Зугреса Донецької області,  на користь ВО "Харцизьктепломережа" р/р 6662 у
філії відділення ШБ м.  Харцизька МФО 334345,  код ОКПО 05540882 заборгованість в сумі 2219,
91грн. в межах строку позовної давності.

Стягнути з
відповідача судовій збір в розмірі 51 грн на користь держави на р/р
0088,  код платежу 22090100 в УДК Донецької
області,  МФО 834016,  код ОКПО
24165154,  отримуач - місцевий бюджет
м.  Харцизька.

Стягнути
з відповідача витрати за інформаційне технічне забезпечення в розмір 30 грн на p.p. 0004
отримувач держбюджет Ворошиловського району м.
Донецька,  ЭДРПОУ 34686537,  МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області,  призначення платежу - ІТЗ до Харцизького
міського суду Донецької області,  код
суду № 37.

В іншій частині
позову відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький
міський суд.

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення,  а апеляційна скарга - протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з
дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання копії судового рішення.