Справа № 22-1302 2007
року                Головуючий у 1 -й
інстанції - Пляка С .Л.
- 3 6                                                                 Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007
року.

Судова палата
у  цивільних  справах
апеляційного  суду Кіровоградської

області в
складі:

Головуючого -
Полєжая В.Д.

Суддів -
Белінської І.М. ,  Кодрула М. С.

При секретарі -
Шевченко Н.Л. Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Кіровограді цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на рішення місцевого суду Олександрівського району від 10 травня
2007 року.

Заслухавши
доповідача,  сторони,  колегія суддів,

встановила:

ОСОБА_2у квітні 2007
року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення сплати аліментів .
зазначала,  що рішення суду від 11.07.97
року з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 р. були
стягнуті аліменти в розмірі 1А частини до повноліття дитини.

З вини
відповідача,  який ухиляється від сплати
аліментів на 1.03.07 р. виникла заборгованість в розмірі 3484 грн.77 коп.,  а тому просила стягнути з ОСОБА_1 на її
користь неустойку (пеню) в розмірі одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення - 10090 грн.54 коп.

Рішенням суду
позовні вимоги задоволено.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення з направленням
справи на новий розгляд в зв'язку з неповним з'ясуванням дійсних обставин
справи.

Колегія
суддів вважає,  що апеляційна скарга
підлягає задоволенню частково.

Відповідно
до вимог ч.1  ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини особи,
яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду,  одержувач аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за
кожен день прострочення.

З
матеріалів справи видно,  що рішення
Олександрівського районного суду від 11.07.97 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
на утримання сина ОСОБА_3,  народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. були стягнуті аліменти в розмірі Va частини
з усіх видів заробітної плати (доказів) щомісячно.

Згідно
розрахунку Державної виконавчої служби в Олександрівському районі
заборгованість ОСОБА_1 по аліментам за період з 1.07.06 р. по 28.02.07 р.
складає 3484 грн.77 коп. (а.с. 11).

В
судовому засіданні було доведено,  що
зазначена заборгованість виникла з вини відповідача,  а тому суд обгрунтовано поклав на нього
відповідальність за прострочення сплати аліментів на користь позивача.

Разом з
тим,  стягуючи з ОСОБА_1 неустойку (пеню)
в розмірі 10090 грн.54 коп. суд не взяв до уваги,  що його щомісячний середній заробіток не
перевищує 1000 грн.,  він проживає разом
з матір'ю,  яка є інвалідом 2-ї групи
(а.с. 36) і також сплачує аліменти на утримання дитини від другого шлюбу (а.с).

За таких
підстав колегія суддів вважає за необхідне з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів зменшити розмір неустойки до 2500 грн.
(ч.2  ст. 196 СК),  змінивши в цій частині судове рішення.

Керуючись  ст.
ст. 307,  309,  313-314,
316-317,  319,  322 ЦПК України,  колегія суддів,

вирішила:

Апеляційну
скаргу задовольнити частики.

Рішення Олександрівського
районного суду від 10 травня 2007 року змінити,
зменшивши розмір стягнутої з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2неустойки (пені)
за прострочення сплати аліментів до 2500 грн. (дві тисячі п'ятсот грн.). В
іншій частині судове рішення залишити без зміни.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до суду
касаційної інстанції на протязі двох місяців.