УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
червня 2007 року                                                                                                  м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого -
Ващенко Л.Г.

суддів -                    Фадєєнко А.Ф.,  Вадовської Л.М.

при
секретарі - Повар О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської районної державної
адміністрації, Відкритого акціонерного товариства (далі-ВАТ) імені ОСОБА_3 про
поновлення права власності на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2005       року ОСОБА_2,
звернулась із позовом до відповідачів про визнання

за нею права власності на земельну частку (пай) у КСП ім.  ОСОБА_3 і зобов'язання

розробити технічну документацію про передачу земельної ділянки у натурі.

Ухвалою
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.01.2007
року позовна заява залишена без розгляду.

В апеляційній
скарзі представник позивачки просить ухвалу суду скасувати,  посилаючись на порушення норм процесуального
права.

У засіданні
колегії суддів представник позивачки скаргу підтримала, позивачка і відповідачі
у судове засідання не з'явились.

Ухвала суду
першої інстанції підлягає скасуванню на підставі п.3 ч.1  ст. 312 ЦПК України.

20.06.2006       року у справі за позовом ОСОБА_2 відкрито
провадження.

Справа
неодноразово призначалась у судове засідання, зокрема, на 0812.2006 року

та 22.01.2007
року.

З матеріалів
справи  вбачається,  що представник позивачки була сповіщена
належним  чином на 08.12.2006 року,  що
відповідно до ч.5  ст. 76 ЦПК
України,  вважається належним сповіщенням
і самої позивачки (а.с. 27).

08.12.2006 року
розгляд справи було відкладено на 22.01.2007 року (а.с. 37).

У справі
відсутні відомості про належне,
відповідно до вимог  ст.
ст.  74, 76 ЦПК
України,  сповіщення у судове засідання
на 22.01.2007 року представника позивачки ОСОБА_1

У засіданні
колегії суддів представник позивачки стверджувала,  що суд не сповістив ОСОБА_2 належним чином у
судове засідання на 22.01.2007 року, а на розписці про одержання судової
повістки про виклик до суду на 22.01.2007 року відсутній підпис позивачки (а.с.
38).

Головуючий
у першій інстанції Лозун ОЮ.                                    Справа№22ц-266807

Доповідач
Ващенко Л.Г.                                                                   Категорія
33 ЦП

Оскільки у
справі відсутні відомості про належне сповіщення у судове засідання на
22.01.2007 року позивачки і її представника,
у суду першої інстанції були відсутні підстави для залишення позову буз
розгляду з посиланням на п.3 ч.1  ст. 207
ЦПК України.

Тому ухвала суду
підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись  ст. 303, 307 ч.2 п.4, 312 ч.1 п.3, 313, 314,
315, 317, 319 ЦПК України,  колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2007
року - скасувати,  справу направити на
новий розгляд до того ж суду,  тому ж
судді.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала
апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяці з моменту її проголошення.