СУД       ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
Справа №
3311 / 07                                                                                                 Головуючий суддя у 1
Категорія- 19/21                                                                                                                інстанції-Щербина О.О.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня
2007 року
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
Баранніка О.П.

суддів -
Михайловської С.Ю., Максюти Ж.І.

при секретарі - Лещинської О. В. розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних  випадків   на
виробництві  та  професійних
захворювань   України   в
місті Павлограді

на рішення Павлоградського міськрайонного суду від 08
лютого 2007
року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді
(далі Фонд) про стягнення страхової виплати за моральну шкоду, -

встановила:

У грудні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
моральної шкоди у сумі 48 000 грн.,
посилаючись на те, що він тривалий час знаходився у трудових відносинах з підприємствами ВАТ
„Павлоградвугілля" і під час виконання
трудових обов'язків 19.11.1977 року
був травмований. Відповідно до висновку МСЕК від 12.05.1997 р.
ОСОБА_1 встановлено 5% стійкої
втрати професійної працездатності. За час виконання
трудових обов'язків захворів професійним захворюванням.
Висновком МСЕК від 07.07.2005 року йому встановлено втрату професійної працездатності 60%, з яких 30% - по хронічному пиловому бронхіту -первинно, 25% - по дефатрозу - первинно з 23.06.2005 року і 5% - по виробничій травмі, тому позивач просив задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 08
лютого 2007
року стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 15 000 грн.

В апеляційній скарзі Фонд просить скасувати рішення,
оскільки суд не врахував, що виплата моральної
шкоди у поточному році призупинена.

Розглянувши матеріали справи, законність і
обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог колегія суддів не находить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи,
що ОСОБА_1. перебував
у трудових відносинах з підприємствами вугільної промисловості. 19.11.1977
року був травмований. Відповідно до
висновку МСЕК від 12.05.1997 р.
ОСОБА_1 встановлено 5% стійкої втрати
професійної працездатності (а.с.6).

Згідно довідки обласної МСЕК від 07.07.2005
року йому встановлено втрату професійної працездатності 60%, з яких 30% - по хронічному пиловому бронхіту -

первинно, 25%
- по дефатрозу -
первинно з 23.06.2005
року і 5%
- по виробничій травмі (а.с.8).

Відповідно абз.З ч.1 ст.1 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» (далі Закону)
завданнями страхування від нещасного випадку є
відшкодування матеріальної та моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей.

Відшкодування моральної шкоди здійснюється у вигляді
одноразової страхової виплати
незалежно від інших видів страхових виплат. Сума страхової виплати за моральну шкоду визначається у судовому порядку і не
може бути вищою двохсот розмірів мінімальної
заробітної плати, встановленої на день виплати, незалежно від інших страхових виплат, як зазначено в ч. З ст. 34 Закону .

З таких обставин, суд обгрунтовано, відповідно до вимог ст.ст.21,28 вищезазначеного Закону та ст.3,9 Закону України
"Про охорону праці", стягнув з Фонду на користь позивача
моральну шкоду в розмірі 15
000 грн.

Доводи відповідача правильність висновків суду не
спростовують, рішення суду ухвалено
з додержанням вимог норм матеріального і процесуального права, тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,307,308
ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді відхилити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду від 08
лютого 2007
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена
в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х
місяців.