Справа № 2 - 287/ 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді:      Войтко Ю.Б.

при секретарі:

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м. Вінниця цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до Вінницько
Хутірської сільської Ради про втсановлення факту володіння, користування та
розпорядження житловим будинком, встановлення факту родинних відносин визнання
права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року ОСОБА_1
звернулась  до суду з позовом  до Вінницько - Хутріської сільської Ради про
встановлення факту володіння, користування та розпорядження житловим будинком,
встановлення факту родинних відносин визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом.

В
позовній заяві позивачка зазначила, що вона мала сестру ОСОБА_2, їх прізвище до
заміжжя було ОСОБА_3, їх батьками були ОСОБА_3, який помер в ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_2. 22.11.1946 року позивачка втупила в шлюб
та змінила своє прізвище на ОСОБА_1, свідоцтво про одруження видане Вінницько -
Хутірською сільською Радою, а/з № 108. Сестра позивачки ОСОБА_2 вступила в шлюб
в 1954 році, змінила своє прізвище на ОСОБА_2, але відповідно до довідки РАЦС
Вінницького РУЮ актового запису про реєстрацію шлюбу не виявлено. Від шлюбу
сестра ОСОБА_2 дітей не мала, її чоловік ОСОБА_5 помер в ІНФОРМАЦІЯ_3 на день
смерті вона в шлюбі не перебувала.

ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_2 померла, свідоцтво про смерть видане виконкомом Вінницько - Хутірської
сільської Ради, актовий запис № 25. Після смерті сестри ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. Оскільки спадкоємці першої черги
відсутні, то відповідно до ст. 1262 ЦК України позивачка є спадкоємицею другої
черги, як рідна сестра померлої.

При
житті сестра ОСОБА_2 побудувала житловий будинок АДРЕСА_1 , розпочала
будівництво в 1958 році, протягом тривалого часу робила добудови, остання з
яких датується 1984 роком; будинок складається з : житлового будинку  “А”, веранди “а”, веранди “а1” з ганком,
сараю “Б”, погріба “П/Б”, убиральні “У”, криниці № 4, огорожі №2, хвіртки №1,
воріт № 3, інвентаризаційна вартість якого складає 22249 гривень. ОСОБА_2 весь
час проживала в будинку, користувалась господарськими будівлями, тобто
володіла, користувалась та розпоряджалась ним. Невідомо з яких причин вона не
отримала правовстановлюючі документи на будинок.

При
звернені до нотаріальної контори позивачці було відмовлено в видачі свідоцтва
про право власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом, в зв”язку з відсутністю правовстановлюючих
документів, який би посвідчував право власності на житловий будинок  ОСОБА_2. Тому
для встановлення факту, що житловий будинок належав  ОСОБА_2
на праві власності, тобто сестра могла володіти, користуватись та
розпоряджатись ним, позивачка звертається до суду з даною заявою. Крім того,
свідоцтво про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 не збереглось

Представник
позивача ОСОБА_6 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги  підтримала, просила  їх
задовольнити, дав суду аналогічні покази, які викладені в позовній
заяві.

Представник
відповідача Вінницько - Хутірської сільської Ради Жупанік Ю.В. в попередньому
судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в порядку
встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 після смерті якої
відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. Оскільки спадкоємці першої
черги відсутні, позивачка є спадкоємицею другої черги, як рідна сестра
померлої.

Факт
родинних відносин позивача з померлою ОСОБА_2 підтверджується матеріалами
цивільної справи, поясненнями позивача та відповідача, показами свідків,
показання яких у суду немає підстав ставити під сумнів.

У
відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм майном, відповідно до ст. 1262 ЦК України у
другу чергу право на спадкування за законом мають рідні сестри та брати
спадкодавця.         Відповідно до ст. 60
ЦПК України, суд, вважає, що позивачка
довів свої вимоги.

Таким
чином, визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст. ст. 317, 328, 1223,1262,1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209,
212,213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов  задоволити.

Встановити
факт, що ОСОБА_2 володіла, користувалась та розпоряджалась житловим будинком та
господарськими будівлями АДРЕСА_1.

Встановити
факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок
АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку «А», веранди «а», веранди «1а» з
ганком, сараю «Б», погреба  з шиєю «ПБ»,
убиральні «У», криниці № 4, огорожі № 2, хвіртки № 1, воріт № 3.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя