Справа№2-492 /07
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ      УКРАЇНИ

29 травня 2007р.                   Вільногірський міський суд
Дніпропетровської обл.

у складі:

головуючого                                                судді
Болоніної М.Б.

при секретарі                                                        Шараповій
О.О.

за участю
позивача                                               ОСОБА_1.

відповідача                                          ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.11.2004р., від спільного
житія мають 1 неповнолітню
дитину - сина
Давіда, ІНФОРМАЦІЯ_2н.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання до досягнення
дитиною віку 3 років, в
якому зазначає, що шлюбні відносини вони припинили, дитина знаходиться на її
утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає. Позивач просить стягнути
з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу). на своє утримання у розмірі 1/5 частини заробітку відповідача та
відшкодувати за його рахунок її витрати на оплату юридичної допомоги адвоката.

В судовому засіданні позивач змінила свої позовні вимоги - відмовилась від
стягнення аліментів на своє утримання та від відшкодування її судових витрат за
рахунок відповідача.

Відповідач позов визнав, своє батьківство щодо дитини не оспорював, суду
також пояснив, що працює, аліменти на дітей від інших шлюбів з нього не
стягуються, непрацездатних членів сім"ї він не має, стан здоров"я
задовільний.

Позовні вимоги підтверджені свідоцтвами про шлюб сторін
та народження їх дитини (ар.с.5,6), довідкою про те, що дитина знаходиться на
утриманні позивача (ар.с.7)Ґ довідкою про доходи сторін (ар.с.14,16).

За таких обставин суд вважає можливим прийняти визнання позову
відповідачем, це передбачено діючим законодавством, буде сприяти захисту
інтересів неповнолітньої дитини сторін та не порушить права відповідача.
Обставин, які б перешкоджали стягненню аліментів з відповідача, судом не
встановлено.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір
(держмито) і витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

У відповідності до ст.191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня
подачі позову до суду, тобто з 26.04.2007р.

Керуючись ст.ст. 88,
130, 174. 212, 213. 215, 367 ЦПК України, ст.ст.180. 182.191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини   задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця
м.Вільногірська Дніпропетровської обл, який працює у ЦВП філії «ВГМК» ЗАТ
«Кримський ТИТАН», мешкає у АДРЕСА_1,
(відомості про ідентифікаційний номер відсутні), аліменти на утримання сина
ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_2н.,
до  повноліття,  на
користь  матері

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3н., яка
мешкає там же, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
у розмірі 1/4 частки
всіх видів доходу, але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, починаючи з дня
подачі позову до суду, тобто з 26.04.2007р.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (державне мито) в сумі 51 гр. та витрати
на інформаційно-технічне забезпеченння розгляду цивільної справи для
Вільногірського міського суду в сумі 7гр.50коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах
сум платежу за місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Вільногірській міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано,
або після закінчення строку, встановленого на подачу апеляційної скарги.