УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 липня
2007 року                                                                                            м.
Харків

Колегія суддів Апеляційного суду Харківської області з
касаційного розгляду цивільних справ у складі:

Трішкової І.Ю.,
Хребтова В.П., Кокоши В.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 25 січня 2005 року по справі за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доОСОБА_2 про стягнення
моральної шкоди у розмірі 700 грн., посилаючись на те, що відповідачка
розповсюджувала відомості, що не відповідають дійсності, ображала його,
висловлювалась у неподібній формі, перешкоджала у користуванні автостояночним
місцем. Вдарила його ногою у живіт, в результаті чого позивач звертався до
лікарської установи.

В ході розгляду справи ОСОБА_2 звернулась із
зустрічним позовом до ОСОБА_1про стягнення моральної шкоди у розмірі 590 грн.,
посилаючись на те, що він на протязі двох років висловлював на її адресу
образи.

Рішенням
Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2002 року стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 590 гр.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної
шкоди 590 гр.

Стягнуто з ОСОБА_2 в доход держави державне мито в розмірі 6 гр. 70 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 15 березня 2002 року у зв'язку із нововиявленими
обставинами.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27
травня 2004 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд у зв'язку
із нововиявленими обставинами рішення Приморського райсуду м. Одеси від 15
березня 2002 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
моральної шкоди та за зустрічним позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1про
відшкодування моральної шкоди.

Справа №
799-КС-07                                                                   Головуючий
1 інст.: Свячена Ю.Б..

Суддя доповідач:
Хребтов В.П.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 січня
2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 27 травня 2004 р.
у залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 25 січня 2005 року скасувати, оскільки вона постановлена з
порушенням процесуального закону.

Касаційна скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають
підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущенні порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. 338-341 ЦПК України,
як підстави для зміни рішень.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або не
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а
тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як
підстава для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.
332, 336 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 січня
2005 року - залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.