Справа № 22Ц -35312007 р.                  Головуючий
у 1 інстанції   Подрєзова Г.О.
Категорія 21                                              Доповідач
у 2 інстанції Червінко К.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 листопада
2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області в складі:

головуючого
судді Яворського М.А. суддів: Червінко К.С, Козаченко І.Ф. при секретарі   Бобку О.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті
Біла Церква Київської області на додаткове рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області від 4 вересня 2007 року в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України і місті Біла Церква Київської області про стягнення   одноразової допомоги,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду від 13 листопада 2006 року, залишеним без
змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Київської області від 11 травня 2007 року, позов ОСОБА_1. задоволено
частково.

Визнано за
ОСОБА_1. право на отримання одноразової допомоги, як потерпілому від нещасного
випадку на виробництві, що втратив 50 відсотків професійної працездатності.

Додатковим
рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 4 вересня 2007 року
постановлено стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в місті Біла Церква Київської області на користь ОСОБА_1. 14893 грн. 53
коп. одноразової допомоги.

В решті вимог
відмовлено.

В апеляційній
скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
Біла Церква Київської області просить скасувати додаткове рішення суду і
ухвалити нове рішення, в якому не застосовувати положення ст. 40 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" стосовно корегування суми одноразової допомоги у зв'язку з
зростанням цін на споживчі товари та послуги, посилаючись на порушення судом
норм матеріального і процесуального права.

Зокрема, апелянт
зазначав, що Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
Біла Церква Київської області на день звернення ОСОБА_1. з вимогою про виплату
йому одноразової допомоги не вбачало правових підстав для її виплати.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у справі, які
з'явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи і, перевіривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з таких підстав.

Відповідно до
ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути
скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних
міркувань.

З матеріалів
справи встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської
області від 13 листопада 2006 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 11
травня 2006 року за ОСОБА_1. визнано право на отримання одноразової допомоги як
потерпілому від нещасного випадку на виробництві, що втратив 50 відсотків
професійної працездатності.

Судом також
встановлено, що одноразова допомога, на яку ОСОБА_1. мав право на його вимогу в
липні, вересні 2006 року не була своєчасно визначена та виплачена Фондом, тому
суд підставно застосував коригування у зв'язку із зростанням цін на споживчі
товари та послуги, в порядку, встановленому статтею 34 Закону України „Про оплату
праці".

Колегія суддів
вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі,
надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних
правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи
апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели
або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.
303, 304, п.1 ст. 307, 308, 313, п.1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
Біла Церква Київської області відхилити.

Додаткове рішення
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 4 вересня 2007
року   залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.