УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

"23"
березня 2007 року                                                                      м.
Хмельницький

Колегія судців судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі :
головуючої - судці Гуменюк Н.І

судців: Баса О.Г., Варвус Ю.Д.

при секретарі Липко А.Ю. з участю:
ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2.

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу № 22 -371 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на на рішення
Кам"янець-Подільського міськрайонного суду від 12 січня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заслухавши
доповідача, пояснення відповідачки , адвоката, перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

В травні 2006
року позивач звернувся до суду і просив розірвати шлюб з ОСОБА_1, поклавши на
нього всі судові витрати.

Рішенням
Кам"янець-Подільського міськрайонного суду від 12 січня 2007 року позов
задоволено. Постановлено розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований
03 травня 1997 року Кам"янець-Подільським міським відділом реєстрації
актів громадянського стану, актовий запис №119. Стягнуто з позивача 17 гр.
держмита на користь держави, відповідачку від сплати мита звільнено.

В своїй
апеляційній скарзі ОСОБА_1означене рішення вважає незаконним, просить його
скасувати, посилаючись на те, що не здобуто доказів на підтвердження обставин
остаточного розпаду їх сім"ї: не враховано що вони в грудні 2006 року
поновили подружні відносини, а також не взято до уваги інтереси їх
неповнолітньої дочки.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що подружжя перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 травня 1997
року, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4. З листопада 2005
року сторони припинили сімейні відносини, тривалий час проживають в різних
містах України, у позивача є інша жінка, якою він бажає узаконити відносини.

З дня подачі
заяви до суду, тобто з червня 2006 року, за клопотанням відповідачки і з
врахуванням інтересів неповнолітньої дитини, справа двічі відкладалась для
примирення подружжя, однак воно не настало.

За наведених
обставин, суд прийшов до обгрунтованого висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливе.

Головуючий у першій інстанції - Черепахін В.О.                                        Справа №22-371

Доповідач -
Гуменюк Н.І.                                                                                Категорія №36

2

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а посилання відповідачки
про короткотривале поновлення їх стосунків
в грудні 2006 року , не свідчить про збереження шлюбу. Тому апеляційний
суд не знаходить підстав для скасування рішення, яке постановлено з дотриманням
норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313,
315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1   відхилити.

Рішення Кам"янець-Подільського
міськрайонного суду від 12 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.