справа № 2-992/2007
27 грудня 2007 року                                                                           місто
Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі :
головуючого судді Березовського О.Д.,
при секретарі Швачко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 27.11.2007 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 08.02.1996
року виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської
області. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, а саме доньку -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та синаОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний проживають
Шлюб розпався через те, що відповідач вже два роки не
проживає з позивачем, в лютому 2007 року був виписаний.
У зв'язку з наведеним, позивач просить суд розірвати шлюб
Ухвалою судді від 04 грудня 2007 року відкрито
провадження у зазначеній справі.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та
зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Шлюб
зареєстровано 08 лютого 1996 року Тупичівською сільською радою Городнянського
району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено запис за № 1. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей, а
саме доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та синаОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
разом з нею. Причиною розірвання шлюбу зазначає те, що відповідач систематично
зловживав спиртними напоями, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння бив її.
В 2005 році відповідач залишив сім'ю та поїхав до м. Києва, коли приїжджає в с.
Тупичів, то проживає у брата. В лютому 2007 року відповідач був виписаний з їх
будинку. Зазначила, що з відповідачем вони припинили шлюбні стосунки, спільного
господарства вони не ведуть. Дітей відповідач відвідує, але матеріальної
допомоги на їх утримання не надає. Спору про майно між нею та відповідачем
немає, місце проживання дітей визначено і вони будуть проживати разом з нею. За
вказаних обставин вважає за неможливе подальше подружнє життя, відмовляється
від надання строку на примирення. Просить суд розірвати шлюб та витрати при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на неї. В зв'язку з неявкою в
судове засідання відповідача просить суд провести заочний розгляд справи та
постановити заочне рішення.
Відповідач по справі про час та місце судового засідання
повідомлений належним чином, в засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив (а.с. 15).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином,
суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
встановлено в ході судового засідання, сторони зареєстрували шлюб 08 лютого
1996 року в Тупичівській сільській раді Городнянського району Чернігівської
області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 08.02.1996 року
зроблено відповідний запис за № 1 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1)
З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про
народження серіїНОМЕР_2встановлено, що ОСОБА_3народилась ІНФОРМАЦІЯ_3та її
батьками значаться ОСОБА_2таОСОБА_1( а.с. 7 ).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3встановлено, щоОСОБА_4народився ІНФОРМАЦІЯ_2та його батьками значаться
ОСОБА_2таОСОБА_1( а.с. 5 ).
Згідно довідки виконкому Тупичівської сільської ради
Городнянського району Чернігівської області № 1203 від 26.11.2007 року
встановлено, що ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 має наступний склад сім'ї :
донька ОСОБА_5, 1988 року народження, донька ОСОБА_3, 1996 року народження, син
-ОСОБА_4, 2000 року народження ( а.с. 8 ).
Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сімейні відносини подружжя
припинило, відновлювати стосунки позивач не має наміру, відмовляється від
надання строку на примирення, спору з приводу майна у сторін не має, місце
проживання дітей визначено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, а тому шлюб між
ОСОБА_1таОСОБА_2підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105,
110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,
вимоги ОСОБА_1задовольнити.
шлюб між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований
08 лютого 1996 року виконкомом Тупичівської сільською радою Городнянського
району Чернігівської області за актовим записом № 1 (свідоцтво про укладення
шлюбу серіїНОМЕР_4).
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути 17 ( сімнадцять ) грн. 00 коп.
державного мита з ОСОБА_1,ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Направити ОСОБА_2, рекомендованим листом з повідомленням,
копію заочного рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення і роз'яснити,
що він має право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду
заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                              О.Д.Березовський