Справа №22-к-2786/2007
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
інстанції Кірьяков П.І.
Доповідач Антоненко Н.О.
УХВАЛА

18.09.2007                                                                                                                   м.Київ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

в складі:

головуючої судді
Антоненко Н.О.,

суддів Вербової
І.М., Шахової О.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25
червня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16 вересня
2004 року, -

встановила:

У січні
2002 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. Зазначав, що 8 жовтня 2001
року о 15 год. на пр. Луніна в м. Маріуполі ОСОБА_2, керуючи автомобілем
ВАЗ-2109 державний номер НОМЕР_1, у порушення Правил дорожнього руху, не вживши
заходів для зменшення швидкості руху, скоїв зіткнення з автомобілем
«Опель-Омега» державний номер НОМЕР_2 під його керуванням. Внаслідок зіткнення
спричинив технічні пошкодження автомобілю «Опель-Омега» на суму 10280,85 грн.,
а крім того спричинив йому моральну шкоду у розмірі 20000 грн. Просив стягнути
з відповідача на його користь зазначені суми.

Рішенням
Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 червня 2004
року позов задоволено частково. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто у
відшкодування матеріальної шкоди 10280,85 грн., моральної шкоди - 1000 грн. та
судові витрати в сумі 130 грн.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 16 вересня 2004 року рішення суду
першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 130 грн. за
проведення експертизи скасовано, в позові в цій частині відмовлено, а в рішення
суду залишено без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування судових рішень,
мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального
права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

2

Доводи
касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку, що судами
першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст.ЗЗ8-341 ЦПК
України як підстави для скасування рішення.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення по даній
справі ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права,
відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для їх скасування.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ», ст.ст. 332, 337 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 червня 2004
року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16 вересня 2004 року
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.