РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня 2007 року                                                                              м.  Івано-Франківськ

Колегія
судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                          Горблянського
Я.Д.,

суддів:                                                     Соколовського
В.М. ,  Фединяка В.Д.,

секретаря                                                Пилипчук
Н.Б.,

з
участю:                                                 представника
апелянта ОСОБА_3,

представника
позивачки ОСОБА_1 -

ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою відділення Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань в м.  Калуші та Калуському
районі на рішення Калуського міськрайонного суду від 10.04.2007 року,  -

встановила:

ОСОБА_13вернулася
до суду з позовною заявою про стягнення із ЗАТ „Лукор" м.  Калуш моральної шкоди в розмірі 130 тис.  грн. у зв'язку з смертю її чоловіка під час
виконання ним своїх службових обов'язків. Свої позовні вимоги мотивує тим,  що під час роботи у вихідний день - неділю
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючи у шкідливих
умовах,  внаслідок фізичного та
психологічного навантаження,  помер її
чоловік внаслідок гострої серцевої недостатності та гострого інфаркту міокарда
з розривом стінки правого передсердя.

Однак,  тільки рішенням суду встановлено,  що з чоловіком стався нещасний випадок
пов'язаний з виробництвом.  Оскільки ЗАТ
„Лукор" тягнув із складенням акту про нещасний випадок з метою уникнути
відповідальності за смерть чоловіка,
ніякі кошти на похорон не виділив та враховуючи те,  що вони втратили батька,  чоловіка,
сина,  зазнавши непоправимої
втрати,  то повинен виплатити їй моральну
шкоду.

Ухвалою
Калуського міськрайонного суду від 19.03.2007 року в якості співвідповідача
притягнуто апелянта по справі.

Рішенням
Калуського міськрайонного суду від 10.04.2007р. позов ОСОБА_1 3адоволено
частково та стягнуто на її користь з відділення виконавчої дирекції Фонду
соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань в
м.  Калуші та Калуському районі 25
тис.  грн. моральної шкоди у зв'язку зі
смертю потерпілого під час виконання службових обов'язків. В решті позовних
вимог відмовлено.

На дане
рішення відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Калуші і Калуському районі подало апеляційну
скаргу,  в якій посилається на те,  що ними повністю,  виконано перед позивачкою свої функціональні
обов'язки і належні їй суми виплачено. Крім цього,  п.3
ст.  34 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання,
які спричинили

Справа №
22-ц-617/2007р.                                          Головуючий
у І інстанції Феднк Л.І.

Категорія  44                                                                 Доповідач
Горблянський Я.Д.

2

втрату
працездатності" передбачає порядок встановлення розміру моральної
шкоди,  тобто моральна шкода може бути відшкодована
потерпілим,  які є в живих,  а даним Законом така шкода членам сім"ї
загиблого до відшкодування не передбачена. Також п. 22  ст.  71
Закону України „Про державний бюджет України на 2007 рік" призупинено дію
статтей Закону „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку..." в частині виплати моральної шкоди Фондом.  Однак,
суд вище наведених обставин не врахував і ухвалив незаконне рішення.
Просить дане рішення скасувати і ухвалити нове рішення,  яким покласти відповідальність за моральну
шкоду на належного відповідача - З AT „Л укор".

Представник
апелянта ОСОБА_3 підтримала апеляційну скаргу та пояснила,  що моральну шкоду повинно виплачувати ЗАТ
„Лукор",  а не Фонд. Тому просить
рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення,  яким моральну шкоду стягнути з належного
відповідача,  тобто ЗАТ „Лукор".

Представник
позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримав апеляційну скаргу апелянта,  просить моральну шкоду стягнути із ЗАТ
„Лукор",  оскільки воно було роботодавцем
загиблого ОСОБА_4

Розглянувши
матеріали справи,  оцінивши зібрані
докази,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Внаслідок
раптового погіршення стану здоров'я ОСОБА_4 під час виконання ним трудових
відносин,  останній ІНФОРМАЦІЯ_1 біля 14 год. 30 хв. помер від
гострої серцевої недостатності,  гострого
інфаркту міокарда з розривом стінки правого передсердя та тампонадою серця.

Актом
спеціального розслідування нещасного випадку від 12.01.2007 року на підставі
рішення Калуського міськрайонного суду від 12.12.2006 року нещасний
випадок,  який стався із
електрога303варником ЗАТ „Лукор" ОСОБА_4,
визнаний пов'язаний з виробництвом та складено акт форми Н-1.

Суд
першої інстанції,  зіславшись на  ст.  21
п. 1 п.п. (є),   ст.  28,
33,  34 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві,  які спричинили втрату
працездатності" стягнув з апелянта 25 тис.
грн. моральної шкоди в зв'язку із смертю потерпілого під час виконання
службових обов'язків.

Однак,  погодитись з таким висновком суду першої
інстанції колегія судців не може,
виходячи із слідуючих підстав.

Згідно
ч. 1,  2
ст.  6 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві,  які спричинили втрату
працездатності" від 23.09.1999 року суб'єктами страхування від нещасного
випадку є застраховані громадяни,  а в
окремих випадках - члени їх сімей та інші особи,  страхувальники та страховик. Застрахованою є
фізична особа,  на користь якої
здійснюється страхування. У разі настання страхового випадку вони мають право
одержувати від Фонду виплати та соціальні послуги,  передбачені
ст.  21 даного Закону.

У разі
смерті потерпілого відповідно до ч. 2
ст.  43 Закону члени його
сім"ї мають право на одержання від Фонду страхових виплат (одноразової
допомоги,  пенсії у зв'язку з втратою
годувальника) та послуг,  пов'язаних з
похованням померлого. Виплата Фондом сум на відшкодування моральної шкоди,  яка заподіяна членам сім'ї* застрахованого
смертю останнього Законом не передбачена. Однак ухвалюючи рішення,  суд першої інстанції даних обставин не
врахував.

Оскільки
в результаті нещасного випадку на виробництві загинув ОСОБА_4 і його сім'ї'
заподіяно моральні страждання,  які
виявились у переживаннях,  перенесенні
стресу в зв'язку з втратою близької людини,
втратою годувальника та зміні способу життя,  то колегія суддів вважає,  що відповідно до  ст.
ст.  1167, 1168 ЦК України моральна
шкода повинна бути відшкодована підприємством,
на якому працював і трагічно загинув чоловік позивачки,  тобто ЗАТ „Лукор".

Відносно
розміру моральної шкоди,  то колегія
суддів вважає за доцільне стягнути на користь позивачки ту суму,  яку визначив суд першої інстанції,  тобто 25 тис.
грн.

3

На
підставі  ст.
ст.  1167,  1168 ЦК
України та керуючись  ст.
ст.  307,  309,
313,  314,  316 ЦПК
України,  колегія судців,  -

вирішила:

Апеляційну
скаргу відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань в м.
Калуші та Калуському районі задовольнити.

Рішення
Калуського міськрайонного суду від 10.04.2007 року скасувати. Ухвалити нове
рішення.

Позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути
з закритого акціонерного товариства „Лукор" на користь ОСОБА_1 25000
(двадцять п'ять тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди у зв'язку
зі смертю потерпілого під час виконання трудових обов'язків,  а також 8, 50 грн. судового збору в дохід
держави та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в дохід держави. В решті позову відмовити.

Рішення
набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.