Справа № 2-526/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17  липня  2007р.
Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді                                          Прудкої Л.Г.

при секретарі
Радіоновій  О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1  до
Каланчацької  державної  нотаріальної
контори про   усунення  перешкод у здійсненні  права власності  на нерухоме майно,

В с т а н о в и в

Позивач  ОСОБА_1
звернувся  до суду з позовом, в
якому просить скасувати  заборону  на відчуження
будинку №11 з  господарськими  забудовами і спорудами розташованого  по
вулиці   Каховській  в смт. Каланчак, Каланчацького  району, Херсонської  області та
зобов”язати  Каланчацьку  державну
нотаріальну  контору  внести
зміни  до  Єдиного
Державного реєстру  заборон
відчуження  нерухомого  майна шляхом
вилучення  запису заборони  від
04.10.2005року   за  НОМЕР_1.

Мотивуючи свої вимоги,
позивач вказує, що  будучи власником  житлового
будинку АДРЕСА_1, мав  намір  розпорядитися належним  йому
нерухомим майном на  власний
розсуд  шляхом   передачі в заставу. При  здійсненні
дій,   направлених  на укладення зазначеного  договору, установою  банку
було  встановлено,  що  на  належне
позивачеві   нерухоме майно  в
Єдиному  реєстрі   заборон
відчуження  об”єктів  нерухомості
встановлено  обтяження, яке  здійснено
Каланчацької  державною
нотаріальною  конторою.  При
зверненні  до відповідача  було
повідомлено, що  заборона відчуження  належного позивачеві   нерухомого
майна  встановлена  09 квітня 1981 року на підставі  договору
застави, стороною  якого  є
Каланчацьке об”єднання
„Сільгосптехніка”,  та
внесена  до  Єдиного реєстру 04  квітня
2005 року  за

№ 245506  на  підставі
архівних  записів. Договір застави
укладено на  забезпечення  виконання
договору  позики, який   був укладений  між
позивачем  та Каланчацьким
об”єднанням „Сільгосптехніка”.  Борг
за  договором позики в  сумі 1000 грн.  погашено
в повному  обсязі, ще в 1989 році.
Звернутися до  Каланчацького об”єднання   „Сільгосптехніка”  з
вимогою  зняття заборони   не
має  можливості,  оскільки
підприємство  реорганізовано, а  згодом і
ліквідовано.

Відповідач   позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд
вважає за можливе   постановити  рішення при проведенні   попереднього судового засідання.

Відповідно  до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для  того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено,
що 04.10.2005 року   на  належне
позивачеві  нерухоме майно
Каланчацькою державною   нотаріальною
конторою    в  Єдиному
реєстрі заборон  відчуження  об”єктів
нерухомого   майна  встановлено
заборону відчуження.  Підставою
обтяження  є   договір
застави, укладений 09.04.1981 року
між позивачем  та  Каланчацьким
об”єднанням   „Сільгосптехніка”. Вищезазначений  договір  було
укладено на  забезпечення  виконання договору  позики, який
позивачем  виконано  в
повному обсязі  в 1989 році, про
що  свідчить  архівна
довідка  надана,  позивачем, в якій  зазначено, що
у період  з 1983 по 1989 рік  із заробітної
плати   ОСОБА_1 поквартально  вираховувалася  позика на загальну суму  1000 грн.
Звернутися до  Каланчацького
об”єднання   „Сільгосптехніка”  з
вимогою  зняття заборони   не
має  можливості,  оскільки
підприємство  реорганізовано, а  згодом і
ліквідовано.

Встановлене обтяження  перешкоджає
позивачеві  розпоряджатися  належним
йому  нерухомим  майном.

Статтею  593
Цивільного  кодексу  України
передбачено, що право
застави  припиняється  у разі
припинення  зобов”язання,  забезпеченого заставою.

Крім того,
підприємство,   яке виступає  стороною
договору  застави, на
підставі  якого і    встановлено
обтяження  на  нерухоме
майно  позивача,  ліквідовано.

Керуючись  ст. 16, 391, 593 ЦК  України ст. 130, 174 ч.4 ЦПК  України, суд,

В
и р і ш и в

Позов   ОСОБА_1
задовольнити.

Скасувати  заборону
на  відчуження належного
ОСОБА_1  нерухомого  майна, а саме:  будинку НОМЕР_1, господарських  забудов і
споруд розташованого  по АДРЕСА_1.

Зобов'язати
Каланчацьку державну
нотаріальну  контору  внести
зміни до  Єдиного реєстру  заборон
відчуження  нерухомого  майна
шляхом  вилучення  запису
заборони від 04.10.2005 року за
НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до 27  липня  2008
року через суд першої інстанції шляхом подачі  в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви  про апеляційне оскарження та
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя :