УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2007 року                                                                        м.
Івано-Франківськ

Колегія судців судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого                                 Матківського
Р.Й.

суддів                                             Девляшевського
В.А., Шишка А.І.

секретаря:                                      Пожар
Р.В.

з участю:      представника          військової прокуратури Кормило Р.О.,

відповідача            ОСОБА_2, його адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з
апеляційним поданням військового прокурора Івано-Франківського гарнізону на
рішення Коломийського міськрайонного суду від 30 січня 2007 року,-

встановила:

На рішення Коломийського міськрайонного суду від 30.01.
2007 року яким в задоволенні позовних вимог в інтересах держави до ОСОБА_2 про
стягнення 74309 гривень шкоди відмовлено військовий прокурор подав апеляційну
скаргу в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення
позову.

Апелянт в скарзі зазначає, що відповідач вчинив службове
підроблення і відповідно до постанови суду визнаний винним у вчиненні злочину
передбаченого ст.366 КК України. Від кримінальної відповідальності звільнений
на підставі амністії. Однак у зв'язку із його неправомірними діями відбулась
незаконна приватизація квартир, тому відповідно до ст.1166 ЦК України Новосад
зобов"язаний відшкодувати державі шкоду.

Вислухавши представника апелянта який вимоги скарги
підтримав, відповідача та його адвоката які вимоги скарги не визнали,
дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що скаргу слід залишити без
задоволення.

Прокурор в заяві просив стягнути з ОСОБА_2 шкоду у
зв'язку з тим, що він у вересні 2004 року підробив акти про списання
квартирного майна та заяви про приватизацію працюючи техніком квартирної
експлуатаційної служби у військовій частині А 1858, внаслідок чого незаконно
приватизовано дві квартири в будинку по вулиці АДРЕСА_1. Відповідач вчинив
злочин передбачений ч.2 ст.366 ЦКУкраїни, але був звільнений від кримінальної
відповідальності по амністії, тому повинен відшкодувати 74309 гривень як
вартість двох незаконно приватизованих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 квартир які вибули з
відання Міністерства Оборони.

Відмовляючи в задоволенні заяви про відшкодування шкоди
суд першої інстанції на підставі ст.1166 ЦК
України правильно встановив, що діями ОСОБА_2 майнова шкода для військової
частини не наступила.

Відповідно до рішення Коломийської міської ради та акта
прийняття від 5.04. 2004 року на а.с. 33-34 ще до вчинення відповідачем
службового підроблення за клопотанням

Справа № 22-ц-484 /2007 р.                 Головуючий
у І інстанції Васильковський В.М.

Категорія 20                                           Доповідач
Матківський Р.Й.

2

військової частини житловий будинок АДРЕСА_1 переданий до
комунальної власності територіальної громади міста Коломия.

Орган у віданні якого знаходиться будинок після передачі
від військової частини питання про визнання недійсною приватизації квартир не
ставить, тому доводи прокурора про спричинення шкоди діями відповідача є
недоведеними.

Суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
процесуального та матеріального права, а доводи апеляційної скарги його
законності не спростовують.

На
підставі ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу військового прокурора
Івано-Франківського горнізона відхилити. Рішення Коломийського міськрайонного
суду від 30. 01. 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили.