Справа
№ 2-1-5958/2007 p.
Центральний районний суд міста Миколаєва
у складі: головуючого судді Черенкової Н.П.
при секретарі Свердан A.M.
за участю представника
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Миколаєві цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства
«Росток» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної
працівником при виконанні трудових обов'язків, -
Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому
просить стягнути матеріальну шкоду в сумі 5942, 16 грн., завдану відповідачем
під час виконання трудових обов'язків. Позивач також просить стягнути з
відповідача судові витрати в сумі 54, 42 грн., а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.
У судовому засіданні
представник позивача позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову
В порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив про
заочний розгляд справи на підстави наявних в ній даних та доказів, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд приходить до
Згідно наказу № 124-К від 31.07.2006 року ОСОБА_2 прийнятий
на посаду експедитора закритого акціонерного товариства «Росток» з 31.07.2006
року з оплатою згідно штатного розкладу на випробувальний термін три місяці.
31.07.2007 року зОСОБА_2 було укладено договір про повну матеріальну
відповідальність. В обов'язки ОСОБА_2 входило відпуск продукції ЗАТ «Росток»,
прийом продукції зі складу та передача продукції замовнику згідно накладних.
Проведеною 31.08.2006 року інвентаризацією було виявлено
нестачу коштів, які експедитор ОСОБА_2 отримав від покупців, але не здав в касу
підприємства, в розмірі 5942, 16 грн.
ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.
1 ст. 191 КК України.
19.03.2007року матеріали кримінальної справи були
передані до Ленінського районного суду м. Миколаєва. 27.07.2007 року Ленінський
районний суд м. Миколаєва виніс постанову про закриття провадження по справі на
підставі п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року,
звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.
Під час розгляду кримінальної справи ОСОБА_2 визнав вину
у повному обсязі, але на даний час відшкодувати шкоду добровільно не
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КЗпП України працівники
несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх
вини підприємству, установі, організації, у випадку, коли між працівником і
підприємством, установою, організацією укладено письмовий договір про взяття на
себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості
майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей.
На підставі викладеного, з відповідача на користь
позивача слід стягнути заподіяну підприємству матеріальну шкоду в розмірі 5942,
16 грн., тобто позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до вимог
ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню
судові витрати в сумі 84, 42 грн.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 62, 209, 213-215, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Миколаїв, на користь закритого акціонерного товариства «Росток»
завдану матеріальну шкоду в сумі 5942, 16 грн., судові витрати в сумі 84, 42
грн., а всього 6026, 58 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з виконанням вимог ст. ст. 294
- 296 ЦПК України.