АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року                                                              м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі :
головуючого-судді    Ващенка С.Є.,

суддів:                   Варвус Ю.Д., Кізюн О.Ю.,

при секретарі        Липко А.Ю.,

з участю:  представника СТОВ „Виробничо-наукове племінне
господарство по розведенню свиней агрофірма „Маяк” Адоніча М.І.

розглянула у відкритому
судовому засіданні цивільну справу №22ц-1949

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полонського
районного суду від 28 вересня 2007 року про закриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до СТОВ „Виробничо-наукове племінне господарство по розведенню
свиней агрофірма „Маяк” про визнання рішення засновників недійсним і стягнення
моральної шкоди.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення представника товариства, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и
л а:

Ухвалою судді
Полонського районного суду від 28 вересня 2007 року закрито провадження у
справі за позовом ОСОБА_1до СТОВ „Виробничо-наукове племінне господарство по
розведенню свиней агрофірма „Маяк” про визнання рішення засновників недійсним,
стягнення моральної шкоди, оскільки справа підлягає розгляду господарським
судом.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу суду про закриття провадження у справі в частині
вимог про стягнення моральної шкоди скасувати та направити справу до того ж
суду для розгляду по суті, посилаючись на порушення норм процесуального права.
На його думку, закривши справу в частині порушення корпоративних прав, суду
належало продовжити розгляд інших вимог і ухвалити рішення.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як видно з позовних вимог ОСОБА_1, він звернувся до суду загальної
юрисдикції за вирішенням спору, пов'язаного з його корпоративними правами.

А
відповідно до п.4 ч.1 ст.12 ГПК України справи, що виникають з корпоративних
відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів, підвідомчі господарським судам.

За таких обставин, виявивши, що справа за позовом ОСОБА_1, у якому
оспорюються його корпоративні права, не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, місцевий суд відповідно до вимог п.1 ст.205 та ч.2 ст.206 ЦПК
України обґрунтовано закрив провадження у справі і повідомив заявникові, до
юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

__________________________________________________________________

Головуючий  у першій
інстанції -Боб”як Б.В.
Справа №22ц- 1949

Доповідач -Ващенко С.Є.                                                                             Категорія   ухвала

Доводи ж
апелянта, що суду при цьому належало вирішити спір щодо стягнення моральної
шкоди, є безпідставними, оскільки заподіяння моральної шкоди він пов'язує з
незаконним виключенням його з числа засновників товариства, а це питання у
встановленому законом порядку не вирішувалося.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Полонського районного суду від 28 вересня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий/підпис/

Судді:/підписи/

З оригіналом
згідно:

Суддя
апеляційного суду
С.Є.Ващенко