Справа №2-6103/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

21 грудня 2007 року
м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі: головуючого судді - Діденка
Д.О., при секретарі - Олейнікової А.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, третя особа - сектор з охорони прав дитинства
Сімферопольської міськради,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду с позовом  до ОСОБА_2про визнання її такою, що втратила
право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1Свої вимоги  позивач мотивує тим,  що
відповідачка та її донька ОСОБА_3
без поважних причин  не проживають
в квартирі, наймачем якої він є,  у
зв'язку з чим втратили право  на жилу
площу  в даній квартирі.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав та пояснив, що відповідачка його колишня співмешканка, яку він
зареєстрував у квартирі. Проте у 2005р. відповідачка забрала доньку ОСОБА_3
та  виїхала з квартири і в ній не
проживає. Речей відповідачки у квартирі не має, вселитися у квартиру вона з
дитиною не намагалася.Комунальні послуги вона не сплачує, у зв'язку з чим, він
змушений нести додаткові витрати на утримання квартири та сплачувати за
відповідачку та її доньку комунальні послуги.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася,  повідомлена належним чином, про причини
неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, повідомлений
належно, причини неявки не повідомив.

За таких обставин,
суд вважає  за необхідне  ухвалити заочне рішення,
на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Заслухавши позивача, свідків,
дослідивши  матеріали справи, суд  вважає, що позов обгрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що
АДРЕСА_1знаходиться на балансі  ЖЕО
Київського району в м. Сімферополі. Наймачем даної квартири є  позивач ОСОБА_1. Відповідачка з дитиною
ОСОБА_3 без поважних причин у 2005р.
добровільно залишила квартиру, в ній
до цього часу не проживає, комунальні
послуги не сплачує.  Позивач ні
яких перешкод  у проживанні в даній
квартирі відповідачці не  чинив.
Відповідачка  з моменту залишення
квартири  не робила спроб для вселення  до квартири, особистих речей відповідачки у
квартирі не має.

Допитані у судовому
засіданні  свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5
пояснили, що відповідачка з донькою   в
квартирі не проживає, її речей в спірній квартирі не має. За весь цей час  відповідачка в квартиру  вселитися не намагалася.

У відповідності до ст. 71 ЖК
України , право на жилу  площу в
квартирі  зберігається у випадку
відсутності  наймача або  членів його сім'ї  протягом
6 місяців. Відповідачка з донькою ОСОБА_3  без поважних причин не мешкає  в спірному приміщені  з 2005 року, у зв'язку з чим, втратила
право  користування ним.

На підставі ст.71,72 ЖК Украины, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2та  ОСОБА_3такими, що втратили  право користування  жилим
приміщенням  в АДРЕСА_1, знятти їх
з реєстрації за вказаною адресою.

Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду АР Крим, через
Київський районий суд м. Сміферополя, шляхом подання протягом десяти  днів заяви про апеляційне оскарження, та
протягом двадцяти днів після подання заяви подання апеляційної скарги.

Головуючий: