АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 року                                                                                  м.  Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Віхрова В.В.,
Гайдук В.І.,        Дерев'янко
О.Г.,

розглянувши
у касаційному порядку (Закон України №697-V від 22.02.2007 р.) в попередньому
судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського
суду Київської області від 02
червня 2006 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 22
вересня 2006 року в
справі за позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до
державної* виконавчої служби м.
Ірпінь,  ОСОБА_4,  3-я
особа ОСОБА_5,  про визнання права
власності на майно та звільнення майна з-під арешту,

встановила:

У
березні 2006 року
позивачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3 звернулися до суду із зазначеним позовом та
просили суд визнати за ними право власності на майно та виключити його з-під
арешту,  обґрунтовуючи свої вимоги там,  що все описане та арештоване майно є спільним
майном подружжя і не є власністю відповідача ОСОБА_4,  а тому не може бути передане для реалізації.

Рішенням
Ірпінського міського суду Київської області від 02 червня 2006
року,  залишеним без зміни ухвалою
колегії судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 22 вересня 2006 року,  позов задоволено у повному обсязі.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень та
направлення справи на новий розгляд,
мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія судців
вважає,  що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Згідно
із частиною 2 статті 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини,  що не
були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,

Справа №
33ц-309кс/07

Головуючий у
першій інстанції Кісілевич П.І.

Доповідач     Гайдук В.І.

вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  а рішення
Ірпінського міського суду Київської області від 02 червня 2006 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 22 вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.