Справа № 22ц - 1540/07                                           Головуючий
першої інстанції: Вуїв О.В.
Категорія: 26                                                                Суддя-доиовідач
апеляційного суду: Вазонкіна Т.М.
УХВАЛА

Іменем   України

6   вересня
2007 року                    колегія
суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного
суду Миколаївської області у складі:

головуючого:
Галущенка О.І.,

суддів:             Довжук Т. С.,

Базовкіної Т.М.,

при секретарі судового засідання:                                                                         Танцуріній
СМ.,

за участю           позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну
справу за

апеляційною скаргою                             Вознесенського
міського голови

на рішення
Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 травня 2007
року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановила:

В квітні 2007 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вознесенської
міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

Позивачка вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка склала на її ім'я заповіт. Спадкове майно складається
з квартири АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що внаслідок правової необізнаності, хвороби,
необхідності доглядати дитину-інваліда, вона у встановлений законом строк не
подала заяву про прийняття спадщини, а також на те, що за власні кошти
відновила спадкову квартиру після пожежі, позивачка просила визначити
додатковий строк для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24
травня 2007 р. позов задоволено.

Постановлено надати ОСОБА_1 додатковий строк - 1 місяць для подання заяви
до Вознесенської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі Вознесенський міський голова
посилається на невідповідність висновків суду щодо наявності поважних причин
пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини обставинам спору,
порушення судом норм процесуального права й просить рішення скасувати, ухвалити
нове про відмову у позові.

В запереченні на апеляційну скаргу позивачка вказує на її необґрунтованість
й просить рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення позивачки, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню із таких підстав.

Суд в межах заявлених вимог, на підставі наданих сторонами доказів
правильно встановив, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. відкрилася спадщина.
Спадковим майном є квартира АДРЕСА_1.

У встановлений законом строк з заявами про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2. до нотаріальної контори ніхто не звертався.

Відповідно до заповіту, посвідченого 28 серпня 2000 р., ОСОБА_2 заповіла все
своє майно ОСОБА_1

Оскільки позивачка пропустила встановлений строк для подання заяви про
прийняття спадщини з поважних причин (внаслідок правової необізнаності, збігу
сімейних обставин), суд обґрунтовано, виходячи з положень ст. 1272 ЦК України,
задовольнив позовні вимогою, визначивши їй додатковий строк для звернення з
такою заявою.

Колегія суддів вважає, що з урахуванням конкретних обставин справи, суд
вірно вважав наведені позивачкою причини пропуску строку на подання заяви про
прийняття спадщини поважними, а тому не вбачає підстав для задоволення
апеляційної скарги.

Керуючись ст.
ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Вознесенського міського голови
відхилити, рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від
24 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.