У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі :

головуючого                          Гнатенка А.В.,

суддів:
Григор'євої Л.І.,
Барсукової В.М.,

Данчука В.Г.,             Косенка
В.Й., -

розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської
районної у м. Києві державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 1 червня 2007 року,

встановила:

У серпні 2005 року позивачка звернулася в суд із зазначеним позовом,
уточнивши позовні вимоги в грудні 2006 року, просила поновити на посаді
аналогічній її кваліфікації у відділі контролю за благоустроєм району
Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, мотивуючи вимоги
тим, що наказом від 11 липня 2005 року № 735 її було звільнено у зв'язку з
реорганізацією спеціального відділу по контролю за станом благоустрою,
правонаступником якого є відділ контролю за благоустроєм району Шевченківської
районної у м. Києві державної адміністрації. Крім того, просила стягнути з
відповідача 664 грн. 92 коп. заробітної плати за червень 2005 року, 196 грн. -
за липень 2005 року, 2 117 грн. компенсації за невикористану відпустку, 1 730
грн. вихідної допомоги, 990 грн. 07 коп. компенсації, 29 410 грн. заробітної
плати за час вимушеного прогулу, 5 тис. грн. моральної шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від                                   20 квітня
2007 року, в якому ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11
травня 2007 року виправлено арифметичні помилки, позов ОСОБА_1 задоволено
частково: поновлено ОСОБА_1 на посаді спеціаліста 1 категорії у відділі
контролю за станом благоустрою Шевченківської районної у м. Києві державної
адміністрації з 11 липня 2005 року; стягнуто з Шевченківської районної у м.
Києві державної адміністрації на користь ОСОБА_1                     664 грн. 92 коп.
заробітної плати за червень 2005 року, 195 грн. 67 коп. - за липень 2005 року,
2 116 грн. 80 коп. компенсації за невикористану відпустку,                     25 871 грн. 30 коп. середньої
заробітної плати за час вимушеного прогулу,            1 тис. грн. моральної шкоди. У
іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
1 червня 2007 року апеляційну скаргу Шевченківської районної у м. Києві
державної адміністрації на вказане судове рішення залишено без розгляду.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі  Шевченківська районна у м. Києві державна
адміністрація просить скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва від  1 червня 2007 року та передати справу на
новий розгляд до апеляційного суду, посилаючись на порушення апеляційним судом
норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 294 ЦПК України встановлено строк десять днів з дня проголошення
рішення для подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції та двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження для
подання апеляційної скарги на рішення суду.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва                                  ухвалено 20
квітня 2007 року.

Як убачається з матеріалів справи, Шевченківською районною у м. Києві
державною адміністрацією подана заява про апеляційне оскарження вказаного судового
рішення 28 квітня 2007 року (а.с. 224), а апеляційна скарга на вказане рішення
суду - 17 травня 2007 року (а.с. 235 - 238), тобто з дотриманням строків,
установлених ст. 294 ЦПК України.

Постановляючи ухвалу від 1 червня 2007 року, згідно з якою  апеляційну скаргу Шевченківської районної у м.
Києві державної адміністрації на рішення суду першої інстанції залишено без
розгляду, апеляційний суд дійшов помилкового висновку про пропущення
відповідачем строків для подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги.

За таких обставин відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України ухвала
апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею питання щодо прийняття
апеляційної скарги Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації
на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Керуючись
ст. 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Шевченківської
районної у м. Києві державної адміністрації задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 1
червня 2007 року скасувати, передати питання про прийняття апеляційної скарги
Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.В. Гнатенко

Судді:
Л.І. Григор'єва

В.Г. Данчук

В.М. Барсукова

В.Й. Косенко