Справа № 2 - 3747/2007
РІШЕННЯ
іменем України

4 грудня 2007 року. Джанкойськ
ий міськрайонний суд Автоном
ної Республіки Крим у складі
головуючого - судді Д'яченко В
.І.,
при секретарі Донець М. М. , р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні в залі суду мі
ста Джанкоя цивільну справу
за позовом відкритого акціон
ерного товариства «Крименер
го» в особі Джанкойського РЕ
М до ОСОБА_1 про стягнення
заподіяного збитку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача про
стягнення заподіяного збит
ку, мотивуючи наступним: ВАТ
«Крименерго» створено у вик
онання Указу Президента Укра
їни №282/67 від 04.04.1995року «Про струк
турну перебудову в електроен
ергетичному комплексі Украї
ни». Відповідно до розпорядж
ення Кабінету Міністрів Укра
їни №112-р від 27.02.1997року Міністерс
тво палива й енергетики Укра
їни вповноважено державою зд
ійснювати функції по управлі
нню акціями, частками енерго
генеруючих і енергопостачал
ьних компаній, які перебуваю
ть у державній власності, дер
жавна частина акцій у статут
ному фонді ВАТ «Крименерго»
склала 70% статутного фонду. ВА
Т «Крименерго» входить у єди
ну систему Міністерства пали
ва й енергетики України як те
риторіальна структурна один
иця.
Згідно ст. 1, 5 Закону України
«Про електроенергетику» від
. 16.10.97р. №575/97-ВР, електроенергетик
а є галуззю економіки Україн
и, державна політика в електр
оенергетиці базується на при
нципах забезпечення фінансо
вого становища електроенерг
етики, а також відповідально
сті енергопостачальників і с
поживачів. Збиток, заподіяни
й відповідачем внаслідок пор
ушення Правил Користування Е
лектричною енергією, розрах
ований Енергопостачальною о
рганізацією відповідно до Пр
авил у грошовому вираженні, о
цінюється як безпосередньо з
биток, нанесений інтересам Д
ержави, що збільшує й без того
важке економічне становище
енергетики України.
16 серпня 2007 року представник
ами Джанкойського РЕМ ВАТ «К
рименерго» контролерами О
СОБА_2, ОСОБА_3., електром
онтером ОСОБА_4. у домовол
одінні відповідача був склад
ений акт НОМЕР_1 про поруш
ення Правил користування еле
ктричною енергією для населе
ння.
Оглядом на місці було вста
новлено, що відповідач поруш
ив Правила користування елек
тричною енергією шляхом зрив
у пломби енергопостачальник
а на приладі обліку( Мається д
оступ до вводного проводу). Ак
т складений в 2-х екземплярах.
Один із яких вручений відпов
ідачеві під розпис.
Згідно П.53 «Правил користув
ання електричною енергією дл
я населення» був зроблений р
озрахунок кількості спожито
ї безобліково електроенергі
ї шляхом перерахунку за шіст
ь місяців. Сума заподіяного з
битку склала 722, 95 грн. Просили с
тягнути з відповідача на кор
исть Джанкойського РЕМ ВАТ «
Крименерго» суму збитку в ро
змірі 722, 95 грн. та затрати по оп
латі в сумі 30 грн. за інформац
ійно-технічне забезпечення с
удового процессу.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, повідомлявся
належним чином. Про причини н
еявки відповідач суд не пові
домив.
Представник позивача напо
лягає на заочному розгляді с
прави по суті позову, без відп
овідача. Суд вважає можливим
заочний розгляд справи, а ная
вних матеріалів достатніми д
ля заочного розгляду справи
по суті позову, на підставі на
явних у справі доказів.
У судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав. Просить стягнути з відпо
відачки на користь позивача
збиток в сумі 722, 95 грн.та затрат
и по оплаті в сумі 30 грн. за інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння судового процессу.

2
Заслухавши представника п
озивача, дослідивши матеріа
ли справи, суд прийшов до висн
овку, що позов підлягає задов
оленню частково. Суд виходит
ь з наступного : Відповідач, п
роживаючи за зазначеною адре
сою, є споживачем електроене
ргії, абонентом Джанкойсько
го РЕМ. Зазначені порушення П
равил користування електрич
ною енергією для населення в
ідповідачем мали місце та за
свідчені у наданих позивачем
Акті Порушення правил. Сума з
битку розрахована у відповід
ності з вимогами ст. 53 вищевка
заних Правил порядку користу
вання електричною енергією.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 208-209, 212 - 218, 169, 224- 2
26 ЦПК України, ст. 1166, 526
ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повніс
тю.
Стягнути зі ОСОБА_1 на к
ористь відкритого акціонерн
ого
товариства «Крименерго» (р
/с 0509 філія відділення ПІБ м
.
Красноперекопська БВ № З МФ
О 324418 ОКПО 00131400). 722 грн. 95 коп.,
затрати в сумі 30 грн. на інфор
маційно - технічне забезпече
ння при розгляді справи
в Джанкойському міськрайо
нному суді АРКрим( рахунок 2509 Філія м.
Красноперекопськ БО№3 МФО
324418 ОКПО 00131400), а всього - 752грн. 95
коп., та мито в дохід держави
в сумі 51 грн. Рішення може бути
оскаржене в апеляційному по
рядку до Апеляційного суду А
втономної Республіки Крим че
рез Джанкойський міськрайон
ний суд шляхом подачі в 10-денн
ий строк з дня проголошення р
ішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляці
йної скарги, з подачею її копі
ї до апеляційної інстанції а
бо в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї
ни.
Згідно з положеннями ст. . 228 Ц
ПК України, заочне рішення мо
же бути
переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, а заяву про
перегляд рішення може бути
подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення надруковане судде
ю одноособово в нарадчій кім
наті.