АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„04"
травня 2007 року                                                                               м.
Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Краснощокової
Н.С. Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 до гаражно- будівельного кооперативу
„Юпітер" про визнання неправильним рішення правління на загальних зборах
ГБК „Юпітер",  визнання права на пайові
накопичення в ГБК „Юпітер",
визнання права власності на гаражні бокси в ГБК „Юпітер",  стягнення безпідставно отриманих ГБК
„Юпітер" сум та відшкодування моральної шкоди,  за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2004 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Печерського районного суду м. Києва від 16.12.1999 року позов позивачів до ГБК
„Юпітер" задоволено частково. Ухвалено визнати рішення правління та загальних
зборів кооперативу про виключення позивачів з членів кооперативу
неправильним,  за позивачами визнано
право на пайові накопичення в ГБК „Юпітер" та право власності на гаражні
бокси в частині сплачених кожним з них пайових внесків,  на користь кожного з позивачів стягнуто по
173, 65 грн.,  а на користь Іваненко Л.С.
-968 грн. Рішення набрало законної сили.

В червні
2004 року ОСОБА_8. в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6.,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_7 звернулася до Печерського районного суду
м. Києва з заявою про перегляд рішення цього ж суду від 16 грудня 1999 року за
ново виявленими обставинами,  оскільки
виконання рішення неможливо із-за відсутності юридичної адреси відповідача,  адреси розташування нерухомого майна -
гаражних боксів,  не зазначено на які
гаражні бокси визнано право власності кожного з позивачів.

Ухвалою
Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2004 року заявникам
відмовлено в перегляді рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами.

Справа № 33ц-365
кс 07

Головуючий
першої інстанції:                                  Умнова
О.В.

Суддя -
доповідач:                                                     Осипчук
О.В.

Категорія:
16

У
касаційній скарзі ОСОБА_4. порушує питання про скасування ухвали Печерського
районного суду м. Києва від 02 серпня 2004 року та ухвали апеляційного суду м.
Києва від 18 жовтня 2004 року і направлення справи на розгляд до місцевого суду
м. Києва,  посилаючись на порушення
судами норм процесуального та матеріального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових ухвал відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до ст. 342 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє скаргу і залишає
ухвалу без змін,  якщо судом прийнято
ухвалу з додержанням вимог закону.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові ухвали постановлені з додержанням норм процесуального
права,  з додержанням порядку,  встановленого для їх вирішення,  а доводи касаційної скарги цих висновків не
спростовують.

Підстав
для скасування судових ухвал,
передбачених ст. 342 ЦПК України,
не вбачається.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись
ст.ст. 332, 336, 342 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_4 - відхилити.

Ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.