Справа № 2 - 1003/ 2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Проскурні С.М.,

при секретарі - Корнацькій І.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за
позовом ОСОБА_2

до Ленінської сільської
ради

про визнання права
власності на домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
04.04.07р. звернулася до суду з позовом до Ленінської
сільської ради про визнання права власності на цілий жилий будинок з надвірними
будівлями, розташований по АДРЕСА_1, мотивуючи
свої вимоги тим, що у 1968 році вона з чоловіком придбала в КСП                ім. ХІХ партз'їзду жилий
будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Звіздне Красногвардійського
району. Оскільки домоволодіння знаходилося на балансі КСП ними було сплачено
повну його вартість, після чого домоволодіння фактично перейшло у їх власність.
У 1991 р. чоловік помер. При оформленні права власності на домоволодіння
виявилося відсутність деяких документів, які вона зараз не може отримати у
зв'язку з реорганізацією КСП ім. ХІХ партз'їзду.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги               ОСОБА_2. пояснивши, що
позивачкою та її чоловіком в КСП ім. ХІХ партз'їзду було
придбано жилий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1. За вказаною адресою  позивач значиться зареєстрованою з 12.11.1968
року, що підтверджується даними будинкової книги. Вартість будинку була
повністю сплачена у 1973 році, після чого домоволодіння було знято з балансу КСП та
фактично перейшло у власність сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_1. Чоловік позивача у 1991 році помер. При зверненні до Ленінської
сільської ради для оформлення права власності позивачу було відмовлено через відсутність
деяких документів. Просив позов ОСОБА_2. задовольнити, визнати її
право власності на будинокАДРЕСА_1.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Надано письмові пояснення щодо позовних вимог,
відповідно до яких Ленінська сільська рада позов ОСОБА_2. визнає повністю,
жилий будинок розташовано на території сільської ради, позивач значиться в
ньому зареєстрованою з 1968 року, вартість домоволодіння повість сплачена у
1973 році. КСП ім. ХІХ партз'їзду реорганізовано в
СВК “Аграрій”, яке у 2006 році ліквідовано. Просили розглядати справу у їх відсутності.

Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11
ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і
повному з'ясуванню обставин справи і розглядає
цивільні справи
в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом
встановлено, що позивач з 12.11.1968 року значиться зареєстрованою у жилому
будинку АДРЕСА_1, що підтверджено записами в будинковій книзі і не
заперечувалося відповідачем.

Відповідно
до довідки КСП ім. ХІХ партз'їзду № 320 11/1-1973р., за домоволодіння по
АДРЕСА_1 було повністю сплачено його вартість 1400 руб. і будинок перейшов у
власність позивача.

Чоловік
позивача ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується поясненнями
представника позивача та довідкою Ленінської сільської ради.

Жилий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1, знаходився
на балансі КСП ім. ХІХ партз'їзду, який було реорганізовано у СВК “Аграрій”. За
рішенням Господарського суду АР Крим від 05.02.2006 року СВК “Аграрій” було
ліквідовано. Після повної сплати вартості домоволодіння воно перейшло у
власність позивача, що не заперечувалося відповідачем.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

Таким чином, на підставі наданих та оцінених у сукупності
доказів, суд дійшов висновку, що жилий
будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 знаходився на балансі
КСП ім. ХІХ партз'їзду до повної сплати позивачем його вартості. На даний
момент КСП ім. ХІХ партз'їзду не існує, а його правонаступник СВК “Аграрій”
ліквідовано. ОСОБА_2 не може отримати необхідні документи, які б посвідчували
її право власності на домоволодіння, тому суд вважає, що за позивачем варто
визнати право власності на цілий жилий будинок з надвірними будівлями,
розташований по АДРЕСА_1.

Згідно
зі ст. 3 п. 1 пп. «а» Декрету
Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. із позовних
заяв, що подаються до суду, має бути сплачено державне мито в розмірі 1
відсоток ціни позову. При пред'явленні позову ОСОБА_2. було сплачено 51 грн. судового збору. Виходячи з
того, що ціна позову, відповідно до технічного паспорту на домоволодіння,
складає 33227 грн., з ОСОБА_2. підлягає стягненню судовий збір у розмірі 281,27
грн. з урахуванням сплачених нею 51 грн.

На
підставі викладеного і керуючись статтями 392 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 212,
215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на цілий жилий будинок
з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2в доход держави 281,27 грн. судового
збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя