Справа №2- 1047/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого
- судді                                     Кучми В.В.,

при
секретарі -                                              Дуровій
І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом Комунального
підприємства "Служба єдиного замовника" м. Сніжне до ОСОБА_1про
стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 7.03.07 р. звернувся до
суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, що відповідач є власником квартири яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1. Квартира перебуває у житловому фонді територіальної громади, який
передано на баланс позивачу. Плату за утримання будинку та при будинкової
території відповідач вносив несвоєчасно та не у повному обсязі, станом на 1.02.07 року утворилась
заборгованість перед позивачем у сумі 550,78
грн. На неодноразові пропозиції щодо погашення заборгованості за надані
послуги відповідач не реагує.

Представник
позивача Шумаков В.М. у
судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, дав пояснення аналогічні
викладеним у позові, додатково пояснив, що розмір плати визначається з вартості
освітлення, вивозу сміття та ін., а розмір дешевої участі рівний множенню
квадратури квартири на тариф, встановлений Сніжнянською міськрадою. КП «СЄЗ» не
може робити ремонт неплательщикам
за рахунок тих, хто послуги оплачує.

У
судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнала, оскільки тоді, коли
вона оплачувала послуги КП «СЄЗ», вона звернулась до нього з приводу течії
даху, в неї відійшла стінка у будинку, зруйнувався балкон, але прийшлося
ремонтувати своїми силами, для чого вона купувала руберойд. Зверталась до КП
«СЄЗ» з вимогою, щоб призначили комісію та відремонтували балкон. Надала
письмові заяви до КП „СЄЗ" м. Сніжне, та товарні чеки, для огляду у
судовому засіданні.

Дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав. Фактично встановлено, що відповідач є власником
квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Вказана квартира перебуває у житловому фонді територіальної спільноти
Сніжнянської міської Ради, яке передало це житло у відповідності до ст.. 24 ЗУ «Про житлово - комунальні
послуги» на баланс позивачу. Відповідно до вимог п.п. 1,2 ст. 10 Закону України
„Про приватизацію державного житлового фонду" утримання приватизованих
квартир у багатоквартирних будинках здійснюється за рахунок їх власників, які
повинні брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку та
при будинкової території. Відповідач цю плату вносив несвоєчасно та не у
повному обсязі, тому виникла заборгованість, яка станом на 01.02.07 р. склала 550,78 грн. Вказані
обставини підтверджуються поквартирною карткою, витягом з особового рахунку НОМЕР_1 на відповідача.

У
судовому засіданні встановлено, що відповідачка зверталась до КП „СЄЗ" м.
Сніжне у порядку звернення громадян, з заявою про складення кошторису
відновлюваних робіт, та про укладення договорів про їх проведення, не
зверталась.

2

Таким чином вимоги позивача про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості
по оплаті витрат, пов"язаних з утримання будинку та при будинкової
території підлягають задоволенню у повному обсязі.

За
рішенням Сніжнянської міської ради №
5/10-376 від 28.12.06р при подачі позовної заяви до суду позивач
звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК України
якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача, таким чином з відповідача на користь
держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн.

При подачі
позовної заяви позивачем згідно квитанції було сплачено на користь держави
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Відповідно
до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оскільки
позов підлягає задоволенню, то слід з відповідача на користь позивача стягнути
сплачений ним при подачі позовної заяви судові витрати у розмірі 30 грн.

На
підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2
ст. 10 Закону
України „Про приватизацію державного житлового фонду", ст. 162 ЖК України
ст.ст. 224, 226, 232,
212-215, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" м. Сніжне до
ОСОБА_1про стягнення суми задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства "Служба єдиного
замовника" м. Сніжне заборгованість по платі за утримання будинку та
прибудинкової території в сумі 550,78
(п»ятсот п»ятдесят) гривен 78
копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства "Служба єдиного
замовника" м. Сніжне витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30
(тридцять) гривен.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення
може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Донецької області через
Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява позивача про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.