УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого,  судді:                                                       Любобратцевої
Н.І.

Суддів:                                                                               ДанілаН.М.

Чистякової
Т.І.

При
секретарі:                                                                   Войциховській
Е.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду в Центральному районі м.
Сімферополя і Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній
Республіці Крим про перерахунок пенсії,
за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Автономній Республіці Крим на рішення Центрального районного суду м.  Сімферополя Автономної Республіки Крим від
26.02.2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду в Центральному районі м.
Сімферополя і Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній
Республіці Крим про перерахунок пенсії.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що 20.01.2003 р.
позивачу було призначено пенсію,  як
науковцю на підставі Закону України „Про наукову і науково-технічну
діяльність" №1977-12 від 13.02.1991 р. Пенсію обчислено виходячи з
середнього скорегованого заробітку 257 грн. 52 коп.,  обчисленого за 60 місяців 19854989 р. при
стажі роботи 22 роки 5 місяців 5 днів і встановлена у розмірі 236 грн. 51 коп.
Пенсійним фондом було встановлено,  що
науковий стаж складає 28 років 10 місяців 14 днів,  а середній скорегований заробіток складає 290
грн. 18 коп. На підставі Закону України „Про внесення змін до Закону України
„Про наукову і науково-технічну діяльність" він звертався до відповідачів
з вимогою провести перерахунок раніше призначеної пенсії,  на що йому було відмовлено. Просить
зобов'язати Управління Пенсійного фонду в Центральному районі м.  Сімферополя провести з 01.01.2004 р.
перерахунок раніше призначеної пенсії відповідно до вимог Закону України „Про
наукову і науково-технічну діяльність" і сплатити різницю між нарахованою
пенсію,  що сплачена,  з 01.01.2004 р. по день фактичного перерахунку.

Представник
Головного управління Пенсійного фонду України позов не визнав,  пояснивши,
що вимоги необгрунтовані.

Рішенням
Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки Крим від 26.02.2007 року позов
задоволено частково. Управління Пенсійного фонду в Центральному районі м.  Сімферополя зобов'язано провести перерахунок
раніше призначеної пенсії з 01.01.2004 р. і виплатити різницю між пенсією,  що виплачена та відповідно до проведеного
перерахунку за період часу з 01.01.2004 р. В задоволенні позову до Головного
управління Пенсійного фонду України відмовлено.

Справа
№22-ц-3349/07                                            Головуючий
в першій

інстанції,  суддя - Долженко Ю.П. Доповідач,  суддя - Чистякова
Т.І.

Не
погодившись з рішенням суду,  Головне
управління Пенсійного фонду України подало апеляційну скаргу,  в якій просить скасувати рішення суду як
необгрунтоване,  постановлене з
порушенням норм матеріального і процесуального права,  і ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

Сторони
в судове засідання апеляційного суду не з'явились,  сповіщені належним чином,  за законом їх явка не є обов'язковою.

Заслухавши
суддю-доповідача,  дослідивши матеріали
справи,  обговоривши доводи апеляційної
скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Суд першої
інстанції розв'язав спір у порядку цивільного судочинства.

Проте,  як вбачається з матеріалів справи,  відповідачі - Управління Пенсійного фонду в
Центральному районі м.  Сімферополя і
Головне управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим,  є структурними підрозділами центрального
апарату Пенсійного фонду України. Згідно зі
ст. 1 Положення „Про Пенсійний фонд України" Пенсійний фонд України
є центральним органом виконавчої влади.

Згідно з
п.1 ч.1  ст. 3 Кодексу адміністративного
судочинства України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення
адміністративного суду публічно-правовий спір,
у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади,  орган місцевого самоврядування,  їхня посадова чи службова особа або інший
суб'єкт,  який здійснює владні
управлінські функції на основі законодавства,
в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно
до ч.1  ст. 4 Кодексу адміністративного
судочинства України правосуддя в адміністративних справах здійснюється
адміністративними судами.

Частиною
2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено,  що провадження в адміністративних справах
здійснюється відповідно до закону,
чинного на час вчинення окремої процесуальної дії,  розгляду і вирішення справи. Як вбачається з
матеріалів справи позовну заяву до суду було подано 27.09.2006 року (а.с.
З),  ухвалу про відкриття провадження у справі
судом постановлено 02.10.2006 року,
рішення суду ухвалено 26.02.2007року 3 01.09.2005 р. набрав чинності
Кодекс адміністративного судочинства України.

Згідно з
п.5 розділу VII „Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу
адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та
апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та
апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

При
таких обставинах колегія суду приходить до висновку,  що судом першої інстанції припущено порушення
норм процесуального права,  що призвело
до неправильного вирішення питання.

Згідно з
п.1  ст. 205 Цивільного процесуального
кодексу України суд закриває провадження у справі,  якщо справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно
до вимог ч.1  ст. 310 Цивільного
процесуального кодексу України за наявністю підстав,  визначених
ст. 205 цього кодексу рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному
порядку із закриттям провадження у справі.

Керуючись
ч.1  ст. 205,  ч.1
ст. 310 Цивільного процесуального кодексу України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці
Крим задовольнити  частково.

Рішення Центрального
районного суду м.  Сімферополя Автономної
Республіки Крим від 26.02.2007 року скасувати. Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Центральному районі м.  Сімферополя і Головного  управління Пенсійного  фонду України в Автономній  Республіці
Крим про перерахунок пенсії закрити.

Роз'яснити
ОСОБА_1-,  що він має право звернутись з
вказаним позовом до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо
до суду касаційної інстанції.