Справа
№ 22Ц -2547/2007
р.                  Головуючий у 1-й
інстанції Міланіч A.M.
Доповідач в 2-й інстанції Даценко Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого
судді Даценко Л.М.

суддів Хопти С.
Ф.,  Олійника В.І.

при
секретарі Сторожук І.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 30
травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  треті особи ОСОБА_5,  Бородянське бюро технічної
інвентаризації,  Управління державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку,
ВАТ „Бородянський молочний завод" про визнання договору
купівлі-продажу недійсним та повернення майна,
-

встановила:

Рішенням
Бородянського районного суду Київської області від 30 травня 2007 р. в задоволенні
зазначеного позову відмовлено.

Позивачка
ОСОБА_1 30.05.2007 р. подала в суд заяву про апеляційне оскарження,  а 20.06.2007 р. позивачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здали на пошту апеляційну
скаргу на зазначене рішення суду з пропуском строків її подачі.

Згідно
ч.1 та ч.3  ст. 294 ЦПК України заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду,  якщо
апеляційний суд за заявою особи,  яка їх
подала,  не знайде підстав для поновлення
строку,  про що постановляється ухвала.

Згідно
ч.2  ст. 72 ЦПК України документи,  подані після закінчення процесуальних
строків,  залишаються без розгляду,  якщо суд за клопотанням особи,  що їх подала,
не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно
до вимог ч.1  ст.  73 ЦПК України суд поновлює або
продовжує    строк,     встановлений    відповідно    законом
або    судом,     за

клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Як
вбачається з матеріалів справи,  позивачі
подали апеляційну скаргу з пропуском строків її подачі,  заяву чи клопотання про поновлення пропущених
процесуальних строків з поважних причин в суд не подавали.

Таким
чином,  апеляційна скарга підлягає
залишенню без розгляду,  оскільки подана
після закінчення строків,  встановлених
ч.1  ст.
294 ЦПК України.

Керуючись  ст.  ст.  72,
73,  294 ЦПК України,  суддя,
-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на рішення Бородянського районного
суду Київської області від ЗО травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  треті особи ОСОБА_5,  Бородянське бюро технічної
інвентаризації,  Управління державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку,
ВАТ „Бородянський молочний завод" про визнання договору
купівлі-продажу недійсним та повернення майна залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.