Справа
№ 2 - 1007/ 2007р.
смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
судді -
при секретарі - Корнацькій І.В.,
за участю представника позивача - Гуляєва Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства комерційний банк «Надра»
про стягнення суми боргу за
кредитним договором,
акціонерне товариство комерційний банк «Надра» 04.04.07р. звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором                    № 805/2005/840-ПК/175 від
доларів США на 240 місяців з оплатою 12 % річних від суми виданого кредиту.
Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором утворилась
добровільному порядку не сплачується.
позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив стягнути з
грн., яка утворилась станом на 22.03.07 р., що складається з заборгованості за
користування кредитом в сумі 2774,83 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором в сумі 79,04 грн. За діючим законодавством у разі невиконання або
неналежного виконання позичальником обов'язків, встановлених договором,
позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового виконання
зобов'язань щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів,
передбачених Договором.
у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням           ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних
Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними
правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх
переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і
розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у справі.
зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Судом
встановлено, що між сторонами 13 грудня 2005 року було укладено кредитний
договір № 805/2005/840-ПК/175, відповідно до якого позивач надає позичальнику у
тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості,
США, що підтверджується п.1.1. укладеного Договору. Відповідно до п.1.3.
Договору плата за використання та управління кредитом розраховується в розмірі
12 відсотків річних. Кредит позичальнику надано строком на 240 місяців з
кінцевим терміном повернення кредиту 13.12.2025 р., що передбачено пунктами
1.4. та 3.3.4. Договору.
до ст. 509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана
вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно,
виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
підставі довідки-розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості
відсотки за користування кредитом - 2774,83 грн., комісійні - 4274,52 грн. та
пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 79,04 грн.
до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець)
забов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
ОСОБА_1. не виконує умов договору, не сплачує щомісяця обумовлену суму
кредиту та відсотки щодо суми залишку заборгованості. Суму боргу відповідач не
оспорював, доказів на підтвердження своїх заперечень суду не надав.
Таким чином, на підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд вважає, що відповідачем порушено право позивача на отримання суми
кредиту та відсотків, тому з ОСОБА_1. підлягає
стягненню на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк
«Надра» заборгованість за кредитним договором №
зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню
понесені судові витрати в сумі 531,34 грн., що складає з судового збору в сумі
501,34 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
На підставі викладеного та керуючись статтями 509, 526, 625, 1054 ЦК
України,                 10, 11, 60, 88,
169, 212, 215, 226 ЦПК України, суд
відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1.
з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»
20025456 заборгованість за кредитним договором № 805/2005/840-ПК/175 від
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя