АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22
травня 2007 року                                                                            М.
Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

Пастощука М. М. (головуючий) Самчука П.П.,
Матковської Л.О.

при секретарі Степчук І.В.

з участю:
ОСОБА_1,  ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою відкритого акціонерного
товариства „Свемон-Волинь" в особі Хмельницької філії ВАТ
„Свемон-Волинь" на рішення Ярмолинецького районного суду від 30 січня 2007
року цивільну справу № 22ц-729 за заявою ОСОБА_3,  зацікавлені особи відкрите акціонерне
товариство „Свемон-Волинь",
Хмельницька філія відкритого акціонерного товариства
„Свемон-Волинь",  відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.  Хмельницькому про встановлення факту
нещасного випадку на виробництві.

Заслухавши
доповідь судді,  пояснення представників
зацікавлених осіб,  ознайомившись з
доводами апеляційної скарги,  дослідивши
матеріали справи,  колегія суддів

установила:

В
апеляційній скарзі ВАТ „Свемон-Волинь" в особі Хмельницької філії ВАТ
„Свемон-Волинь" просить скасувати рішення Ярмолинецького районного суду
від 30 січня 2007 року.

Цим
рішенням заяву ОСОБА_3  задоволено.
Встановлений факт нещасного випадку на виробництві,  що мав місце 05.06.1996р. в с.  Вовковинці Деражнянського району з машиністом
екскаватору Хмельницької   філії   ВАТ
„Свемон-Волинь"   ОСОБА_3      у
вигляді

2

медіального
перелому шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням.  Зобов'язано Хмельницьку філію ВАТ
„Свемон-Волинь" скласти акт про нещасний випадок форми Н-1.

В
обґрунтування незаконності рішення суду зазначається,  що ОСОБА_3
неодноразово подавав різні свідчення щодо місця та обставин нещасного
випадку; пояснення ОСОБА_4,  як
свідка,  не можуть братись до уваги,  оскільки вона в товаристві не працює і в той
час на об'єкті не перебувала. Крім того,
згідно колективного договору підприємства розпорядок трудового робочого
дня в той період був встановлений з 8 години до 17 години,  а нещасний випадок,  що стався з позивачем,  мав місце 05.06.1996 р. о 19 годині,  тобто поза межами робочого часу.

В
засіданні апеляційного суду представник ВАТ „Свемон-Волинь" апеляційну
скаргу підтримав з викладених у ній мотивів.

ОСОБА_3  в судове засідання не з'явився,  про час і місце слухання справи повідомлений
у встановленому законом порядку.

Представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Хмельницькому апеляційну скаргу визнав,  рішення суду вважає незаконним.

Колегія
суддів приходить до висновку,  що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно
до ч. 6  ст.  235 ЦПК України,  якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про право,
який вирішується в порядку позовного провадження,  суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам,  що вони мають
право подати позов на загальних підставах.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_3  просить встановити факт нещасного випадку на
виробництві,  що необхідно йому для
встановлення інвалідності,  отримання
одноразової допомоги та інших передбачених законодавством виплат,  та зобов'язати Хмельницьку філію ВАТ
„Свемон-Волинь" скласти акт про нещасний випадок форми Н-1.

ВАТ
„Свемон-Волинь",  відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.  Хмельницькому вимоги ОСОБА_3  не визнавали.

Таким
чином,  виник спір про право цивільне. А
питання ,  пов'язані зі встановленням
факту нещасного випадку,  коли з приводу
цього виникає спір,  вирішується в
порядку,  встановленому для розгляду
трудових спорів. Зокрема,  ч.ч.3,  4
ст.  22 Закону України „Про
охорону праці передбачається порядок вирішення питання щодо акту про нещасний
випадок при відмові роботодавця його скласти.

Враховуючи
наведене,  рішення суду підлягає
скасуванню,  а заяву ОСОБА_3  слід залишити без розгляду.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
313,  314,  315,
319 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

з

Апеляційну
скаргу відкритого акціонерного товариства „Свемон-Волинь" в особі
Хмельницької філії ВАТ „Свемон-Волинь" задовольнити частково.

Рішення
Ярмолинецького районного суду від 30січня 2007 року скасувати,  а заяву ОСОБА_3 про встановлення нещасного
випадку на виробництві залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.

Головуючий у І інстанції - Місінкевич А.Л.                                    Справа №
22ц- 729

Доповідач
-   Пастощук М. М.   Категорія № 54