Справа № 22- 2040/ 2007р.                                Головуючий у 1 -й інстанції:
А.В. Суддя-доповідач:                   Коваленко A.I.
УХВАЛА

04
червня 2007 p.                                                                   М.Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Коваленко АЛ., при вирішенні
питання про прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 в
особі представника ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду М.Запоріжжя від
23 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького Національного
Університету про визнання наказів про винесення догани недійсними, поновлення
на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації
морального збитку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23
березня 2007 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подала заяву про апеляційне
оскарження рішення та апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, суддя
Апеляційного суду Запорізької області в ухвалі від 08 травня 2007 року
зазначав, що апеляційне провадження по справі за цією скаргою не може бути
відкрито, оскільки апелянтом пропущений строк звернення до суду з апеляційною
скаргою, а заява про поновлення строку не подана.

Проте в резолютивній частині цієї ухвали допущена описка
у зв'язку зі

збоєм в комп'ютерній системі та зазначено, що залишена
без розгляду не

апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника

ОСОБА_2 за цією справою, а апеляційна скарга ОСОБА_3 за
іншою справою.

За таких
обставин зазначене питання підлягає повторному розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що 23 березня 2007 року в судовому
засіданні суду першої інстанції була оголошена резолютивна частина рішення,
повний текст якого виготовлено 27 березня 2007року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви упро апеляційне
оскарження.

ОСОБА_1 подала заяву про апеляційне оскарження цього
рішення своєчасно - 30.03.2007 року (ах. 142).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2
подана 28.04. 2007 року(а.с.143), тобто з пропуском строку на оскарження,

закону - 19.04.2007
року. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення апелянтом
не ставилось.

Згідно з п.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана
після

закінчення строків, залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою

особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що

постановляється ухвала.

Враховуючи зазначене і те, що апелянт не подав заяву про поновлення строку
на апеляційне оскарження, апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника
ОСОБА_2 на зазначене рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.
ст. 293, 294, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення
Жовтневого районного суду М.Запоріжжя від 23 березня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Запорізького Національного Університету про визнання наказів
про винесення догани недійсними, поновлення на роботі, стягнення заробітку за
час вимушеного прогулу, компенсації морального збитку, залишити без розгляду.

Справу повернути
до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців.