Справа
№ 2- 2034-2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року                                          Олександрійський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в
складі:

головуючого - судді    - Ясенової
Т.І.

при секретарі                                        -
Турік Л.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Олександрії
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом в якому просить
розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Зазначає, що з відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 16.02.2005р., від якого мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось
через несумісність характерів, що призвело до втрати взаємоповаги та
взаємопорозуміння з питань ведення господарства, уклада сім'ї, через що виникали постійні сварки. Крім того
відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, ображає її, ніде не
працює і матеріально сім ю не підтримує. Фактично шлюбні стосунки між ними
припинені з вересня 2006р., проживають окремо. Спільне господарство не ведеться.
Шлюб фактично не існує. Примирення і збереження сім'ї вважає неможливим.
Майнового спору немає. Спору про місце проживання дитини немає.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю, та просила їх задовольнити з підстав наведених в позовній
заяві. Пояснила, що дитина знаходиться на її утриманні і після розірвання шлюбу
буде проживати з нею. Просить стягнути витрати при реєстрації розірвання шлюбу
з неї.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов
визнав, згоден на розірвання шлюбу, оскільки спільне життя з позивачем
припинено через несумістність характерів. Майнового спору немає. Спору про
місце проживання дитини немає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведені попереднього судового засідання, що
відповідає положенням 4.4 ст. 130 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, доводи сторін, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в
зарестрованому шлюбі з 16.02.2005р., від якого мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні стосунки між сторонами припинені з
вересня 2006р., через відсутність заєморозуміня і взаємоповаги, їхні відносини
набули негативного характеру, проживають окремо. Шлюб фактично не існує. Майнового
спору немає. Спір про місце проживання дитини відсутній.

При даних обставинах суд вважає, що шлюб носить
формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112
Сімейного кодексу України.

Враховуючи думку сторін, витрати при реєстрації
розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 130 ч.4, 174,209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

2

ВИРІШИВ

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_3., зареєстрований 16 лютого 2005
року в відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Олександрія
Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської обл.,
актовий   запис № 49.

Стягнути з ОСОБА_1.
17 грн. витрат за реєстрацію розірвання шлюбу в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.