Справа № 2-743/ 2007р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

23 травня 2007 року                               Хустський
районний суд Закарпатської області

в особі головуючого -
судді: Кемінь
В.Д. при секретарі: Озарук О.І. з участю позивача  ОСОБА_1 розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні цивільну    справу
за  позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання   шлюбу -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, в їх обгрунтування
суду пояснила, що проживає з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 2002 року, про що
зроблено актовий запис №
240 у відділі РАЦС-у Хустського районного управління юстиції. Від шлюбу у
сторін народилася одна дитина син ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 який знаходиться на утриманні та вихованні позивачки. З
лютого 2005 року
відносини між подружжям погіршилися через негативну поведінку відповідача і
вони припинили шлюбне життя. В даний час сторони проживають окремо, спільного
господарства не ведуть. Питання майнового характеру позивачка не ставить.
Питання стягнення аліментів на утримання дитини вирішено в судовому порядку.

Відповідач в
судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином -
рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Враховуючи
наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України,
виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, та беручи
до уваги те, що позивачка не заперечує проти вирішення справи без участі відповідача,
справу слухати у відсутності ОСОБА_2 ухваливши заочне рішення.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що
позов слід задоволити виходячи з таких підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.11.2002 року від якого
народилася одна дитина син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Дана
обставина стверджена в судовому засіданні оглянутим свідоцтвом про реєстрацію
шлюбу та свідоцтвом про народження дитини. З лютого 2005 року відносини
між подружжям погіршилися через негативну поведінку відповідача і вони
припинили шлюбне життя. В даний час сторони проживають окремо, спільного
господарства не ведуть. В судовому засіданні позивачка категорично наполягає на
розірванні шлюбу, ствердивши неможливість існування шлюбу між ними у такій
формі.

Майнових претензій позивачем при розгляді справи не
заявлено.

З огляду на
встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між
сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб має формальний
характер і не виконує свого прямого призначення, а тому його доцільно
розірвати.

Керуючись ст. 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10,60,209,226
ЦПК України, суд -

2

РІШИВ:

Позов
задоволити. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 01.11.2002 року актовий
запис № 240 у
відділі реєстрації актів громадянського стану Хустського районного управління
юстиції Закарпатської області -розірвати.

Дитину сторін
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити на вихованні біля матері ОСОБА_1

При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС-у стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі 17 гривень.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення
суду протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.

На рішення суду
відповідач може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення

Головуючий        підпис                   Кемінь
В.Д.

З оригіналом
вірно:

Суддя Хустського

районного
суду                                 Кемінь В.Д.