Справа № 22ц-5677/2007р.                             Головуючий в 1 -й інстанції
21                                                      Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 липня
2007 року                                                                   м.  Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області у складі:

головуючого
судді: Голубинського A.M.,

суддів:
Прокопчук Л.М. ,  Соломахи Л.І.,

при секретарі:
Семенченко С.С.

за участю
представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2до Управління Державної
Служби Охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецької області про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2007 року
позовні вимоги ОСОБА_2. задоволені частково,
з Управління Державної Служби Охорони при Головному Управлінні МВС
України в Донецької області на користь позивача стягнуто у рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 19870 грн.,
витрат по оплаті експертизи в розмірі 254 грн.,  витрат по оплаті судового збору в сумі 198
грн. 70коп.,  витрат за надання юридичної
допомоги в розмірі 900 грн.,  витрат по
оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.,  а всього 21252 грн. 70 коп. В задоволенні
інших вимог відмовлено.

В
апеляційній скарзі Управління Державної Служби Охорони при Головному Управлінні
МВС України в Донецької області просить змінити рішення суду і забов"язати
ОСОБА_2. передати УДСО при ГУМВС України в Донецької області автомобіль ВАЗ
21093 державний номер НОМЕР_1,  оскільки суд першої інстанції постановивши
рішення стягнув на користь ОСОБА_2. вартість його пошкодженого в результаті ДТП автомобіля в
сумі 19870 грн.

Звертаючись
до суду з позовом ОСОБА_2. обґрунтовував свої вимог тим,  що 28.04.2006 року сталась ДТП,
в результаті якої його автомобілю ВАЗ 21093 державний
номер НОМЕР_1 були
заподіяні технічні ушкодження. Дана дорожньо - транспортна пригода сталась з
вини водія ОСОБА_3.,  який під час
виконання трудових обв"язків керував

2

автомобілем ВАЗ
державний номер НОМЕР_2,  що належить на
праві власності УДСО при ГУМВС України в Донецької області. У результаті ДТП йому була
заподіяна матеріальна шкода,  яка
складається з вартості ремонтних робіт автомобіля у сумі 23710, 60 грн.,  витрат по оплаті експертизи в розмірі 254
грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 246 грн. 50 коп.,  витрат за надання юридичної допомоги в
розмірі 900 грн.,  витрат по оплаті за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.. Відповідач
не бажає добровільно сплатити йому спричинену матеріальну шкоду. Просив
стягнути з відповідача на його користь спричинену матеріальну шкоду,  а також понесені їм судові витрати та в
рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

Заслухавши
доповідь судді,  пояснення особи яка
брала участь у розгляді справи,
перевірив матеріали справи апеляційний суд прийшов до висновку, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню,
а рішення суду зміні з таких підстав.

Вирішуючи
справу по суті,  суд у відповідності до
вимог цивільного процесуального права правильно встановив обставини,  щодо заявлених позивачем вимог і вірно
застосувавши норми матеріального закону обґрунтовано прийшов до висновку про
стягнення з УДСО при ГУМВС України в Донецької області на користь ОСОБА_2. у
рахунок відшкодування матеріальної шкоди 19870 грн.,  витрат по оплаті експертизи в розмірі 254
грн.,  витрат по оплаті судового збору в
сумі 198 грн. 70коп.,  витрат за надання
юридичної допомоги в розмірі 900 грн.,
витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
в сумі 30 грн.,  а всього 21252 грн. 70 коп. В задоволенні
інших вимог відмовлено.

Суд
встановив,  що 28.04.2006 року сталась ДТП,
в результаті якої автомобілю ВАЗ 21093 державний номер НОМЕР_1,  який належить ОСОБА_2. були заподіяні
технічні ушкодження. Дана дорожньо - транспортна пригода сталась з вини водія
ОСОБА_3.,  який під час виконання
трудових обв"язків керував автомобілем ВАЗ державний номер НОМЕР_2,  що належить на праві власності УДСО при ГУМВС
України в Донецької області. У результаті ДТП
позивачу була  заподіяна матеріальна
шкода,  яка складається з реальної
вартості належного йому на праві власності автомобіля на час розгляду справи у
сумі 19870,  витрат по оплаті експертизи
в розмірі 254 грн.,  витрат по оплаті
судового збору в сумі 198 грн. 70 коп.,
витрат за надання юридичної допомоги в розмірі 900 грн.,  витрат по оплаті за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30 грн..

Таким
чином,  розглядаючи справу,  суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до
висновку,  що відшкодування матеріальної
шкоди підлягає стягненню з УДСО при ГУМВС України в Донецької області,  оскільки в судовому засіданні достовірно
встановлено,  що дана дорожньо - транспортна
пригода сталась з вини водія ОСОБА_3., який під час виконання трудових
обв"язків керував автомобілем ВАЗ державний номер НОМЕР_2, що належить на
праві власності відповідачу.

Разом з
тим,  стягуючи з УДСО при ГУМВС України в
Донецької області на користь ОСОБА_2.,  в
рахунок відшкодування матеріальної шкоди 19870 грн.,  суд першої інстанції не дав належної правової
оцінки тому,  що зазначена сума є згідно
висновку судової автотоварознавчої експертизи № 364 від 24.10.2006 року,  дійсною ринковою вартістю автомобіля ВАЗ
21093 державний номер НОМЕР_1,  а не вартістю ремонтно поновлювальних робіт
цього автомобіля. Враховуючи,  що даний
автомобіль не може використовуватися за призначенням,  але має певну цінність,  апеляційний суд вважає за необхідне
забов"язати позивача ОСОБА_2. після відшкодування йому відповідачем
збитків передати зазначений автомобіль відповідачу,  а тому апеляційний суд,  вважає за можливе змінити рішення, суду
першої інстанції,  в цієї частині.

3

Відповідно
до  ст.309 ЦПК України підставами для
скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни є
невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись  ст..309,
ст.316 ЦПК України апеляційний суд ,
-

ВИРІШИВ :

Апеляційну
скаргу Управління Державної Служби Охорони при Головному Управлінні МВС України
в Донецької області задовольнити частково.

Рішенням
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 10 травня 2007 року змінити,  забов"язати ОСОБА_2після відшкодування
йому спричинених збитків передати Управлінню Державної Служби Охорони при
Головному Управлінні МВС України в Донецької області  автомобіль ВАЗ 21093 державний номер НОМЕР_1 ,  в іншій частині рішення суду залишити без
змін.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення,  може бути оскаржено безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.