Справа №
22-к- 2474/07                                              Головуючий
у 1-й інстанції - Таніч Л.М.
Доповідач - Слободянюк С.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
вул.  Володимирська,  15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року Апеляційний суд м.
Києва в складі судців судової палати в цивільних справах

Головуючого:
Горелкіної Н.А.

суддів:
Слободянюк С.В.,  Матвєєвої О.А.,

відповідно до Закону України "Про внесення змін до закону України
"Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України розглянув розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань у м.  Добропілля про
відшкодування моральної шкоди,  за
касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Добропілля
на рішення Добропільсокго міськрайонного суду Донецької області від 17
листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 07 лютого
2005 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні
2004 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у м.  Добропілля
про відшкодування моральної шкоди,
мотивуючи вимоги тим,  що ,  працюючи на шахті „Добропільській",  отримав профзахворювання. Згідно висновку
МСЕК № 2587 від 14. вересня 2004 року йому встановлено 30 % втрати
працездатності внаслідок профзвхворювання.

Рішенням
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2004
року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено частково,  стягнуто з відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у м.  Добропілля
в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 грн.

2

Ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 07 лютого 2005 року рішення суду першої
інстанції змінено,  стягнуто з
відповідача на користь ОСОБА_1. в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000
грн..

Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань у м.
Добропілля звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в
якій просить скасувати постановлені по справі рішення та ухвалу,  посилаючись на неправильне застосування
судовими інстанціями норм матеріального права та порушення норм процесуального
права,  а справу направити на новий
судовий розгляд суду першої інстанції.

У
касаційній скарзі представник позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_2.,
посилаючись на порушення норм процесуального права,  просить скасувати ухвали апеляційної
інстанції,  якою помилково скасовано
рішення суду першої інстанції,  яке слід
залишити в силі.

Відповідно
до ч. 2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст. 342 ЦПК України як підстави для
скасування ухвал,  колегія суддів вважає
за необхідне відхилити касаційні скарги.

Керуючись  ст.
ст. 336,  337 ЦПК України та
Закону України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від
22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України,  Апеляційний суд м.  Києва

УХВАЛИВ:

Касаційні
скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.  Добропілля та представника позивача -
ОСОБА_2.  відхилити .

Рішення
Добропільского міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2004 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 07 лютого 2005 року без
зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.