22ц-492407                                                 Головуючий
1 інстанції Головіна Т.М.
Категорія                                                         Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09..2007 року
судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської
області в складі:

головуючого-
ПригорнєвоїЛ.І.

суддів -
Кравченко Н.В., Борисова
Є.А.

при
секретарі -Самохіної І.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2  на рішення Артемівського районного суду
м.Лугангька від 19.07.2007 р. за позовом ОСОБА_1до        ОСОБА_2про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Артемівського районного суду мЛуганська від 19.07.2007 р. позовні
вимоги позивачки були задоволені частково.

Суд стягнув зОСОБА_2на користьОСОБА_1 аліменти на її
утримання в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи
стягнення з 05.03.2007 року на період її непрацездатності, та 200 гр додаткових
витрат., понесених позивачкою у зв,язку з проведеною операцією ,у іншій частині
позову суд відмовив за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2.не згоден з рішенням суду,
просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення осіб, які
приймають участь у розгляді справи, дослідивши представлені по справі докази,
перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду у межах апеляційної
скарги, судова колегія приходить до наступного.

Згідно зі ст.ст.202, 203, 205 СК України, повнолітні дочка, син зобов,язані
утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Дочка, син крім сплати аліментів зобов,язані брати участь у додаткових витратах
на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю. Суд
визначає розмір аліментів з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.
При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги
можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред,явлено позову
про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Судом встановлено, що позивачка є непрацездатною,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, тобто такою, що досягла пенсійного віку, отримує пенсію, інших
доходів не має ,за своїм матеріальним станом потребує матеріальної допомоги
сина.

При вирішенні питання про стягнення аліментів ,суд взяв до уваги матеріальний
та сімейний стан сторін - існування на утриманні у відповідача неповнолітньої
дитини, можливість надання позивачці допомоги від чоловіка, який отримує
пенсію, розмір якої дозволяє надавати йому допомогу позивачці, крім отримання
пенсії.

При вирішенні питання про встановлення розміру аліментів у вигляді 110
частини заробітку відповідача в місяць, суд врахував існування у відповідача
постійного міста роботи і стабільних заробітків

Підстав для
скасування рішення суду у цій частині судова колегія не вбачає.

Разом з тим, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги відносно
стягнення зОСОБА_2 на користьОСОБА_1 200 гр. додаткових витрат,понесених
позивачкою у зв,язку з проведеною операцією заслуговують на увагу.

У справі відсутні відповідні докази, що позивачка
придбала ліки,необхїідні для проведення операції, на суму 200 гр.

Тому у суду не
було підстав для задоволення позовних вимог у цій частині.

За таких обставин
рішення суду у цій частині не відповідає матеріалам справи та вимогам закону,
тому у цій частині воно підлягає скасуванню, з відмовою відповідачці у
задоволенні цих вимог.

Керуючись ст.. 307,309„313,314,316
ЦПК України, судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Луганської області,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2задовольнити частково.

Рішення
Артемівського районного суду мЛуганська від 19.07.2007 р.- змінити.

Скасувати його в частини стягнення з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1200 гр.
додаткових витрат,понесених позивачкою у зв,язку з проведеною операцією.

Відмовити ОСОБА_1у задоволенні вказаних позовних вимог за
необґрунтованістю.

В іншій частині
рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає чинності з моменту його проголошення, але
може бути оскаржено в

касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду
України протягом двох місяців після його

проголошення.