Справа № 22ц- 1630 /07 р.                              Головуючий
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 липня
2007 року      Колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: Лісіциної
А.І.,

суддів:
Стрюкової О.В., Парінової І.К.

при секретарі:
Михайловій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Луганську справу за апеляційною скаргою КС
" Капітал - Сервіс"

на рішення Алчевського міського суду від 21 лютого 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до КС "
Капітал - Сервіс" про повернення пайових внесків , -

встановила:

Зазначеним вище рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, на його
користь стягнуто з відповідача 50381 грн 96 коп. та на користь держави держмито
503 грн, 52 коп.

В апеляційній скарзі відповідач вважає рішення незаконним, ухваленим з
порушенням норм матеріального права, просить його скасувати та ухвалити нове,
яким відмовити позивачу у позові.

У запереченні на апеляційну скаргу позивач просить залишити рішення суду
без змін, а апеляційну скаргу відхилити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу,
що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що   підлягає задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги позивача^ суд першої інстанції дійшов
висновку, що позивач , як ч.1ен кредитної спілки , який зробив пайовий внесок і
просить виключити його з ч.1енів кредитної спілки, має право на повернення
пайового внеску, тому стягнув на його користь зазначену вище суму.

Колегія суддів
вважає, що такий висновок суду є помилковим.

Згідно до ст..2 Закону
України " Про кредитні спілки" діяльність кредитної спілки
ґрунтується на таких принципах:

добровільності    вступу
та        свободи    виходу
з    кредитної    спілки,

рівноправності
ч.1енів кредитної спілки,

самоврядування,
гласності.

Відповідно до ч.7 ст. 10 цього ж Закону у разі припинення ч.1енства
фізичної особи у кредитній спілці, повернення пайового внеску, провадиться в
порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один
місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою відповідного
рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення про припинення ч.1енства позивача
у кредитній спілці було прийняте 5 травня 2007 року, тобто після звернення
позивача до суду.

Згідно рішення спостережної ради кредитної спілки від 16 березня 2007 року
( а.с. 65-67) погашення заборгованості перед ч.1енами кредитної спілки, які
подали заяви про припинення ч.1енства , здійснюється в межах щомісячних
надходжень у розмірі 1,9% від суми заборгованості. Вказане рішення прийняте
відповідно до Закону України " Про кредитні спілки", статуту
кредитної спідки, в межах компетенції спостережної ради, позивачем не
оскаржувалось.

Оскільки на даний час кредитна спілка не має достатності капіталу для
повернення пайових внесків у повному розмірі, підстав для задоволення позову
ОСОБА_1 немає.

Колегія суддів вважає за необхідне рішення суду першої інстанції скасувати
та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Керуючись
ст.ст.209, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу КС "
Капітал - Сервіс" задовольнити.

Рішення
Алчевського міського суду від 21 лютого 2007 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким ОСОБА_1 у позові до КС " Капітал -
Сервіс" про повернення пайових внесків відмовити.

Рішення набирає
чинності негайно, але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо
до Верховного Суду України протягом двох місяців теля проголошення.