Справа №
інстанції - Нєсвєтова Н.М.
Доповідач - Усик Г.І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
грудня 2007 р. Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного
суду м. Києва в складі:

головуючого -
Усика Г.І.

суддів - Лесько
А.О., Ратніковій В.М.

секретарі -
Шаховніній М.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 серпня
2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1, Об'єднання співвласників багатоквартирного
будинку «Політех» до ОСОБА_2, Науково-виробничого колективного підприємства
«Мітіс» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування
недостовірної інформації,

встановила:

У квітні
2007 р. ОСОБА_1 та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Політех»
(далі ОСББ «Політех») в особі голови правління ОСОБА_1 звернулися з позовом до
ОСОБА_2, Науково-виробничого колективного підприємства «Мітіс» (НВКП «Мітіс»)
про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної
інформації.

Зазначали,
що НВКП «Мітіс» в особі його директора були направлені листи голові Київської
міської державної адміністрації, в прокуратуру м. Києва, голові Солом'янської
районної у м. Києві державної адміністрації, начальнику Солом'янського РУ ГУ
МВС України у м. Києві, першому проректору Національного технічного
університету України «Київський політехнічний інститут», в яких була викладена
неправдива інформація, яка зачіпає його честь, гідність та ділову репутацію, а
також ділову репутацію ОСББ «Політех», а саме:

в листах
на ім'я голови Київської міської державної адміністрації та в прокуратуру м.
Києва від 03.07.2006 р. зазначалось, що:

«Голова
правління ОСББ «Політех» ОСОБА_1 дозволив будувати не передбачені проектом
перегородки та влаштовувати додаткові площадки під банкомати, внаслідок чого
ушкоджена несуча стіна головного фасаду багатоповерхового житлового будинку з
боку пр. Індустріального. За таку поблажливість на рахунок ОСББ «Політех» були
перераховані так звані «добровільні пожертвування».

«Крім
того, власникам нежитлових приміщень чиняться всілякі перешкоди, вимагаються
кошти начебто на користь ОСББ, проте, скільки їх осідає в кишені Голови
правління ОСББ ОСОБА_1, а скільки їх йде на обслуговування будинку, наразі не
відомо».

«На
підсумкових зборах членів ОСББ «Політех» за 2005 рік виявились фінансові
махінації...» «голова правління ОСББ «Політех» ОСОБА_1 не безкорисно захищає
тих власників квартир, які порушуючи чинне законодавство, здають в оренду під офіси
свої квартири на 4-му поверсі першої секції, на другому поверсі 4-ї секції, на
10-му поверсі 4-ї секції... Кошти, які надходять на розрахунковий рахунок ОСББ
«Політех» від таких сумнівних оборудок, витрачаються головою правління ОСОБА_1
на свій розсуд, без погодження і звітування перед загальними зборами членів
ОСББ».

В листі
на ім'я голови Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації від
27.09.2006 р. директор НВКП «Мітіс» ОСОБА_2 зазначав наступне:

«На
підсумкових зборах членів ОСББ «Політех» за 2005 р. були виявлені фінансові
махінації з боку голови правління ОСОБА_1...»

«Виникає
питання хто ті благодійники і за що платять так звані «добровільні
пожертвування»? А може вони і зовсім не добровільно платять, а з них вимагають
ці кошти посадові особи ОСББ? На це питання також існує відповідь - голова
правління ОСББ «Політех» ОСОБА_1.. сам їх порушує. Так він ... дозволив
будувати не передбачені проектом перегородки та влаштовувати додаткові площадки
під банкомати. За таку поблажливість на рахунок ОСББ «Політех» банком були
перераховані так звані «Добровільні пожертвування. Але така його діяльність
загрожує безпеці мешканців всього будинку».

«Методика
«вибивання» грошей відпрацьована Головою правління дуже добре - власникам
нежитлових приміщень чиняться перешкоди у використанні цих приміщень, а потім
за вирішення цих питань вимагаються кошти начебто на користь ОСББ».

«Голова
правління ОСОБА_1 отримує кошти з власників автомобілів за те, що у нічний час
вони стоять на площадці, розташованої біля будинку... Скільки таких коштів
осідає в кишені Голови правління ОСББ «Політех» ОСОБА_1, а скільки дійсно іде
на обслуговування будинку на разі не відомо».

«Голова
правління ОСББ «Політех» ОСОБА_1 не безкорисно захищає тих власників квартир,
які порушуючи чинне законодавство, здають в оренду під офіси свої квартири на
4-му поверсі першої секції (кв. № 8), на другому поверсі 4-ї секції (кв. №
127), на 10-му поверсі 4-ї секції (кв. № 146-148)... Кошти, які надходять на
розрахунковий рахунок ОСББ «Політех» під таких сумнівних оборудок, витрачаються
Головою правління ОСОБА_1 на свій розсуд, без погодження і звітування за їх
використання перед загальними зборами членів ОСББ, що є порушенням Закону
України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» та Статуту
об'єднання».

«Така
поведінка Голови правління ОСББ «Політех» наштовхує на думку, що об'єднання
було утворене не для забезпечення захисту прав його членів, а для наживи деяких
осіб, зокрема Голови правління об'єднання».

«03.08.2006
року по вказівці Голови правління ОСББ «Політех» було самочинно, без рішення
суду, зламано стінку та демонтовано вхідні двері квартири АДРЕСА_1...»

Крім
того, лист аналогічного змісту НВКП «Мітіс» надіслало начальнику Солом'янського
РУ ГУ МВС України
у м. Києві, в якому було зазначено наступне:

«...На
підсумкових зборах членів ОСББ «Політех» за 2005 рік були виявлені фінансові
махінації з боку Голови правління ОСОБА_1..».

«є
підприємець ОСОБА_3, якого
голова правління ОСББ «Політех» використовує для своїх оборудок»

«Виникає
питання хто є такі благодійники і за що платять так звані «добровільні
пожертвування»? А може вони і зовсім не добровільно платять, а з них вимагають
ці кошти посадові особи ОСББ? На це питання також існує відповідь -Голова
правління ОСББ «Політех» ОСОБА_1.. сам їх порушує. Так він... дозволив будувати
не передбачені проектом перегородки та влаштовувати додаткові площадки під
банкомати. За таку поблажливість на рахунок ОСББ «Політех» банком були
перераховані так звані «Добровільні пожертвування.»

«Не забув
банк і особисто про ОСОБА_1 та його заступника ОСОБА_4, останньому який ні де
не працює був наданий кредит на пільгових умовах на покупку автомобіля в сумі
25 тисяч доларів США. Але, така діяльність керівників ОСББ «Політех» не тільким
є злочинною, такі дії посадових осіб загрожують безпеці мешканців всього
будинку».

«Методика «вибивання» грошей відпрацьована Головою правління дуже
добре - власникам нежитлових приміщень чиняться всілякі перешкоди у
використанні їх приміщень, а потім за вирішення цих питань вимагаються кошти у
сумах від 5 до 15 тисяч гривень начебто на користь ОСББ».

«Крім
того, ОСОБА_1 не маючи дозволу від місцевої влади на організацію платної
стоянки автомобілів, зібрав з 49 власників автомобілів 200 гривень з кожного
для організації такої автостоянки. Кожен день постійно вимагає по 5 грн. з
власників автомобілів за те, що у нічний час вони паркуються на площадці,
розташованій біля будинку. У денний час за паркування своїх автомобілів платять
офіси, які розташовані у будинку по 100 грн. в місяць за кожен автомобіль.
Скільки таких коштів осідає в кишені Голови правління ОСББ ОСОБА_1 не відомо,
якими він розпоряджається особисто».

«Голова
правління ОСББ «Політех» ОСОБА_1 не безкорисно захищає тих власників квартир,
які порушуючи чинне законодавство, здають в оренду під офіси свої квартири на
4-му поверсі першої секції (кв. № 8), на другому поверсі 4-ї секції (кв. №
124), на 3-му поверсі 4-ї секції (кв. № 127), на 10-му поверсі 4-ї секції (кв.
№ 146-148)... За це з офісів збирається дань в сумах, які дорівнюють десяткам
тисяч гривень».

«Кошти,
які надходять на розрахункових рахунок ОСББ «Політех», від його членів
витрачаються Головою правління ОСОБА_1 на свій розсуд, без погодження і
звітування за їх використання перед загальними зборами членів перед загальними
зборами членів ОСББ. На протязі року загальні збори правління не скликаються».

«Зважаючи
на викладене є обгрунтована підозра на те, що отримані кошти по договорам від
ОСББ «Політех» приватним підприємцем ОСОБА_3 потім розподіляються між ним,
Головою правління ОСББ та його заступником ОСОБА_4 Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_4,
обидва входять до складу правління, ніде офіційно не отримують заробітної
плати, проте, лише за рік керування ОСББ «Політех» спромоглися купити по
солідній іномарці: ОСОБА_1 за 38 тисяч доларів США, ОСОБА_4 за 25 тисяч доларів
США».

«Є і
інші порушення фінансової дисципліни у витрачанні колективних коштів ОСББ
«Політех»... Факти, викладені у листі, свідчать про те, що ОСББ «Політех»
проврдить комерційну діяльність, але приховує її здійснення, а відповідно не
платить податків за отримані доходи від такої діяльності».

05.10.2006
р. ОСОБА_2 на зустрічі з мешканцями будинкуАДРЕСА_1 розповсюдив недостовірну
інформацію наступного змісту:

« голова
правління ОСББ ОСОБА_1 та його заступник ОСОБА_4 придбали собі автомобілі за
хабарі».

В листі
на ім'я першого проректора Національного технічного університету України
«Київський політехнічний інститут» НВКП «Мітіс» в особі його директора ОСОБА_2
поширило наступну недостовірну інформацію:

«...Голова
правління ОСББ «Політех» безпідставно вважає, що він вправі самостійно
вирішувати питання про надання дозволів на перепланування приміщень без
відповідного погодження з архітектором проекту, адміністрацією району,
замовником будівництва та внесення відповідних змін до проектної документації»;

«...Голова
правління ОСББ «Політех» ОСОБА_1 дав дозвіл на ведення будівельних робіт на
зазначеному житловому будинку без погодженого проекту, з руйнуванням несучої
стіни будинку першого поверху третьої секції, поміж ліфтовим холом та входом до
сходової площадки».

«Також
Голова правління ОСББ «Політех» дозволив будувати не передбачені проектом
перегородки та влаштовувати додаткові площадки під банкомати».

Необхідно
зазначити, що такі протиправні дії Голови правління ОСББ «Політех» ОСОБА_1
непоодинокі, він вважає себе власником житлового будинку АДРЕСА_1 та робить там
все, що йому заманеться, не дотримуючись ні чинного законодавства, ні вимог
безпеки, ні будівельних норм та правил».

«Так, без погодження з Водоканалом, без внесення
відповідних змін до Технічних умов, проведена заміна водяних насосів у
житловому будинку АДРЕСА_1, з більшої потужності на меншу, що є грубим
порушенням будівельних норм».

«Не
маючи дозволу від місцевої влади керівництвом ОСББ «Політех» на при будинковій
території організована платна стоянка автомобілів».

Посилаючись
на те, що викладена у наведених листах та поширена ОСОБА_2 на зустріч з
мешканцями буд. АДРЕСА_1 інформація не відповідає дійсності, є негативною,
позивачі просили зобов'язати ОСОБА_2 та НВКП «Мітіс» спростувати її у той же
спосіб, в який вона була поширена, а також стягнути з них витрати по сплаті
судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішенням
Голосіївського районного суду м. Києва від 21.08.2007 р. в задоволенні
позову ОСОБА_1 та ОСББ «Політех», відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 від свого імені, та як голова правління ОСББ
«Політех», просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про
задоволення його позовних вимог в повному обсязі, посилаючись неповне
з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність
висновків суду обставинам справи, неправильну оцінку доказів та застосування
норм матеріального права..

В
судовому засіданні ОСОБА_1 просив задовольнити апеляційну скаргу з наведених у
ній підстав.

Представники
НВКП «Мітіс» та ОСОБА_2 заперечували проти доводів апеляційної скарги, вважали
рішення суду законним та обґрунтованим, і просили апеляційну скаргу відхилити.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення осіб, які приймали участь в судовому засіданні,
перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Честь,
гідність та ділова репутація відноситься до особистих немайнових прав фізичної
особи, які є недоторканими.

За
змістом ч.6 та ч.1 ст.277 цього Кодексу фізична особа, немайнові права якої
порушено має право на спростування недостовірної інформації. Спростування
недостовірної інформації здійснюється незалежно від вини особи, яка її поширила
у такий же спосіб, у який вона була поширена.

Відмовляючи
в задоволенні позовних вимог про визнання недостовірною та такою, що принижує
честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1, а також ділову репутацію ОСББ
«Політех», поширеної НВКП «Мітіс» в листах голові Київської міської державної
адміністрації, в прокуратуру м. Києва, голові Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації, начальнику Солом'янського РУ ГУ MBС
України у м. Києві, суд першої інстанції правильно виходив з того, що звернення
особи до правоохоронних органів чи державних органів із заявою або скаргою про
неправомірні дії іншої особи, якщо цей орган наділений владними повноваженнями
щодо поновлення законності у відповідних відносинах чи передбачених законом
санкцій до особи, дії якої оскаржуються, не може розцінюватись як поширення
неправдивих відомостей, якщо не встановлено, що фактично метою цих дій було
приниження честі, гідності та ділової репутації особи.

Оскільки
метою звернення НВКП «Мітіс» до вказаних вище органів, не було приниження
честі, гідності та ділової репутації позивачів, суд обґрунтовано відмовив в
задоволенні позову у цій частині.

Крім
того, суд правильно зазначив, що лист на ім'я голови Київської міської ради був
направлений не відповідачами, а мешканцями будинкуАДРЕСА_1.

Обґрунтованим
є висновок суду і щодо відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині
визнання недостовірною інформації, поширеної ОСОБА_2 на зустрічі з
мешканцями будинкуАДРЕСА_1, оскільки позивач не навів переконливих доказів на
підтвердження своїх доводів.

Що
стосується висновку суду про те, що викладена у листі НВКП «Мітіс» на ім'я
першого проректора Національного технічного університету України «Київський
політехнічний інститут» інформація, є оціночними судженнями відповідача стосовно
господарської діяльності ОСОБА_1 на посаді голови ОСББ «Політех», то з таким
погодитись не можна, виходячи з наступного.

Проректор
Національного технічного університету України «Київський політехнічний
інститут» не є посадовою особою чи органом, який наділений повноваженнями щодо
прийняття рішення до ОСОБА_1 за зверненням НВП «Мітіс» чи інших осіб.

Відповідно
до ч.3 ст.277 ЦК України
негативна інформація, поширена про особу вважається недостовірною, якщо особа,
яка її поширила, не доведе протилежного.

Викладена
у зазначеному листі інформація за своїм змістом є негативною, і НВКП «Мітіс» та
ОСОБА_2 не надали жодних доказів на підтвердження її достовірності. Вона не
носить оціночного характеру, а є стверджувальною.

Так,
зокрема у цьому листі зазначено:

«Голова
правління ОСББ «Політех» безпідставно вважає, що він вправі самостійно
вирішувати питання про надання дозволів на перепланування приміщень без
відповідного погодження з архітектором проекту, адміністрацією району,
замовником будівництва та внесення відповідних змін до проектної документації».

«...Голова
правління ОСББ «Політех» ОСОБА_1 дав дозвіл на ведення будівельних робіт на
зазначеному житловому будинку без погодженого проекту, з руйнуванням несучої
стіни будинку першого поверху третьої секції, поміж ліфтовим холом та входом до
сходової площадки».

«Також
Голова правління ОСББ «Політех» дозволив будувати не передбачені проектом
перегородки та влаштовувати додаткові площадки під банкомати».

«Необхідно
зазначити, що такі протиправні дії Голови правління ОСББ «Політех» ОСОБА_1
непоодинокі, він вважає себе власником житлового будинку АДРЕСА_1 та робить там
все, що йому заманеться, не дотримуючись ні чинного законодавства, ні вимог
безпеки, ні будівельних норм та правил».

«Так,
без погодження з Водоканалом, без внесення відповідних змін до Технічних умов,
проведена заміна водяних насосів у житловому будинку АДРЕСА_1, з більшої
потужності на меншу, що є грубим порушенням будівельних норм».

«Не
маючи дозволу від місцевої влади керівництвом ОСББ «Політех» на при будинковій
території організована платна стоянка автомобілів».

А тому
колегія суддів вважає, що зазначена інформація є недостовірною, такою, що
принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1, і підлягає спростуванню.

Відповідно
до ч.4 ст.277 ЦК України поширювачем інформації, яку подає посадова особа при
виконанні своїх посадових обов'язків вважається юридична особа, у якій вона
працює, а тому обов'язок по спростуванню зазначеної інформації необхідно
покласти на НВКП «Мітіс», а не на директора цього підприємства ОСОБА_2

Зважаючи
на викладене, рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 про визнання недостовірною та такою, що принижує його честь, гідність і
ділову інформацію, викладену в листі НВКП «Мітіс» на ім'я першого проректора
Національного технічного університету України «Київський політехнічний
інститут» підлягає скасуванню, з ухваленням у цій частині нового рішення про
задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Доводи
представників відповідачів, про те, що надана копія листа НВП «Мітіс» на ім'я
першого проректора Національного технічного університету України «Київський
політехнічний інститут» не є належним доказом, не заслуговує на увагу, оскільки
вони не заперечували зміст цього листа, та те, що НВКП «Мітіс» направило

його першому
проректору Національного технічного університету України «Київський
політехнічний інститут».

Ураховуючи
наведене та керуючись ст.ст.303, 307, 309, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Політех» задовольнити частково.

Рішення
Голосіївського районного суду м. Києва від 21.08.2007 р. в частині відмови
в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Науково-виробничого
колективного підприємства «Мітіс» про захист честі, гідності, ділової репутації
та спростування недостовірної інформації, викладеної в листі
Науково-виробничого колективного підприємства «Мітіс» від 16.01.2007 р. № 19 на
ім'я проректора Національного технічного університету України «Київський
політехнічний інститут» скасувати, та ухвалити в цій частині нове рішення
наступного змісту.

Визнати
недостовірною та такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1
інформацію, викладену в листі Науково-виробничого колективного підприємства
«Мітіс» від 16.01.2007 р. №19 на ім'я першого проректора Національного
технічного університету України «Київський політехнічний інститут», а саме:

«...Голова
правління ОСББ «Політех» безпідставно вважає, що він вправі самостійно вирішувати
питання про надання дозволів на перепланування приміщень без відповідного
погодження з архітектором проекту, адміністрацією району, замовником
будівництва та внесення відповідних змін до проектної документації»;

«...Голова
правління ОСББ «Політех» ОСОБА_1 дав дозвіл на ведення будівельних робіт на
зазначеному житловому будинку без погодженого проекту, з руйнуванням несучої
стіни будинку першого поверху третьої секції, поміж ліфтовим холом та входом до
сходової площадки».

«Також
Голова правління ОСББ «Політех» дозволив будувати не передбачені проектом
перегородки та влаштовувати додаткові площадки під банкомати».

«Необхідно
зазначити, що такі протиправні дії Голови правління ОСББ «Політех» ОСОБА_1
непоодинокі, він вважає себе власником житлового будинку АДРЕСА_1 та робить там
все, що йому заманеться, не дотримуючись ні чинного законодавства, ні вимог
безпеки, ні будівельних норм та правил».

«Так,
без погодження з Водоканалом, без внесення відповідних змін до Технічних умов,
проведена заміна водяних насосів у житловому будинку АДРЕСА_1, з більшої
потужності на меншу, що є грубим порушенням будівельних норм».

«Не
маючи дозволу від місцевої влади керівництвом ОСББ «Політех» на при будинковій
території організована платна стоянка автомобілів».

Зобов'язати
Науково-виробниче колективне підприємство «Мітіс» направити першому проректору
Національного технічного університету України «Київський політехнічний
інститут» лист з спростуванням зазначеної інформації, в строк не пізніше одного
місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з
Науково-виробничого колективного підприємства «Мітіс» на користь ОСОБА_1 на
відшкодування витрат по сплаті судового збору 17, 00 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 15, 00 грн. В іншій частині
рішення суду залишити без змін.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом
подання до цього суду касаційної скарги.