Копія: Справа № 2-112/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року
Великобагачанський районний суд Полтавської областів складі

головуючого - судді    Хоролець
В.В.

при секретарі                     Зіненко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1, який було зареєстровано в відділі РАЦС
Великобагачанського районного управління юстиції, актовий запис № 1.

В свідоцтвах про народження дітей
- неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітнього, що продовжує навчання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком записаний відповідач ОСОБА_2 Як вказує позивачка ОСОБА_1, діти
проживають разом з нею і повністю перебувають на її утриманні. Повнолітній син
ОСОБА_3 з 01.09.2005 року навчається в Полтавському національному технічному
університеті імені Ю.Кондратюка на денній
контрактній формі навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає, хоча має таку можливість, а пенсії,
яку вона отримує недостатньо для утримання дітей, оскільки оплата
навчання сина ОСОБА_3 потребує значних коштів, а працювати вона не може за станом здоров'я, позивачка ОСОБА_1 звернулася з
позовом до суду і просила стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно
на кожну дитину, починаючи з дня пред'явлення позову і до
досягнення дочкою ОСОБА_1 повноліття та до
закінчення сином ОСОБА_3 навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним
23 - річного віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала і просила
суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дітей відповідного віку щомісячно на кожну дитину,
починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дочкою ОСОБА_1 повноліття та до закінчення сином ОСОБА_3
навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним 23 - річного віку.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, ненадання матеріальної допомоги позивачці
на утримання дітей пояснив недостатнім матеріальним
забезпеченням. Просив прийняти рішення з урахуванням його матеріального стану.

2

Третя особа по
справі ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, він належним чином повідомлений
про місце і час розгляду справи (а.с.27).

Суд, заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.180
Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття.

Згідно ч.4 ст.
174 ЦПК України «у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову».

Відповідно до ч.
1 ст. 199 СК України "якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати
їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу."

Судом
встановлено, що сторони по справі від шлюбу мають дітей - неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітнього, що продовжує
навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. У
свідоцтвах про народження цих дітей батьком зазначений відповідач ОСОБА_2
(а.с.3,5). Дочка ОСОБА_1 знаходиться на вихованні та утриманні матері (а.с.6),
син ОСОБА_3 є членом сім'ї сторін по справі (а.с.6), навчається з 01.09.2005
року в Полтавському національному технічному університеті імені Ю.Кондратюка на денній
контрактній формі навчання, орієнтовний термін закінчення навчання 30 червня 2010 року (а.с.7), в
зареєстрованому шлюбі не перебуває, доходів немає, за його навчання
ОСОБА_1 сплачувала згідно реестра
по 1150 грн., що підтверджується банківськими квитанціями (а.с.10-14), тобто
він потребує матеріальної допомоги.

Відповідач
ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на дітей не надає. Він є здоровою,
працездатною людиною, працює директором Великобагачанського госпрозрахункового
мисливсько-рибальського господарства, за період з жовтня 2006 року по березень
2007 року заробітна сплата його склала 2700 грн., аліменти 425,84 грн.
(а.с.30), отримує пенсію як пенсіонер МВС, за період з липня по грудень 2006
року розмір пенсії склав 8184-24 грн. (а.с.9). Позивачка ОСОБА_1 є пенсіонером
МВС, в період з липня по грудень місяць 2006 року отримала пенсії з урахуванням
надбавки до пенсії на утримання дітей 6872-49 грн. (а.с.8). ОСОБА_1 має
захворювання, пов'язане з проходженням служби в органах внутрішніх справ
(а.с.15-16).

При таких
обставинах справи, коли відповідач належним чином не виконує своїх обов'язків
по утриманню дітей і матеріальної допомоги добровільно в достатній мірі на їх
утримання та навчання сина ОСОБА_3 позивачці не надає, є працездатним і має
можливість надавати матеріальну допомогу, у суду є підстави для стягнення з
нього аліментів в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.
180,182,199 СК України, ст.ст. 10,11,60,88,174,212-215 ЦПК України,

суд,-

вирішив:

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя АДРЕСА_1 працюючого
директором Великобагачанського госпрозрахункового мисливсько-рибальського
господарства, який є пенсіонером МВС аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
жительки АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 26 лютого 2007 року і до її повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя АДРЕСА_1 працюючого
директором Великобагачанського госпрозрахункового мисливсько-рибальського
господарства, який є пенсіонером МВС аліменти на користь

3

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1 на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що продовжує
навчання, ідентифікаційний номер невідомий, в розмірі 1/6
частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для
відповідного віку, починаючи з 26 лютого 2007 року на час його навчання, до 30 червня 2010
року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в Великобагачанському районному суді Полтавської області (одержувач УДК у Великобагачанському районі, ЗКПО
34698275 р/р 0013 в ГУДК України у Полтавській області МФО 831019, призначення платежу: 22050000 «оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення до
Великобагачанського районного суду») в сумі 7 грн. 50 коп.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга до апеляційного суду Полтавської
області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на
апеляційне оскарження, якщо заяву на апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не подана у встановлений строк, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.