АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22ц-299/2007 р.                                   Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року лютого   місяця 14 дня                                                м.  Полтава

Колегія
суддів  судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду

Полтавської
області в складі:

Головуючого:                    Гальонкіна С. А.

Суддів:                               Корнієнка В.І.
Буленка О.О.

при
секретарі:                    Барило Я.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Полтаві цивільну справу за

заявою  Відкритого   акціонерного
товариства  HACK
«Оранта»                              про

поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення Машівського районного суду Полтавської
області від 12 жовтня 2006 року

по
справі за позовом Відкритого акціонерного товариства HACK «Оранта»
Відділення Національної страхової компанії «Оранта» Київського району м.  Полтави до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Машівського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2006 року у задоволенні
позову Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія
«Оранта» Відділення Національної страхової компанії «Оранта» Київського району
м.  Полтави відмовлено.

25.12.2006
року ВАТ HACK «Оранта» звернулося до апеляційного суду з заявою про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Машівського районного суду
Полтавської області від 12 жовтня 2006 року,
посилаючись на те,  що апеляційна
скарга здана до суду 9.11.2006 року,
тобто в межах строку апеляційного оскарження.

2

Колегія
суддів судової палати,  заслухавши
доповідача,  представників заявника
,  позивача,  перевіривши матеріали справи ,  приходить до висновку,  що заява ВАТ HACK «Оранта»
задоволенню не  підлягає.

Відповідно
до ч.1  ст.  73 ЦПК України суд поновлює або продовжує
строк,  встановлений законом,  за клопотанням сторони або іншої особи у разі
його пропущення з поважних причин.

На
підставі ч. 1,  ч.3  ст.
294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга,  подані після
закінчення встановлених строків,  залишаються
без розгляду,  якщо апеляційний суд за
заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно ч. 4  ст.
295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як встановлено в
судовому засіданні апеляційної інстанції,
не погодившись    з рішенням
Машівського районного суду  Полтавської
області від 12 жовтня 2006 року представник позивача   20 жовтня 2006 року подав  заяву про апеляційне оскарження.

10 листопада
2006 року  ВАТ HACK «Оранта»
подало апеляційну скаргу на рішення суду,
що є поза межами строку на апеляційне оскарження.

25
грудня 2006 року подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів
справи вбачається ,  що представник
позивача  був присутній 12 жовтня 2006
року в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення,    йому було роз'яснено порядок та строки
апеляційного оскарження і він мав можливість своєчасно його оскаржити.

Доводи
представника ВАТ HACK «Оранта» про те ,
що апеляційна скарга була подана 9.11.2006 року не заслуховують на увагу
,  оскільки згідно штемпеля скарга здана
саме 10.11.2006 року.

Враховуючи
викладене,  колегія судді не вбачає
підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись  ст.
ст.  73,    223,
294,  295,  297,
ЦПК України,    колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Відмовити
Відкритому акціонерному товариству HACK «Оранта» у
поновленні строку на апеляційне оскарження .

Апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства HACK «Оранта»
на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2006
року залишити без розгляду .

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.