УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

5 липня
2007 року                                                                                   м.  Одеса

Колегія
судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого   - Вадовської Л.М. ,

суддів                                                     -
Ващенко Л.Г.,

Фадєєнко А.Ф.,

при
секретарі - Боднар М. М. ,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  за участю третьої особи ОСОБА_2 до Державної
виконавчої служби у Великомихайлівському та Фрунзівському районах Одеської
області,  за участю третьої особи ОСОБА_3
про виключення майна з опису за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Фрунзівського районного суду Одеської області від 24 квітня 2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач
ОСОБА_1,  звернувшись 27 жовтня 2006 року
до суду з вищеназваним позовом,
вказала,  що 30 червня 2006 року
державним виконавцем в порядку виконання рішення Фрунзівського районного суду
Одеської області від 10 серпня 2006 року про стягнення з ОСОБА_2 грошових
коштів на відшкодування шкоди,
спричиненої неповнолітньому ОСОБА_4 внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди,  було проведено опис та
накладено арешт на майно,  що знаходилося
в квартирі АДРЕСА_1. Посилаючись на те,
що описане майно належить їй,  а
не ОСОБА_2,  позивач просила виключити
таке з опису.

Третя особа на
стороні позивача ОСОБА_2 позов підтримав.

Відповідач
ДВС у Великомихайлівському та Фрунзівському районах Одеської області,  третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3
позов не визнали.

Рішенням
Фрунзівського районного суду Одеської області від 24 квітня 2007 року позов
задоволено. Виключено з акту опису та арешту майна комп'ютер в комплекті,  холодильник «Норд»,  телевізор «Самсунг»,  диван,
м'який куточок,  меблі
вітальні,  кухні.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення скасувати,  справу направити на новий розгляд.

Неправильність
рішення суду апелянт мотивувала порушенням норм матеріального та процесуального
права.

Справа №
22 ц - 3198 - 2007                                             Категорія
5

Головуючий у
першій інстанції Гончар І.В. Доповідач Вадовська Л.М.

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції,  заслухавши пояснення,  дослідивши докази,  колегія суддів дійшла висновку про
задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Встановлено,  що рішенням Фрунзівського районного суду
Одеської області від 10 серпня 2006 року задоволено позов ОСОБА_3 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ,
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної
небезпеки. З ОСОБА_5  та ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 стягнуто на відшкодування майнової шкоди 1 789 грн. 65
коп.,  моральної шкоди - 40 000 грн. 00
коп. (а.с.  17-22).

В ході
примусового виконання рішення суду державним виконавцем Державної виконавчої
служби у Великомихайлівському та Фрунзівському районах Одеської області
проведено 30 червня 2006 року виконавчі дії щодо опису та арешту майна ОСОБА_2
(а.с.  11-12).

Відповідно
до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України,
викладених у постанові від 27 серпня 1976 року № 6 (зі змінами та
доповненнями) «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» за
правилами,  установленими для розгляду
позовів про виключення майна з опису,
розглядаються також і вимоги громадян,
що ґрунтуються на праві власності на описане майно. Відповідачами у
справі за такими вимогами підлягають притягненню боржник та особа,  в інтересах якої накладено арешт на майно.

Оскільки
позивач вправі об'єднати в одній позовній заяві декілька вимог,  пов'язаних між собою,  то в одному провадженні підлягають розгляду
вимоги про визнання права власності на майно і вимоги про виключення його з
опису. Позовна заява у таких випадках оплачується судовим збором в залежності
від вартості майна,  яке відшкодовується.

Встановлено,  що ОСОБА_1 пред'явила до суду позов про
виключення майна з опису,  пославшись на
те,  що описане майно належить їй,  а не ОСОБА_2 В якості відповідача позивач
вказала виконавчу службу. ОСОБА_2 як боржник і ОСОБА_3 як особа,  в інтересах якої накладено арешт на майно,  до участі у справі в якості відповідачів
залучені не були.

Задовольнивши
за таких обставин вимоги ОСОБА_1,  суд
вирішив питання про права та обов'язки ОСОБА_3 та ОСОБА_2,  які не брали участь у справі як
відповідачі,  що відповідно до п.4
ч.1  ст. 3П ЦПК України є безумовною
підставою для скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд.

Крім
того,  ОСОБА_1 в позові зазначила,  що описане майно належить їй,  однак попередньо вимоги про визнання за нею
права власності на майно не заявила,
судовий збір в залежності від вартості майна,  яке відшкодовується,  не сплатила.

Суд
першої інстанції на це увагу не звернув,
тому вирішивши лише спір щодо виключення майна з опису допустив
порушення п.5 ч.1  ст. 3П ЦПК
України,  що також є підставою для
скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд.

При
новому розгляді справи слід визначитись зі спірними правовідносинами та колом
осіб,  яких належить притягнути до участі
у справі,  та їх процесуальним
положенням.  При розгляді позову по суті
необхідно всебічно і повно з'ясувати обставини,
наведені позивачем на підтвердження своїх вимог,  додержуючись при цьому неухильно як правових
норм,  що гарантують права осіб,  які беруть участь у справі,  так і правил про належність і допустимість
доказів.

Керуючись  ст. 303,
п.5 ч.1  ст. 307,  п.п.4,
5 ч.1  ст. 3П,   ст. 3ІЗ,
п.2 ч.1  ст. 314,   ст.  ст.
315,  317,  319 ЦПК України,  колегія судців -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення
Фрунзівського районного суду Одеської області від 24 квітня 2007 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Великомихайлівському та
Фрунзівському районах Одеської області про виключення майна з опису -
скасувати,  справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили.