Справа №2-1171/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7      серпня 2007 року Димитровський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого
- судді Халаджи О.В.

при секретарі
Рибкиній Г.В.

з участю
представника позивача -ОСОБА_3

відповідачів -
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Димитров
Донецької області справу за позовом обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
надану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
- обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуенерго» пред'явив до
відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2 позов про
стягнення заборгованості за надану теплову енергію. В обґрунтування позову
позивач указав,  що відповідачі
проживають у квартирі 42 будинку 74 на мікрорайоні Західний м.  Димитров Донецької області на підставі
договору найму жилого приміщення,  де
основним наймачем є відповідач ОСОБА_1 Відповідачі користуються всіма
комунальними послугами. В період з 1.06.2006 року по 1.07.2007 року відповідачам
на квартиру загальною площею 66,  9 м
була відпущена теплова енергія,  за яку
вони плату не вносили,  у зв'язку з чим
за ними утворилась заборгованість у розмірі 1012 грн. 13 коп.

8       судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
обґрунтовуючи

їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Вислухавши
пояснення представника позивача та відповідачів,  дослідивши обставини справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що згідно довідки від
25.07.2007 року,  наданої БТІ м.  Димитров,  АДРЕСА_1
належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на
житло,  виданого KM «Служба
єдиного замовника» 2.06.2005 року №1/40-934. Відповідачі в період з 1.06.2006
року по 1.07.2007 року були зареєстровані та мешкали у квартирі 42 будинку 74
на мікрорайоні Західний м.  Димитров
Донецької області (а. с.  5).

Суд
вважає,  що оскільки позивачем на ім'я
відповідача було відкрито особистий рахунок на споживання теплової
енергії,  це свідчить про фактичне
укладення договору,  згідно якого позивач
повинен надавати,  а відповідачі
сплачувати плату за спожиту теплову енергію.

Як
встановлено в судовому засіданні,
відповідачі користувалися тепловою енергією,  яка надавалася їм позивачем на квартиру
площею 66,  9 м2,  проте плату за це не сплачували. Вказані
обставини свідчать про те,  що
відповідачі порушили умови договору в односторонньому порядку. Доказів про
неналежне виконання позивачем умов договору відповідачами не надано.

Відповідно
до розрахунку,  наданого позивачем,  заборгованість за спожиту теплову енергію за
вказаний період становить 1012 грн. 13 коп.
(а. с 6).

Згідно  ст.
162 ЖК України,  плата за
користування жилим приміщенням в будинку (квартирі),  що належить громадянинові на праві приватної
власності,  встановлюється угодою сторін.
Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за
комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно  ст.  19
Закону України «Про теплопостачання»,
споживачі теплової енергії повинні щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за фактично отриману теплову

енергію.

Відповідно
до п. 18
Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню,  постачанню холодної і гарячої води і
водовідведення,  якими передбачені
розрахунки для встановлення оплати послуг,
плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа
місяця,  наступного за звітним.

Оскільки
відповідачі не сплачували плату за спожиту теплову енергію,  це свідчить про порушення ними умов договору
в односторонньому порядку,  у зв'язку з
чим суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити,  стягнувши з відповідачів на його користь суму
заборгованості за спожиту теплову енергію. Позов заявлено в межах позовної
давності.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає
стягненню судовий збір у розмірі 51 грн.,
який було сплачено позивачем при подачі позову до суду,  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (а.с.  2-3).

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
162 ЖК України,   ст.   ст.
525,  526 ЦК України,   ст.
19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року,  п. 18 Правил надання населенню послуг по
централізованому опаленню,  постачанню
холодної і гарячої води і водовідведення,
затверджених Постановою кабінету Міністрів України 21.07.2005 року
№630,   ст.   ст.
10,  11,  57,
88,  209,  212-215,
294 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
державного обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуенерго» до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити
повністю.

Стягнути
зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь державного обласного комунального
підприємства «Донецьктеплокомуенерго» заборгованість за надану теплову енергію
за період з 1.06.2006 року по 1.07.2007 року в сумі 1012 грн. 13 коп.,  перерахувавши цю суму на розрахунковий
рахунок № 33 у філії ТОВ «КБ»
«Актив-Банк» у м.
Донецьку,  МФО 334000,  Код ЗКПО 26221744,  отримувач: «Єдиний розрахунковий центр» ОКП
«Донецьктеплокомуенерго» ,  судовий збір
у сумі 51 грн.,  витрати на інформаційне
- технічне забезпечення в сумі 30 грн.,
перерахувати на рахунок №7169 у Філії Головного Управління
Промінвестбанку у Донецькій області м.
Донецька,  МФО 334635 Код ЗКПО
25952931.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.