Справа №22ц-1524   2007р.                               Головуючий
О.А. Суддя-доповідач- Омельченко Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2007 року червня
місяця „19" дня                                                      м.Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого-судді- Омельченко Л.М. суддів- Триголова
В.М., Бондаревської С.М. при секретарі- Буряк С.М. представника позивача-
ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського
районного суду м.Полтави від „25" квітня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Омельченко Л.М.,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2006
року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Ухвалою
Київського районного суду м.Полтави Полтавської області від 25 квітня 2007 року
позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України про відшкодування
моральної шкоди залишено без розгляду у зв"язку з повторною неявкою
позивача за викликом суду.

В апеляційному порядку ухвалу оскаржив ОСОБА_1

Апелянт просить
ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення місцевим судом вимог ст.ст.169,
207 ЦПК України.

2

Колегія суддів,
перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку,
що скарга підлягає задоволенню.

Згідно ст.312ч.1
п.2 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє
ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з
порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було
помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Як вбачається з
матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні апеляційного суду,
вищевказана цивільна справа призначалася до розгляду на 02.04.07р. і на
25.04.07 року, і позивач ОСОБА_1 зі своїм представником ОСОБА_2 в дані судові
засідання не з"являлися, про що свідчать протоколи судових засідань
/а.с.78,84/.

З наданої
представником позивача в суд апеляційної інстанції повістки про виклик до
місцевого суду на ім"я ОСОБА_1 видно, що дата виклику проставлена
секретарем нерозбірливо, і в позивача дійсно були підстави вважати, що його
викликано до місцевого суду на 28 квітня 2007 року, яке було робочим днем
/а.с.97/. До того ж, у матеріалах справи відсутні докази про виклик до суду на
25.04.07 року ОСОБА_2, яка представляє інтереси останнього.

За таких
обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування
ухвали місцевого суду про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 та постановления нової ухвали про
направлення справи для розгляду її по суті до того ж суду першої інстанції.

Керуючись
ст.ст.303, 307, 312 ч.1 п.2, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Київського районного суду м.Полтави Полтавської області від 25 квітня 2007 року
скасувати, а справу направити до цього ж суду для розгляду її по суті.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох
місяців з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.