№ 2-26352007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року                                                         місто
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Клімова В.В. при
секретарі Гарагулі О.М. з участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства
"Донецькобленерго" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування вартості електроенергії
недооблікованої приладом обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі
позов не визнали та просили в його задоволенні відмовити.

Представник
позивача суду пояснив, що 17.02.2006 року при перевірці постачальником
електроенергії об'єкта відповідачів був складений акт НОМЕР_1 від 17.02.2006
року про порушення споживачами правил використання електричної енергії, а саме
за без облікове споживання електроенергії за допомогою додатково змонтованого
кону тар заземлення, при неправильному підключенні приладу обліку, в наслідок
чого відповідача було нараховану 2817,05 грн. - вартість недооблікованої
електроенергії, яку просить стягнути з відповідачів на користь позивача.

Відповідачі суду
пояснили, що з позовом вони не згодні тому, що не якого додаткового заземлення
ними не робилось и електроенергія
без обліку не споживалася, у ванної кімнаті знаходився подовжувач для
підключення пральної машинки, просять в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши
пояснення сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд
вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Як вбачається з
акту НОМЕР_1, складеного 17.02.2006 року при перевірці правил використання
електроенергії було виявлено, що: ОСОБА_4 нарушил
правила использования
электроэнергии - безучетное потребление электроэнергии, без разрешения энергопоставщика,
обустройство постороннего нуля при изменении фазировки электросчетчика в ванной
на систему водоснабжения.

Згідно з постанови КМУ України від
26.07.1999 року "Про затвердження Правил
користування електричною енергією для населення" - Енергопостачальник
має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно
до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо
виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від
споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями,   допущеними
споживачем   під   час
користування електричною енергією.

Однак з акту не
вбачається, що саме було виявлено перевіркою, яке саме обладнання іншого нуля
було зроблено відповідачем. Не надано доказів на підтвердження без облікового
споживання електроенергії. Наявність іншого нуля не перевірялася і не була
фактично встановлена, виявлений провід не оглядався, схема його підключення не
складалася, справність електролічильника не перевірялася, також як не перевірялось
дійсно лі є без облікове споживання електроенергії відповідачами за допомогою
вказаного проводу, тому підстав для задоволення позову не має.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215 ЦПК України, постановою КМУ
України від 26.07.1999 року "Про затвердження Правил користування
електричною енергією для населення", суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позову відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої
приладом обліку - відмовити.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м.

Краматорська
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня

його
проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання
заяви

про апеляційне
оскарження.