УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„03" травня 2007 р.                                                                       м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Шишка А.І., Вакарук В.М., Бідочко Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ВАТ "Укртелеком"
Закарпатської дирекції центру обслуговування споживачів та продажу послуг до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг зв"зку у сумі 6881
грн. 68 коп. за касаційною скаргою ВАТ "Укртелеком" Закарпатської
дирекції ЦОСПП на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 11 серпня
2004 року,-

встановила:

У квітні 2001 р. ВАТ "Укртелеком" Закарпатської
дирекції ЦОСПП пред"явив позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
оплаті послуг зв"язку у сумі 6881 грн. 68 коп. мотивуючи тим, що
відповідач порушив умови договору про надання телефонного електрозв"язку,
своєчасно не оплачував ці послуги внаслідок чого виникла заборгованвість на
суму позову.

Справа
судами слухалась неодноразово.

У ході розгляду справи позивач у порядку ст. 103 ЦПК
України, в редакції Закону від 18.07.1963 року з наступними змінами, подав
доповнення до позовних вимог.

Останнім рішенням Ужгородського міського суду від 03 грудня
2003 року позов задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 11
серпня 2004 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ВАТ "Укртелеком" Закарпатської
дирекції ЦОСПП просить скасувати рішення Апеляційного суду і залишити без зміни
рішення Ужгородського міського суду, посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що підстави для перегляду оскаржуваного
судового рішення відсутні.

Справа №33-ц-53кс/07 р.                                            Головуючий
у І інстанції Бим М.Є.

Категорія 16                                                                  Доповідач:
Шишко А.І.

2

Скасовуючи рішення Ужгородського міського суду від
03.12.2003 року та ухвалючи нове рішення про відмову у задоволенні позовних
вимог, Апеляційний суд обгрунтовано виходив з вимог ст. 15-1 ЦПК України, в
редакції закону від 18.07.1963 року з наступними змінами, про те, що суд
розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих
сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів.

Оцінюючи подані сторонами доказами, суд прийшов до
правильного висновку, що відповідач не має перед позивачем боргу по оплаті
послуг телефонного електрозв"язку, тому скасувавши рішення суду першої
інстанції обгрунтовано відмовив у позові.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 355 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
судове рішення постановлене з додержанням судом норм матеріального і
процесуального права, а також відсутні передбачені ч.І ст. 338 ЦПК України
підстави для обов"язкового їх скасування.

Отже, колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги
висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області,-

ухвалила:

Касаційну скаргу ВАТ "Укртелеком" Закарпатської
дирекції центру обслуговування споживачів та продажу послуг відхилити.

Рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 11
серпня 2004 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.