УХВАЛА

12       липня 2007
року.                          Колегія
суддів судової палати в цивільних

справах апеляційного суду Тернопільської області у
складі:

головуючого
судді Козака І.О.,

суддів: Зварича СБ.,
Демковича Ю.Й.,

при секретарі
Заєць К.В.,

з участю
апелянта ОСОБА_1 та її представника

ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.  Тернополя цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду
від 04 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну
черговості одержання права на спадщину,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 04.06.07 за клопотанням
представника позивача ОСОБА_4  зупинене
провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної
інстанції Верховного Суду України за касаційною скаргою ОСОБА_1  по справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту
від 21.01.05.

В
апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1
просить скасувати ухвалу,
вважаючи,  що вона постановлена з
порушенням норм процесуального права,  за
відсутності підстав для зупинення провадження.

У
судовому засіданні апелянт та її представник підтримали вимоги скарги,  пославшись на мотиви,  викладені в ній.

Вивчивши
матеріали справи,  заслухавши доповідача
та учасників процесу,  колегія суддів
вважає,  що апеляційну скаргу слід
задовольнити,  враховуючи наступні
мотиви.

При
постановлянні ухвали суд першої інстанції виходив із того,  що Верховним Судом України відкрито касаційне
провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1  на рішення Тернопільського міськрайонного
суду від 26.09.06 та ухвалу апеляційної інстанції від 28.12.06 й суд
вважав,  що до вирішення касаційною
інстанцією попереднього спору між тими ж сторонами слід зупинити
провадження,  а тому застосував положення
п.4  ст.
201 ЦПК України.

13     таким висновком  колегія суддів не погоджується з наступних
мотивів.

Рішенням
Тернопільського міськрайонного суду від 26.09.06,  залишеним в силі

ухвалою
апеляційної інстанції від 28.12.06,  по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсними заповіту й
свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3,  третіх осіб - Першої
Тернопільської державної нотаріальної контори,
Скоморохівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської
області,

Справа №
22а - 671                               Головуючий
у 1-й інстанції- Веклич А.О.

Категорія
- 26                                         Доповідач
- Демкович Ю.Й.

Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації про усунення від
права на спадкування,  визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на
спадкове майно,  відмовлено
відповідачу-позивачу в задоволенні позову за безпідставністю заявлених вимог.

Ухвалою
судді Верховного Суду України від 26.03.07 відкрите касаційне провадження по згаданій
справі за касаційною скаргою ОСОБА_1

У силу
ч. 4  ст.
201 ЦПК України,  суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до
вирішення іншої справи,  що розглядається
в порядку цивільного судочинства.

Тобто,  суд першої інстанції може зупинити
провадження у справі лише у випадку,
коли не вирішена інша справа,  що
розглядається в порядку цивільного судочинства,
пов'язана із даним спором.

У
силу  ст.
ст.  201,  202 ЦПК України,  ухвала суду касаційної інстанції про
зупинення виконання рішень в іншій справі не є підставою для зупинення
провадження.

Оскільки
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про визнання недійсними заповіту й свідоцтва про право на спадщину за
заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_3 про усунення від права на
спадкування рішення судів першої та касаційної інстанції набрали законної
сили,  тому підстав для зупинення
провадження у даній справі в суду першої інстанції не було.

Керуючись  ст.
ст.  218,  303,
304,  307,  312,
315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Тернопільського міськрайонного суду від 04 червня 2007 року скасувати.

Справу направити
у той же суд для розгляду по суті в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,  може бути оскаржена

безпосередньо до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом
двох

місяців.