АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
квітня 2007 року                                                              м.  Хмельницький

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючої-судді Варвус Ю.Д.

суддів: Кізюн
О.Ю.,  Ващенка С. Є. при секретарі Липко
А.Ю. з участю: позивачки,  її
представника розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу
№22ц-825 за    скаргою    ОСОБА_1
на    ухвалу    Хмельницького міськрайонного суду від 15
березня 2007 року    про відмову у відкритті
провадження за позовом ОСОБА_1 до Копистинської сільської ради   про
визнання   незаконними   та
скасування   рішень   Копистинської сільської ради по земельному
питанню.

Заслухавши
доповідача,  пояснення позивачки та її
представника,  перевіривши матеріали
справи,  ознайомившись з доводами
скарги,  колегія суддів

встановила:

В
березні 2007 року ОСОБА_1  звернулася в
суд з позовом до Копистинської сільської ради про визнання незаконними та
скасування рішень Копистинської сільської ради від 29 вересня 2005 року №5 про
відведення ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого
будинку та рішення №10 від 15 листопада 2006 року про надання дозволу на
приватизацію земельної ділянки ОСОБА_2

Ухвалою
Хмельницького міськрайонного суду від 15 березня 2007 року ОСОБА_1  відмовлено у відкритті провадження по справі
за вказаним позовом,  оскільки позовні
вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В скарзі ОСОБА_1  вважає ухвалу судді
незаконною та просить її

скасувати,  посилаючись на порушення
судом норм процесуального права,

на безпідставність висновку про необхідність розгляду її позову в порядку

адміністративного судочинства. Судом не враховано,  що ухвалою того ж

суду від 19 лютого 2007 року закрито провадження по справі за

вищезазначеними     позовними     вимогами,                   заявленими     в
порядку

адміністративного
судочинства.

Головуюча
у першій інстанції -Лисяк Г.І.                                     Справа
№22ц- 825

Доповідач
- Варвус Ю.Д.                                                                Категорія
ухвала судці

Скарга
ОСОБА_1  підлягає задоволенню,  а ухвала судді - скасуванню з наступних
мотивів.

Відповідно
до вимог п.1 ч.2  ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,  якщо заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.

Як
вбачається з позовної заяви,
ОСОБА_1  ставить питання про
визнання незаконними вилучення та передачу земельної ділянки,  якою вона користувалася з 1978 року,  у приватну власність ОСОБА_2 Вимоги про
скасування рішень Копистинської сільської ради щодо даного земельного спору впливають
на права землевласника (землекористувача) фізичної особи - ОСОБА_2

Разом з
тим,  ухвалою Хмельницького
міськрайонного суду від 19 лютого 2007 року,
яке набрало законної сили,
закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1  до Копистинської сільської ради Хмельницького
району,  третіх осіб ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання не чинними та скасування
рішень сільської ради №5 від 29 вересня 2005 року і №10 від 15 листопада 2006
року,  так як даний позов належить
розглядати в порядку цивільного судочинства.

При
таких обставинах суддя необгрунтовано,  в
порушення вимог п. 1 ч.2  ст. 122 ЦПК
України,  відмовив у відкритті
провадження за вказаним позовом,  а тому
оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись  ст.
ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України,
колегія суддів

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу
судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 березня 2007 року
скасувати,  позовну заяву ОСОБА_1 до
Копистинської сільської ради про визнання незаконними та скасування рішень по
земельному питанню направити до того ж суду для вирішення питання про її
прийняття у відповідності з вимогами закону.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.