Справа № 2-3789, 2007р.
РІШЕННЯ

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24
грудня 2007 р.                                           м.
Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:                                   О.В.
Копичинського

При
секретарі:
Є.Ф. Кузьменко

розглянувши позовну
заяву Комунального підприємства «Новофедорівська житлово-експлуатаційна
контора» до ОСОБА_2і ОСОБА_1про стягнення заборгованості за сплату по утриманню
житла та прибудинкової теріторії,

встановив:

КП «Новофедорівська ЖЕК» звернулося до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
сплату по утриманню житла та прибудинкової теріторії в сумі 364гр.68коп. і про
стягнення судових витрат по справі.

Позов мотивований тим, що відповідачі як
власники АДРЕСА_1, який стоїть на балансі КП “Новофедорівська ЖЕК” повинен
своєчасно та у повному обсязі здійснювати платежи за утримання цього будинку та
прибудинкової теріторії. Проте відповідач перестав сплачувати ці послуги, у
зв*язку з чим, за ним утворилася заборгованість за період часу з 01.01.2006р.
по 01.11.2007р. у зазначеній сумі.

В судовому засіданні представник позивача
підтримали позов і просили суд його задовольнити.

Відповідачка, ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнала частково і пояснила, що дах та під*їзд вони із іншими мешканцями
будинку ремонтували за свої кошти, а також на підставі важкого матеріального
стану її сім*ї склалася ця заборгованнісь,

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши і
дослідивши матеріали справи і надані документи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підставах.

Судом встановлено, що
відповідачі є
власниками квартиры, яка знаходиться у будинку, котрий
знаходиться на балансі та обслуговуванні КП «Новофедорівська ЖЕК», а.с.3.

З змісту
ст.ст.66-70 ЖК України випливає, що проживання громадянина в квартирі та
надання йому комунальних послуг не є безоплатними.

Також, згідно
ст. 4 Закону України «Про приватизацію державного жиліщного фонду» від
19.06.92г., а також ч.3 п.5 ст.20 Закону
України “Про жиліщно-комунальні послуги” від 24.06.04р. власник квартири
багатоповерхового будинку за свої кошти сплачує усі витрати на утримання
будинку та прибудинкової території.

Також власник
повинен виконувати п.п. 17, 35  Правил користування приміщенням жилих
будинків та прибудинковими теріторіями, затверджених ухвалою Кабінету Міністрів
України від 08.11.92р. за № 572. Згідно яким власник квартири повинен
сплачувати за утримання й технічне обслуговування будинку та прибудинкової
теріторії і встановлюється строк в один календарний місяць. Платня за надані в
перебігу розрахункового періоду послуг за технічне обслуговування будинку та
утримання прибудинкової теріторії вноситься не піздніше 10 числа наступного за
розрахунковим місяця, якщо договором не передбачено інше.

Згідно довідки-розрахунку за відповідачем
значитися заборгованість за користування послугами КП “Новофедорівська ЖЕК” у
сумі 364гр.68коп., що склалася за період часу з 01.01.06р. по 01.11.07р. а.с.5.

Суд приймає до
уваги цю суму заборгованісті, тому що розрахунок за  зазначений період був складений на підставі
тарифів квартирної плати  затверджених на
підставі п.1 Постанови Кабінета Міністрів України від 22.06.98р. №939 «Про
удосконалення системы державного регулювання розміру квартирної плати та плати
за утримання будинків та прибудинкової теріторії»

Приймаючи до уваги зазначене суд дійшов висновку,
що відповідачі необгрунтовано припинили сплачувати за надані їм комунальні послуги, у зв'язку з чим, зобов'язані відшкодувати утворену
забаргованість|цілковитому|, тому що в
силу ст.ст. 525 - 526 ЦК Україны - зобов'язання
повинні виконуватися належним чином і у встановлений|установлений| законом термін, а одностороння|однобічна| відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

*

Враховуючи вищевикладене і відповідно до
ст.88 ЦПК України суд вважає, що судові витрати по справі підлягають стягненню
з відповідача.

Проте, через ч.3 ст.82 ЦПК України - суд,
враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати
судових витрат.

Беручи до уваги вищевикладені обставини
справи, а також важкий майновий стан відповідачів, суд вважає за можливе
звільнити відповідачів від сплати судових витрат по справі, у зв*зку з чим,
віднести їх на рахунок Держави.

На підставі Закону України «Про приватизацію
державного жиліщного фонду» від 19.06.92г., Правил користування приміщенням жилих будинків та
прибудинковими теріторіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України
від 08.11.92р. за № 572. Постанови Кабінета Міністрів
України від 22.06.98р. № 939 «Про удосконалення системы державного регулювання
розміру квартирної плати та плати на утримання будинків та прибудинкової
теріторії», а також Закону України “Про
жиліщно-комунальні послуги” від 24.06.04р. за № 1875 - 4, ст.ст. 525-526 ЦК
України |постановою|і керуючись
ст.ст. 10,11,60,80,82,88,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Комунального підприємства
“Новофедорівська ЖЕК” - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_21941р.н. і ОСОБА_11975р.н., які проживають у АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства “Новофедорівська ЖЕК” заборгованість по оплаті
наданих послуг у сумі 364гр. 68коп.

*    Судові витрати по справі компенсувати за
рахунок Державного бюджету.

КП “Новофедорівська ЖЕК”  - р/р 15 у Сакськом від. ВАТ
«Державний ощадний банк України», , МФО 384180.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду
АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення
рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: