Справа №22ц-5139/2007                                                      Головуючий
в 1 інстанції - Троян
19/21                                                                      Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 вересня 2007 року колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпро­петровської області в
складі:

Головуючого - Можелянської З.М.

суддів - Перцової В.А.,
Костюченко Н.Є.

при секретарі - Горобець К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в М. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на ви­робництві та професійних захворювань України в м. Нікополь на
рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
26.04.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробниц­тві та професійних
захворювань України в м. Нікополь про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2006 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фон­ду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Нікополь про стягнення моральної шкоди,  завданої внаслідок отримання виробничої
травми (а.с.  1).

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилався на те,  що з
01.10.2002 року він перебуває в трудових відносинах з приватним підприємством
«Редька». 15.04.2003 року при виконанні трудових обов'язків він отримав
виробничу травму. На підставі чого,  за
висновком МСЕК від 14.04.2004 року та повторної МСЕК від 19.08.2005 року йому
встановлено втрату професійної працездатності у розмірі 20% безстроково (а.с.
7-8). В зв'язку з чим,  у відповідності
до  ст.
ст. 21, 28, 34 Закону України «Про загаль­нообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання,  які спричинили втрату
працездатності»,  просив суд стягнути на
його користь з Відділен­ня виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та профе­сійних захворювань України в м.
Нікополь моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.04.2007 року по­зовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені частково,  на
його користь з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Нікополь стягнуто 20000 грн. моральної шкоди,
завданої в наслідок отримання виробничої травми (а.с. 30-32).

В апеляційній скарзі Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Нікополь ставить питання
про скасу­вання рішення суду,
посилаючись на відсутність медичного висновку щодо спричинення позивачу
мо­ральної шкоди та на зупинення дії в 2006 році Закону України «Про
загальнообов'язкове державне со­ціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання,
які спричи­нили втрату працездатності» в частині,  що стосується відшкодування моральної шкоди.

Перевіривши законність та
обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеля­ційної
скарги та заявлених вимог,  заслухавши
доповідь судді-доповідача,  вислухавши
пояснення сторін,  колегія суддів
приходить до висновку,  що апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню,
а рішен­ня суду зміні,  з
наступних підстав.

Суд першої інстанції правильно
встановив факт отримання ОСОБА_1 15.04.2003 року виробни­чої травми при
виконанні трудових обов'язків на приватному підприємстві «Редька»,  в наслідок чого за висновком первинної МСЕК
від 14.04.2004 року та повторної МСЕК від 19.08.2005 року йому встанов­лено 20%
втрати професійної працездатності безстроково(а.с. 7-8),  та прийшов до обгрунтованого висно­вку,  що в зв'язку з отриманою виробничою
травмою,  позивачу спричинено моральну
шкоду,  яка підля­гає відшкодуванню
шляхом стягнення з відповідача страхової виплати за моральну шкоду у відповідно­сті
до вимог  ст.  ст. 21, 28, 34 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування

від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання,  які спричинили втрачу працезда­тності».

Посилання
відповідача в апеляційній скарзі на відсутність медичного висновку щодо факту
спри­чинення ОСОБА_1
моральної шкоди не можуть бути прийняті до уваги,  оскільки у відповідності до вимог ч.3  ст. 34 зазначеного вище Закону,  вирішення питання щодо моральної шкоди віднесено
до ком­петенції суду,  а наявні в
матеріалах справи докази свідчать про доведеність її спричинення позивачеві.

Не
можуть бути прийняті до уваги доводи щодо зупинення з 01.01.2006 року на
підставі  ст. 77 За­кону України «Про
Державний бюджет 2006 року»,  а також з
01.01.2007 року на підставі  ст. 71
Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік»,  дії Закону України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання,  які
спричинили втрату працездатності» в частині,
що стосується відшкодування моральної шкоди,  оскі­льки позивач втратив працездатність у
зв'язку з професійним захворюванням до 01.01.2006 року,  впер­ше був оглянутий із встановленням
розміру втрати працездатності ще 14.04.2004 року.

Разом з
тим,  виходячи з дійсних обставин справи
та наслідків,  які наступили,  розміру втрати пози­вачем професійної
працездатності та групи інвалідності,
колегія суддів знаходить можливим зменшити розмір стягнутої моральної
шкоди до 10000 грн.,  задовольнивши
апеляційну скаргу частково.

Керуючись  ст.
ст. 303, 304, 307, 309, 316 ЦПК України,
колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних

випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Нікополь задовольнити
частково.

Рішення
Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.04.2007
року змі­нити.

Зменшити
стягнуту з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Нікополь моральну шкоду на користь ОСОБА_1 до
10000 грн.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскар­жено до Верховного Суду
України протягом двох місяців.