АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД   ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
Справа
№22ц-3043 від 2007 року              Головуючий
у їй інстанції - Морозова Л.М.
21                                                 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

07
червня 2007 року
колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі :

головуючого :
судді - Калиновського А.Б.

суддів -
Кіктенко Л.М., Чубукова О.П.

при
секретарі:   Сидоренко А.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу

по
апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в   м. Тернівка

на рішення
Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2006 року

за
позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Тернівка (далі - Фонд) про стягнення страхової виплати за моральну шкоду,

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні
2006 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача та просив
стягнути на його користь моральну шкоду у розмірі 75 000 грн., посилаючись на
те, що з 17 грудня 1984 року працював на шахті «Героїв Космосу» Відкритого
акціонерного товариства «Павлоградвугілля». За час роботи він отримав
професійне захворювання, про що свідчить акт розслідування професійного
захворювання від 19 липня 2005 року. Висновком МСЕК йому встановлено 50% втрати
професійної працездатності та третю групу інвалідності. Професійне захворювання
та його наслідки призвели до тяжких фізичних і моральних страждань, тому
посилаючись на діюче законодавство просив задовольнити його вимоги.

Рішенням
Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2006 року
позов був задоволений частково. Стягнуто з Фонду на користь позивача в рахунок
страхової виплати за моральну шкоду 16 000 грн.

В
апеляційній скарзі Фонд ставить питання про скасування рішення суду та постановлення нового рішення,
посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши
матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених позовних вимог колегія суддів вважає, що скаргу
необхідно відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, що позивач з 17
грудня 1984

року     працював    на
шахті    «Героїв    Космосу»
Відкритого    акціонерного    товариства

«Павлоградвугілля»
(а.с.15-16). За час роботи він отримав професійне захворювання, про що свідчить
акт розслідування професійного захворювання від 19 липня 2005 року (а.с.5).
Висновком МСЕК від 14 вересня 2005 року йому встановлено 50% втрати професійної
працездатності та третю групу інвалідності (а.с.14).

За таких
обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України „Про
загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" (далі - Закон) обгрунтовано стягнув з відповідача на
користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 16 000 грн.

Що
стосується доводів скарги Фонду про те, що позивачем не надано жодного доказу,
яким   би   підтверджувався   факт
спричинення   йому   моральної
шкоди   в   зв"язку   з   втратою

працездатності,
не можуть бути прийняті до уваги, оскільки уже самим фактом втрати позивачем
професійної працездатності йому спричинена моральна шкода.

Доводи
скарги про те, що дія Закону в частині відшкодування моральної шкоди,
призупинена на 2006 рік ст. 77 Закону України „Про Державний бюджет України на
2006 рік" не заслуговує на увагу, оскільки професійні захворювання та
встановлення ступеня професійної працездатності мали місце до такого
призупинення, яке діє з січня 2006 року.

Доводи
відповідача правильність висновків суду не спростовують, рішення суду ухвалено
з додержанням вимог норм матеріального і процесуального права, тому колегія
суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в   м. Тернівка відхилити.

Рішення
Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців
з дня набрання нею законної сили.