Справа №22-1238 2007 p.                              Головуючий
у 1 інстанції    Шумська Н.Л.
п.14                                                    Доповідач:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2007 року
серпня  13 дня колегія суддів Судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого       Петричка П.Ф.

Суддів                                                               Мікуш
Ю.Р.,  Курій Н.М.

При секретарі:     Мамчиць ОБ.

з участю   представника позивача ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,  представника

прокуратури
Галицького району Кульчицького О.С

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Львові цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2 на
рішення Галицького районного суду м. Львова області від 26 лютого 2007
року,  по справі за позовом дочірного
підприємства „Албіс-Компані" до ОСОБА_2 про захист ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди,

встановила:

Оскаржуваними
рішеннями частково задоволено позовні вимоги,
відомості поширені відповідачкою у зверненнях визнано такими,  що не відповідають дійсності та стягнено з
неї 1000 грн. відшкодування моральної шкоди.

В
апеляційній скарзі відповідачка послалась на неповне з"ясування судом
обставин,  внаслідок невитребування
документів з санепідстанції міста і району щодо порушень позивача. Суд не взяв
до уваги пояснень свідків,  незаконності
встановлення позивачем агрегатів,
обставин купівлі квартири АДРЕСА_1,
розслідування Галицьким райвідділом кримінальної справи.

Просила
скасувати рішення суду та відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши
доповідача,  пояснення відповідача і
представника прокуратури в підтримання скарги,
заперечення представника позивача,
перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги,  колегія суддів вважає можливим частково
задоволити апеляційну скаргу змінивши рішення в частині відшкодування моральної
шкоди.

Розглядаючи
спір,  ухвалюючи рішення і частково
задовольняючи позовні вимоги суд вірно виходив із встановленого і належно
перевіреного факту поширення відповідачкою відомостей,  які порочать ділову репутацію позивача у
неодноразових зверненнях у різні установи міста і області,  у т.ч. до таких,  компетенція яких не поширюється на розгляд
порушуваних питань та інформацій.

Суд
повно і детально проаналізував обставини приниження ділової репутації
позивача,  дав їм об'єктивну і
обґрунтовану оцінку. Його висновок відповідає роз'ясненням п.п.3,  17 постанови Пленуму Верховного Суду України
від 28.09.1990 р. № 7 „Про застосування судом законодавства,  що регулює захист честі,  гідності і ділової репутації громадян та
юридичних осіб".

Разом з
тим,  враховуючи майновий стан
відповідачки,  що вона є
пенсіонером,  інвалідом 1-ої групи,  колегія суддів вважає,  що визнання судом поширених відповідачкою
відомостей такими,  що не відповідають
дійсності і принижують ділову репутацію позивача є достатньою для нього
сатисфакцією тому колегія суддів вважає необхідним змінити рішення суду,  скасувавши його в частині стягнення з ОСОБА_2
1000 грн. відшкодування моральної шкоди,
залишивши решта рішення без змін.

Керуючись  ст.
ст.  304,  307,
309,  313,  316 ЦПК України,  колегія суддів,  -

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задоволити частково.

Рішення
Галицького районного суду м. Львова від 26 лютого 2007 р.,
в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь дочірного
підприємства „Албіс-Компані" ТзОВ „Діаніум Трейдінт Ко Лімітед"
1000 грн. відшкодування моральної шкоди - скасувати.

В решті рішення
суду залишити без змін.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскарженими у
касаційному порядку протягом двох місяців,
подачею касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.