Справа № 33-ц- 212                                                                              Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                                              м.   Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в
складі: Собіни І.М.

Демянчук С.  В. Шимківа С.  С.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  неповнолітніх ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про визнання осіб такими,  що втратили право користування житловим
приміщенням за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського
місцевого суду від 06 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 16 липня 2004 року,

встановила:

24.12.2003 року ОСОБА_1 звернулась
з позовом до ОСОБА_2   та її
неповнолітніх дітей про визнаня їх такими,
що втратили право користування житловим приміщенням,  посилаючись на те,  що з грудня 2002 року відповідачка не проживає у квартирі АДРЕСА_1 без поважних
причин.

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 6 квітня 2004 року,  залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 16 липня 2004 року,  у задоволенні позову відмовлено.

В
касаційній скарзі на рішення суду першої та апеляційної інстанції ОСОБА_1
просить скасувати зазначені рішення,  а
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права.

Колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Згідно із
ч. 2   ст.   324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно
до вимог   ст.   335
ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах
вимог,  заявлених у суді першої
інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК
України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,  якщо визнає,
що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права,  і доводи скарги висновків суду не
спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись
Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року,   ст.
ст.  331,
332,  335-337,  343,
344 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Івано-Франківського місцевого суду від 06 квітня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 липня 2004 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.