Справа № 22ц - 4340/07                                              Головуючий в 1 інстанції - Чигрина Л. Г.
Категорія                                                                                              Доповідач - Ступіна Я. Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007 p. Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в
складі:

головуючого судді Ступіної Я. Ю.,

суддів: Кравченко Н.В., Яресько А.В.,

при секретарі: Ковальчук Є.В.,

за участю позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську справу за апеляційною скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської
області (далі - Фонд) на рішення Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області від 06 липня 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1до Фонду про
стягнення недонарахованних та невиплаченних
щомісячних страхових виплат, -

встановила:

Рішенням
Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 06 липня 2007 р. позов ОСОБА_1 було задоволено частково. З Фонду
на користь позивача стягнуто одноразово 4645,18 грн. недонарахованих щомісячних
страхових виплат за період з 01.03.2002 р. по 01.05.2007 р. та зобов'язано Фонд
сплачувати ОСОБА_1 з 01.05.2007р. до наступного перерахунку
по 637,43грн. щомісячно.

В апеляційній скарзі Фонд просив скасувати рішення суду у зв'язку з порушенням
судом норм матеріального права та ухвалити нове рішення, яким в задоволені
позову відмовити.

В судове
засідання представник Фонду не з'явився, був повідомлений про час і місце
судового розгляду.

Позивач
заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив її відхилити, залишив
рішення суду без змін.

Обговоривши
доводи апеляційної скарги, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів дійшла такого висновку.

Судом встановлено,
що позивач у зв'язку з втратою профпрацездатності одержує щомісячні страхові
платежі на підставі Закону

2

України "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності", які йому виплачує відповідач.

Згідно ст. 29 цього Закону Фонд зобов'язан провадити перерахунок сум щомісячних страхових виплат у разі зростання в
попередньому календарному році середньої заробітної плати у галузях національної
економіки за даними центрального органу виконавчої влади з питань статистики з
1 березня наступного року.

Задовольняючи
частково позов, суд виходив з того, що Фонд, починаючи з 1 березня 2002 року
хоча і провадив перерахунки страхових виплат кожного року, але виходив із
встановлених Правлінням Фонду України коефіцієнтів зростання середньомісячної
"реальної" заробітної плати, а не із коефіцієнтів зростання
середньомісячної "номінальної" заробітної плати, чим порушив права
позивача на повне відшкодування шкоди.

Суд першої
інстанції дійшов правильного висновку про порушення прав позивача при
перерахунку йому відповідачем страхових виплат.

Вказаним Законом
дійсно не передбачено таке поняття як "середньомісячна реальна заробітна
плата".

Суд на
підтвердження своїх висновків навів докази, які є у справі, та які належним чином досліджені, послався на Закон,
який регулює спірні правовідносини, навів відповідні розрахунки, заперечень
проти яких Фондом не надано.

Посилання Фонду на те, що Фонд не міг брати для перерахунку інші коефіцієнти,
ніж ті, які встановлені Правлінням Фонду України, тому що він є робочим органом і тому повинен виконувати
постанови Правління, на увагу не заслуговують, оскільки ця обставина не
звільняє Фонд як юридичну особу від виконання закону у тому вигляді, в
якому він викладений.

Крім того,
положення постанов Правління Фонду України, які приймалися з приводу спірних
коефіцієнтів, починаючи з 1 березня 2002 року,
та на які посилається Фонд, визнані недійсними постановою Київського апеляційного
господарського суду від 14 червня 2005 року, залишеною без змін ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 6 вересня 2006 року.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції.

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що підстав для скасування рішення суду немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 307 ч. 1 п. 1, 308, 313, 314 ч. 1
п. 1, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

3

ухвалила:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м. Антрациті
та Антрацитівському районі Луганської області' відхилити.

Рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 06 липня 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м. Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської області про стягнення недонарахованних та невиплаченних щомісячних
страхових виплат залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.