Справа №22-2035/07                                                              Головуючий
5                                                                                            Гирич
апел. інстанції Кіт І.Н.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 серпня 2007
року колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду .   Львівської області в складі:

головуючого:
Кота І.Н.

суддів: Бермеса
І.В.,  Цяцяка Р.П.

при секретарі:
Раб О.В. розглянула  у   відкритому
судовому  засіданні   у
місті   Львові   цивільну
справу   за апеляційною скаргою
Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення
Личаківського районного суду м. Львова від 14 червня 2007 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,

пояснення
сторін    на підтримання доводів
апеляційної скарги   та заперечень на
неї,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Личаківського районного суду м. Львова від 14 червня 2007р. задоволено позов
ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.
Визнано за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1,  який після прибудови в цілому складається із
приміщень : підвал під літ.1 пл.6, 0 кв.м; підвал під літ.П пл.12, 9 кв.м. ;
коридор під літ.1,  пл.7, 4 кв.м. ;
житлової кімнати під літ.1-2 пл.20, 6 кв.м. ; житлової кімнати під літ.З пл.
17, 8 кв.м. ; їдальні під літ. 1-4 пл.7, 5 кв.м. ; кухні під літ. 1-5 пл.9, 3
кв.м; ванної кімнати під літ. 1-6 пл.3, 1 кв.м. ; туалету під літ 1-7 пл.0, 9
кв.м. ,  а всього загальною площею 66, 6
кв.м. ,  житловою 45, 9 кв.м.

Зобов"язано
Обласне комунальне підприємство ЛОР „ Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки" зареєструвати за позивачкою право власності на вказаний
житловий будинок АДРЕСА_1 з врахуванням здійсненої прибудови.

Рішення
суду оскаржила Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради. В
апеляційній скарзі покликається на незаконність та необґрунтованість
оскаржуваного рішення. Зокрема зазначає,
що поза увагою і належною оцінкою з боку суду залишились доводи районної
адміністрації про недопустимість визнання за позивачкою права власності на
самочинне будівництво без попереднього внесення нею встановленої Львівським
міськвиконкомом плати за узаконення такого,
у розмірі 10% оціночної вартості самочинно споруджених будівель. Просить
рішення районного суду скасувати й ухвалити у справі нове рішення про відмову в
позові.

Перевіривши
в межах доводів апеляційної скарги та пред"явлених позовних вимог
законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції колегія суддів не
вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги,  оскільки відповідачем не подано,  а в судовому засіданні не було здобуто жодних
доказів наявності обставин,  чітко
визначених  ст. 376 ЦК,
які виключають можливість прийняття судом рішення про
визнання за

позивачкою
права власності на самочинне будівництво. Тому доводи апеляційної скарги про
наявність підстав для скасування ухваленого у справі судового рішення не
заслуговують на увагу.

Разом з
тим,  приймаючи до уваги,  що позивачкою до прийняття 06.05.05р.
Львівським міськвиконкомом рішення № 406 про затвердження діючого Положення про
порядок врегулювання питань самочинного будівництва у м. Львові,  дозвіл на введення в експлуатацію самочинно
споруджених приміщень не було одержано,
орган місцевого самоврядування не позбавлений права та можливості у
встановленому законом порядку стягнути з позивачки встановлену ним плату за
узаконення самочинного будівництва. В цьому зв"язку,  колегія суддів важає за можливе уточнити
редакцію останнього речення резолютивної частини рішення суду першої інстанції.

Враховуючи
наведене та керуючись  ст.  ст. 303,  307,
308,  314, 315 ЦПК колегія суддів,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради відхилити .
Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14 червня 2007р. залишити
без змін,  з уточненням редакції останнього
речення його резолютивної частини,
доповнивши його словами „ після внесення нею встановленої органом
місцевого самоврядування плати за узаконення самочинного будівництва „.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання законної сили,  шляхом подання на неї касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.