УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007р.                                                                                   м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Флісака Р.Й.,  Кривобокової Н.М.
,  Бідочко Н.П.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
заподіяної злочином,  за касаційною
скаргою представника позивача на рішення Мукачівського міського суду від 3 червня 2003 року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 21 липня 2004
року, -

встановила:

В
березні 2003 року
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про відшкодування моральних та
матеріальних збитків,  заподіяних відповідачем
внаслідок вчинення злочину,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КК України.

Рішенням
Мукачівського міського суду від 3
червня 2003 року
позов задоволено частково. З відповідача стягнуто 1тис. грн. моральної
шкоди,  а у задоволенні решту вимог
відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 21 липня 2004
року зазначене рішення залишено без зміни.

Не
погоджуючись з рішенням місцевого суду та ухвалою Апеляційного суду представник
позивача ОСОБА_1. подав касаційну скаргу.

В
обгрунтування касаційної скарги представник позивача посилається на неповне
з"ясування обставин справи,  в
зв"язку з чим ставить питання про скасування судових рішень з направленням
справи на новий судовий розгляд.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Справа № 33-ц-58кс/07р.                                 Головуючий у 1 інстанції Монич
В.О.

Категорія
36                                                       Доповідач
Флісак Р.Й.

2

Відмовляючи
в задоволенні позову в частині стягнення матеріальних збитків та стягнувши 1 тис. грн. моральної
шкоди місцевий суд виходив з того,  що
позивачем в порушення вимог  ст. 30 ЦПК
України не наведено достатніх доказів того,
в якому розмірі заподіяна матеріальна шкода,  а також не наведено критеріїв грошової оцінки
моральної шкоди.

Апеляційний
суд обгрунтовано погодився з таким висновком суду першої інстанції та залишив
його рішення без зміни.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги,  виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч.1  ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст. ст. 332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційної скарг Апеляційного суду Івано-Франківської
області,  -

ухвалила:

Касаційну
скаргу представника позивача ОСОБА_1 -відхилити.

Рішення
Мукачівського міського суду від 3
червня 2003 року та
ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 21 липня 2004 року залишити
без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.