Справа №
22ц-4190/07 р                                       Головуючий
в І інстанції: Євтіфієва В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі :

головуючого:   Парі нової І.К. суддів: Іванової І.П.,
Лісіциної А.І., при секретарі: Михайловій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Луганську справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Стаханові Луганської області на рішення Стахановського
міського суду Луганської області від 20 червня 2007 року за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Стаханові про
стягнення недонарахованих та невиплачених щомісячних страхових виплат, -

встановила:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України м. Стаханова Луганської області про стягнення
недонарахованих та невиплачених щомісячних страхових виплат.

Позивач ОСОБА_1. просив стягнути 3118 грн. 98 коп. за
період з 01 березня 2002 р. по 01 лютого 2007р. та зобов'язати Відділення
виконавчої дирекції Фонду виплачувати з 01 лютого 2007 р. щомісячно по 393 грн.
73 коп. до наступного перерахунку.

Позивач ОСОБА_2. просив стягнути 2626 грн. 82 коп. за
період з 01 березня 2002 р. по 01 лютого 2007р. та зобов'язати Відділення
виконавчої дирекції Фонду виплачувати з 01 лютого 2007 р. щомісячно по 319 грн.
15 коп. до наступного перерахунку.

Позивач ОСОБА_3. просив стягнути 1820 грн. 07 коп. за період з 01 березня
2002 р. по 01 лютого 2007р. та зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду
виплачувати з 01 лютого 2007 р. щомісячно по 229 грн. 76 коп. до наступного
перерахунку.

Позивач ОСОБА_4 просив стягнути 1387 грн. 38 коп. за
період з 01 березня 2002 р. по 01 лютого 2007р. та зобов'язати Відділення
виконавчої дирекції Фонду виплачувати з 01 лютого 2007 р. щомісячно по 175 грн.
14 коп. до наступного перерахунку.

Позивач ОСОБА_5просив стягнути 5353 грн. 16 коп. за
період з 01 березня 2002 р. по 01 лютого 2007р. та зобов'язати Відділення
виконавчої дирекції Фонду виплачувати з 01 лютого 2007 р. щомісячно по 675 грн.
77 коп. до наступного перерахунку.

Позивач ОСОБА_6.
просив стягнути 2357 грн. 61 коп. за період з .01 березня 2002 р. по 01
лютого 2007р. та зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду виплачувати з
01 лютого 2007 р. щомісячно по 297 грн. 62 коп. до наступного перерахунку.

Позивач ОСОБА_7, просив
стягнути 3733 грн. 63 коп. за період з 01 березня 2002 р. по 01 лютого 2007р.
та зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду виплачувати з 01 лютого
2007 р. щомісячно по 471 грн. 66 коп. до наступного перерахунку.

Позивач ОСОБА_8. просив стягнути 2197 грн. 85 коп. за період з 01 березня 2002
р. по 01 лютого 2007р. та зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду
виплачувати з 01 лютого 2007 р. щомісячно по 277 грн. 45 коп. до наступного
перерахунку.

Позивач ОСОБА_9. просив стягнути 4744 грн. 34 коп. за
період з 01 березня 2002 р. по 01 лютого 2007р. та зобов'язати Відділення
виконавчої дирекції Фонду виплачувати з 01 лютого 2007 р. щомісячно по 589 грн.
91 коп. до наступного перерахунку.

Позивач ОСОБА_10 просив стягнути 3211 грн. 89 коп. за період з 01 березня
2002 р. по 01 січня 2007р. та зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду
виплачувати з 01 січня 2007 р. щомісячно по 405 грн. 45 коп. до наступного
перерахунку.

Рішенням Стахановського міського суду Луганської області
від 20

червня   2007   р.
позовні          вимоги   ОСОБА_1,

ОСОБА_3,
ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 задоволено в повному обсязі.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Суд стягнув з
відповідача 2528, 19 грн. за період з 01.03.2002 по 01.01.2007 року та
зобов'язав  виплачувати  щомісячно страхову суму  в

розмірі 319,15 до наступного перерахунку.

В апеляційній скарзі відповідач з рішенням суду не згоден, вважає його
таким, що не відповідає вимогам закону, оскільки судом порушено норми
матеріального та процесуального права, просить скасувати і постановити нове
рішення по суту заявлених позовних вимог.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду
першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає
апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції у відповідності до вимог ст.ст. 212, 213 ЦПК України
були повно і всебічно дослідженні обставини справи та дана належна оцінка
доказам, на які сторони посилалися в суді першої інстанції. Суд правильно
визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Так, судом встановлено, що позивачі у зв'язку з втратою
працездатності одержують від відповідача щомісячні страхові платежі згідно
Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання".

У відповідності до ст.29 цього Закону перерахування сум
щомісячних страхових виплат провадиться у разі зростання в попередньому
календарному році середньої заробітної плати у галузях національної економіки
за даними центрального органу виконавчої влади з питань статистики. Таке
перерахування провадиться з 01 березня наступного року.

Судом також встановлено, що відповідачем, починаючи з 01
березня 2002 року, провадилися перерахунки страхових виплат кожного року, але
при цьому відповідач виходив з встановлених Правлінням Фонду ССНВ України
коефіцієнтів зростання середньомісячної реальної заробітної плати, що не
відповідає вимогам вказаного Закону.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про порушення
прав позивачів при перерахуванні страхових виплат, при цьому суд навів на
підтвердження своїх висновків докази, які є у справі, та які належним чином
досліджені, послався на Закон, який регулює виниклі правовідносини, та привів
відповідні розрахунки, заперечень проти яких відповідачем не надано. При цьому
суд застосував трирічний строк, у межах якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого права.

Посилання відповідача на те, що вони не могли брати для перерахунку інші
коефіцієнти, ніж ті, які встановлені Правлінням Фонду ССНВ України, тому що
вони є відділенням Фонду і тому повинні виконувати постанови його Правління, на
увагу не заслуговують, оскільки ця обставина не звільняє відповідача від
виконання Закону у тому вигляді, в якому він викладений.

Крім того, чинною постановою Київського апеляційного
господарського суду від 14 червня 2005 року положення постанов Правління Фонду
ССНВ України, які приймалися з приводу спірних коефіцієнтів, починаючи з 01 березня
2002 року, та на які посилається відповідач, визнані недійсними, що
підтверджується копіями постанови цього суду та ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 6 вересня 2006 року.

За таких обставин, судова колегія вважає, що рішення суду
першої інстанції відповідає вимогам закону, доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої інстанції, тому не можуть бути підставою для
зміни чи скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 307, 308, З 13, 314, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Стаханові Луганської області відхилити.

Рішення Стахановського міського суду Луганської області від 20 червня 2007
року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду Луганської області набирає
чинності негайно, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців після її проголошення.