Справа №
№2-319/2007
РІШЕННЯ

іменем України

11 січня 2007 р.                                                                                                                    м.
Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської обл.

в складі:     головуючого-судді                                        Юрчака
Л.Б.

при секретарі                                                                   Кухтій
О.Й.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Стрию
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та 3-ї особи Гірненської сільської ради про виділ частки з
майна, що знаходиться у спільній власності та визнання частково недійсним
державного акту на право приватної власності на землю,-

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на
те, що його мати ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р. проживала в своєму
господарському дворі в АДРЕСА_1. Поряд
з її господарством знаходився господарський двір сестри матері ОСОБА_5, майно
господарського двору якої складалось з будинку з житловою кімнатою та
господарською будівлею та земельної ділянки площею 0.10 га. 24 вересня 1966 року ОСОБА_5
подарувала позивачу все майно свого господарства, тобто будинок довжиною 10 м, шириною 5,5 м, який
складався з житлової кімнати, стайні, кладови та передала в його користування
присадибну земельну ділянку площею 0.10 га. В той час позивач проживав з
матір"ю в її господарстві і після смерті ОСОБА_5 Гірненська сільська рада
без його відома та дозволу після укладення договору дарування приєднала
подароване йому майно господарського двору ОСОБА_5 до господарського двору його
матері, ліквідувавши в погосподарських книгах господарський двір, що належав
ОСОБА_5 Разом з майном господарського двору була приєднана присадибна ділянка
ОСОБА_5 площею 0.10 га.
Таким чином, присадибна ділянка ОСОБА_4. була збільшена з 0.21 га. до 0.36 га.

В даний час в господарському дворі матері проживає брат
ОСОБА_2, який поселився в господарство матері ще при її житті та з її згоди. На
даний час на спадкове майно в господарському дворі померлої матері ОСОБА_4.
претендує також сестра -відповідачка по справі ОСОБА_3 Позивач з майна померлої
матері нічого не вимагає, але вимагає виділу йому частки з майна, що належала
до господарського двору померлої ОСОБА_5, тобто будинку довжиною 10 м., шириною
5,5 м., що складався з житлової кімнати, стайні, кладови та присадибної ділянки
розміром 0.10 га., яка включена в державний акт на право приватної власності на
землю, виданий матері ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2р. Гірненською сільською радою.

Просить суд постановити рішення про виділ йому відповідно
договору дарування укладеного ОСОБА_5 Прнянською сільською радою 24.09.1966 р.
з господарського двору померлої ОСОБА_4, до якого було приєднано господарство
ОСОБА_5, що складалось з будинку розмірами -довжиною 10 м., шириною 5,5 м., до якого
входила житлова кімната, стайня та кладова розташовані в АДРЕСА_1 та

2

визнати недійсним державний акт на право приватної
власності на землю ОСОБА_4. з виключенням з нього 0.10 га., що знаходяться в
користуванні ОСОБА_5 з передачею цієї земельної ділянки в його користування.
Просить поновити також строк позовної давності, оскільки про ліквідацію
господарського двору, що нежав ОСОБА_5 дізнався недавно.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,
покликаючись на викладені у позові обставини.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не
з"явились хоча про час та місце розгляду справи були належно повідомлені.

Представник 3-ї
особи на стороні відповідачів: секретар Гірненської сільської ради ОСОБА_6
позовні вимоги визнала повністю, проти задоволення позову не заперечила і
пояснила, що дійсно сільською радою було ліквідовано господарський двір ОСОБА_5
і приєднано до двору ОСОБА_4, про що не було повідомлено позивача.

Заслухавши пояснення позивача, представника 3-ої особи,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід провести
заочний розгляд справи і позов задоволити з таких підстав.

Так, відповідно до договору дарування від 24.09.1966 р. ОСОБА_5
подарувала ОСОБА_1 все майно свого господарства, тобто будинок довжиною 10 м., шириною 5,5 м., який
складався з житлової кімнати, стайні, кладови та передала в його користування
присадибну земельну ділянку площею 0.10 га.

Відповідно до витягів з погосподарських книг за № 923 від
26.10.2006р., № 924 від 26.10.2006р., та № 922 від 26.10.2006р. присадибна
ділянка ОСОБА_8 становить 0, 21 га., а присадибна ділянка ОСОБА_7 становить
0,11 га. та 0, 32 га.

Згідно довідки Гірненської сільської ради № 921 від
26.10.2006р. вбачається, що на підставі договору дарування за ОСОБА_1
господарський двір не зареєстровано.

Керуючись ст.ст. 10,
60, 212, 213, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 364,
370, 372, 374 ЦК України, суд -

вирішив:

поновити
строк позовної давності.

позов
задоволити.

Виділити ОСОБА_1 відповідно договору дарування між ним і
ОСОБА_5, укладеного Гірнянською сільською радою 24.09.1966 p., з
господарського двору померлої ОСОБА_4, до якого було приєднано господарство
ОСОБА_5 - будинок довжиною 10
м. і шириною 5,5 м., який
складається з житлової кімнати, стайні та кладової, розташований в АДРЕСА_1 та визнати
недійсним державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_4, з
виключенням з нього 0.10 га., що знаходились в користуванні ОСОБА_5, з
передачею цієї земельної ділянки в користування позивача.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.