АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

2007
року вересня місяця 13 дня в м.  Полтаві
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі;

головуючого  -  МАРТЄВА
СЮ.

суддів  -
ПЕТРЕНКО В.М. ,  АНТОНОВА В.М.

при
секретарі   -   СУЛИМКА С. В. розглянула апеляційну скаргу
ВНЗ «Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна»

на ухвалу судді Автозаводського районного суду м.  Кременчука Полтавської

області
від  12 липня 2007 року    за матеріалами позовної заяви    ВНЗ

«Відкритий міжнародний університет розвитку людини
«Україна» до ОСОБА_1про
стягнення боргу за договором навчання.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь судді -
доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

,                                          Ухвалою    судді
Автозаводського    районного
суду    м.

Кременчука
Полтавської області від 12 липня 2007 року позовну заяву за підписом ОСОБА_2.
ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» в особі
Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором навчання повернуто позивачу,  відповідно до п.3 ч.3  ст.
121 ЦПК України.

У
апеляційній скарзі порушено питання про скасування

ухвали з
підстав невірного застосування суддею суду першої інстанції норм процесуального
права.

Колегія
суддів,  перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої інстанції у межах заявлених вимог та доводів
апеляційної скарги,  вважає,  що остання задоволенню не підлягає.

Справа
№22ц-2210  2007 року

Головуючий у
першій інстанції: Нестеренко С. Г.

Судця-доповідач:
МАРТЄВ СЮ.

Відповідно
до п.1 ч.1  ст. 312 ЦПК України,  апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає
ухвалу без змін,  якщо судом першої
інстанції ухвалу постановлено з додержанням вимог закону.

Відповідно
до п.3 ч.3  ст. 121 ЦПК України,  позовна заява повертається у випадку,  коли заяву від імені позивача подано
особою,  яка не має повноважень на
ведення справи.

За
змістом до п.2 ч. 1  ст.  42 ЦПК України,  повноваження представників сторін або інших
осіб,  які беруть участь у справі,  якщо вони діють від імені юридичної
особи,  мають бути посвідчені довіреністю
юридичної особи або документами,  що
посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

В матеріалах справи відсутні будь які документи,  які б посвідчували повноваження директора
Кременчуцької філії ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини
«Україна» ОСОБА_2. на подачу та підписання будь-яких документів від імені ВНЗ
«Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна».

Доводи
апеляційної скарги не дають підстав для висновку про невірне застосування
суддею суду першої інстанції норм процесуального права.

За таких
обставин ухвала судді місцевого суду постановлена з додержанням вимог закону.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307-308,
315 ЦПК України,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ВНЗ «Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна»
відхилити,  ухвалу судді Автозаводського
районного суду м.  Кременчука Полтавської
області від 12 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею чинності.