АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року                                                                                      м. Хмельницький

Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:  головуючого - судді Матущака М.С.,

суддів: Заїки В.М., Ніколаєвої В.М.,

при секретарі: Гребелі І.М.,

з
участю: представників сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні
цивільну справу № 22ц-1808 за апеляційною скаргою управління праці та
соціального захисту населення Полонської районної державної адміністрації на
ухвалу Полонського районного суду від 26 червня 2007 року за поданням старшого
державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного Управління юстиції у Хмельницькій області про зміну
способу та порядку виконання рішення суду.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

у с т а н о в и л а :

Рішенням Полонського районного
суду від 05 травня 2003 року стягнуто з Полонської районної державної
адміністрації в особі управління праці та соціального захисту населення на
користь ОСОБА_1.  шкоду в розмірі 1536
грн. 91 коп.

Старший державний виконавець
підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби
Головного Управління юстиції у Хмельницькій області звернувся до суду з
поданням про зміну способу та порядку виконання вказаного рішення, зміни
сторони виконавчого провадження. Посилався на те, що під час виконання цього
рішення встановлено,  що  управління
праці  та  соціального захисту населення,  з вини якого заподіяна шкода ОСОБА_1., хоча і
входить в структуру районної державної адміністрації, проте являється
самостійною державною установою, є юридичною особою, має свою печатку та банківські
реквізити.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -  Олійник Б.В.                             Справа № 22ц-1808

Доповідач - Матущак М.С.                                                                          Категорія: ухвала суду

Ухвалою Полонського районного
суду від 26 червня 2007 року подання старшого державного виконавця підрозділу
примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного
Управління юстиції у Хмельницькій області задоволено. Змінено спосіб та порядок
виконання рішення Полонського районного суду від  5 травня 2003 року в частині зміни боржника:
стягнуто  з управління праці та
соціального захисту населення  Полонської  районної
державної  адміністрації на  користь
ОСОБА_1. 1596 грн. 91 коп. шкоди.

В
апеляційній скарзі  управління праці та
соціального захисту населення Полонської районної державної адміністрації
вважає ухвалу судді незаконною, просить її скасувати та постановити нову
ухвалу  про  зміну
способу  та  порядку
виконання  рішення,  визначивши боржником управління Пенсійного
фонду у Полонському районі. Посилається на порушення судом норм матеріального
та процесуального права. Оскільки відповідно до Закону України "Про пенсії
за особливі заслуги перед Україною"
виплата призначених пенсій проводиться управлінням Пенсійного фонду у
Полонському районі, його слід визнати боржником. Крім того, управління праці та
соціального захисту населення Полонської районної державної адміністрації не
було належним чином повідомлене про час і місце розгляду справи за поданням
старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Хмельницькій
області, чим порушено його права.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково, а ухвала суду - скасуванню з направленням справи на новий
розгляд з таких мотивів.

Відповідно з п. 3 ч. 1 ст. 312
ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний
суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої
інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Згідно
ст. 373 ЦПК України суд за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення
(хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає
питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу
і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

Як убачається з матеріалів
справи, подання старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у
Хмельницькій області про зміну
способу  та  порядку
виконання рішення суду  розглянуто
26 червня 2007 року за відсутності
управління праці та соціального захисту населення Полонської районної
державної адміністрації.

Між тим, відомості про те,
що  управління праці та соціального
захисту населення Полонської районної державної адміністрації належним чином
було повідомлене про судове засідання 26 червня 2007 року,  в матеріалах справи відсутні.

Розглянувши
справу у відсутності управління праці та соціального захисту населення
Полонської районної державної адміністрації, суд не перевірив його доводи, не
з'ясував обставин, які мають істотне значення для вирішення справи.

Оскільки
справа розглянута судом з порушенням норм процесуального права, його ухвала
підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.307,  312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу управління
праці та соціального захисту населення Полонської районної державної
адміністрації  задовольнити частково.

Ухвалу
Полонського районного суду від 26 червня 2007 року скасувати, подання старшого
державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного Управління юстиції у Хмельницькій області про зміну
способу та порядку виконання рішення суду повернути до того ж суду на новий
розгляд відповідно до вимог законодавства.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Копія вірна: суддя                                                             М.С.Матущак