АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц -2156                            Головуючий
2007 рік                                                          суддя
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 року серпня місяця 29 дня                                                                     м.  Полтава

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області
в складі:

Головуючого:     Петренка В.М.

Суддів:
Новохатньої В.А.,  Лобова О.А.

при секретарі: Фадейкіній Н.Б.

з участю сторін

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивачки
ОСОБА_1,  за довіреністю,  ОСОБА_2

на
Автозаводського рішення районного суду М. Кременчука,  Полтавської області від 11 червня 2007 року

по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
провідшкодування моральної шкоди,

Колегія суддів,  заслухавши доповідь судді-доповідача
апеляційного

суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка
ОСОБА_1 у березні 2007 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3.  у якому вказала,  що 3 березня 2005 року відповідач визнаний
винним в умисному нанесенні їй легких тілесних ушкоджень,  що спричинили короткочасний розлад
здоров"я. Просить у рахунок відшкодування моральної шкоди,  заподіяної їй в результаті злочину,  стягнути з ОСОБА_3.  на її користь 25 000 грн..

2

Рішенням                   Автозаводського     районного     суду
М. Кременчука

задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_3.  на користь
ОСОБА_1 500 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди,  а також 8 грн. 50 коп. судових втрат на
користь держави та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді
цивільної справи на користь ТСУ ДСА України.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2.,  представник
позивачки ОСОБА_1,  за довіреністю,  просить скасувати рішення суду першої
інстанції та порушено норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши
суддю доповідача,  пояснення осіб,  що беруть участь у справі в межах апеляційної
скарги,  перевіривши матеріали
справи,  колегія суддів приходить до
наступного висновку.

Згідно із п.1 ч.1  ст. 307 ЦПК
України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції
апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги
і залишення рішення без змін.

На
підставі вимог  ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права.

Судом
першої інстанції із додержанням вимог цивільного процесуального
законодавства,  установлено,  що 7 березня 2004 року приблизно о 10
годині,  перебуваючи на своєму робочому
місці в травматологічному відділенні Кременчуцької дитячої лікарні,  на грунті особистих неприязних відносин,  ОСОБА_3.
спричинив легкі тілесні ушкодження бувшій дружині ОСОБА_1.

Ці обставини
підтверджуються вироком суду від 3 березня 2005 року.

(а.с 5).

За таких
обставин суд першої інстанції,  правильно
застосувавши норми матеріального права (
ст. 1167 ЦК України),  на основі повно і всебічно з"ясованих
обставин,  на які сторони
посилаються,  як на підставу своїх вимог
і заперечень,  підтверджених тими
доказами,  які були досліджені в судовому
засіданні,  виходячи із принципів
розумності та справелдивості,  прийшов,  до вірного висновку про часткове задоволення
позову ОСОБА_1

Оскільки
доводи апеляційної скарги та матеріали справи не дають підстав   для
висновку   про   порушення
судом   норм   матеріального   та

з

процесуального
права,  а отже відсутні підстави для
скасування рішення,  колегія суддів
вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст. 3ОЗ,  304,  п.1 ч.1
ст. 307,  ст.  ст. 308,
315,  317,  319 ЦПК України,  колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2,  представника за
довіреністю позивачки ОСОБА_1,  -
відхилити.

Рішення
Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 11 червня
2007 року - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Верховного Суду України.