Справа №2-3987-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

05
вересня 2007 року                        Артемівський
міськрайонний суд Донецької області

в
складі: головуючого судді                              Мальованого
Ю.М. ,

при
секретарі                                                     Дурнайкіної
Н. Г.,

з участю
позивача                                             ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Артемівську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання угоди Біржового контракту Договору міни дійсною та визнання права
власності на будинок,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  в якому
вказує,  що 07.08.2002 року між ним та
відповідачкою був укладений договір міни квартири,  розташованої в АДРЕСА_1 та на 1/3 частину
будинку АДРЕСА_2,  на підставі біржового контракту № 242-Н,  який було оформлено в Артемівській філії
Донецької товарної біржі 07.08.2002 р.

Згідно цього
контракту вони виконали всі обов'язки передбачені договором.

Однак ця
угода була здійснена без дотримання вимог
ст.  657 ЦК України,  тобто не була нотаріально посвідчена,  на теперішній час одна із сторін ухиляється
від нотаріального посвідчення угоди.

На
підставі  ст.  220 ЦК
України просить постановити рішення,
яким визнати цю угоду дійсною та визнати за ним право власності на
будинок АДРЕСА_2

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідачка у
судове засідання не з'явилася,  від неї
надійшла заява,  в якій вона вказує,  що позовні вимоги визнає,  та просить розглянути справу у її відсутність
у зв'язку з поганим самопочуттям.

Заслухавши
доводи та пояснення сторін,  вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлений факт,  що дійсно 07.08.2002
року позивач за договором міни придбав 1/3 частину житлового будинку з
надвірними спорудами жилою площею 75, 90 кв. м. ,  на земельній ділянці розміром 387, 0 кв. м.
,  розташованого за адресою: АДРЕСА_2. Ця
угода була посвідчена біржовим контрактом № 242-Н в Артемівській філії
Донецької товарної біржі.

Судом також
встановлено,  що позивач виконав всі
умови угоди.

На
теперішній час позивач бажає нотаріально посвідчити угоду,  але відповідачка ухиляється від цього.

Відповідно
до  ст.
657 ЦК України,  угода міни жилого будинку (його частини)
складається в письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

У
відповідності до  ст.  220 ч. 2 ЦК України,  якщо
сторони домовилися за всіма істотними умовами договору,  що підтверджується письмовими доказами,  і відбулося повне або часткове виконання
договору,  але одна із сторін ухилилася
від нотаріального посвідчення,  суд може
визнати таку угоду дійсною. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення
договору не вимагається.

Таким чином,  позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені
матеріалами справи,  у зв'язку з чим
підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.   ст.  10,
11,  209,  212,
214 - 215 ЦПК,   ст.  220 ч. 2,
317,  319,  657 ЦК
України,  суд -

вирішив:

Позовну заяву
задовольнити.

Визнати
дійсною угоду,  оформлену у вигляді
біржового контракту № 242-Н,  укладений
Артемівською філією Донецької товарної біржі 07.08.2002 року (договір міни),  згідно якого однокімнатна квартира
АДРЕСА_1,  яка належить на праві
власності ОСОБА_1,  переходить у
власність ОСОБА_2,  а 1/3 частина жилого
будинку з надвірними будівлями,  жилою
площею 75, 90 кв. м. ,  розташований на
земельній ділянці розміром 387, 0 кв.,  що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,  і належить на праві власності ОСОБА_2,  переходить у власність ОСОБА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину жилого будинку з надвірними
будівлями,  жилою площею 75, 90 кв. м.
,  який розташований на земельній ділянці
розміром 387, 0 кв.,  що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.

Рішення
складене у нарадчій кімнаті суддею одноособово у одному примірнику.