АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2481/07                  Головуючий
1 інстанції -Самоткан
19/21                               Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

25
квітня 2007 року                                                                  м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді: Болтунової Л.М. суддів: Лаченкової ОБ., Пищида М.М. при секретарі: Шило
СЮ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну
справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Павлограді на рішення Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 12 грудня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді про
стягнення моральної шкоди ,-

встановила :

У жовтні 2006 року позивач звернувся до суду і просив ухвалити рішення,
яким стягнути з відповідача на свою користь 75 000 грн. моральної шкоди.
Вказав, що тривалий час працював на шахті „Героїв Космосу" ВАТ
„Павлоградвугілля", де 30.12.2003 року отримав виробничу травму.

Відповідно до висновків МСЕК від 23.05.2005 року йому
було встановлено 25% втрати професійної працездатності та він визнаний
інвалідом, а тому наполягав на задоволенні його позову.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 12 грудня 2006 року вимоги позивача задоволені
частково та на його користь з відповідача стягнуто на відшкодування моральної
шкоди 10 000 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду
скасувати, вважаючи, що судом при розгляді справи були допущені порушення
матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів
апеляційної скарги, заявлених вимог та наданих сторонами доказів, колегія
суддів вважає за можливе апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду залишити
без змін з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд
першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач тривалий
час працював в тяжких, шкідливих для здоров'я умовах на шахті ім. Героїв
Космосу, де отримав виробничу травму та йому встановлено 25% втрати професійної
працездатності.

В наслідок чого ОСОБА_1 змушений прикладати додаткові зусилля для
впорядкування свого життя, а тому враховуючи викладені обставини, суд
обґрунтовано та

згідно до вимог
ст.ст. 21, 28 Закону України „Про загальнообов"язкове страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили
втрату працездатності" стягнув на відшкодування моральної шкоди з
відповідача 10 000 грн. на користь позивача.

Доводи апеляційної скарги про не врахування судом факту
введення мораторію на виплату моральної шкоди в законодавстві щодо державного
бюджету на 2006 рік стосуються порядку виконання стягнень та виплат, а ні
самого задоволення позовних вимог. Інші доводи колегія суддів вважає не суттєвими.

Керуючись ст.ст.
303,307,309,317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила :

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Павлограді відхилити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
12 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення ,
однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців
до Верховного Суду України.