У х вала

Іменем У к р а їн и

5 жовтня 2007 року колегія судців судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Луценка В.В.

Суддів: Іващука В.А., Копаничук
С.Г., Вавшка B.C., Цюри Т.В.

Розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці у відповідності до Закону
України «Про внесення змін до Закону України «Про
судоустрій України» щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ від 22 лютого 2007 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Енергопостачальна Компанія» Житомиробленерго» та управління праці та соціального
захисту населення Народицької районної державної адміністрації, Житомирської
області про стягнення заборгованості по виплатам, передбачених Законом України
«Про статус і соціальний захист населення, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», за касаційною скаргою ВАТ «Енергопостачальна Компанія» Житомиробленерго» на рішення Народицького
районного суду від 29 вересня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Житомирського області від 6 грудня 2005
року, -

Встановила:

В серпні 2005
року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВАТ «Енергопостачальна
Компанія» Житомиробленерго» та управління праці та соціального захисту
населення Народицької районної державної адміністрації, Житомирської області про стягнення заборгованості по виплатам,
передбачених ст.ст. 37, 39 Законом України «Про статус і соціальний захист населення, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» зазначивши
в заяві, що він працює в зоні радіоактивного забруднення, а тому він має право на доплату за роботу в залі
радіоактивного забруднення в сумі 17936 грн. 04 коп. та грошову допомогу
в сумі 2828 грн. 20 коп.

Просив стягнути з відповідачів на
його користь кошти в сумі 20764 грн. 24 коп.

Рішенням Народицького районного суду від 29 вересня 2005 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 6 грудня 2005 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Стягнуто з ВАТ «Енергопостачальна Компанія» Житомиробленерго» Народицького РЕМ» на користь ОСОБА_1доплату за роботу на території
радіоактивного забруднення в сумі 17936 грн. 04
коп., та допомогу в зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування в сумі 2828 грн. 02 копійки, 207 грн. 64 копійки мита
в дохід держави.

Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації, Житомирської області перерахувати
ВАТ Енергопостачальна Компанія» Житомиробленерго»
Народицького РЕМ» кошти в сумі 17939 грн. 04 копійки доплати за роботу на території радіоактивного забруднення,
2828 грн. 02 копійки допомоги в зв'язку з обмеженням
споживання продуктів харчування для виплати ОСОБА_1 та 207
грн. 64 копійки державного мита.'

В касаційній скарзі ВАТ «Енергопостачальна Компанія» Житомиробленерго»
просить судові рішення по справі скасувати,
справу направити на новий розгляд в районний суд,

Справа №33ц-624кс        2007р.    Категорія:
59          Рішення ухвалено під головуванням Хаюка С.М.

Суддя-доповідач: Луценко В. В.

2

посилаючись
на   неправильне   застосування   судами
норм   матеріального   права
та порушення вимог процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до
вимог ч. 3 ст. 335 ЦПК України суд не обмежений доводами касаційної скарги,
якщо під час розгляду справи буде виявлено неправильне застосування норм
матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою
підставою для скасування рішення.

Задовольняючи
позовні вимоги ОСОБА_1про стягнення з ВАТ «Енергопостачальна Компанія»
Житомиробленерго» невиплачених коштів за роботу позивача в зоні радіоактивного
забруднення суди керувались вимогами ст. ст. 37, 39 Закону України «Про статус
і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Разом з тим, в
ст. 63 зазначеного вище Закону визначено, що фінансування витрат, пов'язаних з
реалізацією цього Закону, здійснюється за рахунок державного бюджету.

Розпорядником
таких бюджетних коштів на місцях являються відповідні Управління праці та
соціального захисту населення.

Стягуючи кошти з
ВАТ «Енергопостачальна Компанія» Житомиробленерго» на користь позивача суди
безпідставно прийняли до уваги, що відповідач являється суб'єктом
підприємницької діяльності з не державною формою власності, а тому не може
нести відповідальності перед позивачем за невиплату бюджетних коштів особам,
які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

За таких
обставин суду при розгляді справи необхідно було встановити належного
відповідача по справі після чого, вирішити спір щодо заявлених ОСОБА_1 позовних
вимог.

Згідно п. 3 ст.
338 ЦПК України судове рішення підлягає обов'язковому скасуванню з передачею
справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутністю будь-кого з
осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і
місце судового засідання.

Як вбачається з
матеріалів справи районний суд розглянув справу без участі відповідача -
управління праці та соціального захисту населення Народицької районної
державної адміністрації, Житомирської області.

Заява про розгляд
справи в районному суді без участі представника відповідача в матеріалах справи
відсутня, як і відсутня судова повістка про розгляд справи в суді 29.09.2005
року (а.с.12-13).

Враховуючи, що
неправильне застосування норм матеріального права та порушення вимог
процесуального права привело до неправильного вирішення справи, ухвалені по
справі рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 335, 336, 338 ЦПК України, судова
колегія, -

Ухвалила:

Касаційну скаргу
ВАТ «Енергопостачальна Компанія» Житомиробленерго» задовільнити.

Рішення Народицького районного суду від 29 вересня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирського області від 6 грудня 2005 року
скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає
чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.