Справа №33ц-3059 кс 07
Головуючий у 1-й інстанції Васильченко О.В.
Суддя-доповідач Олєйникова Л.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року                                                                                    м.  Донецьк

Колегія суддів
Апеляційного суду Донецької області в складі:

Висоцької B.C.,  Новодворської О.І.,  Олєйникової Л.С. ,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом MПП
„МДЄ", ТОВ „Управляючі системи та компоненти", ГШ
„Будсервіс-Інвест" до ОСОБА_1 , ТОВ „Велта-Омега" про визнання
договору купівлі-продажу майнового комплексу від 1 березня 2004 року недійсним
з моменту укладення ,  по касаційній
скарзі малого приватного підприємства „МДЄ", ТОВ „Управляючі системи та
компоненти",  приватного
підприємства „Будсервіс-Інвест" на рішення Подільського районного суду м.
Києва від 24 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11
січня 2006 року,

встановила:

В липні
2005 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання з
моменту укладення договору купівлі-продажу майнового комплексу по вул.
Г.Сковороди в м. Києві, який уклали відповідачі 01 березня 2004 року і який
посвідчений приватним нотаріусом.

Рішенням
Подільського районного суду м. Києва від 24 листопада 2005 року в задоволенні
позову відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 11 січня 2006 року рішення Подільського
районного суду м. Києва від 24 листопада 2005 року залишено без змін.

У
касаційній скарзі МПП „МДЄ", ТОВ „Управляючі системи та компоненти"
приватного підприємства „Будсервіс-Інвест" просять скасувати судові
рішення , посилаючись на невідповідність висновків фактичним обставинам справи,
неправильне застосування судами норм матеріального права ,  порушення норм процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду рішень судів відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення .

Враховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну
скаргу малого  приватного
підприємства „МДЄ", ТОВ „Управляючі системи та компоненти",  приватного підприємства „Будсервіс-Інвест"
відхилити.

Рішення
Подільського районного суду м. Києва від 24 листопада 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 11 січня 2006 року,  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.