Справа №2-3613-07
серпня 2007 року                      Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
складі: головуючого судді                                         Мальованого
секретарі                                                               Дурнайкіної
позивача                                                    ОСОБА_1. ,
у відкритому судовому засіданні в м.
Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3про розірвання
перебувають у шлюбі,  який зареєстровано
02.03.2000 року у виконкомі Званівської сільської ради Артемівського району
Донецької області,  про що в книзі
реєстрації актів є запис під № 1.
шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2.
відносини між сторонами припинені з березня 2005 року з вини відповідача,  який залишив сім'ю та має іншу жінку,  з якою проживає до цього часу. Крім того під
час сумісного життя,  відповідач постійно
ображав позивачку,  вчиняв скандали.
проживають окремо,  сумісне господарство
між сторонами не ведеться. Діти залишилися проживати з позивачкою. Спору про
розподіл майна між сторонами не має.
позивачка звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_3.
Витрати,  пов'язані з видачею свідоцтва
про розірвання шлюбу просила покласти на відповідача.
У судовому засіданні
позивачка наполягала на позовних вимогах.
у судове засідання не з'явився. Він у встановленому порядку був повідомлений
про час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не повідомив.
Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
думку позивачки,  дослідивши матеріали
справи,  беручи до уваги те,  що сторони припинили сімейно-шлюбні
відносини,  подальше сумісне життя та
збереження сім'ї між ними неможливе,  суд
дійшов висновку про те,  що шлюб між
подружжям ОСОБА_1 має бути розірвано.
112 ч.2 Сімейного Кодексу України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом
встановлено,  що за обставин,  які склалися,
подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі,  оскільки це буде суперечить інтересам
Судові
витрати,  пов'язані з видачею свідоцтва
про розірвання шлюбу,  суд вважає
необхідним покласти на відповідача.
209,  212,  214-215,
224 ЦПК України,   ст.
112 Сімейного Кодексу
України,  суд -
Шлюб,  зареєстрований 02.03.2000 року у виконкомі
Званівської сільської ради Артемівського району Донецької області,  про що у книзі реєстрації актів є запис під №
1 між ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3   і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4-  розірвати.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути витрати з ОСОБА_3 у розмірі 8 грн.
50 коп.,  звільнивши від їх сплати ОСОБА_2
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання копії.

Рішення
складене в нарадчій кімнаті у одному примірнику.