Справа № 22-3834  2007 рік                                        Головуючий у 1 інстанції
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24 жовтня; 2007 року                                                                       м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів:               Осоцького
І.І.

Давискиби Н.Ф.
При секретарі: Череватій О.В. Розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1
на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 31 серпня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та визнання права
власності на не житлове приміщення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення пропущеного
процесуального строку на ' апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 31 серпня 2005 року. У заяві
зазначав, що цим рішення визнано дійсним договір купівлі-продажу не житлового приміщення "Ж-1" та "Ж1-1" по
вул. Беляева, 82 у м. Мелітополі, укладений 13.06.2005 року між ОСОБА_2. та ОСОБА_1. та визнано за
ОСОБА_2. право власності на вказане не житлове приміщення, яке зареєстроване у
Мелітопольському МЕТІ на його ім'я на підставі рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 21.02.2005 року. Заявник
посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин,
оскільки він участі при розгляді справи не приймав. Одночасно ним подана
апеляційна скарга.

Вивчивши надані документи, вислухавши осіб, що з'явилися, вислухавши осіб, що з'явилися, суд апеляційної інстанції приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

2

Встановлено, що рішення суду першої інстанції проголошено 31 серпня 2005 року. При розгляді вказаного рішення заявник участі не
приймав, однак зі змісту рішення Мелітопольського районного суду Запорізької області від
21 березня 2006 року вбачається, що при
розгляді цієї справи ОСОБА_1 стало відомо про існування рішення на яку заявником подано апеляційну скаргу. З
цього ж дня у ОСОБА_1 виникло право на апеляційне оскарження рішення, однак ним
подана апеляційна скарга лише 11 вересня 2007 року, тобто через один рік
та п'ять місяців.

Ніяких доказів
про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 у заяві
не навів.

Керуючись ст. ст. 294, 307, 317 ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні  заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 серпня 2005 року по цій справі відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 31 серпня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди
дійсною та визнання права власності на не житлове приміщення залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом одного місяця з дня її проголошення.