Справа №   22ц
-3490 07                                            Головуючий
в інстанції Алексєєнко І.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року судова палата в цивільних справах апеляційного суду
Луганської області у складі  :

головуючого :
Гаврилюка В.К.

суддів   : Запорожця М. П.,  Стрюкової О.В.

секретаря : Божкової Н.С.  розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гірницького районного суду м.  Макіївки Донецької області 12 квітня 2007
року

по
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки ,  яка продовжує
навчання,  -

ВСТАНОВИЛА:

У січні
2007 року позивачка звернулася із зазначеним позовом до суду про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої дочки,
яка продовжує навчання,
посилаючись на правові підстави своїх вимог.

Рішенням
суду першої інстанції позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені частково : стягнуто з
ОСОБА_2.,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  на користь ОСОБА_1.,  ІНФОРМАЦІЯ_2.,  аліменти на її утримання ,  як дочки яка продовжує навчання,  у розмірі п'ятсот гривень щомісяця,  починаючи з 1.04.2007р. та до виповнення
дочці 23 років,  або припинення нею
навчання.

В
апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду та направити справу
на новий розгляд до суду першої інстанції,
оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи,  неправильно застосовані норми матеріального
права та порушені вимоги процесуального закону.

У своїх
запереченнях відповідач вважає рішення суду законним і обґрунтованим,  оскільки суд у повному обсязі перевірив
доводи сторін та надані докази.

Вислухавши
доповідь судді - доповідача ,  пояснення
осіб,  які приймали участь у справі,  .розглянувши справу у межах доводів
апеляційної скарги,  перевіривши законність
і обгрунтованність рішення суду,  колегія
суддів вважає апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно
до вимог  ст.  213 ЦПК України законним і обґрунтованим є
рішення,  коли суд виконав всі вимоги
цивільного судочинства,  вирішив справу
згідно із законом на основі повного і всебічного з'ясування обставин,  на які сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,  підтверджених
такими доказами,  які були досліджені у
судовому засіданні.

Підставами
для скасування рішення суду та передачі справи на новий розгляд згідно
положень  ст.  311 ЦПК України є :

·
справу розглянуто неповноважним суддею або складом суду;

·
рішення ухвалено чи підписано не тим суддею,  який розглядав справу;

·
справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб,  які беруть участь у справі,  належним чином не повідомлених про час і
місце судового засідання,

·
суд вирішив питання про права та обов'язки осіб,  які не брали участь у справі;

·
суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг
бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції.

З
матеріалів справи вбачається,  що
встановлені судом обставини у повному обсязі відповідають матеріалам справи.

Відповідно
до  ст.
199 СК України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги,  батьки зобов'язані утримувати
їх до досягнення 23 років за умови,  що
вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Так,  судом встановлено,  що ОСОБА_2. є батьком позивачки,  працює,
отримує постійний дохід,  матір'ю
позивачки є її представник - ОСОБА_3.  не
працює,  посилається на те,  що веде домашнє господарство.

Шлюб між
батьками позивачки розірвано у серпні 1991 року. Мешкають вони нарізно.

Відповідно
довідки від № 1 від 5.10.2006р. позивачка є студенткою денного відділення 1
курсу Миколаївського міжрегіонального інституту розвитку людини університету
„Україна" ,  навчається на
контрактній основі,  стипендії не отримує,  строк навчання з 1.09.2006р. по
31.08.2010р.,  також на базі зазначеного
навчального закладу позивачка навчається у комп'ютерній академії „Шаг" у
м.  Донецьку,  вартість навчання за рік складає 6900грн.

Судом
встановлено право позивачки як повнолітньої дитини відповідача отримувати від
нього матеріальну допомогу,  якої вона
потребує в зв'язку з продовженням навчання.

Також
судом встановлено,  що відповідач
працює,  отримує постійну заробітну
платню та добровільно надає позивачці матеріальну допомогу у розмірі 500 грн.
щомісяця,  що підтверджено копіями
квитанцій та копією ощадної книжки позивачки,
останній платіж було здійснено 10.03.2007 року.

При
встановленні суми аліментів суд врахував стан здоров'я відповідача,  також те,
що відповідач потребує амбулаторного лікування,  що підтверджено відповідною довідкою,  також суд обгрунтовано визнав
обставиною,  яка має істотне значення те
,  що відповідач є платником
кредиту,  який був наданий йому для
придбання транспортного засобу,  який
придбав за умов роботи,  та повинен
щомісяця сплачувати суму кредити та відсоткові ставки.

Суд обґрунтовано
встановив розмір аліментів у твердій
грошовій сумі . розміром 500 грн. на місяць.

Зважаючи на викладене,  доводи
позивачки про порушення матеріального та процесуального закону,  необґрунтованість рішення суду слід вважати
такими,  що не заслуговують на увагу.

Відповідно
до вимог  ст.  308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни,
якщо визнає,  що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Рішення
суду відповідає вимогам закону,  порушень
процесуального законодавства при розгляді справи та прийнятті рішення не
встановлено,  тому підстав для скасування
рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Рішення
Гірницького районного суду м.  Макіївки
Донецької області 12 квітня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,  яка продовжує навчання залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно,  але може бути

оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду

України.