Справа №-2-2161-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24   квітня  2007  року Єнакіївський міський
суд Донецької  області

у  складі:

головуючого
судді                               Мірошкіна
О.І.

при секретарі                                       Панової
Л.В.

розглянув у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Єнакіївської
міської Ради

про  визнання
права  власності  на
самовільну перебудову нежитлового

приміщення,

Встановив :

Позивачка звернулася до суду про визнання права власності на самовільну
перебудову нежитлового приміщення, яке належить їй на праві приватної власності
та розташовано за адресою: АДРЕСА_1,
а саме: склад, позначений літерою "Б-1" самовільно переобладнаний
під сауну та більярдну, позначеною під літерою "Б-2", загальна площа
приміщення складає 323.7 кв. м. ; столярну мастерську, позначену літерою
"В-1", переобладнану під склад (два поверхи) та кафе, позначене під
літерою "В-2", загальна площа чього склала 351.3 кв. м.;
крамницю, позначену під літерою "Г-1" переобладнану у кафе, загальна
площа якого склала 117.8
кв. м.; самовільно побудовану крамницю, позначену під літерою
"И-1" та склад, позначений літерою "И/п", загальною площею 161.9 кв. м. ; добудовані
нежитлові пристройки, позначені
на плані під літерами: "б", "б-1",
"в", "г"; веранду під літерою "г-2"; літню площадку,
позначену під літерою "г-4"; сараї, позначені під літерами
"ж", "з", "к".

У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, а
представник Єнакіївської міської Ради не заперечував проти позову.

Вивчив матеріали справи, вислухав сторони, слід вважати, що позовні вимоги
законні та обґрунтовані, а тому можуть бути задоволеними. У судовому засіданні
з достатньою повнотою встановлено, що позивач побудував добудови та зробив
самовільне перепланування на свої кошти, на земельній ділянці яка йому була для
цього виділена, а тому мав на це законне право.

Відповідно до ст. 130
ч. 4 ЦПК
України ухвалення судового рішення у попередньому судовому засіданні в разі
визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. За
таких обставин, оскільки відповідач позов визнає, суд вважає постановити судове
рішення в попередньому судовому засіданні.

2

Керуючись ст. ст. 4,
5, 6, 10, 84, 130, 174, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.328, 376 ЦК України,-

Вирішив :

Визнати право власності ОСОБА_1 на самовільні побудови та самовільне
переобладнання приміщень, а саме: склад, позначений літерою "Б-1"
самовільно переобладнаний під сауну та більярдну, позначеною під літерою
"Б-2", загальна площа приміщення складає 323.7 кв. м.; столярну мастерську,
позначену літерою "В-1", переобладнану під склад (два поверхи) та
кафе, позначене під літерою "В-2",
загальна площа чього склала 351.3
кв. м.; крамницю,
позначену під літерою "Г-1" переобладнану у кафе, загальна площа
якого склала 117.8 кв. м.; самовільно
побудовану крамницю, позначену під літерою "И-1" та склад, позначений
літерою "И/п", загальною площею 161.9
кв. м.; добудовані нежитлові пристройки,
позначені на плані під літерами: "б", "6-1", "в",
"г"; веранду під літерою "г-2"; літню площадку, позначену
під літерою "г-4"; сараї, позначені під літерами "ж",
"з", "к", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський міський суд. Заява про апеляційне
оскарження має бути подана протягом десяти днів після його проголошення, а
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.