Справа № 2 - 3999/ 2007
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
19 грудня 2007 року                                                                                                     Хортицький
районний суд м.Запоріжжя
головуючого - судді Комісаренко Л.В.,
при  секретарі: - Потьомкіної В.В.
участю представника позивача Хомутова Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Водоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації
“Водоканал” звернувся в суд з позовом в якому зазначив, що відповідачка
мешкає  у квартирі АДРЕСА_1 й
користується послугами КП “Водоканал”, але оплату послуги підприємства вносить
не регулярно та не в повному обсязі , і тому станом на 07.07.2007 року в неї
утворилась заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації у сумі
1047,91 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась за невідомою суду причиною,
про місце,  день та час розгляду
справи  була повідомлена своєчасно та
належним чином. Заперечень по позові не надала.
Представник позивача  проти ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у матеріалах справи документів та у
відсутності відповідача  не заперечує,
тому суд вважає за можливе розглядати справу
на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4  ст. 169 ЦПК України.
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає , що
позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 прописана і постійно мешкає  у квартирі АДРЕСА_1, користується
послугами  КП “Водоканал”, однак не
робить вчасно й у повному обсязі оплату за послуги підприємства, тому станом на
07.07.2007 р. утворилась заборгованість в сумі 1047 гривень 91 копійка.
Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК
УРСР  , наймачі (власники) квартир
зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги( водопостачання, газ,
електрична, теплова енергія та інші послуги) щомісяця в строки,
встановлені  Радою Міністрів Української
Згідно зі ст. 64 ЖК УРСР и члени
сім'ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну  відповідальність за забов'язаннями з договору
найму житлового приміщення.
Також, відповідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає
стягненню  на користь позивача витрати
понесені позивачем по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30,00
267,526,541,543, п. 4 Заключних і перехідних положень ЦК України, ст. 64, 67,68
ЖК  УРСР, ст.ст.7,10,11,60,209,212-215,224-227
ЦПК України , ст. 26 ЗУ “Про місцеве самоврядування”, ст.5 Декрету
КМ «Про державне мито»  суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Водоканал” (
“Індустріалбанк” МФО 313849 ОКПО 03327121 ) судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь
обл., МФО - 813015, код ЄДРПОУ - 34676906, код платежу - 22090100 )  судовий збір у розмірі 51 гривня.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: