Справа № 22-Ц-4457/07 р Категорія:
1 -ікстанції-Руднєва О.О.
Доповідач - Шаповал Н.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007
року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

Головуючого - Шаповал Н.М.

Суддів -              Маміної
О.В.,

Цвірюка В.О.

При секретарі -
Каменковій С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву
ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського
районного м. Харкова від 04 липня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до
Олексіївської виправної колонії Харківської області (№25), Державного
департаменту України з питань виконання покарань про поновлення на посаді в
результаті незаконного звільнення і стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Дзержинського районного суду м.Харкова від 04 липня 2007 року позовну заяву
ОСОБА_1 до Олексіївської виправної колонії Харківської області (№25),
Державного департаменту України з питань виконання покарань про поновлення на
посаді в результаті незаконного звільнення
і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишено без розгляду.

26.07.2007 року
ОСОБА_1. подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та
апеляційна скарга на ухвалу суду від 04.07. 2007 р.

У заяві ОСОБА_1
просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що у зв'язку з хворобою в
період з 08.07.2007 р.,
до 25.07.2007 p.,
він знаходився на лікуванні (що підтверджується довідкою виданою
поліклінікою Вузлової лікарні ст.Лозова), він не мав можливості своєчасно
подати заяву про апеляційне оскарження ухвали суду від 04.07. 2007 року та
апеляційну скаргу.

Перевіривши
матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне поновити ОСОБА_1. строк на
апеляційне оскарження ухвали суду від 04.07. 2007 р.

Відповідно до
вимог ч. З ст. 294 ЦПК України, апеляційний суд за заявою особи, яка її подала,
вирішує питання про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження
чи апеляційної скарги.

Відповідно до ч.
1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням
сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вказані ОСОБА_1.
у заяві обставини перешкоджали йому подати у встановлений законом процесуальний
строк заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на ухвалу суду, що
свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали
суду.

За таких
обставин заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
суду від 04.07. 2007 року підлягає задоволенню.

Оскільки
апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України підстав для
залишення її без руху немає, тому судова колегія вважає, що вона підлягає
прийняттю до розгляду апеляційним судом Харківської області.

2

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. 3 ст.
294, сі:. 297 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на
ухвалу Дзержинського районного м. Харкова від 04 липня 2007 року .

Прийняти до
розгляду судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області апеляційну ска ОСОБА_1на ухвалу Дзержинського районного м. Харкова від
04 липня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до Олексіївської виправної
колонії Харківської області (№25), Державного департаменту України з питань
виконання покарань про поновлення на посаді в результаті незаконного звільнення
і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.