Справа №22-2034 Категорія: 12
інстанції: Мартинишин М.  О.
Доповідач: Гриновець Б.М.
УХВАЛА

Іменем України

6  серпня
2007  року  колегія
суддів  судової  палати
в  цивільних  справах апеляційного суду Львівської області
в складі:

головуючого:
Гриновця Б.М.  ,  суддів: Шандри М.  М.
,  Цяцяка Р.П.,  при секретарі: Раб О.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Франківського районного суду м.  Львова
від 29 травня 2007 року,  -

встановила:

оскаржуваною
ухвалою задоволено клопотання адвоката з боку позивачки - ОСОБА_2.,  провадження по справі за позовом ОСОБА_3  до ОСОБА_1. про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу
квартири та ін. - зупинено.

ОСОБА_1. в апеляційній
скарзі вказує,  що ухвала суду є
незаконною та необгрунтованою. Так,  в
ухвалі суду відсутня жодна мотивація прийнятого рішення. А,  справа,
до розгляду якої адвокат позивача просив зупинити дану цивільну
справу,  що могло б бути підставою для
зупинення розгляду справи,  в суді не
зареєстрована.

Просить ухвалу
суду скасувати,  а справу направити на
новий розгляд.

Колегія
суддів,  вважає,  що апеляційна скарга підлягає до часткового
задоволення.

Відповідно
до   ст.
201 п.4 суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,  що розглядається в порядку
конституційного,  цивільного,  господарського,  кримінального чи адміністративного
судочинства.

Як видно
з матеріалів справи суд зупинив провадження у даній справі у зв'язку з
неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи,  що розглядається в поядку цивільного
судочинства,  а саме справи за позовом
ОСОБА_3. до ОСОБА_1. про
усунення від права на спадкування. Проте,
такий висновок суду не грунтується на матеріалах справи і в даному
випадку суд зобов'язаний був продовжувати розгляд справи,  оскільки відсутні переконливі докази про
наявність в провадженні суду згаданої вище іншої справи і (крім цього)
наявність такої справи не перешкоджала розгляду справи про визнання частково
недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Колегія
задовільняє частково апеляційну скаргу,
оскільки у ній не наведені обгрунтування щодо порушення місцевим судом
порядку розгляду питання (  ст.   312 п.3 ЦПК України) проте є підстави
скасувати ухвалу по суті клопотання позивачки про зупинення провадження у
справі.

Враховуючи
наведене,  колегія суддів вважає,  що апеляційну скаргу слід задоволити
частково,  ухвалу Франківського районного
суду м.  Львова від 29

травня  2007
року - скасувати та
постановити  нову,  якою  в
задоволенні клопотання позивачки про зупинення провадження у справі -
відмовити.

Керуючись
п. 2 ч.2  ст.  307,
п.2  ст.  312,
ст.  314,   ст.
315 ЦПК України колегія суддів,  -

ухвалила:

апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу
Франківського районного суду м. Львова від 29 травня 2007 року -
скасувати,  та постановити нову,  якою в задоволенні клопотання позивачки про
зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.