Справа№22ц-1916/2007року                                                Головуючий
В.М. Суддя-доповідач: Карнаух
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року  вересня
місяця   17  дня                                                                    м.
Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого
судді: Карнауха П.М. Суддів : Гасія Ю.В., Драниці Ю.В. При секретарі: Амеліній
М.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на заочне
рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від «21» березня
2007 року

по   справі
за  позовом   ОСОБА_2до
ОСОБА_1про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2006 року ОСОБА_2звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та
прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі 300 грн. щомісячно.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 01.02.1997 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_1Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

Також зазначила, що відповідач в добровільному порядку допомоги на
утримання її та дитини не надає, а тому вона змушена була звернутися до суду з
даним позовом.

Заочним рішенням Новосанжарського районного суду
Полтавської області від 21 березня 2007 року - позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2аліменти на
утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі
1/3 частини щомісячно з усіх

видів заробітку
(доходу), але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 27.11.2006 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн.
50 коп.

Із заочним рішенням суду не погодився ОСОБА_1та подав на нього апеляційну
скаргу, в якій прохає його змінити в частині стягнення аліментів та стягнути з
нього на користь ОСОБА_2аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 27.11.2006 року.

Вважає, що при ухваленні рішення судом було порушено норми матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
приходить до висновку, що остання підлягає до часткового задоволення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.309 ЦПК України, підставою для скасування
рішення в апеляційному порядку і ухвалення нового рішення або зміни рішення є
неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні,
01.02.1997 року між сторонами по справі було укладено зареєстрований шлюб, від
якого вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

З листопада 2006 року сторони стали проживати окремо, та на утриманні
позивачки залишився їх неповнолітній син ОСОБА_3

Також судом вірно встановлено, що відповідач кошти на утримання дитини не
надає, чим порушує свої обов'язки, передбачені ст.180 СК України.

Суд першої інстанції вірно визначив предмет спірних правовідносин й норми
матеріального права, які їх регулюють.

Колегія суддів, проаналізувавши доводи сторін, фактичні
дані, що надані ними в обґрунтування вимог і заперечень, приходить до висновку
про необхідність зміни рішення суду в частині розміру матеріальної допомоги
(аліментів), яку відповідач має надавати позивачці на утримання дитини, з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно п.3 ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при
визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Як вбачається із матеріалів справи, при частковому
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2. щодо стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, суд виходив із того, що відповідач має постійне місце
роботи і стабільний регулярний заробіток.

Однак судом першої інстанції не було з'ясовано дані про
утримання коштів із заробітної плати ОСОБА_1щодо стягнення на користь ОСОБА_4
аліментів у розмірі % частини всіх видів заробітку /а.с.26/.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне
змінити рішення суду в частині розміру стягуємих аліментів з 1/3 частини
щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини щомісячно з усіх видів
заробітку (доходу).

Доводи апелянта щодо розгляду справи та постановления заочного рішення
у його відсутність не заслуговують на увагу, оскільки заочне рішення
Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 березня 2007 року
вже було переглянуто судом за заявою ОСОБА_1та його заяву ухвалою
Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.06. 2007 року було
залишено без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 311 ч.1
п.1, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Заочне рішення Новосанжарського районного суду
Полтавської області від 21 березня 2007 року - змінити.

Зменшити
розмір стягуємих аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження з 1/3 частини
щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини щомісячно з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 27.11.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині
рішення суду залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено протягом двох місяців з дня
набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Верховного Суду України.