УХВАЛА

іменем України

12 липня
2007 року                                                                                                 м.
Ужгород

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської
області в складі:

головуючого: Кеміня М.П. суддів: Дроботі В.В., Куштана
Б.П. при секретарі: Рогач І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні  апеляційну скаргу Відкритого акціонерного
товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»» на ухвалу
Ужгородського міськрайонного суду від 23 лютого 2007 року по справі на скаргу
ОСОБА_1на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИЛА:

ВАТ«Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»» подало апеляційну
скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23 лютого 2007 року
якою, скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову в.о. начальника державної виконавчої
служби Закарпатської області про перевірку виконавчого провадження від
12.02.2007 року, та постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження
скасовано.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду першої
інстанції та відмови в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державних виконавців.
В скарзі зазначають, що судом допущено порушення застосування норм
матеріального права, а саме ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження»
відповідно до якого виконавчі дії проводяться за місцем постійно діючого керівного
органу, оскільки боржником по даному виконавчому провадженню є юридична особа
ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»» місцезнаходження якої є
місто Київ, то суд першої інстанції не правильно витлумачив дану норму
матеріального права.

В судовому засіданні представник ВАТ «Українська страхова компанія
«Дженералі Гарант»» - Гончаров
В.В., та представник ДВС у Закарпатській області апеляційну скаргу підтримали та
просили таку задовольнити з підстав наведених в ній. Представник ДВС у м. Ужгороді
апеляційну скаргу не визнав та просив ухвалу суду першої інстанції залишити без
змін.

Колегія суддів, заслухавши пояснення осіб, які з'явилися
в судове засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_1, суд першої інстанції
правильно виходив із того, що відповідно до ст. 20 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі дії проводяться державним виконавцем якщо
боржником є юридична особа за місцем знаходження його постійно діючого органу
або майна. При цьому за змістом даної статті право вибору місця виконання між
кількома органами державної виконавчої служби, які можуть вчиняти виконавчі дії
по виконанню рішень на території, на яку поширюються їх функції належить
стягувачу.

Справа №:    22ц-101б/07                                             Номер
рядка статистичного звіту: №  66

Головуючий у першій інстанції; Леміш О.М.

Доповідач:
Кемінь М.П.

За встановлених фактичних обставин, що у боржника ВАТ
«Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»» виявлено майно у м. Ужгороді,
суд першої інстанції правильно прийшов до висновку, із таким погоджується
колегія суддів, що стягувач ОСОБА_1, звернувшись за виконанням виконавчого
провадження до державної виконавчої служби у м. Ужгород використала своє право
вибору місця виконання між кількома органами ДВС.

В зв'язку з цим у вищестоящого органу ДВС в особі в.о. начальника Державної
виконавчої служби Закарпатської області не було правових підстав скасовувати
постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ВАТ «Українська
страхова компанія «Дженералі Гарант»» в особі Закарпатської філії ВАТ
«Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»» на користь ОСОБА_1 суми боргу
постановлену ДВС м. Ужгорода, за місцем виявленого майна боржника.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції,
що у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України є підставою для відхилення
апеляційної скарги та залишення ухвали суду без змін.

Керуючись
статтями 312, 313, 314, 315, ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова
компанія «Дженералі Гарант»» - відхилити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23 лютого
2007 року по справі за скаргою ОСОБА_1на дії державного виконавця, - залишити
без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили, шляхом
подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.