УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року                                                                             м. Івано-Франківськ

Колегія судців
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі:

головуючого                Горблянського Я.Д.,

суддів:                        Беркій О.Ю., Проскурніцького П.І.,

секретаря                     Юрків І.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника
позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського
міського суду від 20.06.2007 року, -

встановила:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд з
позовною заявою до ТзОВ „Карпатрембудсервіс" про
стягнення інфляційних збитків та 3% річних. Свої вимоги мотивують тим, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 20.09.2006
року, яке ніким не відмінено, на їхню користь
стягнуто вартість частки майна відповідача в сумі 33760грн., оскільки вони вийшли з товариства. Однак відповідач вчасно дану
суму їм не виплатив, а тому просять стягнути на
їх користь 6616,96грн. збитків, завданих інфляцією та 2194,40грн. 3% річних від суми простроченого грошового зобов"язання, а
всього 8811грн. 36коп.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20.06.2007 року провадження у
справі закрито в зв"язку з тим, що вона не
підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства, а
відноситься до компетенції господарських судів.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну
скаргу в якій посилаються на те, що ГПК України передбачає дві підстави звернення фізичної особи до господарського суду, однак
їхній позов до цих підстав не відноситься, оскільки спір між
сторонами ґрунтується на несвоєчасному погашенні боргових зобов"язань. Оскільки провадження було відкрито судом по даній справі
з дотриманням правил підвідомчості та підсудності
то суд і повинен був вирішити спір по суті, а не закривати провадження в справі. Просять скасувати дану ухвалу, а справу
направити для розгляду суду першої інстанції.

Апелянтка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 підтримали апеляційну скаргу, просять ухвалу суду першої інстанції скасувати, а
справу направити для розгляду суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку про
задоволення апеляційної скарги.

Справа № 22-ц-942/2007р.                                                Головуючий у І інстанції Антоняк Т.М.

Категорія   4                                                                      Доповідач Горблянський Я.Д.

2

Закриваючи провадження в справі суд першої інстанції в ухвалі зіслався на
те, що справи, які виникають з
корпоративних відносин у спорах між господарськими товариствами та його засновником (акціонером), у тому числі з
учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов"язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням
діяльності цього товариства, крім трудових спорів, відносяться до
компетенції господарських судів. А тому згідно вимог ст.15 ЦПК України і ст.12
ГІЖ України розгляд даної справи не відноситься до компетенції суду загальної
юрисдикції і відповідно до п.1 ст.205 ЦПК України закрив провадження у справі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи в зв"язку з
невиконанням відповідачем рішення
Івано-Франківського міського суду від 20.09.2006 року, залишеного в силі
ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.11.2006 року
позивачі відповідно до ст. ст. 612, 625 ЦК
України звернулися до суду про стягнення з відповідача інфляційних
збитків та 3% річних.

Колегія судців вважає, що постановляючи ухвалу про закриття провадження в
справі суд першої інстанції помилково дійшов до висновку про те, що спір виник
з корпоративних правовідносин, оскільки дані
правовідносини не підпадають під виключну підсудність справ, що розглядається господарським судом відповідно до ст.16
ГІЖ України. Оскільки дана категорія справ підлягає вирішенню в
порядку цивільного судочинства то суд першої інстанції не вправі був закривати провадження в справі. Тому дана ухвала
підлягає до скасування, а справу слід направити
суду першої інстанції для розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 20.06.2007 року скасувати, а
справу направити суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.