Справа
№ 33-ц- 427/07                                           Головуючий
Категорія-   44                                                           Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
серпня 2007 року колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному
порядку апеляційного суду Волинської області в складі:

Завидовської -
Марчук О.Г.,  Стрільчука В.А.,  Русинчука М. М. ,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Збаразького РЕМ
про визнання неправомірними дій працівників РЕМ,  скасування
протоколу засідання комісії,  повернення
безпідставно оплачених грошей та стягнення моральної шкоди за касаційною
скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської
області від 9 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської
області від 10 травня 2005 року,

встановила:

В лютому
2005 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до Збаразького РЕМ про визнання
неправомірними дій працівників РЕМ,  скасування протоколу засідання комісії,  повернення безпідставно оплачених грошей та
стягнення моральної шкоди посилаючись на те,
що 23.07.2004р. працівники Збаразького РЕМ незаконно склали акт про порушення правил використання
електроенергії та нарахували заподіяну шкоду в розмірі 1186,  09 грн. Оскільки вказану суму він
сплатив,  просив її стягнути з РЕМ.
Також йому завдано моральну шкоду,  яку оцінює в розмірі 2500 грн.

Рішенням
Збаразького районного суду Тернопільської області від 9 березня 2005 року
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 10
травня 2005 року,  в позові відмовлено.

У
касаційній скарзі позивач просить скасувати вказані судові рішення з
направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції,  посилаючись на невідповідність висновків суду
дійсним обставинам справи та порушення судами норм процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
скасування судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

2

Судом першої інстанції
встановлено,  що в липні 2004 року в
належному позивачу будинку АДРЕСА_1 під час перевірки дотримання правил
використання електроенергії було виявлено безоблікове використання
електроенергії,  а саме використання 3-х
фазового лічильника в однофазовому режимі з одночасним відключенням нульової
фази лічильника. Позивачем у серпні-вересні 2004 року було сплачено пораховану
електропостачальником шкоду в сумі 1186,
09 грн.,  що свідчить про визнання
позивачем допущеного ним порушення правил користування електроенергією.

ОСОБА_1.
не довів,  що самі працівники електропостачальної
організації відключили нульову фазу в лічильнику.

За таких
обставин суд першої інстанції підставно відмовив у позові,  а суд апеляційної інстанції обґрунтовано
залишив це оскаржуване рішення без змін.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно
зі  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального і процесуального права,  а також відсутні передбачені ч. 1  ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведенні в
касаційній скарзі доводи не спростовують висновків судів.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Збаразького районного суду Тернопільської області від 9 березня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 10 травня 2005 року в даній
справі залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.