УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2007 року червня
місяця 04 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді:
Яковенко Л.Г.

суддів:    Синельщікової О.В., Куриленка О.С. з участю секретаря:   Петренко Т.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом Державного підприємства „Санаторій
„Алуштинський" м.Алушти до ОСОБА_1про виселення,

за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Алуштинського
міського суду Автономної Республіки Крим від 10.11.2006 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Звернувшись до
суду з зазначеним позовом, Державне підприємства „Санаторій „Алуштинський"
м.Алушти мотивувало його тим, що кімнату АДРЕСА_1відповідач займає без документів, що встановлюють право власності,
вищезгаданий корпус призначений для розміщення відпочиваючих, що прибувають на оздоровлення. Крім того, корпус не
має статусу службового приміщення або гуртожитку, не є житловим фондом.
Відповідач в трудових відносинах з санаторієм не полягає, має реєстрацію
за іншою адресою, добровільно залишати спірне приміщення відповідач не бажає.
Просили виселити ОСОБА_1. з кімнати АДРЕСА_1без надання іншого жилого
приміщення.

Рішенням
Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 10.11.2006 року
позов задоволено. Виселено ОСОБА_1. з кімнати АДРЕСА_1без надання іншого жилого
приміщення.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. просить вказане рішення скасувати та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Вважає, що
висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, рішення
незаконно та необгрунтовано, ухвалена з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши
суддю-доповідача, вислухавши пояснення представників відповідача, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає за таких підстав.

Ухвалюючи рішення, суд виходив з фактичних обставин
справи, вимог закону.

Встановлено, що корпус
АДРЕСА_1знаходиться на території Державного підприємства „Санаторій
„Алуштинський", якому передане державне майно в господарське ведення
(а.с.4-11). На підставі розпорядження керівника Державного управління справами
„Про створення державного підприємства „Санаторій „Алуштинський" від
15.04.2003 року №193 (а.с. 11), згідно довідки від 29.08.2006 року №576, що
була видана директором ДП „Санаторій „Алуштинський" (а.с. 13), вказаний
корпус знаходиться на балансі позивача.

Справа № 22- ц-885/2007 р.                        Головуючий

в першій інстанції Куксов В.В.

2

Довід апеляційної скарги про те, що
судом при ухваленні рішення порушені норми матеріального права, а саме ст 125
ЖК України, не може бути прийнятий до уваги у зв'язку з тим, що в матеріалах
відсутні докази належності приміщення, яке займає відповідач, до службового
жилого приміщення.

Встановлено, що
у зв'язку з обмеженим будівництвом і великою чергою на отримання житла в
гуртожиток підприємства при функціонуванні Військового санаторію на період роботи тимчасово розміщували в спальні корпуси,
призначені для мешкання відпочиваючих.

Відповідач у
трудових відносинах з ДП „Санаторій „Алуштинський" не перебуває, про що
свідчить копія трудової книжки (а.с.4б-47). ОСОБА_1. згідно з адресною довідкою
м.Алушта зареєстрований
за адресою: м.АДРЕСА_2(а.с.14).
Вказані обставин підтвердила в судовому засіданні Апеляційного суду АР Крим
представник відповідача (а.с.92-об).

Листом директора
ДП „Санаторій „Алуштинський" №486 від 02.08.2006 року(а.с.22) відповідачу було надано строк для звільнення приміщення
АДРЕСА_1, однак, добровільно кімната не
звільнена ОСОБА_1. (а.с. 20). Відповідач не надав суду докази, які б
свідчили про правомірність зайняття спірного приміщення.

Рішення суду
відповідає вимогам ст.ст.61, 124-125, 127, 129 ЖК України, ст.ст. 209, 213, 215
ЦПК України, підстав для його скасування не вбачається.

Виходячи з
наведеного та керуючись статтями 303, 307, 308, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити. Рішення   Алуштинського   міського
суду   Автономної   Республіки
Крим   від 10.11.2006 року
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.