Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 року               Мурованокуриловецький
районний суд Вінницької області в складі,

головуючої
- судді                   Тучинської
Н.В.,

при
секретарі
Пилипчук В.П.

з участю
позивача                   ОСОБА_1

представника
відповідача      Медвідь В.П

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом
ОСОБА_1 до Лучинчицької сільської ради територіальної громади про продовження
строку на прийняття спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с.  Лучинчик Мурованокуриловецького
району Вінницької області померла мати позивача - ОСОБА_2 після смерті якої
відкрилася спадщина,  що
складається,  в т.ч.1з житлового будинку
АДРЕСА_1,  грошових вкладів,  майнового та земельного паю. Будучи
необізнаним з новим цивільним законодавством позивач із заявою про прийняття
спадщини звернувся до нотаріальної контори по спливу шестимісячного строку.
Державним нотаріусом фактично відмовлено позивач в оформленні спадщини. Вважаючи
поважною причину пропуск) строку для прийняття спадщини,  позивач заявив до суду позов про продовження
строку для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач
в судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що після смерті матері в силу
необізнаності запізнився із подачею до нотконтори заяви про спадкування за
заповітом та звернувся по спливу шестимісячного строку,  як то було за старим законодавством.  Просить продовжити йому строк для подачі
заяви до нотаріальної контори для оформлення спадщини.

Представник
відповідача позов визнав повністю,
пояснивши суду,  що дійсно
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Лучинчик
померла ОСОБА_2,  а спадкоємцями за заповітом є позивач по справі та його
брат у рівних долях. Не заперечує на встановлення додаткового строку позивачу
для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд,  розглянувши справу,  вважає,
що позов слід задоволити виходячи з наступного

ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.  4). Після смерті
ОСОБА_2 відкрилася спадщина,  що
складається,  в тому числі,  із житлового будинку (а.с.  111). грошових вкладів (а.с.  9),
майнового (а.с.  7) та земельного
(а.с.  6) паїв. У визначений  ст. 1270 ЦК України строк позивач не подав заяву про прийняття
спадщини до нотаріальної контори,  а
звернувся лише в березні 2006 року. Заповітом (а.с.  5) позивач довів,  що є спадкоємцем після смерті спадкодавця
ОСОБА_2 Як пояснили суду сторони,  позивач
не був обізнаний з нормами нового Цивільного кодексу,  який набрав чинності з 1 січня 2004 року.
Таким чином суд приходить до висновку,
що позивач з поважної причини пропустив строк для прийняття
спадщини,  а тому відповідно до  ст. 1272 ч.3 ЦК України йому можна надати додатковий строк для звернення
в нотаріальну контор)' із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись  ст.1272 ч.3 ЦК України.  ст.
ст.3,  10. 59. 60. 130. 174 ч.4. 212-215
ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Встановити ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  додатковий строк до 01 листопада 2007 року
для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Вінницької області через суд,  який ухвалив дане судове рішення.