Справа №2-1158/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

27 квітня 2007
року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі.

головуючого
- судді                                     Варнавської
Л.О.,

при
секретарі -                                              Ложкіній
А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за
позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Сніжнетепломережа» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ.

Позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1,
посилаючись на те, що останній як користувач несвоєчасно здійснює оплату за
теплову енергію згідно встановлених тарифів, яка надається виробничою одиницею
„Сніжнетепломережа", яка є структурним підрозділом ОКП
„Донецьктеплокомуненерго", і це потягло за собою виникнення заборгованості
станом на 01.03.07 р. у розмірі 3654,30 грн., добровільно заборгованість за
надану теплову енергію відповідач не сплачує, тому позивач просить стягнути цю
суму на його користь.

У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач позовні вимоги не визнав у повному обсязі, пояснивши, що придбав
АДРЕСА_106.05.2003 p., що
підтверджується договором купівлі-продажу вищезазначеної квартири. Борг у сумі 1720 грн., який виник
після придбання ним цієї квартири він заплатив у вересні 2006 року, після
цього у вищезазначеній квартирі відповідач встановив індивідуальне опалення,
тому послуги позивача по теплопостачанню не отримував. Як докази надав копію
акта про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП та
протокол засідання комісії з питань установки індивідуальної системи опалення.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи і додані письмові докази,
суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 67,
68 ЖК України, наймач житлового приміщення зобов'язаний вносити плату за
комунальні послуги, у тому числі за надану теплову енергію, щомісячно згідно
установлених тарифів. Копією договору купівлі-продажу підтверджується, що
АДРЕСА_1відповідач придбав 06.05.2003 р. Станом на 01.09.2006 р. у відповідача
за послуги теплопостачання була заборгованість, яку у сумі 1720 грн. він
сплатив у вересні 2006 p., що підтверджується випискою із особистого рахунку
відповідача. 21.09.2006 р. комісією з питань установки індивідуальної системи
опалення було дозволено відвідачеві облаштувати індивідуальне опалення у
вищезазначеній квартирі. Також у протоколі зазначено, що заборгованості за
спожиті комунальні послуги ОСОБА_1 не має. Актом про відключення квартири від
внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП, який складений директором КП „СЄЗ" Забродней
В.А., представником ЦО і ГВП Шайфутдіновим Ф.А. підтверджується, що в АДРЕСА_1
відключено теплопостачання. Тому позивачем необгрунтовано нарахована
заборгованість за спожиту теплову енергію в період після вересня 2006 року. Доводи
представника позивача про те, що відповідач не попередив їх про неотримання
послуг не можуть братися судом до уваги, тому, що позивачеві було відомо про
відсутність мереж теплопостачання в квартирі відповідача, так як акт про
відключення квартири та протокол засідання комісії з питань установки
індивідуальної системи опалення були підписані керівником ВО „Сніжнетепломережа".

2

За рішенням Сніжнянської міської ради №4/33-53 від 24.02.06 р. при подачі
позовної заяви до суду позивач звільнений від сплати судового збору. У зв'язку з
тим, що позов не задоволений з позивача на користь держави слід стягнути
судовий збір у сумі 51 грн.

Позивачем сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 30 грн., у
зв'язку з тим, що у задоволенні позову йому відмовлено, ці витрати не підлягають
компенсації.

Керуючись ст.ст.
67, 68 ЖК
України, ст.ст. 10, 60,
208, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО „Сніжнетепломережа"
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надану теплову енергію відмовити у
повному обсязі.

Стягнути з виробничої одиниці „Сніжнетепломережа" обласного
комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго"на користь держави
судовий збір у сумі 51 гривня.

Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання
апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський
суд.