Справа № 22ц - 725/07                                        Головуючий
у 1 інстанції Кухтей
№36                                                     Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 жовтня
2007 р.                                                                                                    місто
Луцьк

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого
Сівчука Є.І.

суддів Мудренко
Л.І., Русинчука М.М.

при секретарі
Губарик К.А.

з участю
представника відповідача ОСОБА_3. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Луцьку цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої дочки за апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 5 червня 2007року -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
(заочним) Луцького міськрайонного суду від 5 червня 2007 p. задовольнено
позов і стягнуто з ОСОБА_2. в користь ОСОБА_1. аліменти в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи від дня пред'явлення позову
5.01.2007 р. та до закінчення навчання.

Стягнуто
з ОСОБА_2. 51 грн. судового збору в дохід держави та в користь територіального управління
державної судової адміністрації у Волинській області 7 грн. 50 коп.3а
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Луцького міськрайонного
суду.

В
поданій апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2., не погоджуючись з рішенням,
зазначає, що суд не врахував деяких обставин, що мають значення для справи,
зокрема, що в нього друга сім'я, неповнолітні діти, він єдиний утриманець
сім'ї, дружина на обліку в міському центрі зайнятості.

Просить
скасувати рішення та ухвалити нове про відмову в позові.

Заслухавши
представника відповідача ОСОБА_3., який апеляційну скаргу підтримав,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про
відхилення апеляційної скарги із слідуючих підстав.

Відповідно
до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати
їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що
відповідач є батьком позивачки - ОСОБА_1.,ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно
довідок та договору про підготовку фахівця на умовах повного відшкодування
витрат від 7.07.2005 р. ОСОБА_1 навчається у Волинському державному
університеті імені Л.Українки та у Волинському відділенні навчально-наукового
інституту заочного та дистанційного навчання Київського національного
університету внутрішніх справ на платній основі і оплата за один рік навчання
становить, відповідно 4680 грн. та 3200 грн. (а.с.7-8)

Суд
першої інстанції повно встановивши всі обставини справи, виходячи з вимог
ст.ст.199, 200 СК України, з урахуванням того, що позивачка проживає і
перебуває на повному утримання матері, яка має незначні доходи, беручи до
уваги, що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину від другого шлюбу,
його матеріальне становище, прийшов до висновку, що він може надавати
матеріальну допомогу дочці На період навчання в розмірі 14 частини свого
заробітку, (а.с.2, 3, 33, 34)

Рішення
суду відповідає встановленим обставинам та вимогам закону, порушень норм
матеріального та процесуального права при його ухваленні не допущено.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись
ст.307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу відповідача ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення
Луцького міськрайонного суду від 5 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.