Справа № 22ц/1997                                     Головуючий
в суді 1 -ї інстанції Кондратюк
Категорія 12                                                  Доповідач
УХВАЛА

Іменем  України

20
вересня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Житомирської області в складі: головуючого - судді
Балашкевича С.В. суддів: Зарицької Г.В., Худякова
A.M. при секретарі
Константіновій LA.
з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Овруцького районного суду від 23 серпня 2007 року за
матеріалами справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, закритого акціонерного
товариства «Трансферт» та відкритого акціонерного товариства «Овруцьке АТП
11847» про визнання договору купівлі-продажу простих іменних акцій дійсним та
визнання права власності на акції, -

встановила:

У липні 2007 року ОСОБА_2звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ЗАТ
«Трасферт» та ВАТ «Овруцьке АТП 11847» про визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності на акції. В обгрунтування своїх вимог
зазначав, що згідно передавального розпорядження від 2 лютого 2007 року,
посвідченого приватним нотаріусом, ОСОБА_1передав йому 119 600 простих іменних
акцій за які отримав 7 000 грн. ЗАТ «Трасферт», яке веде реєстр власників
цінних паперів ВАТ «Овруцьке АТП 11847», відмовив йому, позивачу, в переведенні
названих акцій з особового рахунку ОСОБА_1 на його, позивача, особовий рахунок
у зв'язку з тим, що ОСОБА_1не надав копії свого паспорта, довідки про
ідентифікаційний код та сертифікати акцій.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 ухиляється від оформлення
на нього, позивача, іменних акцій, ОСОБА_2просив задовольнити його вимоги.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області
від 23 серпня 2007 року з метою забезпечення позову заборонено ЗАТ «Трансверт»
здійснювати будь-яку перереєстрацію прав власності на 119 600 акцій ВАТ
«Автотранспортне підприємство 11847», зареєстрованих на особовому рахунку

ТОВ
«Автосвіт ЛТД» та до вирішення
справи відкладено проведення загальних зборів акціонерів ВАТ «Автотранспортне
підприємство 11847», які призначені на 28 серпня 2007 року о 10-й год.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на
порушення судом норм процесуального права, зокрема статті 152ЦПК.

Апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 151 ЦПК забезпечення
позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1виник спір щодо права на 119600 простих іменних акцій ВАТ «Овруцьке АТП
11847».

Судом першої інстанції також встановлено, що новим володільцем спірного
пакету акцій є ТОВ «Автосвіт ЛТД».

Оскільки до ТОВ «Автосвіт ЛТД» позовні вимоги не пред'явлені і останнє не є
стороною у справі, суд першої інстанції необгрунтовано заборонив ЗАТ
«Трансверт» здійснювати будь-яку перереєстрацію прав власності на акції, що
знаходяться на особовому рахунку ТОВ «Автосвіт ЛТД».

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 5 постанови від
22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд не повинен вживати
таких заходів забезпечення позову, які пов'язані із втручанням у внутрішню
діяльність господарських товариств ( наприклад, забороняти скликати загальні
збори товариства, складати список акціонерів, що мають право на участь у них,
надавати реєстр акціонерів та приміщення для проведення зборів, підбивати
підсумки голосування з питань порядку денного тощо.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції цих роз'яснень Пленуму не
врахував і безпідставно відклав загальні збори акціонерів ВАТ «Автотранспорне
підприємтво 11847), що були призначені на 28 серпня 2007 року.

За таких обставин ухвала суду в частині заборони здійснювати будь-яку
перереєстрацію прав на акції та відкладення проведення загальних зборів
акціонерів підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нової ухвали про
відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Керуючись
ст.ст.303,304,307,312,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від
23 серпня 2007 року суду в частині заборони здійснювати будь-яку перереєстрацію
прав

на акції та відкладення проведення загальних зборів акціонерів скасувати і
в цій частині постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про
забезпечення позову.

Матеріали справи
направити до того ж суду на розгляд.

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не
підлягає.