УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня 2007р.                                                                             м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючої                Мелінишин
Г.П.,

суддів                         Горблянського Я. Д.,
Фединяка В.Д.,

секретаря                   Юрків І.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тисменицького
районного суду від 14 серпня 2007 року,-

встановила:

Рішенням Тисменицького районного суду від 14.08.2007р. задоволено позов
ОСОБА_1. Стягнуто на її користь з ОСОБА_2 аліменти в розмірі Уг частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дітей: дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. до досягнення
ними повноліття, але не менше на одну дитину, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

На дане рішення ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу. Зазначає, що рішення
постановлено судом з порушенням правил підсудності, оскільки місцем проживання
сторін є м.Івано-Франківськ. Крім того, справу розглянуто у його відсутності,
чим порушено його права і обов"язки, а також не враховано його
матеріальний стан. Стягуючи аліменти на утримання трьох дітей, суд не звернув
увагу, що на вихованні позивачки залишено тільки двоє: дочку ОСОБА_4 та сина
ОСОБА_5. Посилаючись на зазначені обставини просив рішення суду скасувати,
справу направити на новий судовий розгляд.

В засіданні апеляційного суду апелянт доводи скарги підтримав з наведених у
ній мотивів.

Вислухавши доповідача, пояснення апелянта, перевіривши маріали справи,
колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 311 ЦПК України рішення підлягає до скасування, якщо
справу розглянуто у відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі,
не повідомлених про час і місце судового засідання.

Справа №
22-Ц-1157 /2007р.                             Головуючий
у 1 інстанції Хоминець М.М.

Категорія 36                                                         Доповідач
Мелінишин Г.П.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу в
попередньому судовому засіданні та постановив рішення у відсутності
відповідача, враховуючи визнання ним позову, що підтверджується заявою (а.с.4).
В той же час про день та час розгляду справи ОСОБА_2. належним чином
повідомлений не був, в зв"язку з чим судом допущено порушення вимог ст.169
ЦПК України.

Як ствердив в судовому засіданні апелянт заява про визнання позову подана
не ним. Крім того, відповідно до вимог Інструкції про діловодство в суді
вказана заява належним чином не зареєстрована.

Колегія суддів вважає, що оскільки розгляд справи у відсутності
ОСОБА_2позбавив його можливості скористатися для захисту своїх прав і свобод
процесуальними правами та гарантіями, то ухвалене судом рішення не може
залишатися в силі. А тому з наведених підстав підлягає до скасування з
направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 218, 307,
311,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Рішення
Тисменицького районного суду від 14 серпня 2007 року скасувати, справу
направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим складом суду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу
набрання нею законної сили.