Справа №22ц-858/2007 р.       Головуючий у першій інстанції - Коверзнев В.О.
- цивільна                                   Доповідач - Мельниченко Ю.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                                                        місто
Чернігів

Апеляційний      суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Позігуна
М. І. суддів - Мельниченка
Ю.В.,  Ішутко В.М.  при секретарі - Гавриленко Ю.В. з участю - відповідача та його представника

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.  Чернігова від 19 березня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про обмеження діяльності
власника за договором найму житла,

ВСТАНОВИВ:

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення Деснянського районного
суду м.  Чернігова від 19 березня 2007 року,  посилаючись на невідповідність висновків суду
обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права.

Оскаржуваним
рішенням відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про обмеження
діяльності власника за договором найму житла.

Доводи
апеляційної скарги зводяться до того,  що
судом не взято до уваги рішення суду від 13.11.2003
року,  на підставі якого за
позивачкою було визнано право користування спірною квартирою. Судом не застосовано
положення ЦК України
та ЦПК України,  згідно яких рішення суду
є обов'язковим для всіх підприємств,
установ,  організацій та громадян
на всій території України.

Заслухавши
доповідача,  пояснення відповідачки та її
представника,  дослідивши матеріали
справи та обговоривши доводи скарги,  суд
вважає,  що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з таких підстав.

Судом
першої інстанції встановлено,  що
рішенням Деснянського районного суду м.
Чернігова від 13.11.2003
року за позивачкою ОСОБА_1. було визнано права користування квартирою АДРЕСА_1 в м.

2

Чернігові,  власником якої була Державна податкова
інспекція м.  Чернігова. 12.07.2004 року зазначена
квартира була придбана відповідачкою ОСОБА_2.

Відповідно
до  ст. 811 ЦК України та
ст.  ст. 61,  158 ЖК України договір найму квартири,  що перебуває у власності держави або
громадянина укладається у письмовій формі і підлягає реєстрації у виконавчому
комітеті місцевої ради або органі управління,
що ним утворюється.

Суд
першої інстанції,  вирішуючи спір,  вірно застосував до спірних правовідносин
зазначені вище норми матеріального права. Достовірно встановлено,  що між позивачкою та відповідачкою,  а також і попередніми власниками квартири
договір найму житла у письмовій формі не укладався.

За таких
обставин,  суд прийшов до обґрунтованого
висновку,  з посиланням на норми
закону,  про відсутність підстав для
задоволення вимог ОСОБА_1. про усунення перешкод у здійсненні прав наймача.

Доводи
апелянта,  що судовим рішенням від 13.11.2003 року за нею було
визнано право користування спірною квартирою,
а тому у неї виникли права і обов'язки щодо найму житла,  не підтверджується матеріалами справи,  оскільки заочним рішенням Деснянського
районного суду м.  Чернігова від 16.12.2006 року,  яке набрало законної сили,  ОСОБА_1. визнана такою,  що втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1 в м.  Чернігові.

Зважаючи
на викладене,  апеляційний суд
вважає,  що апеляційна скарга підлягає
відхиленню,  а рішення суду залишенню без
змін,  оскільки воно ухвалене з
додержанням норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду першої інстанції і не містять
передбачених законом підстав для скасування вірного по суті рішення.

Керуючись
CT..CT. 303,  304,
307,  308,  313-315,
316,  317,  319 ЦПК України,  апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Деснянського районного суду м.  Чернігова
від 19 березня 2007 року - залишити без
змін.

Ухвала
набуває законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.