Справа №
22-ц-1036/2007р.                                    Головуючий
у 1 інстанції Бердан Н.В.
36                                                               Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
серпня 2007р.                                                                                м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючої
Ясеновенко Л.В.,

суддів                                                                 Бойчука
І.В.,  Матківського Р.Й.,

секретаря                                                           Юрків
І.П.,

з
участю:                                                            ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського
міськрайонного суду від 26 червня 2007 року, -

встановила:

Рішенням
Калуського міськрайонного суду від 26 червня 2007 року частково задоволено
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Постановлено
стягнути з відповідача в користь позивачки на утримання дітей ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. аліменти у
розмірі по 150грн. на кожну дитину щомісячно,
але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного
віку.

У
апеляційній скарзі позивачка посилається на необґрунтованість рішення суду.
Вона зазначає,  що визначаючи розмір
аліментів,  суд не врахував,  що відповідач перебував протягом трьох років
на роботі в Англії,  зареєстрував шлюб з
громадянкою цієї країни і має намір знову виїхати на роботу в Англію.
Отже,  ОСОБА_2 має можливість сплачувати
аліменти у більшому розмірі.

Просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове,  яким
задовольнити позов.

В
судовому засіданні позивачка,  апеляційну
скаргу підтримала та пояснила,  що
відповідач протягом трьох років перебував на роботі в Англії та щомісяця
надсилав їй по 200 доларів США
на утримання дітей. Вважає,  що
відповідач має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі ніж визначив
суд першої інстанції.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про час і день слухання справи.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення
позивачки,  дослідивши матеріали
справи,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає до часткового
задоволення з таких підстав.

З
матеріалів справи вбачається,  що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі і у них є двоє дітей: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,  які проживають разом з позивачкою та перебувають на її
утриманні.

2

При таких обставинах,  суд першої інстанції прийшов до правильного
висновку про те,  що з відповідача слід
стягнути аліменти на утримання дітей.

Однак,  при визначенні розміру аліментів,  суд не врахував положень  ст.184 СК. За змістом цієї статті в тому
разі,  якщо відповідач офіційно не
працює,  однак його реальний,  неофіційний дохід є високий,  суд може визначити розмір аліментів,  зважаючи на реальні витрати відповідача.
Судом встановлено,  що протягом трьох
років відповідач працював у Англії і щомісячно передавав позивачці по 200
доларів США. Окремі
місяці грошові перекази були і більшими.

При
таких обставинах,  колегія суддів
вважає,  що розмір аліментів слід
збільшити до 300грн. на кожну дитину.

Відповідно
до п.3 ч.1  ст.309 ЦПК,  підставою для зміни судового рішення є
невідповідність висновків суду обставинам справи.

На
підставі  ст. ст. 180-184 СК України та
керуючись  ст.  ст.
307,  309,  316 ЦПК,
колегія суддів,

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Калуського міськрайонного суду від 26 червня 2007 року змінити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., уродженця та жителя с. АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1
на утримання дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,  аліменти у розмірі по 300грн. на кожну дитину до
досягнення ними повноліття.

В решті рішення
суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту
проголошення,  однак може бути оскаржено
в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців.