УХВАЛА Іменем України

11 жовтня 2007
року  Апеляційний суд Житомирської
області у складі: головуючого - судд:  Забродського М.І.

суддів:
Олексієнка М.М., Кашапової Л.М. при секретарі судового засідання
Прищепі О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі про стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,"

за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Народицькому
районі,

на рішення Народицького районного суду Житомирської області від 24
листопада 2005 року, -

встановив :

У серпні 2005 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі. Просила стягнути з відповідачів заборгованість з
доплати за пенсії, передбачених ст.ст.37,
39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"
в сумі 22 381 грн. 80 коп..

Вимоги обґрунтовувала тим, що такі виплати проводились у розмірах, встановлених постановою Кабінету Міністрів
України № 836 від 2 6 липня 1996 року "Про
компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи". Вважає, що такий розмір виплат
суперечить Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 24 листопада 2005 року позов задоволено. Стягнуто з
управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі на користь
ОСОБА_1 заборгованість по доплаті до пенсії
непрацюючому пенсіонеру, який
проживає на території радіоактивного забруднення за період з 01.08.2002р. по 1.08.2005р. в сумі 22 381 грн. 80 коп.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі порушує питання про скасування
зазначеного рішення, посилаючись на те, що рішення постановлене з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Зокрема зазначає, що порядок
застосування Закону визначається

Справа №22ц/2107
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іваненко Т.В.

Категорія 44                                                                 Суддя-доповідач Забродський М.І.

2

постановою Кабінету Міністрів
України, рішення якого є  обов'язковим для виконання. Фінансування
витрат, пов'язаних з реалізацією
цього Закону, здійснюється за рахунок державного бюджету, використання державних коштів на цілі, не передбачені кошторисом,
заборонено.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення виходячи

з наступного.

Справа  розглянута
в  порядку  цивільного
судочинства  за

правилами ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду з позовом в серпні 2005 року. Відповідачем зазначила
суб'єкта владних повноважень, яким є
управління Пенсійного фонду в Народицькому районі.

З 01 вересня
2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України,
компетенція якого поширюється на вирішення
даних спорів. Постановляючи рішення по суті
спору, суд не звернув уваги на ту обставину, що відповідно до вимог ч.1 ст.15 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.3, ч.1
ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню,
провадження у цивільній справі закриттю з направленням позовної заяви
для вирішення її прийняття в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 310,
313-315, 324, 325 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду в Народицькому районі
задовольнити частково.

Рішення Народицького районного суду Житомирської області від 24
листопада 2005 року скасувати.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Народицькому районі про стягнення заборгованості
коштів, передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" закрити.

Позовну заяву направити до того ж суду для вирішення питання про прийняття її в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.