Справа 22-1320- 2007 р.                             Головуючий
у 1 інстанції Завгородній Є.В.
Категорія 29,32                                            Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2007 року

Колегія судців
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської

області в
складі:     Головуючої судді - Авраменко
Т.М.

Суддів -                    Суровицької Л.В.,   Гайсюка О.В.

При секретарі -
Слюсаренко Н.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Кіровського райсуду м.
Кіровограда від 8 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, третя
особа - ВГІРФО Кіровського ВМ Кіровоградського MB УМВС
України в Кіровоградській області про визнання особи втратившою право
користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
усунення перешкод в користуванні житлом, вселення, відшкодування коштів за найм
житла.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2005
року ОСОБА_2звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1про визнання втратившою право
користування жилим приміщенням з підстав вибуття на інше постійне місце
проживання.

Зазначав, що він
перебував у шлюбі з відповідачкою з липня 1993 року по жовтень 2004 року. У
період шлюбу разом проживали у належному йому на праві власності будинку №
АДРЕСА_1. У серпні 2004 року відповідач забрала свої речі з будинку і перейшла
проживати до іншого чоловіка. В період з серпня по листопад 2004 року вона
проживала в будинку АДРЕСА_2, а потім переїхала на постійне проживання в
квартиру № АДРЕСА_3в даному місті. У вересні 2004 року їх шлюб розірвано.

У грудні 2006
року ОСОБА_1звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні жилим приміщенням.

В обґрунтування
позову зазначала, що у спірному будинку проживала з 1992 року. З вересня 2004
року відповідач почав чинити їй перешкоди у користуванні будинком: вчиняв
сварки, погрожував фізичною розправою, викинув її речі з будинку та не надає
можливості користуватись житлом. У зв'язку з цим вимушена була орендувати
квартиру, переїхавши в неї тимчасово.

Просила суд
усунути перешкоди в користуванні будинком АДРЕСА_1, шляхом її вселення та
зобов'язати відповідача надати їй ключі від будинку.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. доповнила позовні вимоги і просила суд стягнути з
відповідача на її користь витрати по оплаті орендованого житла в сумі 15 590
грн. (а.с.157).

Ухвалою суду від
7 грудня 2006 року позов ОСОБА_2. та ОСОБА_1. об'єднані в одне провадження
(а.с.153).

Ухвалою суду від
6 лютого 2007 року до участі у справі в якості третьої особи притягнуто ВГІРФО
Кіровського ВМ Кіровоградського MB УМВС України в
Кіровоградській області (а.с.171).

Рішенням
Кіровського райсуду м.
Кіровограда від 8 травня 2007 року позов ОСОБА_2. задоволено, в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено. З ОСОБА_1. на користь держави стягнуто
судовий збір в сумі 164 грн. 40 коп.

2

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. просить
рішення суду скасувати з підстав порушення

норм матеріального і процесуального
права і ухвалити нове рішення про задоволення її позову. Колегія  судців,
перевіривши  законність  і
обґрунтованість  рішення  суду
першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає відхиленню
із наступних підстав.

З матеріалів
справи вбачається, що згідно свідоцтва про право власності на будівлю, виданого
на підставі рішення Кіровського райвиконкому № 73 від 16.02.1989 року,
власником домоволодіння № АДРЕСА_1є ОСОБА_2(а.с.9, 10, 85).

Відповідач
вселилась в будинок після реєстрації шлюбу з позивачем у липні 1993 року і
проживала в ньому як член його сім'ї.

Судом першої
інстанції встановлено, що ОСОБА_1.
у серпні 2004 року залишила своє місце проживання в будинку АДРЕСА_1 і по
листопад 2004 року проживала в будинку АДРЕСА_3, після чого переїхала в
квартиру АДРЕСА_2, а потім в будинок АДРЕСА_4в даному місті. З серпня 2004 року
відповідач припинила сімейні відносини з позивачем, припинилось їх спільне
проживання у будинку.

При вирішенні
спорів, пов'язаних із користуванням жилими приміщеннями в будинках і квартирах,
належних громадянам на праві приватної власності, необхідно виходити з норм
гл.6 розд.Ш ЖК про користування жилими приміщеннями в будинках (квартирах)
приватного житлового фонду.

Норми гл.2 цього
розділу ЖК про користування жилими приміщеннями в будинках державного і
громадського житлового фонду до житлових відносин у приватному житловому фонді
застосовуються у випадках, коли в гл.6 ЖК є посилання на них або коли схожі
житлові відносини не врегульовані нормами гл.6 і застосування до них норм гл.2
не суперечить їх змісту.

Відповідно до
ч.1 ст.156 ЖК УРСР члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які
проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються
жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх внесенні
не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Право члена
сім'ї власника жилого будинку, який не є співвласником, на користування цим
будинком відповідно до ст.156 ЖК обумовлене наявністю сімейних відносин із
власником і спільним із ним проживанням у даному будинку.

Виходячи з цього
особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням
у належному власникові жилому будинку, якщо вона вийшла зі складу сім'ї останнього
і перейшла проживати в інше місце.

Тимчасова
відсутність члена сім'ї (в тому числі колишнього) власника жилого будинку не
позбавляє його права користування жилим приміщенням. Він втрачає це право
тільки в разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок
цього сімейних стосунків із власником.

Вирішуючи спір,
суд першої інстанції правильно врахував роз'яснення п. 11 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що
виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» про те, що
відповідно до ст.107 ЖК наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне
місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття,
незалежно від пред'явлення позову про це.

На ствердження
вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про
обрання стороною іншого постійного місця проживання ( повідомлення про це в
листах, розписка, переадресовка
кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше
жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на
невизначений строк, тощо).

З матеріалів
справи вбачається, що відповідач перевезла своє майно з будинку позивача в інше
жиле приміщення, переїхала добровільно з метою утворення сім'ї в іншому місці.

3

З позовом про усунення перешкод в користуванні житлом ОСОБА_1. звернулась у
грудні 2005 року , після того, як позивач звернувся в суд з позовом про
визнання її втратившою право користування житлом.

За даних обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про
те, що ОСОБА_1. втратила право користування будинком № АДРЕСА_1 та про відсутність підстав для задоволення вимог про
усунення перешкод у користуванні житлом, вселення, відшкодування орендної
плати.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу
і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не є суттєвими, не спростовують висновків суду,
не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом
першої інстанції норм матеріального чи
процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення
справи.

Керуючись ст.ст.304, п.1 ч.1 ст.307, ст. 308, ст.ст.313, 314, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 8 травня 2007 року залишити
без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.