АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25
червня 2007 року.                                                                                                 м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в

складі:     головуючого - Станкевича В.А.

суддів                              - Драгомерецького
М. М

-
Ступакова О.А. при секретарі - Переверзевій Н.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за заявою начальника Державної виконавчої
служби у м.  Южний про зміну способу і
порядку виконання рішення суду по справі № 2-231/06,  за заявою ОСОБА_1 про заміну забезпечення
позову,  за апеляційною скаргою Голови
правління ЖБСТ „Портовик" на ухвалу Южного
міського суду Одеської області від 20 березня 2007 року про заміну
забезпечення позову, -

встановила:

Начальник
Державної виконавчої служби у м. Южний звернувся до Южного міського суду
Одеської області з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду по
справі № 2-231/06,  посилаючись на
наступне.

Ухвалою Южного міського суду
Одеської області від 30.03.2006 року задоволено заяву ОСОБА_1.  про забезпечення позову та заборонено вчиняти
будь-які дії відносно відчуження трьохкімнатної квартири,  загальною площею 85, 25 кв.м.  на шостому поверсі у житловому домі,  за адресою: м.  Южний,
АДРЕСА_1,  у відповідності з
Проектом 14-поверхового житлового дому в МКР-1 (поз. 1-17),  яка є предметом Договору на будівництво житла
№ 18 від 13.11.2002 р.

З метою
забезпечення виконання ухвали суду від 30.03.2006 року державним виконавцем
винесено постанову від 25.09.06 року Серія АН № 386951 про арешт майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження,  якою заборонено
вчиняти будь-які дії відносно відчуження трьохкімнатної квартири,  загальною площею 85, 25 кв.м.  на шостому поверсі у житловому домі,  за адресою: м.  Южний,
АДРЕСА_1,  і відповідності з Проектом
14-поверхового житлового дому в МКР-1 (поз. 1-17),  яка є предметом Договору на будівництво житла
№ 18 від 13.11.2002 р.

Копії
вказаної постанови направлено на адресу завідуючої Южненської міської державної
нотаріальної контори та до начальника КП «ЮМБТІ». Проте,  вказані органи не мають можливості прийняти
до виконання названу постанову,  оскільки
у постанові не вказані власник та номер квартири,  вказаної інформації в постанові недостатньо для
роботи з реєстром,  а у БТІ квартири
об'єкту нерухомості за адресою: м.  Южний,  АДРЕСА_1 не зареєстровані на праві приватної
власності та не володіє будь-якою інформацією (окрім технічної) за цим
об'єктом.

Заявник
стверджує,  що такі обставини роблять
виконання рішення суду не можливим,  що
може привести до незаконного відчуження даного об'єкту нерухомості.

Головуючий
у першій інстанції Горіянова К. А              Справа
№ 22ц - 2523/2007р

Доповідач
Станкевич В.А..                                                          Категорія
ЦП: 6

2

Крім
того,  боржник порушив заборону суду щодо
вчинення дій відносно відчуження трьохкімнатної квартири,  загальною площею 85, 25 кв.м.  на шостому поверсі у житловому домі,  за адресою: м.  Южний,
АДРЕСА_1,  у відповідності з
Проектом 14-поверхового житлового дому в МКР-1 (поз. 1-17),  яка є предметом Договору на будівництво житла
№ 18 від 13.11.2002 p.,  що підтверджується актом державного виконавця від
19.12.2006 року та поясненнями голови правління ЖБСТ «Портовик» Чернишенко С.
Д.,  який пояснив,  що вказана ухвала була видана для
забезпечення позову,  а тому втратила
чинність після постановления
рішення по справі.

Відповідно
до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності
обставин,  що ускладнюють виконання
рішення,  або роблять його неможливим,  державний виконавець має право звернутися до
суду,  що видав виконавчий документ з
клопотанням про встановлення чи зміну способу й порядку виконання рішення.

У судове
засідання представник ДВС у м.  Южне
надав листа,  в якому просить розглянути
заяву у його відсутність та вказує,  що
підтримує заяву начальника ДВС у м.  Южне
Одеської області.

До суду
надійшла заява ОСОБА_1.  про заміну забезпечення позову
відповідно до ухвали Южного
міського суду Одеської області від 30.03.2006 року,  в якій задоволено заяву ОСОБА_1.  про забезпечення позову,  посилається на обставини,  викладені у заяві ДВС у м.  Южне. Просить розглянути обидві заяви разом.

У судове
засідання голова правління ЖБСТ «Портовик» Чернишенко С. Д.,  ОСОБА_1,
представник ОСОБА_1,  не
з'явились,  були повідомлені судом
належним чином,  причини неявки суду не
відомі.

У судове
засідання з'явився представник ЖБСТ «Портовик» Пшекун М. І.,  який просить у задоволені заяви
відмовити,  так як законних підстав для
задоволення заяви немає,  пояснивши
наступне.

Ухвала
від 30.03.2006 року Южного
міського суду Одеської області втратила законну чинність,  так як постановлено рішення по справі №
2-231/06 за позовом ОСОБА_1.  до
Житлово-будівельного споживчого товариства „Портовик" про визнання
розірвання договору недійсним та примушення до виконання обов'язків за
договором в натурі,  а також стягнення
моральної шкоди.

Підтвердив,  що зазначене рішення на даний час не
виконане,  але через те,  що Житлово-будівельне споживче товариство
„Портовик" виключило ОСОБА_1.  із
членів,  та Житлово-будівельне споживче
товариство „Портовик" повернуло ОСОБА_1.
гроші,  сплачені ним за договором
на будівництво житла № 18 від 13.11.02 р. йому повернені,  умови договору № 18 від 13.11.02 р.
виконані,  вважає що заява не підлягає
задоволенню.

Ухвалою Южного міського суду
Одеської області від 20 березня 2007 року заява начальника Державної виконавчої
служби у м. Южний Одеської області про зміну способу і порядку виконання ухвали
від 30.03.2006 року Южного
міського суду Одеської області - залишена без розгляду.

Задоволена
заяву ОСОБА_1 про заміну забезпечення позову.

Замінено
вид забезпечення позову,  встановлений
ухвалою від 30.03, 2006 року Южного
міського суду Одеської області,  а
саме:

· Зобов'язано
КП «ЮМБТІ» в особі начальника не здійснювати реєстрацію об'єкту нерухомості -
трьохкімнатної квартири,  загальною
площею 85, 25 кв.м.  на шостому поверсі у
житловому домі,  за адресою: м.  Южний,
АДРЕСА_1,  у відповідності з
Проектом 14-поверхового житлового дому в МКР-1 (поз. 1-17),  яка є предметом Договору на будівництво житла
№ 18 від 13.11.2002 р. на ім'я будь-яких осіб,
окрім «замовника»,  зазначеного у
Договорі на будівництво житла № 18,
укладеного 13.11.2002 року між ЖБСТ «Портовик» та ОСОБА_1,  відповідно до п.3.4 Договору на будівництво
житла № 18,  укладеного 13.11.2002 року;

Зобов'язано
КП «ЮМБТІ» в особі начальника не видавати правовстановлюючих документів на
об'єкт нерухомості - трьохкімнатної квартири,
загальною площею 85, 25

3

кв.м.  на шостому поверсі у житловому домі,  за адресою: м.  Южний,
АДРЕСА_1,  у відповідності з
Проектом 14-поверхового житлового дому в МКР-1 (поз. 1-17),  яка є предметом Договору на будівництво житла
№ 18 від 13.11.2002 р. на ім'я будь-яких осіб,
окрім «замовника»,  зазначеного у
Договорі на будівництво житла № 18,
укладеного 13.11.2002 року між ЖБСТ «Портовик» та ОСОБА_1,  відповідно до п.3.4 Договору на будівництво
житла № 18,  укладеного 13.11.2002 року;

-       Зобов'язано Виконавчий комітет
Южненської міської ради в особі міського

голови не видавати свідоцтво на право власності на об'єкт нерухомості -
трьохкімнатної

квартири,  загальною площею 85, 25
кв.м.  на шостому поверсі у житловому
домі,  за

адресою: м.  Южний,  АДРЕСА_1,
у відповідності з Проектом 14-поверхового

житлового дому в МКР-1 (поз. 1-17),
яка є предметом Договору на будівництво житла №

18 від 13.11.2002 року між ЖБСТ «Портовик» та ОСОБА_1,  відповідно до п.3.4 Договору на будівництво
житла № 18 від 13.11.2002

року на ім'я будь-яких осіб,  окрім
«замовника»,  зазначеного у Договорі на
будівництво

житла № 18,  укладеного 13.11.2002
року між ЖБСТ «Портовик» та ОСОБА_1,
відповідно до п.3.4 Договору на будівництво житла № 18,

укладеного 13.11.2002 року;

Копія
ухвали направлена Державній виконавчій службі у м.  Южний Одеської області,  ОСОБА_1,
Житлово-будівельному споживчому товариству «Портовик»,  Южненській міській державній нотаріальній
конторі,  КП "ЮМБТІ",  Виконавчому комітету Южненської міської ради.

В апеляційній
скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду в частині:

-       Зобов'язати КП «ЮМБТІ» в особі
начальника не здійснювати реєстрацію об'єкту

нерухомості - трьохкімнатної квартири,
загальною площею 85, 25 кв.м.  на
шостому

поверсі у житловому домі,  за
адресою: м.  Южний,  АДРЕСА_1,
у відповідності з

Проектом 14-поверхового житлового дому в МКР-1 (поз. 1-17),  яка є предметом Договору

на будівництво житла № 18 від 13.11.2002 р. на ім'я будь-яких осіб,  окрім «замовника»,

зазначеного у Договорі на будівництво житла № 18,  укладеного 13.11.2002 року між

ЖБСТ «Портовик» та ОСОБА_1,
відповідно до п.3.4

Договору на будівництво житла № 18,
укладеного 13.11.2002 року;

-      Зобов'язати КП «ЮМБТІ» в особі
начальника не видавати правовстановлюючих

документів на об'єкт нерухомості - трьохкімнатної квартири,  загальною площею 85, 25

кв.м.  на шостому поверсі у житловому
домі,  за адресою: м.  Южний,
АДРЕСА_1,

у відповідності з Проектом 14-поверхового житлового дому в МКР-1 (поз.
1-17),  яка є

предметом Договору на будівництво житла № 18 від 13.11.2002 р. на ім'я
будь-яких осіб,

окрім «замовника»,  зазначеного у
Договорі на будівництво житла № 18,
укладеного

13.11.2002 року між ЖБСТ «Портовик» та ОСОБА_1,

відповідно до п.3.4 Договору на будівництво житла № 18,  укладеного 13.11.2002 року;

-        Зобов'язати Виконавчий
комітет Южненської міської ради в особі міського

голови не видавати свідоцтво на право власності на об'єкт нерухомості -
трьохкімнатної

квартири,  загальною площею 85, 25
кв.м.  на шостому поверхах у житловому
домі,  за

адресою: м.  Южний,  АДРЕСА_1,
у відповідності з Проектом 14-поверхового

житлового дому в МКР-1 (поз. 1-17),
яка є предметом Договору на будівництво житла №

18 від 13.11.2002 року між ЖБСТ «Портовик» та ОСОБА_1,  відповідно до п.3.4 Договору на будівництво
житла № 18 від 13.11.2002

року на ім'я будь-яких осіб,  окрім
«замовника»,  зазначеного у Договорі на
будівництво

житла № 18,  укладеного 13.11.2002
року між ЖБСТ «Портовик» та Черкащанко

Олександром Сергійовичем,  відповідно
до п.3.4 Договору на будівництво житла № 18,

укладеного 13.11.2002 року;

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши
доповідача,  доводи апеляційної
скарги,  перевіривши законність і
обгрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної
скарги,  судова колегія вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

4

Судом встановлено,  що Южним міським судом Одеської області
06.07.2006 року постановлено рішення по справі № 2-231/06 за позовом
ОСОБА_1.  до Житлово-будівельного
споживчого товариства „Портовик" про визнання розірвання договору
недійсним та примушення до виконання обов'язків за договором в натурі,  а також стягнення моральної шкоди,  та по зустрічному позову житлово-будівельного
споживчого товариства „Портовик" до ОСОБА_1 про розірвання договору та
відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно
до рішення позов ОСОБА_1.  задоволено
частково,  а саме суд зобов'язав ЖБСТ
„Портовик" виконати умови договору на будівництво № 18 від 13.11.02
року,  укладеному з ОСОБА_1,  у зустрічному позові відмовлено повністю.

Ухвалою
від 30.03.2006 року Южного
міського суду Одеської області задоволено заяву ОСОБА_1.  про забезпечення позову.

22.08.2007
року апеляційний суд Одеської області рішення по справі № 2-231/06 за позовом
ОСОБА_1.  до Житлово-будівельного
споживчого товариства „Портовик" про визнання розірвання договору
недійсним та примушення до виконання обов'язків за договором в натурі,  а також стягнення моральної шкоди,  та по зустрічному позову житлово-будівельного
споживчого товариства „Портовик" до ОСОБА_1 про розірвання договору та
відшкодування матеріальної шкоди - залишив без змін.

Під час
ухвалення рішення по справі № 2-231/06 та на теперішній час заходи забезпечення
позову не скасовані судом.

Відповідно
до ч. 6  ст.  154 ЦПК України,  якщо у задоволені позову було
відмовлено,  провадження по справі
закрито або заяву залишено без розгляду,
вжиті засоби забезпечення позову застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили.

Вказаним
спростовуються заперечення представника ЖБСТ „Портовик" про те,  що ухвала про забезпечення позову втратила
чинності.

Відповідно
до  ст.
208 ЦПК України,  судові рішення
викладаються у двох формах: ухвали та рішення.

Відповідно
до  ст.
153 ЦПК України,  ухвала про
забезпечення позову виконується негайно в порядку,  встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно
до  ст.
154 ЦПК України,  суд може за
заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну
одного способу забезпечення позову іншим.

Оскільки
існують обставини,  які роблять виконання
рішення суду неможливим,  що
підтверджується поясненнями представника ЖБСТ „Портовик",  письмовими поясненнями голови правління ЖБСТ
„Портовик",  суд першої інстанції
дійшов обґрунтованого висновку про те,
що необхідно замінити вид забезпечення позову встановлений відповідно до
ухвали Южного міського
суду Одеської області від 30.03.2006 року.

Таким
чином,  судова колегія вважає,  що доводи апеляційної скарги переконливими не
являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом
першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,  які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення питання про забезпечення позову.

Керуючись  ст.
ст.  304,  307,
ч. 1 п. 1  ст.  312,
313,  ч. 1 п. 4  ст.
314,  315,  317,
319 ЦПК України,  судова колегія,
-

ухвалила:
Апеляційну скаргу Голови правління ЖБСТ „Портовик" - відхилити. Ухвалу Южного міського суду
Одеської області від 20 березня 2007 року про заміну іабезпечення позову -
залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.