АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22-1363 2007 р.                    Головуючий
у 1 інстанції Волошина Н.Л.
20                                            Доповідач
РІШЕННЯ

Іменем України

24  липня
2007  р.   Судова
палата  в  цивільних
справах  апеляційного  суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого -
Полежая В.Д.

Суддів -
Спірідонової Л.С. ,  Сукач Т.О.

при секретарі -
Задубняк В.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Кіровограді цивільну справу за
апеляційною     скаргою    ОСОБА_1
на    рішення Світловодського
міськрайсуду від 26 квітня 2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2
звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,  завданої злочином.

В
обгрунтування своїх вимог зазначав,  що
14 червня 2006 року відповідач на грунті особистих неприязних стосунків завдав
йому тілесні ушкодження середньої тяжкості,
за що був притягнутий до кримінальної відповідальності та засуджений
Світловодським міськрайсудом по ч.1
ст.  122 КК України.

У
зв'язку з ушкодженням здоров'я знаходився на амбулаторному лікуванні і
внаслідок цього за місцем роботи Світловодським MB ДАІ
йому не виплачена премія в сумі 1125 гра,
чим завдано матеріальної шкоди.

Крім
того вважає,  що неправомірними діями
ОСОБА_1 йому заподіяно і моральну шкоду,
яку він оцінює в 5 тис.  грн.

Просив стягнути
на його користь зазначені суми.

Рішенням
Світловодського міськрайсуду від 26 квітня 2007 р. позов задоволено частково.

З
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2  стягнуто
матеріальну шкоду в сумі 1125 грн.,
моральну шкоду в сумі 3000 грн.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про зміну судового рішення та зменшення
суми стягнутої в рахунок відшкодування моральної шкоди,  врахувавши при цьому матеріальний стан його
сім'ї та обставини справи.

Перевіривши
законність і обгрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та
вимог,  заявлених у суді першої інстанції
колегія суддів

вважає,  що скарга
підлягає частковому задоволенню,  рішення
суду зміні з

наступних підстав.

З
матеріалів справи вбачається,  що
14.06.2006 року на території кафе "Нове місто" в м.  Світловодську на грунті особистих неприязних
стосунків,  що виникли у зв'язку з
побиттям його дітей,  ОСОБА_1 спричинив
ОСОБА_2  тілесні ушкодження середньої
тяжкості. За ці дії відповідача було притягнуто до кримінальної
відповідальності по  ст.  122 ч.1 КК України.

Вирішуючи
питання про відшкодування моральної шкоди,
суд виходив з принципу розумності та справедливості.

При
цьому судом не враховано вимоги,
викладені в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про
судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди від
31.03.1995 р. з послідуючими змінами",
про те розмір відшкодувати зазначеної шкоди суд визначає залежно від
характеру та обсягу страждань (фізичних,
душевних,  психічних тощо) який
зазнав позивач,  характеру немайнових
витрат (їх тривалості,  можливості
відшкодування тощо) та з урахуванням інших обставин.

Враховуючи
обставини справи,  за яких заподіяно
шкоду позивачу і які встановлені вироком Світловодського міськрайсуду від 12.09.2006
p.,  з урахуванням майнового стану відповідача,  який не має постійного місця роботи і отримує
тимчасові доходи,  а також наслідків для
потерпілого,  який перебував на
амбулаторному лікуванні,  колегія суддів
вважає за можливе розмір відшкодування моральної шкоди зменшити до 1 тис.  грн.

Зміна рішення є
підставою для ухвалення нового рішення.

Керуючись  ст.
ст.  307 ч.1 п.3,  309,
313,  316 ЦІЖ України,  колегія суддів,  -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу задовольнити частково.

Рішення
Світловодського міськрайсуду від 26 квітня 2007 року змінити,  стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в
рахунок відшкодування моральної шкоди 1 тисячу гривень.

В іншій частині
рішення залишити без змін.

Рішення
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено до
Верховного Суду України протягом двох місяців.