УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 червня
2007 року                                                                    м.
Донецьк

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Висоцької B.C., Новодворської
О.І., Олєйникової Л.С.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) „Київгаз" про
спонукання до припинення неправомірних дій та відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої неправомірними діями працівників підприємства за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 1 липня 2004
року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 8 листопада 2004 року,

встановила:

В жовтні 2003 року позивачі звернулися до суду з позовом до ВАТ „Київ
газ", посилаючись на те, що проживають в будинку 68 по вул. Кар'єрній в м.
Києві з неповнолітньою донькою. Вони є споживачами газу, який постачається
відповідачем на підставі договору. В травні 2000 року вони звернулися до
відповідача з приводу несправності газової плити, але несправність усунута не
була.26.05.2000 року на їх будинку було встановлено лічильник газу, проте його
не опломбовано. 15.05.2003 року відповідач протиправно відключив будинок від
газопостачання, чим завдано матеріальної та моральної шкоди. Позивачі просили
зобов'язати відповідача відновити газопостачання, опломбувати газовий
лічильник, укласти договір про реструктуризацію боргу за газ, стягнути витрати,
пов'язані з обстеженням будинку, відшкодувати матеріальну та моральну шкоду.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 1.07.2004 p., залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 8.11.2004 р., в задоволенні
позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1подав касаційну скаргу на зазначені судові
рішення, посилаючись на невірну оцінку зібраним доказам, неправильне
застосування норм матеріального і процесуального права, в зв'язку з чим ставить
питання про скасування судових рішень та повернення справи на новий розгляд.

Справа № 33ц-
797 кс 07                                Категорія
ЦП: 35

Головуючий у 1-й
інстанції Іваненко Ю.Г. Доповідач Висоцька B.C.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень
відсутні, виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої
інстанції виходив з того, що права позивачів при відключенні газу відповідачем
порушені не були, оскільки вони мали заборгованість, що становила суттєвий
розмір.

Апеляційний суд обґрунтовано погодився з висновками суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено
з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також
відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 1 липня
2004 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва
від 8 листопада 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.