СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року  Колегія суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого Фащевської Н.Є.

Суддів Жолудько Л.Д., Гурзеля І.В.

при секретарі
Заблоцькій Л.М.

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянула у відкритому
судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою
обласного об'єднання міжгосподарських здравниць “Тернопільсільсгоспздравниця”
на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 2 жовтня 2007 року по справі
за позовом  ОСОБА_1 до обласного
об'єднання міжгосподарських здравниць “Тернопільсільсгоспздравниця” про
поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИЛА:

Обласне
об'єднання міжгосподарських здравниць “Тернопільсільспздравниця”  звернулось до суду з апеляційною скаргою на
рішення Тернопільського міськрайонного суду від 2 жовтня 2007 року, яким
поновлено на роботі ОСОБА_1 і стягнено в його користь із об'єднання 3 748,52 грн
втраченого заробітку, 5000 грн. моральної шкоди.

Апелянт вказав, що
суд при ухваленні рішення порушив вимоги матеріального та процесуального
права, а тому просив скасувати рішення та направити справу на новий розгляд.

В судове засідання апелянт не з'явився,   хоча про слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної
скарги, заслухавши представника ОСОБА_1, який не визнав скаргу, колегія вважає,
що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Судом встановлено, що  рішенням Тернопільського міськрайонного суду
від 6 квітня 2007 року ОСОБА_1 поновлено на посаді директора пансіонату “Збруч”
з 13 вересня 2006 року.  Поновляючи
позивача на посаді суд в своєму рішенні від 7 квітня 2007 року встановив, що
ОСОБА_1, виконуючи свої посадові обов'язки, діяв відповідно до вимог статутів і
виключно в інтересах пансіонату, а тому його звільнення за п.1 ст.41 КЗпП- за
одноразове порушення своїх обов'язків, які полягали у перешкоджанні роботі
ревізії, є незаконним.

Наказом відповідача від 16 липня 2007 року  виконано рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 6 квітня 2007 року і ОСОБА_1 поновлено на посаді
директора пансіонату “Збруч” з 13 вересня 2006 року.

Наказом від 16 липня 2007 року за № 3-к ОСОБА_1  було звільнено з посади директора пансіонату
“Збруч” з 12 жовтня 2006 року за п.1 ст.41 КзпП України за одноразове порушення
трудових обов'язків - недопущення членів ревізійної комісії до проведення
ревізії фінансово-господарської діяльності пансіонату.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказується
при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особи, щодо
яких встановлено ці обставини

Встановивши, що
підставою звільнення позивача наказом від 16 липня 2007 року була підстава
звільнення його  13 вересня 2006 року,
яка визнана рішенням суду від 6 квітня 2007 року незаконною, суд підставно
прийшов до висновку, що звільнення позивача з посади є незаконним, а тому
обґрунтовано поновив його і стягнув середній заробіток за час вимушеного
прогулу.

Згідно ст.237-1 КЗпП відшкодування власником або
уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться в разі, якщо
порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних
життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого
життя.

Враховуючи обставини справи, суд підставно прийшов до
переконання, що дії відповідача, які порушили
законні права позивача призвели до моральних страждань останнього,
вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя, відновлення
нормальних життєвих зв'язків, а тому обгрунтовано стягнув з відповідача в
користь позивача 5 000 грн. моральної шкоди.

Таким чином, рішення суду ухвалене з додержанням вимог
матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування не
вбачається.

Керуючись ст.ст.304,307,309,311,312,319 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу обласного об'єднання міжгосподарських
здравниць “Тернопільсільсгоспздравниця” відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 2 жовтня 2007 року  залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців з часу набрання законної сили.

Головуючий - підпис

Судді -підпис:

з оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області
Н.Є.Фащевська