УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007р.                                                                                      м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Меленко
О.Є., Вакарук В.М., Бідочко Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до радгосп-заводу
„Берегівський" про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за
час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Берегівського районного суду від 10 липня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2004 року,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на рішення
Берегівського районного суду від 10 липня 2004 року, залишене без змін ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2004 року, яким йому
відмовлено в позові до радгосп-заводу „Берегівський" про поновлення на
роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної
шкоди.

В обгрунтування касаційної скарги позивач посилається на
порушення судами норм матеріального та процесуального права і невідповідність
висновків суду фактичним обставинам справи, у зв"язку з чим ставить
питання про скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду
судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Відмовляючи в позові ОСОБА_1, суд виходив з того, що
позивача звільнено з посади головного агроному наказом № 30-к від 25.07.2003
року за вчинені ним прогули 5,6 та 9 червня 2003 року з дотриманням вимог
закону.

Апеляційний суд обгрунтовано погодився з таким висновком
суду першої інстанції та залишив його рішення без змін.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Справа № 33-ц-103 кс/07р.                                      Головуючий
у 1 інстанції Гал Л.Л.

Категорія 2                                                                     Доповідач
Меленко О.Є.

2

Згідно ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що
судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія судців
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області,-

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Берегівського районного суду від 10 липня 2004
року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2004 року
залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.