Справа № 22ц-2130 / 2007          Головуючий у 1-й інстанції-Бондарьова
Категорія - 19/21                                                              Доповідач - Григорченко Е.І.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Глущенко Н.Г.

суддів - Григорченка Е.І., Максюта
Ж.І.

при секретарі - Білоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною
скаргою

Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.
Першотравенську на рішення
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Першотравенську про
стягнення страхової виплати за моральну шкоду, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з зазначеним вище позовом і просив стягнути з відповідача на його користь 80000грн.
страхової виплати у відшкодування моральної шкоди.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що він тривалий час
працював на підземних роботах ВАТ «Павлоградвугілля» Під час виконання трудових
обов'язків, він отримав професійне захворювання,
пиловий бронхіт, нейросенсорну приглухуватість, двосторонній
плечелопатковий періартроз, деформуючий артоз ліктьових та колінних суглобів. За висновком МСЕК від 27.05.2004р. йому
було встановлено первинно 50 % втрати професійної працездатності та 3-ю групу
інвалідності.

У зв'язку з захворюванням йому спричинена моральна шкода, яку, він вважає, повинен
відшкодувати відповідач.

Відповідач - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Першотравенську позовні вимоги не визнав.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2006 року позовні вимоги задоволені частково, з Фонду
на користь позивача стягнуті страхові виплати за
моральну шкоду в сумі 40000 грн. / а.с. 48-50/.

2

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Першотравенську ставить питання про скасування рішення суду, посилаючись
на те, що рішення ухвалено з порушенням матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а
рішення суду - зміні, з постановлениям нового
рішення в частині розміру моральної шкоди згідно п. З ч. 1 ст. 309 ЦПК України,
з наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того,
що позивач тривалий час працював на підземних роботах ВАТ «Павлоградвугілля»
Під час виконання трудових обов'язків, він
отримав професійне захворювання, пиловий бронхіт,
нейросенсорну приглухуватість, двосторонній плечелопатковий періартроз, деформуючий
артоз ліктьових та колінних суглобів. За висновком МСЕК від 27.05.2004р. йому було встановлено первинно 50 %
втрати професійної працездатності та 3-ю групу інвалідності.

За таких обставин, міський суд прийшов до обґрунтованого висновку про те,
що позивачу, внаслідок професійного захворювання,
спричинено моральну шкоду і що, відповідно до вимог ст. ст. 21, 28
Закону України "Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності", страхову виплату за моральну шкоду повинен сплатити
відповідач.

Доводи відповідача в апеляційній скарзі про те, що ст.77 Закону України
"Про Державний бюджет 2006 року"
призупинена виплата моральної шкоди з 1 січня 2006 року, а з 1 січня 2007 року
набрав чинності Закон України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" , яким зупинено на 2007 рік дію абз. 4 ст.1,
підп. "є" п.1 ч.1 ст.21,ч. З ст.28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних
захворювань, які спричинили втрату працездатності",
- не можуть бути прийняті до уваги, оскільки позивач втратив працездатність у зв'язку з професійним
захворюванням на виробництві до 1 січня 2006 року, він був оглянутий у МСЕК, з встановленням розміру втрати
працездатності, ще 27.05.2004 року,
сам же спір судом розглянутий 29.12.2006 року, тобто до 01.01.2007 року.

Не можуть бути прийняті до уваги доводи відповідача про відсутність
медичного висновку щодо спричинення позивачу
моральної шкоди, оскільки наявність таких висновків не є обов'язковим для суду при вирішенні питання про
відшкодування моральної шкоди.

З'ясувавши в досить повному обсязі права та обов'язки сторін, обставини
справи, перевіривши доводи сторін і давши
їм правову оцінку, суд ухвалив рішення, що відповідає вимогам закону, висновки суду досить обґрунтовані і
підтверджуються наявними в матеріалах справи
доказами та поясненнями самих сторін.

Разом з тим, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції безпідставно зависив суму відшкодування і, враховуючи характер та
ступень моральних страждань позивача, розмір втрати ним
працездатності, а також те, що відповідач сплачує позивачеві і інші страхові виплати у зв'язку з його професійним
захворюванням, вважає необхідним зменшити розмір страхової
виплати за моральну шкоду з 40000грн. до 22000 грн.,
частково задовольнивши апеляційну скаргу, і змінивши в цій частині рішення.

2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 218, 303, 307, 309 ЦПК України, колегія
суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Першотравенську - задовольнити частково.

Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2006 року змінити в частині розміру страхової суми
за моральну шкоду.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань України в м. Першотравенську на користь
ОСОБА_1страхову суму за моральну шкоду в розмірі 22000 грн.

В іншій частині рішення залишити
без змін.

Рішення суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з цього часу.