Справа
№2-2437/2007р.
13 квітня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судці - Зємцова В.В.
при секретарі                                           -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод у
користуванні квартирою та зняття з реєстрації,
У січні 2007р. до суду звернуласяОСОБА_1. із зазначеним
Вказувала, що їй - ОСОБА_1., її чоловіку - ОСОБА_3та її
сину -ОСОБА_4. на праві власності належить квартира № АДРЕСА_1.
Після смерті чоловіка - ОСОБА_3. вона - позивач
успадкувала його частину у спільному майні. У 1998 році на прохання старшого
сина позивач зареєструвала його у спірній квартирі. Однак, він у квартиру не
вселявся, ніяких особистих речей не приносив, і з часу прописки у квартирі
фактично не проживав. Місце його проживання фактично не відоме.
Просила постановити рішення про скасування реєстрації
відповідача ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила
задовольнити, посилаючись на обставини і підстави викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2у судове засідання не прибув повторно,
про розгляд справи була повідомлений належним чином, викликалася в судове
засідання через оголошення у пресі. Про причини неявки суд не повідомляв.
особа - ОСОБА_4. проти позову не заперечував.
Представник третьої особи - КГЖЕП „Автозаводське" у
судове засідання не прибув, просили справу розглянути у їх відсутності, проти
позову не заперечували.
Суд, вислухавши пояснення позивача, яка не заперечувала
проти ухвалення заочного рішення, третю особу, вивчивши матеріали справи,
Відповідно ч. 1 ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права
власності або обмежений у його здійсненні.
України у разі порушення цього права власник має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні права користування своїм майном.
Судом достовірно встановлено, що позивачу ОСОБА_1., її
чоловіку -ОСОБА_3та її сину - ОСОБА_4. на праві власності належить квартира №
Після смерті чоловіка - ОСОБА_3. вона - позивач
успадкувала його частину у спільному майні. У 1998 році на прохання старшого
сина позивач зареєструвала його у спірній квартирі. Однак, він у квартиру не
вселявся, ніяких особистих речей не приносив і з часу прописки у квартирі
фактично не проживав. Місце його проживання фактично не відоме. Добровільно
відповідач не бажає знятися з реєстрації та не сплачує за комунальні послуги як
сам, так і не повертає кошти позивачу.
день розгляду справи у вказаному жилому
приміщенні зареєстрований відповідач ОСОБА_2., який у згаданій квартирі не
проживає, але залишився зареєстрованим.
Такими діями відповідача створюються перешкоди позивачу у
користуванні квартирою, порушуються права позивача.
позов підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 391 ЦК України, ст. ст. 14, 57 - 59,
208, 209, 212 -215, 218, 224 - 228 ЦПК України,
ОСОБА_1. - задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1у користуванні квартирою
АДРЕСА_1шляхом скасування реєстрації ОСОБА_2, 1959 р.н.
Зобов'язати КГЖЕП „Автозаводське" зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2, 1959 р.н. з квартири АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.