Справа № 22ц - 356/07                                  Головуючий у 1
інстанції Галушка О.Г.
Категорія:  14                                                 Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 p. травня 30                                                                                                 місто
Луцьк

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого
судді Шевчук Л.Я.

суддів Свистун О.В., Подолюка В.А.

при
секретарі Масляній С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної
інвентаризації» про зобов'язання здійснити реєстрацію права власності на
нерухоме майно за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1на ухвалу судді
Нововолинського міського суду від 7 травня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
подала апеляційну скаргу на ухвалу судді Нововолинського міського суду від 7
березня 2007 року, якою відмовлено ОСОБА_1. у відкритті провадження у справі за
позовом останньої до комунального підприємства «Волинське обласне бюро
технічної інвентаризації» про зобов'язання вчинити певні дії з тих підстав, що
дана заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

В
поданій на ухвалу судді апеляційній скарзі позивач, покликаючись на
незаконність судового рішення із-за порушення норм процесуального права, просить
ухвалу скасувати з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції
та зазначає, що суддя дійшов неправильного висновку, що в даному випадку виник
публічно-правовий спір.

В судове
засідання позивач та представник відповідача не з'явилися.

Судом
першої інстанції встановлено, що заява ОСОБА_1. не підлягає розгляду у судах в
порядку цивільного судочинства.

Апеляційну
скаргу позивача слід відхилити, а ухвалу судді місцевого суду залишити без змін
з наступних підстав.

Із
матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до
комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» про
зобов'язання відповідача вчинити дії по реєстрації її права власності на
нерухоме майно.

Тобто, в даному
випадку ОСОБА_1. оскаржує дії суб'єкта владних повноважень щодо відмови у
реєстрації її права власності на нерухоме майно.

Відповідно до
вимог ст.2 КАС України захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку
органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб при здійсненні ними владних управлінських функцій відноситься до
юрисдикції адміністративних судів.

Проте ОСОБА_1.
оскаржила дії суб'єкта владних повноважень не в порядку адміністративного
судочинства, а в порядку цивільного судочинства, а тому суддя місцевого суду
підставно відмовив у відкритті провадження у справі, як цього вимагає п.1 ч.2
ст.122 ЦПК України.

Доводи
апеляційної скарги висновок судді не спростовують.

Таким
чином, ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону.

Керуючись
ст.ст.307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу
судді Нововолинського міського суду від 7 березня 2007 року по даній справі
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної
сили.