Справа№2-3101/07р.
15 серпня 2007 року Автозаводський районний суд м.  Кременчука Полтавської області у складі:
Головуючого - судді Кривич Ж.О.,
при секретарі - Матюшиній
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Кременчуці справу за позовом   ВАТ
„Полтаваобленерго" до ОСОБА_1
про відшкодування збитків,
У червні 2007 року до суду звернулося ВАТ
„Полтаваобленерго" з позов до ОСОБА_1про відшкодування збитків.
що ВАТ „Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії здійснює
постачання електроенергії відповідачу ОСОБА_1,
яка мешкає: АДРЕСА_1
21.09.2004 року представниками ВАТ
„Полтаваобленерго" при проведенні заходів по перевірці режимів
електроспоживання в помешканні відповідача було виявлено факт пошкодження
приладу обліку,  що у відповідності
до  ст.27 ЗУ "Про електроенергетику" є правопорушенням.
Позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1завдані
збитки в розмірі 221. 67 грн. та понесені судові витрати в сумі - 51 грн. та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі - 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача Кременчуцької
філії ВАТ „Полтаваобленерго" - ОСОБА_2. позов підтримала,  просила задовольнити,  посилаючись на обставини і підстави,  викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не
з'явилася. Про час та день слухання справи повідомлялася заздалегідь. Причини
своєї неявки суд не повідомила.
Суд,  вислухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,
оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.
Згідно  ст. 440 ЦК України шкода,
заподіяна особі або майну громадянина,
а також шкода,  заподіяна
організації,  підлягає відшкодуванню особою,  яка заподіяла шкоду в повному обсязі,  за винятком випадків,  передбачених діючим законодавством.  Той,
хто заподіяв шкоду звільняється від її відшкодування,  якщо доведе,
що шкоду заподіяно не з його вини.
У відповідності до п. 3.7 „Правил користування
електричною енергією для населення",
затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року
енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку,  знімати показання електролічильника та
проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання
електроенергії поза приладом обліку; вимагати від споживача відшкодування
збитків,  завданих порушеннями,  допущеними споживачем під час користування
електричною енергією.
Згідно п. 48 вказаних Правил та  ст. 27 Закону України „Про
електроенергетику" споживач несе відповідальність згідно з законодавством
за: прострочення терміну
внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування
електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку;
насильницькі дії,  що перешкоджають
посадовим особам енергопостачальник виконувати свої службові обов'язки.
У відповідності до ч. 4 п. 5.3 цих Правил розмір завданих
енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про
виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання
електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу
обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення,  що діяли у період,  за який нараховується розмір збитків,  але не більше терміну позовної давності.
Судом достовірно встановлено,  що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири
21.09.2004 року представниками ВАТ
„Полтаваобленерго" при проведенні заходів по перевірці режимів
електроспоживання в помешканні відповідача було виявлено факт пошкодження
приладу обліку,  що у відповідності до  ст.27 ЗУ "Про електроенергетику" є правопорушенням.
На підставі вказаного порушення було складено Акт НОМЕР_1
від 21.09.2004 року про порушення вказаних Правил.
На підставі акту позивачем було нараховано правильно та
законно відповідачеві збитки для сплати в сумі - 221. 67 грн.
Згідно розпечатки даних на абонента Кременчуцької філії
ВАТ „Полтаваобленерго" перевірка (зняття показання з лічильника і т.д.)
проводиться представниками позивача кожного 24 числа кожного місяця.
Відповідач не подав до суду безспірних,  достовірних,
належних і допустимих доказів на спростування позову.
Враховуючи наведені обставини,  суд вважає за необхідне задовольнити позов в
Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача
завдані збитки на сумі -221. 67 грн.,
згідно за актом НОМЕР_1 від 21.09.2004 року та судовий збір в розмірі
-51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
Керуючись  ст. 440 ЦК України (в ред. 1963р.),   ст. 27
Закону України „Про електроенергетику",
п.п. 37,  48,  ч. 4 п. 5.3 „Правил користування електричною
енергією для населення",
затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26 липня
1999р,   ст.  ст. 14,
57 - 59, 208, 209,  212 - 215,
218,  223 ЦПК України,  -
Позов ВАТ „Полтаваобленерго"
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Полтаваобленерго"
у відшкодування завданої шкоди (збитків) - 221. 67 грн. та сплачене позивачем
держмито в розмірі - 51 грн.,  а також
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі - 30
грн.,  а всього - 302,67 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідачів,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м.  Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.