Справа:22-5327 а /07
у 1 інстанції - Усатова І.А.
Доповідач - Корчевний Г.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року  Колегія суддів судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого:
Корчевного Г.В.

суддів: Гончара В.П., Слюсар Т.А.

при
секретарі: Гладун Х.А.

розглянула   у
відкритому   судовому   засіданні
апеляційну   скаргу   Левченко
Анатолія Васильовича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва
від 27 березня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського
виробничого кооперативу «Правда» про стягнення заборгованості по заробітній
платі, компенсації за майно та моральної шкоди, -

встановила :

У квітні
2006 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з
відповідача на його користь належну заробітну плату в розмірі 600,00 грн.,
вартість неотриманих зернових культур в розмірі 820,00 грн., компенсацію на
відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн.

Рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва від 27 березня 2007 р. в задоволенні
позову відмовлено.

Не            погодившись        з          вищевказаним        рішенням,         позивач         подав

апеляційну
скаргу, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції
скасувати, ухвалите нове, яким позов задовольнити.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали
справи і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на
рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про
відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Приймаючи
рішення суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги ОСОБА_1 ним не
доведені.

Відповідно
до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно
ч. 4 вищевказаної статті доказування не може грунтуватися на припущеннях.

2

Частиною
1 ст. 57 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно
трудової книжки позивача ОСОБА_1 з грудня 1981 р. по 15.04.1994 р. працював в
колгоспі «Правда», який в березні 2000 р. реорганізований у
сільськогосподарський виробничий кооператив «Правда». З 01.01.1994 р. по
15.04.1994 р. працював на посаді обслуговуючого пилорами і в цей період йому
були нараховані 549261 крб. Доводи апеляційної скарги, що дана сума сплачена не
була ОСОБА_1 належним чином не доведені.

Згідно Книг
обліку розрахунків по оплаті правці за 1993 p., 1994 p. (a.c. 163-184) станом
на червень 1994 р. у відповідача
відсутня заборгованість по заробітні платі перед ОСОБА_1

Доводи
позивача про виплату йому на початку 2005 р. 100 грн. в рахунок погашення заборгованості
по заробітній платі спростовуються касовими ордерами за період з 30.12.2004 р.
по 13.02.2005 р. (а.с. 66-70), згідно яких будь-яких виплат позивачу не
проводилося.

Щодо
позовних вимог про невидачу ОСОБА_1 зернових, то позивачем не надано належних
доказів та не наведено законних підстав, щодо зобов'язань відповідача провести
таку видачу позивачу. Згідно пояснень представника відповідача в судовому
засіданні 11.10.2006 р. (а.с. 77) видача зерна членам колгоспу була
необов'язковою,. мала заохочувальний характер. Відповідно до архівної довідки
від 22.02.2007 р. № 01-15/10 питання про вступ ОСОБА_1 у члени колгоспу в
протоколах колгоспу «Правда» не значиться (а.с. 162)

Отже,
доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої
інстанції відповідає вимогам чинного законодавства і скасуванню не підлягає.

Керуючись
ст.ст. 307, 308, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Солом'янського районного суду м. Києва від 27 березня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
набирає чинності з моменту його проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяця, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.