ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ                                     № 2-37207
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
грудня 2007 року                                                                        м. Новомиргород
районний суд Кіровоградської області  в
- судді              Забуранного
секретарі             Вороні Т.П.
участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного
сільськогосподарського підприємства “Т.” про стягнення коштів з боржника, -
До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до ПСП
“Т.” про стягнення коштів з боржника, вказавши, що за рішенням
Новомиргородського районного суду від 24 жовтня 2000 року з ОСОБА_2 стягнуто на
її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
дочку, ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ½ неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно до
повноліття дітей, що підтверджується копією рішення суду.
працював в приватному сільськогосподарському підприємстві “Т.”.
липня 2004 року Новомиргородською ДВС направлено виконавчий лист на виконання
рішення суду в ПСП “Т.”.

За
період роботи з 2004 року по серпень 2007 року з ОСОБА_2 утримано і не
перераховано їй аліменти в сумі 3266 гривень 58 копійок, що підтверджується
листом ВДВС Головного управління юстиції в Кіровоградській області.

Просить
суд стягнути з відповідача на її користь утриманні з ОСОБА_2 аліменти в розмірі
3266,58 гривень.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений у встановленому законом порядку, проте надіслав лист
від 12.12.2007 року у якому просив суд справу розглядати без його участі, і
визнає позовні вимоги позивачки та не заперечував проти задоволення позову.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки та
безпосередньо дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку ,
що позов підлягає  задоволенню.

Позивачка
просить суд стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства “Т.” на
її користь 3266 гривень 58 копійок не перерахованих аліментів, що
стягувались  за рішенням
Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2000
року з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 та дочку  ОСОБА_4

Статтею 86 Закону України “Про виконавче
провадження” передбачено, що стягувач має право звернутися з позовом до
юридичної особи, яка зобов'язана провадити стягнення коштів з боржника, у разі
невиконання рішення з вини цієї юридичної особи. При цьому стягувач
звільняється від сплати державного мита.

В
судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 з якого на користь
позивачки стягувалися аліменти працював у ПСП “Т.” до 2007 року. На виконання
виконавчого листа суду із заробітної плати останнього вказана юридична особа
здійснювала утримання, однак аліменти позивачці не перераховувалися у зв'язку з
відсутністю коштів на підприємстві.

Відповідач
по справі ПСП “Т.” не перерахувало і заборгувало позивачці 3266 гривень 58
копійок, у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути кошти в примусовому
порядку у розмірі в якому просить позивачка.

Враховуючи
викладене , у відповідності до  ст. 86
Закону України “Про виконавче провадження” ст. ст. 174, 208, 209, 213-215 ЦПК
України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ПСП «Т.», про стягнення
коштів з боржника задовольнити.

Стягнути
з Приватного сільськогосподарського підприємства “Т.” (с. Т. Новомиргородського
району Кіровоградської області) на користь ОСОБА_1, кошти в розмірі 3266 (
трьох тисяч двісті шістдесят шість) гривень 58 копійок не перерахованих
аліментів, що утримувалися із заробітної плати за рішенням Новомиргородського
районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2000 року з ОСОБА_2 на
користь  ОСОБА_1

Стягнути
з відповідача на користь держави судовий збір
в розмірі 51 гривні.

Рішення
може бути оскаржене  в апеляційному
порядку до апеляційного суду Кіровоградської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів  апеляційної
скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                      Р.А.
Забуранний