Справа №2-308/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 року
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої
- судді                      Тучинської
Н.В.

при
секретарі                              Пилипчук
В.П.

з участю
представника позивача          ОСОБА_1

представника
відповідача         Якимчика Г.І.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом
ОСОБА_1 до Рівненської територіальної громади про продовження строку на
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с Рівне Мурованокуриловецького
району Вінницької області померла ОСОБА_2,
яка залишила на випадок своєї смерті заповіт на прізвище позивача.
Будучи необізнаним з новим цивільним законодавством позивач із заявою про
прийняття спадщини звернувся до нотаріальної контори по спливу шестимісячного
строку. Державним нотаріусом фактично відмовлено позивачу в оформленні
спадщини. Вважаючи поважною причину пропуску строку для прийняття
спадщини,  позивач заявив до суду позов
про продовження строку для звернення із заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала і пояснила,  що після смерті тітки чоловіка,  в силу необізнаності той запізнився із
подачею до нотконтори заяви про спадкування за заповітом та звернувся по спливу
шестимісячного строку,  як то було за
старим законодавством.  Просить
продовжити йому строк для подачі заяви до нотаріальної контори для оформлення
спадщини за законом до 01.12.07 р.

Представник
відповідача позов визнав повністю,
пояснивши суду,  що дійсно
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Рівне
померла ОСОБА_2,  а спадкоємцем за заповітом є позивач по справі. Не
заперечує на встановлення додаткового строку позивачу для подання заяви про
прийняття спадщини.

Суд,  розглянувши справу,   вважає,
що позов слід задоволити виходячи з наступного.

ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. року (а.с. 4). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина,  що складається,  в тому числі,
із житлового будинку (а. с.
6),  вкладів в ощадному банку
(ас.  10,
11),  права на земельну частку
(пай) (а.с.  12,  права на майновий пай (ас.  13). У визначений  ст. 1270 ЦК України строк позивач не подав заяву про прийняття
спадщини до нотаріальної контори,  а
звернувся лише у вересні 2007 року. Заповітом (а.с. 5) та заявою про відмову
від права спадкування обов'язкової частки (а.с. 9) позивач довела,  що є спадкоємцем після смерті спадкодавця
ОСОБА_2 Як пояснили суду сторони,
позивач не був обізнаний з нормами нового Цивільного кодексу,  який набрав чинності з 1 січня 2004 року.
Таким чином суд приходить до висновку,
що позивач з поважної причини пропустив строк для прийняття
спадщини,  а тому відповідно до  ст. 1272 ч.3 ЦК України йому можна надати додатковий строк для звернення
в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись  ст.1272 ч.3 ЦК України,   ст.
ст.3,  10,  59,
60,  130,  174 ч.4,
212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  додатковий строк до 01 грудня 2007 року для
подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2,  яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Вінницької області через суд,  який ухвалив дане судове рішення.