Справа № 22ц-1086/2007                                  Головуючий у
першій інстанції БЕЧКО Є.М.
цивільна                                                                      Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 липня 2007
року                                                                                                      місто
Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді:   ІВАНЕНКО Л.В.

суддів:   ШАРАПОВОЇ О.Л., ГУБАР B.C. при
секретарі:   ІВАНОВІЙ Н.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25
квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь
ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та на користь
ОСОБА_3. на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, з ХА частки кожній
до 1/6 частки з усіх видів заробітку. Позовні вимоги мотивував тим, що
загальний розмір аліментів, які він сплачує на утримання двох неповнолітніх
дітей, становить 50% його доходу. Сплата аліментів у вказаному розмірі
погіршила його матеріальне становище, оскільки останній час він хворіє і
потребує постійного лікування.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25
квітня 2007 року позовні вимоги задоволені.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду
скасувати. Свої вимоги апелянт мотивує тим, що суд першої інстанції неповно
з"ясував обставини, що мають значення для справи, а висновки суду не
відповідають обставинам справи. ОСОБА_1 не надав суду довідку про доходи та про
розмір аліментів, які стягуються на утримання ОСОБА_5. В матеріалах справи
відсутні дані, які б підтверджували погіршення стану здоров"я позивача, а
саме довідка ЛКК. ОСОБА_1 перебуває на державній службі, а тому на час хвороби
за ним зберігається заробітна плата. Крім того, позивач має у власності
квартиру в м. Києві, яку здає в оренду і має додатковий дохід.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та
дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга
ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або
одержувача

аліментів у разі
зміни сімейного або матеріального становища, погіршення або поліпшення
здоров"я когось із них.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Деснянського
районного суду м. Чернігова від 14.04.05 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у
розмірі ¼  частини всіх видів заробітку. Згідно з
рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.11.06 року з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3. стягуються аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, у розмірі % частини всіх видів заробітку. ОСОБА_1 страждає на
гіпертонічну хворобу II ступеню.

В ході розгляду справи позивач не надав суду довідку про
доходи та про розмір аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_3. на утримання
ОСОБА_5. В запереченнях на апеляційну скаргу сторони стверджували, що розмір
аліментів, які сплачує ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3. є більшим, ніж визначений у
рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.11.06 року. ОСОБА_1 та
ОСОБА_3. проживають однією сім"єю. ОСОБА_1 страждає на гіпертонічну
хворобу починаючи з 2004 року, що підтверджується даними лікарських установ. В
матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували погіршення стану
здоров"я ОСОБА_1 та розмір витрат, понесених позивачем на лікування.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд не може
погодитися з висновком суду першої інстанції стосовно погіршення матеріального
стану позивача, стану здоров"я останнього та щодо зменшення розміру
аліментів.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку
про те, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково, а рішення
суду в частині зменшення розміру аліментів, стягуваних з ОСОБА_6 на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 скасуванню, з ухваленням нового
рішення про відмову в задоволенні цих вимог, а в іншій частині рішення підлягає
залишенню без зміни.

Керуючись ст. 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 303,
307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 квітня 2007 року в
частині зменшення розміру аліментів з % частини до 1/6 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження -скасувати, відмовивши ОСОБА_1 в задоволенні цих
вимог.

В іншій частині
рішення суду - залишити без зміни.

Рішення набирає чинності негайно з моменту проголошення і
може бути оскаржено до Верховного Суду України в касаційному порядку на протязі
двох місяців з дня набрання ним законної сили.