Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21.08.2007
рік                                          Михайлівський
районний суд Запорізької області

у складі:
головуючої судді, - Міняйло Н.С. ,

при секретарі, -
Булай О.І.,  розглянув у відкритому
судовому засіданні залу суду смт.
Михайлівка,  Михайлівського
району,    Запорізької області   цивільну справу за позовом    ОСОБА_1,
зацікавлена особа:   Михайлівська
селищна рада про продовження строку на прийняття спадщини за заповітом та
визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року    помер ОСОБА_2

Після
його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок,  розташований в АДРЕСА_1,  грошові вклади в Михайлівському
відділенніНОМЕР_1,  державного
спеціалізованого комерційного ощадного банку України на рахунках: НОМЕР_2,  НОМЕР_3,
НОМЕР_4, НОМЕР_5,  НОМЕР_6,
НОМЕР_7, НОМЕР_8,  НОМЕР_9.

Згідно
зі  ст. 1233 ЦК України,  позивач ОСОБА_1 являється спадкоємицею за
заповітом на спадкове майно,  яке
залишилося після смерті ОСОБА_2

Крім неї
спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.

Після
смерті ОСОБА_2- ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину,  вона володіє та користується всім спадковим
майном,  яке залишилося після смерті
ОСОБА_2

При
зверненні ОСОБА_1 в Михайлівську державну нотаріальну контору для оформлення
спадку,  їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності на спадок,
так як в 6-ти місячний термін вона не звернулася із заявою про прийняття
спадку.

Однак
ОСОБА_1 строк пропуску вважає поважним,
так як пропустила строк звернення у нотаріальну контору з причини
незнання діючого законодавства.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягала на своїх позовних вимогах та
просила суд продовжити строк для прийняття спадку,  який залишився після смерті ОСОБА_2 та визнати
за нею право власності на спадкове майно,
яке залишилося після його смерті.

Представник
зацікавленої особи у судове засідання не з'явився,  про дату,
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ,  про причини своєї неявки суду не повідомлено.
У суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутності представника
зацікавленої особи та винести заочне рішення.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали цивільної справи:
свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_10 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  ксерокопію паспортуОСОБА_3,  витяг зі спадкового реєстру ( заповіти) від
02.03.2007 року,  ксерокопії грошових
вкладів,  довідку від ІНФОРМАЦІЯ_3
року,  видану ІНФОРМАЦІЯ_2 приходе до
висновку,  що позовні вимоги позивача
ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню по наступним підставам.

Згідно
зі  ст.
1233 ЦК України,  заповітом Є особисте розпорядження фізичної
особи на випадок своєї смерті.

Відповідно
до заповіту,  відІНФОРМАЦІЯ_4року
посвідченого нотаріусом державної нотаріальної контори - ОСОБА_1 право на
наслідування майна,  яке залишилося після
смерті   ОСОБА_2

Згідно
зі  ст.
1272 ЦК України,  за заявою спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини,  суд може визначити
йому додатковий строк,  достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Окрім
того,  суд вважає причину пропуску строку
на прийняття спадку поважною,  та вважає
можливим продовжити строк для прийняття спадку,
який залишився після смерті
ОСОБА_2

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
1233,  1272 ЦК України,   ст.
ст.  213-215,  224,
225 ЦПК України,  суд -,

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позов.

Продовжити
строк для прийняття спадку,  який
залишився після смерті ОСОБА_2,    яка
настала  ІНФОРМАЦІЯ_5року.

Визнати
право власності на спадкове майно,  яке
залишилося після смерті ОСОБА_2,  а саме:
житловий будинок,  розташований в
АДРЕСА_1,  грошові вклади в
Михайлівському відділенніНОМЕР_1,
державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України на
рахунках:НОМЕР_2,  НОМЕР_3,  НОМЕР_4, НОМЕР_5,  НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8,  НОМЕР_9 - за ОСОБА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.