УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20
квітня 2007 року                                                                                    м.  Донецьк

Колегія суддів
Апеляційного суду Донецької області в складі: Висоцької В.І,  Олєйникової Л.С.  , Новодворської О.І.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом Об"єднання співвласників
багатоквартирного будинку „Восток"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам та
комунальним послугам на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 1
квітня 2004 року  та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 11 червня   2004 року,

встановила:

У лютому
2003 року ОСББ „Восток"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по
експлуатаційним витратам і комунальним послугам по утриманню належної йому на
праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 в м. Києві, в якій він проживав з
17.08.93 року по 06.08.02 року за період з 01.01.95 року по 01.08.02 року в
розмірі 1163 грн.25 коп.

В позові
зазначали, що відповідач, продавши квартиру, у серпні 2002 року з неї
виселився, проте заборгованість за вказаний період не сплатив.

Рішенням
Деснянського районного суду м. Києва від 1 квітня 2004 року позов задоволено.З
ОСОБА_1. на користь ОСББ „Восток"
стягнуто заборгованість по експлутаційним витратам і вартість комунальних
послуг за період з 01.01.95 по 01.08.02 року у розмірі 1163 грн.25 коп, судові
витрати по оплаті державного мита у розмірі 51 грн, витрати на юридичну
допомогу в розмірі 58 грн. 16 коп, всього стягнуто 1272грн.41 коп.

Ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 11 червня 2004 року рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 01 квітня 2004 року залишено без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати судові рішення та направити  справу
на  новий  розгляд
суду  першої інстанції,   посилаючись
на

Справа № 33ц-207
кс 07

2

неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Деснянського районного суду міста Києва від 01 квітня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 11 червня 2004 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.