Справа
№22-К-1579/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 p. колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого
:   судді Горелкіної Н. А.

суддів :                  Вербової І.М., Диби В.Г.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до
комунального житлово - експлуатаційного підприємства міста Зугрес про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою
комунального житлово - експлуатаційного підприємства м. Зугрес на ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2004 року позивачка ОСОБА_1. звернулася в
Харцизький міський суд Донецької області до відповідача з позовом про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, яка була заподіяна їй неналежним виконанням
відповідачем умов договору по технічному обслуговуванню елементів будинку, в
якому вона мешкає.

Рішенням Харцизького міськрайонного суду Донецької області від 24-12-2004
року позов ОСОБА_1. був задоволений частково.

З відповідача на її користь стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 353 грн.
та моральну шкоду в розмірі 300 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2005 року
апеляційна скарга відповідача була відхилена, а рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу апеляційного суду
від 14 березня 2005 року, а справу направити на новий судовий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла до висновку, що вона
задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні

суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалам справи, що
оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права, відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 332, 336, 337
ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про
Судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від
22-02-2007 року № 697 - 5, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу комунального житлово - експлуатаційного
підприємства міста Зугрес відхилити, а ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 14 березня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.