УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15 червня 2007 року                                                                         м.  Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області     в складі суддів :

Малько О.С.
,   Ковалевича С. П.,  Оніпко О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17
січня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 06
квітня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини
А-1349 про виплату грошової компенсації за не отримане речове майно,

встановила:

У
листопаді 2004 року
ОСОБА_1.  звернувся до суду з позовом до
військової частини А-1349
про виплату грошової компенсації за не отримане речове майно.

В позові
вказував,  що проходив службу у збройних
силах України,  звільнився за станом
здоров "я. Згідно закону військовослужбовці одержують за рахунок держави
грошову компенсацію за речове майно. Просив стягнути з відповідача грошову
компенсацію в сумі 2891 грн. 07 коп.

Рішенням
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 січня 2005 року,  залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 06
квітня 2005 року,  позов задоволено частково,  стягнуто з відповідача на користь позивача 834 грн. 85 коп. та
зобов"язано відповідача видати позивачу речове майно в натурі на суму 2056 грн. 22 коп.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1.  просить
скасувати рішення Івано-Франківського міського суду від 17 січня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2005
року,  а позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі,  посилаючись на порушення
судами норм матеріального права.

Колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно
до вимог  ст.  335
ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Справа № ЗЗ-ц-280                                                    Категорія
ЦК: 59

Головуючий у І
ін ст.  Перегінець Л.В. Суддя-доповідач
Ковалевим СП.

2

Касаційний суд
перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог,   заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК
України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,   якщо визнає,   що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено,   і це вбачається з матеріалів справи,   що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права,   і доводи скарги висновків суду не
спростовують.

Відсутні
й передбачені   ст.   338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись
Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року,     ст.
ст.   333,
335-336,   338,   343,
344 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 січня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2005
року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.