АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ
Справа
№22ц-1681-2007 р.                                                      Головуючий
18                                                                                                     -МанькоМ.
апеляційній інстанції   - Бурлака В.О.
УХВАЛА

"12"
вересня 2007 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської
області в складі:

Головуючого        Адаменко Л.В.

судців                          Бурлаки В.О.,  Бабенка
В.М.

при
секретарі              Петренко С. П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17
липня 2007 року по справі за заявою Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,  -.

встановила:

ЗАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 на
його користь заборгованість за кредитним договором б/н (референс № SAMDN5) від 25.05.2006
року в сумі 1266 грн. 62 коп.,  судові
витрати в розмірі 25, 50 грн. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судового процесу.

Ухвалою
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17.07.2007 року у
прийнятті заяви про видачу судового наказу було відмовлено.

В
апеляційній скарзі направленій до суду 09.08.2007 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» на
ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17.07.2007 року
просить скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої
інстанції,  одночасно ставить питання про
поновлення строку оскарження ухвали,  як
пропущеного з поважних причин.

Заслухавши
доповідача,  представника банку,  обговоривши матеріали справи судова колегія
вважає,  що заява про поновлення строку
подачі заяви на апеляційне оскарження ухвали суду не підлягає до задоволення зі
слідуючих підстав.

Ухвалою
Смілянського міськрайонного суду від 17.07.2007 року відмовлено ЗАТ КБ «ПриватБанк» у
прийняті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за
кредитним договором б/н (референс № SAMDN5) від 25.05.2006
року в сумі 1266 грн. 62 коп.,  судових
витрат в розмірі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. витрат на ІТЗ,  оскільки мається спір про право.

2

Копія ухвали
відправлена заявнику судом 18.07.2007 року. По даним банку - отримана 23.07.2007
р.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду,
заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подані банком суду 09.08.2007 р.

Згідно  ст.
294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після заяви про апеляційне
оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення вказаних
строків залишаються без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження подана в суд на 17 день з дня отримання копії ухвали.

Доказів
поважності пропуску строку заявник не надав. Керуючись  ст.
294 ЦПК України,  судова
колегія,  -

ухвалила:

Відмовити
ЗАТ КБ «ПриватБанк» в поновленні
строку подачі заяви на апеляційне оскарження ухвали Смілянського міськрайонного
суду від 17.07.2007 року.

Ухвала
може бути оскаржене я касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі
2 місяців з дня проголошення.