Справа
№22-812                                            Головуючий
у 1 ін ст. Чорноус Л.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня
2007 року                                                                                               м.  Рівне

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі:

Головуючого
судді Собіни І.М.

Суддів Мельника
Ю.М. ,  Хилевича С. В.

При секретарі
судового засідання Сеньків Т.Б.

З участю
сторін,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Рівне цивільну
справу за апеляційними скаргами голови житлово-будівельного кооперативу
"Надія" та третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог
- ОСОБА_1 на рішення Гощанського районного суду від 24 травня 2007 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу
"Надія",  третя особа на
стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_1 про скасування рішення про
виключення із членів кооперативу та усунення перешкод у користуванні квартирою,

встановила:

Рішенням
Гощанського районного суду від 24 травня 2007 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Рішення
зборів членів житлово-будівельного кооперативу (далі ЖБК) Надія" від 22
жовтня 2006 року в частині виключення ОСОБА_2 з членів кооперативу
"Надія" скасовано.

Керівництво
житлово-будівельного кооперативу "Надія" зобов'язано не чинити
перешкоди ОСОБА_2 в облаштуванні квартири № 3 та доступі до неї,  в двадцятичотирьохквартирному будинку в
АДРЕСА_1.

У поданій апеляційній скарзі голова кооперативу "Надія" вказує на
порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Висновок
суду про те,  що в Статуті кооперативу
станом на 22 жовтня 2006 року не було передбачено такої підстави для виключення
з членів кооперативу,  як несвоєчасна
сплата пайових внесків,  є безпідставним
оскільки відповідно до  ст.  147 ч. 1 ЖК передбачено,  що члена ЖБК може бути виключено з
кооперативу у випадках несплати пайового внеску.

Суд дав
неправильну оцінку матеріалам справи та обставинам,  які були встановлені в судовому засіданні.

Окрім
того,  не дав ніякої оцінки пункту 36
Статуту кооперативу,  в якому
передбачено,  що член кооперативу може
бути виключений з кооперативу у випадках систематичного невиконання
обов'язків,  встановлених загальними
зборами членів кооперативу.

Порядок
сплати поточних платежів членами кооперативу встановлений рішенням членів
кооперативу,  протокол № 2 від 17 квітня
2005 року. Позивачка допустила систематичне невиконання обов'язків члена
кооперативу по сплаті пайових внесків за період з травня 2005 року по жовтень
2006 року.

22
жовтня 2006 року відбулися саме загальні збори членів ЖБК,  що підтверджується кількістю осіб,  які прийняли в них участь - 22 із загальної
чисельності - 24.

Посилаючись
на невідповідність висновків суду обставинам справи просив оскаржуване рішення
суду скасувати і ухвалити у справі нове рішення про відмову ОСОБА_2 в позові.

У
поданій апеляційній скарзі - третя особа ОСОБА_1 також вказує на незаконність
рішення суду,  через порушення норм
матеріального та процесуального права.

Після
виключення ОСОБА_2 з членів ЖБК,  вона
подала заяву про вступ у члени кооперативу і 26 листопада 2006 року її заява
була задоволена.

З того
часу вона уклала з кооперативом договір на завершення будівельно-монтажних
робіт і вклала в завершення будівництва квартири № 3 значні кошти близько 10
тис.  гривень.

Вважає,  що ОСОБА_2 було виключено з членів
кооперативу законно.

Просила рішення
суду першої інстанції скасувати.

В
судовому засіданні особи,  які подали
апеляційній скарги підтримали їх і дали пояснення в межах їхніх доводів.

Заперечуючи
проти апеляційних скарг ОСОБА_2 посилалась на законність та обгрунтованість
рішення суду першої інстанції і просила залишити його без змін.

Колегія
суддів,  заслухавши доводи та заперечення
сторін в межах поданих апеляційних скарг,
перевіривши матеріали справи прийшла до висновку про відхилення
апеляційних скарг з таких підстав.

Відповідно
до п. 6  ст.  147 ЖК України члена житлово-будівельного
кооперативу може бути виключено з кооперативу у випадку: несплати пайового
внеску.

В
судовому засіданні було встановлено,  що
з квітня 2002 року позивачка ОСОБА_2 була членом ЖБК "Надія".

Рішенням
зборів членів кооперативу від 22 жовтня 2006 року ОСОБА_2 за невиконання вимог
ЖБК по завершенню будівельно-монтажних робіт до встановленого терміну,  за несвоєчасну сплату пайових внесків було
виключено з членів кооперативу "Надія".

Систематична
несплата пайових внесків може бути підставою для виключення з кооперативу
тільки у випадку,  якщо це відбувається
без поважних причин. При винесенні рішення про виключення із членів кооперативу
приймається до уваги розмір заборгованості,
що утворилась,  а також її погашення
до моменту розгляду справи в суді.

З
матеріалів справи вбачається,  що
позивачка допускала несвоєчасну сплату пайових внесків і не в повній сумі,  що мало місце і з іншими членами кооперативу.
Станом на 12 жовтня 2006 року заборгованість по пайових внесках складала 1650
гривень,  і зазначена сума на думку
суду,  не позбавляла можливості ЖБК на
проведення будівельних робіт.

Судом
встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що до засідання 22 жовтня 2006 року про
виключення позивачки з членів ЖБК,  а
саме 19 жовтня 2006 року вона погасила заборгованість внісши на рахунок
кооперативу 1800 гривень (а.с. 67).

Таким чином,  на час розгляду на зборах кооперативу питання про виключення ОСОБА_2 з членів кооперативу,  підстав передбачених п. 6  ст.  147 ЖК та п. 36 Статуту ЖБК "Надія"
-"несплата пайових внесків" не було.

Доводи
апеляційної скарги про ухилення ОСОБА_2 від укладення договору на виконання
будівельно-монтажних робіт,  не може бути
підставою для задоволення апеляційної скарги оскільки,  Житловий Кодекс України та Статут ЖБК
"Надія" не передбачають такої підстави для виключення з членів
кооперативу.

Враховуючи
наведене,  колегія суддів,  визнає,
що рішення суду першої інстанції постановлено з дотримання норм
матеріального і процесуального права,  а
тому підстав для його скасування не знаходить.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційні
скарги голови житлово-будівельного кооперативу "Надія" та третьої
особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Гощанського районного суду від 24 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Особи,  які брали участь у справі мають право
оскаржити ухвалу апеляційної інстанції і рішення місцевого суду до Верховного
Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання законної сили цією
ухвалою,  з подачею касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції.