Справа № 2-4687/07
У Х В А Л А

І м е не м  У К Р А Ї Н И

23 листопада 2007 року
м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого, судді Долгополова
А.М.,

при секретарі Трошкіной О.В.,

розглянувши  у
відкритому   судовому  засіданні
у  м. Сімферополі цивільну
справу  за   позовом
ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Кримське регіональне
управління” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення на користь ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” заборгованості
за Кредитним договором № 2203-С/06/ФП-50 від 25 грудня 2006 року, -

в
с т а н о в и в :

Філія „Кримське регіональне управління” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит”,
діюча в інтересах ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” (далі „Банк „Фінанси та
Кредит”) в
серпні 2007 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення на користь ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит”
заборгованості за Кредитним договором № 2203-С/06/ФП-50 від 25 грудня
2006 року,  укладеним між „Банк „Фінанси
та Кредит” та ОСОБА_1.

23.11.2007р. від представника позивача надійшла заява, у якій позивач
просить суд залишити позовну заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

При поданні позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у
сумі  176,03 грн. на розрахунковий
рахунок бюджету Київського району м. Сімферополя та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00грн.

У зв'язку з поданням заяви про залишення без
розгляду позову ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі філії „Кримське РУ” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 2203-С/06/ФП-50
від 25 грудня 2006 року, на підставі ст. 83 ЦПК України
суд вважає, що сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою  суду у разі
залишення заяви або скарги без розгляду, але сплачена    сума
коштів    на    оплату
витрат  на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення  заяви
без  розгляду  з
підстав,   визначених пунктами 1,
2 і 8 статті 207 ЦПК України. Тому суд вважає,
що поверненню належить тільки сплачена сума
судового збору 1700,00 грн. ( одна тисяча сімсот грн.. 00 коп.).

Керуючись ст.ст. 83, 207 ч. 1 п. 5, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит”
в особі філії „Кримське регіональне управління” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит”
до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення на користь ВАТ „Банк „Фінанси та
Кредит” заборгованості за Кредитним договором № 2203-С/06/ФП-50 від 25
грудня 2006 року залишити без розгляду.

Роз'яснити  ВАТ „Банк „Фінанси та
Кредит”, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на
звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет, і з тих самих підстав.

Повернути  ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
„Кримське РУ” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит”( р/р 0980
МФО 384889, ОКПО 26537861) судовий збір у сумі
176,03 грн. (сто сімдесят шість грн. 03 коп.). Видати представнику ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії „Кримське
РУ” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” оригінали квитанцій по оплаті судового збору,
залишивши в матеріалах справи копії даних квитанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим через Київський районний суд міста Сімферополя протягом 10 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається протягом п'яти днів
зі дня винесення ухвали.

Суддя