АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Вінницької області
УХ ВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду  Вінницької області в складі:

Головуючого:
Камзалова В.В.

Судців:
МатківськоїМ. І.,  Глєбова І.К.,

при секретарі:
Яблонській І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду  Вінницької області
цивільну справу за апеляційною скаргою представника СТОВ «Світанок» с Сапіжанка,  Шаргородського району,  Вінницької області - Костриці Володимира
Сергійовича на рішення Шаргородського районного ОСОБА_23 від 21 березня 2007
року в справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2в інтересах ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  та інших до СТОВ
«Світанок» с Сапіжанка,  Шаргородського району,  спілки співвласників майнових паїв колишнього
КСП «Сапіжанка» с.  Сапіжанка,  Шаргородського району та Сапіжанської
сільської ради,  Шаргородського району
про виділення майнових паїв,  що є в
спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні
2006 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2.3вернулись до суду  в інтересах ОСОБА_3. та інших із зазначеним
позовом,  посилаючись на те,  що їхні довірителі тривалий час працювали та
були членами КСП «Сапіжанка» с. Сапіжанка,
Шаргородського району,
реформованого в 2000 році у СТОВ «Світанок»

Відповідно
до діючого законодавства та виписаних Сапіжанською сільською радою у 2001-2002
роках майнових сертифікатів,  кожен із
позивачів має право на частку майнового паю колишнього господарства в
залежності від трудової участі в господарстві,
яка складає в сукупності - 7, 11 % від загальної вартості майна -
1823661 гривні,  що в грошовому виразі
становить - 343156 гривень.

Рішенням
Шаргородського районного суду  від 21
березня 2007 року позов задоволено частково.

Зобов'язано
СТОВ «Світанок» с Сапіжанка,  Шаргородського району Вінницької
області,  спілку громадян-співвласників
майна колишнього КСП «Сапіжанка» с. Сапіжанки,
Шаргородського району,  Вінницької
області виділити в натурі майнові паї.-ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10,
ОСОБА_11,  ОСОБА_12,  ОСОБА_13,
ОСОБА_14,  ОСОБА_15,  ОСОБА_16,
ОСОБА_17,  ОСОБА_18,  ОСОБА_19,
ОСОБА_20.

Слімва№22-
1472 / 07     Категорія : 5  Головуючий у суді першої інстанції ДубчакА.Г.

Доповідач :
Камзалов В.В.

ОСОБА_21,  ОСОБА_22,
ОСОБА_23,

ОСОБА_24,  ОСОБА_25,  ОСОБА_26,
ОСОБА_27,  ОСОБА_28,

ОСОБА_29,  ОСОБА_30,  ОСОБА_31,           ОСОБА_32,     ОСОБА_33,
ОСОБА_34,  ОСОБА_35,  ОСОБА_36,
ОСОБА_37,  ОСОБА_38,  ОСОБА_39,
ОСОБА_40,  ОСОБА_41,  ОСОБА_42,
ОСОБА_43,  ОСОБА_44,  ОСОБА_45,
ОСОБА_46,  ОСОБА_47,  ОСОБА_48,
ОСОБА_49,  ОСОБА_50,  ОСОБА_51,
ОСОБА_52  у спільну часткову
власність в структурі пайового фонду колишнього КСП «Сапіжанка»,  Шаргородського району Вінницької
області,  а саме : частину приміщення
бані,  вартістю- 11750 грн.,  що становить - 58, 75 % від загальної суми
вартості бані,  яка складає - 20000
грн.,  заправку вартістю- 20000 грн.,  молочний блок з холодильною установкою,  вартістю - 7975 грн.; 69.6 % чотирьохрядного
корівника зі сторони будинку тваринника та пункту штучного осіменіння на суму -
187630 грн., 81 коп.;причіп тракторний,
вартістю 3000 грн.,  один
КАМАЗ,  вартістю - 5000 грн.,  бурякопогрузчик - СПС-42 з трактором МТЗ-80
на суму 33834 грн.,  причіп-2ПТС-1,  вартістю - 3000 грн.,  цистерну металеву,  ємкістю- 60м3 ,  вартістю - 5000 грн,  а всього на загальну суму - 297189 грн.,  із оборотних засобів : шкаф книжний - 150
грн.,  2 стільці м'які - 30 грн.,  пшениця III класу -
15, 34 цнт. на суму -459грн.,  ячмінь
яровий - 23, 24 цнт на суму - 468 грн.,
соняшник - 0, 31 цнт. на суму - 19 грн.,
блоки ракушняка в кількості - 164 шт. на суму - 44 грн.,  всього на загальну суму майна - 304 301 грн.
та Сапіжанську сільську раду Шаргородського району,  Вінницької області,  виділити їм в натурі майнові паї у їхню
спільну часткову власність в структурі пайового фонду колишнього КСП
«Сапіжанка» с Сапіжанки,  Шаргородського
району,  Вінницької області - кімнату №13
першого поверху,  розміром 31, 92
кв.м.  на суму - 13837 грн.ЗЗ коп.,  кімнату № 14 першого поверху,  розміром - 38, 08 кв.м.  на суму - 16507 грн.68 коп.,  1, 31 частину коридору першого поверху на
загальну суму - 30345 грн.

В іншій частині
позову відмовлено.

Не
погодившись з рішенням суду  представник
СТОВ «Світанок» с Сапіжанки
-Костриця B.C. подав апеляційну
скаргу,  в якій просив рішення суду  скасувати,
посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права,  зокрема,
справа розглядалась 21 березня 2007 року о 10 годині без участі
представника СТОВ «Світанок»,  оскільки
офіційно СТОВ «Світанок» був повідомлений про час слухання справи 21 березня
2007 року об 11 годині 30 хвилин,  з
матеріалами справи і рішенням суду
представник СТОВ «Світанок» ознайомився тільки - 3 квітня 2007
року,  а копія рішення суду  була направлена СТОВ «Світанок» тільки -17
квітня 2007 року.

В
судовому засіданні 21 березня 2007 року без участі відповідачів,  представники позивачів подали до суду  заяву про уточнення позовних вимог,  яку суд прийняв.

Апелянт
просив справу направити на новий розгляд до того ж суду   іншим його складом.

Перевіривши
законність і обгрунтованість рішення у межах заявлених вимог та доводів
апеляційної скарги,  колегія судців
вважає,  що апеляційна скарга підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно
ч.1  ст. 311 ЦПК України рішення
суду  підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд,  якщо справу
розглянуто за відсутності будь-кого з осіб,
які беруть участь у справі,
належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Оскільки
представник СТОВ «Світанок» с
Сапіжанка - Костриця B.C. і СТОВ
«Світанок» не були належним чином повідомлені про слухання справи Шаргородським

Справа №
22-1472 / 07     Категорія : 5 Головуючий у суді першої інстанції ДубчакА.Г.

Доповідач :
Камзалов В.В.

районним
судом 21 березня 2007 року о 10 годині і справу розглянуто в їх
відсутність,  рішення суду   21 березня 2007 року підлягає скасуванню і
направленню справи на новий розгляд в той же суд іншим його складом.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  307, 311, 314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника СТОВ «Світанок» с. Сапіжанка,  Шаргородського району,  Вінницької області - Костриці Володимира
Сергійовича - задовольнити.

Рішення
Шаргородського районного суду   від 21
березня 2007 року скасувати,  а справу
направити на новий розгляд до того ж ОСОБА_23 іншим його складом.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і протягом двох місяців може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду  України.