Справа №2-717/2007
19 квітня 2007 року                                                                                           місто
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
судді   Онищенко Т.С., при секретарі   Ахмедової Н.Ш.,
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на статтю 110
Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги
підтримує, на розірванні шлюбу наполягає, на примирення не згодна, надала суду
згоду на заочний розгляд справи, позовні вимоги не змінює.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв або
клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони 21.11.2003 зареєстрували
законний шлюб (актовий запис №338
відділу реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1).
Від шлюбу подружжя мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження (актовий запис №63
відділу реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим, свідоцтво про народження дитини серії
перший, а у відповідача це другій шлюб.
відносини між сторонами припинені з січня 2007
Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність
взаєморозуміння і довір'я.
Позивач на розірванні шлюбу наполягає і затверджує, що її рішення продумано
і остаточно, на примирення не згодна.
Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України.
На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, заслухавши
позивача, оцінивши докази, приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на
примирення, суд дійшов до висновку, що причини, що спонукають позивача наполягати
на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, в наслідок
чого позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
позивача судові витрати стягненню з відповідача не підлягають. Державне мито
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 грн. суд
покладає на відповідача.
З урахуванням викладеного, на підставі статей 104, 105, 110-112 Сімейного
кодексу України, керуючись статтями 10,
11, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.11.2003
відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим
(актовий запис №338) розірвати.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
державне мито в доход держави з ОСОБА_2 - 17,00 грн., ОСОБА_1 від сплати
державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу  - звільнити.
Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку,
передбаченому частиною 4
статті 295 Цивільного
процесуального кодексу України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 (десяти
днів) з дня отримання копії.