Справа № 2-1268
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року                                                                            Рівненський   районний

суд Рівненської
області в особі:

судді
Красовського О.

при секретарі
Хрусюк Л.

з участю
представника позивача - Марчука Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Рівне (попередній розгляд) справу за позовом

за позовом
Рівненського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,  -

встановив:

Представник
позивача просить стягнути з відповідачки кошти,
що були виплачені як безробітній,
оскільки останньою не були дотримані вимоги Закону України „Про
зайнятість населення".

Відповідачка
позов визнала повністю.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення.

Як
визначено в частині 2 статті 11 ЦПК України особа,  яка бере участь у справі,  розпоряджається своїми правами щодо предмета
спору на власний розсуд.

Частина
2 статті 31 ЦПК України надає право відповідачу визнати позов повністю чи
частково.

За
положеннями ч. 4  ст.  130,
ч. 4  ст.  174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд,  за наявності для того законних підстав,  ухвалює рішення про задоволення позову в
стадії попереднього розгляду,  не
розглядаючи справу в судовому засіданні.

Матеріали
справи дають суду підстави для задоволення позову,  і це задоволення позову не суперечить діючому
законодавству і не порушує прав,  свобод
і інтересів інших осіб.

Виходячи
з положень п. „б" ч.3  ст.  1 Закону України „Про зайнятість
населення",  п. 6.14 Порядку надання
допомоги по безробіттю,  в тому числі
одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької
діяльності,  затвердженого наказом
Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.00 р. № 307,  суд вважає,
що позов є обгрунтованим та доведеним.

Відповідно до
статті 88 ЦПК України,  з відповідачки
повинні бути стягнуті судові витрати.

Керуючись  ст.
10,  ч.1  ст. 11;
ст.  ст.  60,
88,  ч.4  ст.
130,  ч.4  ст.
174,   ст.
ст.  212,  214,
215,  217,  218 ЦПК України; п. „б" ч.3  ст.  1
Закону України „Про зайнятість населення",
п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю,  в тому числі одноразової її виплати для
організації безробітним підприємницької діяльності,  затвердженого наказом Міністерства праці та
соціальної політики України від 20.11.00 р. № 307,  суд,  -

вирішив:

Позов задоволити
повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь.

·
Рівненського районного центру зайнятості - 86 грн. 83
коп. - безпідставно виплачене забезпечення (допомога по безробіттю),  30 грн. - судові витрати,  а всього 116 грн. 83 коп.;

·
держави - 51 грн. - судові витрати із сплати судового
збору.

Рішення
набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення,  якщо його не буде оскаржено в апеляційному
порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення
набуває законної сили після закінчення цього строку. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження,  але не подано в
подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк,
то рішення набирає законну силу.