Справа №22-к-1125/07
Головуючий в суді 1  інстанції - Шевченко Л.І.
Доповідач в касаційній інстанції - Матвєєва О. А.
року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва в складі суддів:
Матвєєвої О.А.                                   Горелкіної
Н.А.           Слободянюк С.В.
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань в м. Шахтарську Донецької області на
рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2005
року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 28 квітня 2005 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань в м.
Шахтарську Донецької області про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач
звернувся в суд з позовом, посилаючись на те, що з 1963 року він працював на
підземних роботах н шахті «Шахтарська». 6 квітня 1999 року з ним стався
нещасний випадок на виробництві при обставинах, викладених в акті форми Н -1 №
19 від 6 квітня 1999 року. МСЕК він був визнаний інвалідом З групи з втратою
професійної працездатності 15 % . 12 грудня 2001 року МСЕК встановила йому
втрату 40 % професійної працездатності у зв'язку з професійним захворюванням, а
за сукупністю йому встановлено втрату 55 % професійної працездатності і 3 група
інвалідності безстроково, у зв'язку з чим просив стягнутії 10000 грн.

Рішенням
Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2005 року .
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28 квітня
2005 року, позов задоволено повністю.

У
касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.
Шахтарськ Донецької області. посилаючись на порушення судом норм матеріального
та процесуального права, просить скасувати рішення Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 25 січня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 28 квітня 2005 року.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до
закону України ''Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу
V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.
Шахтарськ Донецької області - відхилити, а рішення Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 25 січня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 28 квітня 2005 року - залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.