Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

30 січня
2007 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого                                                                                     Мамаева В.А.

при
секретарі                                                                                    Сєніній
І.М.

за
участю представника органу опіки та піклування                    ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну

справу за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

визначення місця
проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання
дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона у 1993 році уклала шлюб з ОСОБА_2 і
проживала разом до 2005 року, потім розлучились. Від цього шлюбу має дитину
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після фактичного розірвання шлюбу залишився
проживати разом з відповідачем. За рішення Великолепетиського районного суду
від 20 жовтня 2006 року вона виплачує аліменти на користь батька на утримання
сина. Крім того, добровільно надає сину матеріальну допомогу.ОСОБА_2. після
розірвання шлюбних стосунків проживає з іншою жінкою. З ним проживав і син. Але
з травня 2007 року син ОСОБА_4 відмовився проживати разом з батьком, пояснюючи
це тим, що з боку мачухи на нього здійснюється психічний тиск. Тому син став
проживати з позивачем. Позивачка звернулась доОСОБА_2. з проханням передати їй
сина на постійне місце проживання. Однак відповідач відмовився. Позивач вважає
його відмову безпідставною з наступних причин. Вона має роботу, самостійний
дохід і постійне місце проживання. За місцем роботи і проживання
характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, добре відноситься
до сина, також те, що син бажає жити з матір'ю, і вона вважає, що сину буде
краще жити з нею. Позивачка просить суд визначити місце проживання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Лепетиха Херсонської області разом з нею.

У судовому
засіданні позивач позов підтримала.

Відповідач
позов визнав і пояснив, що дійсно після розлучення з ОСОБА_1. син проживав з
ним. Зараз від проживає з новою жінкою і не заперечує проти того, щоб син
проживав з матір'ю.

Представник
органу опіки та піклування - ОСОБА_3. пояснила, що вона разом з головним
спеціалістом відділу у справах сім'ї молоді та спорту ОСОБА_5. обстежили умови
проживання дитини у позивача та відповідача. Дійшли висновку, що батьком та
матір'ю створені нормальні умови для проживання дитини підтвердження цьому акт
обстеження умов проживання дитини від 28 та 30 січня 2008 року та висновком
служби у справах дітей від 30.01.2008 року № 44 (ах.), але дитина бажає
проживати з матір'ю. А тому при визначенні місця проживання дитини необхідно
враховувати бажання дитини проживати з матір'ю.

Вислухавши
пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно
до ч.2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років,
визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно
до ч.1, ч.2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не
дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між
ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини
суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків,
особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та
інші обставини, що мають істотне значення

ОСОБА_4,
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто досяг лише тринадцяти річного віку (малолітня
дитина), а тому відповідно до ч.2 ст. 160 СК України її місце проживання
визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. У судовому засіданні
ОСОБА_4 виявив бажання проживати разом з матір'ю.

Відповідно
до актів обстеження умов проживання від 28 та 30 січня 2008 року (а.с.) і
позивач, і відповідач мають всі необхідні умови для проживання дитини. З
поданих документів видно, що позивач працює, має самостійний дохід, що підтверджується
довідками з її місця роботи, трудовою книжкою, за місцем проживання та роботи
характеризуються лише з позитивної сторони. Відповідач позов визнав. Крім того,
вирішуючи спір про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4. суд
враховує висновок органу опіки та піклування (а.с.) який вважає за доцільне
визначити місце проживання ОСОБА_4. з матір'ю, а також особисту прихильність
ОСОБА_4. який бажає проживати разом з матір'ю, а тому позов підлягає
задоволенню.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають
судові витрати у розмірі 16 грн., які сплачені позивачем і документально
підтверджені.

На
підставі ст.ст. 19, 160,161 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88,
212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити
місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 судові витрати у розмірі 16 (шістнадцять) гривень.

Рішення
суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного
суду Херсонської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.