Справа № 22Ц-2040/2007 p.                          Головуючий
21                                                                           Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня     2007
року   колегія судової палати   в цивільних справах

Апеляційного
суду Київської області в складі:

головуючого        Яворського М. А.

суддів                 Корзаченко І.Ф.,  Червінко К.С.

при
секретарі     Сторожук І.П.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою Іванківського управління меліоративних систем Державного комітету
України по водному господарству на рішення Броварського міськрайонного суду від
23 березня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Іванківського управління меліоративних систем Державного
комітету України по водному господарству про стягнення заборгованості з виплат
на відшкодування шкоди,  заподіяної
ушкодженням здоров'я,

встановила:

8 листопада 2006 року позивач
ОСОБА_1 звернувся до Іванівського управління меліоративних систем Державного
комітету України по водному господарству про стягнення заборгованості. Позов
обґрунтовував тим,  що з 1976 року по 5 липня 1997 року він
працював заступником директора Броварського шиноремонтного заводу. При виконанні трудових
обов'язків 17 серпня 1988 під час дорожньо-транспортної пригоди,  яка сталась з вини водія Іванівського
управління меліоративних систем ОСОБА_2 він отримав тілесні ушкодження. 23 квітня 1997 року Броварською
МСЕК визнаний інвалідом II групи довічно з втратою 70 % професійної працездатності.
Рішенням Броварського районного суду Київської області від 20 грудня 1999 року
встановлено,  що причиною інвалідності є
трудове каліцтво та стягнуто з Іванівського управління меліоративних систем на
його користь на відшкодування шкоди одноразову виплату в сумі 9905 грн. 54
коп.,  зобов'язано Іванівське управління
меліоративних систем проводити щомісячні страхові виплати в сумі 310 грн. 14
коп. довічно починаючи з 21 грудня 1999 року.

З 21 грудня 1999 року відповідач
надсилав суми поштовим переказом.  З 2001 року відповідач
почав сплачувати суми відшкодування з незаконним відрахуванням з них коштів
затрачених на оплату послуг телеграфу за переказ цих страхових виплат з м.  Ірпінь в м.
Бровари. Також відповідач не проводив обов'язкове перерахування виплат у
зв'язку з зростанням у попередньому календарному році середньої заробітної
плати у галузі національної економіки за даними центрального органу виконавчої
влади з питань статистики.

Відповідач
не передав документи до Фонду соціального страхування від нещасних випадків
відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та

професійного
захворювання,  які спричинили втрату
працездатності",   тому повинен
продовжувати виплати на відшкодування шкоди.

Позивач
просив стягнути з відповідача 14453
грн. у зв'язку з проведенням перерахувань сум щомісячних виплат з підстав
зростання середньої заробітної плати у галузі національної економіки,  1880
грн. 16 коп.
компенсації за несвоєчасну виплату,  1000 грн. на оплату
допомоги адвоката,  7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення,  а
всього 17340 грн. 66 коп.
Встановити,  що щомісячні страхові
виплати з 1 березня 2006 року становлять 750 грн. 29 коп. та зобов'язати
відповідача проводити щомісячні страхові виплати з перерахунком відповідно до
Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,  які спричинили втрату працездатності",  виходячи з розміру щомісячних страхових
виплат з 1 березня 2006 року в розмірі 750 грн. 29 коп.

Рішенням
Броварського міськрайонного суду від 23
березня 2007 року
позов задоволено. Постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 14453 грн.
недоплачених страхових платежів за період з 1 березня 2002
року по 1 лютого 2007 року,  1880
грн. 16 коп.
компенсації за несвоєчасну виплату страхових сум,  1000
грн. витрат на оплату праці адвоката,
7 грн. 50 коп витрат на
інформаційно-технічне забезпечення,  а
всього 17340 грн. 66 коп.
Встановити,  що щомісячні страхові
виплати на користь ОСОБА_1 починаючи з 1
березня 2007 року
становлять 750 грн. 29 коп.

Відповідач
в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду з підстав порушення норм
матеріального права.

Апеляційна
скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Задовольняючи
позов в повному обсязі,  суд виходив з
того,  що стягнути сіми виплачуються без
обмеження протягом будь-якого строку.

З таким
висновком суду не можна погодитись,
оскільки він не грунтується на законі.

Відповідно
до  ст.
40 Закону
України " Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професій)foro захворювання,  які
спричинили втрату працездатності" без обмеження протягом будь-якого строку
виплачуються суми страхових виплат,
своєчасно не визначені або невиплачені з вини Фонду соціального
страхування від нещасних випадків.

Позивач
пред'явив вимоги не про стягнення зазначених сум,  а про проведення на підставі  ст.  29 зазначеного
Закону перерахування суми щомісячних виплат,
визначеної рішенням Броварського районного суду від 20 грудня 1999 року.

Відповідно
до роз'яснень п. 22 постанови
Пленуму Верховного Суду України вимоги про перерахунок сум щомісячних
платежів,  раніше визначених судом або
роботодавцем,  підлягають задоволенню за
час,  що не перевищує трьох років.

Суд не
врахував зазначених положень закону та роз'яснень і належно не перевірив
заперечення відповідача щодо періоду здійснення перерахування,  а також сум перерахування.

З
пояснень відповідача вбачається,  що
підприємство вирішує питання про передачу документів до Фонду соціального
страхування від нещасних випадків відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності".

Оскільки
рішення про задоволення позову і встановлення розміру страхових виплат з 1 березня 2007 року впливатиме
на права і обов'язки Фонду,  то суду
належало обговорити питання про участь у справі Фонду як третьої особи на
стороні відповідача. Суд цих обставин не врахував і не залучив Фонд до участі в
справі.

Оскільки
суд ухвалив рішення з порушенням норм матеріального і процесуального
права,  рішення необхідно скасувати. Суд
апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити спір по суті у зв'язку з
необхідністю залучення до участі в справі третьої особи,  тому справу необхідно передати на новий
розгляд.

Керуючись  ст.
ст.  311, 315 ЦПК
України,  колегія, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Іванківського управління меліоративних систем Державного комітету
України по водному господарству задоволити.

Рішення
Броварського міськрайонного суду від 23
березня 2007 року
скасувати і справу передати на новий розгляд до того ж суду іншим складом суду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.