Справа №22ц-56007                                                                             Головуючийв 1 інстанції:
Категорія 41                                                                                                  Шелюта В.М.
Доповідач - Мартинюк В.І.
УХВАЛА

іменем   УКРАЇНИ

25 липня 2007р.         Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного

суду Луганської області у складі:

головуючого - Мартинюка .В.І.

суддів:Ступіної Я.Ю., Темнікової
В.І.

при секретарі: Трачу к О. В.

за участю: Черняева М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Луганську цивільну справу

за    апеляційною
скаргою директора ПГП Агрофірма „Еліта" Черняєва Миколи

Олексійовича на
ухвалу Краснолуцького міського суду Луганської області від 15.11.2006

Р-

по справі за поданням ДВС в Антрацитівському районі Луганської області про
заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановила:

Ухвалою Краснолуцького міського суду Луганської області від 15.11.2006
р.подання задоволено. Суд замінив боржника у виконавчому
провадженні про примусове виконання виконавчих
листів №2-4530 від 26 грудня 2001 p., виданих Краснолуцьким міським
судом Луганської області про стягнення з КСП „Краснолуцький" на користь
ОСОБА_1заробітної плати за вимушені прогули у сумі 2919 гривень 70 коп., та
моральної шкоди у сумі 600 гривень, визнавши боржником правонаступника КСП
„Краснолуцький" -приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма
„Еліта", що розташоване за адресою: с Орловське, вул. Садова, д. 19.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ПСП агрофірма „Еліта" звернулося
до суду з апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу суду скасувати і направити на новий судовий розгляд оскільки
розгляд цієї справи було проведено без участі представників ПСП агрофірма
„Еліта", ніколи ПСП агрофірма «Еліта» була правонаступником КСП «Краснолуцьский», який було ліквідовано, а не
реорганізовано на що послався суд в своїй ухвалі.

Заслухавши доповідача. Черняєва М.О., дослідивши матеріали справи, обсудивши доводи
апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу
задовольнити, ухвалу суду скасувати , й направити справу на новий розгляд з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, після початку розгляду справи.
11.09.2006р. судом по справі була оголошена перерва, однак на яку дату в
протоколі не вказано, даних про те що
сторони повідомлені про те коли справа бути слухатися справа не містить
/а.с.47, 53/.

15 листопада
2006року була постановлена ухвала суду, з протоколу судового засідання
вбачається, що апелянт не був присутній в судовому засіданні, даних про те, що
він був повідомлений про час і дату слухання справи належним чином в матеріалах
справи не міститься, /а.с. 84-88/

2

У відповідності до ч.3 ст.311 ЦПК України підставами для скасування
рішення суду і передачі справи на новий розгляд є те, що особа яка брала участь
у справі не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на
новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.
Інші доводи апеляційної скарги є передчасними, оскільки ухвала суду
скасована з огляду процесуальних порушень суду 1 інстанції і ці доводи можуть
бути предметом досліджень в суді при новому розгляді справи.

Керуючись СТ..СТ. 303, 311ч.3,314
ЦПК України, судова колегія,-

У X В А Л И ЛА:

Апеляційну
скаргу директора ПГП Агрофірма „Еліта" Черняєва Миколи Олексійовича
задовольнити.

Ухвалу
Краснолуцького міського суду Луганської області від 15.11.2006 р. скасувати, справу направити в той же суд на новий
судовий розгляд.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена
в касаційному порядку протягом двох місяців з моменту її проголошення
безпосередньо до Верховного Суду України.