АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№2ц-1843/2007                          Головуючий
в суді 1 інстанції
Доповідач Свинцова Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року                                           місто
Луганськ

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в
складі:

Головуючого судді
Свинцової Л.М.

Суддів                      Савченко ВО.,  Лісіциної А.І.

При
секретарі         Ковальчук Є.В.,

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду . Луганської
області в м.  Луганську клопотання ОСОБА_1про
поновлення строку для апеляційного оскарження ухвали місцевого Ленінського
районного суду міста луганська від 19 березня 2007 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1до Обласної спеціалізірованої травматологічної МСЕК про відмову
у видачі нової довідки інвалідності у зв'язку з трудовим каліцтвом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
місцевого Ленінського районного суду міста Луганська від 19 березня 2007 року
було відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1. до Обласної спеціалізованої травматологічної МСЕК про відмову у видачі
нової довідки про інвалідність у зв'язку з трудовим каліцтвом.

ОСОБА_1
не погодився з такою ухвалою та звернувся з апеляційною скаргою,  в якій просив не тільки скасувати цю
ухвалу,  а також поновити строк на
апеляційне оскарження,  посилаючись на
наявність поважних причин пропуску такого строку.

Так,  ОСОБА_1 вказав,  що про ухвалення   ухвали від 19 березня 2007 року • дізнався
тільки 24 березня 2007 року,  коли
отримав її копію на пошті.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідача,  пояснення ОСОБА_1,  дослідивши матеріали справи,  вважає заяву про поновлення строку для
апеляційного оскарження ухвали від 19 березня 2007 року такою,  що не підлягає задоволенню.

Копія
ухвали від 19 березня 2007 року була відправлена ОСОБА_1 19 березня 2007
року,  про що свідчить лист суду першої
інстанції (а.с.  11)

ОСОБА_1
не надав доказів отримання ним копії ухвали від 19 березня 2007 року на пошті
24 березня 2007 року. Штамп на конверті,
який заявник додав до клопотання про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали,  не містить чіткого
відображення дати,  коли копія ухвали
надійшла до пошти за місцем проживання заявника.

Крім
того,  ОСОБА_1 не довів,  що існували поважні причини,  які перешкоджали йому безпосередньо після
отримання копії ухвали подати до суду апеляційну скаргу,  якщо ураховувати,  що копія ухвали дійсно отримана ним тільки
24.03.2007 року.

За   таких
підстав   колегія   суддів
вважає   неможливим   задовольнити   клопотання ОСОБА_1.  про
поновлення  строку для
апеляційного оскарження ухвали суду та

відповідно
до ч 3 ст  294 ЦПК України залишає
апеляційну скаргу ОСОБА_1  без розгляду

Керуючись ст
73,  ч 3 ст 294 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА

Клопотання
ОСОБА_1про поновлення строку для апеляційного оскарження ухвали місцевого
Ленінського районного суду міста Луганська від 19 березня 2007 року залишити
без задоволення,  а апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу місцевого Ленінського районного суду від 19 березня 2007 року
- без розгляду

На ухвалу
може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня п проголошення