УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня
2007р.                                                                               м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук В.М., Шишко А.І.,Павлишиної А.Т.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна", в
особі регіонального уповноваженого ліквідатора Закарпатської дирекції банку
"Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за кредитним
договором, за касаційною скаргою АК АПБ "Україна" в особі
представника ліквідатора на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від
22 листопада 2005 року, -

встановила:

Рішенням
Хустського районного суду від 22.11.2005 року відмовлено в задоволенні позову
АК АПБ "Україна" до ОСОБА_1та ОСОБА_2 про стягнення 425.01 грн.
боргу.

На дане
рішення представник ліквідатораОСОБА_3подав 26.05.2006 апеляційну скаргу та
заявив клопотання про поновлення процесуального строку на подання даної скарги.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 27.06.2006 року в задоволенні
клопотання про поновлення строку відмовлено, а подану апеляційну скаргу
залишено без розгляду.

В
обґрунтування касаційної скаргиОСОБА_3посилається на порушення судом норм
процесуального права, у зв"язку з чим просив ухвалу Апеляційного суду
скасувати, поновити строк та направити справу для розгляду в апеляційній
інстанції.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстав для перегляду оскаржуваної ухвали немає,
виходячи з наступного.

Відповідно
до вимог ст..73 ЦПК
України поновленню підлягає строк у разі пропущення його з поважних причин.
Апеляційним судом встановлено, що позивачу судом першої інстанції постановлене
рішення направлялось 28.11.2005 року, однак апеляційну скаргу ним подано тільки
26.05.2006 року. Не заслуговують на увагу посилання представника позивача на
те, що їм не було відомо про прийняте судом рішення, так як копія цього рішення
в установленому законом порядку їм не направлялась, оскільки звернувшись в

Справа №
33-ц-423кс/07р.                              Головуючий
у 1 інстанції Волощук О.Я.

Категорія
32                                                                          Доповідач
Вакарук В.М.

суд 28.04.2006 р.  про  надіслання
їм копії рішення,   апеляційну   скаргу
ними   подано тільки 26.05.2006 р.

За таких
обставин Апеляційний суд прийшов до правильного висновку про відсутність
поважних причин для поновлення строку на подачу апеляційної скарги та
обгрунтовано залишив її без розгляду.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи, що ухвала суду постановлена з додержанням
судами норм процесуального права, а також відсутні передбачені ч.2,3 ст.342 ЦПК
України підстави для її обов'язкового скасування.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Керуючись
ст.ст.332,336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по
розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

Ухвалила:

Касаційну
скаргу представника Акціонерного комерційного агропромислового банку ''
Україна'' відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 27 червня 2006 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.