УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року                                                                       м.
Київ

Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва в складі:

Головуючого:
Горелкіної Н.А.

Суддів:  Українець Л.Д., Слободянюк С.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Торезької
виправної колонії № 28 Донецької області про перерахунок посадового окладу з
призначенням надбавки та врахування її при обчисленні пенсії за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Торезького міського суду Донецької області від 16
березня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 травня
2005 року, -

встановила:

У
листопаді 2002 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Торезької виправної
колонії № 28 Донецької області про перерахунок посадового окладу з призначенням
надбавки та врахування її при обчисленні пенсії, мотивуючи тим, що з 6 серпня
1980 року він працював у відповідача на різних посадах. 25 грудня 1999 року він
був звільнений у запас у зв"язку з переходом на пенсію за віком та оформив
пенсію згідно документів, наданих відповідачем. У 2000 році йому стало відомо,
що йому не підвищили оклад та надбавку з 01 вересня 1999 року. Просив
зобов"язати відповідача провести перерахунок посадового окладу з 01
вересня 1999 року по 25 грудня 1999 року, стягнути з відповідача заборгованість
у відповідності з цим перерахунком.

У червні
2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з додатковим позовом до Торезької виправної
колонії № 28 Донецької області про перерахунок посадового окладу та призначення
надбавки, в якому просив зобов"язати відповідача призначити йому надбавку
за особливі умови служби в розмірі 50 % окладів грошового утримання, провести
перерахунок зарплати з 01 вересня 1999 року та врахувати її при нарахуванні
пенсії, стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі
неотриманої пенсії у сумі 5812,14 грн.

Рішенням
Торезького міського суду Донецької області від 16 березня 2005 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 27 травня 2005 року залишено без змін
рішення суду першої інстанції.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень,
мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального
права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов"язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Торезького міського суду Донецької області від 16 березня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 27 травня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.