Код суду 14
Справа № 2-1239/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року                                                        м.Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі судді Черткової Л.О.,
при секретарі Остапенко О.М., з участю позивача ОСОБА_1.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвськ, в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_2про зміну розміру аліментів,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся  до суду із
зазначеним позовом і просив суд зменшити розмір
стягуємих з нього аліментів на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року за рішенням Докучаєвського міського суду  від 30 березня 2005 року.

В обгрунтування своїх позовних вимог
позивач вказав, що він є батьком двох дітей на утримання яких за рішенням
Докучаєвського міського суду від 7 серпня 2007 року з нього стягуються  аліменти на користь третьої особи по 13
частині заробітку на утримання сина Олексія, просив суд зменшити розмір
аліментів, що стягуються за рішенням цього ж суду від 30 березня 2005 року  з позивача на користь відповідачки на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, з 14 до 13 частини
заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку.

В судовому засіданні позивач підтримав позов та пояснив, що крім заробітної
плати, інших доходів немає, з урахування даних обставин просив суд зменшити
розмір стягуємих аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, за
рішенням суду від 30 березня 2005 року.

Відповідач та третя особа в судове
засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним
чином, однак про причини неявки суду не повідомили. В матеріалах справи є
достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд
вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача та третьої особи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд
справи.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
задовольнити у повному обсязі з таких підстав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1є батьком, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, що
підтверджується свідоцтвом про народження. ( а.с. 5-6).

За рішенням Докучаєвського
міського суду від 30 березня 2005 року з позивача на користь відповідачки
стягнуто аліменти у розмірі 14 частини заробітку (доходу) на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. За рішенням цього ж суду від 7 серпня
2007 року з позивача на користь третьої особи стягнуто аліменти на утримання
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження у
розмірі 13 заробітку (доходу).

З довідки з місця роботи позивача вбачається, що він працює механіком ГТЦ
ВАТ „ДФДК” і його середньомісячна зарплата складає 2000 грн.

Відповідно до ст. ст. 180, 181, 183 СК України (СК), батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд
визначає єдину частку від заробітку (доходу) батька, матері на їх утримання.

Відповідно до частини 2 ст. 128 КЗпП України, при відрахуванні з заробітної
плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно
бути збережено 50 % заробітку. А частиною 3 цієї ж статті передбачено, що
обмеження, встановлені ч. ст. 128 КЗпП, не поширюються лише на відрахування із
заробітної плати при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,61, 209,213-215, 224-226
ЦПК України, на підставі ст. ст.  180,
181, 182, 183  СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_2про зменшення розміру
стягуваних аліментів задовольнити у повному обсязі.

Зменшити розмір стягуваних аліментів за рішенням Докучаєвського міського
суду від 30 березня 2005 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, уродженця
м. Докучаєвська, на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження до 1/3 частини заробітку(доходу),
але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Заочне рішення може бути переглянуте судом Докучаєвським міським судом
Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням  після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя