Справа № 2-0-172/ 2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки
Крим у складі:

судді - Проскурні С.М.,

при
секретарі - Корнацькій І.В.,

за участю представника управління Пенсійного
фонду України в Красногвардійському районі - Букініч О.Є.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт. Красногвардійське
цивільну справу за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 03.08.07р. звернулася до суду з заявою про встановлення факту
належності їй трудової книжки з датою заповнення 20 серпня 1968 року, виданої
на ім'я ОСОБА_1, 1952 року народження, посилаючись на те, що після вступу до
шлюбу її прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1 було змінене на ІНФОРМАЦІЯ_2, але при записі в
трудовій книжці допущена помилка при його написанні, замість правильного
ІНФОРМАЦІЯ_3 вказано ІНФОРМАЦІЯ_4, що перешкоджає їй звернутися до Пенсійного
фонду для отримання пенсії.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, просила встановити
факт належності їй трудової книжки, з датою заповнення 20.08.1968 року, виданої
на ім'я ОСОБА_1, 1952 року народження, пояснивши, що при влаштуванні на роботу
їй була виписана трудова книжка на дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1. При
укладенні шлюбу їй було присвоєне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до
свідоцтва про шлюб в трудовій книжці зроблено виправлення на прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_4, але при записі була допущена помилка у заголовній літері прізвища, замість літери “Е” записана “Є”. При
зверненні до управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі АР Крим для отримання пенсії їй було відмовлено
через наявність розбіжностей в анкетних даних.

Представник управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському
районі АР Крим Букініч О.Є., діюча на підставі довіреності, не заперечувала
проти задоволення заяви ОСОБА_1. про встановлення факту належності їй трудової
книжки, де невірно виправлене її прізвище після вступу до шлюбу. Встановлення
цього факту надасть заявнику можливість реалізувати своє право на отримання
пенсії.

Вислухавши пояснення осіб, що брали участь у справі, дослідивши письмові
докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що факт належності заявнику трудової книжки з датою
заповнення 20 серпня 1968 року, виданої на ім'я ОСОБА_1, 1952 року народження,
підтверджується як поясненнями осіб, що брали участь у справі, так і наданими
суду письмовими доказами. Так, ім'я та по батькові заявника - ОСОБА_1, а також
рік народження - 1952, як вказано у трудовій книжці, співпадають з її анкетними
даними за паспортом, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу.
Дошлюбне прізвище заявника - ІНФОРМАЦІЯ_1, також співпадає як у трудовій
книжці, так і у перерахованих документах. За свідоцтвом про укладення шлюбу
НОМЕР_1, виданого Будинком одруження Самаркандського
міськвиконкому 16.11.1969 року, актовий запис № 1220, прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_1 змінено на ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено запис у трудовій книжці.
Однак при внесенні змін у трудову книжку про прізвище була зроблена технічна
помилка, замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_3 вказано ІНФОРМАЦІЯ_4.

На
підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд
вважає, що факт належності заявнику трудової книжки, з датою заповнення
20.08.1968 року, виданої на ім'я ОСОБА_1, 1952 року
народження, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Встановлення
даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає їй можливість
реалізувати своє право на отримання пенсії.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11,
60, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки з датою заповнення 20 серпня
1968 року, виданої на ім'я ОСОБА_1, 1952 року народження, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженці м. Самарканд.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя