Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа №2-0-157/07
06.12.2007 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого: Дворніченка В.І.
народних засідателів: Росгюпа М.С., Коперсак К.І.,
при секретарі: Ворю Ж.В..
за участі прокурора: Леньо Г.І.,
представника зацікавленої особи: Дацьо AM.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за заявою прокурора Виноградівського району, в інтересах ОСОБА_1 ; зацікавлена особа: орган опіки і піклування в особі виконкому Пушкінівської сільської Ради Виноградівського району про визнання особи недієздатною,
Прокурор Виноградівського району, в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Вимоги заяви мотивовані тим. що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І групи з дитинства, страждає психічною хворобою і з дитинства перебуває на психіатричному обліку з діагнозом "Олігофренія в стадії імбецильності, зумовлена хворобою Дауна", неодноразово перебував на стаціонарному лікуванн. Через свій хворобливий стан не може керувати своїми діями та розуміти їх значення, в зв`язку з чим потребує стороннього догляду і встановлення опіки. Тому прокурор просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити над ним опікуном його матір ОСОБА_1 .
В судовому засіданні прокурор повністю підтримала заявлені вимоги та просила такі задовольнити з підстав наведених в заяві.
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву прокурора, не заперечила щодо призначення її опікуном над сином, пояснивши, що це дасть їй можливість діяти в інтересах ОСОБА_2 , тим самим захищаючи його права та надаючи йому допомогу.
Представник органу опіки і піклування в особі виконкому Пушкінівської сільської Ради Виноградівського району, в судовому засіданні не заперечила проти задоволення вимог заяви, вказавши, що опікунська рада при Пушкінівській сільській Раді Виноградівського району вирішила за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_2 його матір ОСОБА_1 , оскільки це буде повністю відповідати його інтересам.
Заслухавши пояснення прокурора, сторін, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві, представником органу опіки та піклування особі виконкому Пушкінівської сільської Ради Виноградівського району та ОСОБА_1 повністю визнано вимоги та обставини заяви, що не порушує закону та будь-чиїх охоронюваних законом прав та інтересів.
Суд констатує, що дані конкретні правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України та Цивільно-процесуального кодексу України.
У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч.І ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Порядок визнання фізичної особи недієздатною визначається Гл.2 розділу IV ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12) є інвалідом І групи з дитинства(а.с. 11-11 зв.). страждає психічною хворобою і з дитинства перебуває на психіатричному обліку з діагнозом "Олігофренія в стадії імбецильності, зумовлена хворобою Дауна", неодноразово перебував на стаціонарному лікуванн. Через свій хворобливий стан не може керувати своїми діями та розуміти їх значення, в зв`язку з чим потребує стороннього догляду і встановлення опіки, що стверджується також даними зазначеними в амбулаторній картці ОСОБА_2 , оглянутій в судовому засіданні. На сьогоднішній день ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 , яка піклується про нього та здійснює за ним догляд(а.с.4).
Висновки, дані експертною комісією на підставі Акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 269, проведеної з 25.10.2007 року по 05.11.2007 року, на виконання ухвали суду про проведення судово-психіатричної експертизи(а.с.30-32). свідчать про те. що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки глибокого розумового недорозвитку у вигляді Олігофренії в ступені різко вираженої імбецильності, зумовленої хворобою Дауна, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та вчинків, керувати ними і цілеспрямовано вести свої справи.
Тому, на підставі всього вище викладеного, приймаючи до уваги подання опікунської Ради при Пушкінівській сільській Раді Виноградівського району № 105 від 24.07.2007 року про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_2 його матері - ОСОБА_1 , суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 , 1989 року народження слід визнати недієздатним та призначити над ним опікуном його матір ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, ст.ст.212-215, Гл.2 розділу IV ЦПК
України, ст.39, ч.І ст.60 ЦК України, суд
Заяву прокурора Виноградівського району в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним.
Призначити ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.
Головуючий: В.І. Дворніченко
Народні засідателі: Роспопа М.С.
Коперсак К.І.