Справа №  2-3345/07
РІШЕННЯ

Ім'ям України

(ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ)

07.12.2007 року        Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого             судді Луценко М.О

при секретарі             Височин В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом Акціонерного
товариства фірма “Укргазбуд” в особі Управління механізації будівництва № 17
АТФ “Укгазбуд” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання
послуг, -

ВСТАНОВИВ :

Управління механізації будівництва
№ 17 АТФ “Укгазбуд” звернулося з позовною заявою до суду про стягнення з відповідачки
заборгованості за оплату послуг з
водотеплопостачання на підставі договору
№ 8 від 30.06.2004 р. та з розрахунку 0,49 грн. за один кв.м. загальної
площі та додаткової угоди № 1 від 30.06.2004 р. про реструктуризацію боргу,
посилаючись на те, що ОСОБА_1 користується вказаними послугами, але в порушення
вищезазначених угод вчасно вартість отриманих послуг не сплачує, а тому
допустила заборгованість в сумі 702 грн. 14 коп.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась. Про час
та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а тому суд своєю ухвалою допустив до заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
находить позов підлягаючий до задоволення .

Судом встановлено, що відповідачка
проживає в АДРЕСА_1

Особовий рахунок оформлений на ім'я
відповідачки.

На підставі ст.ст 67, 68 ЖК
відповідачка зобов'язана своєчасно вносити плату не лише за квартиру але і за
інші комунальні послуги, а саме водотеплопостачання за затвердженими в установленому
порядку тарифами.

Цей обов'язок підтверджується
договором №8 від 30.06.2004, укладеним між сторонами та угодою до цього
договору про реструктуризацію
боргу, з якої вбачається, що станом на 30.06.2004 р. позивачка
допустила заборгованість по оплаті послуг в розмірі 1203, 49 грн. та
зобов'язалась протягом 24 місяців проводити додаткові поточні платежі по 50
грн. 15 коп. для погашення заборгованості.

Відповідно до укладеної угоди у
випадку не виконання споживачем взятих на себе зобов2язань, угода вважається
розірваною з вини споживача і він сплачує штраф у розмірі 1 неоподаткованого
мінімуму доходів громадян.

Залишкова сума боргу на момент
звернення виробника послуг до суду склала 702 грн. 14 коп.

06.04.2006 р. ОСОБА_1 була
направлена претензія виробника на вказану суму, яку відповідачка не
задовольнила.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 свої обов'язки по оплаті послуг пов'язаних з
водопостачання відповідачка належним чином не виконує , а тому допустила
заборгованість перед позивачем в сумі 702,14 грн., які слід стягнути з неї на
користь  УМБ № 17 АТФ “Укгазбуд” .
Відповідно до умов договору стягненню також
підлягає штраф в розмірі 17 грн.

Оцінюючи докази по справі в їх
сукупності , суд находить їх достовірними, а тому бере за основу  при вирішенні даного спору сторін.

Оскільки позов задовольняється в
повному обсязі, то з відповідачки на користь держави слід стягнути державне
мито в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі
30 грн.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК
України, п.18,30  “Правил надання послуг
з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”,
затверджених Постановою КМ України № 630 від 21.07.05 р; ст.ст. 509, 526,  ЦК України та керуючись ст. ст. 60-62,
212-215, 224-228 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління механізації будівництва № 17 АТФ “Укгазбуд”(м. Бориспіль, вул.
тельмана, 12, р/р 0148 в АКБ “Національний Кредит в м. Бориспіль,
ЗКПО 01294009, МФО 300700) заборгованість за послуги з водотеплопостачання в
сумі 702 (сімсот дві) грн. 14 коп. ;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави державне мито в розмірі 51
грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн

_________________________________________________________________________

Рішення може бути
оскаржене в Апеляційному суді Київської області через Бориспільський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про його оскарження протягом десяти днів
з дня  ухвалення рішення та подальшої
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою до
Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя :                                                             /Луценко М.О/