33                                                 Доповідач
у суді 2 інстанції Червінко К.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 жовтня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області в складі:

головуючого
судді  Яворського М. А. суддів: Червінко
К.С. ,  Корзаченко І.Ф. при
секретарі   Велицькрму  О.О.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Обухівського
районного суду Київської області від 25 липня 2007 року в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району
Київської області,  третя особа без
самостійних вимог: ОСОБА_3 про відновлення меж земельної ділянки,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
у червні 2007 року пред'явила у суд позов до Старобезрадичівської сільської
ради Обухівського району Київської області,
третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3. про відновлення меж
земельної ділянки відповідно до плану зовнішніх меж земельної ділянки,   складеному до державного акта на право
приватної власності на землю.

Позивачка
зазначала,  що згідно державного акта на
право приватної власності на землю від 16 жовтня 2000 року їй у садівницькому
товаристві належить на праві приватної власності земельна ділянка під № 283
площею 0, 060 га.

Однак
згідно вимірів геодезистів проведених у жовтні 2006 року розмір належної їй
земельної ділянки становить 0, 050 га.

Вважає,  що причиною зменшення її земельної ділянки
стало виділення відповідачем частини її земельної ділянки  ОСОБА_3. - третій особі по справі.

Добровільно
вирішити спірне питання щодо відновлення меж її землекористування,  як власника земельної ділянки,  Старобезрадичівська сільська рада відмовилась.

Рішенням
Обухівського районного суду від 25 липня 2007 року ОСОБА_1. відмовлено в
задоволенні позову до Старобезрадичівської сільської ради,  третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3.
про відновлення меж земельної ділянки.

В
апеляційній скарзі представника позивачки ОСОБА_1. - ОСОБА_2 ставиться питання
про скасування рішення суду першої інстанції і постановления нового рішення про задоволення її
вимог з підстав неповного з'ясування судом обставин обставин,  що мають значення для справи,  недоведеності обставин,  що мають значення для справи,  які суд вважав встановленими,  невідповідності висновків суду обставинам
справи,  порушення судом норм
матеріального і процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача,  пояснення
третьої особи,  перевіривши законність і
обґрунтованість рішення районного суду в межах доводів апеляційної скарги та
вимог,  заявлених в суді першої
інстанції,  колегія суддів вважає,  що апеляційну скаргу необхідно відхилити з
таких підстав.

Відповідно
до  ст.
308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

По
справі встановлено,  що рішенням другої
сесії двадцять третього скликання Старобезрадичівської сільської ради
Обухівського району Київської області від 9 червня 1998 року ОСОБА_3. - третій
особі без самостійних вимог по справі,
передано у приватну власність земельну ділянку № 479,  площею 0, 066 га,  що розташована на території сільської ради
для ведення садівництва в садівницькому товаристві „Енергетик".

На
зазначену земельну ділянку ОСОБА_4 видано державний акт від 10 липня 1998
року,  який зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної власності на землю за № 1086.

Земельна
ділянка ОСОБА_4 з часу виділення її в натурі на місцевості огороджена і на ній
ОСОБА_3. побудовано садовий будиночок,
який 24 січня 2006 року зареєстровано в Обухівському бюро технічної
інвентаризації на праві приватної власності на її ім'я.

Позивачці
ОСОБА_1. згідно рішення дванадцятої сесії двадцять третього скликання
Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області від 4
жовтня 2000 року передано у приватну власність земельну ділянку № 283 площею 0,
060 га,  що розташована на території
сільської ради для ведення садівництва в садівницькому товаристві „Енергетик".

На
підставі даного рішення,  на зазначену
земельну ділянку,  ОСОБА_1. видано
державний акт від 16 жовтня 2000 року,
який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної
власності на землю за № 2064.

Відмовляючи
в задоволенні позову,  суд встановив і
обґрунтовано виходив з недоведеності обставин,
що межі,  належної позивачці
ОСОБА_1. земельної ділянки порушено внаслідок того,  що відповідачем третій особі ОСОБА_3. надано
частину її земельної ділянки.

Висновок
суду,  що позивачка,  відповідно до вимог  ст.
ст.  10, 60 ЦПК України,  не довела про порушення меж її
землекористування та,  що розмір її
земельної ділянки зменшився до 0, 050 га внаслідок того,  що Старобезрадичівською сільською радою
частину її земельної ділянки виділено ОСОБА_3.,
ґрунтується на матеріалах справи і законі.

Колегія
судців вважає,  що суд першої інстанції
повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі та надані сторонами
докази.

Доводи
апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення або неправильне
застосування судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального

права,  які
призвели до неправильного вирішення справи,
тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись  ст.
ст. 303,  304,    п.1
ст.  307,  308,
п. 1  ст.  314,
315,  317,  319
ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу    представника позивачки ОСОБА_1
- ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Обухівського районного суду Київської області від 25 липня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.