_______________ Апеляційний суд
Запорізької області__________________________
Справа №
22-2635/07                                                    Головуючий
Суддя-доповідач: Денисенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року                                                                             м.  Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у
складі

головуючого Денисенко Т.С.

суддів:                    Коваленко А.І.

Кримської О.М.

при секретарі: Винник І. С

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фермерського господарства
ОСОБА_1  на ухвалу судді Приазовського
районного суду Запорізької області від 30 травня 2007 року по справі за заявою
сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма „Україна"
до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про визнання права власності на майно
з майна спільної сумісної часткової власності,

ВСТАНОВИЛА:

У травні
2007 року сільськогосподарський виробничий кооператив ( далі - СВК) , Агрофірма
„Україна" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про визнання права власності на майно з майна
спільної сумісної часткової власності та з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою
судді Приазовського районного суду Запорізької області від 30 травня 2007року
заяву про забезпечення позову задоволено. Заборонено будь-кому проводити
будь-які дії щодо демонтажу та відчуженню зазначеного майна:

·
будівлі критого току бригади №1 КСП "Україна" в
с.  Воскресенка Приазовського
району Запорізької області,  вартістю
20000 грн.;

·
будівлі  курчатника
("циплятника") ПТФ №3  КСП
"Україна"  в с
Воскресенка Приазовського району Запорізької
області,  вартістю 40000 грн.;

·
будівля
птахівника  ("птичника")  ПТФ  №1   КСП
"Україна"   в   с   Воскресенка Приазовського району
Запорізької області,  вартістю 14000
грн.;

·
авто ваги складу №1
КСП "Україна" в  с
Воскресенка Приазовського
району Запорізької області,
вартістю 1100 грн.;

·
десяти борін бригади №1 КСП "Україна" в с Воскресенка
Приазовського району Запорізької області,
вартістю 276 грн..

Не
погоджуючись із зазначеною ухвалою ФГ ОСОБА_1
подало апеляційну скаргу,  в якій
,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить ухвалу в частині заборони дій щодо демонтажу та відчуженню
будівлі критого току бригади №1 КСП "Україна" скасувати та відмовити
в цій частині в клопотанні про забезпечення позову.

Вислухавши
суддю-доповідача,  пояснення представника
апелянта ОСОБА_5,  заперечення представника позивача ОСОБА_6,  дослідивши матеріали справи в межах доводів
апеляційної скарги,  колегія суддів
приходить до висновку,  що скарга
задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з п.1
4.1  ст. 312 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,
якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог
закону.

За
змістом  ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб,  які беруть участь у справі,  може вжити заходи забезпечення позову,  якщо невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

30
травня 2007 року СВК „Агрофірма „Україна" звернувся до суду з позовом
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про визнання права власності на майно
з майна спільної сумісної часткової власності та заяву про забезпечення позову.

В заяві
позивач зазначив,  що йому стало відомо
про намір відповідачів демонтувати спірне майно.

Зважаючи на такі обставини,  суд
дійшов до правильного висновку про те,
що невжиття зазначених заходів забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Доводи
апелянта,  про те,  що вказана будівля критого току,  щодо якої покладено заборонену демонтажу та
відчуження з метою забезпечення позову позивача,  належить Фермерському господарству ОСОБА_1
,  так як була продана господарству
власниками майнових паїв,  в тому числі і
відповідачами,  свідчать про те,  що відносно цієї будівлі виник спір.

Зважаючи
на те,  що судом позов був забезпечений
шляхом заборони вчиняти дії щодо демонтажу та відчуження цієї будівлі і такий
вид забезпечення позову не перешкоджає особі,
яка нею користується здійснювати господарську діяльність,  що відповідає чинному законодавству,  колегія суддів не вбачає підстав для
задоволення апеляційної скарги і скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись  ст.
ст.  307,  312,
314,  315,  317 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу фермерського господарства ОСОБА_1
відхилити.

Ухвалу
судді Приазовського районного суду Запорізької області від ЗО травня 2007року
по цій справі залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає,  набирає законної
сили негайно,  проте може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня її проголошення.