УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007р.                                                                                          м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                                      Девляшевського
В. А.

суддів:                                                                 Горблянського
Я.Д.,  Мелінишин Г.П.

секретаря                                                           Пожар
Р.В.

з
участю:                                                            ОСОБА_1.  та його представника -

ОСОБА_2.;
державного виконавця ОСОБА_3.; начальника ДВС Городенківського району - Гайдич І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4на ухвалу
Городенківського районного суду від 20
березня 2007 року, -

встановила:

В лютому
2007р. головний державний виконавець ДВС у Городенківському районі звернувся до
суду з поданням про винесення ухвали про примусове проникнення в житловий
будинок поАДРЕСА_1для вселення ОСОБА_1 в примусовому порядку без участі ОСОБА_4
.

Подання
мотивовано тим,  що ОСОБА_4. всепереч
закону перешкоджає вселенню ОСОБА_1.
згідно судового рішення.

Ухвалою
Городенківського районного суду від 20.03.2007
року подання державного виконавця задоволено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_4. посилається на те,
що державний виконавець не вправі був звертатись до суду із згаданим
поданням,  оскільки згідно ч.2  ст.25;
ст.7 Закону України „Про виконавче провадження" повинен був за
спливом двохмісячного строку закрити провадження щодо виконання судового
рішення про вселення ОСОБА_1.  в будинок
АДРЕСА_1. Оскільки на зазначену обставину місцевий суд уваги не звернув,  апелянт просить оскаржену ухвалу,  як незаконну,
скасувати,  а подання державного
виконавця залишити без розгляду.

В
засідання Апеляційного суду ОСОБА_4. не з'явилась з невідомих причин,  хоч належним чином була повідомлена про час і
місце розгляду даної справи.

Державний
виконавець ДВС Городенківського району -
ОСОБА_3. та начальник ДВС названого району доводи апеляційної скарги
заперечили,  зазначивши,  що згідно норм чинного законодавства України
не було підстав для закриття виконавчого провадження щодо виконання рішення
Городенківського районного суду від 25.10.2005
року про вселення

Справа № 22-ц-615/2007 р.                                        Головуючий
у 1 інстанції  Ничик Г.І.

Категорія
6                                                                    Доповідач
Девляшевський В.А.

2

ОСОБА_1.  в будинок АДРЕСА_1. Вони пояснили,  що подання про примусове проникнення в це
жиле приміщення викликане ухиленням ОСОБА_4. від виконання судового рішення,  її відсутністю за місцем проживання та
неврегульованістю де­яких питань порядку вселення у законодавстві.

ОСОБА_1.  та його представник доводи апеляційної скарги
також заперечили,  вважаючи,  що оскаржена ухвала постановлена з
дотриманням норм права.

Вислухавши
суддю-доповідача,  пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  колегія судців вважає,  що апеляційна скарга ОСОБА_4. не підлягає до
задоволення з таких підстав.

В  ст.39 Закону України „Про виконавче
провадження" зазначено,  що
виконавче провадження закінчується у випадках: 1) фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим
документом; 2) закриття
виконавчого провадження відповідно до статті 37 цього Закону.

З
матеріалів даної справи вбачається,  що
судове рішення про вселення ОСОБА_1.  у
згадане вище жиле приміщення залишається до цього часу невиконаним.  Підстави для закриття цього виконавчого
провадження згідно  ст.37 Закону України
„Про виконавче провадження" відсутні. Тому посилання ОСОБА_4. на те,  що державний виконавець повинен був закрити
назване виконавче провадження не заслуговують на увагу,  оскільки не грунтується на нормах
законодавства.

Приймаючи
до уваги триваючі перешкоди у проведенні державним виконавцем виконання
судового рішення про вселення ОСОБА_1. ,
відомості про відсутність боржника за місцем проживання,  необхідність при виконанні цього рішення
гарантування прав ОСОБА_1.  і
ОСОБА_4.,  передбачених Конституцією
України та нормами цивільного законодавства,
колегія суддів вважає,  що
оскаржена ухвала є обгрунтованою і законною.

Тому підстав для
її скасування немає.

Керуючись  ст.30; 47
Конституції України;  ст.  ст. 307
ч.2; 312; 319; 325 ЦПК
України,  колегія суддів-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_4відхилити.

Ухвалу
Городенківського районного суду від 20
березня 2007 року по
даній справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно,  є
остаточною і не може бути оскаржена у касаційному порядку.