код суду 2702
справа
№ 2-1624/2007 категорія 35
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року                                                              Гагарінський
районний суд
головуючого судді                                             Бессараб
секретарі                                                   Трігуб
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
Позивач звернулася в грудні 2006 року до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у розмірі Va
частини всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, оскільки в добровільному порядку відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча є його батьком.
В судовому засіданні сторони не були присутні, від позивача надійшла заява
з проханням розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує,
просить їх задовольнити та постановити заочне рішення, відповідач надав заяву з
проханням розглянути справу в його відсутність, з позовними вимогами згоден.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки в
матеріалах справи є достатньо доказів про права і взаємостосунки сторін та
постановити заочне рішення згідно ст. 224 ч. 1 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі з 13.07.2003 року. Від сумісного життя мають неповнолітню
дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження
(а.с.4), де відповідач вказаний як батько дитини.
Згідно довідки син ОСОБА_3, проживає з матір'ю ОСОБА_1 та
знаходитися на її утриманні.
Відповідач, будучи ріднім батьком дитин, що
підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4) в добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
180 СК України, батьки зобов'язани утримувати дитину до досягнення нею
181 СК України, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу
її матері, батька, тому вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти у
розмірі Ул частини всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.
На підстави висловленого, керуючись ст..ст. 180, 181, 183 СК України, ст.. 10, 60,179. 212,
214, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Колпашево Томської області,
Російська Федерація, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ХА частини всіх видів заробітку, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.12.2006 року
до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в сумі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУДСА для Гагарінського районного суду м.
Севастополя витрати, пов'язани с
інформаційним - технічним забезпеченням розгляду цивільної справи, у
розмірі 7 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.