УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року                                                                                  м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого   Артеменко І.А.

суддів                  Градовського Ю.М. ,

Суворова В. О.

при секретарі
Велич О.М.  розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород -
Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 січня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до СВК „Вільне козацтво" про виділення земельної
частки,  -

встановила:

Позивачка
звернулась до суду із позовом до СВК „Вільне козацтво" про виділення
земельної частки.

Ухвалою
Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 січня
2006 року позовну заяву ОСОБА_1  визнано
неподаною та повернуто позивачці.

З
апеляційною скаргою на ухвалу суду звернулась ОСОБА_1  у якій вона просить скасувати ухвалу суду
першої інстанції,  посилаючись на
порушення судом норм права.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши
суддю-доповідача,  який доповів зміст ухвали,  яка оскаржена,  доводи апеляційної скарги,  межі,
в яких повинні здійснюватись перевірка ухвали,  встановлюватися обставини і досліджуватися
докази,  вислухавши думку учасників
процесу,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Повертаючи
позовну заяву ОСОБА_1  суд першої
інстанції виходив з того,  що позивачка
не виконала вимоги ухвали суду від 14.12.2005 року про залишення позовної заяви
без руху у встановлений судом строк до 05.01.2006 року без поважних причин.

Судова
колегія вважає,  що ухвала суду першої
інстанції не відповідає вимогам ЦПК України у зв'язку з чим підлягає скасуванню
з направленням справи до районного суду для розгляду справи по суті,  виходячи з наступного.

З
матеріалів справи вбачається,  що ухвалою
Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня
2005 року позовна заява ОСОБА_1  до СВК
„Вільне Козацтво" про виділ земельної частки залишена без руху та наданий
строк для усунення недоліків по позовній заяву до 05.01.2005 року.

Оскільки,  на думку суду першої інстанції,  позивачка не усунула недоліки у визначений
судом термін,  ухвалою суду від 25 січня
2006 року позовну заяву ОСОБА_1  визнано
неподаною та повернуто позивачці

Головуючий
у першій інстанції Акулова МІ.                          Справа
№ 22ц-2625/07

Доповідач
Артеменко І.А.                                                         Категорія
ЦП: 2

З таким
твердженням суду першої інстанції погодитися неможливо.

Так,  з матеріалів справи вбачається,  що 05.01.2006 року позивачкою було подано до
суду уточнену позовну заяву на виконання ухвали суду про залишення позовної
заяви без руху,  про що свідчить
представлена копія уточненої позовної заяви (а. с.  10) з відміткою суду про її отримання,  але суд першої інстанції,  не зважаючи на це,  визнав заяву позивачки неподаною та повернув
її.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307 ч. 2 п. 2,  312 - 315,
317,  319 ЦПК України,    колегія

суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу
Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25
січня 2006 року скасувати,  справу
направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала колегії
суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала
колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців
з дня проголошення до Верховного Суду України.