Справа № 22ц-2717                                        Головуючий
у їй інстанції - Щербина О.О.
Категорія: 19                                                                Доповідач-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19   квітня  2007
року  Колегія  судців
судової   палати   у
цивільних   справах

Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Тамакулової В. А.

суддів - Лисичної Н.М., Котушенко С.П.

при секретарі - Чергенець С.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні  в м.  Дніпропетровську цивільну  справу
за

апеляційною
скаргою  Відділення  виконавчої дирекції  Фонду
соціального  страхування  від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.Тернівці на рішення Павлоградського
міськрайонного Дніпропетровської області
від 26 січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Тернівці про стягнення страхової виплати
за моральну шкоду, -

ВСТАНОВИЛА:

18.12.2006 р.
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ВВД ФССНВ та ПЗУ в м.Тернівці про
відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що він під час роботи на ВАТ
«Павлоградвугілля» одержав трудову травму та професійне захворювання.
14.06.2005р. висновком первинно-повторної МСЕК йому встановлено сукупно 60% втрати
професійної працездатності (із них 55% первинно по професійному захворюванню і
5% - повторно по трудовій травмі) і 3 групу інвалідності у зв»язку з чим просив
стягнути з відповідача 80 000 грн. моральної шкоди.

Рішенням
Павлоградського міськрайонного суд)' Дніпропетровської області від 26.01.2007
р. позов задоволено частково - на користь позивача стягнуто 20 000 грн.

В апеляційній
скарзі ставиться питання про скасування рішення, оскільки суд неповно
з"ясував обставини, що мають значення для справи.

Перевіривши
законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і
заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає необхідним скаргу задовольнити,
рішення суду скасувати та постановити нове рішення.

Як встановлено
судом, позивач тривалий час працював на ВАТ «Павлоградвугілля» де одержав
трудову травму та професійне захворювання.

14.06.2005р.
висновком первинно-повторної МСЕК йому встановлено сукупно 60% втрати
професійної працездатності (із них 55% первинно по професійному захворюванню і
5% -повторно по трудовій травмі) і 3 групу інвалідності, чим спричинено йому
моральну шкоду.

2

Задовольняючи позовні вимоги суд посилався на Закон України "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності ". Разом з тим,
судом не враховано, що ст. 71 п.22 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2007 рік" (далі Закон № 489-V від 19.12.2006 року, який набрав чинності з 01 січня 2007 року) призупинено дію
на 2007 рік абзацу 4 ст.1 (в частині відшкодування
моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей), пп. «є» п.1 ч.1 ст.21, частини 3 ст.28 та ч.3 ст.34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності».

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції
безпідставно стягнув з відповідача на користь позивача
моральну шкоду і вважає за необхідне рішення скасувати та постановити нове,
яким відмовити ОСОБА_1. в задоволенні позовних вимог про стягнення страхової
виплати за моральну шкоду.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314,316
ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Тернівці задовольнити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
26 січня 2007 року скасувати.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці про
відшкодування моральної шкоди.

Рішення набирає законної сили з моменту його оголошення але може бути
оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців.