Справа № 2-3188/2007р.
грудня  2007р.      Красноармійський міськрайонний суд
в складі:          головуючого судді     Корнєєвої
секретарі             Парамоновій І.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом
Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника”
про      стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання
будинку та     прибудинкової
позивач КП “Красноармійський центр єдиного замовника” звернувся до суду до відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2,
ОСОБА_3., ОСОБА_4.  про стягнення
заборгованості у витратах на утримання будинку та при будинкової території,
зазначив в обґрунтування позову, що відповідач мешкає та зареєстрований в
до п.п.4.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями “користувач житла оплачує всі витрати, по утриманню будинку та
території біля будинку”, “користувачі багатоквартирних будинків зобов'язані
вносити на розрахунковий рахунок володаря будинку платежі за ремонт та
обслуговування будинку”
користується квартирою та всіма послугами, які надає позивач, однак в період з
січня 2007р. по вересень 2007р. відповідачі не сплачують платежі за утримання
будинку та території біля нього, не дивлячись на неодноразові попередження. В
зв'язку з цим у нього виникла заборгованість, яка складає 182,51 грн., яку
позивач просить стягнути з відповідачів, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. Також позивач просить стягнути з
відповідачів судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.,
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному
обсязі та просив їх задовольнити.
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 до суду не з'явились, по невідомій суду
причині, про день та час розгляду справи були повідомлені  належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вислухав
пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд  вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних причин:

Судом
встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою в АДРЕСА_1 (а.с10), однак,
не дивлячись на неодноразові попередження позивача (а.с.11,12), відповідач не
сплачує за послуги КП “Красноармійський центр єдиного замовника” з січня 2007р. по вересень 2007р. і заборгованість
складає 182 грн.51 коп. (а.с.13,14), таким чином позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Згідно
ст.68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Також з
відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн.,  та
судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Керуючись
ст.68 ЖК України, ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового
фонду”, ст.10,11,212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суддя,  -

В И Р І
Ш И В:

Стягнути
солідарно  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4на
користь Комунального підприємства
“Красноармійський центр єдиного замовника” заборгованість по участі в
витратах на утримання будинку та прибудинкової території за період з січня 2007 року по вересень 2007 року в
сумі  182 (сто вісімдесят дві)
гривні  51 копійка  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в розмірі 30 (тридцять) гривень, а усього 212 (двісті дванадцять) гривень 51
копійка на р/р 9380, в Донецькому Регіональному Управлінні
Красноармійського філіалу Приватбанку МФО 335496 код ОКПО 32213480.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір на користь держави в
розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:
підпис

З
оригіналом згідно

Суддя:

Рішення набуло законної сили 25.12.2007р.

Оригінал знаходиться в справі

Суддя: