АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-4335 від 2007 року                          Головуючий
в 1 -шій інстанції - Залімська Н.В.
Категорія   36                                                            Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007 року                                                                          м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області
в складі:

Головуючого
судді: Калиновського А.Б.

Суддів: -
Кіктенко Л.М., Кузнецова
В.О.

При секретарі:
Кочковій А.В.

Розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на рішення
Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2007 року

за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів,

Встановила:

Позивач,
уточнивши позовні вимоги, звернулась до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем
знаходилась у шлюбі з 29 серпня 1992 року по 25 жовтня 1996 рік. Від шлюбу вони
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

В даний час вони
з відповідачем проживають окремо, матеріальну допомогу на дитину відповідач не
надає та не надавав, вона не працює і знаходиться у відпустці по догляду за
своєю дитиною ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, тому вона вимушена звернутися до суду.

Просила стягнути
з відповідача аліменти на її користь та на утримання сина у розмірі 300 грн. зі
всіх видів його заробітку щомісячно, стягнути аліменти за останні три роки з
листопада 2003 року у розмірі 10 800, 00 грн., із розрахунку 300 грн. за
місяць.

Рішенням
Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2007 року позовні
вимоги були задоволені частково. Стягнуто з відповідача аліменти в розмірі 300
грн. на утримання сина ОСОБА_3. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення
аліментів за останні три роки у розмірі 10 800, 00 грн. відмовлено.

В апеляційній
скарзі позивач ставить питання про зміну рішення суду, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в
межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає за
необхідне скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін з наступних
підстав.

Встановлено, що
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Прохала стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в        . . розмірі 300 грн. зі всіх видів його
заробітку щомісячно та стягнути аліменти за останні три роки з листопада 2003
року у розмірі 10 800, 00 грн. із розрахунку 300 грн. за один місяць.

Частково
задовольняючи позовні вимоги, суд обґрунтовано виходив з того, що згідно ч.1
ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Рішення суду
відповідає вимогам норм матеріального права, встановленим обставинам,
матеріалам справи і скасуванню не підлягає.

Доводи скарги
про необґрунтованість відмови у стягненні аліментів на дитину за минулі три
роки безпідставні і протирічать ч.1ст. 191 СК України. Крім того, у
відповідності до ч.2 ст.

2

191 СК України
аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду
докази того, що він вживав заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але
не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Таких
доводів позивачка суду не надала.

На підставі
викладеного та керуючись ст.
ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту    проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців.