АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-698-2007р.                                                      Головуючий
справи                                                              Пироженко
апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

і
"12" квітня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого               Храпка В.Д.

суддів                           Магда Л.Ф.,
Сіренко Ю.В.

при
секретарі              Бурдуковій О.В.

З участю
адвоката      ОСОБА_7.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_2, що діє
за дорученням ОСОБА_1на додаткове рішення Соснівського районного суду м.Черкаси
від 24 січня 2007р. по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах
ОСОБА_5до ОСОБА_1про визнання права власності на спадкове майно.

встановила:

ОСОБА_3і ОСОБА_4., що діє в інтересах ОСОБА_5. пред'явили позов
до ОСОБА_1. про визнання права власності на спадкове майно.

Зазначали, що вони є спадкоємцями після смерті ОСОБА_8., який за свого
життя звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно
після смерті його матері ОСОБА_6. Під час знаходження справи в суді 26 жовтня
2005р. нотаріальна контора видала відповідачеві свідоцтво про право на спадщину
за законом. Просили визнати свідоцтво про право на спадщину за законом видане
на ім.'я ОСОБА_1. недійсним і визнати за ними право власності на 29/50 частин
жилого будинку по АДРЕСА_1в порядку спадкування.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 11 грудня 2006р. визнано
свідоцтво про право на спадщину за законом від 26 жовтня 2005р. видане на ім.'я
ОСОБА_1недійсним.

Додатковим рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси
від 24 січня 2007р. визнано право власності в порядку спадкування за ОСОБА_3. і
ОСОБА_5. на 29/50
часток жилого будинку по АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі на додаткове рішення ОСОБА_2., що діє за дорученням
ОСОБА_1. просить додаткове рішення суду скасувати, як постановлене із
порушенням норм матеріального і процесуального права.

2

Перевіривши законність і обґрунтованість додаткового рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної скарги судова колегія приходить до
висновку про її відхилення по наступних підставах:

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно
дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно
визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

В мотивувальній частині рішення суду від 11 грудня 2006р. вказано про
визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_3. і ОСОБА_5. Але в
резолютивній частині рішення про це не було вказано.

Тому суд першої
інстанції відповідно до ст.220 ЦПК України постановив рішення.

ОСОБА_3. і ОСОБА_5. є
правонаступниками позивача ОСОБА_8., який помер під час розгляду справи. Тому
суд першої інстанції правильно продовжував розгляд цивільної справи за позовом
ОСОБА_8. про визнання права власності на спадкове майно. Подання нової позовної
заяви правонаступниками померлого позивача процесуальне законодавство не
передбачає.

Рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 11 грудня 2006р. вступило
в законну силу і не може бути предметом його перегляду при розгляді даної
апеляційної скарги.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими
не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом
першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або
могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.
307, 308, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, що діє за дорученням ОСОБА_1на
додаткове рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 24 січня 2007р. -
відхилити, а додаткове рішення залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але
може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до суду
касаційної інстанції.