Справа №33-ц-343
Головуючий суддя у 1
інстанції: Горечко М. Д.
25                                                                                    Суддя-доповідач : Гордійчук С. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року                                                                                                    м.  Рівне

Колегія
судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі:
Василевича B.C.,
Буцяка З.І.,
Гордійчук С. О.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом Державного міського
підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за надані послуги та розірвання договору про реструктуризацію
заборгованості за касаційною скаргою Державного міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" на рішення Івано-Франківського
міського суду від 30 листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 05 квітня 2005 року,

встановила:

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 30
листопада 2004 року
позов Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"
задоволено частково.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франковської області від 05 квітня 2005
року рішення Івано-Франківського міського суду від 30 листопада 2004 року залишено
без змін.

На це
рішення і ухвалу суду була подана касаційна скарга Державним міським
підприємством '' Івано-Франківськтеплокомуненерго''.

У
касаційній скарзі Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" просить частково змінити рішення
Івано-Франківського міського суду від 30
листопада 2004 року та
скасувати ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2005 року,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог  ст.  335
ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК
України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,  якщо визнає,
що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм процесуального права,  і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

2

Відсутні
й передбачені  ст.  338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року,   ст.
ст.  331,
332,  335-337 ЦПК
України,  колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну
скаргу Державного міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" відхилити.

Рішення
Івано-Франківського міського суду від 30
листопада 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2005 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.