Справа №2-336/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 травня 2007 року                                 Кагарлицький
районний суд Київської області

у складі

головуючого                                                                                            судді
Костенко І.В.

при секретарі                                                                                                    Вареник
О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа:
Кагарлицьке БТІ, Кагарлицька райдержнотконтора про визнання права власності на
будинковолодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилаючись
на те , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік - ОСОБА_5,
який до дня смерті проживав у власному будинку АДРЕСА_1.

Вказаний будинок є спадковим майном, яке вона прийняла
шляхом спільного проживання зі спадкодавцем.

Однак із-за відсутності правовстановлюючого документа на
будинок вона не може як спадкоємець отримати свідоцтво про право на спадщину - спірне
будинковолодіння.

За таких обставин вона просить визнати за нею право
власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідачі та представник 3-х осіб Кагарлицького БТІ та Кагарлицької райдержнотконтори
в судове засідання не з»явились, будучи належним чином повідомленими про день,
час і місце слухання справи, про що свідчать розписки, а тому зі згоди
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК
України.

Матеріалами справи встановлено, що будинок АДРЕСА_1 в 1965 році був
побудований ОСОБА_1 та ОСОБА_4 час їхнього шлюбу, а тому є їх спільною сумісною
власністю, що відповідає вимогам ч.3 ст. 368 ЦК України.

А тому у даному домоволодінні відповідно до ст. 372 ЦК України 1/2
його частина належала ОСОБА_5, а інша 1/2 частина - ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.

Ст. 1217
ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України «спадкоємець, який постійно проживає разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким,

2

що
прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.  1270
цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї».

За таких обставин позивачка як спадкоємиця 1-ї черги , будучи дружиною
ОСОБА_5, яка постійно проживала зі спадкодавцем в т.ч. і на час відкриття
спадщини, є такою, що прийняла спадщину - тобто
частину будинковолодіння, яка належала ОСОБА_5, так як з відповідачів
ніхто належним чином у відповідності до ст. 1269 ЦК України спадщину після
смерті ОСОБА_5 не прийняв.

А тому за ОСОБА_1 слід визнати право власності на все
будинковолодіння АДРЕСА_1
загальною вартістю 44424
грн.

Так як позов задоволений, то відповідно до ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно стягнути 444 грн. 24
коп. судового збору.

Керуючись
ст. 10, 11, 209,
212,214-215 ЦПК України, ст. 368,
372, 1217, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 загальною
вартістю 44424 грн.

Рішення
набуває чинності відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскарження до апеляційного суду
Київської області через Кагарлицький райсуд
протягом 20 днів з
дня подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.