Справа №2-о-3 8
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 березня 2007 р.Ленінський районний суд м.Донецька у
складі:

головуючого судді:                            Олещенко Л.Б.

при
секретарі:                                                Настоящої
М.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Донецька цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого
документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою
про встановлення факту приналежності їй документа, а саме: реєстраційного
посвідчення від 14.01.1993р. Донецького бюро технічної інвентарізації кооперативної квартири АДРЕСА_1, та довідки ЖБК
„Мир-103" від 29.12.1992р. В обгрунтування заяви вказавши, що їй
належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується копією довідки ЖБК
„Мир-103" від 29.12.1992р., та реєстраційним посвідченням бюро технічної
інвентарізації від 14.01.1993р., реєстр № 35 дк - 249. Отримуючи ці документи
вона не звернула уваги, що її ім'я записано невірно, так як згідно паспортним
даним її ім'я „ОСОБА_1", а голова кооперативу при наданні довідки для бюро
технічної інвентарізації допустила помилку та вказала її ім'я як
„ОСОБА_2", у зв'язку з чим всі наступні правовстановлюючи документи на
квартиру були виписані з помилкою.

Зараз виникла потреба в оформленні заповіту у
нотаріальній конторі, але нотаріус відмовила в посвідченні заповіту, оскільки
прововстановлюючий документ наданий на ім'я „ОСОБА_2", що не відповідає
паспортним даним, де ім'я вказано як „ОСОБА_1".

У судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги,
просила суд встановити факт приналежності їй ОСОБА_1 довідки ЖБК
"Мир-103" від 29.12.1992р. та реєстраційного посвідчення від
14.01.1993р. № 3591 к - 249 Донецького бюро технічної інвентарізації квартири
АДРЕСА_1 де вказано ім'я „ОСОБА_2".

Зацікавлена
особа - представник ЖБК „Мир-103" з вимогами заявниці погодилась, не
заперечувала проти встановлення факту приналежності ОСОБА_1 довідки ЖБК
"Мир-103" від 29.12.1992р. та реєстраційного посвідчення від
14.01.1993р. № 3591 к - 249
Донецького бюро технічної інвентарізації квартири АДРЕСА_1 де вказано ім'я „ОСОБА_2".

Суд заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, вважає що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Як встановлено
судом, то кооперативна квартираАДРЕСА_1, площею 43,8 кв.м, належить ОСОБА_1,
однак у реєстраційному посвідченні від 14.01.1993р. Донецького бюро технічної
інвентарізації кооперативної квартири АДРЕСА_1, та у довідки ЖБК „Мир-103"
від 29.12.1992р помилково вказано ім'я заявниці як „ОСОБА_2 " (а.с.7-8).

Однак, як
вбачається із наданих суду документів: копії паспорту та довідки ЖБК"Мир-103"
ім'я заявниці „ОСОБА_1" (а.с.6,9). Таким чином помилка була припущена
головою кооперативу ЖБК"Мир-103" при наданні довідки для бюро
технічної інвентарізації.

2

Згідно зі ст.256
п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, не збігаються з ім*ям, по
батькові, прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в
паспорті.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ,256,259 ЦПК
України, суд, -

В І Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
належність ОСОБА_1 реєстраційного посвідчення від 14.01.1993р.№ 35 дк
Донецького бюро технічної інвентарізації кооперативної квартири АДРЕСА_1, та довідки ЖБК „Мир-103" від 29.12.1992р ,
де вказано ім'я „ОСОБА_2".

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.