АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10  липня 2007 року                                                                                                   м.   Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області  в складі:

головуючого
-                                                       Панасенкова
В.О.

суддів:                                                                    Парапана
В.Ф.,

Громіка Р.Д.,

при
секретарі:                                                        Бондаренко
Н.В.

за участю:
представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника прокуратури Одеської
області - Харітонової О.Є.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 16 квітня 2007 року за заявою ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди,  завданої незаконними діями
органів дізнання,  попереднього слідства,  прокуратури та суду,

встановила:

30 березня 2007 року ОСОБА_1.3вернувся до суду з заявою про

відшкодування шкоди,  завданої
незаконними діями органів дізнання,
попереднього

слідства,  прокуратури та суду,  мотивуючи тим,  що ухвалою апеляційного суду Одеської

області від 23 травня 2005 року,
якою кримінальна справа за обвинуваченням його у

вчиненні ряду злочинів направлена на додаткове досудове слідство,  встановлено,
що все

кримінальне переслідування проти нього - затримання,  взяття під варту,  тримання під

вартою        5 років      9 місяців,
пред'явлення обвинувачення здійснено з порушенням

норм
міжнародного права -   ст.   14 Європейської конвенції про видачу
правопорушників,  тобто незаконно.

Тому він
вважає,  що у відповідності до   ст.
ст.   8,  56 Конституції України,    ст.
ст.   4,  8,
1176 ЦК України,  Закону України
"Про порядок відшкодування шкоди,
заподіяної громадянинові незаконними діями органів дізнання,  попереднього слідства,  прокуратури і суду" має право на відшкодування
матеріальної,  розмір якої визначить
додатково,  і моральної шкоди за рахунок
Державного бюджету України через Державне казначейство України у розмірі 34 500
000 грн.,  що еквівалентно   6 900 000 дол. США.

Ухвалою
суду першої інстанції від 16 квітня 2007 року у відкритті провадження по справі
відмовлено.

Головуючий у
першій інстанції   Шенцева О.П.

Доповідач апеляційної інстанції  Панасенков В.О.

Справа№
22ц-3146/07 Категорія ЦП:   44

2

В апеляційній
скарзі заявник ОСОБА_1. просить ухвалу суду першої інстанції скасувати,
мотивуючи тим, що ухвала суду першої інстанції є незаконною і необгрунтованою.

В судове засідання
не з'явився представник Державного казначейства України, але про розгляд справи
сповіщений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України його неявка
не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши
доповідача, доводи апеляційної скарги заявника ОСОБА_1, заслухавши
пояснення представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника прокуратури
Одеської області - Харітонової О.Є., перевіривши матеріали справи, законність і
обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга заявника ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відмовляючи у
відкритті провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що вимоги
ОСОБА_1 повинні розглядатися в позовному провадженні в порядку передбаченому
Кодексом про адміністративне судочинство.

Проте з таким
висновком суду першої інстанції погодитися неможливо, оскільки ухвала суду
постановлена з порушенням норм процесуального права, а саме, ст. ст. 15,
118,119, 121 ЦПК України.

Як вбачається з
заяви ОСОБА_1 між ним та державою України в особі Генеральної прокуратури
України та Державного казначейства України виник цивільно-правовий спір щодо
відшкодування шкоди, який у відповідності до положень ст. 15 ЦПК України має
бути вирішений у порядку цивільного судочинства.

За таких
обставин, у відповідності до п. З ч. 1 ст. 312 ЦПК України ухвала суду підлягає
скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання
щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.
ст. 303, 307 ч. 2 п. З, 312 ч. 1 п. З, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16
квітня 2007 року скасувати, справу направити у той же суд першої інстанції для
вирішення питання щодо пред'явлення позову.

Ухвала колегії суддів оскарженню не підлягає.