Справа № 33-Ц-341 2007 р.                   Головуючий
у суді 1 інстанції Бондаренко Г.Ю.
5                                                                                                 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
червня 2007 року                                                                                           місто
Рівне

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області
у складі:

Буцяка
З.І.,  Василевича B.C.,
Гордійчук С. О.

розглянувши
в порядку касаційного провадження у попередньому судовому засіданні справу за
касаційною скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6 на рішення
Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2004
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 6 травня 2005
року у справі за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6 про встановлення
факту реєстрації шлюбу та зустрічною заявою Михайлишина Йосипа Ярославовича про
анулювання актового запису про народження,
-

встановила:

ОСОБА_1  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6 3вернулись
з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,  посилаючись на те,  що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у листопаді 1935 року
одружилися. Від шлюбу у них народилося троє дітей. Разом вони проживали до
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  в якому він виїхав з
німцями за кордон. У ІНФОРМАЦІЯ_2році ОСОБА_8 загинув в автомобільній катастрофі.
Після його смерті в Англії відкрилась спадщина,
яку спадкоємці не можуть отримати через відсутність свідоцтва про
одруження між ОСОБА_8  та ОСОБА_7

ОСОБА_9
звернувся в суд із заявою про анулювання актового запису про народження
ОСОБА_10,  ОСОБА_11.

Рішенням
Тлумацького районного суду від 10 листопада 2004 року,  залишеним ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 6 травня 2005 року без змін,  в задоволенні заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6про
встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовлено.
Заяву ОСОБА_9 про анулювання відновленого актового запису про народження
задоволено. Постановлено анулювати відновлений запис акту про народження №78
від 28 червня 1958 року відносно ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

У
поданій касаційній скарзі ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6ставиться питання
про скасування оскаржуваних рішень у справі з підстав неправильного
застосування судом норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє
законність судових рішень лише в межах позовних вимог,  заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу,  якщо визнає,  що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,  і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись  ст.
ст.  331,  332,
335-337 ЦПК України,  колегія
судців Апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 відхилити.

Рішення
Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2004
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 6 травня 2005
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.