Справа №22Ц-2188/2007 р.                                     Головуючий
у 1 інстанції Устимчук М.Ю.
01,44                                                                          Доповідач
у 2 інстанції Даценко Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня
2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області в складі:

головуючого    Приходька К.П.,

суддів    Даценко Л.М., Хопти С.Ф.,

при
секретарі  Данчук Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
судді Макарівського районного суду Київської області від 18 квітня 2007 року
про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Макарівської районної державної адміністрації, Макарівської селищної ради,
Селянського (фермерського) господарства «Брус», Садівницького товариства
«ІСК-Приватбудсервіс», треті особи Макарівський районний відділ земельних
ресурсів, Макарівський відділ Київської регіональної філії «Центр Державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» про
визнання рішень Макарівської селищної ради від 22 грудня 2000 р. № 284-24-ХІІІ,
№ 289-24-ХХІІІ та від 05 червня 2006 року недійсними та їх скасування, про
визнання рішень Макарівської районної ради від 20 лютого 2001 року №
180-14-ХХІІІ та № 234-17-ХХІІІ від 21 грудня 2001 року недійсними та їх
скасування, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою наданою для
ведення особистого селянського господарства, припинення вчинення дій, що
створюють небезпеку порушення та порушують права землекористування та
звільнення земельної ділянки особами, що займають її без належних на те
підстав, про встановлення меж суміжного землекористування, про визнання
недійсною відмови у розгляді заяви про безоплатну передачу у власність
земельної ділянки із комунальної власності для ведення особистого селянського
господарства, про примусове припинення прав СФГ СПД - фізичної особи ОСОБА_2.
та СТ «ІСК - Приватбудсервіс» на земельні ділянки та відшкодування моральної
(немайнової) шкоди,

встановила:

Ухвалою
судді Макарівського районного суду від 18 квітня 2007 року відмовлено у
відкритті провадження у цивільній справі за зазначеною позовною заявою.

Позивачка
в апеляційній скарзі просить скасувати дану ухвалу, посилаючись на її
незаконність та необґрунтованість, як постановлену з порушенням норм
матеріального і процесуального права, і справу направити до суду першої
інстанції на новий розгляд.

Колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи
позивачці у відкритті провадження у справі суддя виходив із того, що заява не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Однак,
зазначені висновки суду не ґрунтуються на вимогах ЦПК України та на матеріалах
справи.

Відповідно
до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК
України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або
оспорюваний прав, свобод чи інтересів.

Встановлено,
що у квітні 2007 року позивачка звернулася в суд із позовною заявою в порядку
цивільного судочинства, в якій просила визнати рішення Макарівської селищної
ради від 22 грудня 2000 р. № 284-24-ХШ, № 289-24-ХХШ та від 05 червня 2006 року
недійсними та

2

скасувати,
визнати рішення Макарівської районної ради від 20 лютого 2001 року за № 180-14-XXIII та №
234-17-ХХШ від 21 грудня 2001 року недійсними та скасувати, усунути перешкоди у
користуванні земельною ділянкою наданою для ведення особистого селянського
господарства, припинення вчинення дій, що створюють небезпеку порушення та
порушують права землекористування та звільнення земельної ділянки особами, що
займають її без належних на те підстав, встановити межі суміжного
землекористування, визнати недійсною відмови у розгляді заяви про безоплатну
передачу у власність земельної ділянки із комунальної власності для ведення
особистого селянського господарства, примусово припинити право СФГ СПД -
фізичної особи ОСОБА_2. та СТ «ІСК - Приватбудсервіс» на земельні ділянки з
підстав, передбачених ЗК України та стягнути з відповідачів 1 000 гривень у
відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Як
вбачається з матеріалів справи, спірні правовідносини виникли у зв'язку з
відведенням в орендне користування відповідачу Садівницькому товариству
«ІСК-Приватбудсервіс» земельної ділянки площею 12,0 га, розташованої в
південно-східній частині. Макарівської селищної ради вздовж дороги, прокладеної
до існуючої радіостанції, на землях запасу Макарівської селищної ради та з
триманням відповідачем СПД «Брус» Державного акту на право постійного
користування земельною ділянкою, яка раніше була надана позивачці у
користування рішеннями Макарівської селищної ради від 27 березня 1998 року та
від 30 жовтня 2000 р.

Предметом
спору у цій справі є користування спірною земельною ділянкою, відновлення
порушеного права позивача, який на підставі рішень суб'єктів владних
повноважень претендує на користування землею, тобто між сторонами по справі
існує спір про право.

У
відповідності з вимогами ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ провадиться за правилами іншого судочинства.

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що ухвала судді першої інстанції про відмову у
відкритті провадження в справі підлягає скасуванню з передачею питання на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись
ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
судді Макарівського районного суду Київської області від 18 квітня 2007 року
скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному
порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню в справі
відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.