У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 грудня
2007 року                                                                                            м.
Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі :

головуючого

Лященко Н.П.,

суддів:

Балюка М.І.,

Костенка А.В.,

Берднік І.С.,

Прокопчука Ю.В., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ майна,

в с т а н о в и
л а:

У травні 2004
року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що
вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 1987 року до
2001 року. За час спільного проживання ними було придбане майно, яке ОСОБА_1
просить поділити з відступленням від засад рівності часток, указуючи на те, що
з нею залишився проживати неповнолітній син - ОСОБА_3, 1990 року народження.

У серпні
2005 року відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом про поділ
спільного майна подружжя у спосіб, визначений у зустрічній позовній заяві.

Рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від 26 січня 2006 року первісний та
зустрічний позови задоволено частково. В особисту власність ОСОБА_2  виділено майно загальною вартістю 22 177
грн., в особисту власність ОСОБА_1 виділено майно загальною вартістю 6 616
грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 10 780
грн.; в іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 24 листопада 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалене у справі рішення суду першої інстанції залишено без розгляду у
зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду.

Касаційна
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
ст. 70 ЦПК України строк на вважається пропущеним, якщо до його закінчення
заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи
передані іншими відповідними засобами зв'язку.

З
матеріалів справи вбачається, що заяву про апеляційне оскарження подано ОСОБА_2
30 січня 2006 року (а.с. 181), а
апеляційну скаргу здано до поштового відділення 19 лютого 2006 року, про
що свідчить поштовий штемпель на конверті (а.с. 191), тобто в останній день
строку, встановленого для оскарження.

За таких
обставин висновок апеляційного суду про пропуск ОСОБА_2 строку на апеляційне
оскарження є помилковим, у зв'язку з чим постановлена з порушенням вимог
процесуального права ухвала підлягає скасуванню, а справа - передачі до
апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 2 ст. 342 ЦПК України.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 24 листопада 2006 року скасувати, а справу
передати до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної
скарги.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                          Н.П. Лященко

Судді:                                                                                   М.І.
Балюк

І.С. Берднік

А.В. Костенко

Ю.В. Прокопчук