УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року квітня місяця 24 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого,
судді                             Берещанської
І.І.,

суддів:                                                  Новікова
Р.В., Сокола B.C.

при
секретарі:                                     Гребенніковій
Н.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 і
ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ВАТ „НВО „Йодобром", Фонду майна Автономної Республіки
Крим, Сакської міської ради, Євпаторійського МБРТІ, Сакської державної
нотаріальної контори, ЗАТ „Євпаторійський молочний завод", ОСОБА_6,
ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_5, Акціонерний Комерційний інноваційний банк
„УкрСибБанк" про визнання права власності на майно, визнання частково
недійсним наказу, спонукання передати майно, спонукання прийняти майно,
скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про права власності,
спонукання скасувати реєстрацію права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 02
березня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваним
рішенням в задоволенні позовних вимог відмовлено за їх необґрунтованістю.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та
ухвалити по справі нове рішення про задоволення вимог позиву, посилаючись на
неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність
висновків суду обставинам справи, а також порушення норм матеріального і
процесуального права.

ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 приєднались до апеляційної скарги.

В
запереченнях на апеляційну скаргу ВАТ НВО „Йодобром" просить апеляційну
скаргу відхилити.

В
засіданні суду апеляційної інстанції представники позивачів ОСОБА_8 і ОСОБА_9,
представник відповідача ОСОБА_10підтримали відповідно доводи апеляційної скарги
і заперечень на апеляційну скаргу за викладеними в них мотивами.

Справа №
22-ц-2971/2007                             Головуючий
суду першої інстанції

Бондарев Р.В.

Доповідач      Сокол
B.C.

Перевіривши
законність та обгрунтованість судових рішень в межах доводів апеляційної скарги
та заявлених у суді першої інстанції вимог, колегія судів вважає необхідним
апеляційну скаргу відхилити за наступними підставами.

Відповідно
до вимог чинного законодавства України рішення є законним тоді, коли суд,
виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши всі
обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права,
що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Ухвалюючи
рішення суд першої інстанції дійшов висновку, що права позивачів приватизацією
ВАТ НВО „Йодобром" гуртожитку в 1996 році не порушуються, тому було
відмовлено як в частині визнання незаконним наказу Фонду Майна АРК № 1932 від
27 листопада 1996 року, п.3, п. 52 додатку № З до наказу, так і в задоволенні
інших вимог, похідних від першої позовної вимоги.

З таким
висновком суду колегія погоджується за наступними підставами.

Як
вбачається із справи, відповідно до наказу Фонду Майна АРК № 1932 від 27
листопада 1996 року, п.3, п. 52 додатку № 3 до наказу був приватизований
гуртожиток АДРЕСА_1 (том 1 а.с.115-119). Позивачі були поселені в гуртожиток в
період 1999 року (том 1 а.с. 125-128). Тому яких-небудь правовідносин між
позивачами і сторонами зазначеного наказу бути не може, а поза всяким сумнівом
існують регульовані ЖК України правовідносини між позивачами і власником
гуртожитку, які знайшли своє вирішення в рішеннях суду (том 3 а.с.8-10).

Тому
доводи апеляційної скарги щодо незаконності наказу Фонду Майна АРК № 1932 від
27 листопада 1996 року, п.3, п. 52 додатку № 3 до наказу з огляду на зазначене,
встановлених рішенням господарського суду АРК від 02 березня 2006 року
обставин, і на те, що процедура перетворення державного підприємства „Кримське
НВО „Йодобром" у ВАТ НВО „Йодобром" здійснена у відповідності до
Указів Президента України № 699/94 від 26 листопада 1994 року та № 194/96 від
19 березня 1996 року, Наказу Фонду Майна АРК № 1874 від 19 листопада 1996 року
(які є чинними на час вирішення спору), являються безпідставними.

На
підставі вказаного і керуючись статтями 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319,
324, 325 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Сакського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 02 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.