Справа  2-116/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07 травня 2007
року В.Писарівський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді
Савєльєвої А.І. при секретарі Сінянській Є.П. розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає,
що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 02.07.2005 року.

Від шлюбу
має з відповідачем неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який постійно мешкає з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалось,
сторони мешкають окремо, стосунків не підтримують, господарство разом не
ведуть. За таких обставин позивачка просить шлюб розірвати.

Відповідач
позов визнав і при цьому пояснив, що дійсно перебуває в зареєстрованому шлюбі з
позивачкою, але на даний час сім'я розпалась, проти розірвання шлюбу не
заперечує.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЩІК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЩІК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.07.2005 року в
Кириківській селищній раді В-Писарівського району Сумської області, актовий запис
№ 13 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1
народження (а.с.6). Сторони стосунків не підтримують, проживають окремо,
спільне господарство не ведуть, відновлювати подружні та сімейні стосунки
сторони не збираються. За данних обставин збереження сім'ї' неможливе. Шлюб між
сторонами існує лише формально.

Згідно
ст.ст. 111,112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання
шлюбу суд повинен установити дійсні мотиви розлучення,з'ясувати фактичні
взаємини подружжя,і забов'язаний вжити заходів щодо їх примирення, якщо це не
суперечить моральним засадам суспільства. Шлюб розривається,якщо судом буде
встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали
неможливими.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З
врахуванням обставин справи, враховуючи, що позивачка має на утриманні
малолітню дитину, відносно сплати держмита при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне цей обов'язок покласти на відповідача
по справі і стягнути з нього в прибуток Держави держмито в розмірі 17 гривень
00 копійок.

На
підставі ст.ст. 110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 130,
174 ЩІК України, суд -

Вирішив:

2

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, 1981 року народження, та ОСОБА_2, 1984 року народження,
зареєстрований в Кириківській селищній раді В.Писарівського району Сумської
області 02 липня 2005 року, актовий запис № 13.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2на користь Держави в
розмірі 17 гривень 00 копійок.

Шлюб
припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської
області через В.Писарівський районний суд шляхом подачі в 10-тиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20

днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.