УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007
р.
м. Івано-Франківськ

Колегія    суддів
судової    палати    в
цивільних    справах    Апеляційного    суду Івано-Франківської області в складі:

з участю

головуючого       Девляшевського В.А.

суддів:                  Горблянського Я.Д.;
Ясеновенко Л.В.;

секретаря              Сем"янчук С.Й.

адвоката                ОСОБА_1;

позивача                ОСОБА_2;

апелянта                ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Івано-Франківського міського суду від 31 жовтня 2007 р., -

встановила:

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 31.10.2006 року у задоволення позову
ОСОБА_2 визнано неправомірними дії Івано-Франківського району електричних мереж
ВАТ "Прикарпаттяобленерго" щодо відмови в підключенні
електропостачання до частини помешкання,
якою вона користується,  тобто до
частини будинку АДРЕСА_1 Івано-Франківської міської ради,  та відмови в укладенні з нею договору на
постачання електроенергії.

ОСОБА_3,  який не приймав участі у розгляді даної
справи у суді 1-інстанції,  подав на
зазначене рішення апеляційну скаргу. Скаржник вказує,  що оскаржене рішення постановлене з порушенням
норм матеріального і процесуального права.

На думку
ОСОБА_3,  місцевий суд повинен був
притягнути його до часті в справі,
оскільки між ним і ОСОБА_2 існує не вирішений до цього часу
цивільно-правовий спір щодо недобудованого будинку АДРЕСА_1. Апелянт крім того
посилається на те,  що за наявності акту
допуску в експлуатацію електрообладнання споживача від 08.09.2003 року по
згаданому вище будинку між ним і РЕМ,  суд не мав підстав зобов'язувати РЕМ підключати
електроенергію до частини будинку,  якою
користується ОСОБА_2. До того ж,  на
думку ОСОБА_3,  даний спір підлягає
вирішенню не по ЦПК України,  а за
нормами Кодексу адміністративного судочинства України. У зв"язку із
викладеним скаржник просить постановлене по даній справі рішення
скасувати,  ухваливши нове рішення про
відмову у позові ОСОБА_2 В засіданні Апеляційного суду ОСОБА_3 свою апеляційну
скаргу з наведених підстав підтримав,
зазначивши крім того,  що до
всього спірного будинку вже ним підведено електропостачання. Тому,  на його думку,  змінювати схему електропостачання і підводити
електроенергію до однієї з частин будинку за наявності невирішеного судового
спору,  є неправомірним.

Справа
№22-ц-847/2007 р.
Головуючий у 1 інстанції Перегінець Л.В.

Категорія
44                                          Доповідач
Девляшевський В.А.

2

ОСОБА_2 доводи апеляційної
скарги заперечила,  пояснивши,  що є забудівником спірного недобудованого
будинку,  поділ якого фактично між нею і
бувшим чоловіком - ОСОБА_3 вже проведено. Оскільки у займаній нею частині
будинку немає електроенергії,  то
вважає,  що місцевий суд на законних
підставах зобов"язав відповідача провести їй електроенергію після
укладення відповідного договору.

Вислухавши
суддю-доповідача,  пояснення
ОСОБА_3,  ОСОБА_2,  думку адвоката,  дослідивши матеріали справи,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає до часткового
задоволення з таких підстав.

Апеляційним
судом встановлено,  що у провадженні
Івано-Франківського місцевого суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну
ділянку АДРЕСА_1 та визнання права на будинок. Ухвалою судді від 14.11.2005
року (а.с. 38) ОСОБА_2 заборонено вчиняти будь-які дії,  спрямовані на добудову,  переобладнання та прийняття в експлуатацію
спірного будинку.

Також
з"ясовано,  що до всіх приміщень
вище згаданого будинку підведена електроенергія згідно технічних умов. Цього
факту в засіданні Апеляційного суду ОСОБА_2 не заперечувала,  однак зазначила,  що ОСОБА_3 перешкоджає їй у користуванні
електроенергією у займаній нею частині будинку.

За
наведених обставин суду необхідно було притягнути до участі в цій справі
ОСОБА_3,  оскільки в ній вирішувались
питання і про його права та обов'язки щодо спірного будинку. Зокрема,  підведення електроенергії окремо до частини
будинку,  яку займає ОСОБА_2,  на думку колегії суддів,  істотно змінює схему енергозабезпечення
всього спірного будинку.

Крім
того,  задовольняючи позов ОСОБА_2,  місцевий суд не перевірив,  чи є у неї всі правові підстави на укладення
договору на електропостачання,
зокрема,  чи видано їй акт допуску
на підключення до електричної мережі електроустановки,  передбачений п.п. 4.1-4.7 "Правил
підключення електроустановки замовника до електричної мережі".

У зв"язку
із наведеним вище оскаржене рішення не може бути залишене в силі,  оскільки не являється законним і
обгрунтованим.

При
новому розгляді справи суду необхідно врахувати зазначене,  і вирішити спір з дотриманням норм
матеріального і процесуального законодавства.

Керуючись ст.
307; 309; 319; 325 ЦПК України,  колегія
суддів -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення
Івано-Франківського міського суду від 31 жовтня 2006 року по даній справі
скасувати,  а справу направити на новий
розгляд в той же суд.

Ухвала набирає законної сили негайно,  однак може бути оскаржена у касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців після
дня її проголошення.