РІШЕННЯ Іменем України

17
квітня 2007
року                                  Справа №_
2 - 2807

КОЗЯТИНСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ   СУД   ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сорока
Д.В. при секретарі Пясковській Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Козятині справу за позовом
ОСОБА_1  та ОСОБА_2 до  ОСОБА_3   про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , мотивуючи свої вимоги тим , що 02.01.2006 року ОСОБА_4 ,
керуючи автомобілем «Опель Аксона», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, перевищив безпечну швидкість руху , не впорався з керуванням і перетнув горизонтальну дорожню розмітку та
виїхав на зустричну смугу руху , створивши перешкоду
транспорту ,
що рухався йому
назустріч , в
наслідок чого зіткнувся з автомобілем ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким
керував ОСОБА_2 , і належав йому на праві
особистої власності .
Під час шляхово-транспортної пригоди позивачі отримали
тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості . ОСОБА_4 на місці шляхово-транспортної пригоди загинув . Автомобіль «Опель
Аксона» державний номерний знак НОМЕР_1належить відповідачки - матері ОСОБА_4, яким останній керував з усного дозволу відповідачки . Відповідно до постанови Козятинського міськрайонного суду від 19 квітня 2006
року кримінальну справу закрито відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1
ст. 286 КК України , у зв'язку зі смертю .

Внаслідок
отриманих тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості    тривалий час знаходились на лікарняному ,  а саме  :

ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в Козятинській районній лікарні з 2.01.2006 року по 22.02.2006
року , а з 22.02. по 30.04.2006
року на амбулаторному лікуванні, на придбання ліків він
витратив 3259
гривень . ОСОБА_2 . знаходився на стаціонарному лікуванні в Козятинській районній лікарні з 2.01.2006 року по 22.02.2006
року , а з 22.02. по 30.04.2006
року на амбулаторному лікуванні, на придбання ліків він
витратив 4927
гривень . Крім того внаслідок ДТП автомобіль ,
якій належав ОСОБА_2 , отримав значні
механічні ушкодження на суму 5611 гривень.
Крім того їм завдано моральної шкоди , яку вони оцінюють по 10000
гривень кожному .

В судовому засіданні позивачі та їх представник ОСОБА_2 позов підтримали та
підтвердили вищенаведені обставини .

Відповідачка в судовому засіданні позовних вимог не визнала та пояснила суду , що 02 січня 2006 року їх син ОСОБА_4 відвозив її на залізничний вокзал ст. Козятин , а коли повертався ,
то скоїв шляхово-дорожню пригоду . Вона йому доручення на керування автомобілем не надавала , а лише з усного її дозволу він сів за кермо . Автомобіль «Опель-Аскона ,
державний номерний знак НОМЕР_1на підставі технічного паспорту дійсно належить її, але вона сама є потерпілої, так як її син загинув .

Суд вислухавши пояснення сторін , перевіривши
матеріали справи ,
вважає , що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав .

Так в судовому засіданні встановлено , що 02.012006 року

ОСОБА_4 ,
керуючи автомобілем «Опель

Аксона» державний номерний знак НОМЕР_1,
в стані алкогольного

сп'яніння ,
перевищив безпечну швидкість руху , не впорався з

керуванням і перетнув горизонтальну дорожню розмітку та виїхав

на устричну смугу руху , створивши перешкоду
транспорту ,
що

рухався йому на зустріч , в наслідок чого
зіткнувся з автомобілем

ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував

ОСОБА_2   .  Під час
шляхово-транспортної          пригоди

відповідно до висновків експерта № 19 , 20 від 11 січня 2006 року у ОСОБА_2та ОСОБА_1 мали місце тілесні ушкодження , які по ступеню тяжкості
відносяться до середніх. ОСОБА_4 на місці шляхово-транспортної пригоди загинув . Відповідно до постанови Козятинського міськрайонного суду від 19 квітня 2006
року кримінальну справу закрито відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1
ст. 286 КК України , у зв'язку зі смертю .

Автомобіль «Опель Аксона» державний номерний знак НОМЕР_1належить    відповідачки - матері ОСОБА_4 на підставі

технічного
паспорту НОМЕР_4 , виданого
Козятинським МРЄВ Вінницької області , Зазначеним автомобілем керував ОСОБА_4 з усного дозволу відповідачки , про що вона не заперечувала в судовому засіданні .

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості позивачі тривалий час знаходились на
лікарняному , а
саме: ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в Козятинській районній лікарні з 2.01.2006 року по 22.02.2006
року , а з 22.02. по 30.04.2006
року на амбулаторному лікуванні . ОСОБА_2 .
знаходився на стаціонарному лікуванні в Козятинській
районній лікарні з 2.01.2006
року по 22.02.2006 року , а з 22.02.
по 30.04.2006
року на амбулаторному лікуванні.

Відповідно квитанцій ,
наданих ОСОБА_1 , на придбання ліків ним витрачено 3259 гривень ( а.с. 50-77
).

Відповідно квитанцій ,
наданих ОСОБА_2 , на придбання ліків ним витрачено 4927
гривень (
а.с. 14-32 ).

Відповідно до висновку експерта № 2 від 13 січня 2006
року вартість відновленого ремонту автомобіля ВАЗ - 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 , якій належить на підставі технічного паспорту НОМЕР_3 ОСОБА_2 ,
становить 5611 гривень 10 коп.

У відповідності до ст..
1187 ЦК України , шкода , завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується
особою ,
яка володіє транспортним засобом.

З урахуванням наведеного , суд вважає , що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2щодо відшкодування матеріальної шкоди з
відповідачки підлягають задоволенню..

Суд вважає ,
що позовні вимоги позивачів щодо стягнення моральної
шкоди задоволенню не підлягають , оскільки згідно
ч. 1
ст.. 1167 ЦК України моральна шкода , завдана фізичний або юридичний особі неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю , відшкодовується особою , яка її завдала ,
за наявності її вини.

Керуючись ст..ст. 10,
11, 209, 212, 214-215 ЦПК України ч. 1 ст. 1167
, ч. 2
ст. 1187 ЦК України , суд ,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3259
( три тисячі двісті п'ятдесят девять ) гривень матеріальної шкоди .

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_210538
( десять тисяч п'ятсот тридцять вісім )
гривень матеріальної шкоди .

В задоволенні позову в частині відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_3на
користь ОСОБА_1
та ОСОБА_2відмовити .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд вінницької області шляхом подачі
в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України .