Справа №22ц-2969/07 р.                                   Головуючий
у 1 -й інстанції - Князьков В.В.
-11                                                          Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
квітня 2007 р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого
судді;                       Бугрим Л.М.

суддів:                                                       Зінов'євої
А.Г., Рецебуринського Ю.Й.

при секретарі:                                           Семенченко
С.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу державної
виконавчої служби в Ворощиловському районі м. Донецька (далі ДВС) на рішення
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 29 січня 2007 року по справі за
скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця,
скасування постанови державного виконавця ДВС в Ворошиловському районі м.
Донецька від 11 січня 2007 р. про відмову у відкритті провадження та покладення
зобов'язань відкриття провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У
провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька знаходилася вищевказана
цивільна справа.

Рішенням
вказаного суду від 29 січня 2007 р. скаргу ОСОБА_1 було задоволено: дії
головного державного виконавця ДВС в Ворошиловському районі м. Донецька щодо
відмови у відкритті провадження по примусовому виконанню ухвали Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 24 листопада 2006 р. визнані неправомірними, на
нього покладено обов'язок відкрити виконавче провадження за вищевказаної
ухвалою суду і здійснити дії по її виконанню.

Не
погодившись з рішенням суду, ДВС принесли апеляційну скаргу, в якій просили
рішення суду скасувати як таке, що не відповідає вимогам діючого законодавства
та фактичним обставинам справи, яким суд дав неправильну правову оцінку.
Просили постановити нове рішення, яким у задоволенні скарги відмовити.

У судове
засідання сторони не прибули, про день, час та місце слухання справи
повідомлені належним чином.

До
апеляційного суду від ДВС надійшла заява про відмову від апеляційної скарги з
клопотанням закрити апеляційне провадження по справі, наслідки виконання
вказаних процесуальних дій їм відомі.

Апеляційний
суд вважає, що клопотання ДВС підлягає задоволенню, оскільки не суперечить
діючому законодавству.

Відповідно
до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має
право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або
частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у
зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що
розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення,
ухвали з тих самих підстав не допускається.

Таким
чином, суд приймає від начальника державної виконавчої служби в Ворошиловському
районі м. Донецька відмову від апеляційної скарги, провадження по справі
підлягає закриттю, наслідки закриття провадження по справі сторонам відомі.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти
від начальника державної виконавчої служби в Ворошиловському районі м. Донецька
відмову від апеляційної скарги, поданої від державної виконавчої служби в
Ворошиловському районі м. Донецька, на рішення Ворошиловського районного суду
м. Донецька від 29 січня 2007 року.

Апеляційне
провадження по справі закрити.

Ухвала набирає
законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного

України протягом двох місяців з дня набрання
чинності.