УХВАЛА

2007 року
червня місяця 19 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим в складі

Головуючого,
судді_______________________ Луніна С.В._____________________________

Суддів                                                                     Новікова Р.В.,

_________________________________________ Кузнєцової
О.О.________________________

При секретарі                                                         Урденко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сімферополі питання про подальший рух апеляційної скарги
ОСОБА_1щодо строку на апеляційне оскарження рішення Євпаторійського міського
суду Автономної Республіки Крим від 16 березня 2007 р. по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Парафії святого апостола Андрія Первозданного м. Євпаторії,
3-я особа ОСОБА_2про стягнення заробітної плати, компенсації суми інфляції,
компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, компенсації за затримку
кінцевого розрахунку, визнання дій неправомірними та зобов'язання відрахувати
внески на обов'язкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИЛА:

Рішення суду відмовлено у задоволенні позову.

На це рішення
позивачем подані заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга (л.с.л.с.
153,168-171).

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна
скарга має бути залишена без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду прийнято 16.03.2007р.
(л.с.л.с. 149-151), заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга
подані відповідно 19.03.2007 р. і 16.04.2007 р. (л.сл.с. 153,168-171).

Таким чином,
позивачем пропущений строк апеляційного оскарження встановлений ч. 1 ст. 294
ЦПК України, проте немає ніяких поважних причин щодо його поновлення, оскільки
клопотань про поновлення строку апеляційного оскарження від позивача не
надходило.

Крім того, з
матеріалів справи вбачається, що при розгляді справи позивач був присутній, що
підтверджується відповідним протоколом (л.с.147), копію судового рішення
отримав своєчасно - 20.03.2007 p.,
відповідно до вимог ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 222 ЦПК України, тому докази
неможливості для апелянта своєчасно подати апеляційну скаргу відсутні.

За таких
обставин, відсутні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження і
апеляційна скарга має бути залишена без розгляду.

На  підставі
викладеного  й  керуючись
ст.ст.   73,  294,
323,  325   Цивільного процесуального кодексу України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну  скаргу
ОСОБА_1.   на  рішення
Євпаторійського  міського   суду

Автономної
Республіки Крим від 16 березня 2007 р. по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1. до
Парафії святого апостола Андрія Первозданного м. Євпаторії, 3-я

особа ОСОБА_2про
стягнення заробітної плати, компенсації суми

інфляції нeвикopиcтaнi дні щорічної
відпустки, компенсації за затримку

2

кінцевого розрахунку, визнання дій неправомірними та
зобов'язання відрахувати внески на обов'язкове державне пенсійне страхування
залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційном порядку до суду касаційної інстанції у

двомісячний
строк.

Головуючий

Справа № 22-ц-4092/2007    у першій
інстанції Шилова О.М.

Доповідач       Новіков
Р. В.