Справа №22ц-3
714/07 Категорія - 13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08
серпня 2007р.                       Колегія
суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного
суду Луганської області у складі:

головуючого
- Іванової І.П. суддів: Стрюкової О.В.,
Парінової І.К. при секретарі -Войтенко Ю.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1

на рішення
Стаханівського міського суду Луганської області від 05.06.2006р. за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стаханівської міської ради Луганської області
про надання жилого приміщення. -

встановила:

Рішенням Стаханівського міського суду Луганської області
від 05.06.2007р. у задоволенні вимог ОСОБА_1. відмовлено.

В апеляційній скарзіОСОБА_1. просить рішення скасувати та
задовольнити її вимоги в повному обсязі.

На обгрунтування доводів апелянт зазначив, що суд не
з'ясував всі обставини справи, порушив норми житлового кодексу.

У запереченнях на апеляційну скаргу Виконавчий комітет
Стаханівської міської ради просить рішення як законне та обґрунтоване залишити
без змін. Доводи апелянта вважають безпідставними.

Судом першої інстанції встановлено:ОСОБА_1. разом з матір'ю ОСОБА_2. та
сином ОСОБА_3 проживає у квартирі АДРЕСА_1. Квартира складається з трьох кімнат
площею 36,96 кв. м, кухня та санвузол знаходиться у сумісному користуванні з
квартирою №16. Зараз у квартирі №16 ніхто не проживає.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що
з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги,
вважає за необхідне її відхилити з наступних підстав.

Згідно ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за
принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і неупередженість,
лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин
справи. При дослідженні і оцінці доказів, встановленні обставин справи і
ухваленні рішення суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або
окремих осіб. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того, згідно
ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на основу своїх вимог або заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, судом під час розгляду
цієї справи були створені такі умови: сторони були належним чином повідомлені
про час і місце розгляду справи і мали реальну можливість як дати свої
пояснення по справі, так і надати всі наявні у них докази. Судом були
досліджені і оцінені в їх сукупності всі докази, надані сторонами, відповідно
до вимог ст. 212 ЦПК України. Виходячи з наданих сторонами доказів, суд

першої
інстанції правильно дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні
Позовних вимог позивача.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції дійшов правильного
висновку, що сім'я ОСОБА_1. не є такою, що потребує поліпшення житлових умов.

Довід апелянта, що її квартира не відповідає санітарним нормам, оскільки не
відповідає вимогам ст.50 ЖК України - не допускається заселення однієї кімнати
особами різної статі, старшими за дев'ять років, є безпідставним.

Як вбачається з матеріалів справи, сім'я позивачка складається з трьох
осіб, займає три кімнати. При таких умовах особи різної статі ніяк не можуть
проживати в одної кімнаті.

Згідно ч.2ст.54 ЖК України ізольоване жиле приміщення, що звільнилося в
квартирі, в якій проживає два або більше наймачі, на прохання наймача, що
проживає в цій квартирі і потребує поліпшення житлових умов, надається йому, а
в разі відсутності такого наймача - іншому наймачеві, який проживає в тій же
квартирі. При цьому загальний розмір жилої площі не повинен перевищувати норми,
встановленої ст.47 ЖК. Якщо сім'ї позивачки буде надано суміжну квартиру,
розмір її жилої площі перевищуватиме встановлену норму.

Відповідно до ст.34 ЖК України потребуючими житлових умов визнаються
громадяни, забезпечені жилою площею нижче за рівень, що визначається в порядку,
встановленому Радою Міністрів Української РСР і Українською республіканською
радою професійних спілок. Мінімальна норма житлової площі для постановки на
квартирний облік становить по Луганскої області шість квадратних метрів, для
виділення житлової площі середня забезпеченність- дев'ять квадратних метрів,
визначено постановою виконкому облради та президією обласної ради профспілок
від 09.01.1985р. №27/11-3.

Тому рішення суду першої інстанції відповідає вимогам матеріального та
процесуального права, підстав для його скасування не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.308, п.1 ч.1 ст.
314, ст.315, ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Стаханівського міського суду Луганської області
від 05.06.2007р. залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена
до Верховного Суду України безпосередньо протягом двох місяців.