Справа №33-ц-290 Категорія-12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року                                                                             м.  Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської

області в складі: Собіни І.М. ,
Шимківа С. С. ,  Демянчук С. В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом Державного міського
підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про
стягнення штрафу за невиконання угоди про розстрочення заборгованості за
спожиту теплову енергію та зобов'язання укласти договір про надання населенню
послуг гарячого водопостачання за касаційною скаргою директора Державного
міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" на рішення
Івано-Франківського міського суду від 16
грудня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 квітня 2005 року,

встановила:

У                     серпні      2004      року      Державне      міське      підприємство      "Івано-

Франківськтеплокомуненерго"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення штрафу за невиконання угоди про розстрочення
заборгованості за спожиту теплову енергію та зобов'язання укласти договір про
надання населенню послуг гарячого водопостачання.

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 16
грудня 2004 року в
позові відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 квітня 2005року рішення Івано-Франківського міського суду
від 16 грудня 2004 року залишено
без змін.

У
касаційній скарзі директор Державного міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" просить скасувати рішення суду
першої інстанції і ухвалу апеляційного суду.

В
обґрунтування своїх вимог вказує на незаконність судових рішень,  через невідповідність висновків суду
фактичним обставинам справи та вимогам діючого законодавства.

Колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно
до вимог  ст.  335
ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи Іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над

2

іншими.
Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог,  заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ІЩК
України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,  якщо визнає,
що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права,  і доводи скарги висновків суду не
спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись  ст.
ст.  331,
332,  335-337 ЦПК
України,  Законом України "Про
внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697-V колегія
суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області,

ухвалила:

Касаційну
скаргу директора Державного міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" відхилити.

Рішення
Івано-Франківського міського суду від 16
грудня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 квітня 2005 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.