Справа № 22-к- 3337/07                                Головуючий у 1-й
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
вересня   2007 року      Апеляційний суд м. Києва в складі суддів
судової палати в цивільних справах

Головуючого:
Горелкіної Н.А.

суддів: Слободянюк
С.В., Матвєєвої О.А.,

відповідно
до Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі , гідності і ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди

за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Марийського районного суду Донецької
області від 14 липня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 06 жовтня 2005 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні
2005 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та
ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, мотивуючи вимоги тим, що
вона знаходилась на виборчій дільниці № 1089 територіального округу № 61 , де
виконувала обов"язки головуючого дільничої виборчої комісії.
ОСОБА_2.3апропонувала їй поїхати до дому з урною для голосування до осіб, які
не зв'явились на голосування, однак ОСОБА_1 відмовила, посилаючись, що такий
порядок голосування не передбачено.

Позивачка
вважає, що діями відповідачки було порушено її ділову репутацію, так як
відповідачка образила її при виконані обов'язків головуючого дільничої виборчої
комісії. Просить стягнути з відповідачки на її користь моральну шкоду в сумі
1500 грн.

Рішенням
Марийського міського суду від 14 липня 2005 року в позові ОСОБА_1 відмовлено, ,
ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 06 жовтня 2005 року рішення Мар"їнського
міського суду Донецької області залишено без зміни.

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій
просить відмінити постановлені по справі рішення та ухвалу суддів обох
інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями норм
матеріального права та порушення норм процесуального права та справу направити
на новий розгляд.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування ухвал, колегія
суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до
закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу
V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити .

Рішення
Мар'їнського районного суду Донецької області від 14 липня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 06 жовтня 2005 року залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.