РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"02"  жовтня 2007 року                                                                         м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого  Фединяка В.Д.

суддів:
Мелінишин Г.П.,  Матківського Р.Й.

секретаря            Сем"янчук С. Й.

з
участю  відповідачки ОСОБА_1 її

представника
ОСОБА_2 ,  позивача ОСОБА_3 його
представника ОСОБА_4

розглянувши   у
відкритому  судовому  засіданні
апеляційну   скаргу  ОСОБА_1
на    рішення  Богородчанського районного суду  від 13 липня 2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

У травні
2007 року ОСОБА_3 звернувся в суд до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у розмірі
1/3 частини віх видів доходу на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження до досягнення ними
повноліття,  посилаючись на те,  що після розірвання шлюбу між сторонами
вказаних неповнолітніх дітей залишено проживати з позивачем.  Однак,
відповідачка у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на
утримання дітей та не приймає участі у їх вихованні. Тому просив задовольнити
позов.

Рішенням
Богородчанського районного суду від 13 липня 2007 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку (доходу),  але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження до
досягнення  повноліття старшого сина.

Не
погоджуючись з рішенням суду,  ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу,  в якій
ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення і направлення справи на
новий судовий розгляд,  вказуючи про
те,  що при вирішенні спору у справі суд
не врахував інтереси третьої неповнолітньої дитини сторін,  яка знаходиться на утриманні відповідачки.

Справа
№22-ц-1120/07                                    Головуючий
у 1ін ст.  Битківський Л.М.

Категорія
44                                                       Доповідач-суддя
Фединяк В.Д.

У судовому засіданні
ОСОБА_1 підтримала доводи
апеляційної скарги,   просить задовольнити
подану скаргу.

Позивач
ОСОБА_3 апеляційну скаргу не визнав,
вважає скаргу безпідставною.

Вислухавши
пояснення сторін,   дослідивши письмові
докази,   колегія суддів приходить до
висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Задовольняючи
позов ОСОБА_3 і стягуючи з ОСОБА_1 на користь позивача аліменти в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження до досягнення повноліття старшого сина,   суд першої інстанції виходив з того,   що у шлюбі сторін народилось троє
неповнолітніх дітей. Після розірвання шлюбу одна неповнолітня дитина проживає з
відповідачкою,   а двоє неповнолітніх
дітей проживає з позивачем.   Оскільки
відповідачка не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх
дітей,   які проживають з позивачем,   то суд задовольнив позов.

Висновок
суду в частині визначення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей є
передчасними і погодитись з ним не можна.

За
змістом   ст.   180,
181,   182 Сімейного кодексу
України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи
виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначається за домовленістю між
ними.

За
рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі.

При
визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне
становище дитини і платника аліментів. Наявність у платника аліментів інших
дітей,   непрацездатних батьків чи дітей.

Розмір
аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи
спір у справі і стягуючи з відповідачки аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх
видів заробітку на утримання двох неповнолітніх дітей,   які проживають з позивачем,   суд першої інстанції не врахував вимог
вищевказаного закону,   оскільки
визначаючи розмір аліментів не врахував інтересів неповнолітньої дитини,   яка проживає з відповідачкою.

За таких
обставин,   колегія суддів вважає,   що оскаржуване рішення суду слід змінити та
стягнути з відповідачки 14 частину усіх видів заробітку (доходу) щомісячно,   але не ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку  на
утримання неповнолітніх дітей.

Доводи
апеляційної скарги про те,   що
неповнолітні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 не
проживають з позивачем і матеріально забезпечуються державою ,   спростовуються даними,   які містяться у довідці виданій виконкомом
Жураківської сільської ради від 23 травня 2007 року (а.с.   6) та відомостями Управлінням праці і
соціального захисту населення про припинення виплати матеріальної допомоги на
утримання дітей,   тому на можуть бути
підставою для відмови у задоволенні позову у справі.

На
підставі наведеного,   керуючись   ст.
ст.   307,  309,
313-315,   317 ЦПК України,   колегія суддів,   -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Богородчанського районного суду
від 13 липня 2007 року змінити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
аліменти в розмірі 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно,  але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження до досягнення  повноліття старшого сина.

В решті
оскаржуване рішення суду залишити без змін.

Рішення
набирає чинності з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців
безпосередньо до Верховного Суду України з часу набрання законної сили.