УХВАЛА

Іменем   України

27 вересня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Житомирської області в складі: головуючого - судді Матюшенка І.В. суддів:
Малахової Н.М., Кашапової Л.М. при секретарі судового засідання Костантіновій
І.А. без участі сторін

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу
відділу освіти Олевської районної державної адміністрації на рішення Олевського
районного суду від 9 серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу
освіти Олевської районної державної адміністрації та директора Тепеницької
загально освітньої шкоди 1-111 ступенів ОСОБА_2 про визнання дій директора
відносно її тижневого навантаження незаконними і повернення їй уроків фізичного
виховання, скасування наказу директора школи від 31 серпня 2006 року № 94 про
встановлення тижневого навантаження на 2006-2007 навчальний рік як незаконного,
скасування наказу відділу освіти Олевської РДА від 25 серпня 2006 року № 69-к
як незаконного, стягнення з відділу освіти Олевської РДА різниці у заробітній
платі у зв'язку зі зменшенням її тижневого навантаження та 5000 грн. моральної
шкоди,

встановила:

У поданій апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, яким
скасовано як незаконний наказ відділу освіти Олевської РДА від 25 серпня 2006
року № 69-к про призначення ОСОБА_3 на посаду вчителя фізичного виховання
молодших класів Тепеницької загальноосвітньої школи 1-111 ступенів. Апелянт
порушує питання про ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову
та зазначає, що такий спір уже був предметом розгляду суду і по ньому вже
ухвалено рішення, яке набрало законної сили.

Апеляційна
скарга підлягає до частково задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи (а.с.5-6, 7-9) вбачається, що
рішенням Олевського районного суду від 24 січня 2007 року, залишеним без зміни
ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 6 березня 2007 року,
відмовлено в задоволенні позву ОСОБА_1 до відділу освіти Олевської РДА про
скасування наказу від 25 серпня 2006 року № 69-к про призначення ОСОБА_3 на посаду вчителя
фізичного виховання молодших класів Тепеницької загальноосвітньої школи 1-111
ступенів.

Відповідно до положень ст. 205 ЦПК України суд закриває
провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, постановлене з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав.

А відтак, рішення суду першої інстанції в частині
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання неправомірним наказу відділу
освіти Олевської РДА від 25 серпня 1006 року № 69-к підлягає скасуванню із
закриттям провадження у справі в цій частині.

Керуючись ст.
ст. 303, 307, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу відділу освіти Олевської районної
державної адміністрації задовольнити частково.

Рішення Олевського районного суду від 9 серпня 2007 року
в частині визнання неправомірним наказу відділу освіти Олевської РДА від 25
серпня 1006 року № 69-к про призначення ОСОБА_3 Ю. на посаду вчителя фізичного виховання молодших класів
Тепеницької загальноосвітньої школи 1-111 ступенів скасувати, провадження у
справі в цій частині закрити.