Справа
№2-1935 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 травня 2007 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тищук М.Ф.;

при секретарі         -  Васильченко І.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління, праці та
соціального захисту населення виконавчого органу Оболонської районної у м.
Києві Ради (Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації) до ОСОБА_1
про стягнення надмірної виплаченої державної допомоги, -

встановив:

Звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_1, позивач
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого органу
Оболонської районної у м. Києві Ради (Оболонської районної у м. Києві державної
адміністрації) просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки
переплачену допомогу на суму 100,55 гривень.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка
подала заяву на отримання державної допомоги на дітей одиноким матерям
відповідно до Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від
21.11.1992 р. № 2811-ХІІ та Постанови КМУ від 27.12.2001 р. „Про затвердження
порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми" і
комплект необхідних документів.

Згідно вказаної заяви відповідачці було призначено
державну допомогу на дітей одиноким матерям.

На запит Управління праці та соціального захисту
населення виконавчого органу Оболонської районної у м. Києві Ради (Оболонської
районної у м. Києві державної адміністрації) Відділ реєстрації актів цивільного
стану Оболонського районного управління юстиції надав інформацію, що 24 лютого
2006 року внесені зміни до актового запису № 398 від 13.03.2001 р. про
народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі заяви громадянина ОСОБА_3.

Отже відповідачка про даний факт не повідомила, внаслідок
чого виникла переплата на суму 100,55 гривень.

Оскільки відповідачка добровільно переплачені кошти не
повертає, то позивач вимушений звернутися до суду.

В
судовому засіданні позивач свій позов підтримав.

Суд вживав належних заходів для виклику в судове
засідання відповідачки, однак остання в судове засідання не з'явилася.

Враховуючи наведене суд вважає можливим розглядати справу
без участі відповідачки та при наявності достатніх доказів ухвалити заочне
рішення..

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справ, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В справ
є копія заяви відповідачки про надання їй державної допомоги.

В справі
є докази про отримання відповідачкою державної допомоги.

На аркуші справи 9 є довідка про актовий запис про
народження дитини, з якого вбачається, що відповідачка, яка отримувала державну
допомогу, як одинока мати, утаїла відомості, що у дитини є батько.

Таким
чином позовні вимоги в судовому засіданні підтверджені повністю.

2

На підставі викладеного та ст. 1166 ЦК
України, ст. 18-1
Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 21.11.1992 р. №
2811 -XII, ст. 33 Постанови КМУ від 27.12.2001 р. „Про затвердження
порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми", керуючись
ст. ст. 10, 15, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов Управління праці та соціального захисту населення
виконавчого органу Оболонської районної у м. Києві Ради (Оболонської районної у
м. Києві державної адміністрації) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, надмірну виплачену
державну допомогу на суму 100 (сто) гривень 55 копійок, перерахувавши із них:

·
50 (п'ятдесят) гривень 55 копійок на рахунок
1244 код 22886300, МФО
820019, КФК 090412, КЕКВ 090306 (м. Київ, пр-т Комарова, 1);

·
50 (п'ятдесят) гривень на рахунок 1244 код
22886300, МФО 820019,
КФК 090412, КЕКВ 1343 (м. Київ, пр-т Комарова, 1).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий
збір та оплату за інформаційно-технічне забезпечення 81 (вісімдесят одна)
гривень.

Дане рішення (заочне) може бути переглянуто судом, який
його ухвалив, на підставі заяви сторони по справі, яка була відсутня в судовому
засіданні.

Заява
про перегляд рішення може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання
копії рішення стороною, яка була відсутня в судовому засіданні.