Справа № 22-1747 2007 р.                                  Головуючий
у І інстанції Комлач О.Ф.
33, 35                                                    Доповідач
УХВАЛА

іменем  України

11
вересня 2007 року                        Колегія
суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного
суду Кіровоградської області в складі:

головуючого    Вербицького B.C.

суддів:
Єгорової С.М.  Дуковського О.Л.

при
секретарі Тітенко Л.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в М. Кіровограді цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду від 18 липня 2007
року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на
утримання дитини.

Заслухавши
доповідача, пояснення апелянта, представника позивача, вивчивши матеріали
справи,  колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

В травні
2006 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до до ОСОБА_1 про зменшення розміру
аліментів на утримання дитини ,
посилаючись на те,  що згідно
рішення суду з нього стягують аліменти на користь відповідачки на утримання
доньки в розмірі ¼ частини
всіх видів заробітку. У зв'язку зі складним матеріальним станом,  враховуючи,
що сам постійно хворіє,  на його
утриманні знаходяться дружина,  яка
перебуває у декретній відпустці,  та
дитина,  яка хворіє і потребує додаткових
витрат на лікування,  просив зменшити
розмір аліментів до 1/8 частини заробітку.

Рішенням
Олександрівського районного суду від 18 липня 2007 року позов задоволений
частково. Зменшено розмір аліментів,  що
стягуються з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  з ¼ частини на 1/6 частину усіх видів
його заробітку (доходу) щомісячно,  але
не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку,  щомісячно до досягнення повноліття
дитиною. Виконавчий лист,  виданий на
підставі рішення Олександрівського районного суду від 11 червня 2002 року,  в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2. на
користь ОСОБА_1. на утримання дочки ОСОБА_3,
2002 року народження; в розмірі ¼ частини всіх видів заробітку визнано таким,  що втратив чинність.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. ставиться питання про скасування вказаного рішення
як незаконного та необгрутованого. Зазначається,  що рішення не відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
порушує її права. Судом не в повній мірі досліджено  всі обставини справи,   дано
неправильну оцінку

2

встановленим ним
обставинам,  не враховано,  що вона і дочка хворіють,  потребують додаткових витрат , на лікування,  позивач працює,  його заробіток постійно збільшується,  він придбав будинок,  автомобіль,
тому має можливість платити аліменти в тому ж розмірі,  який був визначений попереднім судом.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідача,  пояснення відповідачки,  яка підтримала свою скаргу,  представника позивача,  яка заперечувала проти неї,  дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені
в скарзі доводи,  вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з таких підстав.

Задовольняючи
частково позов,  суд встановив і
правильно виходив з того,  що згідно
рішення Олександрівського районного суду від 11 червня 2002 року з позивача на
користь ОСОБА_1. стягуються аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі ¼ розміру всіх
видів заробітку щомісячно до повноліття дочки.

На
підставі  ст. 192 СК України розмір
аліментів,  визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Як
вбачається з матеріалів справи позивач вдруге одружився,  має на утриманні малолітню дочку та
дружину,  яка перебуває у відпустці по
догляду за дитиною,  він постійно хворіє,  дитина потребує додаткових витрат на
лікування,  а тому суд обґрунтовано
зменшив розмір аліментів,  стягнувши з позивача
щомісячно 1/6 частину усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно,  але не менше тридцяти відсотків прожиткового,
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно до досягнення повноліття дитиною.

Обставини,  на які покликається відповідачка в апеляційній
скарзі,  були враховані судом при
постановленні рішення. Доводи скарги не спростовують висновків суду.

Разом з
тим,  резолютивну частину рішення
необхідно уточнити відповідно до вимог
ст. 192 СК України,  якою,  на відміну від  ст. 191 СК України,  не передбачено,  що часом ,
з якого присуджуються аліменти у змінному розмірі,  є день пред'явлення позову,  і вказати,
що аліменти у зміненому розмірі будуть стягуватися від дня набрання
чинності рішенням суду.

Висновки
суду відповідають обставинам справи та вимогам норм матеріального і
процесуального права,  зроблені на
підставі повного і всебічного з'ясування обставин,  на які сторони посилались як на підставу
своїх доводів і заперечень,  досліджених
в судовому засіданні доказів. Рішення суду є законне і обґрунтоване,  доводи апеляційної скарги не дають підстав
для висновку,  що судом були допущені
порушення норм процесуального права,  або
неправильно застосовано норми матеріального права.

Керуючись  ст. ст.303,
307, 308, 314, 315, 319 ЦПК України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1  відхилити.

3

Рішення
Олександрівського районного суду від 18 липня 2007 року залишити без змін.
Уточнити резолютивну частину рішення вказівкою про те,  що аліменти у зміненому розмірі стягувати від
дня набрання чинності рішенням суду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього
дня.