Справа № 2-о-79                                                                                                                                  2007 рік
РІШЕННЯ

іменем України

про встановлення юридичного факту

28
грудня 2007 року
смт.Куйбишево

Куйбишевський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді       Мальованого В.О.

при секретарі                Костенко А.В.,

розглянувши  у выдкритому судовому засіданні в
смт.Куйбишево Запорізької області цивільну справу за  заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа опікунська
рада Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області про
встановлення  юридичного факту
перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2007 року до
Куйбишевського районного суду Запорізької області звернулася з  заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа опікунська
рада Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області про
встановлення  юридичного факту перебування
на утриманні.

Заявник
ОСОБА_1 вказувала, що в 2002 році вона забрала на своє утримання свого рідного
дядька ОСОБА_2, який проживав до цього на території Шевченківської сільської
ради . З квітня 2002 року і до моменту смерті до ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
проживав у її будинку і знаходився повнстю на її утриманні.

Після смерті ОСОБА_2вона
успадкувала після нього за заповітом, спадщину , яка згідно законодавства
оподатковується . Факт утримання нею спадкодавця може вплинути на розмір
відсотків при оподаткуванні , тому вона просить встановити юридичний факт того,
що ОСОБА_2з 2002 року до ІНФОРМАЦІЯ_1знаходився на її утриманні.

В
судовому засіданні заявник ОСОБА_1,
повністю підтримала свою заяву і пояснила , що всі три роки ОСОБА_2,
проживав у неї , харчувався за її рахунок, вона купувала йому ліки  і оплачувала лікування, тобто повністю
утримувала його , тому вона просиить встановити факт , що має для неї юридичне
значення.

Представник
опікунської ради Куйбишевської райдержадміністрації Запорізької області Маслій
В.М., підтвердив , що ОСОБА_2, проживав з ОСОБА_1, і перебував на її утриманні,
тому він не заперечує проти встановлення даного юридичного факту.

Свідок
ОСОБА_3 , пояснила , що вона є сусідкою ОСОБА_1, і підтвердила той факт , що з
2002 року разом з ОСОБА_1, проживав її дядько ОСОБА_2, який повністю знаходився
на її утриманні. Вона купувала йому одяг . Харчі . Оплачувала ліки та лікування
провела похорон.

Свідок
ОСОБА_4, пояснив , що також є сусідом ОСОБА_1, і також засвідчив той факт . Що
ОСОБА_2, перебував на повному утриманні ОСОБА_1

Суд
вислухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, свідків,  дослідивши докази в матеріалах справи ,
вважає, що заява  підлягає задоволенню,
оскільки факт перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_1  повністю підтверджується зібраними по справі
доказами.

Встановлення
даного юридичного факту має для заявника юридичне значення , оскільки влине на
ставку оподаткування, отриманої після смерті спадкодавця спадщини .

Керуючись
ст.ст.256, 259 ЦПК України,суд-

ВИРІШИВ:

Встановити
факт , що ОСОБА_2з 2002 року до ІНФОРМАЦІЯ_1перебував на утриманні ОСОБА_1.

На
рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                              В.О.Мальований