Справа № 22ц -
425/07                                                      Головуючий у 1 інстанції Іщук Л.П.
Категорія-44                                                                        Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 травня 2007 р.    місто Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Волинської* області в складі:

головуючого
Завидовської-Марчук О.Г.

суддів
Данилюк В.А. Осіпука В.В.

при
секретарі Тарасюк Ю.А.

з участю
позивача ОСОБА_1.

представника
позивача ОСОБА_2.

третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Державної акціонерної компанії «Національна мережа акціонних центрів»,
ОСОБА_4, Державної виконавчої служби у м.Луцьку про визнання прилюдних торгів
недійсними, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького
міськрайонного суду від 13 березня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

В
липні 2006 року ОСОБА_1. звернулась в суд із зазначеним позовом. Покликалась на
те, що 14 липня 2006 року Волинським акціонним центром, що є філією ДАК «Національна мережа акціонних
центрів», на прилюдних торгах було реалізовано однокімнатну квартиру
АДРЕСА_1 в м.Луцьку Волинської області, яка їй належала і знаходиться під
арештом.

Крім того зазначала, що її як
боржника відповідач про дату, час, місце проведення прилюдних торгів, стартову
ціну реалізації майна належним чином і своєчасно не повідомив чим позбавив її
можливості прийняти участь у торгах. Повідомлення їй було вручено лише 15 липня
2006 року.

У зв'язку з чим просила суд ухвалити рішення про
визнання торгів неправомірними.

2

Судом до участі у справі
як відповідача було залучено ДВС у м.Луцьку та ОСОБА_3, ОСОБА_5. як третіх осіб
на стороні відповідача.

13 березня 2007
року Луцьким міськрайонним судом в позові ОСОБА_1. відмовлено.

В поданій
апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1. просить рішення суду першої інстанції скасувати
як незаконне, постановлене з порушенням норм матеріального права та з
невідповідністю висновків суду обставинам справи та ухвалити нове рішення про
задоволення її позову.

Заслухавши
пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судом
встановлено, що 14 липня 2007 року філією «Волинський акціонний центр» ДАК
«Національна мережа акціонних центрів», на виконання рішення Луцького
міськрайонного суду від 29.06.2005 року про розподіл спадкового майна, було
проведено прилюдні торги арештованого нерухомого майна, однокімнатної квартири
АДРЕСА_1 в місті Луцьку, яка належала боржнику, позивачу по справі ОСОБА_1.

Крім того
встановлено, що на виконання пунктів 3.5 і 3.11 Тимчасового положення про
порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна,
затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27 жовтня 1969 року
№68/5, спеціалізована організація філія «Волинський акціонний центр» у
друкованому засобі масової інформації за місцезнаходженням нерухомого майна
розміщала інформацію про проведення публічних торгів та письмово повідомляла
державного виконавця, стягувача та боржника про дату, час, місце проведення
прилюдних торгів, а також стартову ціну реалізації майна (а.с.7, 21, 25-27).

Відповідно до
довідки Луцького поштамту 12 липня 2006 року його працівником за місцем
проживання ОСОБА_1. із-за її відсутності було залишено повідомлення про
надходження рекомендованого листа, який їй особисто був вручений (а.с.24).

Отже, враховуючи
наведені обставини, колегія суддів вважає, що висновок суду про відмову у
позові грунтується на повно і всебічно з'ясованих обставинах справи,
перевірених належними доказами, на які є покликання в рішенні суду і яким суд
дав правильну юридичну оцінку.

Рішення судом
першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального
права, підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду і є власним тлумаченням норм
чинного законодавства та не впливають на законність оскарженого рішення.

3

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 315, 319 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити, рішення Луцького
міськрайонного суду від 13 березня 2007 року по даній справі залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили негайно і може бути оскаржена у касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу її проголошення.