АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-2294 -2007 рік                                   Головуючий
Чабаненко B.C. Суддя-доповідач:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007
року  вересня              місяця   10    дня м.
Полтава Колегія суддів судової

палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:
Акопян В.І.

Суддів: Лобова
О.А. Новохатньої В.А.

при секретарі
Фадейкіній Н.Б.

з участю
представника відповідача Косолапа
B.C.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду від 10
липня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2
До Лубенського відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних
осіб , комунального підприємства «Лубенське ЖЕУ» приватний ЖЕК про визнання
зняття з реєстрації та реєстрації недійсним та їх скасування Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача,  - Акопян В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням  Лубенського міськрайонного суду від 10 липня
2007 року позов ОСОБА_2 задоволено частково .

Зобов»язано
відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Лубенського МРВ УМВС
України в Полтавській області поновити реєстрації ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1

В задоволенні
позовної вимоги ОСОБА_2про визнання незаконними його зняття з реєстрації за
адресою АДРЕСА_1 та реєстрацію за адресою АДРЕСА_2 - відмовлено.

-2-

На рішення суду
апеляційну скаргу подала ОСОБА_1 , прохає рішення суду в частині задоволення
позову скасувати ,  ухвалити в цій
частині нове рішення   про відмову в
задоволенні позову ,  посилається на
порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів
вивчивши матеріали справи ,  перевіривши
доводи апеляційної скарги , приходить до висновку , що апеляційна скарга
підлягає задоволенню

Згідно ст309
п.4. ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і
ухвалення нового рішення є порушення або неправильне застосування норм
матеріального або процесуального права.

Із матеріалів справи вбачається ,  що
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом , в якому вказав , що він був з 2001 року
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . 20. 08.2002 року без його згоди та заяви
його було знято з реєстрації за даною адресою та зареєстровано за адресою
АДРЕСА_2 ,  прохав визнати незаконними
зняття з реєстрації та реєстрації за іншою адресою.

Суд першої
інстанції вірно відмовив в визнанні незаконними зняття з реєстрації ОСОБА_2. за
адресою АДРЕСА_1 та реєстрації за адресою АДРЕСА_2 .оскільки позивач не надав
доказів на підтвердження його позовних вимог. Сторони не оспорювали рішення в
цій частині.

Разом з
тим,  колегія суддів не погоджується з
висновком суду першої інстанції про зобов»язання поновити реєстрацію ОСОБА_2 за
адресою АДРЕСА_1 .,  оскільки цей
висновок суперечить даному  рішенню суду
в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_2. про визнання незаконним зняття
з реєстрації позивача за даною адресою.

Суд першої
інстанції вийшов за межі позовних вимог вказавши ,  що квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною
власністю подружжя , такі позовні вимоги позивачем не заявлялись,  вони є предметом розгляду іншої цивільної
справи між цими ж сторонами.

ОСОБА_2. не
надав суду доказів , що він звертався до відділу громадянства імміграції та
реєстрації фізичних осіб Лубенського МВР УМВС України в Полтавській області про
реєстрацію в спірній квартирі після 2002 року,
тобто після зняття з реєстрації за адресоюАДРЕСА_1,  що йому було відмовлено в проведенні
реєстрації за даною адресою. В позовній заяві не оспорюється відмова
відповідача в проведенні реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

В суду першої
інстанції не було підстав для часткового задоволення позову ОСОБА_2.

-3-

За таких
обставин ,  колегія суддів вважає , що
рішення суду про часткове задоволення позову ОСОБА_2. підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині.

Керуючись  ст. .
ст.  303, 307.309
.п.4,   ст. . 316   ЦПК України колегія суддів -

ВИРІШИЛА

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Лубенського міськрайонного суду від 10 липня 2007 року в частині задоволення
позову ОСОБА_2. скасувати. В задоволенні позову ОСОБА_2до відділу громадянства
імміграції та реєстрації фізичних осіб Лубенського МРВ УМВС України в
Полтавській області про поновлення реєстрації його за адресою АДРЕСА_1
-відмовити.

В решті рішення
Лубенського міськрайонного суду від 10 липня 2007 року залишити без змін.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення , на нього
може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду