АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року                                                                                   м.  Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Гайдук В.І.,                                             Козлова
СП,           Дерев'янко О.Г.

розглянувши у касаційному порядку (Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Броварського міськрайонного
суду Київської області від 29 серпня 2004 року та на ухвалу колегії суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 16
грудня 2004 року про відмову в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до суддів
апеляційного суду м.  Києва Кухарської
Т.Г.,  Мараєва Н.Є.,  Марченко В.В. про відшкодування моральної
шкоди,  -

встановила:

У серпні
2004 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з позовом до суддів
апеляційного,  суду м.  Києва Кухарської Т.Г.,  Мараєва Н.Є.,
Марченко В.В. про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою
судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2004
роду,  залишеною без змін ухвалою колегії
суддів судової палати в цивільних справах -апеляційного суду Київської області
від 16 грудня 2004 року,  ОСОБА_1
відмовлено в прийнятті його позовної заяви.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень та
направлення справи на новий судовий розгляд,
мотивуючи свою вимогу порушенням судами Конституції України та порушення
норм процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області
вважає,  що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Згідно
із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Справа №
33ц-247кс/07        6 -3341кс 05                                                              Категорія
39

Головуючий у
першій інстанції   Бендик О.Г.
Доповідач        Гайдук В.І.

Встановлено й це вбачається з матеріалів
справи,  що рішення ухвалено з додержанню
норм матеріального та процесуального права,
відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  336 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді
Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2004 року та
ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Київське області від 16 грудня 2004 року залишити без змін.