№ 16(1)                                           інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

07
червня 2007 року                                                                          м.
Кривий Ріг

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого -
судді БАРИЛЬСЬКОЇ А.П.,

суддів -
ЛЯХОВСЬКОЇ І.Є., СОКОЛАН Н.О.

при секретарі -
Чубіній А.В.,

за
участю - представника позивача Пантелєєва Олексія
Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі
апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго" на рішення Тернівського районного суду
міста Кривого Рогу від 03 жовтня 2006 року за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИЛА:

В
апеляційній скарзі позивач Відкрите акціонерне товариство
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (далі - ВАТ ЕК
"Дніпрообленерго") ставить питання про скасування рішення Тернівського
районного суду міста Кривого Рогу від 03 жовтня 2006 року, яким частково
задоволено його позов до ОСОБА_1 та з відповідача стягнено збитки в сумі
453грн.85коп, спричинені порушенням споживачем Правил користування електричною
енергією для населення.

Посилаючись
на те, що суд не з"ясував обставини справи в повному обсязі, не застосував
п. 5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, тому неправильно
вирішив спір щодо періоду, за який стягнуто збитки, позивач просить
задовольнити його позовні вимоги, а також стягнути на його користь судові
витрати в судах першої та другої інстанцій.

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги
та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом
встановлено та сторонами не оспорюється, що відповідач ОСОБА_1. є побутовим
абонентом Криворізьких міських електричних мереж. 23 листопада 2003 року при
перевірці представниками енергопостачальної організації місця проживання
ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1  виявлено

порушення п. 48
"Правил користування електричною енергією для населення", а саме,
підключення розетки в кімнаті поза електролічильником прихованою
електропроводкою, про що складено акт-протокол № 00057589 (а.с. 12).

На думку
колегії суддів, суд першої інстанції в повному обсязі встановив права й
обов'язки осіб, які беруть участь у справи, обставини справи, перевірив доводи
сторін, надав їм правильну правову оцінку та частково задовольнив позовні
вимоги.

Приймаючи
до уваги пункти 38 та 53 "Правил користування електричною енергією для
населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26
липня 1999 року № 1357, пункти 2.5 та 2.7 Посадової інструкції контролерів
абонентської служби Енергонагляду, а також пункти 3.14 та 3.15 договору №
7324018, укладеного сторонами 26 травня 2003 року, суд дійшов правильного
висновку про необхідність стягнення з відповідача збитків за період з дня
останнього контрольного знімання показань приладу обліку, яке мало місце 28
серпня 2003 року.

Рішення
суду відповідає нормам матеріального та процесуального права.  Доводи апеляційної скарги та надані позивачем
докази не спростовують висновків суду, тому колегія суддів вважає, що рішення
суду необхідно залишити без зміни, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст.
301, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" відхилити.

Рішення
Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 03 жовтня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути подана оскаржена
у касаційному порядку до Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.