Справа № 22-1428                                                       Головуючий
26                                                                  Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27 серпня 2007
року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду

Львівської
області в складі:

Головуючого:
Юхименка А.Г.

.Суддів
:Зубарєвої К.П.,  Мі куш Ю.Р.

При секретарі
Жовнір О.З.

З участю
сторін,  адвоката ОСОБА_2

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.
Львові  цивільну справу за апеляційною

скаргою
ОСОБА_1на рішення Шевченківського районного суду м. Львова

від 25 січня
2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Львова від 25 січня 2007 року задоволено
позовні вимоги ОСОБА_3до
ОСОБА_4,  третя особа Третя Львівська
державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття
спадщини та надано ОСОБА_3додатковий
термін для подання заяви про прийняття спадщини по смерті його матері
ОСОБА_5,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  до Третьої Львівської державної нотаріальної
контори - три місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення
суду оскаржила ОСОБА_1. В
апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та справу направити на новий
розгляд,  оскільки суд не залучив до
участі у справі всіх осіб,  відносно яких
цим рішенням вирішувались їх права та обов"язки,  як спадкоємців першої черги після смерті
ОСОБА_5,  зокрема її,  як дочку померлої,  та ОСОБА_6
- сина померлої ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_7 Крім того суд невірно застосував
норми ЦК України,  який діє з 1.01.2004
року,  оскільки така повинна була
розглядатися за нормами ЦК України в редакції 1963 року,  оскільки після смерті їх матері у 1999 році
їх сестра,  а мати відповідача,  у 2003 році продавала заяву до нотаріальної
контори на прийняття спадщини.

Заслухавши
доповідача,  перевіривши матеріали справи
та межі доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає,  що
апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З
матеріалів справи вбачається,  що
АДРЕСА_1належить на праві спільної сумісної власності відповідачу та
ОСОБА_5,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Спадкоємцями за законом на день відкриття спадщини були діти померлої -
позивач,  ОСОБА_7 та ОСОБА_1
Задовольняючи позовні вимоги про надання позивачу додаткового строку на
прийняття спадщини після смерті у 1999 році ОСОБА_5 суд виходив з того,  що останній фактично прийняв спадщину ,  однак своєчасно не зміг звернутися в
нотаріальну контору для її оформлення по причині хвороби,  а тому йому слід надати додатковий  термін,
достатній для подання заяви

про
прийняття спадщини - три місяці. Проте з висновком суду не можна
погодитись,  оскільки він не ґрунтується
на матеріалах справи та вимогам закону. Зокрема суд повно і всебічно не
перевірив наявність інших спадкоємців першої черги за законом після смерті
ОСОБА_5 та не притягнув їх до участі у справі,
а також не врахував,  що дочка
померлої ОСОБА_7 у 2003 році зверталася до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5,
а відтак суду належало вирішити питання за нормами якого ЦК України ( в
редакції 1963 року чи 2004 року) належало суду розглядати даний спір. За таких
обставин рішення суду,  як постановлене з
порушенням норм матеріального і процесуального права підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд відповідно до п.4 ч.1  ст. 311 ЦПК України.

Керуючись
CT..CT.307 ч.1 п.5,  311 ч.1 п.4ч,
314 ч.1 п.2,  315,  317
ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити. Рішення Шевченківсього районного
суду м. Львова від 25 січня 2007 року скасувати а справу направити на новий
розгляд до того ж суду іншим суддею.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  може бути оскарженою в касаційному порядку
протягом двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.