АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22-ц-1495 2007 р.                                           Головуючий
36                                                                      Денисюк
апеляційній інстанції Бурлака В.О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24"
вересня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого                    Адаменко Л.В.

суддів                                Бурлаки
В.О.,  Сіренко Ю.В.

при
секретарі                   Бурдуковій
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Уманського місцевого суду від 11 червня 2007 р. по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування додаткових витрат на дитину,  -

встановила:

ОСОБА_23вернулась
з позовом у суд до ОСОБА_1 про відшкодування додаткових витрат на лікування
дитини,  посилаючись на те,  що під час шлюбу у них народилася донька .
яка страждає тяжким захворюванням,  в
зв'язку з чим визнана інвалідом дитинства і їй призначена пенсія в сумі
374,  37 грн. Стан здоров'я її останнім
часом різко погіршився,  вона була
направлена на консультацію для проведення термінової операції в Черкаську
обласну лікарню. Але там таких операцій не проводять і дали адресу російського
інституту клінічної реабітології у м.
Тула,  лікарі якого погодилися
виїхати на операцію у м.
Сімферополь,  де і була проведена
операція. Дана операція коштує 2376 грн.,
крім цього позивачка купила ліки на 555 грн. Донька потребує подальшого
лікування ,  через півроку їй призначена
повторна операція,  на яку вона не має
коштів,  а відповідач добровільно не
бажає приймати участь у лікуванні дитини і тому вона змушена звернутися до суду
з позовом.

Рішенням
Уманського міськрайонного суду позов задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 кошти на
додаткові витрати на лікування дитини в сумі 3434 грн. 70 коп.

Не
погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,  в якій просить скасувати рішення суду з
підстав неповного з'ясування ,
недоведеністю та невідповідністю висновку суду обставинам справи,  які суд вважає встановленими,  що мають значення для справи.

Заслухавши
доповідача,  представника відповідача
ОСОБА_3,  ОСОБА_1,  вивчивши та обговоривши матеріали
справи,  судова колегія вважає,  що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню,  а рішення скасуванню з
винесенням нового зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні
позивачкою доведено факт
необхідності проведення операції неповнолітній ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  батьками якої є сторони по справі : позивачка
ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 А також проведення операції та понесені ОСОБА_2
витрати.

Згідно  ст.
185 СК України той з батьків ,  з
кого присуджено стягнення аліментів на дитину,
а також той з батьків,  до кого
вимога про стягнення аліментів не була подана,
зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину,  що викликані особливими обставинами (розвитком
здібностей дитини,  її хворобою,  каліцтвом тощо).

Розмір
участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору
визначається за рішенням суду,  з
урахуванням обставин,  що мають істотне
значення.

Як
вбачається з матеріалів справи позивачка працює листоношею і її середній
заробіток з листопада 2006 р. по квітень 2007 р. становив 341 грн. 35 коп.

На
утримання дочки отримує пенсію по інвалідності з дитинства в розмірі 374 грн.
37 коп. та аліменти в розмірі 167 грн.

Таким
чином,  середньомісячний дохід сім'ї
позивачки становив 882 грн. 72 коп.

Відповідач
ОСОБА_1 з 31.10.2006 р. по 04.05.2007 p.,  згідно
довідки Уманського районного центру зайнятості,
не працював. На його утриманні знаходиться малолітня дочка,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Дружина не працює.

Тому
судова колегія вважає,  що з відповідача
необхідно стягнути половину витрат понесених позивачкою на лікування дитини.

Керуючись  ст.
ст.  307,  309,
316 ЦПК України,  судова
колегія,  -

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Рішення
Уманського міськрайонного суду від 11.06.2007 р. скасувати.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1717 грн. 35 коп. понесених нею витрат на
лікування дитини ОСОБА_4

Рішення
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі
2 місяців з дня проголошення.