№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                                                       м.Житомир

Корольовський
районний суд м.Житомира у складі:

головуючого                                       Поліщука
М.Г.

при секретарі                               Щудлак
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2
частини спадкової квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з даним позовом і в судовому засіданні пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік
ОСОБА_2, з яким вона з 4.07.65
року перебувала у зареєстрованому шлюбі, і після смерті якого відкрилась
спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. В
зв"язку з тим, що до смерті чоловіка вони разом проживали у спірній
квартирі, а також і після його смерті продовжувала у ній жити та користуватися
всією квартирою, в тому числі і тією частиною яка на праві власності належала
померлому чоловікові, то після смерті останнього вона відразу фактично вступила
у володіння цим спадковим майном. Тому просить винести рішення, яким встановити
факт прийняття нею спадщини після смерті померлого чоловіка, яка складається з
1/2 частини квартири АДРЕСА_1, та
визнати за нею як спадкоємицею за законом право власності на це спадкове майно.

Представник
відповідача в судовому засіданні даний позов визнав повністю і не заперечує
проти його задоволення з підстав, зазначених позивачкою.

Заслухавши
пояснення позивачки, покази свідків та вивчивши матеріали справи суд приходить
до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі,
оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено те, що позивачка ОСОБА_1
дійсно являється дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, і після смерті останнього вона фактично вступила у користування та
володіння його спадковим майном, яке складається із 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, в якій і
мешкає по даний час, в зв"язку з чим і набула право власності на дане
спадкове майно.

Даний висновок суду ґрунтується на поясненнях самої
позивачки, показах свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в судовому засіданні
підтвердили те, що позивачка дійсно являється дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, і
після смерті останнього вона продовжувала проживати і в даний час мешкає в
квартирі АДРЕСА_1.

Крім того, даний
висновок суду також підтверджується і письмовими

доказами.

Так, згідно
копій свідоцтва про право власності №22901
від 14.04.97 року та
витягом із реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.9-10), право власності
на АДРЕСА_1 зареєстровано на ОСОБА_2 та ОСОБА_1
в рівних долях.

Згідно копії свідоцтва
про смерть НОМЕР_1, виданого
18.08.97 року
Житомирським міськвідділом ЗАГСу (а.с.12), ОСОБА_2 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58 років.

Згідно довідки
КВЖРЕП-5 №481 від 10.02.06 року після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у
квартирі АДРЕСА_1,
залишилася проживати його дружина ОСОБА_1.

Керуючись
ст.529, 548, 549ч.1п.1
ЦК України (в
редакції Закону від 18.07.63
року), та ст.10, 11,
60, 213-215, 256ч.1п.1, 259
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов    задовольнити.

Встановити факт
прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка
ОСОБА_2, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, та визнати за нею як спадкоємицею за законом право
власності на цю частину цієї ж квартири.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський
районний суд м.Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення, та поданням апеляційної скарги на
дане/рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
Оскарження.

Суддя                                         М.Г.Поліщук