Справа
№2-345/2007
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді -   Білого
секретарі         -   Бойко С.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом першого заступника прокурора міста Чернігова
в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний
МФО 353553 в ОУ НБУ України від імені якого Чернігівське облуправління
Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ
заборгованості за кредитним договором, -
інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до
суду з позовом доОСОБА_1., ОСОБА_2., у якому просить стягнути з останніх
Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» та
розірвати кредитний договір №25 від 19.01.2006 року, укладений між ВАТ
«Державний ощадний банк України» в особі начальника Чернігівського обласного
управління Ощадбанку   та ОСОБА_1
свої вимог представник вказав, що відповідно до укладеного договору від
19.01.2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі начальника
Чернігівського обласного управління
Ощадбанку таОСОБА_1 укладено кредитний договір №25, згідно якого банк
надав відповідачу  кредит  в сумі 15 000 гривень, а відповідач повинен
був належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити відсотки
за користування кредитом в розмірі 19% річних, комісійні винагороди та інші
платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Відповідач
зобов»язувався  погашення кредиту
щомісячно до 5 числа в сумі 416 гривень, починаючи з лютого 2006 року, а
останнє погашення кредиту в сумі 440 гривень не пізніше 18.01.2009 року, але він
взяті на себе зобов»язання не виконав.
рахунок  погашення основного боргу вніс
Нарахована пеня за несвоєчасну сплату боргу становить 189,21 гривню, відсотки
за користування кредитом - 1604,02 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків -
виконання вказаного договору було укладено
договір поруки з ОСОБА_2відповідно до цього договору і на підставі ст.
554 ЦК України відповідає по зобов»язаннях перед кредитором в тому ж обсязі, що
боржнику та поручителю направлені претензії, але в добровільному порядку кошти
на рахунок банку не внесені.
Відповідачі в судове засідання не з'явились повторно, хоча завчасно
і належним чином повідомлялись про розгляд справи, про що є відповідні
документи в матеріалах справи.
сторони та дослідивши
матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Із матеріалів справи вбачається, що між
позивачем і відповідачем ОСОБА_1. укладено договір кредиту. З метою
забезпечення виконання даного договору кредиту було укладеного договір поруки з
ОСОБА_2 вказані договори складені відповідно до закону і відповідають
волевиявленню сторін.
Позивач надав суду
докази, які свідчать про те, що відповідачОСОБА_1ухиляється від виконання умов
договору і не вносить протягом довгого періоду відповідні суми для погашення
кредиту. Не виконує умов договору поруки і відповідач ОСОБА_2.
свідчать про обґрунтованість позовних вимог позивача.
Судовий збір та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи не
були сплачені, а тому згідно
ст. 88 ЦПК України, при
постановленні рішення  судові витрати
викладеного, керуючись ст.ст. 553, 554, 1046, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054
ЦК України; ст.ст. 3, 5,
6, 7, 8, 10, 15, 158,
209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, суд, -
1.   Позов задовольнити в повному обсязі розірвати
кредитний договір №25 від 19.01.2006 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний
банк України» в особі начальника Чернігівського обласного управління Ощадбанку
таОСОБА_1 і стягнути
таОСОБА_2 на користь Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»
тисяч п'ятсот сорок дев'ять гривень тридцять одну копійку), а також солідарно
витрати по сплаті судового збору в розмірі 135,50 ( ста тридцяти п'яти) гривень
(п'ятидесяти) копійок та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.
рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за               письмовою заявою відповідача.

3.  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання копії
рішення суду.

4.   Позивач може оскаржити рішення суду, що його
ухвалив  до апеляційного суду
Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя   м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
М.М.Білий