У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

21 грудня 2007
року                                                                                                      м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

в складі:

Левченка
Є.Ф.,  Лихути Л.М.,  Романюка Я.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, ОСОБА_3 про визнання
права власності на самовільну будівлю та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Херсонської міської ради про визнання права власності на
жилий будинок, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення
Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 квітня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області від 25 липня 2007 року,

в  с
т  а  н  о  в
и  л  а :

У
жовтні 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися у суд із позовом до      Херсонської міської ради,ОСОБА_3 про
визнання права власності на самовільну будівлю.

ОСОБА_3
звернулася у суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1,                ОСОБА_2, Херсонської міської
ради про визнання права власності на жилий будинок.

Рішенням
Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 квітня 2007 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 25 липня 2007 року у
позові ОСОБА_1 таОСОБА_2 відмовлено.

Зустрічний
позовОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на жилий будинок
літ. ”А”, прибудову літ.”А-1” з надвірними спорудами, розташованогоАДРЕСА_1.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати рішення Комсомольського районного
суду м. Херсона  від 17 квітня 2007 року
та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 25 липня 2007 року,
посилаючись на порушення судом процесуального права та неправильне застосування
судом норм матеріального права.

Колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і
доводи скарги їх висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст.
331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 квітня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області від 25 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                      Левченко Є.Ф.

Лихута Л.М.

Романюк Я.М.