Справа № 2-2585/2007 року
Рішення

Іменем      України

04 грудня 2007 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді                                            Бардіна О.С

при секретарі                                                   Литовченко М.А.

за участю: представника позивача                     Андрусенка О.В.

відповідача                                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом відкритого акціонерного
товариства „Українська страхова компанія „Дженералі
Гарант" в особі Криворізької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант", третьої особи на стороні
позивача - Дніпропетровської філії акціонерного
товариства „ Індекс-Банк" до ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідача
- ОСОБА_2 про стягнення страхових внесків,

встановив:

відкрите акціонерне товариство „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант" в особі Криворізької філії ВАТ „Українська
страхова компанія „Дженералі Гарант" (далі - КФ ВАТ „УСК
„Дженералі Гарант") звернулося до суду 27 серпня 2007 року з позовом, вказавши, що 30 листопада 2005 року між
ним і відповідачем був укладений договір фінансового
ризику УБ № 139603 по кредитному договору № 4369/01-05 від 30
листопада 2005 року на суму 20000 грн.

Також між Дніпропетровською філією акціонерного товариства „
Індекс-Банк" (діла - ДФ AT „Індекс-Банк"), ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 ЗО листопада 2005 року було укладено договір-поруки № 4369/01-05, в
якому обумовлено, що поручителем по вищевказаному кредитному договору є
ОСОБА_2

Позивач виплатив страхувальнику ДФ AT „Індекс-Банк" страхове
відшкодування в розмірі 13663,87 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 13663,87 грн,
а також витрати по справі - держмито в сумі
114,12 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача Андрусенко О.В. на позові
наполягає частково, пояснив, що відповідач
сплатив 05 листопада 2007 року 1000 грн та 04 грудня 2007 року 1000 грн. Тому
він просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 11663,87 грн та витрати по справі - держмито в сумі 114,12 грн та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ у сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому
засіданні з позовом згодний.

Представник ДФ AT „Індекс-Банк" у судове
засідання не з'явився.

Третя особа ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився.

Вислухавши осіб, що беруть участь по справі, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

2

В судовому засіданні встановлено, що 30 листопада 2005 року між КФ ВАТ „УСК „Дженералі Гарант" і відповідачем був укладений
договір фінансового ризику УБ № 139603 по кредитному договору №
4369/01-05 від 30 листопада 2005 року на суму 20000 грн (а.с.8,9,11,18 - копії
кредитного договору, страхового акту, договору).

30 листопада 2005 року між ДФ AT „Індекс-Банк", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір-поруки №
4369/01-05 (а.с.10), в якому обумовлено, що поручителем по вищевказаному кредитному договору є ОСОБА_2

Позивач виплатив страхувальнику ДФ AT „Індекс-Банк" страхове
відшкодування в розмірі 14663,87 грн (а.с. 12-17,42- копії платіжних
доручень).

Згідно з прибутковим касовим ордерами від 03 жовтня 2007 року , 05
листопада 2007 року, 04 грудня 2007 року
ОСОБА_1 сплатив КФ ВАТ „УСК „Дженералі Гарант" страхові внески в сумі 3000 грн (а.с.44,48 - копії прибуткових касових
ордерів).

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування,
має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як
відповідач порушив взяті на себе зобов'язання,
тому заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 11663,87 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

З відповідача підлягає також стягненню держмито у сумі 114,12 грн та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у сумі 30 грн на користь позивача, так як позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.993 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов КФ ВАТ „УСК „Дженералі
Гарант" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, пенсіонера, на
користь відкритого акціонерного товариства
„Українська страхова компанія „Дженералі Гарант" в особі Криворізької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі
Гарант" (50084, м. Кривий Ріг, пр. 200 років
Кривому Рогу, 17/1) заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 11663 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят три) гривні 87
коп, а також витрати по справі - держмито у сумі
114 (сто чотирнадцять) грн 12 коп та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30
(тридцять) грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний
суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.