АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц - 2332/2007року                                  Головуючий
Суддя-д оповідач: Буленко О.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2007
року жовтня місяця 4 дня                                                                         м.  Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого
судді: Буленка О.О.

Судців :
Омельченко Л.М. ,  Бондаревської СМ. .

При секретарі:
Барило Я.В.

розглянувши у м.  Полтаві цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на
ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 9 серпня 2007 року
про відмову у перегляді за ново виявленими обставинами рішення Карлівського
районного суду Полтавської області від 7 грудня 2006 року

по
справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівський
"Агрошляхбуд" до ОСОБА_1 про визнання недійсним права власності на
майно,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Карлівського районного суду Полтавської області від 9 серпня 2007 року було
відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами
рішення Карлівського районного суду від 7 лютого 2006 року.

ОСОБА_1
не погодилася з вказаною ухвалою суду та подала на неї апеляційну скаргу в якій
просить ухвалу скасувати і постановити нову ухвалу,  якою задовольнити її вимоги про визнання
наведених обставин ново виявленими для перегляду рішення Карлівського районного
суду Полтавської області від 7 грудня 2006 року.

Ухвалу
суду апелянт вважає такою,  що винесена з
порушенням застосування норм процесуального права.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи,  вважає,
що скарга ОСОБА_1 не підлягає до задоволення за наступних підстав.

2

У
відповідності до п. 1 ч. 2  ст.  307 ЦПК України за
наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має
право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали
без змін.

Згідно
п. 1 ч. 1  ст.  312 ЦПК України,  розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції,  апеляційний суд відхиляє
скаргу і залишає ухвалу без змін,  якщо
судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону..

Так,  судом першої інстанції вірно
встановлено,  що ОСОБА_1,  прохаючи про перегляд рішення за ново
виявленими обставинами,  посилалася на
рішення Київського районного суду м.
Полтави від 12 грудня 2006 року та постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 16 листопада 2006 року,  які,
на її думку є ново виявленими обставинами та новими доказами по справі,  ненадання яких в обох інстанціях розгляду та
перегляду судового рішення Карлівського районного суду Полтавської області від
7 грудня 2006 року,  зумовлено поважними
причинами,  оскільки рішення Київського
районного суду м.  Полтави набрало
чинності 22 грудня 2006 року,  а про
постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16
листопада 2006 року заявниця дізналася лише зі слів чоловіка ОСОБА_2.

Згідно
ч. 1  ст.
361 ЦПК України рішення або ухвала суду,
якими закінчено розгляд справи,
що набрало законної сили,  а також
судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з ново виявленими обставинами.

Пунктом
1 частини 2 статті 361 ЦПК України визначено,
що підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини,  що не були
і не могли бути відомі особі,  яка
звертається із заявою,  на час розгляду
справи.

Виходячи
з вищенаведеного,  врахувавши обставини
справи,  суд першої інстанції дійшов
вірного висновку відносно того,  що
наведені ОСОБА_1 обставини не можуть бути ново виявленими,  оскільки вони вже існували до постановления судового рішення
та на момент подачі апеляційної скарги на нього,  проте не були повідомлені ОСОБА_1.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції. Враховуючи
викладене,  судова колегія дійшла
висновку про те,  що судом першої
інстанції правомірно відмовлено у задоволенні заяви про перегляд рішення
Карлівського районного суду Полтавської області від 7 грудня 2006 року за ново
виявленими обставинами. Порушень норм матеріального та процесуального
права,  які б могли призвести до зміни чи
скасування ухвали Карлівського районного суду Полтавської області від 9 серпня
2007 року,  судовою колегією не встановлено.
Керуючись п. 1 ч.2  ст. 307,  п. 1 ч. 1
ст.  312 ЦПК України,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити. Ухвалу Карлівського
районного суду Полтавської області від 9 серпня 2007 року -залишити без
змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.