Справа №2-1813/07/04
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 березня 2007 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді     Донець О. В.

при секретарі                          Мул єн ко К.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Виконавчого
комітету Харківської міської ради про визнання права власності,

Встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.02.2007 р. за ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 визнано
право спільної власності на нежитлові приміщення підвалу в літ. «А-4» загальною
площею 193,2 кв.м., що складається з наступних приміщень: № VII
- склад, загальною площею 10,3 кв.м.; № VI - склад,
загальною площею 7,0 кв.м., № III - склад, загальною площею 24,0 кв.м., № І - підсобне
приміщення, загальною площею 19,9 кв.м., № V -склад,
загальною площею 29,4 кв.м., № IV - уборна, загальною площею 1,5 кв.м., № 15-1 -підсобне
приміщення, загальною площею 9,6 кв.м., № 15-2 - підсобне приміщення, загальною
площею 11,2 кв.м., № 15-3 - коридор, загальною площею 2,6 кв.м., №ХІ - підсобне
приміщення, загальною площею 14,3 кв.м., № VIII -
кладова, загальною площею 18,5 кв.м., № VIIIа -
підсобне приміщення, загальною площею 18,4 кв.м., усього загальною площею 166,7
кв.м., а також із місць загального користування: № XII - сходи,
загальною площею 19,8 кв.м., № IX - коридор, загальною площею 6,7 кв.м., усього - 26,5
кв.м.

6.03.2007 р. представник позивачів звернувся із заявою
про усунення помилок в рішенні суду від 22.02.2007 p., оскільки в
рішенні помилково зазначив, що за позивачами також визнається право спільної
власності на приміщення підвалу в літ."А-4" по АДРЕСА_1 №№ І, III-VII, які не були
предметом позову, та стосовно яких позивачі не вимагали суд визнати за ними
право власності.

В судове
засідання сторони не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні
описки.

Позивачі звертались до суду з проханням визнати за ними право спільної
власності на нежитлові приміщення підвалу в літ."А-4" по АДРЕСА_1
загальною площею 101,1 кв.м., який складається з приміщень: № 15-1 - підсобне
приміщення, загальною площею 9,6 кв.м., № 15-2 - підсобне приміщення, загальною
площею 11,2 кв.м., № 15-3 -коридор, загальною площею 2,6 кв.м., №ХІ - підсобне
приміщення, загальною площею 14,3 кв.м., № VIII -
кладова, загальною площею 18,5 кв.м., № VIIIа -
підсобне приміщення, загальною площею 18,4 кв.м., а також із місць загального
користування: № XII - сходи, загальною площею 19,8 кв.м., № IX -
коридор, загальною площею 6,7 кв.м., усього - 26,5 кв.м. та зобов'язати
Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»
зареєструвати право власності на вищезазначене нерухоме майно за вказаними
особами.

При винесенні рішення від 22.02.2007 р. судом помилково зазначено, що за
позивачами також визнається право спільної власності на приміщення підвалу в
літ."А-4" по АДРЕСА_1 №№ І, III-VII, які не були
предметом позову, та стосовно яких позивачі не вимагали суд визнати за ними
право власності. В зазначеній частині рішення підлягає уточненню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.215,219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Київського районного суду м.
Харкова від 22.02.2007 р. за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання права
власності, виключивши з описової та мотивувальної частин рішення суду скрізь по
тексту слова та цифри „№ VII склад, загальною площею 10,3 кв.м., № VI -
склад, загальною площею 7,0 кв.м.; № III -склад,
загальною площею 24,0 кв.м.; № І - підсобне приміщення, загальною площею 19,9
кв.м. № V - склад, загальною площею 29,4 кв.м.; № IV
- уборна, загальною площею 1,5 кв.м.".

Замінити в описовій та мотивувальній частинах рішення
суду по справі слова та цифри „193,2 кв.м." на слова та цифри „101,1
кв.м.".

Викласти
резолютивну частину рішення по справі в наступній редакції:

„Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 право спільної власності на нежитлові приміщення підвалу в
літ."А-4" по АДРЕСА_1 загальною площею 101,1 кв.м., який складається
з приміщень: № 15-1 - підсобне приміщення, загальною площею 9,6 кв.м., № 15-2 -
підсобне приміщення, загальною площею 11,2 кв.м., № 15-3 -коридор, загальною
площею 2,6 кв.м., №ХІ - підсобне приміщення, загальною площею 14,3 кв.м., № VIII -
кладова, загальною площею 18,5 кв.м., № VIII8 -
підсобне приміщення, загальною площею 18,4 кв.м., а також із місць загального
користування: № XII - сходи, загальною площею 19,8 кв.м., № IX
- коридор, загальною площею 6,7 кв.м., усього - 26,5 кв.м.

Зобов'язати КҐІ „Харківське міське бюро технічної інвентаризації"
зареєструвати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 право спільної власності на нежитлові приміщення підвалу в
літ."А-4" по АДРЕСА_1 загальною площею 101,1 кв.м., який складається
з приміщень: № 15-1 - підсобне приміщення, загальною площею 9,6 кв.м., № 15-2 -
підсобне приміщення, загальною площею 11,2 кв.м., № 15-3 - коридор, загальною
площею 2,6 кв.м., №ХІ - підсобне приміщення, загальною площею 14,3 кв.м., № VIII
-кладова, загальною площею 18,5 кв.м., № VІІІа -
підсобне приміщення, загальною площею 18,4 кв.м., а також із місць загального
користування: № XII - сходи, загальною площею 19,8 кв.м., № IX
- коридор, загальною площею 6,7 кв.м., усього - 26,5 кв.м."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.