Справа 22ц-4542                         Головуючий у 1 інстанції Букрєєва І.А.
32                                  Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18
червня 2007 року                                                                м.  Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області в складі:

головуючого
Стельмах Н.С. ,  суддів Солодовник
О.Ф.,  Молчанова С. І.,

при секретарі
Андрусь B.C.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  третя особа комунальне
підприємство „Будівельник",  про
визнання таким,  що втратив право
користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Єнакіївського міського суду Донецької області від 05 квітня 2007 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким,  що втратив право користування жилим
приміщенням,  відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати,  ухвалити нове рішення про задоволення її
позовних вимог з тих підстав,  що
висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та судом
першої інстанції неправильно застосовано норми матеріального права.

Відповідач,  його законний представник та представник
третьої особи заперечували проти задоволення апеляційної скарги,  вважаючи рішення суду законним та
обґрунтованим.

Судом
першої інстанції встановлено наступне. На підставі рішення виконкому
Єнакіївської міської ради від 16 жовтня 2005 року № 499 відкрито особовий
рахунок ОСОБА_1 на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 на склад сім"ї 3 особи :
вона та сини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 4). Відповідач ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  з 2003 року проживає з батьком ОСОБА_4 за
адресою : АДРЕСА_2.

Заслухавши
суддю-доповідача,  позивачку
ОСОБА_1,  її представника ОСОБА_5,  відповідача ОСОБА_2,  його законного представника ОСОБА_4,  представника третьої особи ОСОБА_6,  дослідивши матеріали цивільної справи,  апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно з
п.3 ч.3  ст.  71 ЖК України жиле приміщення зберігається за
тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї понад шість місяців у
випадках поміщення дитини (дітей) на виховання в дитячий заклад,  до родичів,
опікуна чи піклувальника - протягом усього часу їх перебування в цьому
закладі,  у родичів,  опікуна чи піклувальника,  якщо в будинку,  квартирі (їх частині) залишилися проживати
інші члени сімї.

Відповідно з ч.2  ст.  29 ЦК України фізична
особа,  яка досягла чотирнадцяти
років,  вільно обирає собі місце
проживання,  за винятком обмежень,  які встановлюються законом.

Згідно з
ч.3  ст.
160 СК України якщо батьки проживають окремо,  місце проживання дитини,  яка досягла чотирнадцяти років,  визначається нею самою.

Враховуючи   обставини
справи,    суд,  першої
інстанції   прийшов   до правильного висновку щодо відмови у
задоволенні позову.

При
встановленні зазначених фактів і постановленні рішення судом не було порушено
норм процесуального права та правильно застосовано норми матеріального права.

Доводи
апеляційної скарги необгрутовані і не спростовують висновків суду.

У
відповідності до ч.1  ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права.

Керуючись  ст.
ст. 303-315 ЦПК України,
апеляційний суд

УХВАЛ ИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Єнакіївського
міського суду Донецької області від 05 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна
скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили цією ухвалою.