АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05   липня
2007 року                                                                                                  м.   Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області  в складі:

головуючого
-                                                      Панасенкова
В.О.

суддів:                                                                    Парапана
В.Ф.,

Громіка Р.Д.,

при
секретарі:                                                        Бондаренко
Н.В.

за участю:
представника позивача Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в особі
Ізмаїльського району електричних мереж - Каражекова Ю.Д.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" в особі Ізмаїльського району електричних мереж на
заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області   від 08 листопада 2006 року

за
позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" в особі Ізмаїльського району електричних мереж до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
завданих порушенням правил користування електричною енергією,

встановила:

06
лютого 2006 року ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" в особі Ізмаїльського РЕМ звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,  завданих порушенням правил користування
електричною енергією,  в розмірі 1
328,  98 грн. В заяві позивач,  ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" в
особі Ізмаїльського РЕМ,  зазначало,  що 11
жовтня 2005 року при проведенні перевірки в порядку контролю у відповідача
ОСОБА_1 був виявлений факт порушення правил користування електроенергією,  яке виразилося в самовільному підключенні
навантаження поза електролічильником,
про що був складений акт № 023401 про порушення правил користування
електроенергією побутовим споживачем.
Згідно з проведеним розрахунком кількості недоврахованої електроенергії
та її вартості розмір збитків складає 1328, 98 грн.

Посилаючись
на ці обставини та на   ст.
ст.   610,  611,
614,  623 ЦК України,  позивач,
ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" в особі Ізмаїльського РЕМ,
просив суд позов задовольнити.

Головуючий у
першій інстанції   Топтигін М.  Л.

Доповідач апеляційної інстанції   Панасенков В.О.

Справа №
22ц-2077/07

Категорія
ЦП:   23

2

Справа
розглянута у відсутності відповідача ОСОБА_1

Заочним
рішенням суду першої інстанції позов ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" в
особі Ізмаїльського РЕМ задоволено
частково. Суд стягнув з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача збитки в сумі
440,  58 грн. та державне мито у дохід
держави в сумі 51 грн.

В апеляційній
скарзі ВАТ "ЕК Одесаобленерго" в особі Ізмаїльського РЕМ просить рішення
суду першої інстанції скасувати й ухвалити нове рішення про задоволення позову
в повному обсязі,  мотивуючи тим,  що рішення суду першої інстанції є незаконним
і необгрунтованим.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове зсідання не з'явився.

Відповідно
до ч. 2   ст.   305 ЦПК України його неявка в суд не
перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши
доповідача,  доводи апеляційної скарги
ВАТ "ЕК Одесаобленерго" в особі Ізмаїльського РЕМ,
заслухавши пояснення представника позивача,  ВАТ "ЕК Одесаобленерго" в особі
Ізмаїльського РЕМ,  - Каражекова Ю.Д.,
перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та
доводів апеляційної скарги,  колегія
суддів вважає,  що апеляційна скарга ВАТ
"ЕК Одесаобленерго" в особі Ізмаїльського РЕМ підлягає
задоволенню з таких підстав.

Вирішуючи
спір,  суд першої інстанції дійшов до
обґрунтованого висновку про те,  що
відповідач ОСОБА_1 заподіяв ВАТ "ЕК Одесаобленерго" збитки,  оскільки споживав електроенергію без обліку
електролічильником,  тому зобов'язаний
відшкодувати позивачу збитки.

Висновок
суду першої інстанції відповідає вимогам
ст.   1163 ЦК України,  роз'ясненням Пленуму Верховного Суду України
"Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди" від 27 березня 1992 року (зі змінами,  внесеними постановами від 08 липня 1994 р. №
7,  від 30 вересня 1994 р. № 11,  від 25 травня 1998 року № 15 та від 24 жовтня
2003 р. № 9),  викладеними у п. 2
постанови,  та фактичним обставинам
справи,  які були доведені в судовому
засіданні.

Однак зменшуючи
розмір збитків суд першої інстанції виходив з того,  що сума збитків повинна нараховуватися з дня
останньої перевірки показників електролічильника,  з 10 серпня 2005 року,  за 61 дні,
і складає 440,  58 грн.

Проте з таким
висновком суду першої інстанції погодитися неможливо,  оскільки висновки суду першої інстанції не
відповідають фактичним обставинам справи.

Як
вбачається з матеріалів справи,  з січня
2004 року споживачі електроенергії,  які
проживають у жилому будинку АДРЕСА_1 ухиляються від перевірки контролерами
дотримання ними правил користування електроенергії і у листопаді 2004 року були
відключені від електромережі (а.с.   6).

11
жовтня 2005 року при перевірці було встановлено,  що абонент самовільно підключився до
електромережі і споживає електроенергію у відсутності електролічильника
(а.с.   4, 5).

3

Тому у
відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для
населення,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та п. 5 Методики
обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих елетропостачальнику внаслідок порушення споживачем правил
користуванння електроенергією для населення від 29 грудня 1999 року,  був правильно проведений розрахунок кількості
недоврахованої електроенергії та її вартості за 184 дні і визначений розмір
збитків в сумі 1328, 98 грн.

За таких
обставин,  колегія суддів вважає,  що позовні вимоги ВАТ "ЕК
"Одесаобленерго" в особі Ізмаїльського РЕМ є обґрунтованими,
законними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

З
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути збитки в сумі 1 328,  98 грн. і судовий збір в сумі 51 грн. у дохід
держави.

Не
відповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи
відповідно до п.3 ч. 1  ст.  309 ЦПК України є підставою для скасування
рішення суду першої інстанції й ухвалення нового рішення про задоволення позову
у повному обсязі.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307 ч. 1 п. 2,  309 ч. 1 п.3,
313,  316,  317,
319 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

вирішила:

Апеляційну
скаргу ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" в особі Ізмаїльського РЕМ
задовольнити,  рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області від 08 листопада 2006 року скасувати й
ухвалити нове рішення.

Позов
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" в особі Ізмаїльського району електричних мереж до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
завданих порушення правил користування електричною енергією
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  на користь Відкритого
акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" в особі Ізмаїльського району електричних мереж,  які розташовані за адресою: Одеська
область,  м.  Ізмаїл,
вул.  Кутузова,  1,  збитки в
розмірі 1 328,  98 грн.,  а також судовій збір в сумі 51 грн. у дохід
держави.

Рішення суду
апеляційної інстанції може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням.