РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
червня 2007 року                                                                                                  м.  Одеса

Колегія судців
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого -
Ващенко Л.Г.

суддів -                    Фадєєнко А.Ф.,  Вадовської Л.М.

при
секретарі - Повар О.В.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань у Приморському районі м.  Одеси на рішення Приморського районного суду
м.  Одеси від 20 березня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань
(далі-Фонд) у Приморському районі м.
Одеси про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

29.11.2006
року ОСОБА_1,  звернулась із позовом про
стягнення моральної шкоди з Відділення виконавчої дирекції Фонду у Приморському
районі м.  Одеси у сумі 75000 грн.,  зазначаючи,
що 26.01.2006 року ,  під час
проведення спектаклю "Цілуй мене Кет" у Одеському театрі музичної
комедії,  на сцені театру з нею стався
нещасний випадок: перелом основи п'ятої плесневої кістки правої стопи,  про що 30.01.2006 року складено акт про
нещасний випадок,  пов'язаний з
виробництвом.

Оскільки
внаслідок виробничої травми вона зазнала моральних страждань, просила позов
задовольнити.

Представник
відповідача позов не визнав.

Рішенням
Приморського районного суду м.  Одеси від
20.03.2007 року позов задоволено.

З відповідача на
користь позивачки стягнуто на відшкодування моральної шкоди 75000 грн.

В апеляційній
скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду
у  Приморському районі м.  Одеси просить
рішення   суду  скасувати
і   ухвалити  нове
рішення  про відмову у
позові,  посилаючись на порушення
норм  матеріального   і процесуального права.

У
засіданні колегії суддів представники апелянта скаргу підтримали, ОСОБА_1 і її
представник скаргу не визнали.

Рішення
суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення на
підставі п. п.3, 4 ч.1  ст. 309 ЦПК
України.

ОСОБА_1
просила стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 75000 грн,  зазначаючи,
що внаслідок виробничої травми 26.01.2006 року вона зазнала фізичних та
моральних страждань.

Встановленого
26.01.2006 року, під час виконання трудових обов'язків, внаслідок нещасного
випадку позивачка отримала тілесні ушкодження і з 26.01.2006 року по

Головуючий
у першій інстанції Турецька І.О.                               Справа
№22ц-291707

Доповідач
Ващенко Л.Г.                                                                 Категорія
21 ЦП

03.04.2006 року
знаходилася на лікарняному,  після чого
вийшла на роботу.

ОСОБА_1,
для встановлення їй ступеня втрати професійної працездатності
та встановлення факту спричинення моральної шкоди до медико-соціальної
експертної комісії (далі-МСЕК),  не
зверталася.

Відповідно до
ч.3  ст. 34 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування  від нещасного випадку на  виробництві
та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності", що діяла на час виникнення спірних правовідносин,  моральна (немайнова) шкода,  заподіяна умовами виробництва,  яка не спричинила втрати потерпілим
професійної працездатності,
відшкодовується Фондом соціального страхування від нещасних  випадків
за  заявою потерпілого з викладом
характеру заподіяної моральної (немайнової) шкоди та за поданням відповідного
висновку медичних органів. Відшкодування здійснюється у вигляді одноразової
страхової виплати незалежно   від інших
видів страхових виплат. Сума страхової виплати за  моральну (немайнову) шкоду визначається у
судовому порядку і не може перевищувати двохсот розмірів мінімальної заробітної
плати, встановленої на день виплати , незалежно від будь-яких інших страхових
виплат.

Згідно
із п. п. 1.1., 3.8
Порядку встановлення медико-соціальними експертними комісіями ступеня втрати
професійної працездатності у відсотках працівникам,  яким заподіяно ушкодження здоров'я,  пов'язане з виконанням трудових
обов'язків,  який затверджений наказом
Міністерства охорони здоров'я України від 22.11.1995 року №212,  на медико-соціальні експертні комісії (МСЕК)
покладені обов'язки встановлення факту спричинення моральної шкоди.

Таким
чином ,  вирішення питання про
відшкодування ОСОБА_1 моральної шкоди можливе лише у випадку, коли шкода
заподіяна умовами виробництва,  а також
при наявності відповідного висновку МСЕК,
на що звертав увагу відповідач у своїх запереченнях на позов (а.с.
24-27, 28 зворот).

Згідно акту
розслідування нещасного випадку  та  акту про нещасний випадок,  пов'язаний з виробництвом (а. С. 6-11),  сама
ОСОБА_1 допустила порушення  ст.  14 Закону України "Про охорону
праці",  тобто тілесні
ушкодження  заподіяні не умовами
виробництва.

У
встановленому законом порядку зазначені акти не оспорені та не визнані
недійсними.

Приймаючи до
уваги,  що тілесні ушкодження  позивачці заподіяні  не умовами виробництва,  відсутній висновок  МСЕК про встановлення ступеня втрати
професійної працездатності  ОСОБА_1,
а  також  висновок
МСЕК   про   встановлення   факту заподіяння позивачці моральної
шкоди,  позовні вимоги задоволенню не
підлягають.

Тому колегія
суддів відмовляє у позові за недоведеністю вимог.

Доводи
позивачки і її представника,  що факт
спричинення моральної шкоди встановлений витягом з медичної картки позивачки
про її знаходження на лікуванні у лікаря-психіатра (а.с. 12),  безпідставні,
оскільки встановлення такого факту покладено не на лікаря,  а на медико-соціальні експертні комісії.

Керуючись  ст.
ст. 303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.
п.3, 4, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у Приморському
районі м.  Одеси - задовольнити.

Рішення
Приморського районного суду м.  Одеси від
20 березня 2007 року -скасувати.

Відмовити
ОСОБА_1 у позові до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у
Приморському районі м.  Одеси про відшкодування
моральної шкоди.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення. Рішення
апеляційного суду може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з моменту його проголошення.