Справа № 22 - 2106 / 2007р.                                 Головуючий у 1
інстанції: Крамаренко A.I.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"
05 " червня 2007 року                                                                                    м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:       Полякова
О.З.,

Суддів:                   Бабак A.M.,

Онищенка
Е.А. При секретарі:      Бабенко Т.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2007 року
провадження по цій справі зупинено до ухвалення Солом'янським районним судом м.
Києва рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
недійсним договорів позики від 10 вересня 1998 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення районним судом норм процесуального права, просить
ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити ОСОБА_2 у задоволенні
клопотання про зупинення провадження.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Призупиняючи провадження у справі відповідно з п. 4 ст. 201 ЦПК України
районний суд виходив з того, що судовий спір ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором позики не можливо розглянути до вирішення спору поро дійсність самих'
договорів позики.

Судом встановлено, що 25.01.2007 року Солом'янським
районним судом м. Києва відкрито провадження у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів позики.

За таких обставин судова колегія вважає, що суд першої
інстанції обгрунтовано призупинив
провадження  у  справі,
оскільки   подальший   розгляд
справи   за  позовом

ОСОБА_1 про стягнення боргу є неможливим до вирішення справи за позовом
ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів позики від 10.09.1998 року, які є
підставою для стягнення боргу.

Доводи апеляційної скарги з посиланням на значну тривалість розгляду
справи, можливий поворот виконання рішення не дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права , які
призвели або могли призвести до неправильного вирішення питання .

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що ухвалу суду постановлено
з додержанням вимог закону і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.
307, п.1 ст. 312, ст.315, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2007 року
по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
проте вона може бути

оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом

двох місяців.