Справа №33ц-469кс/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Миколаївської області

в складі:
Галущенка О.І. Базовкіної Т.М. та Довжук Т.С

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за

заявою ОСОБА_1
про відшкодування моральної шкоди,

за касаційною
скаргою ОСОБА_1   на    ухвалу
апеляційного    суду
Кіровоградської області від 07 червня 2005 p.,

встановила:

26.01.2005
р. ОСОБА_1 звернувся
з заявою до суду про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним
адміністративним затриманням.

Ухвалою
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 січня 2005 p., визначено
відшкодування моральної шкоди, завданої ОСОБА_1 незаконним адміністративним
затриманням у розмірі 7000 грн. за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвалою
апеляційного суду Кіровоградської області від 07 червня 2005 p., ухвала місцевого
суду змінена, а розмір відшкодування моральної шкоди зменшено до 1000 грн.

У
касаційній скарзі позивач просить про скасування ухвали апеляційного суду в
частині зменшення розміру відшкодування моральної шкоди, посилаючись на неповне
з'ясування апеляційним судм обставин справи, невірну оцінку зібраних доказів та
неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши
касаційну скаргу, колегія судців дійшла висновку, що підстави для перегляду
ухвали апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Судом
першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 був безпідставно затриманий в порядку
провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 185 КУпАП та
перебував в місцях тимчасового утримання під вартою.

Постановою
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.10.2005 р. справа про
адміністративне правопорушення закрита за відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Правильно
виходячи з наявності підстав для відшкодування моральної шкоди завданої
громадянинові незаконним триманням під вартою, передбаченою п. 2 ст. 1 Закону
України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові
незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і
суду", суд в той же час, необгрунтовано завищив розмір відшкодування, що
не відповідає тривалості та глибині моральних страждань потерпілого.

З врахуванням
цих обставин, апеляційний суд змінив ухвалу місцевого суду, зменшивши розмір
відшкодування моральної шкоди до 1000 грн., що є адекватною мірою компенсації
моральних страждань потерпілого від неправомірного затримання.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду ухвалена з
дотриманням норм процесуального права, а передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України
підстави для її обов'язкового скасування, відсутні.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст. ст. 332, 336 ЦПК України та Законом України „Про внесення змін до Закону
України „Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" від 22 лютого 2007 року, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити, а ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області
від 07 червня 2005 р. - залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.