Справа № 22-к - 2590                                             Головуючий у 1-й інстанції: Ляшенко Д.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 вересня 2007
року Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних
справах

Головуючого: Євтушенко О.І.,

суддів: Шахової
О.В., Мороз Л.Л. розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус
ОСОБА_8, голова Пролетарської райради м. Донецька ОСОБА_9, виконком
Пролетарської райради м. Донецька про визнання договору купівлі-продажу
квартири недійсним і витребування майна від добросовісного набувача,

за  касаційною  скаргою
ОСОБА_1  на  рішення
Пролетарського районного суду м. Донецька від 05 липня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 вересня 2005 року,
Апеляційний суд ,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2005
року ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний
нотаріус ОСОБА_8, голову Пролетарської райради м. Донецька ОСОБА_9, виконком
Пролетарської райради м. Донецька про визнання договору купівлі-продажу
квартири недійсним і витребування майна від добросовісного набувача.

Рішенням
Пролетарського районного суду м. Донецька від 05 липня 2005 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 15 вересня 2005 року, у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати судові рішення та справу передати на новий розгляд до того ж суду
першої інстанції в іншому складі суду, посилаючись на порушення судовими
інстанціями норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.
2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

2

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування
судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені
в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм
матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст.
338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону
України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд
м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 05 липня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15
вересня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус
ОСОБА_8, голова Пролетарської райради м. Донецька
ОСОБА_9, виконком Пролетарської райради м. Донецька про визнання договору
купівлі-продажу квартири недійсним і витребування майна від добросовісного
набувача залишити без змін.