УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
вересня 2007 р.                                                                             м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого              Горблянського Я.Д.

суддів                          Беркій О.Ю.,
Соколовського В.М.

секретаря                    Логажевської М.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ "АКБ Прикарпаття"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ВАТ "АКБ
Прикарпаття" про стягнення матеріальної та моральної шкоди за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 03
травня 2007 р.,-

встановила:

ВАТ "АКБ
Прикарпаття" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за кредитним договором в сумі 68702 грн. 72 коп., з них 28639
грн. 41 коп. кредиту, 6131 грн. 15 коп. відсотків та 33937 грн. 16 коп. пені.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачкою вчасно не погашено кредит та
відсотки за кредитними договорами.

ОСОБА_1 подала в суд зустрічну позовну заяву про стягнення з ВАТ "АКБ Прикарпаття"
1 тис. грн. майнової шкоди, оскільки з вини банку вона здіснювала перезаставу
майна і оплатила ОБТІ 1 тис. грн., а також просить стягнути на її користь 1700
грн. моральної шкоди, оскільки через дії банку перебуває в пригніченому стані,
в депресії, втратила нормальний сон та життєвий ритм, часто бачить голова. В
задоволенні позовних вимог банку просить відмовити.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 03.05.2007 року позов ВАТ "АКБ Прикарпаття"
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1. на його користь 28639,41 грн. боргу за
кредитом, 2766, 59 грн. боргу за відсотками та 16968,58 грн. пені за
несвоєчасне погашення кредиту, а також 370 грн. витрат по справі.

В задоволенні інших позовних вимог ВАТ "АКБ Прикарпаття" та зустрічного позову ОСОБА_1.
відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу.
Апелянтка в скарзі посилається на те, що суд неповно з"ясував обставини
справи порушивши її права та законні інтереси. Кінцевий термін погашення
кредиту був чітко визначений 6.10.2006 року.

Однак банк всупереч умовам договору вчинив певні дії з приводу стягнення
боргових сум задовго до настання кінцевого терміну виконання нею зобов'язань.

Банк своїми передчасними діями позбавив її права належно виконати свої
зобов'язання. В зв"язку з об"єктивними причинами вона деякий час була
позбавлена можливості вчасно вносити платежі по договору, однак про це вчасно
повідомила банк. Крім цього в рахунок погашення боргу їй не зараховано 570
грн., а тому основний борг менший. Також викликає сумнів метода та механізм
обчислення заборгованості. Тому просить дане рішення скасувати, а справу
направити на новий розгляд.

Справа
№22-ц-887/2007р.                                          Головуючий
у І інстанції Барашков
В.В.

Категорія 18                                                                  Доповідач
Горблянський Я.Д.

Апелянтка ОСОБА_1. в судове
засідання не з'являється оскільки у вказаній в апеляційній скарзі квартирі не
проживає, про що свідчать повернуті повідомлення поштового зв"язку та
невручена телеграма.

Представник позивача Ожевич B.C.
просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції
залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, колегія суддів
приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено, що 09.10.2003 року між сторонами був
укладений кредитний договір №188, згідно якого ОСОБА_1. був наданий кредит в
сумі 7500 доларів США зі
сплатою 16% річних.

Згідно цього договору відповідачка зобов'язувалась щомісячно з листопада
2003 р. по вересень 2006 р. погашати кредит по 208 доларів США.

В
судовому засіданні було встановлено що ОСОБА_1. на момент звернення позивача до
суду частково погасило взяті на себе зобов"язанян в сумі 1828,83 доларів США, а решта кредиту
в розмірі 5671,17 доларів США
є неповернутими. Станом на 31.07.2006 року сума процентів, несплачених
відповідачкою за користування кредитом становить 547,84 доларів США.

Згідно п.4.1 кредитного договору за несвоєчасне погашення кредиту
відповідачці нараховано пеню в розмірі 6720,23 доларів США.

Судом встановлено що станом на 31.07.2006 року загальна сума заборгованості
становить 12939,24 доларів СІЛА, що еквівалентно 65343,16 грн.

Оскільки ОСОБА_1. не виконала взяті на себе зобов'язання
за кредитним договором №188 від 09.10.2003 року тому суд стягнув з неї 28639,41
грн. боргу за кредитом, 2766,59 грн. боргу за відсотками, а також зменшивши
відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК
України, неустойку в розмірі 16968,58 грн., тобто пеню за несвоєчасне
погашення кредиту.

В задоволенні інших позовних вимог ВАТ "АКБ Прикарпаття"
та зустрічного позову ОСОБА_1. до ВАТ "АКБ
Прикарпаття" про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

З даними
висновками суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.

Рішення
ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної
скарги не спростовують його законності і обгрунтованості.

Підстав для скасування даного рішення та направлення
спарви на новий розгляд колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 03 травня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.