Справа №2-892/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007
року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:

судді - Теренчук
Ж.В.,

при секретарі -
Ніколас C.O.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Роздільна цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В квітні
2007 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав.

В
судовому засідання позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, суду пояснила, що з 1994
року проживає в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Вона не бажає проживати з
відповідачем однією сім'єю і продовжувати подружні відносини, причиною розпаду
сім'ї є те, що вони втратили між собою взаємопорозуміння і взаємоповагу.

Посилаючись
на дані обставини позивачка просила шлюб з відповідачем розірвати, так як їх
спільне проживання в шлюбі не можливе і вони не бажають підтримувати подружні
відносини.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав повністю, на розірвання шлюбу згоден, бажає розірвання шлюбу,
суду пояснив, що сімейне життя в них не склалося і зберегти їх сім'ю неможливо.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В ході
судового розгляду судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 1994 року.

Від
спільного життя мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які на теперішній час
проживають з матір'ю.

Сторони
припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають.

Причиною
розпаду сім'ї і сторони з цим погодились є відсутність між ними взаємоповаги та
взаєморозуміння, спільності інтересів.

Сторони
на розірвання шлюбу згодні і наполягають, відновлювати подружні відносини не мають
наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не мають
потреби, оскільки вважають, що їхня сім'я розпалася остаточно.

При таких обставинах суд
вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка
і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим, тому, що збереження
родини суперечило б інтересам сторін.

Сторони
дійшли згоди, що після розірвання шлюбу сина ОСОБА_3 залишити проживати з
батьком ОСОБА_2, а дочку ОСОБА_4 залишити проживати з матір'ю.

При розгляді
справи майнового спору між сторонами немає.

Витрати по
справі за згодою сторін суд покладає на позивача.

Судовий
збір по справі складає 8,50грн., збір на ІТЗ судового розгляду справи 7,50 грн,
які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На
підставі ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10, 11,
209, 212, 214, 215 ЦПК України,

вирішив :

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану
Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, 27 серпня 1994
року, актовий запис №97, розірвати.

Неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити проживати з батьком,
неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, залишити проживати з
матір'ю.

При видачі
сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1
17грн, відповідача від сплати збору звільнити.

На
рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний
строк з дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви
про апеляційне оскарження, поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК
України.