ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа №2-166/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня
2007 року                                Теплодарський
міський суд Одеської області

у складі:
головуючого судді - Мисливої Л.М. ,  при
секретарі - Мельник А.В.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Теплодарі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1   до   ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні
2007р. ОСОБА_1.. звернулася до суду з вищевказаним позовом,  мотивуючи тим,  що 9 липня 1993 року вона уклала шлюб з відповідачем.  Даний шлюб у неї з відповідачем другий,  від якого є неповнолітня дитина - дочка
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне
життя з відповідачем не склалося із-за взаємного непорозуміння. Шлюбні
відносини з відповідачем припинені на протязі п"яти місяців. Спільне
господарство не ведеться,  спору про
розподіл майна,  що є їхньою сумісною
власністю на даний час немає. Подальше подружнє життя та збереження родини
вважає неможливим.

Позивачка в
судовому засіданні підтвердила свої позовні вимоги.

Відповідач
в судовому засіданні вказав про свою згоду на розірвання шлюбу з позивачкою.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 4  ст.  174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову,  суд за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Як
встановлено в судовому засіданні,  між
ОСОБА_1. та ОСОБА_2
був укладений шлюб,  що
підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1  виданим 09.07.1993 року Майорівською
сільською радою Біляївського району Одеської області,  актовий запис №5. Від даного шлюбу у
позивачки та відповідача є неповнолітня дитина - дочка ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя з
відповідачем не склалося із-за взаємного непорозуміння. Шлюбні відносини з
відповідачем припинені на протязі п"яти місяців. Спільне господарство не
ведеться,  спору про розподіл майна,  що є їхньою сумісною власністю на даний час
немає. Подальше подружнє життя та збереження родини неможливе. Сторони
згодні,  щоб їхня дитина проживала за
місцем проживання матері - ОСОБА_1.

Згідно  ст.
ст.  105,  112 СК України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам їхніх
дітей,  що мають істотне значення.

Відповідно
до ч. 1  ст.  160 СК України місце проживання дитини,  яка не досягла десяти років,  визначається за згодою батьків.

Оскільки відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні визнав позов ОСОБА_1.,
суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами та
встановити місце проживання,
неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  за місцем
проживання матері за адресою: АДРЕСА_1.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214,
215 ЦПК України,   ст.  ст.
110, 112,  114 Сімейного Кодексу
України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований
09.07.1993 року Майорівською сільською радою Біляївського району Одеської
області - розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивачки ОСОБА_1. 17 грн.
державного мита на користь держави.

Місце
мешкання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  встановити по
фактичному місцю мешкання матері ОСОБА_1. за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 24 грн. 50 коп. сплачених судових витрат.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.