УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі :

головуючого Головчук С.В.

суддів Миніч Т.І., Забродського М.І.

при секретарі Прищепі О.А.

з участю сторін

розглянув  у
відкритому  судовому  засіданні
в  м.  Житомирі

цивільну  справу
за  позовом ОСОБА_1,

ОСОБА_2   до    Бердичівського

політехнічного
коледжу про зарахування стажу роботи в органах

прокуратури до
педагогічного стажу

за   апеляційними   скаргами
ОСОБА_1,

ОСОБА_2

на рішення
Бердичівського міськрайонного суду від 21 червня

2007   року,
-

встановив   :

в квітні 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2. звернулись з
позовом про зарахування стажу роботи в органах прокуратури до педагогічного
стажу. Вони зазначали, що маючи стаж роботи в органах прокуратури понад 20
років, працюють викладачами юридичних дисциплін в політехнічному коледжі.
Вважали, що мають право на отримання надбавки до заробітної плати за
педагогічний стаж з урахуванням стажу роботи в прокуратурі згідно Інструкції
Про порядок нарахування заробітної плати працівникам освіти, затвердженої
Державним комітетом Ради Міністрів СРСР і Президією ВЦРПС від 04.09.1964 року,
оскільки діючим законодавством України спірні правовідносини не врегульовані.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 21 червня
2007 року в позові відмовлено.

В апеляційних скаргах ОСОБА_1 та ОСОБА_2. порушують
питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення
позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.
Зокрема, на думку позивачів питання зарахування стажу роботи в прокуратурі до
педагогічного стажу не врегульовано жодним нормативним актом України, тому їх
вимоги підлягали задоволенню відповідно до вимог Інструкції Про порядок
нарахування заробітної плати працівникам освіти, затвердженої Державним
комітетом Ради Міністрів СРСР і Президією ВЦРПС від 04.09.1964 року яка , не ,
втрачала  чинність  та  не
суперечить чинному

Справа №22ц/1781

Категорія
39

законодавству.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів
апеляційних скарг, суд вважає, що скарги задоволенню не підлягають з таких
підстав.

З матеріалів справи видно, що позивачі працюють
викладачами юридичних дисциплін в Бердичівському політехнічному коледжі.

Відповідно до ст.57 Закону України „Про освіту" позивачі мають право
на отримання надбавки за вислугу років щомісячно у відсотках до посадового
окладу залежно від стажу педагогічної роботи. Порядок виплати надбавок за
вислугу років педагогічним працівникам і науково-педагогічним працівникам
навчальних закладів і установ освіти затверджено постановою Кабінету Міністрів
України від 31.01.2001 року №78. Зазначеним нормативним актом визначено в яких
випадках до педагогічного стажу зараховується час роботи на інших посадах. Цей
перелік є вичерпним, інші випадки зарахування стажу роботи не передбачені.

За таких обставин, посилання в апеляційних скаргах на неврегульованість
даного питання законодавством України безпідставні.

Вказаним Порядком передбачена можливість зарахування до педагогічного стажу
роботи за сумісництвом на посадах науково-педагогічних працівників або
педагогічних працівників та викладацької роботи.

Судом встановлено, що позивачі  крім основної роботи в органах прокуратури
роботою за сумісництвом на посадах науково-педагогічних працівників або
педагогічних працівників не працювали, викладацькою роботою не займались.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення позову не
було.

Суд повно з'ясував обставини справи, перевірив доводи сторін та виніс
законне і обґрунтоване рішення. Підстав для його скасування немає.

Керуючись
ст.ст.209, 307,308,313-315,317 ЦПК України, суд

ухвалив   :

апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити. Рішення Бердичівського міськрайонного суду
від 21 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.