УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року                                                                                             м.
Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого: Винту Ю.М.

Суддів:
Височанської Н.К., Рокочої М.І.

Секретаря:
Максименко Д.Р.

за участю: представників позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на 1Л частину спільного майна
бувшого подружжя, визнання права власності на спадкове майно та виділення цього
майна в натурі, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Путильського
районного суду Чернівецької області від 13 липня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_6
звернулась до суду з даним позовом.

Посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_10, з яким вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з 11 травня 1984р. та проживала у будинку,
розташованому в АДРЕСА_1.

За життя чоловіка на будинок не було оформлено право власності. Після його
смерті на будинок з господарськими будівлями відкрилась спадщина, спадкоємцями
на який крім позивачки є відповідачі.

Просила визнати право власності на спадкове майно -1/2
частину спільного майна колишнього подружжя та 1/5 частину спадкового майна і
виділення вказаних частин в натурі. Також просила стягнути з відповідачів
пропорційно визначених їм часток майна судові витрати - судовий збір в сумі 341
грн. 19 коп. та витрати на проведення будівельно-технічної експертизи в сумі
850 грн.

Справа №22ц-666/
2007р.                    Головуючий у 1
інстанції: Маковійчук Л.Р.

Категорія: 26                                          Доповідач:
Височанська Н.К.

Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 13 липня 2007
року позов задоволено частково. Визнано право власності за ОСОБА_6 на майно,
розташоване в АДРЕСА_1:

Літньої кухні
літ. «Б» вартістю 8980 грн. - 1/г частка;

Сараю літ. «В»
вартістю 516 грн. - Vi частка;

Сараю літ. «Д»
вартістю 1157 грн. - ХА частка.

Визнано право власності за ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9 на
майно, розташоване там також по 1/5 частці кожному:

Житлового
будинку літ. «А» вартістю 16514 грн.;

Сараю літ. «Г»
вартістю 2457 грн.;

Підвалу «Пд»
вартістю 2319 грн.;

Вбиральні «Е»
вартістю 130 грн.

Визнано право власності за ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на
майно, розташоване за вказаною адресою по 1/10 частці кожному:

Літньої кухні
літ. «Б» вартістю 8980 грн.;

Сараю літ. «В»
вартістю 516 грн.;

Сараю літ. «Д»
вартістю 1157 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на
користь ОСОБА_6 по 50 грн. з кожного сплаченого судового збору та по 150 грн. з
кожного сплачених судових витрат на проведення будівельно-технічної експертизи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення суду першої
інстанції змінити в частині відмови їй у визнанні права власності на 1/2
частину спільного майна подружжя: житлового будинку літ. «А», сараю літ. «Г»,
підвалу літ. «Пд», вбиральні літ. «Е», які розташовані в АДРЕСА_1 та визнати за
нею право власності на 1/2 частину вказаного майна.

Посилається на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи,
порушення та неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ст.311 ЦПК України рішення суду першої
інстанції підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд, якщо суд
розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням
додаткового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 пред"явила до суду позов
про визнання права власності на /4 частину спільного майна подружжя, про
визнання права власності на 1/5 частину спадкового майна та виділення вказаних
частин в натурі.

Путильський
районний суд Чернівецької області, задовольнивши частково позов про визнання
права власності в порядку успадкування, не вирішив вимогу ОСОБА_6 про виділення
спадкового майна в натурі. Під

час розгляду
справи позивачка не відмовилася від даної позовної вимоги. Сторони з приводу
цієї вимоги не надавали доказів і не давали пояснень, цей недолік не може бути
усунений ухваленням додаткового рішення.

За таких обставин рішення Путильського районного суду
Чернівецької області від 13 липня 2007 року підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.307,
311 п.5 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Путильського районного суду Чернівецької області
від 13 липня 2007 року скасувати і справу передати на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.