Справа №2о-94/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 р.     Хотинський районний суд
Чернівецької області

в
складі: головуючого судді  Мартинюка А.О.

при
секретарі                         Паламар
Н.В.

з участю
сторони:

заявника                                 ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Хотин справу за заявою

ОСОБА_1про
встановлення факту належності правоустановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до Хотинського районного суду із заявою про встановлення факту
належності правоустановлюючого документу. Посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Гвіздівці
Сокирянського району Чернівецької

області і його
прізвище ОСОБА_1.

Із 3 травня 1974 року по 6 травня 1976 року він
проходив дійсну військову службу в збройних силах бувшого СРСР, а з 26.04.1988 року по 10.08.1988 року виконував
обов'язки по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в зоні відчудження в складі
військової частини №
43187, однак в архівних документах його прізвище вказане
неправильно, а саме замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».

Внаслідок
допущеної помилки він не може переоформити пенсію, а виправити описку не
можливо, що змушує його звернутись до суду.

Просить
встановити нелажність ОСОБА_1архівної довідки управління хімічних військ
Прикарпатського округу від 1.04.1993 року №24101139, експертного висновку
Львівської міжвідомчої експертної комісії від 1 серпня 2007
року, довідки Хотинського райвійськкомату від 15.06.2007 року за №401, виданих на
прізвище «ОСОБА_1».

В судовому
засіданні, посилаючись на вищевказане заяву підтримав.

Управління
Пенсійного фонду України в Хотинському районі просить справу слухати у
відсутності його представника.

Допитані як
свідкиОСОБА_2. таОСОБА_3. суду ствердили, що дійсно заявник з 26.04.1988 року по 10.08.1988 року разом з
ними виконував обов'язки по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в зоні
відчуження.

Із ксерокопій
свідоцтва про народження заявника, свідоцтва про шлюб видно, що його прізвище
ОСОБА_1.

Хотинський
райвійськкомат своєю довідкою №596
від 5.11.2007 року
стверджує, що ОСОБА_1 призивався для ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС з26.04.1988 року по 10.08.1988
року.

Згідно
посвідчень особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,
пенсійного посвідчення заявник значиться як ОСОБА_1

Разом з тим із
архівної довідки Прикарпатського військового округу від 1.04. 1993 року,
експертного висновку Львівської регіональної міжвідомчої експертної комісії

2

вбачається, що прізвище заявника вказано «ОСОБА_1», в
довідці військомату «ОСОБА_1».

Управління
Пенсійного фонду України в Хотинському районі відмовило заявнику у
переоформленні пенсії із-за вищевказаних розбіжностей 12.11.2007року.

Разом з тим,
вищевказані докази в своїй сукупності доводять правомірність вимог заявника.
Суд вважає, що поскільки допущені описки іншим шляхом не можливо виправити, заяву
слід задовольнити.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 15, 57, 209,
212, 214, 215, 234, 235, 256 ч.2 ЦПК України суд, -

вирішив:

заявлені вимоги
задовольнити. Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме:
довідки Хотинського райвійськкомату від 15.06.2007 року за № 401 на ім'я
ОСОБА_1про проходження служби в Збройних Силах з 3.05.1974 року по 6.05.1976
року, архівної довідки Прикарпатського військового округу від 1.04.1993 року за
№24101139 на ім'я ОСОБА_1 про виконання завдань по ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС в населеному пункті Димарка з 26.04.1988 року по
10.08.1988 року, Промзона ЧАЕС з 28.04.88 року по 30.05.88року, з 1.06.88 року
по 14.06.88 року, Експертного висновку Львівської регіональної міжвідомчої
експертної комісії за №10426 від 1 березня 2007 року на ім'я ОСОБА_1. -
ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський
районний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.