Справа за №2-2421
РІШЕННЯ

ІМ" ЯМ    УКРАЇНИ

17 квітня 2007
року Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у

складі:

головуючого - одноособово судді
Лозун О.Ю.

при секретарі - Качанюк Є.О.,

за участю прокурора Кушніренко І.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському цивільну справу
за позовною заявою Салганської сільської ради в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

Встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду про позбавлення батьківських прав,
просить суд позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні
неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, вказуючи, що
неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження проживає разом з бабусею та
дідусем і знаходиться на їх матеріальному забезпеченні та вихованні.

Мати неповнолітньої дитини зловживає спиртними напоями,
веде аморальний спосіб життя, не працює, матеріально дитину не утримує, не
займається її вихованням.

Батько дитини разом з ОСОБА_2 не проживає з 1995 року і з
тих пір дитиною не цікавиться, матеріально її не підтримує.

В зв'язку з тим, що відповідачі самоусунулися від
виконання батьківських обов'язків щодо дитини, позивач і звернувся з позовом до
суду.

Представник позивача
у судовому засіданні позов підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 з позовом погодилася, заперечує
проти позбавлення її батьківських прав, про, що надала заяву.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про
день слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не
відома.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування
Білгород -Дністровської райдержадміністрації з позовом погодилася, вважає
доцільним в інтересах дитини позбавити відповідачів батьківських прав.

Третя особа - ОСОБА_4 з позовом погодилася, просить суд
позбавити відповідачів батьківських прав, щодо неповнолітньої дитини, вказуючи,
що дійсно дитина проживає з нею та дідусем та знаходиться на їх повному
утриманні та вихованні. Батьки дитини нею не цікавляться, не займаються її
вихованням та утриманням.

Зі згоди сторін суд розглядає справу за відсутності відповідачки ОСОБА_2,
згідно наданої заяви та відповідача ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, думку прокурора, судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно неповнолітня ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження проживає разом з бабусею та дідусем і знаходиться
на їх матеріальному забезпеченні та вихованні.

Мати неповнолітньої дитини зловживає спиртними напоями, веде аморальний
спосіб життя, не працює, матеріально дитину не утримує, не займається її
вихованням.

Батько дитини разом з ОСОБА_2 не проживає з 1995 року і з
тих пір дитиною не цікавиться, матеріально її не підтримує.

Згідно рішення виконавчого комітету Салганської сільської
ради Білгород -Дністровського району Одеської області № 113 від 21.12.2006
року, виконавчий комітет вважає доцільним в інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, позбавити її батьків ОСОБА_2, ОСОБА_3
батьківських прав. /л.с. 9/

Таким чином, судом встановлено, що батьки неповнолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження - ОСОБА_2, ОСОБА_3 самоусунулися від виконання
своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини.

Відповідно до ст. ст. 164 ч.І п.2, 165 Сімейного Кодексу
України подібні обставини служать підставою для позбавлення батьківських прав.

При таких обставинах суд вважає заяву позовну заяву обґрунтованою і
підлягаючої задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 164 ч.І,2 165
СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214,215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Салганської сільської ради в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав-
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відношенні
неповнолітньої дитини ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у
розмірі 4 грн. 25 коп та витрати, пов'язані з інформаційно -технічним
забезпеченням судового процесу у розмірі 3 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави державне мито у
розмірі 4 грн. 25 коп та витрати, пов'язані з інформаційно -технічним
забезпеченням судового процесу у розмірі 3 грн. 75 коп.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом -десяти днів з
дня  проголошення  рішення.
Апеляційна скарга  на рішення  суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги 'рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.