АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22-ц-1648 - 2007 р.                                  Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007
року липня місяця 03 дня Колегія суддів судової палати у цивільних  справах Апеляційного суду  Полтавської
області   в   складі:

Головуючого:        ЧЕРНОВА
СІ..

Суддів:       Прядкіної О.В.,    Дряниці Ю.В.

при секретарі -
Ткаченко Т.І.

з участю
адвоката -   ОСОБА_4

позивача -

представника
позивача -

відповідача -

представника
відповідача -

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого Крюківського районного суду М. Кременчука
Полтавської області від 11 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та третіх осіб - Третьої Кременчуцької державної нотаріальної
контори,  КП «Кременчуцьке міжміське бюро
технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  ОСОБА_3 про визнання права власності на 7/80
частини будинку, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
місцевого Крюківського районного суду М. Кременчука Полтавської області від 11
квітня 2007 року в задоволені позову ОСОБА_1
відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2
задоволено. Постановлено визнати за ОСОБА_2  право власності на 7/80 частини будинку
АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_1  на користь
ОСОБА_2  30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить
рішення скасувати з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального
і процесуального права та ухвалити нове рішення про задоволення його позовних
вимог,  а позовні вимоги ОСОБА_2  задовольнити частково,  визнавши право власності на спірний будинок в
розмірі 7/160 частини кожному.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача,  пояснення
осіб,  які беруть участь у справі,  перевіривши матеріали справи,  доводи апеляційної скарги,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах приходить до висновку,  що скаргу
слід відхилити.

Згідно
п.1 ч.1  ст.  307 ЦПК України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без
змін.

Відповідно
до ч.1  ст.  308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає,  що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Судом
першої інстанції із додержанням норм цивільного процесуального законодавства
установлено,  що після смерті ОСОБА_5
,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишилося 7/80 частини будинку АДРЕСА_1,  спадкоємцем якого є його дочка ОСОБА_6. В
судовому засіданні ОСОБА_6 відмовилася від прийняття спадщини на користь
ОСОБА_2

За таких обстави суд першої
інстанції,  вірно застосувавши норми
матеріального права (  ст.   ст.
530,  531,  549,
553 ЦК України
) дійшов висновку про задоволення зустрічного позову і визнав право власності
на 7/80 частини будинку за ОСОБА_2

Постановлене
у справі судове рішення є законним і обґрунтованим,  ухваленим з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Наведені   в
апеляційній   скарзі   доводи
не   дають   підстав
для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи
процесуального     права,      яке
призвело     або     могло
призвести     до неправильного
вирішення справи,  тому підстав для її
задоволення немає.

З огляду на викладене апеляційну скаргу слід відхилити,  а рішення суду першої інстанції залишити без
змін.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
315,  317,  319 ЦПК України колегія суддів судової палати
у цивільних  справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу  ОСОБА_1
- відхилити.

Рішення
місцевого Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від   11 квітня
2007 року - залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На
ухвалу Апеляційного суду Полтавської області може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили.

ГОЛОВУЮЧИЙ
- суддя - підпис