Справа № 22ц - 2149/2007року                                         Головуючий по
Бурбак В.М.. Суддя-д оповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року серпня
місяця 30 дня                                                                               м.
Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого
судді: Буленка О.О.

Суддів :
Триголова В.М.., Бондаревської С.М.

При секретарі:
Барило ЯЗ.

розглянувши
у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою начальника відділу у
справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в
Полтавській області

на рішення
Октябрського районного суду м. Полтави від 19 червня 2007 року

по
справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, з
участю заінтересованих осіб відділу громадянства імміграції та реєстрації
фізичних осіб УМВС України в Полтавській області, Київського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 19
червня 2007 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання в
Україні станом на 24 серпня 1991 року задоволено.

Відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних
осіб УМВС України в Полтавській області не погодився з рішенням суду і в особі
начальника ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення
скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволенні заяви.

Висновки суду апелянт вважає такими, що не відповідають обставинам справи,
а рішення суду постановленим з порушенням застосування норм процесуального та
матеріального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та
мотиви апеляційної скарги, підстав для їх задоволення і скасування рішення не
вбачає.

Відповідно ст. З 08 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції повно і всебічно
досліджені обставини і матеріали справи, на підставі яких судом постановлене
правильне та справедливе рішення.

У відповідності із ч.3ст. 10, ч.1ст.11 ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вказаного Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Так, судом першої інстанції вірно встановлено, що ОСОБА_1 у 1966 році
народився в місті Степанакерті і 1982 року отримав паспорт громадянина СРСР.

Далі, судом вірно встановлено, що на початку 1991 року заявник переїхав в
Україну на постійне місце проживання та мешкав у м. Полтаві за різними
адресами.

Крім того, суд першої інстанції, ґрунтуючись на показах
свідків, дійшов вірного висновку про те, що з травня по жовтень 1991 року
ОСОБА_1працював в с Абазівка,
а з березня 1991 року проживав в районі Юровки.

Виходячи з наведених вище фактів, суд першої інстанції правомірно прийняв
рішення про задоволення заяви ОСОБА_1про встановлення факту постійного
проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про
те, що судом першої інстанції з'ясовано всі обставини справи та надано їх
належну правову оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права,
які б могли призвести до зміни чи скасування рішення Октябрського районного
суду м. Полтави від 19 червня 2007 року, судовою колегією не встановлено.

Керуючись
ст.ст.303, 308, 314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу начальника відділу громадянства імміграції та реєстрації
фізичних осіб УМВС України в Полтавській області - відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 червня 2007 року
-залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.