Справа № 22- 8547                       головуючий по 1
інстанції- Зіміна В.Б.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляцій­ного
суду м.Києва 'в складі:

головуючого- Столбун В.І, суддів
Волошиної В.М., Желепи О.В., при секретарі Денисенко С.С. розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
Відкритого акціонерного товариства тресту «Київміськбуд-1» імені
М.П.3агороднього на рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 липня
2007 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Закритого акціонерного
товариства «Лігобуд», Відкритого акціонерного товариства тресту
«Київміськбуд-1» імені М.П.3агороднього про визнання права власності на об'єкт
незавершеного будівництва.

Заслухавши доповідь судді Столбун В.І., пояснення представників,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія

встановила:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом, в якому просили визнати за
ними право власності на нежиле приміщення - частину офісного комплексу
(нежитлове приміщення), загальною плановою площею 470 кв.м (398 кв.м -
нежитлові приміщення, 20 кв.м - відкрита тераса на цокольному поверсі (відмітка
«-3,000» в осях 13-15 корпуса № 54 та в осях 15-17 корпуса № 52), 52 кв.м -
нежитлові приміщення на першому поверсі (відмітка «0,000») та частину офісного
комплексу (нежитлове примі­щення), загальною плановою площею 161 кв.м на
цокольному поверсі (відмітка «-3,000») , що за адресою м.Київ,
вул.Воздвиженська,52,54.

Свої вимоги позивачі мотивували тим, що 20.06.2006 року
між ЗАТ «Ліг обуд» та ними було укладено два Інвестиційні договори №1 та №2 з
метою отримання у вла­сність вищезгаданих приміщень.За умовами цих угод
інвестор зобов»язався фінансу­вати будівництво, а підрядник завершити
будівництво у 4 кварталі 2006 року, у 1 квар­талі 2007 року ввести об»єкт в
експлуатацію і оформити право власності та до 01.04.2007 року передати
свідоцтво про право власності. Вони свої зобов»язання вико­нали, проте,
відповідачі припинили всі відносини з ними і на їх звернення не відпові­дають.

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від
19.07.2007 року позов було задоволено. Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право
власності на частину офісного комплексу (нежитлові приміщення) загальною
плановою площею 470 кв.м (398 кв.м - нежитлові приміщення, 20 кв.м - відкрита
тераса на цокольному поверсі (відмітка «-3,000» в осях 13-15 корпуса № 54 та в
осях 15-17 корпуса № 52), 52 кв.м -нежитлові приміщення на першому поверсі
(відмітка «0,000») та частину офісного комплексу (нежитлове приміщення),
загальною плановою площею 161 кв.м на цоколь­ному поверсі (відмітка «-3,000») ,
що за адресою м.Київ, вул.Воздвиженська,52,54.

Не погоджуючись з таким рішенням, ВАТ Трест
«Київміськбуд-1» ім..М.П. За-городнього подав апеляційну скаргу, в якій просить
його скасувати і ухвалити нове про відмову в задоволенні позову у повному
обсязі.

В скарзі посилається на те, що судом застосовано закон,
який не поширюється на дані правовідносини, судом визнане право власності за
особами, які не є власниками

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 в
інтересах Відкритого акціоне­рного товариства тресту «Київміськбуд-1» імені
М.П.3агороднього відхилити.

Рішення
Подільського районного суду м. Києва від 19 липня 2007 року залиши­ти без
зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може
бути оскаржена в

касаційному порядку протягом двох місяців.