Справа №33-ц-552    Головуючий
суддя у 1 інстанції: Бойко
Суддя-доповідач : Григоренко М.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007
року  м. Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі: Собіни
І.М., Мельника Ю.М., Григоренко М.П.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом виконавчого комітету
Калуської міської ради, треті особи на стороні позивача, які не заявляють
самостійні вимоги Управління СБУ в Івано-Франківській області, фірма
"Західхімпроммонтаж" корпорації "Укрмонтажспецбуд" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення із службового житла без надання іншого житлового
приміщення за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 26 серпня 2005 року,

встановила:

Рішенням
апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2005 року рішення
Калуського міськрайонного суду від 03 червня 2005 року скасовано, ухвалено нове
рішення, яким позовні вимоги задоволено.

На це
рішення суду була подана касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 26 серпня 2005 року та залишити в силі рішення
Калуського міськрайонного суду від 03 червня 2005 року, так як вважають, що суд
апеляційної інстанції неправильно оцінив обставини по справі, зокрема стосовно
статусу спірної квартири, оскільки Калуський міськвиконком своїм рішенням від
31 березня 1998 року № 64 не вирішив питання про визнання спірної квартири
службовою, а тільки закріпив за міськвиконком право використовувати вищезгадану
квартиру як службову.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення
є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення-ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального і процесуального права, і доводи скарги цих висновків
не спростовують.

Відсутні й
передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового
рішення.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007
року, ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити. Рішення апеляційного суду Івано-Франківської
області від 26 серпня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.