Справа №2-739
РІШЕННЯ

ім'ям
України

3 грудня 2007 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:      головуючої - судді        Зарєчної
І.В.

при секретарі                 Ясінській М..О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражні справу за  позовом

ОСОБА_1до
Вовковинецької експериментальної фабрики нестандартних меблів,
госпрозрахункового малого підприємства „Інвентаризатор” про визнання права
власності на нерухоме майно, -

встановив:

ОСОБА_1звернувся в  суд з позовом до Вовковинецької
експериментальної фабрики нестандартних меблів, госпрозрахункового малого
підприємства „Інвентаризатор”   про визнання права власності на
нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивача стверджує, що
15 жовтня 2007 року в результаті проведення біржових торгів на товарній біржі
“Подільська” він став переможцем торгів, придбавши у Вовковинецької
експериментальної фабрики нестандартних меблів будівлю виробничого корпусу, яка
знаходиться в смт. АДРЕСА_1, загальною площею 3371,9 кв. м за 61452 грн. 90
коп., та адміністративну будівлю, яка знаходиться в смт. АДРЕСА_1, загальною
площею 760,1 кв. м за 13852 грн., що підтверджується протоколами проведення
біржових торгів. Вартість зазначеного майна він сплатив відповідачу в повному
обсязі, проте відповідач, який в даний час вже ліквідований, і виставив на
біржові торги згадану нерухомість, відмовив в укладенні договору
купівлі-продажу на тій підставі, що на момент реалізації майна були відсутні
правовстановлюючі документи на нього. В даний час такі документи видані, що
підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно та
свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, а тому позивач вважає що він
набув право власності на підставах, що не заборонені законом, і просить
задовольнити його позов.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
уточнила  і просила суд визнати за
позивачем право власності на придбану ним нерухомість - будівлю виробничого
корпусу і адміністративну будівлю. Решту позовних вимог просила залишити без
розгляду.

Представники відповідачів позов визнали повністю і
пояснили, що ті обставини, на які посилається позивач в обґрунтування його
вимог, дійсно мали місце.

Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з протоколів №№1,2
проведення біржових торгів (аукціону) на товарній біржі „Подільська” від 15
жовтня 2005 року, позивач став переможцем торгів при реалізації будівлі
виробничого корпусу, яка знаходиться в смт. АДРЕСА_1, загальною площею 3371,9
кв. м та адміністративної будівлі, яка знаходиться в смт. АДРЕСА_1, загальною
площею 760,1 кв. м  відповідно. Із
доданих до справи квитанцій видно, що він оплатив вартість придбаного ним
нерухомого майна в повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно з
рішенням одинадцятої сесії Хмельницької обласної ради від 30 березня 2004 року
№ 27-11/2004 вирішено ліквідувати Вовковинецьку експериментальну фабрику
нестандартних меблів з 1 липня 2004 року, в зв'язку з чим,  було виставлено на біржові торги будівлю
виробничого корпусу та адміністративну будівлю в смт. Вовковинці. Встановлена
також і та обставина, що на момент реалізації майна були відсутні
правовстановлюючі документи на нього, проте з'ясовано, що Вовковинецька
експериментальна фабрика нестандартних меблів є власником вказаного майна, що
підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно та
свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданими після проведення
біржових торгів.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що право власності  на нерухоме майно позивачем набуто на
підставах, що не заборонені законом.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

визнати за ОСОБА_1 право
власності на нерухоме майно, яким є будівля виробничого корпусу загальною
площею 3371,9 кв. м і адміністративна будівля загальною площею 760,1 кв. м, яке
знаходиться в смт. АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
І.В. Зарєчна