Справа № 22-3385/07                                                  Головуючий
Суддя-доповідач: Пільщик Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року                                                             м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                           Пільщик Л.В..

Суддів:                                     Краснокутської
О.М.,

Сапун О.А.

При
секретарі:                         Винник
І.С

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької
області на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 25
липня 2007 року по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління
Пенсійного фонду України в Пологівському районі, Пологівська міська Рада, як
орган опіки та піклування про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2007року ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою, в якій просила оголосити померлим її чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, посилаючись на те, що у 1997 році він вчинив крадіжку майна в
КСП „Україна" Пологівського району, за що був притягнутий до'.,
кримінальної відповідальності, але не дочекавшись суду виїхав до Російської
Федерації. Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області відносно нього
було оголошено розшук, який був припинений у зв*язку з тим, що ОСОБА_2 був
затриманий правоохоронними органами Російської Федерації за вчинення злочину на
території Росії, де він був засуджений до позбавлення волі, у жовтні 1998 року
відбувши покарання, звільнився з ВК ЮС-321/4 м. Олексієвка Бєлгородської
області, після цього інших відомостей про місце його перебування не було.
Оголошення ОСОБА_2
померлим заявник обґрунтовувала необхідністю вирішенні питання про отримання
пенсії на дітей, розпорядження будинком, оформленим на нього.

20.06.2007 р .ОСОБА_1 подала
заявка про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2,
посилаючись на вищевикладені обставини.

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області
від 25 липня 2007 року заяву ОСОБА_1
задоволено. Визнано безвісно відсутнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Пологи Запорізької області, починаючи з
ІНФОРМАЦІЯ_2 року вважати

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України
в Пологівськму районі Запорізької області просить рішення суду першої
інстанції, як таке що ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального
права, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення учасників
процесу, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької
області підлягає частковому задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_1
подавала до суду заяву про визнання ОСОБА_2
померлим та заяву про визнання його безвісно відсутнім. Ухвалою від 24.05.2007
року було відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 померлим.
Питання про відкриття провадження по іншій заяві судом не вирішувалося . Від
заяви про визнання ОСОБА_2
померлим заявниця не відмовлялася і це питання не обговорювалося у
відповідності до вимог ЦПК . Між тим суд постановив рішення по заяві про
визнання особи безвісно відсутньою. У судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 заявила про
підтримання заяви про визнання ОСОБА_2
померлим.

За таких обставин рішення суду не може бути визнано
законним і обґрунтованим, відповідно до п.5 ч.1 ст.311 ЦПК України воно
підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.
307,311,314,316       ЦПК України,
колегія суддів -,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пологівському
районі Запорізької області задовольнити частково.

Рішення Пологівського районного суду Запорізької області
від 25 липня 2007 року ' скасувати, справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.