АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№22ц-1131
/2007року                                       Головуючий
Суддя-доповідач: Абрамов
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2007
року червня  місяця 04 дня                                                                    м.  Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого
судді:   Абрамова П.С.

Суддів :
Триголова В.М. ,  Гальонкіна С. А.

При секретарі:
Буряк С. М.

розглянувши   у   відкритому
судовому  засіданні   в
м.    Полтава  цивільну
справу   за

апеляційною
скаргою   ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на ухвали судді
Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 лютого 2007 року

та 12.02.2007
року

по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,

ОСОБА_2 про
стягнення завдатку та відшкодування матеріальної та

моральної шкоди,
-

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
судді Гадяцького районного суду Полтавської області від «08» лютого 2007 року
задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Заборонено
відчуження будинку НОМЕР_1,  належний
відповідачам ОСОБА_1, - жительці НОМЕР_2 та ОСОБА_2,  жителю НОМЕР_3.

Ухвалою
судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 12 лютого 2007 року
відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення завдатку та
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

З
ухвалами судді не погодилися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і подали на них апеляційну
скаргу,  в якій просять ухвали судді
скасувати,  а справу передати до суду
першої інстанції на новий розгляд.

В своїй
апеляційній скарзі вказує,  що судом
першої інстанції порушено норми матеріального і процесуального права.

Колегія
суддів,  перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги,  приходить до
висновку,  що остання підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно
п.3 ч.1  ст. 312 ЦПК України,  розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції,  апеляційний суд скасовує
ухвалу і передає питання на новий розгляд до

2

суду
першої   інстанції,     якщо
останній порушив порядок,  встановлений
для його вирішення.

Як
вбачається із матеріалів справи,  ОСОБА_3
звернувся до районного суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення завдатку та
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Згідно,  ч. 1 ст.
109 ЦПК України,  позови до фізичної
особи пред»являються в суд за місцем її проживання.

Суддею
районного суду не було враховано,  що
відповідач ОСОБА_1 проживає в НОМЕР_2,
відповідач ОСОБА_2 в НОМЕР_3,  а
позов ОСОБА_3  пред»явлено до Гадяцького
районного суду Полтавської області.

Враховуючи
вищевикладені обставини,  колегія суддів
приходить до висновку про скасування ухвали судді Гадяцького районного суду
Полтавської області від 12 лютого 2007 року,
а справу направити до районного суду першої інстанції для вирішення
питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_3.

Також,  колегія суддів приходить до висновку про
скасування ухвали судді Гадяцького районного суду Полтавської області від
08.лютого 2007 року.

Згідно ч.1  ст. 151 ЦПК України,  суд за заявою осіб,  які беруть участь у справі,  може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно
до ч.3  ст. 151 ЦПК України,  забезпечення позову допускається на будь -
якій стадії розгляду справи,  якщо
невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання
рішення суду.

Як
вбачається із заяви про забезпечення позову,
заявниками не надано достатніх підстав для забезпечення позову,  які б могли утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

На
підставі викладеного,  колегія суддів
приходить до висновку,  що ухвали ~ судді
постановлені з порушенням норм процесуального права,  а тому вони підлягають u скасуванню.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
312 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвали
судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 лютого 2007 року та
12 лютого2007 року скасувати,  а справу
передати до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної
заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1,  .ОСОБА_2 про
стягнення завдатку та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.

Ухвала в
частині забезпечення позову в касаційному порядку оскарженню не підлягає .