УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
червня 2007 року                                                                             м.  Хмельницький

Апеляційний суд
Хмельницької області

в складі:
головуючого - судді   Самчука П.П.

суддів :    Бережного С. Д.,  Рищука П.К.

при секретарі   Курдзіль М. В.

з участю:   ---------------------------------------

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-983 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької
області від 29 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
зміну розміру аліментів на дитину.

Перевіривши матеріали справи,  доводи
апеляційної скарги,  апеляційний суд

встановив:

ОСОБА_2 15 січня 2007 року звернулась в суд з
позовом,  вказавши,  що 30.12.1994 року вступила в зареєстрований
шлюб з ОСОБА_1,  який розірвано
14.03.1997 року,  мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Батько дитини ніякої допомоги на утримання та
виховання дочки не надає,  а вона не має
можливості утримувати дочку на свої доходи,
тому просила стягнути на її користь з ОСОБА_1 аліменти на дочку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  до її повноліття не менше 30% прожиткового
мінімуму дитини відповідного віку.

Рішенням
Славутського міськрайонного суду від 29 березня 2007 року постановлено змінити
розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  в розмірі 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,  починаючи з
набрання рішенням законної сили і до настання повноліття дитини,  а раніше виданий виконавчий лист від
16.09.1996 року відкликано.

ОСОБА_2    рішення
суду   в    апеляційному   порядку
не    оскаржувала,     а ОСОБА_1 в поданій апеляційній скарзі
просить зменшити розмір аліментів до( 50 грн.,
посилаючись,  що має троє дітей та
що суд неправильно застосував  ст.  ст.
182, 184^ СК України.

Апеляційний
суд вважає,  що апеляційна скарга
підлягає відхиленню із наступних підстав.

Згідно  ст.
308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як
вбачається з матеріалів справи,
Славутським міськрайонним судом 16 вересня 1996 року уже було винесено
рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  в розмірі 1/6 його заробітку,  починаючи з 01.09.196 року і до повноліття
дитини,  але не менше 1/2
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно
до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3
„Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді
справ  щодо  батьківства,
материнства та  стягнення  аліментів",   розмір
аліментів  на

Головуючий
у першій інстанції -     Зеленська В.І.                      Справа № 22ц- 983

Доповідач-
СамчукП.П.                                                                   Категорія  34, 36

одну
дитину не може бути меншим,  ніж
зазначений у ч.2  ст.  182 СК. При цьому зміна законодавства в
частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою
для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. В
зв"язку з цим ОСОБА_2 не було необхідності звертатись з новим позовом про
встановлення розміру аліментів не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку,  оскільки такий
мінімальний розмір аліментів був встановлений Законом України від 22 вересня
2005 року №2901-ІУ,  яким змінено
редакцію ч.2  ст.  182 СК України.

Разом з
тим,  рішенням суду від 29 березня 2007
року змінена дата стягнення аліментів в новому розмірі,  але в цій частині рішення ніким не
оскаржувалось.

Також
немає підстав для зменшення розміру аліментів,
встановлених рішенням суду від 29 березня 2007 року,  тому з врахуванням таких конкретних обставин
справи апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись  ст.
ст.  307, 308,  314, 317,
319 ЦПК  України,  апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,
а рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29
березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.