Справа  №2-581
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року       Теплицький районний суд Вінницької
області

в складі :  головуючої  -
судді Задорожної Л.І.,

при секретарі  -
Сторожук О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1.,
третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на стороні позивач ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третьої
особи, що заявляє самостійні вимоги на стороні позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про
визнання права власності на домоволодіння,

установив :

В листопаді 2007 року
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності
на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1.
Вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_3. з грудня 1999 року, в 2005 році шлюб було розірвано. За період спільного
проживання вони з відповідачем побудували житловий будинок з господарськими
будівлями. Оскільки, відповідач ОСОБА_3. утворив нову сім'ю і проживає окремо,
просить визнати за нею право власності на будинок, стягнувши на користь
відповідача вартість його частки у спільному майні в грошовому виразі.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1., третя особа на стороні позивача ОСОБА_2.  та
відповідач ОСОБА_3., заявили, що вони бажають укласти мирову угоду,
оскільки  позивач ОСОБА_1. разом з сином
ОСОБА_2 проживає в житловому будинку, а відповідач ОСОБА_3. немає наміру
користуватись спірним житловим будинком, але бажає придбати окреме житло,
подали суду умови мирової угоди в письмовому вигляді, у відповідності до якої
за позивачем ОСОБА_1. на праві власності залишається цілий житловий будинок з
господарськими будівлями, який
розташований по АДРЕСА_1, а відповідачеві ОСОБА_3 позивач сплачує гроші
в сумі 20 000 гривень за його частину у спільному майні подружжя, яке
складається з будинку і господарських будівель. При цьому відповідач ОСОБА_3.
зобов'язується в термін до 01 червня 2008 року вибратись з будинковолодіння і
виписатись з нього. При виселенні відповідач ОСОБА_3. має право забрати
металевий гараж, піднавіси в кількості 3 штуки та інші речі за погодженням.
Відповідач ОСОБА_3. стверджує, що отримав 20 000 гривень до підписання умов
мирової угоди, про що подав суду письмову розписку.

Умови мирової угоди сторони
підписали в судовому засіданні, просять суд визнати укладену між ними мирову
угоду та закрити провадження по справі, наслідки ст.206 ЦПК України сторонам
роз'яснено.

Суд вважає, що умови мирової
угоди, яку уклали сторони по справі, не протирічать закону, не порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб, здійснена в інтересах обох сторін.

Керуючись
ст.ст.175,205(п.4),209,210,293 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Визнати мирову угоду, яку
укладено між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у відповідності до якої  за позивачем
ОСОБА_1 на праві власності залишається цілий житловий будинок з господарськими
будівлями, який  розташований по
АДРЕСА_1, а відповідачеві ОСОБА_3 позивач сплачує гроші в сумі 20 000 гривень
за його частину у спільному майні подружжя, яке складається з будинку і
господарських будівель. При цьому відповідач ОСОБА_3. зобов'язується в термін
до 01 червня 2008 року вибратись з будинковолодіння і виписатись з нього. При
виселенні відповідач ОСОБА_3. має право забрати металевий гараж, піднавіси в
кількості 3 штуки та інші речі за погодженням. Відповідач ОСОБА_3. стверджує,
що отримав 20 000 гривень до підписання умов мирової угоди, про що подав суду
письмову розписку.

Справу за позовом ОСОБА_1,
третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на стороні позивача ОСОБА_2, до
ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння - провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ