Апеляційний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
квітня 2007 року                                                                            м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Висоцької B.C.,
Новодворської О.І.,
Олєйникової Л.С.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом гаражно -
будівельного кооперативу (далі ГБК) „Жуляни-1" до ОСОБА_1,  3-я особа ОСОБА_2 про визнання права
власності на пункт технічного обслуговування та усунення перешкод у
користуванні пунктом технічного обслуговування за касаційною скаргою ГБК
„Жуляни-1" на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 травня
2004 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 серпня 2004 року,

встановила:

В грудні
2003 року ГБК „Жуляни-1" звернувся з позовом,  в якому просив визнати за ним право власності
на пункт технічного обслуговування площею 90 кв. метрів,  який розташований в м. АДРЕСА_1,  зобов'язатиОСОБА_1 звільнити приміщення та
привести його у відповідність з проектною документацією шляхом відновлення двох
несучих стін. Позивач зазначив,  що пункт
технічного обслуговування є колективною власністю членів кооперативу,  збудований за рахунок внесків членів ГБК,  ОСОБА_1. не є членом кооперативу,  самовільно зайняв приміщення,  без належного дозволу переобладнав його та
здав в оренду ОСОБА_2.

Рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва від 27.05.2004 p.,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
26.08.2004 р.,  в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

ГБК
„Жуляни-1" подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення,  посилаючись на невірну оцінку зібраним
доказам,  неправильне застосування норм
матеріального і процесуального права,  в
зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та направлення
справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Справа №
33ц-254 кс 07                                             Категорія ЦП: 16

Головуючий у
першій інстанції Мельник В.В.

Доповідач
Висоцька В.С.

Відмовляючи
в задоволенні позовних вимог про визнання права власності,  суд першої інстанції виходив з того,  що позивачем не доведено факт набуття права
власності на спірну споруду у встановленому законом порядку

Апеляційний
суд обґрунтовано погодився з висновками суду першої інстанції.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 332,  336 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну
скаргу гаражно - будівельного кооперативу „Жуляни-1" відхилити.

Рішення
Солом'янського районного суду м. Києва від 27 травня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 26 серпня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.