АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
12 березня 2007 року
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах
апеляційного суду
Чернігівської області в складі:
судді Іваненко Л.В.,
суддів - Шемець Н.В., Скрипки А.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони
України, Міністерства оборони України, ЗАТ „Будівельно-монтажна фірма
„Житлобуд-1” про стягнення компенсації за незадовільну якість
будівельно-монтажних робіт по обладнанню наданої квартири, витрат по оплаті
квартири  та відшкодування моральної
шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Придніпровського районного суду
м.Черкаси від 11 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 29 квітня 2004 року, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Придніпровського
районного суду м.Черкаси від 11 лютого 2004 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Черкаської області від 29 квітня 2004 року, відмовлено в
задоволенні позову ОСОБА_1. до Головного квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони України, Міністерства оборони України, ЗАТ
„Будівельно-монтажна фірма „Житлобуд-1” про стягнення компенсації за
незадовільну якість будівельно-монтажних робіт по обладнанню наданої квартири,
витрат по оплаті квартири та відшкодування моральних збитків.

У касаційній скарзі ОСОБА_1.
просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і
постановити нове рішення про задоволення
його  позовних  вимог
та   стягнення  з
Міністерства       оборони

____________________________

Справа № 33ц-КС-25/2008, № рядка статзвіту -44

Головуючий у першій інстанції- Бассак Т.Е.

Доповідач в апеляційній інстанції - Храпко В.Д.

Доповідач Шемець Н.В

України на його користь 26570 грн. на дообладнання квартири АДРЕСА_1і
приведення її в придатний для проживання стан, 1380 грн. 23 коп. комунальних
витрат на оплату квартири, 75000 грн. на відшкодування моральної шкоди та
понесені судові витрати, посилаючись на невідповідність висновків суду
фактичним обставинам справи, порушення судами норм матеріального і
процесуального права.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права  чи порушення норм
процесуального права.

Згідно ст.335 ЦПК України суд
касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень лише
в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції та доводів касаційної
скарги, і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Згідно з положеннями статті 337
ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи та змісту
касаційної скарги не вбачається підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права.

Відсутні
також і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

За таких обставин, колегія
суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу ОСОБА_1.

Керуючись Законом України від 22
лютого 2007 року № 697-V "Про внесення змін до Закону
України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ", підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону
України "Про судоустрій
України", ст.ст. 323, 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів
апеляційного суду Чернігівської області,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1-
відхилити.

Рішення Придніпровського
районного суду м.Черкаси від 11 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 29 квітня 2004 року - залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Іваненко Л.В.

Судді:

Шемець Н.В.

Скрипка А.А.