Справа № 2-1626/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

20
грудня  2007 року Полтавський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючого судді:
Кіндяк І.С.

при секретарі:
Кудрявцевої Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Гожулівської сільсько ради про визначення
часток в спільний сумісній власності, визнання додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення часток в спільний
сумісній власності, визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини в обґрунтування вимог зазначив, що згідно свідоцтва про право
власність від 10.11.1998 року позивачу та ОСОБА_2належить на праві спільної
сумісної власності квартираАДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати позивача ОСОБА_2.
Своєчасно позивач не подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини,
оскільки з листопада 2001 р. по 2006 р. знаходився в місцях позбавлення волі, а
після звільнення з місць позбавлення волі, поселившись в квартирі, вважав, що
прийняв спадщину та немає необхідності звертатись в нотаріальну контору.  Позивач бажає оформити свої спадкові права,
але для цього йому необхідно визначити розмір часток у праві власності на
квартиру, вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин,  тому змушений звернутись до суду.

Представник позивача
в попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю
підтвердивши обставини, викладені в позові та просила заявлені позовні вимоги
задовольнити.

Представник
відповідача Гожулівської сільської ради не з'явився, попередньо надавши заяву в
якій просили розглядати справу за відсутності їх представника.

Виходячи з
вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні
попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при
визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від
10.11.1998 року власниками квартириАДРЕСА_1 є померла ОСОБА_2. та ОСОБА_1
(а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1померла
мати позивача ОСОБА_2(а.с.4), після смерті якої відкрилася спадщина на належну
їй частку квартири.

Відповідно до
ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
встановленого законом строку не заявив про відмову від неї. Факт прийняття
спадщини позивачем підтверджується довідкою Гожулівської сільської ради, в якій
зазначено, що позивач приступив до управління спадковим майном в шестимісячний
термін шляхом постійного проживання в квартирі з дня смерті його матері
(а.с.10).

В свідоцтві про
право власності на житло не зазначена частка квартири, яка належить кожному із
співвласників в тому числі і померлому, що не дає можливості оформити право
власності на квартиру.

Відповідно
до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо
спадкоємець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Суд вважає, що
згідно свідоцтва про право власності на житло від  10.11.1998
року та технічного паспорта позивачка, померла ОСОБА_2. та ОСОБА_1 мають
по 1/2 частки в квартиріАДРЕСА_1 і належить їм на праві спільної сумісної
власності, так як їх частки не були визначені.

Під час судового
розгляду представник позивача довела, що позивач пропустив строк для
подачі  заяви про прийняття спадщини з
поважної причини.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, та такими,
що підлягають задоволенню.

На підставі
ст.ст. 328, 369, 372, 382, 1223, 1226, 1258, 1261, 1268,1270, 1272, 1278 ЦК
України, керуючись ст.ст. 7, 8,10,11,60,130, 174, 209, 214-215, 218  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  ОСОБА_1задовольнити в повному
обсязі.

Визначити розмір
часток у праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2,ОСОБА_1по 1/2 частині за
кожним.

Визначити
ОСОБА_1додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1терміном один місяць з дня набрання рішенням суду  законної сили.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :