УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 року червня місяця 5 дня колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у
складі:

Головуючого, судді_______________________ Луніна С .В.______________________________

Суддів__________________________________ Берещанської
І.І., Кузнєцової О.О._________

При секретарі____________________________ Урденко Г._____________________________

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі питання щодо пропуску строку
на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від
25.01.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа:
ЖЕО Залізничного району м. Сімферополя, про визнання права на жилу площу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 25.01.2007 року в
задоволенні позову відмовлено.

Від представника позивачки - ОСОБА_3 6.03.2007 року,
тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, до суду надійшла апеляційна
скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення суду і про направлення
справи на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи,
доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони були присутні
при судовому розгляді справи, заява про апеляційне оскарження принесена в
строк, встановлений законом ( а.с. 84), а також апелянт 12.03.2007 року
отримала копію рішення суду, що підтверджується розпискою (а.с. 87 ).
Незважаючи на вказане, апеляційна скарга принесена з пропуском строку на
апеляційне оскарження рішення суду.

Таким чином, вона знала про ухвалене рішення суду, а також
їй було роз'яснено порядок та строки подачі заяви і апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. З зазначеної статті, заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що постановляється я ухвала.

Справа № 22-3385/2007                                       Головуючий
по першій інстанції

Старова Н.Е. Доповідач Берещанська І.І.

2

Однак суду не надано доказів поважності причин, чому ні представник
відповідача, ні відповідач не оскаржили зазначене рішення суду у
встановленому законом порядку та передбачені законом строки.

За таких
обставин строк апеляційного оскарження не підлягає поновленню, як такий, що
пропущений не з поважних причин.

На підставі
вказаного і керуючись статтями 73, 294 Цивільного процесуального кодексу
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Представнику
позивача ОСОБА_3 відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на
подачу апеляційної скарги на рішення Залізничного районного суду міста
Сімферополя АР Крим   від року від 25
січня 2007 року.

Апеляційну скаргу на зазначене рішення суду залишити без
розгляду.

Ухвала
апеляційного суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями
324, 325, 327 Цивільного процесуального кодексу України.