Справа № 22ц-2251/ 07                                                        Головуючий
в інстанції Субота М.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
червня 2007 року судова палата в цивільних справах апеляційного суду Луганської
області у складі:

головуючого :
Гаврилюка В.К.

суддів : Запорожця
М.П., Тріфанова О.М.

секретаря : Діди
к Н.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу

за апеляційною
скаргою    Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального

страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання

у Попаснянському
районі

на   рішення
Попаснянського районного суду Луганської області від 20 квітня

2007 року

за позовом   ОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції

Фонду   соціального
страхування   від   нещасного
випадку   на   виробництві
та

професійного
захворювання у Попаснянському районі Луганської області про

стягнення
недорахованих щомісячних страхових виплат, -

ВСТАНОВИЛА:

У березня 2007 року позивач звернувся із зазначеним позовом до суду про
стягнення недорахованих щомісячних страхових виплат.

Рішенням суду першої інстанції заявлені позовні вимоги задоволені в повному
обсязі. Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання у Попаснянському
районі Луганської області на користь ОСОБА_12813,16 грн. недорахованих
щомісячних страхових виплат за період з 01 березня 2002 року по 01 березня 2007
року.

Покладений обов'язок на Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання у Попаснянському районі Луганської області
виплачувати ОСОБА_1з 01 березня 2007 року щомісячно до наступного перерахунку
по 341,80 грн. щомісячні страхові виплати.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та
постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову , оскільки судом
порушені    вимоги   процесуального   закону,
висновки   суду   не
відповідають

матеріалам справи, суд неповно з'ясував обставини, які мають значення для
справи.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які приймали участь у справі,
розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і
обгрунтованність рішення суду, колегія суддів вважає апеляційну скаргу слід
відхилити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення,
коли суд виконав всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із
законом на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених такими
доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що встановлені судом обставини у повному
обсязі відповідають матеріалам справи.

Згідно вимог ст.. 29
Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності» від 23 вересня 1999 року з змінами та доповненнями,
перерахування сум щомісячних страхових виплат проводяться також у разі
зростання у попередньому році заробітної плати у галузях національної економіки
за даними центрального органу виконавчої влади з питань статистики. При цьому
визначена раніше сума страхової виплати зменшенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.29 Закону, перерахування сум щомісячних страхових
виплат проводиться не на коефіцієнт зростання середньої заробітної плати, а у
разі зростання у попередньому році середньої плати в національній економіки.

Крім цього, постановою Київського апеляційного господарського суду були
визнані недійсними положення та постанови правління Фонду з цього приводу.

Відповідно до ст.. 18
Закону, ВД Фонду у Попаснянському районі проводе свою діяльність від імені
Фонду в межах та порядку, обумовленими його Уставом та положенням про Виконавчу
дирекцію, яка є його робітничим органом та юридичною особою, яка організовує та
забезпечує виконання рішення правління Фонду. Але це не дає їй підстав для
виконання завідомо не законних постанов Фонду які суперечать чинному
законодавству.

Таким чином суд вважає, що відповідач при перерахунку щомісячних страхових
виплат позивачу, порушив вимоги ч.2 ст.29 Закону, прийнявши коефіцієнт
зростання реальної заробітної плати у галузях національної економіки на кожній
рік.

Згідно до «Інструкції із статистики заробітної плати» затвердженої наказам
Держкомстату України від 03.01.2004 року №5, середня заробітна плата одного
штатного працівника врахованого складу зайнятого у економіці України,
визначається шляхом ділення суми нарахованої фондом оплати праці штатних

працівників
на середньо розраховану - кількість цих робітників за відповідний період. Тому
суд вважає за необхідне з урахуванням вище наведеного зазначити, що відповідач
не правильно нараховував позивачу страхові виплати з 01.03.2002 року.

Суд дав належну оцінку вказаним обставинам і дійшов обґрунтованого висновку
про задоволення позовних вимог.

Зважаючи на викладене, доводи апелянта про порушення процесуального закону
та необґрунтованість рішення суду слід вважати такими, що не заслуговують на
увагу.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Рішення суду відповідає вимогам закону, порушень
процесуального законодавства при розгляді справи та прийнятті рішення не
встановлено, тому підстав для скасування рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись
ст-.ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання у Попаснянському районі Луганської області   відхилити.

Рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 20 квітня 2007
року за позовом ОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання у
Попаснянському районі Луганської області про стягнення недорахованих щомісячних
страхових виплат залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена
протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного суду України.