Справа №22-537                                          Головуючий у 1
Доповідач - Собіна І.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 червня 2007 року                                                                                            м.  Рівне

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі:

Головуючого
судді Собіни І.М.

Суддів Оніпко
О.В.,  Ковалевича С. П.

При секретарі
судового засідання Сеньків Т.Б.

З участю
сторін,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Рівне цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Дубровицького районного суду від 2
березня 2007 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановила:

Рішенням
Дубровицького районного суду від 2
березня 2007 року
стягнуто з ОСОБА_2,  1963 року
народження,  уродженця с.
Крупове Дубровицького району на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 120 гривень
щомісячно,  починаючи з 23 жовтня 2006 року і до
досягнення нею двадцяти трьох років у разі продовження навчання.

У
поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на порушення судом норм матеріального
права та необґрунтованість рішення суду в частині визначення розміру аліментів
на утримання повнолітньої дитини.

Судом не
враховано положень ч. 2  ст.  182 СК України,  що мінімальний розмір  аліментів
на одну  дитину  не
може  бути

меншим,  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Оскільки,  судом не враховано матеріальне становище
платника аліментів,  просила оскаржуване
рішення скасувати,  а справу направити на
новий розгляд.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою апеляційну скаргу підтримала і дала пояснення в
межах її доводів.

ОСОБА_2. просив
рішення суду залишити без зміни.

Апеляційна
скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Статтею 60 ЦПК України
встановлено,  що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини,  на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,  крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.

Доказуванню
підлягають обставини,  які мають значення
для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,  які беруть участь у справі,  виникає спір.

Доказування не
може грунтуватися на припущеннях.

Із
наданих сторонами довідок про їх доходи за (лютий,  березень,
квітень),  на позивачку та її
доньку припадає по 2678,
21 гривні,  а відповідача та двох його
дітей від другого шлюбу по 2226, 05гривні.

З
наведеного вбачається,  що матеріальний
стан ОСОБА_1. в порівнянні
з ОСОБА_2. кращий.

Частково
задовольняючи вимоги позивачки суд врахував при визначенні розміру аліментів на
повнолітню дитину,  яка продовжує
навчання,  положення  ст.  182 СК зокрема,  стан його здоров'я та наявність у платника
аліментів двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу і не погашений банківський
кредит.

Враховуючи,  що відповідачка не надала суду доказів
спроможності боржника сплачувати аліменти у тому розмірі про який вона просила
суд,  підстав для скасування
оскаржуваного рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись  ст.
ст.  307,
308,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Дубровицького районного суду від 2
березня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Сторони
мають право оскаржити ухвалу апеляційної інстанції і рішення місцевого суду до
Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання законної
сили цією ухвалою,  з подачею касаційної
скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.