Справа
№22-ц-895/2007р.                                         Головуючий
у І інстанції Кочан В.М.
23                                                                Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 р.                                                                                    м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                Горблянського
Я.Д.

суддів                                           Девляшевського
В.А.,  Ясеновенко Л.В.

секретаря                                     Самуляк
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського
міського суду від 12.01.2004 року, -

встановила:

ОСОБА_2.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,  заподіяних джерелом підвищеної небезпеки та
стягнення моральної шкоди. Свої позовні вимоги мотивує тим,  що 09.11.2001 р. автомобіль відповідача
"ВАЗ-21013" наїхав на його автомобіль "ВАЗ-2105",  а водій з місця пригоди втік. Просить
стягнути з відповідача на його користь 6923 грн. 24 коп. шкоди вартості
відновлювального ремонту,  265 грн. 70
коп. витрат по втраті працездатності,
120 грн. за проведену експертизу,
50 грн. транспортних послуг,
судові витрати та 5 тис.  грн.
моральної шкоди.

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 12.01.2004 року позов ОСОБА_2.
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на його користь 7358 грн. матеріальної
шкоди,  5 тис.  грн. моральної шкоди та 123 грн. 60 коп.
мита.

Не
погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу в якій
посилається на те,  що вини його у
скоєнні ДТП немає,  оскільки він за кермом автомобіля не
перебував. До суду його ніхто не викликав,
а рішення йому не надсилалось. Про стягнення з нього матеріальної і
моральної шкоди він дізнався від працівників виконавчої служби,  коли ті прийшли в жовтні 2006 року описувати
майно.

Просить дане
рішення скасувати,  а справу направити на
новий розгляд.

Апелянт
ОСОБА_1. підтримав апеляційну скаргу,
просить дане рішення скасувати,  а
справу направити на новий судовий розгляд.

Позивач
ОСОБА_2. просить апеляційну скаргу відхилити,
а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Розглянувши
матеріали справи,  оцінивши зібрані
докази,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає до задоволення
виходячи із слідуючих підстав. Ухвалюючи рішення 12.01.2004 року суд першої
інстанції вказав що відповідач в судове засідання не з'явився повторно.

Відповідно
до  ст. 172 ЦПК України (в редакції 1963
року) у разі повторної неявки в судове засідання,  незалежно від причин,  позивача або відповідача,  яким повідомлено у встановленому порядку про
час і місце судового засідання,  суд
розглядає справу за наявності у справі достатніх матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.

2

Однак у
матеріалах справи відсутні дані про те, що відповідач був повідомлений у
встановленому порядку про час і місце розгляду справи.

Тому дане
рішення слід скасувати,  а справу
направити на новий розгляд.

На
підставі наведеного та керуючись  ст. ст.
307,  311,  313,
314,  315 ЦПК України,  колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення
Івано-Франківського міського суду від 12.01.2004 року скасувати,  а справу передати на новий розгляд суду
першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.