Справа № 2-1470/07
року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:                         головуючого судді
Орендовського А.В., при секретарі Шатній Т.О., за участю адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про стягнення боргу та процентів за договором позики, -
звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, обґрунтовуючи його тим, що
в серпні 2003 року відповідач ОСОБА_2в присутності його дружини ОСОБА_3 позичив
у його 2500 у.о. та зобов'язався повернути борг до 30.12.2003 року, видавши про
це розписку, де його ім'я вказав ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказану суму відповідачу
передала його дружина ОСОБА_3 Однак у вказаний в розписці строк відповідач борг
йому не повернув, на його неодноразові звернення про повернення боргу, від
відповіді ухилявся під надуманими приводами. На підставі вищевикладеного
позивач просив стягнути з відповідача суму основного боргу, еквівалентну
національній валюті України на день прийняття судом рішення, з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3 процента від
простроченої суми боргу та моральну шкоду, а також судові витрати.
В судовому
засіданні позивач підтримав свій позов з підстав, вказаних у позовній заяві та
пояснив, що відповідач, в порушення умов договору позики, незважаючи на його
неодноразові звернення, борг не повернув, в зв'язку з чим він не зміг займатися
підприємницькою діяльністю та не отримав прибуток. Оскільки своїми діями
відповідач завдав йому моральну шкоду, просив суд його вимоги задовольнити в
повному обсязі, також стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник про день, час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання
судової повістки, причину неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд вважає за
можливе розглядати справу у відсутності відповідача та його представника в
порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що в серпні 2003 року між позивачем, ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого позивач
надав відповідачу позику в розмірі 2500 у.о., а відповідач написав розписку, в
якій зобов'язався до 31.12.2003 року повернути вказану суму. У встановлений
договором строк ОСОБА_2 борг не повернув та до теперішнього часу позивачу борг
161 ЦК України (в ред. 1963 р.) зобов'язання
повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк.
до ст. 214 ЦК України (в ред. 1963 р.) боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від
ст. 374 ЦК України (в ред. 1963 р.) за договором позики позикодавець передає у
власність позичальникові гроші, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму грошей. Договір позики вважається укладеним
у момент передання грошей.
1) 5 місяців 2003 року 98,3 х 100,6 х 101,3 х 101,9 х 101,5 = 102,85,
Розрахунок 3% річних:
1)   серпень-лютий 2003
від простроченої суми 1309,37.
Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її
завдала, за наявності її вини, а тому з відповідача належить стягнути на
користь позивача моральну шкоду в розмірі 3000 грн.
161, 214, 374, 375 ЦК України (в ред. 1963 р.), ст. 1167 ЦК України, ст.ст. 10,
60, 88, 169, 212-215, 224-226, 232 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Херсон, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь
прострочення в розмірі 3447,33 грн., три процента річних від простроченої суми
за весь час прострочення в сумі 1309,37 грн., моральну шкоду в розмірі 3000
грн., судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне
шістдесят дві) грн. 70 коп.
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 152,81 (сто п'ятдесят
дві) грн. 81 коп. на користь держави.
Рішення може
бути оскаржене протягом 20 днів до Апеляційного суду Херсонської області після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів
з моменту проголошення рішення до Скадовського районного суду.

Суддя                                                                                             Орендовський
А.В.