Справа
№ 22 ц -3617/07                                                                  Головуючий в 1 -й інстанції -
Категорія- 19  Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Баранніка О.П.

суддів - Михайловської СЮ., Максюта Ж.І.

при секретарі - Лещинській О.В., розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську

апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Тернівка на рішення Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 18 грудня 2006 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Тернівка Дніпропетровської області (далі Фонд) про стягнення страхової виплати
за спричинену моральну шкоду,   -

встановила:

У грудні 2006
рокуОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди у сумі 80 000
грн., посилаючись на те, що він тривалий час знаходився у трудових відносинах з
ВАТ «Паівлоградвугілля», де отримав професійне захворювання.

При освідченні у МСЕК від 05.12.2005 року позивачеві встановлено 50% втрату
професійної працездатності та третю групу інвалідності безстроково.

Згідно ст..21
Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування...» у
обов'язки відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання від в м. Тернівка
Дніпропетровської області входить своєчасне та в повному обсязі відшкодування
шкоди, заподіяної працівникові внаслідок ушкодження його здоров»я, виплата йому
страхових сум за моральну шкоду за наявності факту заподіяння цієї шкоди, чого
в дійсності виконано не було і в з»язку з чим позивач вимушений був звернутись
з даним позовом до суду.

Рішенням
Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2006 року
стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
Тернівка на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20 000 грн., в решті
позовних вимог відмовлено.

8  апеляційній скарзі Фонд просить скасувати
рішення суду та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову,
посилаючись на те, що рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в
межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що
апеляційна скарга відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Тернівка підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін з наступних
підстав.

2

Задовольняючи
позовні вимоги ОСОБА_1 суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що
у зв'язку з отриманням позивачем виробничої травми під час виконання трудових
обов'язків на ВАТ «Павлоградвугілля», йому встановлено 50% стійкої втрати
професійної працездатності, та третю групу інвалідності безстроково, згідно
висновку МСЕК від 05.12.2005 року, що спричинило моральну шкоду, яка підлягає
відшкодуванню шляхом стягнення з відповідача страхової виплати.

Розглянувши
матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених позовних вимог колегія суддів не находить
підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду.

Встановлено
судом і підтверджується матеріалами справи, що позивач під час виконання своїх
трудових обов'язків на ВАТ «Павлоградвугілля» отримав виробничу травму.
Відповідно до висновку МСЕК від 05.12.2005 року, йому встановлено 50% втрати
професійної працездатності, та третя група інвалідності (а.с.7-30).

Відповідно абз.3
ч.1 ст.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності» (далі Закону) завданнями страхування від
нещасного випадку є відшкодування матеріальної та моральної шкоди застрахованим
і членам їх сімей.

Відшкодування
моральної шкоди здійснюється у вигляді одноразової страхової виплати незалежно
від інших видів страхових виплат. Сума страхової виплати за моральну шкоду
визначається у судовому порядку і не може бути вищою двохсот розмірів
мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати, незалежно від інших
страхових виплат, як зазначено в ч.3 ст.34 Закону .

З таких
обставин, суд обґрунтовано, відповідно до вимог ст.ст.21,28 вищезазначеного
Закону та ст.3,9 Закону України "Про охорону праці", стягнув з Фонду
на користь позивача моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

Доводи
відповідача правильність висновків суду не спростовують, рішення суду ухвалено
з додержанням вимог норм матеріального і процесуального права, тому колегія
суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,307,308 ЦПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Тернівка - відхилити.

Рішення
Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2006 року -
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х
місяців.