Справа №
33-ц-78/07                                                  Головуючий у 1 інстанції- Парфенюк В.І.
Категорія-14                                                       Доповідач                        -   Подолюк
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ.

22 травня 2007
року.                                                                                місто Луцьк.

Колегія суддів з розгляду цивільних
справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської області в складі:

Шевчук Л.Я., Мудренко
Л.І., Подолюка В.А.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства сприяння друкованим засобам масової інформації, Чортківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2002
року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до міського часопису « Ратуша «,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування
моральної шкоди.

В лютому 2004
року позивач звернувся із зазначеними позовними вимогами і до Товариства
сприяння друкованим засобам масової інформації та Чортківської міської ради.

Позовні вимоги
обґрунтовував тим, що в міському часописі « Ратуша « були опубліковані статті :
№ 29 / 139 / за 19 липня 2002 року відповідачки ОСОБА_2 « Рідний Чортків ступив
на стезю дальшої
своєї історії « , № 30 /140 / за 26 липня 2002 року відповідачки ОСОБА_3» Любов
моя ,Чортків «, редакційні -№31/141/
від 1 серпня 2002 року « Хто в нашім парку насіяв рясних непорядків « , № 45 /
155 / за 22 листопада 2002 року « Об'єкти культури здають в оренду: 2 гривні за
квадратний метр «, в яких відповідачі неправдиво виклали факти, поширили
недостовірну ( негативну ) інформацію відносно нього як директора
кіно-мистецького центру, чим принизили його честь, гідність та ділову репутацію
і спричинили моральні страждання та завдали моральної шкоди.

2

Рішенням                       Чортківського
районного суду Тернопільської області

від 17 серпня 2004 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 9 листопада 2004 року
, позов задоволено частково. Зобов'язано Товариство сприяння друкованим засобам
масової інформації та Чортківську міську раду через міський часопис « Ратуша «
протягом місяця після набрання рішенням законної сили спростувати тим же
шрифтом і на тій же сторінці недостовірну інформацію про оформлення договору
оренди між директором кіно-мистецького центру та його дружиною, що була
надрукована в міському часописі « Ратуша « в № 45 / 155 / за 22 листопада 2002
року в статті « Об'єкти культури здають в оренду за 2 гривні за квадратний метр
«.

В решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1. посилаючись на грубе порушення судами норм матеріального та
процесуального права просив скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення
яким визнати поширені відносно нього в міському часописі « Ратуша « від 19
липня 2002 року, 26 липня 2002 року, 1 серпня 2002 року, відомості
недостовірними, такими, що принижують його честь, гідність та ділову репутацію
і зобов'язати відповідачів через міський часопис «Ратуша « спростувати тим же
шрифтом і на тих же сторінках цю інформацію та стягнути з кожного з
відповідачів на його користь компенсацію на відшкодування моральної шкоди.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до
ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно ст.335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або ( та ) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що рішення судів ухвалені з додержанням судами
норм матеріального та процесуального права, а також відсутні підстави,
передбачені ч.1 ст.338 ЦПК України, для обов'язкового скасування судового
рішення.

Керуючись ст.ст.332,336 ЦПК України , колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 серпня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 9 листопада 2004 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.