Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 травня 2007 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді -Данько В. В. при
секретарі - Чумаковій
НС. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Харкові справу
окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи -    відділ
реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління
юстиції м. Харкова,  12-та Київська
державна нотаріальна контора про встановлення фактів родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних
відносин зі своєю свекрухою -
ОСОБА_2, після смерті якої ІНФОРМАЦІЯ_1
залишилась спадщина у вигляді АДРЕСА_1

Заявниця 22.08.1953 року
вийшла заміж: за ОСОБА_3, який є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Згідно довідки
Інституту мовознавства НАН України, ОСОБА_2 це традиційний російський
відповідник єврейському імені, яке дійсно мала мати ОСОБА_3 - ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2
та залишила спадщину, яку прийняли її діти відповідно закону. ОСОБА_3 згідно
заяви прийняв спадщину, але не отримав свідоцтва на право власності. Не
оформлення права власності за законом не позбавило його права власності на
домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3. Спадкоємцем за законом після його смерті
є його дружина, тобто заявниця. Для встановлення того, що вона дійсно має право
спадкувати частину вищезазначеного будинку за своїм чоловіком, їй необхідно
встановити факт родинних відносин зі своєю свекрухою - ОСОБА_2. У
зв"язку з чим заявниця звернулася до суду із заявою та просить її
задовольнити.

У судовому засіданні представник заявниці доводи заяви підтримав.
Представник зацікавленої особи 12-ї Київської державної нотаріальної контори в
судове засідання не з "явився, надавши суду заяву, в якій просив суд
слухати справу за його відсутністю. Представник зацікавленої особи - відділу РАЦС
Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова в судове засідання не
з "явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, перевіривши матеріали
справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого ЗАГС
Бульварного району м. Києва 13.10.1949
року, а/з№ 1382,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3. Його батьками є: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_2 (а. с. 5).

Згідно довідки інституту мовознавства ім. О. О. Потебні №
131/1394 від 05.12.2006 року, ОСОБА_2 це традиційний російський відповідник
єврейському імені, яке дійсно мала мати ОСОБА_3, а саме ОСОБА_2 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2виданого
22.08.1953 року міським бюро ЗАГС м. Канська а/з 390, ОСОБА_3 зареєстрував свій
шлюб з

2

ОСОБА_1, яка
після одруження взяла прізвище чоловіка та стала ОСОБА_1 (а. с. 9).

Після шлюбу ОСОБА_1
стала невісткою ОСОБА_2, тобто між ними встановились родинні відносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 08.12.2006 року відділом
РАЦС Старокиївського районного управління юстиції м. Києва а/з № 1296, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років (а. с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді житлового АДРЕСА_1.
Згідно заяви, яку подав ОСОБА_3 він прийняв спадщину, але не отримав свідоцтва
на право власності (а.с. 7).

Згідно cm.
1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може
одержати свідоцтва про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька
спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному і них із
визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_3. Після його смерті спадкоємцем по закону є його дружина - ОСОБА_1.

Відповідно cm. 1262 ЦК України,
заявниця має право на успадкування майна, що належить померлому, так як інших
спадкоємців не має. Однак, при оформленні документів їй повідомили, що
необхідно встановити факт родинних відносин між; нею та її свекрухою ОСОБА_2.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 cm. 256, ст. 259 ЦПК України,
ст.ст. 1262, 1296 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є
невісткою ОСОБА_2, тобто, що вони є родичами.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України.