УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 р.                                                                                                м.Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі суддів: Собіни І.М., Оніпко О.В., Ковалевича С.П.

розглянувши
в попередньому засіданні справу за касаційною скаргою представника ОСОБА_1-
ОСОБА_2на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 червня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2005 року
в справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1, ОСОБА_4про зобов'язання привести
габарити будівель у відповідність до чинного законодавства та норм ДБН 360-92,
шляхом знесення самовільної прибудови, відшкодування матеріальну та моральну
шкоду,

встановила:

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 15 червня 2005 року позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_1., ОСОБА_4 про зобов'язання знести частину будівлі, яка самовільно
прибудована, відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1. та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь позивачки 229
грн. 76 коп. матеріальної шкоди, 2000 грн. моральної шкоди і 200 грн. витрат за
надання юридичної допомоги, а всього 2429 грн. 76 коп. В решті позову
відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2005 року
апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 відхилено, а рішення
суду першої інстанції залишено без зміни.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1. просить скасувати рішення
Івано-Франківського міського суду від 15 червня 2005 та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2005 року в частині стягнення
моральної шкоди в сумі 2000 грн. та матеріальної шкоди в сумі 429 грн. 76 коп.
і передати справу на новий розгляд. Вважає, що рішення прийняте при неповному
з'ясуванні обставин, які суд вважає встановленими, з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно
до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення.

Згідно
ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність
судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Справа №
33-Ц-605                                                                          Категорія:
36

Головуючий у 1
інст. Горейко М.Д.

Суддя-доповідач
Оніпко О.В.

Відповідно
до положень ст.337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

З
матеріалів справи вбачається, що судові рішення суду першої та апеляційної інстанції
ухвалені з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і
доводи скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007
року, ст.ст.3ЗЗ, 335-336, 338, 343, 344 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну
скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_2відхилити.

Рішення
Івано-Франківського міського суду від 15 червня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2005 року
залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.