Справа №2-1499/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

08 травня 2007 року                                                           Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі:
головуючого судді - Нещеретної Л.М. при секретарі       - Мороз B.C.

розглянувши в судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом
КП ВРЕЖО-б до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості по квартирній платні та комунальним послугам,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП ВРЕЖО-б звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості по квартирній платні та
комунальним послугам. У судовому засіданні
представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснив суду, що відповідачі
проживають в АДРЕСА_1, однак сплачувати квартирну платню та комунальні
послуги в добровільному порядку відмовляються
тому в них утворилася заборгованість за період з 01.02.2004 року по 01.02.2007
року у сумі 4044,68 гривень, просить позов задовольнити та стягнути з
відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості. Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні
вимоги КП ВРЕЖО-6 визнавла частково, з урахуванням строку позовної давності за період с 01.04.2004 року по 01.02.2007 року у розмірі 3863,95
гривень, та пояснила, що заборгованість утворилася у зв'язку з важким матеріальним
становищем. Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явилися, причину відсутності суду не повідомили, про
день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення
осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про часткове
задоволення позовних вимог по наступним міркуванням. Судом встановлено, що
згідно довідки ЖЕД № 23, відповідачі зареєстровані та проживають за адресою:
АДРЕСА_1та згідно розрахунку заборгованості
мають заборгованість по сплаті комунальних послуг у розмірі 4044,68
гривень. У відповідності до ст. ст. 257, 267
ЦК України до справи цієї категорії
застосовується строк позовної давності тривалістю три
роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, за останні три роки, за період з
01.04.2004 року по 01.02.2007 року сума заборгованості відповідачів за сплату
комунальних послуг та квартирної платні становить 3863,95 гривень, та яка
підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть
нарівні з наймачем усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність
за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судових
витрат, вони стягуються з відповідача у дохід держави. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 257, 267 ЦК України, ст. ст. 64,67,68
ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь КП ВРЕЖО-6 (69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська,
6-А, р/р 3930 в АКБ Укрсоцбанк, МФО 313010, ОКПО 05398349) заборгованість по сплаті
комунальних послуг за період з 01.04.2004 року по 01.01.2007 року
у сумі 3863 (три тисячі вісімсот шістдесят три) гривні 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3державне мито на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на користь державного бюджету Хортицького
району (, рахунок 0008, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій
області, МФО банку
813015, код платежу 22050000) у розмірі 10 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на користь державного бюджету
Хортицького району (, рахунок 0008, банк одержувача
ГУДКУ в Запорізькій області, МФО
банку 813015, код платежу 22050000) у розмірі 10 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на користь державного бюджету Хортицького району (,
рахунок 0008, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій
області, МФО банку
813015, код платежу 22050000) у розмірі 10 гривень. В іншій частині позову відмовити. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через Хортицький районний
суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.