Справа№22ц-3489/2007р.                                                 Головуючий
У 1 інстанції: Калитка
О.М Доповідач:     Галан Н.М.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«26» липня 2007р. Колегія суддів судової
палати з цивільних справ

апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючого               Галан Н.М.

суддів:                                     Маляренко
І.Б., Дметрієвої Л.Д.

за участю
секретаря-  СтехіноїЯ.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 13
червня 2007р. за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
колишньої дружини

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1стягнуто аліменти у розмірі
100грн. щомісячно.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду
скасувати, постановити нове рішення, яким задовольнити її вимоги в повному
обсязі, мотивуючи тим, що судом не вірно дана оцінка доказам по справі.

Заслухавши доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши докази, які знаходяться
в матеріалах справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду
першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи
апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

Судом 1
інстанції вірно встановлено обставини справи та дана належна оцінка доказам.

Згідно  зі
ст.10  ЦПК  України
кожна  сторона  повинна
довести  ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Ст.60 ЦПК України
передбачено,що кожна сторона
повинна доказати ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень. Докази надаються сторонами та іншими
особами, які приймають участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для прийняття рішення по справі та по яким у сторін та інших
осіб, які приймають участь у справі, виник спір.

В
порушення вказаних норм закону, відповідач не надав суду доказів, які б
підтвердили заперечення.

Відповідачем не надано суду доказів чому він не має змоги надавати
позивачці матеріальну допомогу у сумі більш ніж 100грн., а посилання на той
факт, що він планує проживати разом з братом та оформити над братом опіку, є
лише намірами відповідача.

Приймаючи рішення, суд 1 інстанції не врахував, що пенсія
відповідача складає 1030грн, а пенсія позивачки - 416грн.

Не прийняв суд до уваги того факту, що позивачка постійно приймає
медикаменти у зв'язку зі станом свого здоров'я, бо є інвалідом 2-ї групи, в
силу стану свого здоров'я не може працювати.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку, що відповідач має
можливість надавати своїй колишній дружині матеріальну допомогу у розмірі
200грн.

Таким чином, висновки суду не відповідають обставинам справи, а тому
рішення суду 1 інстанції, згідно до ст.309 ЦПК України, підлягає зміненню.

Керуючись ст.209,303, 304, 307, 309,316,317 ЦПК України, судова колегія

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Рішення Лисичанського міського суду Луганської області
від 13 червня 2007року змінити, в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2на користь
ОСОБА_1у сумі 100грн. скасувати, постановити в цій частині нове рішення, яким
стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1аліменти у розмірі 200грн. шомісячно, в
іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення суду
набирає чинності негайно, але може бути оскаржено в продовж 2х місяців шляхом
подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.