Справа-22-5237-2007
р.                                     Головуючий
у 1-й інстанції : Мавроды
: 19                                                                          Доповідач
Ухвала

іменем   україни

22 червня 2007 року Судова палата у цивільних справах Апеляційного суду
Донецецької області

в складі: головуючого - судді                           Новодворської
О.І.

суддів :                                                               Кіянової
СВ.,  Сукманової Н.В.

при
секретарі:                                                    Баранові
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду м. Донецька
цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на рішення
Добропільського міськрайонного суду від 23 квітня 2007 року за позовом ОСОБА_2
до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Добропілля про стягнення недонарахованих
щомісячних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Добропільського міськрайонного суду від 23 квітня 2007 року відмовлено у
задоволенні позову ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.  Добропілля про стягнення
недонарахованих щомісячних виплат.

В
апеляційній скарзі представник позивача просить рішення суду скасувати і
постановити нове про задоволення його вимог,
оскільки судом були порушені норми матеріального та процесуального
права,  не враховано,  що у ч.2
ст. 29 Закону України "Про загальнообов"язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання,  які спричинили втрату
працездатності" вказано на проведення перерахунку щомісячних страхових сум
у разі зростання у попередньому календарному році середньої заробітної
плати,  а ні реальної середньої
заробітної плати на підставі чого робився перерахунок,  що привело до зменшення нарахованих страхових
виплат,  не надано уваги рішенню
Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2005 року щодо визнання
недійсними постанови Фонду про запровадження для перерахунку страхових виплат
реальних коефіцієнтів.

В судове
засідання сторони,  будучи належним чином
повідомлені про час і місце розгляду справи,
не з"явилися.

Заслухавши
доповідача,  перевіривши доводи
апеляційної скарги,  апеляційний суд
вважає,  що апеляційну скаргу
представника позивача слід відхилити,  а
рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

При
розгляді справи,  суд першої інстанції
правильно встановив правовідносини,  що
склалися між сторонами і закон,  який їх
регулює.

Розглядаючи
справу,  суд першої інстанції
встановив,  що позивачу,  який втратив 40% професійної працездатності в
зв"язку з професійним захворюванням,
фонд виплачує щомісячні страхові суми,
які перераховані у відповідності з коефіцієнтами зростання реальної
заробітної плати з 1 березня кожного року,
починаючи з 2004 року,  що
відповідає ч.2  ст. 29 Закону. У 2003 році
такий коефіцієнт складав - 1, 152,  у
2004 році - 1, 238,  у 2005 році - 1.203.
Визнання недійсними постанови фонду №15 від 14.03.2002 року та № 3 від
4.03.2003 року за постановою Київського апеляційного господарського суду від
14.06.2005 року не може бути прийнято до уваги,
оскільки на Фонд не покладалося обов"язку щодо проведення
перерахунку щомісячних страхових виплат іншим способом.

При
таких обставинах,  суд першої інстанції
дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову позивачу,  оскільки відповідно до ч.2  ст. 29 Закону України "Про
загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного
захворювання,    які   спричинили
втрату   працездатності"   перерахування   сум

щомісячних страхових виплат
провадиться у разі зростання у попередньому календарному році середньої
заробітної плати у галузях національної економіки за даними центрального органу
виконавчої влади з питань статистики. Таке перерахування провадиться з 1
березня наступного року. При цьому визначена раніше сума щомісячної страхової
виплати зменшенню не підлягає.

Як
вбачається з матеріалів справи,
відповідачем було зроблено перерахунки щомісячних страхових виплат
позивачу на підставі коефіцієнтів зростання реальної середньої заробітної плати
(а.с. 24),  що відповідає діючому
законодавству.

Доводи
апеляційної скарги представника позивача про те,  що повинні застосовуватися коефіцієнті
зростання номінальної середньої заробітної плати не грунтуються на законі,  оскільки таке не передбачено законом.

Інші
доводи апеляційної скарги представника позивача суд також не приймає до
уваги,  оскільки вони не спростовують
правильність висновків суду першої інстанції. Крім того,  скасування постанов Фонду №15 від 14.03.2002
року та № 3 від 4.03.2003 року не є підставою для перерахунку щомісячних
страхових виплат,  оскільки не стосується
запровадження коефіцієнтів зростання саме реальної середньої заробітної плати.

Відповідно
до  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись  ст.
ст.  307 ч.1 п. 1,  308 ,
313-316 ЦПК України,  апеляційний
суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу представника позивача ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Добропільського міськрайонного суду від 23 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили.