АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
листопада 2007 року                                                                                            м.  Одеса
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Процик М. В.,  Федорової А.Є.,  Миза Л.М. ,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 грудня 2005 року про
відмову у роз'ясненні рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) „Віра-2" 3-тя особа: ОСОБА_2 про
визнання недійсним протоколу зборів учасників № 1 від 16 лютого 1998 року і
наказу № 52 від 03.10.2001 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
місцевого суду Жовтневого району м.
Запоріжжя від 24 квітня 2002 року поновлено ОСОБА_1 строк позовної
давності для звернення до суду,  визнано
недійсним протокол № 1 від 16 лютого 1998 року зборів учасників ТОВ
„Віра-2" про обрання ОСОБА_2 директором товариства та визнано недійсним
наказ № 52 від 03.10.2001 року.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 18 липня 2002 року рішення місцевого
суду Жовтневого району м.  Запоріжжя від
24 квітня 2002 року залишено без змін.

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення Жовтневого районного суду
м.  Запоріжжя від 24 квітня 2002 року.

Ухвалою
місцевого суду Жовтневого району м.
Запоріжжя від 12 листопада 2002 року заява ОСОБА_1 задоволена,  роз'яснено рішення місцевого суду Жовтневого
району м.  Запоріжжя від 24 квітня 2002
року.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 20 грудня 2005 року апеляційну скаргу
представника ОСОБА_2 задоволено,  ухвалу
Жовтневого районного суду м.  Запоріжжя
від 12 листопада 2002 року скасовано та відмовлено ОСОБА_1 в роз'ясненні
судового рішення Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 24 квітня 2002 року. Одночасно постановлено окрему ухвалу
щодо судової тяганини.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 20 грудня 2005 року скасувати та залишити в силі ухвалу Жовтневого
районного суду м.  Запоріжжя від 12
листопада 2002 року,  посилаючись на
порушення апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Головуючий
у першій інстанції Стратій Є.В.                                   Справа
№ 33ц-1257/07

Доповідач
Процик MB.                                                                                    Категорія
ЦП:

2

25 січня
2006 року касаційна скарга прийнята до розгляду Верховного Суду України.

Статтею
324 чіп.2 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал судів першої та
апеляційної інстанцій,  що можуть бути
оскаржені в касаційному порядку сторонами та іншими особами,  які беруть участь у справі До зазначеного
переліку не входить ухвала про роз'яснення рішення або про відмову в
роз'ясненні рішення. Ухвала апеляційного суду і не перешкоджає подальшому
провадженню у справі,  а тому касаційному
оскарженню не підлягає.

За таких
обставин колегія суддів приходить до висновку,
що касаційне провадження у справі було відкрито помилково,  в зв'язку з чим воно підлягає закриттю,  а касаційна скарга поверненню ОСОБА_1 без
розгляду.

Керуючись  ст.
ст. 324, 328 ЦПК України,  колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 20 грудня 2005 року закрити

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 грудня 2005 року
про відмову в роз'ясненні рішення Жовтневого районного суду м.  Запоріжжя від 24 квітня 2002 року повернути

Ухвала
оскарженню не підлягає