Справа за № 2-2434
РІШЕННЯ

ІМ" ЯМ    УКРАЇНИ

13 квітня 2007
року Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого -
одноособово судді Лозун О.Ю. при секретарі - Качанюк Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білгород - Дністровської
міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

Встановив:

Позивачі звернулися 25.01.2007 року з позовом до суду про визнання права
власності на нерухоме майно, просять суд визнати за ними право власності в
рівних долях на нерухоме майно у вигляді: житлового будинку, літерою «А»; ґанок
з козирком, літерою «а»; вбиральню, літерою «Д»; цистерну № 2, огорожу № 3,
хвіртку № 4, водопровід № 5, замощення 1, відмостку П, а також на самочинні
будівлі: літню кухню, літерою «Б», прибудову, літерою «б», підвал, літерою
«61», гараж, літерою «В», літню кухню, літерою «Г», вказуючи, що згідно
правовстановлюючих документів позивачам видано дозвіл на забудову житлового
будинку за АДРЕСА_1.

Згідно проекту позивачами збудовано: житловий будинок, літерою «А»; ґанок з
козирком, літерою «а»; вбиральню, літерою «Д»; цистерну № 2, огорожу № 3,
хвіртку № 4, водопровід № 5, замощення І, відмостку П.

Крім того ними допущено самочинне будівництво, а саме: літня кухня, літерою
«Б», прибудова, літерою «б», підвал, літерою «61», гараж, літерою «В», літня
кухня, літерою «Г».

Розміщення самовільних будівель узгоджено з санітарно - епідеміологічною
службою, пожежною інспекцією, управлінням містобудування і архітектури міста. В
результаті самочинного збільшення лоджії права .'нших осіб не порушені.

Позивачі у
судовому засіданні позов підтримали.

Представник відповідача виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської
ради Одеської області з позовом погодився, не заперечує проти визнання за
позивачами право власності на нерухоме майно.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, судом установлені такі факти
та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно згідно рішення
Білгород -Дністровської міської ради № 282 від 03.06.1966 року, акту відводу
земельної ділянки від 08.06.1996 року, дозволу на виконання робіт від
10.06.1996 року, дозволу про передачу в

безстрокове
користування земельної ділянки під забудову житла, позивачам видано дозвіл на
забудову житлового будинку за АДРЕСА_1, /л.с. 6-8/

Згідно проекту позивачами збудовано: житловий будинок, літерою «А»; ґанок з
козирком, літерою «а»; вбиральню, літерою «Д»; цистерну № 2, огорожу № 3,
хвіртку № 4, водопровід № 5, замощення І, відмостку П.

Крім того, ними допущено самочинне будівництво, а саме:
літня кухня, літерою «Б», прибудова, літерою «б», підвал, літерою «61», гараж,
літерою «В», літня кухня, літерою «Г».

Згідно висновку управління містобудування та архітектури
виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради від 19.01.2007 року
№ 6 в результаті самочинного будівництва права інших осіб не порушено.

Самочинне будівництво узгоджено з санітарно - епідеміологічною службою, пожежною
інспекцією, управлінням містобудування і архітектури міста /л.с 18 /.

Згідно зі ст. 376 п. 1 ЦК
України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються
самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці,
що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Згідно з п. 5 цієї ж статті на вимогу власника
/користувача/ земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

В зв'язку з тим, що права інших осіб не порушені, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білгород - Дністровської міської ради про визнання
права власності на нерухоме майно є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст. 376 п.1,5 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білгород - Дністровської міської ради
про визнання права власності на нерухоме майно -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних долях право
власності на житловий будинок, літерою «А», загальною площею 42,1 кв.м.,
житловою площею 31,9 кв.м., який складається з: 1 - коридору, 2 - кухні, 3,4,5
-житлової; ґанок з козирком, літерою «а»; вбиральню, літерою «Д»; цистерну № 2,
огорожу № 3, хвіртку № 4, водопровід № 5, замощення І, відмостку П, а також на
самочинні будівлі: літню кухню, літерою «Б», розміром 5,90 х 4,04 м, прибудову,
літерою «б», розміром 2,70 х 4,05 м, підвал, літерою «61», розміром 2,80 х 4,
15 м, гараж, літерою «В»,

розміром  3,40 х 5,13 м,    літню кухню, літерою «Г», розміром
4,50x3,10 м АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було ' подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.