УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
червня   2007 року                                                                              м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

Колеснікова
Г.Я.,  Фадєєнко А.Ф.,  Вадовської Л.М. , -

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Регіонального відділення
Фонду Держмайна України по Запорізькій області на рішення Комунарського
районного суду м.  Запоріжжя від
17.11.2004 р. та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області від 10.02.2005 р. по справі за позовом
Регіонального відділення Фонду Держмайна України по Запорізькій області до
ОСОБА_1,  третя особа ТОВ „Світ
Реєстр" про повернення акцій ВАТ „Запоріжалюмінбуд", -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні
2004 року Регіональне відділення Фонду Держмайна України по Запорізькій області
звернулось у суд із позовом доОСОБА_1,
третьої особи ТОВ „Світ Реєстр" про повернення акцій ВАТ
„Запоріжалюмінбуд" до державної власності,
посилаючись на те,  що 05.06.1995
року ВАТ „Запоріжалюмінбуд" придбало у позивача пакет акцій. В свою чергу
товариство розподілило акції між членами товариства,  в тому числі і між ОСОБА_1. в кількості 108 акцій на
суму   27   грн.

Рішенням
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 17 листопада 2004 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10
лютого 2005 року,  в задоволенні позовних
вимог Регіонального відділення Фонду Держмайна України по Запорізькій області   відмовлено.

У
касаційній скарзі Регіональне відділення Фонду Держмайна України по Запорізькій
області просить скасувати рішення Комунарського районного суду м.  Запоріжжя від 17 листопада 2004
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10 лютого 2005 року,  посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування   норм матеріального
права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що касаційна
скарга Регіонального відділення Фонду Держмайна України по Запорізькій області
на рішення Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 17 листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 10 лютого 2005 року не підлягає задоволенню з
наступних   підстав.

Згідно
ч. 2  ст.  324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм

Головуючий
у першій інстанції Кухар С. В.                                        Справа
№ 33ц-376/07

Доповідач
Колесніков Г.Я.                                                                   Категорія
ЦП:

процесуального
права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних
лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог  ст.  335
ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків
не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  331,
332,  335-337 ЦПК
України,  колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Регіонального відділення Фонду Держмайна України по Запорізькій
області   відхилити.

Рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 17 листопада
2004 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10 лютого 2005
року залишити без змін.

Ухвала  оскарженню не підлягає.