РІШЕННЯ

іменем України

23
травня 2007 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді -                                                                            Сітало А.К.

при секретарі                                                                                                Більченко В.Е.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду
м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

02.04.2007 року
позивачі звернулись до суду з позовом в якому просять визнати ОСОБА_3таким, що
втратив право користування жилим приміщенням в квартирі за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування
позову позивачі посилаються на те, що вони в 1970 році згідно рішення суду
Орджонікідзевського району м. Харкова про примусовий обмін житлової площі ,
поселилися на житловій площі в вигляді однокімнатної не ізольованої квартири за
вказаною адресою, житловою площею 14,2 кв. м.. Головним наймачем є ОСОБА_1,
володіє житловою площею виконком Орджонікідзевської райради м. Харкова.
Позивачка , ОСОБА_2 8 грудня 1989 року зареєструвала шлюб з громадянином
Королівства Непал ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_1у них народився син ОСОБА_3. До 1991 року вони вчетверо проживали в м. Харкові. У 1991
році вона, ОСОБА_4 та їх син ОСОБА_3 поїхали до Англії. В Англії вона (
ОСОБА_2) народила ще другого сина. Чоловік та сини проживають в Англії
постійно, а вона періодично. Син ОСОБА_3 є громадянином Сполученого Королівства
Великобританії та Північної Ірландії.

З позовом
звернулися в зв'язку з тим, що в АДРЕСА_1зареєстровані позивачки та відповідач,
та на них трьох нараховуються комунальні послуги. Відповідач має постійне місце
проживання в іншій державі, комунальні послуги за себе в цій квартирі не
сплачує. Вони вважають , що він втратив право користування житловою площею.
Відповідач не заперечує проти цього, але ж самостійно анулювати місце
реєстрації не може, оскільки він є громадянином іншої держави , свій паспорт
надати він також не може.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, надала суду довіреність від другого
співпозивача ОСОБА_2, згідно якої остання уповноважує ОСОБА_1 на представництво
своїх інтересів, у тому числі і у суді, заінтересована особа в судове засідання
не з'явилась, надавши суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності,
покладається на рішення суду.

Відповідач,
викликався до суду , повістки направлялися за його місцем реєстрації в Україні.
Приймаючи до уваги те, що відповідач був повідомлений про час та місце судового
розгляду належним чином, про причини неявки суду не повідомив, зі згоди
позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.
224 ЦПК України.

2

Позивачами суду надано нотаріально
засвідчену заяву від Громадянина Сполученого
Королівства Великобританії та Північної Ірландії ОСОБА_3згідно до якої він просить зняти його з реєстрації
у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку з тим, що він постійно проживає у Сполученому
Королівстві Великобританії та Північної Ірландії.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки , суд приходить
до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Як встановлено
судом, позивачі та відповідач зареєстровані за адресою АДРЕСА_1., що
підтверджується довідкою 48-ї дільниці Орджонікідзевської філії комунального
підприємства «Жилкомсервіс» від 27.04.2007 року. Відповідач надав нотаріально засвідчену заяву в якої просить зняти його з
реєстрації в квартирі.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач відсутній в займаному
приміщенні понад шість місяців без поважних причин, суд визнає ОСОБА_3таким, що
втратив право користування жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 15, 60, 212, 213-215, 224 ЦПК України, 71, 72 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1та ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання таким, що втратив право
користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати
ОСОБА_3таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою
АДРЕСА_1. в зв'язку з його відсутністю в займаному приміщенні понад шість
місяців без поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.