Справа № 2- 100/2007р.
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі у зв'язку
з визнанням мирової угоди

5 квітня 2007
року                              Садгірський
районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді                                                                                 Асташева
С.А.

при секретарі                                                                                      Сорохан
У.М.

з участю
адвоката                                                                               ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про виділ частки нерухомого майна в натурі в зв'язку з розподілом та
припиненням спільної часткової власності, -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна в
натурі в зв'язку з розподілом та припиненням спільної часткової власності.

В позові
вказував, що він, ОСОБА_1, є співвласником 56/100 частини будинку, що
знаходиться по АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 є власником 44/100 частини даного
будинку. Вважає за необхідне провести виділ своєї частки нерухомого майна -
частини будинку в натурі, але відповідач відмовляється від підпису будь-яких
документів. Просив розділити та виділити йому, ОСОБА_1, в будинковолодінні по АДРЕСА_1
в натурі в будинку літ. «А» коридор, кухню, кімнату, житловий будинок літ. «Е»,
гараж літ. «Д», сарай літ. «З», сарай літ. «Ж», сарай літ. «Й», вбиральні літ.
«О», сарай літ. «Л», сарай літ. «М», навіс літ. «К», огорожу №2, №5, 1/2
криниці №1, що складає 56/100 ідеальних частин. Розподілити та виділити ОСОБА_2
в будинковолодінні по АДРЕСА_1 в натурі в будинку літ. «А» коридор, кухню,
кімнату, літню кухню літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай з підвалом
літ. «И», огорожу №3, №4, №6, 1/2 криниці №1, що складає 44/100 ідеальних
частин. Припинити право спільної часткової власності між ними, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, на будинковолодіння по АДРЕСА_1.

У
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За
умовами мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли до висновку про необхідність
виділу часток в натурі та припинення права спільної часткової власності на
домоволодіння АДРЕСА_1

ОСОБА_1
виділяється в натурі в домоволодінні АДРЕСА_1 будинку літ. «А» коридор 1-1 пл.
10.0 кв.м, кухня 1-2 пл. 22.0 кв.м, кімната 1-3 пл. 22.1 кв.м, житлова площа
складає 22.1 кв.м, загальна площа складає 54.1 кв.м, житловий будинок літ. «Е»,
житловою площею 35.3 кв.м, загальною площею 79.0 кв.м, гараж літ. «Д», сарай
літ. «З», сарай літ. «Ж», сарай літ. «Й», вбиральня літ. «О», сарай літ. «Л»,
сарай літ. «М», навіс літ. «К», огорожу №2, №5, 1/2 криниці №1, що складає
56/100 ідеальних частин домоволодіння.

ОСОБА_2
виділяється в натурі в домоволодінні АДРЕСА_1 будинку літ. «А» коридор 1-1 пл.
8.8 кв.м, кухня 2-2 пл. 21.8 кв.м, житлова кімната 2-3 пл. 21.6 кв.м, всього
житловою площею 21.6 кв.м, загальною площею 52.2 кв.м, літня кухня

2

літ. «Б», сарай
літ. «В», сарай літ. «Г», сарай з підвалом літ. «И», огорожа №3, №4, №6, 1/2
криниці №1, що складає 44/100 ідеальних частин домоволодіння.

У
зв'язку із виділом часток нерухомого майна в натурі сторони по даній мировій
угоді підтверджують, що право спільної часткової власності на домоволодіння
АДРЕСА_1 припиняється.

Судові
витрати по даній справі сторони несуть порівну. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 300
грн. ( 1/2 від суми матеріальних затрат в розмірі 600 грн.).

Зазначена
мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення
та закриття провадження по справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи,
що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п.4
ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити
мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 дійшли до висновку про необхідність виділу часток в натурі та
припинення права спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1

ОСОБА_1
виділяється в натурі в домоволодінні АДРЕСА_1 будинку літ. «А» коридор 1-1 пл.
10.0 кв.м, кухня 1-2 пл. 22.0 кв.м, кімната 1-3 пл. 22.1 кв.м, житлова площа
складає 22.1 кв.м, загальна площа складає 54.1 кв.м, житловий будинок літ. «Е»,
житловою площею 35.3 кв.м, загальною площею 79.0 кв.м, гараж літ. «Д», сарай
літ. «З», сарай літ. «Ж», сарай літ. «Й», вбиральня літ. «О», сарай літ. «Л»,
сарай літ. «М», навіс літ. «К», огорожу №2, №5, 1/2 криниці №1, що складає
56/100 ідеальних частин домоволодіння.

ОСОБА_2
виділяється в натурі в домоволодінні АДРЕСА_1 будинку літ. «А» коридор 1-1 пл.
8.8 кв.м, кухня 2-2 пл. 21.8 кв.м, житлова кімната 2-3 пл. 21.6 кв.м, всього житловою
площею 21.6 кв.м, загальною площею 52.2 кв.м, літня кухня літ. «Б», сарай літ.
«В», сарай літ. «Г», сарай з підвалом літ. «И», огорожа №3, №4, №6, 1/2 криниці
№1, що складає 44/100 ідеальних частин домоволодіння.

У
зв'язку із виділом часток нерухомого майна в натурі сторони по даній мировій
угоді підтверджують, що право спільної часткової власності на домоволодіння
АДРЕСА_1 припиняється.

Судові
витрати по даній справі сторони несуть порівну. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 300
грн. ( 1/2 від суми матеріальних затрат в розмірі 600 грн.).

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна в
натурі в зв'язку з розподілом та припиненням спільної часткової власності
закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.