__________________________________________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ___
УХВАЛА

11 травня 2007 року

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі: Головуючої судді Процик М.В., Суддів: Федорової А.С, Мизи Л.М., При
секретарі: Грінченко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ)
«Златен Край» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Тарутинського районного суду Одеської
області від 13 грудня 2006 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Златен Край» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення договорів
оренди земельних ділянок, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ТОВ «Златен Край» та ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів оренди землі, про
розірвання договору завдатку та про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2006 року ТОВ «Златен Край» звернулося до
суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення договорів
оренди земельних ділянок та про стягнення 13500
грн. за самочинні дії по збору винограду, який росте на зазначених ділянках

В листопаді 2006 року ОСОБА_1
звернулася із зустрічною позовною заявою до ТОВ «Златен Край» та ОСОБА_2., в
якій просила визнати недійсними договори оренди землі від 24.01.2005р. у
відношенні земельних ділянок №№
832 та 836, укладених
між нею та ВАТ «Златен Край», та просила розірвати
договір завдатку № 280/з від 24.01.2005 р. між нею та ОСОБА_2 у зв'язку з невиконанням ним своїх
обов'язків за договором.

Рішенням
Тарутинського районного суду Одеської області від 13.12.2006р. ТОВ «Златен
Край» в позові було відмовлено. Зустрічний
позов ОСОБА_1 до ТОВ «Златен Край» та ОСОБА_2. задоволено.

12.01.2007р. на
рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 13.12.2006р. ТОВ «Златен Край» подало апеляційну скаргу і згодом
подало заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на
апеляційне оскарження.

Заявник
посилається на те, що ним пропущено процесуальний строк на апеляційне
оскарження з поважних причин, оскільки заяву
про апеляційне оскарження 25.12.2006р. представником ТОВ «Златен Край» було
здано на поштове відділення №44
м. Одеси для відправки в Тарутинський районний суд Одеської області, про що є відмітка поштового відділення,
але по невідомим причинам вказана заява до районного суду не дійшла.

Згідно ст. 294 ч.З ЦПК України заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані після закінчення строків,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала. Відповідно до ст.73 ЦПК України пропущений з
поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений
судом за клопотанням сторони або особи, яка бере участь у справі.

Заява про
поновлення строку підлягає задоволенню. Викладені вище обставини перешкоджали
заявнику оскаржити рішення суду в встановлений законом строк, і тому свідчать
про поважність причин пропуску
процесуального строку. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Справа №
22ц-1805/2007

Головуючий в 1-й
інстанції - Топал O.K.                             Категорія ЦП:

Доповідач -
Процик М.В.

Керуючись ст.ст.73,294,297 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Заяву товариства
з обмеженою відповідальністю «Златен Край» про поновлення пропущеного
процесуального строку задовольнити.

Поновити ТОВ «Златен Край» строк на
апеляційне оскарження рішення Тарутинського районного суду Одеської області від
13.12.2006р.

Апеляційну скаргу ТОВ «Златен Край» прийняти до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.