Справа № 2-1198/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року - Сніжнянський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого -
судді                                      Кучми В.В.,

при секретарі -                                              Дуровій
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сніжне справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення збитків в сумі 9419,48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, посилаючись
на те, що при перевірці працівниками ХЕМ 5.01.2007р згідно акту №098453 було
виявлено порушення ним Правил користування електричною енергією для населення -
самовільне підключення дротів до мережі енергопостачальника мимо приладу
обліку, скритою електропроводкою, виявити яке представники енергопостачальника
при контрольних оглядах не мали можливості. Згідно перерахунку збитки склали
9419,48грн.

У судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічні викладеним
у позові.

Відповідачка у
судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила зменшити їй до сплати суму,
у зв'язку з її тяжким матеріальним становищем, вона є пенсіонером, її дохід
складається з пенсії, яку вона отримує за віком, іншого доходу не має, що
недостатньо для проживання. У підтвердження надала копію пенсійного
посвідчення.

Представник
відповідачки ОСОБА_2 підтримав позицію відповідачки, просив зменшити суму у
зв'язку з її тяжким матеріальним становищем.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково.

Судом
встановлено факт порушення відповідачем Правил користування електроенергією -
самовільне підключення дротів до мережі енергопостачальника мимо приладу
обліку, скритою електропроводкою, виявити яке представники енергопостачальника
при контрольних оглядах не мали можливості. Ці обставини підтверджуються актом
перевірки №098453 від 5.01.2007р, акт складений відповідно до положень П.53
Правил та підписаний відповідачем. Згідно розрахунку зробленого відповідно
Методики визначення об'єму та вартості електричної енергії, неврахованої
внаслідок порушення споживачем ППЕЕН, збитки склали 9419,48грн. Вказана сума
заборгованості відповідачем не сплачена до теперішнього часу.

Але на підставі
ст. 1193 Цивільного Кодексу України, виходячи з принципу розумності і
справедливості, суд вважає можливим зменшити суму збитків, визначивши суму
збитків до сплати відповідачці 3419,48грн.

За
рішенням Сніжнянської міської ради №5/10-406 від 28.12.06р при подачі позовної
заяви до суду позивач звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ч. 3
ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено
від сплати судового збору, він стягується з відповідача, таким чином з
відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 гривні.

При подачі
позовної заяви позивачем згідно квитанції було сплачено на користь держави
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Відповідно
до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені
ним при подачі позовної заяви судові витрати, у розмірі 30грн.

Керуючись
"Правилами користування електричною енергією для населення"
затверджених постановою KM України 26.07.99р. № 1357, Методікою обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правилами користування електричною енергією для населення,
затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.99р. №1416, ст.ст. 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд

ВИРІШІВ:

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» збитки в сумі 3419 (три тисячі
чотириста дев'ятнадцять) гривень 48 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51грн.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський
міський суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання
заяви, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення
рішення.