Справа № 2-1635/2007г.
23 листопада 2007 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді -Підберезного Г.А.
при секретарі - Гальчанській Н.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА 1 до ОСОБА 2 про розірвання шлюбу, суд -
ОСОБА 1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА 2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20.08.2005 року він уклав шлюб з відповідачкою, шлюб зареєстрований відділом РАЦС Бабушкінського РУЮ м. Дніпропетровська, актовий запис № НОМЕР.
Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось через несумісні характери, різні погляди на життя. На цій підставі в сім'ї виникали конфлікти. Вищевказані обставини призвели до того, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини припинені з 17 березня 2007 року, спільне господарство не ведеться. У зв'язку з тим, що збереження шлюбу неможливо, ОСОБА 1 просив розірвати шлюб із ОСОБА 2.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.08.2005 року.
У теперішній час сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, заходів до збереження сім'ї не приймають.
Брак має формальний характер.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213 -215, 224 - 226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА 1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА 1 та ОСОБА 2, зареєстрований 20.08.2005 року відділом РАЦС Бабушкінського РУЮ м. Дніпропетровська, актовий запис № НОМЕР - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС із ОСОБА 1 стягнути державне мито на користь держави в розмірі 17 гривень, ОСОБА 2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.