Справа № 22-5712                                              Головуючий
в 1 інстанції Бродніков C.O.
36                                                         Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

2007р. липня 17
дня. Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого
Пономарьової О.М.

суддів
Бондаренко Л.І.,  Лук'янової С.В.

при секретарі
Алексєєвій Г.Е.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Новогродівського міського суду від 6 червня 2007р.
за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки,  яка продовжує
навчання.

Заслухавши
доповідача,  пояснення ОСОБА_2,  третій особиОСОБА_3.,
перевіривши матеріали справи,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Новогродівського
міського суду від 6 червня 2007р.,  яким
її позовні вимоги до ОСОБА_2про стягнення аліментів на її утримання,  яка продовжує навчання задоволені частково.

Стягнуто
з ОСОБА_2  аліменти на її утримання в
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період
навчання,  але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму,  встановленого
законом,  починаючи стягнення з 26
березня 2007 року і до 1 липня 2011 року,
за умови продовження навчання. В
іншій частині позову   відмовлено.

В
апеляційній скарзі просить змінити рішення суду та стягнути аліменти на її
утримання в розмірі ¼ частини
усіх видів заробітку. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь 3.000 грн. у виді
компенсації витрат по оплаті за навчання і зобов'язати його на початку кожного
учбового року восени перераховувати на рахунок учбового закладу половину
вартості оплати за рік навчання.

Апеляційний
суд вважає,  що апеляційна скарга
підлягає відхиленню,  рішення - без
зміни.

2

Судом
першої інстанції встановлено,  що
позивачка є донькою відповідача та навчається в ПВНЗ "Донецький інститут
психології і підприємства" за денною формою навчання з 1 вересня 2006 року
та терміном закінчення  до липня 2011
року.

Відповідач
працює,  отримує постійну заробітну плату
у середньому 1431 грн. на місяць та має можливість надавати матеріальну
допомогу позивачці на час навчання.

Суд з
врахуванням конкретних обставин по справі, положень сімейного
законодавства,  обставин того,  що у відповідача є ще неповнолітня
дочка,  на яку він сплачує аліменти у розмірі
1/6 частини заробітку позовні вимоги позивачки про стягнення з відповідача
аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку визнав завищеними та правильно
вирішив спір,  стягуючи аліменти на
користь позивачки у розмірі 1/6 частини заробітку /доходу/ на час
навчання,  дійшовши до висновку,  що це буде відповідати принципу
справедливості,  інтересам сторін і
неповнолітньої дочки відповідача.

Суд,  розглядаючи вимоги позивачки про стягнення
додаткових коштів,  обґрунтовано визнай
їх такими,  що не ґрунтуються на законі.
Згідно ч. 2  ст. 182 СК України
встановлено,  що розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму,  встановленого законом.  Вимоги позивачки про стягнення з відповідача
3000 грн. у вигляді компенсації витрат на її навчання та щорічна сплата
відповідачем вартості її навчання у ПВНЗ "ДІПП" спочатку кожного
навчального року за весь час навчання,
суд також визнав їх не переконливими,
тому що такі витрати і є однією з підстав для отримання аліментів на час
навчання.

Доводи у
скарзі про збільшення розміру аліментів та компенсації,  не є обґрунтованими. При наявності іншої
неповнолітньої дитини і матеріального становища відповідача,  який має один вид доходу - заробіток,  не дають відповідачу можливості надавати
матеріальну допомогу позивачці в більшому розмірі.

Статтею  ст. 199 СК України передбачено,  якщо повнолітні дочка продовжує навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,
що батько зобов'язаний утримувати її до досягнення двадцяти трьох років
тільки за умовою,  що вони можуть
надавати додаткову матеріальну допомогу.

Рішення
суду відповідає нормам матеріального,
процесуального права,  підстав для
скасування не вбачається.

Керуючись  ст. ст.303-308, 315    ЦПК України,  апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Новогродівського міського суду від 6 червня 2007р. залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна
скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом
двох місяців з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.