Справа №2-165/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 березня 2007 року                                              Новотроїцький
районний суд

Херсонської
області

В складі:
головуючого - Соляник
Н.І.

при
секретарі - Овсянніковій
Т.М. з участю позивача     - ОСОБА_1.
відповідача     -

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. 18.01.2007
року звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.09.2002
року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Батьківській сільській раді
Зіньківського району Полтавської області. Від даного шлюбу мають
неповнолітнього сина Олександра. На даний час позивач із відповідачем разом не
проживають близько дев"яти місяців. Причиною розпаду сім"ї стало те,
що у них різні погляди на життя, відповідач безпричинно влаштовував сварки, бив
позивача. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач у судовому засіданні на позовних вимогах наполягає, просила
розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Від Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов протокол
допиту відповідача ОСОБА_2., в якому йдеться про те, що відповідач по справі
проти позову заперечує, вказуючи на те, що він бажає зберегти сім"ю, бажає
щоб справа слухалась у його присутність. Суд відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України
вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, протокол
допиту, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються
нормами сімейного законодавства: ст.105 ч.3,110 ч. 1,112 Сімейного
Кодексу України, п.п.5,6 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про
застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" від 12.06.1998 року № 16, ст.51
Конституції України відповідно до яких сім'я охороняється державою.

У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне
життя подружжя не можливе, сім'я зруйнувалася остаточно і відновити її не
можливо, поскільки стосунки між дружинами суперечать їх інтересам. Збереження
сім'ї стало не можливим. Отже, слід розірвати шлюб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню і є підстави для його розірвання.

Судові витрати відповідно до ст. 88
ЦПК України при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд вважає
необхідним покласти на відповідача.

На підставі зазначеного, ст.105 ч.310, 10 ч. 1,112
Сімейного Кодексу України і керуючись ст.7,10,15,16,60,88,209,213-218,223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1про
розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.09.2002 року в
Батьківській сільській раді Зіньківського району Полтавської області,- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2при отриманні в органах РАЦСу свідоцтва
про розірвання шлюбу судовий збір в розмірі 17 грн. (Сімнадцять гривень) в доход держави, звільнивши від
сплати ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через Новотроїцький райсуд
шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або
безпосередньо до суду протягом терміну передбаченого для подання заяви про
апеляційне оскарження рішення.