Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

26
квітня 2007 року                                       Хустський
районний суд, Закарпатської області

в складі:
головуючого - судді Волощук О. Я.

при секретарі
с/з Демеш В. М.

з участю
представника Сарвадій М. Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом :

Кредитної спілки "Йван"

до

ОСОБА_1

про

стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна
спілка "Йван" звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за користування кредитом .

Позовні
вимоги позивачем мотивовано тим, що 22 серпня 2005 року між КС «Йван» та
відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу
надали кредит в розмірі 5100 гривнів, а він в свою чергу зобов'язався повернути
його рівновеликими частинами у вигляді щомісячних платежів до 22.08.2007 року,
тобто по 317,59 гривнів щомісячно з процентами за користування грошовими
коштами .

Гроші
відповідачу передано позивачем у повному обсязі, що підтверджується видатковим
ордером № 623. Але у порушення умов договору відповідач здійснював платежі
частково .

Оскільки
відповідач на протязі більш ніж півроку не виконує своїх зобов'язань за
договором, позивач просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 4265,73
гривнів, проценти за користування грошовими коштами в розмірі 1340,92 гривнів,
пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 5524 гривні та пеню за
невчаксне сплачення відсотків в розмірі 633,58 гривні, а всього на загальну
суму 11 764,33 гривні.

В
судовому засіданні представник позивача в особі голови правління КС «Йван» Сарвадій
М. Ю. позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити на наявних у справі
доказах .

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання на визначений судом термін, а саме 16 квітня 2007
року та 26 квітня 2007 року не з'явився повторно. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

В порядку
ст.   169, 224 ЦПК України суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказах .

Заслухавши
пояснення представника позивача Гечка М. Ю. та дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних
підстав:

В
судовому засіданні встановлено, що 22 серпня 2005 року між КС «Йван» та відповідачем
було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу надали кредит в
розмірі 5100 гривнів, а він в свою чергу зобов'язався повернути його
рівновеликими частинами у вигляді щомісячних платежів до 22.08.2007 року, тобто
по 317,59 гривнів щомісячно з процентами за користування грошовими коштами .

Гроші
відповідачу передано позивачем у повному обсязі, що підтверджується видатковим
ордером № 623. Але у порушення умов договору відповідач здійснював платежі
частково .

Згідно
п. 6.1 Кредитного договору у разі порушення строків сплати відсодків, кредитор
накладає на позичальника пеню в розмірі 0,3 % від суми боргу за кожен день
прострочки, що вданому випадку становить 633,58 гривні.

Згідно п. 6.2 кредитного договору у випадку прострочення сплати кредиту
кредитор

накладає на позичальника пеню в розмірі 0,5 % за кожен день прострочки від
суми боргу, що

становить 5524 гривні .

В
судовому засіданні позивач ставить питання про стягнення з відповідача 4265,73
гривнів заборгованості по кредиту, 5524 гривні пені за невчасне повернення
кредиту, 1340,92 гривнів несплачених відсотків, 633,58 гривні пені за невчасне
сплачення відсотків, а всього на загальну суму 11 764,33 гривні.

Правовідносини
між сторонами регулюються ЦК
України.

Згідно ст. 629 ЦК України договір
є обовязковим для виконання сторонами.

В силу
ст. 1048-1049 ЦК України
позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що
в становлені договором .

Відповідно
до ст. 624 ч. 1 ЦК України,
якщо за порушення зобов'язання встановлена пеня, і вона підлягає стягненню в
повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення з
відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.
10, 60, 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України та ст. ст. 1046,1047, 1049 ЦК України, суд -

РІШИВ:

Позов Кредитної
спілки „Йван" - задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Йван» суму боргу в розмірі 11 764 гривні
та судові витрати по справі в розмірі 81 гривні.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії до Хустського районного суду.

Сторонами
може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.