УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1 березня 2007 року                                                                   м.Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у
цивільних справах

Апеляційного
суду Хмельницької області

у складі: Рищука П.К.(головуючий) Заїки
В.М., Гуменюк Н.І.

при секретарі: Ващук О.В.

з участю :
сторін

розглянула у відкритому судовому
засіданні за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства „Полонське
автотранспортне підприємство № 16844" на рішення Полонського районного
суду від 3 жовтня 2006 року цивільну справу № 22ц-404 за позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства „Полонське автотранспортне підприємство № 16844"
про стягнення заборгованості із заробітної плати та моральної шкоди.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення, ознайомившись з доводами апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів

установила:

В апеляційній
скарзі ВАТ „Полонське АТП № 16844" просить скасувати рішення Полонського
районного суду від 3 жовтня 2006 року, яким позов задоволено частково. Стягнуто
з ВАТ „Полонське АТП № 16844" на користь ОСОБА_1 5919 грн. боргу
заробітної плати. В задоволенні решти позовних вимог про стягнення боргу із
заробітної плати та моральної шкоди відмовлено. Стягнуто з ВАТ „Полонське АТП
16844" на користь держави 59 грн. 19 коп. судового збору та 30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в суді. Постановлено, що
рішення в частині стягнення заробітної плати в сумі 5919 грн. підлягає до
виконання негайно.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначається, що судом не було взято до
уваги, що відповідачем не було порушено умови п.3.1. Контракту,
де вказано, що керівнику щомісяця виплачується посадовий оклад в розмірі трьох
середньомісячних зарплат працівників товариства за відповідний місяць, але не
менше 270 грн. на місяць, позивачем

2

не було надано суду будь-яких доказів узгодження з
наглядовою радою питання підвищення заробітної плати ОСОБА_1 після покращення
фінансового становища підприємства.

В засіданні
апеляційного суду представник відповідача апеляційну скаргу підтримав з
викладених у ній мотивів.

Позивач та його представник апеляційну скаргу не визнали та просили суд
рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Суд вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає із наступних мотивів.

Судом
встановлено, що з лютого 2001 р. по квітень 2004 р. ОСОБА_1 працював директором
- головою правління ВАТ „Полонське АТП № 16844". Згідно контракту
заробітна плата позивача за місяць була встановлена в розмірі трьох середніх
заробітних плат на підприємстві, але не менше 270 грн. на місяць.

Вказані
обставини підтверджуються матеріалами справи.

Доводи
апеляційної скарги спростовуються наступними обставинами.

Відповідно до
ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається із
матеріалів справи, ОСОБА_1 в 2001-2004 роках працював на посаді
директора-голови правління ВАТ „Полонське АТП-16844". Згідно умов контракту його заробітна плата була встановлена у
розмірі трьох середніх заробітних плат по підприємству, але не менше 270
грн. на місяць.

Судом
встановлено, що відповідної до усної вказівки ОСОБА_1, в зв'язку із важким
фінансовим положенням підприємства, бухгалтерія тимчасово нараховувала йому
заробітну плату в меншому розмірі, ніж це було передбачено контрактом. За 2001
рік та 2004 рік недоплачена сума заробітної плати йому була виплачена повністю.
Заборгованість по заробітній платі за 2002-2003 роки склала 5919 грн.

Розглядаючи спір по суті суд першої інстанції прийшов до вірного висновку
про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованними, тому на
законних підставах задоволив їх, з чим колегія суддів рахує необхідним
погодитись.

Інші доводи
апеляційної скарги на законність рішення суду не впливають.

Рішення
постановлено на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, відповідає
вимогам матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не
вбачається.

Керуючись ст.ст.
307, 308, 218, 315, 319 ЦПК України, колегія судців

3

ухвалила:

Апеляційну скаргу Полонського відкритого акціонерного товариства „Полонське
автотранспортне підприємство №16844" відхилити.

Рішення Полонського районного суду від 3 жовтня 2006 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий у І інстанції - Боб як Б.В.                                                           Справа № 22 - 404

Доповідач -
Рищук П.К.        Категорія : 41