Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року                      Хустський районний суд,
Закарпатської області

в
складі: головуючого - судді : Волощук О. Я.
при секретарі с/з : Демеш В.
М.

з участю
представника Кашу к М. И.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом:

ОСОБА_1

Третя
особа без самостійних вимог :

Відділ
РАЦСу Хустського районного управління юстиції

До ОСОБА_2

про зміну призвіща дитини, с у д -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася S суд з
даним позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те, що вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Від даного шлюбу в них народилася
одна дитина син-ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Хустського районного суду від 22
січня 2004 року
шлюб між нею та відповідачем розірвано, та призначено аліменти на утримання та
виховання сина. Аліменти на утримання сина відповідач катигорично відмовлявся
сплачувати, що змусило її звернутися в суд з позовом про позбавлення
відповідача батьківських прав. Рішенням Хустського районного суду від 12 квітня 2005 року відповідача
позбавлено батьківських прав. Як і до позбавлення батьківських прав, так і
після, відповідач дитиною не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання
не надає. Просила суд постановити рішення, яким змінити призвіще ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на призвіще
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов'язати
відділ РАЦСу Хустського районного управління юстиції внести зміни в свідоцтво
про народження ОСОБА_3 .

2

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх
задоволити на підставі наявних у справі доказах .

Представник відділу РАЦСу Хустського районного управління
юстиції Кашук М. Й. позовні вимоги визнала, суду пояснила, що по справі наявні
всі підстави для задоволення вимог позивачки .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на визначений судом
термін, а саме :
03.05.2007 року та 11.05.2007
року не з'явився повторно. Про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

В порядку ст. 169,
224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказах .

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи
позивачки ОСОБА_1, представника третьої особи Кашук М. Й., суд приходить до
висновку що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних
міркувань .

В судовому засіданні встановлено що сторони перебували в
заре'єстрованому шлюбі .
Від даного шлюбу в них народилася одна дитина син-ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Хустського районного суду від 22
січня 2004 року
шлюб між нею та відповідачем розірвано, та призначено аліменти на утримання та
виховання сина. Аліменти на утримання сина відповідач катигорично відмовлявся
сплачувати, що змусило позивачку звернутися в суд з позовом про позбавлення
відповідача батьківських прав. Рішенням Хустського районного суду від 12 квітня 2005 року відповідача
позбавлено батьківських прав. Як і до позбавлення батьківських прав, так і
після, відповідач дитиною не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання
не надає.

Згідно ст. 148
СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути
змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

Крім цього, у разі заперечення одним із батьків щодо
зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом.

При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками
своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують
відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

З огляду на встановлене, та беручи до уваги той факт, що
відповідач як і в шлюбі так і після його розірвання дитиною не цікавиться,
матеріальної допомоги на її утримання не надає, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення .

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60,169, 208, 209, 224-227 ЦПК України, ст.
148 СК
України суд-

РІШИВ:

3

Позов
ОСОБА_1 - задоволити
.

Змінити призвіще ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на призвіще ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати відділ РАЦСу Хустського районного управління
юстиції внести відповідні зміни в свідоцтво про народження ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15 гривнів судових
витрат по справі .

Сторонами може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.