У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого             Григор'євої Л.І,.

суддів:                       Косенка В.Й.,                                 Барсукової В.М.,

Балюка М.І.,                                   Данчука В.Г.,
-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю “Львівська
Брама плюс”, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення компенсації за частку
спільного майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області  від 22 лютого
2007 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 липня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, товариства з
обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) “Львівська Брама плюс” про стягнення
компенсації за частку спільного майна, мотивуючи тим, що він перебував у
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У 2001 році ОСОБА_4 стала учасником ТОВ
“Львівська Брама плюс” з часткою в статутному фонді 67%, інша частка - 33%
належала                 ОСОБА_3  24 лютого 2004
року, без згоди позивача, ОСОБА_4 передала 33% своєї частки ОСОБА_2, який став учасником указаного товариства. Вважаючи, що
на підставі ст. ст. 60, 65, 70 Сімейного кодексу України передані ОСОБА_4 33% частки в статутному фонді є спільною сумісною
власністю подружжя, ОСОБА_1 просив стягнути з
відповідачів солідарно на його користь компенсацію за 1/2 частину в спільному
майні подружжя в сумі 4 766 734 грн.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської
області                            від 22
лютого 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської
області від 24 липня 2007 року, у позові відмовлено.

Не погодившись з указаними судовими рішеннями, ОСОБА_1
подав до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, а справу
передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню з таких
підстав.

Залишаючи позов ОСОБА_1 без задоволення, міськрайонний
суд виходив із змісту ст. ст. 12.1.6, 13.1.1 статуту ТОВ “Львівська брама плюс”
у редакції станом на 2004 рік, ч. 1 ст. 100 ЦК України, ст. 26 Закону України
від 7 лютого                   1991 року
“Про власність”, ст. 12 Закону України “Про господарські товариства”, а також
того, що  оспорювана ОСОБА_1 частка в
статутному фонді товариства, що була передана іншій особі без його письмової
згоди, не є спільною сумісною власністю, тому права на стягнення  вказаної позивачем компенсації в нього не
виникало.

Апеляційний суд обґрунтовано погодився з висновками
районного суду й залишив рішення місцевого суду без змін.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що
судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не
спростовують.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм
матеріального або процесуального права, а отже, відсутні підстави для
скасування постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Згідно зі ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення
ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 22 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Київської області
від 24 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                            Л.І.
Григор'єва

Судді:                                                                       В.Й.
Косенко

М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В.Г. Данчук