Справа № 22-к-1217 / 2007                              Головуючий у 1 -ій інстанції Беляева О.Н.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року    Апеляційний суд
м.  Києва в складі суддів судової палати
в цивільних справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів: Шаховій
О.В.,  Горелкіній Н.А.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про
відшкодування шкоди,  за касаційною
скаргою ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 04 квітня 2005
року,

Апеляційний суд
, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні
2004 року позивач звернувся до суду з позовом до ВАТ «Донецькобленерго» про
відшкодування шкоди.

Обґрунтовував
свої позовні вимоги тим,  що в його
квартирі сталася пожежа з вини відповідача,
який будучи енергопостачальною організацією,  подав в квартиру електричну енергію високої
напруги,  внаслідок чого загорівся
телевізор,  вартістю 1500 грн.,  тумбочка,
вартістю 300 грн.,  Коврова дорожка 200 грн.,  та інші речі. Крім того після пожежі квартира
потребує ремонту. Просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну
шкоду в розмірі 3000 грн. та моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

Рішенням
Шахтарського районного суду м.  Донецька
від 07 грудня 2004 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не
погоджуючись з рішенням Шахтарського районного суду м.  Донецька від 07 грудня 2004 року,  ОСОБА_1.  подав апеляційну скаргу на вказане рішення,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 04 квітня 2005 рішення Шахтарського
районного суду м.  Донецька від 07 грудня
2004 року залишено без змін.

ОСОБА_1.  звернувся до Верховного Суду України з касаційною
скаргою,  в якій просить скасувати ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 04.04.2005 року,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків суду обставинам справи та недоведеність
обставин,  що мають значення для
справи,  які суд вважав встановленими.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.
ст.  338-341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень,  колегія
судців вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Закону України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
Апеляційний суд м.  Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1- відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 04 квітня 2005 року в справі за позовом
ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про
відшкодування шкоди залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.