У Х В А Л А

26 грудня 2007 року                                                                        м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 4 вересня 2007
року, у справі за позовом Якимівського орендного виробничого об'єднання
житлово-комунального господарства та побутового обслуговування до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в :

У лютому 2007 року Якиміське
орендне виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового
обслуговування звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги.

Рішенням Якимівського районного
суду Запорізької області від
3 липня 2007 року позовні вимоги Якимівського орендного виробничого
об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування
задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_1 на його користь 1 612 грн. 92 коп.
заборгованості за надані послуги та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 51 грн.
судового збору, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від                                           4 вересня 2007 року,
рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 3 липня 2007 року
скасовано та ухвалено нове: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Якимівського
орендного виробничого об'єднання житлово-комунального господарства та
побутового обслуговування 1 147 грн. 55 коп. заборгованості за надані послуги,
36 грн. судового збору, 21 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи, стягнуто з ОСОБА_2 464 грн. 37 коп. заборгованості по
квартирній платі, 15 грн. судового збору, 9 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення апеляційного суду Запорізької області від 4 вересня 2007
року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та
порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального
та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч.
5 ст. 328 ЦПК України,

у
х  в  а
л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження у справі за позовом Якимівського орендного виробничого
об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук