УХВАЛА

22
травня 2007
року                                                                     м. Рівне

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Рівненської області

Шимків С.С.,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1до господарського суду Івано-Франківської області про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, -

встановив:

У серпні 2004 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до господарського суду Івано-Франківської області про
стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 29
жовтня 2004
року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу, в
зв"язку з не усуненням ОСОБА_1. недоліків
позовної заяви.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 09
грудня 2004
року скасовано ухвалу
Івано-Франківського міського суду від 29 жовтня 2004 року та
відмовлено ОСОБА_1. в прийнятті позовної заяви, в зв"язку з тим, що заява не підлягає розглядові в судах.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від
09 грудня
2004 року,
визнати рішення Арбітражного суду
Івано-Франківської області від 06 лютого 2001 року недійсним та стягнути з
Івано-Франківського господарського суду на його користь матеріальні збитки в
розмірі 143,3
тис. грн.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Згідно п. 5 ч. З ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування
судом першої та апеляційної

Справа №
33-ц-150                                                                                                            Категорія № 39

Головую№ чий у 1
інстанції суддя: Кочан
В.М. Доповідач: суддя Шимків С.С.

інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що
не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що судове рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального
права, і доводи та матеріали касаційної скарги цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись підпунктом 2
пункту 3
розділу VII "Прикінцевих
та перехідних положень Закону України "Про судоустрій України", пунктом 5
частини 3 статті 328 ЦПК України, -

ухвал и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1до господарського
суду Івано-Франківської області про стягнення матеріальної та моральної
шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.