Справа №2-191/2007р.
РІШЕННЯ Іменем
України

24 квітня 2007 року Полтавський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
Шелудякова Л.В.

при секретарі             Горошинській
Г.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за позовом

Кредитної
спілки   „Каса   взаємодопомоги"   до
ОСОБА_1 про

розірвання кредитного договору та стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Кредитна спілка
„Каса взаємодопомоги" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1., в
який просить розірвати з відповідачем кредитний договір та стягнути з нього на
користь кредитної спілки заборгованість в сумі 3233 грн. 76
коп., державне мито в сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи.

У судовому
засіданні представник позивача Пантелеймоненко Андрій Олексійович за
довіреністю (а.с.29), позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні
викладеному в позовній заяві та просив позов задовольнити.

В судове
засіданні відповідач не з'явився по невідомим суду причинам, хоча належним
чином був повідомлений про день і час слухання справи, що підтверджується
поштовою розпискою про вручення йому повістки суду та оголошенням в газеті
„Зоря Полтавщини" від ІНФОРМАЦІЯ_1. За
таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Так, судом
встановлено, що 3 червня 2005 року між
сторонами був укладений кредитний договір №1551
терміном на 12 місяців
(а.с.7) під 3,5% в місяць
від суми залишку кредиту, за яким відповідачу наданий кредит у сумі 1775 гривень для
придбання мобільного телефону NOKIA 6230
згідно рахунку ТОВ „Бомонд-мобіл" №502 від 3
червня 2005 року
(а.с. 11).

Повернення
кредиту забезпечено договором застави №1551
від 3 червня 2005 року (а.с.9,10).

Згідно ст. 572 ЦК України в силу
застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем)
зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок
заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлено законом (право застави).

За умовами
п.п.3.4, 3.5 кредитного
договору відповідач (позичальник) зобов'язувався щомісяця сплачувати частину
кредиту та проценти за користування кредитом, але з дня отримання кредиту
відповідач здійснив такі сплати в день оформлення угоди - 3 червня 2005 року, ним
сплачено 175 грн. на
погашення основної суму кредиту, 23
червня 2005 року - 133 грн.34 коп. на
погашення основної суми кредиту та 38
грн. 66 коп. - процентів та 5 серпня 2005 року - 266 грн. 73 коп. на
погашення основної суми кредиту та 148
грн. 25 коп. - процентів.
Всього ним сплачено основної суми кредиту 575
грн. 07 коп.,
процентів - 187 грн. 18 коп. (а.с.6).

На цьому сплати відповідачем припинились.

2

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання
договору; сплата неустойки; відшкодування збитків.

Згідно п.5.2.1
договору при порушенні позичальником терміну сплати чергового платежу, кредитор
має право достроково розірвати договір, стягнути кредит повністю та відсотки за
весь термін дії договору.

Відповідно до
ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за
завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала
після прострочення.

Кредитним
договором (п.З) передбачено, що при порушенні позичальником терміну сплати
кредиту та (або) відсотків за користування ним, кредитна спілка має право
подвоїти процентну ставку, вказану в п.З.2
угоди, до моменту повного погашення простроченої заборгованості. У випадку
стягнення кредиту в судовому порядку процентна ставка потроюється, починаючи з
дня останньої сплати боржником кредиту.

Таким чином,
внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1. взятих фінансових зобов'язань, за ним
утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 3233 грн. 76 коп., в тому
числі 1199 грн. 93 коп. - залишок
несплаченої основної суми кредиту та 2033
грн. 83 коп. - заборгованість
по процентах у потрійному розмірі.

На підставі
викладеного, ст.ст. 386,
387, 610, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати
кредитний договір №1551 від 3 червня 2005 року між
Кредитною спілкою „Каса взаємодопомоги" та ОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Кредитної спілки „Каса взаємодопомоги", р/р 2410, код ЄДРПО 22532039 в ПОФ АКБ „Укрсоцбанк", МФО №331014, залишок
несплаченої основної суми кредиту за кредитним договором №1551 від 3 червня 2005 року в розмірі 1199 грн. 93 коп. (одна
тисяча сто дев'яносто дев'ять гривень 99
копійок), заборгованість по процентах у сумі 2033 грн. 83
коп. (дві тисячі тридцять три гривні 83
копійки), а всього 3233
грн. 76 коп.
(тридцять дві тисячі тридцять три гривні 76
коп.)

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Кредитної спілки „Каса взаємодопомоги", р/р 2410, код ЄДРПО 22532039 в ПОФ АКБ „Укрсоцбанк",
МФО №331014 судові
витрати, які складаються з судового збору у сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. і витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судової справи у сумі 30 (тридцять) грн.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя (підпис) ВІРНО: