Справа № 22- 1308/2007
року           Головуючий у 1-й інстанції
- 16                                  Доповідач
в апеляційній інстанції - Курій Н.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13  серпня 2007 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого:
Петрички П.Ф. суддів: Мікуш Ю.Р.,  Курій
Н.М.  при секретарі Мамчиць О.В.

з участю
представника позивача ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2006 року

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2006 року
частково задоволено позов КП „Будинкова Управа № 4". Стягнуто з
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь КП
„Будинкова Управа № 4" 794 грн. 14 коп.3аборгованості за обслуговування
будинку та прибудинкової території за період з 24 жовтня 2003 року і по 01
вересня 2006 року,  51 грн. судового збору
в дохід держави та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи солідарно.

Рішення
суду оскаржили відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В апеляційній скарзі
стверджують,  що сума задоволеного судом
позову повинна бути зменшена у зв'язку з тим,
що значна частина послуг відповідачам не надавались. Факт сплати деякими
сім'ями плати за обслуговування будинку та прибудинкової території не може
свідчити про те,  що ці послуги
надавались,  а інших доказів надання
таких послуг позивачем не представлено. Вони не користуються загальним
під'їздом,  сходовою кліткою,  мають окремий вхід,  а тому сума оплати повинна бути зменшена на
вартість послуг,  якими відповідачі не
користуються і має становити за їхніми підрахунками 5 грн. 43 коп. в місяць.
Відповідно повинні бути зменшені рентабельність,  єдиний податок і ПДВ. Таким чином вони
повинні сплачувати за обслуговування будинку та прибудинкової території 7 грн.
32 коп. щомісяця,  що буде становити за
три роки - 262 грн. 25 коп. Просять рішення суду змінити і стягнути із них 262
грн. 25 коп.3а обслуговування будинку та прибудинкової території.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,
пояснення відповідачів на підтримання апеляційної скарги та заперечення
представника позивача,  перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги колегія судців вважає,  що апеляційна скарга підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Відповідно
до  ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини,  на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються
сторонами та іншими особами,  які беруть
участь у справі; доказуванню підлягають обставини,  які мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі,  виникає
спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем
не представлено на вимогу апеляційного суду доказів про підставність змін у
пунктах розрахунку квартирної плати відповідачів,  не зазначено та не обґрунтовано підстав
збільшення суми оплати за землю з 0, 08 грн. до 9, 48 грн. На зазначені
запитання не зміг відповісти у судовому засіданні і представник позивача.

Враховуючи
вищенаведене та відповідно до вимог
ст.  60 ЦПК України суд приймає до
уваги розрахунок заборгованості,
наведений відповідачами і приходить до висновку,  що рішення слід змінити,  зменшивши суму,  яку слід стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3,  до 262 грн. 25 коп.

Враховуючи
наведене та керуючись  ст.  ст.
303,  307 ч.1 п.3,  309 ч.1 п.4,
314 ч.2,  316 ЦПК України,  колегія суддів

ВИРІШИЛА:

апеляційну
скаргу ОСОБА_2,  ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2006 року
змінити виклавши його у такій редакції:

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь
КП „Будинкова Управа № 4" 262 (двісті шістдесят дві) грн. 14
коп.3аборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території за
період з 24 жовтня 2003 року і по 01 вересня 2006 року.

В решті - судове
рішення залишити без змін.

Рішення
набирає законної сили з моменту проголошення,
може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двох місяців шляхом
подання на нього касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.