Справа №2-1577/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про задоволення позову про розірвання шлюбу

у попередньому судовому засіданні

25 квітня 2007 року                             Нижньогірський
районний суд АР Крим у складі:

головуючої
судді                                         Кустової
І.В.

при
секретарі                                               Коваленко
Т.І.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Нижньогірському цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Адільшаєва про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги неможливістю подальшого спільного
проживання із-за частих суперечок в сім'ї, на протязі тривалого часу шлюбні
відносини не підтримують.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала,
пояснила, що вони не змогли створити дружню сім'ю, оскільки постійно виникали суперечки
за питаннями спільного життя. З відповідачем разом не проживають, спільне
господарство не ведуть. На примирення не згодна, вважає, що відновлення родини
неможливо, оскільки цей брак суперечить її інтересам та інтересам їх
неповнолітніх дітей. Майнових спорів та спорів по вихованню дітей не мають,
судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідач у судовому засіданні вимоги позивача визнав,
на розірвання шлюбу згоден, пояснив, що шлюбні відносини між ним і позивачем
припинені, оскільки за період спільного проживання з позивачем вони не змогли
створити дружню сім'ю, так як постійно виникали суперечки в сім'ї, на
примирення не згоден. Окрім цього у теперішньому часу він створив нову сім'ю.
Судові витрати за реєстрацію розірвання шлюбу просить покласти на нього.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідив й
оцінив докази по справі в їхні сукупності, суд вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що шлюб між позивачем і відповідачем
зареєстрований 23 вересня 1995 року виконкомом
Якимівської сільської ради Нижньогірського району АР Крим.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може
бути пред'явлений одним з. подружжя. У відповідності зі ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, реальні причини розірвання шлюбу,
наявність неповнолітніх дітей.

Судом установлений факт припинення брачно-сімейних відносин між сторонами.
Причиною розпаду родини послужила та обставина, що між позивачем та
відповідачем не склалися відносини через різні погляди на життя.. Суд вважає,
що примирення неможливо, з урахуванням причин розпаду родини, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам
неповнолітніх дітей.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Адільшаєвої про розірвання шлюбу
є обґрунтованими і підлягають задоволенню, тому що сам відповідач з ними
згоден.

Суд, враховуючи причини розірвання шлюбу та матеріальне становище сторін,
вважає необхідним стягнути державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу,
установлене п. „б" п. 5
ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державний збір" у
розмірі 17 гривень з відповідача.

Керуючись ст.ст.
102 -112 СК
України, ст.ст. 10, 60,
212-215, 218, 223 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 23 вересня 1995 року
виконкомом Якимівської сільської ради Нижньогірського району АР Крим /актова
запис № 13/, які мають двох неповнолітніх дітей, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито
у розмірі сімнадцять гривен, Адільшаєву Ленору Сидиківну від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР
Крим у м. Феодосія через Нижньогірський райсуд шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.