Справа № 2-о-169
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
листопада 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за заявою
ОСОБА_1про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю зі
спадкодавцем, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Масандрівська селищна рада, Перша
Ялтинська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією
сім'єю з ОСОБА_3., померлимІНФОРМАЦІЯ_1, з 2000 року по день його смерті.
Заявниця посилається на те, що з 2000 року вона сумісно проживала та
господарювала з ОСОБА_3., вони були пов'язані спільним побутом, надавали
допомогу один одному, після його смерті вона поховала його. Після смерті
ОСОБА_3. відкрилася спадщина у вигляді квартириАДРЕСА_1, в зв'язку з чим, вона
претендує на спадщину, як спадкоємиця за законом четвертої черги.

У судовому
засіданні представник заявниці доводи заяви підтримала.

Представник
заінтересованої особи ОСОБА_2. проти заяви заперечувала.

Представники
заінтересованих осіб Масандрівської селищної ради та Першої Ялтинської
державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилися, надали суду
заяви, в яких просять розглядати справу в відсутність уповноваженого
представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд,
заслухавши пояснення сторін та їх представників, допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

Судом
встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3у віці 81 років (а.с. 25).

Після його смерті відкрилася спадщина
на належну йому на праві власності квартируАДРЕСА_1 (а.с. 35).

Згідно
матеріалів спадкової справи № 332 за 2007 рік до майна померлого ОСОБА_3., 23
березня 2007 року до Першої Ялтинської державної нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1., зазначаючи, що померлий приходиться
їй цивільним чоловіком. 26 березня 2007 року до нотаріальної контори також з
заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2., вказуючи, що її батько
ОСОБА_4., який був братом спадкодавця, помер ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с. 55-82).

При
таких обставинах заявниця ОСОБА_1. претендує на спадщину як спадкоємиця за
законом четвертої черги, а заінтересована особа ОСОБА_2., - як спадкоємиця за
законом другої черги за правом представлення.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, -
у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Для встановлення
факту проживання однією сім'єю з метою оформлення права на спадщину необхідно,
щоб спадкоємиць проживав сумісно зі спадкодавцем протягом тривалого часу, були
зв'язані сумісним побутом, мали з ним взаємні права та й обов'язки.

Заявниця
стверджує, що проживала разом з померлим однією сім'єю в належній йому квартирі
з 2000 року по день його смерті. Однак, суд вважає, що ці обставини не
підтверджені. Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5. підтвердив
суду, що багато років проживав по сусідству з ОСОБА_3. наАДРЕСА_2. ОСОБА_3.
проживав там сумісно з жінкою по імені ІНФОРМАЦІЯ_3, яку він представляв своєю
дружиною, до 2004 року, поки її родичі не відвезли в м. Київ. Після цього
ОСОБА_3., переїхав у свою квартиру, розташовану в смт. Масандра.

Судом також
встановлено, що в квартиріАДРЕСА_1також зі своєю сім'єю проживає дочка
заявниці, у гості до якої остання приїжджала починаючи з 2000 року, а продавши
свій будинок у Київській області, переїхала на постійне місце мешкання в м.
Ялту та 19 квітня 2003 року зареєструвалася в квартирі дочки. Там же вона і
познайомилась з ОСОБА_3.. Зазначені обставини підтвердили допитані в судовому
засіданні свідки ОСОБА_6., ОСОБА_7. і ОСОБА_8 а з якого точно року ОСОБА_1.
стала проживати сумісно з ОСОБА_3., вони суду не змогли пояснити. ОСОБА_6.
також підтвердила суду, що у ОСОБА_3, була інша жінка, а свідок ОСОБА_7.
пояснив, що ОСОБА_1. часто була у від'їзді, 2007 Новий рік вони святкували
разом з ОСОБА_3., а поховав його зять ОСОБА_9..

При таких
обставинах, суд вважає, що в заяві ОСОБА_1. повинно бути відмовлено, оскільки
достатніх доказів в підтвердження факту проживання зі спадкодавцем з 2000 року
вона суду не надала. Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1. проживала
останній  деякий час разом з ОСОБА_3. до
його смерті, що було значно менше, ніж п'ять років.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, ст. 1264
ЦК України,

ВИРІШИВ:

В заяві
ОСОБА_1про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю зі
спадкодавцем ОСОБА_3, померлимІНФОРМАЦІЯ_1, з 2000 року по день його смерті -
відмовити.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський
міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного
процесуального кодексу України.

СУДДЯ