УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня
2007 року м.  Харків

Колегія
суддів апеляційного суду Харківської області з касаційного розгляду цивільних
справ у складі:

Трішкової
І.Ю.,  Хребтова В.П.,  Кокоши В.В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу філії «Котовський військовий
торг №68» державного підприємства Міністерства оборони України «Управління
торгівлі Південного оперативного командування» на рішення Котовського районного
суду Одеської області від 18 жовтня 2003 року та на ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 25 березня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_1 до філії
«Котовський військовий торг №68» державного підприємства Міністерства оборони
України «Управління торгівлі Південного оперативного командування» про
відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до філії «Котовський військовий торг №68» державного
підприємства Міністерства оборони України «Управління торгівлі Південного
оперативного командування» про відшкодування шкоди.

Рішенням
Котовського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2003 року позовні
вимоги ОСОБА_1 -
задоволено.

Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 25 березня 2004 року апеляційну скаргу
філії «Котовський військовий торг №68» державного підприємства Міністерства
оборони України «Управління торгівлі Південного оперативного командування»
-відхилено,  рішення Котовського
районного суду Одеської області від 18 жовтня 2003 року залишено без змін.

У
касаційній скарзі філія «Котовський військовий торг №68» державного підприємства
Міністерства оборони України «Управління торгівлі Південного оперативного
командування» просить рішення Котовського районного суду Одеської області від
18 жовтня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 березня
2004 року скасувати,  посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
задоволенню не підлягає,  виходячи з
наступного.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Справа
№   875-КС-07 Головуючий 1 ін ст. :
Сітарчук А.І.

Суддя доповідач: Хребтов
В.П.

Доводи скарги та
матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку,  що судом при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального чи процесуального права,  які передбачені  ст.
338-341 ЦПК України,  як підстави
для зміни рішень.

Згідно
із ч.1  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими,  а тому доводи касаційної скарги в цій частині
також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового
розгляду.

Керуючись  ст. 332,
336 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу філії «Котовський військовий торг №68» державного підприємства
Міністерства оборони України «Управління торгівлі Південного оперативного
командування» відхилити,  рішення
Котовського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2003 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 25 березня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.