УХВАЛА

Іменем України

19 липня
2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Житомирської області у складі:

головуючого
Франовської К.С.  суддів  Товянської О.В.,  Широкової
Л.В. при секретарі Забеліній 0.0. розглянувши
у  відкритому  судовому
засіданні  в  м.
Житомирі цивільну  справу  за
позовом  ОСОБА_1  до Управління
Пенсійного  фонду  України
в  Лугинському  районі,
Обласного центру з нарахування і виплати пенсій та допомоги Головного
управління  праці  та  соціального  захисту населення Житомирської   облдержадміністрації,    Управління
праці   та соціального  захисту
населення Лугинської
районної  державної адміністрації
про стягнення коштів,  передбачених
Законом України „Про  статус  і
соціальний  захист  громадян,
які  постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи"

за апеляційною
скаргою  Управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі

на рішення
Овруцького районного суду Житомирської області від 09 грудня 2005 року,  -

встановила.   :

В липні
2005 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом.  Просила стягнути з відповідачів
заборгованість за останні три роки по виплатах,
передбачених  ст.  ст. 37,
39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян,  які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи",  посилаючись на
те,  що такі виплати проводились у
розмірах,  встановлених постановою
Кабінету Міністрів України № 8 36 від 26 липня 1996 року "Про
компенсаційні виплати особам,  які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",  що суперечить в частині розміру цих виплат
вимогам Закону України "Про статус і соціальний захист громадян,  які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи".

Рішенням
Лугинського районного суду Житомирської області від 08 грудня 2005 року позов
задоволено частково. Стягнуто з Обласного центру з нарахування та виплати
пенсій та допомоги Головного управління
праці  та  соціального
захисту населення

Справа
№22а/1б0б       Головуючий у суді 1-ї
інстанції Нечуй Б.П.

Категорія  66                              Суддя-доповідач
Широкова Л.В.

Житомирської
облдержадміністрації на користь позивача 5267, 50 грн. 60 коп.,  з Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі - 15941, 60 грн.

В
апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
порушує питання про скасування зазначеного рішення,  посилаючись на те,  що рішення постановлене з порушенням норм
матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає,  що порядок застосування Закону визначається
постановою Кабінету Міністрів України,
рішення якого є обов'язковим для виконання. Фінансування витрат,  пов'язаних з реалізацією цього Закону,  здійснюється за рахунок державного
бюджету,  використання державних коштів
на цілі,  не передбачені кошторисом,  заборонено.

Апеляційна
скарга підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Справа  розглянута
в  порядку цивільного  судочинства
за правилами ЦПК України.

З
матеріалів справи вбачається,  що позивач
звернулась до суду з позовом в липні 2005 року. Відповідачами зазначила
суб'єктів владних повноважень,  якими є
Управління Пенсійного фонду,  Обласний
центр з нарахування і виплати пенсій та допомоги та Управління праці та
соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації.

З 01
вересня 2005. року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства
України,  компетенція якого поширюється
на вирішення даних спорів. Постановляючи рішення по суті спору,  суд не звернув уваги на ту обставину,  що відповідно до вимог ч.1  ст. 15 ЦПК України,  п.1 ч.1
ст. 3,  ч.1  ст. 17 КАС України даний спір підлягає
розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З огляду
на викладене,  рішення суду першої
інстанції підлягає скасуванню з направленням справи до суду для розгляду в
порядку КАС.

На
підставі викладеного і керуючись  ст.  ст.
303,  304,  307,
313-315 ЦПК України,   колегія
суддів,  -

ухвалила   :

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду в Овруцькому районі задовольнити частково.

Рішення
Лугинського районного суду Житомирської області від 08 грудня 2005 року скасувати,  а справу направити до того ж суду для
розгляду в порядку КАС.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.