УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007р.                                                                                  м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук В.М. ,
Бідочко Н.П,  Меленко О.Є.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного
казначейства України про стягнення суми,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду від
29 вересня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 14
грудня 2005 року,  -

встановила:

Рішенням
Свалявського районного суду від 15.05.2003 року,  залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
Закарпатської області від 18.09.2003 року та ухвалою Верховного Суду України
від 26.04.2005 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного
казначейства України про стягнення суми.

В серпні
2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд судових рішень у
зв"язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою
Свалявського районного суду від 29.09.2005 року відмовлено у задоволенні даної
заяви.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 14.12.2005 року дану ухвалу
залишено без змін.

В
обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на порушення судами норм процесуального
права,  у зв"язку з чим просив
ухвали судів скасувати та ухвалити нову ухвалу по суті заявлених вимог.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстав для
перегляду оскаржуваних ухвал немає,
виходячи з наступного.

Відмовляючи
в перегляді судових рішень у зв"язку з нововиявленими обставинами,  суд першої інстанції виходив з того,  що відповідно до вимог  ст. 361 ЦПК України підставами Для перегляду
рішення є істотні для справи обставини,
що не були і не могли бути відомі

Справа №
33-ц-616кс/07р.                                                        Головуючий у 1 інстанції
Ганчак Л.Ф.

Категорія
36                                                                               Доповідач
Вакарук В.М.

особі,  яка звертається із заявою,  на час розгляду справи,  в той же час як позивач вказував на таку
обставину - як настання інвалідності,
яка була йому встановлена 29.03.2005 p.,
що мала місце після постановления
рішення суду по даній справі,  яке
було прийняте 15.03.2003 року,  а тому
прийшов до правильного висновку про те,
що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Апеляційний
суд обґрунтовано погодився з таким висновком суду,  залишаючи дану ухвалу без змін.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги,  виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
судові ухвали постановлені з додержанням судами норм процесуального права,  а також відсутні передбачені ч.2, 3  ст. 342 ЦПК України підстави для їх обов'язкового
скасування.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст. 332, 336 ЦПК України,  колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області,
-

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Свалявського
районного   суду   від
29   вересня   2005
року   та   ухвалу Апеляційного суду Закарпатської
області від 14 грудня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.