Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇ НИ

31
серпня 2007 року                       Артемівський
міськрайонний суд Донецької області

у
складі: головуючого судді                               Мальованого
Ю.М. ,

при
секретарі                                                     Дурнайкіної
Н.Г.,

з участю
представника позивача                     Скиданенко
О.А.,

відповідача                                                         ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Артемівську цивільну справу за позовом МКП
"Артемівськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
постачання теплової енергії,  -

встановив:

25.07.07.
позивач звернувся до суду з заявою,  в
якій вказував,  що відповідачу по справі
- ДОСОБА_1.,  який проживає за адресою
АДРЕСА_1 підприємство регулярно надає послуги по постачанню теплової
енергії,  за які необхідно щомісячно
вносити плату за встановленими тарифами.

Порушуючи
чинне законодавство,  відповідач тривалий
час ухиляється від сплати вартості наданих йому послуг і,  не зважаючи на попередження,  у добровільному порядку заборгованість,  яка утворилася за період з 01.04.1996 року по
01.05.07.,  не погашає. Розмір заборгованості
складає 4425 грн. 98 коп.

Позивач
просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.,  а також судовий збір на користь держави у
сумі 51 грн., * від якого він був звільнений при поданні позову.

У
судовому засіданні представник позивача,
яка діє на підставі довіреності,
підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити.

Відповідач
позов визнав лише у межах строку позовної давності у сумі 1958 грн. 17 коп. та
просив його застосувати,  про що подав
письмову заяву.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення представника
позивача,  відповідача,  дійшов висновку про те,  що позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено,  що відповідач постійно
проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_1 і зареєстрований в ній.

Позивач дійсно
надає йому послуги по теплопостачанню.

Порядок
надання послуг та розрахунків встановлено відповідно до Закону України
"Про житлово-комунальні послуги",
а також Правилами надання послуг по централізованому опаленню,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 21.07.2005 року №630.

Згідно
зі  ст.
32 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" та  ст.  67
ЖК України,  плата за послуги по
постачанню теплової енергії і гарячого водопостачання стягується за
затвердженими у встановленому порядку тарифами,
а у  ст.  68 ЖК України,  зазначено,
що відповідачі повинні щомісячно вносити плату за надані їм послуги.

Судом встановлено,  що відповідач дійсно не виконує своїх
обов'язків по оплаті за надані їм позивачем послуги і має заборгованість,  що виникла за період з 01.04.1996 року по
01.05.07. у розмірі - 4425 грн. 98 коп. Це підтверджується витягом з особистого
розрахунку № 7834,  відкритого на ім'я
ОСОБА_1

Однак,  суд вважає за необхідне визначити суму боргу
до стягнення в межах строку загальної позовної давності,  тобто протягом останніх трьох років,  починаючи з дня звернення позивача до суду.
Зумовлено це тим,  що позивач не навів
суду поважних причин,  за яких позов не
було подано вчасно,  або перебіг позовної
давності переривався. Період,  протягом
якого підлягає стягненню заборгованість,
становить з 01.05.04. по 01.05.07.,
а розмір заборгованості за цей період складає 1958 грн. 17 коп.

Вимоги
про відшкодування боргу за період,  що
перевищує термін три роки складає суму у розмірі 2467 грн. 81 коп. Ця сума не
може бути стягнута,  оскільки відповідно
до  ст.
88 ч. 1 ЦК України
(в редакції-1963 року),  сплив строк
позовної давності до подання позову,  що
є підставою для відмови у цій частині позову.

Таким
чином,  позов підлягає задоволенню
частково,  лише у межах строку позовної
давності.

Крім
того,  позивачем було сплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Ці кошти
також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Судом
встановлено,  що відповідач є учасником
ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 р. та віднесений до 2
категорії постраждалих,  що підтверджується
посвідченням серії НОМЕР_1,  виданим
25.03.2007 року Донецькою облдержадміністрацією.

Відповідно
до п. 18  ст.  4 Декрету Кабінету Міністрів "Про
державне мито",  від сплати
державного мита звільняються громадяни,
віднесені до першої та другої категорії постраждалих внаслідок
Чорнобильської катастрофи. Таким чином,
суд вважає необхідним звільнити відповідача від сплати судового збору на
користь держави.

Беручи
до уваги наведене,  керуючись  ст.
ст.  58,  60,
82,  213 ЦПК України,   ст.
ст.  67,  68 ЖК України,   ст.
88 ч. 1 ЦК України (в редакції 1963 року) суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь МКП "Артемівськтешюмережа" ( м.  Артемівськ,
вул.  Зелена,  41,
р/р 2612 в Артемівському відділенні ДОФ АКБ УСБ,  МФО 334011,
код ОКПО 31279522) суму заборгованості за надані послуги по
теплопостачанню у розмірі 1958 грн. 17 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.

Рішення
складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.