Справа   №2-1841/07
РІШЕННЯ

Іменем  України

23 квітня  2007 року
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого-судді-                                                  Хіль
Л.М.

при
секретарі-                                                           Гречка
Є.В.

з участю
представника позивача- Гаврилюк В.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за
позовом  Дочірнього підприємства
Полтавського спеціалізованого управління № 38 AT „Харківстальконструкція"
до ОСОБА_1 про визнання втратившим право користування житловою площею,-

встановив:

Позивач ДП
Полтавського спеціалізованого управління № 38 AT „Харківстальконструкція"
звернувся до суду з позовом в якому прохає визнати ОСОБА_1 таким, що втратив
право користування житловою площею в гуртожитку АДРЕСА_1.

В обгрунтування
позову зазначив, що ОСОБА_1 прописаний в гуртожитку  АДРЕСА_1, але з 2001 року в ньому не
проживає. Даний гуртожиток належить ДП ПСУ-38 AT „Харківстальконструкція"
і знаходиться на його балансі. Про місце знаходження відповідача йому невідомо.
За період з 2001р. до сьогоднішнього дня від відповідача ніяких відомостей щодо
його непроживання в гуртожитку не надходило. Вважає, що відповідач не
користується житловою площею в гуртожитку без поважних причин, що і стало
підставою звернення до суду з вказаним позовом.

В судовому
засіданні представник позивача - Гаврилюк В.О., що діє на підставі доручення
позов підтримала та прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні
викладеним у позові.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , з невідомих суду причин, будучи
повідомленим належним чином про місце , дату та час розгляду справу в порядку
ст. 74 ч.9 ЦПК України, через оголошення в пресу.

Згідно ст. 169
,224 ЦПК України , суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на
підставі наявних по справі доказів та постановлює заочне рішення.

Судом
встановлено та підтверджено документально, що відповідач ОСОБА_1 прописаний в
гуртожитку  АДРЕСА_1, що підтверджується
наданою випискою з домової книги( а.с.4).

Даний гуртожиток
належить ДП ПСУ-38 AT „Харківстальконструкція" і знаходиться на його
балансі.

З 2001 року
відповідач в гуртожитку не проживає. Про місце його знаходження позивачу не
відомо.

За період з
2001р. до сьогоднішнього дня від відповідача ніяких відомостей щодо його
непроживання в гуртожитку не надходило.

Факт
непроживання відповідача ОСОБА_1 в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1
підтверджується наданим актом про непроживання ( а.с.).

Згідно ст. 71,
72 ЖК України, особа, яка не проживає більше 6 місяців по своєму проживанню,
може бути визнана втратившою право на користування житлом.

Суд вважає, що в
судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт непроживання без поважних
причин відповідача ОСОБА_1 в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 більше 6 місяців,
тому позовні вимоги  ДП ПСУ-38 AT
„Харківстальконструкція"   суд
вважає підтвердженими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.
71, 72 ЖК України, ст.ст. 5,10,60, 208,212, 213, 226 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ДП ПСУ-38 AT
„Харківстальконструкція" задовольнити.

Визнати ОСОБА_1
таким, що втратив право користування житловою площею в гуртожитку АДРЕСА_1.

Рішення набирає
чинності після закінчення 10 денного строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження , якщо таку заяву не буде подано.

Рішення
суду може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня проголошення та в наступному подання апеляційної скарги протягом
20 днів.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом шляхом подання заяви відповідачем в термін 10 днів
з дня отримання копії рішення.