Справа- 22ц- 864/2007                           Головуючий в 1 інстанції - Буймова Л.П.
Категорія  -34,36                                                               Доповідач-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня    2007
року колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської
області в складі: головуючого-Воробйової Н.С. суддів - Оношко Г.М.,
Олійника В.І. при секретарі -
Данчук Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду від 22 листопада 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_2 доОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

встановила:

Позивачка звернулась до суду з названим позовом, посилаючись на те, щзо
відповідач не надає їй добровільно матеріальну допомогу на утримання їх дитини - донькиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка
також просила стягнути аліменти і на її утримання, оскільки не працює і зайнята
доглядом за неповнолітньою дитиною.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду від 22 листопада 2006 року позов
задоволено.

З відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на
неповнолітню дитинуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/6 частини
заробітку до досягнення дитиною повноліття та аліменти на дружину - ОСОБА_2в розмірі
1/6 частини
заробітку.

В апеляційній скарзіОСОБА_2 - перша дружина
позивача, просить скасувати дане рішення, посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права.

Апеляційна
скарга підлягає до задоволення з таких підстав. З матеріалів справи
встановлено, що згідно з рішенням Фастівського міськрайонного суду від
03.11.2006 року з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4,
30.12.1997 року стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи
з 02.10.06 року до її повноліття.

Рішенням Фастівського
міськрайонного суду від 22
листопада 2006 року з
відповідача стягнуто аліменти на корристь його другої дружини

2

ОСОБА_2
на уримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку до її повноліття та аліменти в розмірі 1/6 заробітку на утримання
дружиниОСОБА_2

З матеріалав справи та пояснень сторін - ОСОБА_3 таОСОБА_2 встановлено, що сторони проживають
однією сім»єю, мають спільний бюджет, разом виховують неповнолітню дитину.

За ініциативою відповідача з його заробітної плати на користь відповідачки
перераховувалась сума 400
грн. на утримання дочкиОСОБА_3.

Оскільки відповідач сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу в розмірі 1/4 частини з
заробітку, позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на неї
та її дитину, оскільки вважає, що сума, яку надає їй відповідач є недостатньою.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки, суд не перевірив дійсні мотиви
звернення позивачки до суду про стягнення аліментів, не залучив до справи першу
дружину відповідача -ОСОБА_2 та не
перевірив, чи не порушуються права дитини відповідача від першого шлюбу, на
утримання якої відповідач сплачує аліменти.

З наданих апелянтом ОСОБА_2( першою дружиною відповідача) документів видно,
що 17.01.2007 рокуОСОБА_3 вже звернувся до суду з позовом про зменшення розміру
аліментів, які він спрлачує на її користь на утримання дочки ОСОБА_4, 1997року
народження.

Колегія вважає, що доводи апеляцйної скарги щодо мотивів
звернення ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів знайшли своє підтвердження
в судовому засіданні. Суд порушив право апелянта надати відповідні пояснення та
докази у ході розгляду справи.

Відповідно до ч. 4
ст. 311 ЦПК
України рішення суду слід скасувати, а справу передати на новий розгляд до того
ж суду іншим суддею.

При новому розгляді суду необхідно встановити дійсні обставини справи та у
відповідності до ст. 213
ЦПК України постановити законне та обгрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст.
307, 311 ЦПК
України, колегія

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу задовольнити. Рішення Фастівського міськрайонного суду від 22 листопада 2006 року скасувати.
Справу передати на новий розгляд в той же суд іншим суддею.

3

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду
України в касаційному порядку протягом двох місяців.