УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 липня
2007 року                                                                          м.
Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської області
у складі:

головуючого -
судді Леска В.В. суддів -
Кондора Р.Ю., Кожух О.А. при секретарі - Рогач І.І.

з участю
представника відповідача військової частини А 0332, м. Виноградів Гребенюка
Д.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ужгороді цивільну
справу за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 на рішення Виноградівського
районного суду від 24 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А 0332, м. Виноградів про стягнення грошової компенсації за
продовольче забезпечення та речове майно, -

ВСТАНОВИЛА:

? березня 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до військової
частини А0332, м. Виноградів про стягнення грошової компенсації за продовольче
забезпечення в сумі 7885 грн. за період проходження військової служби за
контрактом з 1 січня 2004 року по 15 грудня 2006 року та речове майно в сумі
3922 грн. за період з 3 грудня 1990 року по 15 грудня 2006 року.

Рішенням суду
позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивачки 1745 грн. 37 коп. компенсації
за речове майно, в у решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка просить рішення суду скасувати як незаконне
та необгрунтоване та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Межі оскарження - на думку апелянта посилання суду на п. 4 ст. 9 Закону
України "Про соціальний захист військовослужбовців та ч.1енів їх
сімей" від 20 грудня 1991 року та п. З постанови Кабінету Міністрів
України № 426 від 29 березня 2002 року є недоречним, оскільки в них не вказано
про відміну компенсацій за продовольчий пайок та речове майно.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача Гребенюк Д.Б.,
дослідивши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Встановлено., що позивачка ОСОБА_1 проходила військову
службу у військовій частині А0332, м. Виноградів за контрактом з 3 грудня 1990
року по 15 грудня 2006 року і знаходилась на продовольчому та речовому
забезпеченні в цій частині.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 частково про стягнення
компенсації за речове майно до Пберезня 2000 року в сумі 1745 грн. 37 коп. суд
вірно зазначив, що згідно Закону України "Про деякі заходи щодо економії
коштів" № 1459-111 від 17 лютого 2000 року, який набрав чинності з 11
березня 2000 року, дію частини 2 ст. 9 Закону України "Про соціальний

Справа № 22ц -
1037/07
Номер рядка статистичного звіту : 44

Головуючий у
першій Інстанції: Левко Т.Ю. Суддя - доповідач : Леско В.В.

та
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991
року призупинено.

Цим же Законом призупинено дію ч. 2 ст. 9 Закону України "Про
соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від
20 грудня 1991 року щодо отримання військовослужбовцями, які проходять службу
за контрактом, продовольчих пайків за нормою № 7 або грошової компенсації
замість них.

Встановлено, що до 11 березня 2000 року позивачка отримала продовольче
забезпечення. Тому висновок суду про відмову в задоволенні позову в частині
стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення в сумі 7885 грн. за
період з 1 січня 2004 року по 15 грудня 2006 року є обгрунтованим та відповідає
вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги позивачки не спростовують висновків суду першої
інстанції щодо наведеного в рішенні обгрунтування частковог&адоволення
позову на суму 1745 грн. 37 коп.

Рішення суду
законне та обгрунтоване, тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.
ст. 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу позивачки ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Виноградівського районного суду від 24 квітня 2007 року залишити
без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців з

моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної

інстанції.