УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року                                                                                                  м.  Одеса

Колегія
суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах

апеляційного
суду Одеської області у складі:

головуючого:
Колеснікова Г.Я

суддів:                Ващенко Л.Г., Фадєєнко
А.Ф.,  Вадовської Л.М. ДІроцик М. М.

розглянувши
у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу Жовтневого районного
суду м.  Запоріжжя від 27 травня 2003
року та від 20 лютого 2004 року і ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 07 червня 2004 року у справі за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю (далі-ТОВ) "Фруктовий будинок" до ОСОБА_1і ОСОБА_2про
визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2003
року ТОВ "Фруктовий будинок" звернулось із зазначеним позовом до   відповідачів,  зазначаючи,
що рішенням господарського суду Запорізької області від 13.01.2003 року
задоволені вимоги товариства до ОСОБА_1про стягнення 26850 грн. та судових
витрат. Після набрання чинності зазначеного рішення , ОСОБА_1.,  з метою ухилитись від  його виконання,  30.01.2003 року,  уклав із ОСОБА_2. договір купівлі-продажу
належної ОСОБА_1. на праві власності квартириАДРЕСА_1

Ухвалою
Жовтневого районного суду м.  Запоріжжя
від 27 травня 2003 року накладено арешт на спірну квартиру,  а ухвалою цього ж суду від 20 лютого 2004
року залишена без розгляду апеляційна скарга ОСОБА_2. на ухвалу суду від
27.05.2003 року.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 07 червня 2004 року ухвала суду
першої інстанції від 20.02.2004 року залишена без змін.

У касаційній
скарзі ОСОБА_2. посилається на
порушення норм процесуального права,
у зв'язку  з   чим поставила  питання про скасування ухвал суду першої та
апеляційної інстанції.

Колегія суддів
дійшла висновку,  що касаційна скарга не
підлягає розгляду у касаційному порядку з таких підстав.

Відповідно
до  ст.
324 ЦПК
України, ухвали суду,  зазначені у п.
п.1, 3, 4, 13, 14, 15,
16,  17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ч.1  ст. 293 ЦПК України, після їх перегляду в
апеляційному порядку і  ухвали
апеляційного суду,  якщо  вони
перешкоджають  подальшому
провадженню у справі, можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

За змістом  ст. 293 ч. 1 ЦПК України, ухвали суду про забезпечення позову, а також
щодо скасування забезпечення позову .оскарженню у касаційному порядку не
підлягають.

За таких
обставин, справа за касаційною скаргою ОСОБА_2. призначена у касаційному
порядку помилково.

Головуючий
у першій інстанції Смолка І.А.                                          Справа
№33ц-3907

Доповідач
Ващенко Л.Г.                                                                          Категорія
26 ЦП

Керуючись  ст. 324 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Закрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Жовтневого
районного суду м.  Запоріжжя від 20
лютого 2004 року про залишення без розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду
від 27 травня 2003 року і на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від
07 червня 2004 року про залишення без змін цієї ухвали.

Ухвала
апеляційного суду оскарженню не підлягає.