Справа
№ 2-2158
Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
Ялтинський міський суд АРК
у складі                              судді  -
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом
підприємства  «Тала 2005» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2про відшкодування  майнової
2007 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідачів  солідарно  на його користь  заподіяну матеріальну шкоду  у сумі 500 000, 00  гривень .
вимоги мотивовані  тим, що  ПП «Тала2005» є власником  нежитлових
будівель  та  забудов
літ «Д», літ «Б», літ»Ж»,  літ.»И»
,літ «З» фундаменту пляжу , які
знаходяться  за адресою  АДРЕСА_1на підставі  рішення
Виконавчого комітету  Гаспринської
селищної ради  від 24.10.05 року.
березня   відповідачами   з допомогою
автомобіля  МАЗ , державний номер
НОМЕР_1була знесена  будівля  площадю 450 ,00  кв.м., яка
знаходиться  за адресою : АДРЕСА_1
результаті незаконних дій відповідачів
позивачу була спричинена матеріальна
шкода яка  склала на думку
позивача 500 000 ,00  гривень.
судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.
представника  позивача   16.06.2007 року надійшло клопотання  про виключена його з  числа відповідачів  яке було задоволено.
Представник  відповідача та відповідач - ОСОБА_1у судове
засідання не з*явились , про день та час слухання справи  повідомлені належним чином.
минулому судовому засіданні  представник
відповідача- ОСОБА_1позов не визнав , та пояснив , що  стіни
не є об'єктом  нерухомого майна .
Пляжна територія  належить  фірмі
«Хелп», і що дана будівля є самовільною .
зв'язку з цим та враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе розглянути
дану цивільну справу у заочному порядку.
матеріали справи, вислухавши представника позивача , представника відповідача ,
суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню  частково.
справи  та висновку  експерта вбачається , що ПП «Тала 2005» є
власником  нежитлових  будівель
та  забудов  літ «Д», літ «Б», лвіт»Ж»,  літ.»И» ,літ «З» фундаменту пляжу , які  знаходяться
за адресою  АДРЕСА_1на підставі  рішення
Виконавчого комітету  Гаспринської
селищної ради  від 24.10.05 року.
23 березня   відповідачами   з допомогою
автомобіля  МАЗ , державний номер
НОМЕР_1була знесена  будівля  площаю 450 ,00  кв.м., яка
знаходиться  за адресою :
незавершені  будівлі розібрані ,
розташовані  лішь ленточні , монолітні
залізобетоні фундаменти  з  зрізаними
випусками арматури .
між фундаментами  засипані  будівельним
сміттям , який  складається  з розбитої
Згідно  розрахунку експерта вартість  робіт та матеріалів по відновленню
руйнованої  конструкції складає  66 367 гривень
результаті незаконних дій відповідачів
позивачу була спричинена матеріальна
шкода  згідно  експертизи (а.с.52-56) яка  склала
Доводи  представника
відповідача  суд не може
прийняти  до уваги , оскільки достовірно
встановлено ,що руйнована  будівля  належала ПП «Тала 2005».
частина  позовних вимог  не найшла свого підтвердження  та в її задоволенні  слід
викладене, відшкодуванню підлягає матеріальна шкода у розмірі  66 367 гривень
наявності викладених  обставин суд вважає
за можливе застосувати вимоги ст. 1166 ЦК України, оскільки сума спричиненої
моральної шкоди позивачу згідно експертизи
зазначена об'єктивно з врахуванням всіх обставин
вимоги підлягають  частковому  задоволенню, відповідачі обов'язані
відшкодувати витрати, пов'язані з судовим розглядом справи
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166 ЦК
України ,10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд
Позов  Приватного підприємства  «Тала 2005» до  ОСОБА_1
про відшкодування  майнової  шкоди задовольнити  частково .
Стягнути з  ОСОБА_1на користь Приватного
Підприємства  «Тала 2005» суму
відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 66 367 ( шістдесят шість  тисяч
триста  шістдесят  сім  )
гривень ,  в останній частині позову
ОСОБА_1на користь Приватного Підприємства  «Тала 2005» сплату за інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень , судовий збір у сумі 1036 (одна тисяча
тридцять  шість  ) гривень.
заочного рішення надіслати відповідачу
Пєтухову   не пізніше п'яти днів з
дня його проголошення .
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути  подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рвшенння без задоволення, заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому
разі строк , протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржене в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський
суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя -