РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007
року Роздшьнянський районний суд Одеської області у
складі головуючого судці -
Іванової О В при секретарі - Волковій АІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м  Роздільна цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої
вимоги тим,  що спільне життя з
відповідачем не склалося в наслідок відсутності взаємоповаги,  взаєморозуміння в сім'ї та подружньої
невірності з боку відповідача Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження Позивачка вважає,  що
подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливі на примирення не
згодна,  у зв'язку з чим позов просить
задовольнити

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю,  згоден на розірвання шлюбу,  просив розглянути справу в ході попереднього
судового засідання

Оскільки відповідач позов визнав,  і
визнання відповідачем позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача,
відповідача,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає
задоволенню,  оскільки ст 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу,  якщо судом буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них

Судом достовірно встановлено,  що
підтверджується свідоцтвом про одруження серп І-ЕД № НОМЕР_1 від 30
07 2003 року (а с 7),
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_3народження зареєстрували шлюб 30 липня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Роздільнянського
районного управління юстиції Одеської області за актовим записом № 65 Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що
підтверджується свідоцтвом про народження серн І-ЖД № НОМЕР_2 р виданим
відділом реєстрації актів громадянського стану Роздільнянського районного
управління юстиції Одеської області,
актовий запис № 177 (а с 5)

Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності
взаємоповаги,  взаєморозуміння в сім'ї та
подружньої невірності з боку відповідача Фактично шлюбні відносини між
сторонами припинені,  на примирення
позивач не згодна Подружніх стосунків сторони не підтримують,  спільного господарства не ведуть

Судом також встановлено,  що заява
про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка,  як це передбачено ст 109 СК України

Суд,  враховуючи вищеназвані
обставини,  приходить до висновку,  що шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2існує лише
формально і підлягає розірванню

На підставі вищевикладенного та керуючись ст ст 10,  11,
60,  130,  212,
214-215,  218 ЦПК України,  стст 104 п 2,  110,  112 СК України,  суд-

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити

Розірвати шлюб між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2народження та
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3народження зареєстрований 30 липня 2003 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану Роздільнянського районного управління
юстиції Одеської області за актовим записом № 65

Неповнолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження залишити на виховання з матір'ю - ОСОБА_1

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу,
стягнути з ОСОБА_2судові витрати в дохід держави в сумі 17 грн ,  ОСОБА_1 від сплати судових витрат звільнити

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження

Головуючий у першій інстанції суддя Іванова О В                                                 Справа №2-988/2007