22к-1154/2007                                                                         Головуючий
в І інстанції: Зайченко С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року                                                                               м.
Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва в складі:

Головуючого:
Горелкіної Н.А.

Суддів:              Мороз Л.Л., Слободянюк С.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м.
Горлівки про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2005 року, -

встановила:

У травні 2004 року позивачка звернулася до відповідача із вказаним позовом
і просила стягнути на її користь з відповідача 41000 грн. моральної шкоди на
підставах, вказаних в Законі України «Про загальнообов»язкове державне
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань» та
ст. 4 Закону України «Про охорону праці», посилаючись на те, що під час
виконання трудових обов»язків 11.07.2003 року на робочому місці загинув її
чоловік, що призвело до глибоких моральних страждань позивачки, до порушення
нормальних життєвих зв»язків, необхідності додавати додаткові зусилля для
організації життя. Вважала, що вказаними нормативними актами передбачено її
право на відшкодування моральної шкоди як ч.1ена сім»ї загиблого.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 25 листопада
2004 року позов задоволено частково, на користь позивачки стягнуто 20000 грн.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 14
березня 2005 року рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні
позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про
скасування рішення Апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2005 року
та залишення в силі рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від
25 листопада 2004 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої
інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалено
з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені
статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2005 року залишити

без
змін.

Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.