Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
листопада  2007 рік
Ялтинський  міський суд АРК

у складі судді - Шумова В.В.

при секретарі - Сущенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
міста Ялта цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Виконавчого
комітету Гурзуфської селищної ради , ОСОБА_4, за участю  3-х осіб :
Комунального підприємства
«Ремонтно-експлуатаційна
організація» про  визнання не
чинним  рішення та  знос самовільного будівництва   суд,

В
С Т А Н О В И В

Позивачі
пред'явили позов, у якому просять відмінити рішення
виконавчого Комітету Гурзуфської селищної ради  № 372 від 04.11.2005 року  « Про  дачу дозволу
громадянки ОСОБА_4на реконструкцію
будинку»  розташованого за адресою смт. Гурзуф, вул.
Ленінградська 3 б.

У ході
судового засідання  позивачі вточнили
позовні вимоги та просять визнати    будівництво, що веде ОСОБА_4, розташованого
за  вказаною адресою - самовільним  та зобов'язати відповідачку знести  побудований третій поверх (мансарду) .

Позовні
вимоги  мотивовані тим, що прийняте
рішення виконавчого комітету
порушує  не тільки діюче
законодавство та права і законні інтереси позивачів.

Крім
того  вони вказують  на те ,що відповідачка не отримала згоди
інших співвласників та житлових органів на реконструкцію будинку.

Позивачі
у судовому засіданні  підтримали  позовні вимоги в повному  обсязі .

Представник
позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про день і  час розгляду справи  сповіщена належно, що вбачається  з заяви
від 26.11.2007 року, в якої вона просить
розглянути  справу у її
відсутність.

Представник
Гурзуфської селищної  ради  у судове засідання  не з'явився , про день та час слухання справи
був повідомлений  належним чином .

Представник
відповідача ОСОБА_4 у судовому  засідання
позовні вимоги   не визнав.

Суд перевіривши
матеріали справи , вислухавши сторони, вважає
, що  позовні вимоги  в частині відміни рішення  виконавського комітету Гурзуфської селищної Ради  №  372
від 04.11.2005 року  « Про дачу дозволу
гр. ОСОБА_4на   реконструкцію будинку »
підлягають припиненню  ,тому  що
дані  вимоги позивачів  відносяться
до  сфери публічно - правових  відносин . З цієї нагоди
прийнята ухвала .

У останній
частині позовних вимог  треба  відмовити.

Судом проведена
будівельно - технічна експертиза (а.с.120) з висновку якої вбачається ,що
будівництво ведеться на підставі технічної та дозвільної документації  .

З експертизи
вбачається ,що будівництво ведеться у відповідності з проектом , з  дотриманням усіх  норм
та правил.

Доводи
відповідача   в даної частині  не можуть бути задоволені, так як вони не знаходять свого
підтвердження.

Такій
висновок  суду засновано не тільки на
висновку експерта , но і  на  висновках , які вказані  в висновку
проектно - дослідного інституту «Укркурортпроект».

Дії  ОСОБА_4по будівництву 3-го поверху повністю
сообразуються  з вимогами ст. 319 ЦК  України
і вони не э самовільними ,тому у даному
випадку  застосувати  вимоги ст. 376  ЦК України
не можливо .

На підставі викладеного, керуючись
319, 376 ЦК України,  ст. ст. 10, 57, 58,
60, 64, 66, 212, 213, 215, 217, 218 ЦПК України,  суд

В
И Р І Ш И В :

У
задоволенні позовної заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Виконавчого комітету
Гурзуфської селищної ради , ОСОБА_4, за участю
3-х осіб :  Комунального
підприємства  «Ремонтно-експлуатаційна  організація»
про визнання будівництва самовільним
та його  зносі  - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський
міський суд шляхом подачі в десятиденний
строк з наступного дня після проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя