АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
червня 2007 року                                                                                        м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області
в складі:

Віхрова В.В.,                               Гайдук
В.І.,            Козлова С.П.

розглянувши у
касаційному порядку (Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного
суду Київської області від 07 травня 2004 року та на ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 30
липня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства «А.Е.С. Київобленерго», головного управління Ощадбанку України по м.
Києву та Київській області про захист прав споживача, -

встановила:

У січні
2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ВАТ «А.Е.С. Київобленерго»,
головного управління Ощадбанку України по м. Києву та Київській області про
захист прав споживача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 2001 року філія
Ощадбанку незаконно відмовляла в прийомі оплати спожитої електроенергії по
розрахунковим книжкам, у зв'язку з чим його дачний будинок АДРЕСА_1
неправомірно відключали від електропостачання, за час відключення нараховували
заборгованість, крім того, відповідач неправомірно ліквідував Калинівський
пункт РЕМ, тому позивач вважає, що такими діями відповідачі порушили його права
як споживача.

Рішенням
Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2004 року,
залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Київської області від 30 липня 2004 року, ОСОБА_1 в
задоволені позову відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим
ставить питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення по
справі в частині невідповідності Конституції України Договору про користування
електричною енергією побутовим споживачем, а в решті справу направити на новий
розгляд.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно
із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Справа №
33ц-216кс/07        №6-190кс05

Головуючий у
першій інстанції Грибанова
Ю.Л.

Доповідач   Козлов
С.П.

2

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2004 року
та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 30 липня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.