Справа №22-932       Головуючий у
Іінст.Ковальчук Н.М.
Доповідач - Собіна І.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року                                                                                м. Рівне

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді Собіни І.М.

Суддів Ковалевича С.П., Пашкевича О.О.

При секретарі
судового засідання Колесовій Л.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Березнівського
районного суду від 14 червня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

встановила:

Рішенням Березнівського районного суду від 14 червня 2007 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Орлівки Березнівського району, жителя АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 150 гривень, щомісячно починаючи
з 5 березня 2007 року на період навчання дитини
але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на невідповідність рішення суду чинному законодавству.

2

Судом не було враховано
його матеріальний стан, наявність у нього
іншої сім"ї, яку він має утримувати та безкоштовність загальної
освіти.

У даний час донька закінчила школу і ніде не працює, вважає рішення суду
помилковим, оскільки за ним будуть стягувати
аліменти з нього до досягнення дитиною 23 років.

Просив оскаржуване рішення скасувати і ухвалити у справі нове рішення по суть позовних вимог.

Колегія суддів,
заслухавши доводи та заперечення сторін,
перевіривши матеріали справи прийшла до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Встановлено, що донька відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, навчалась вії класі
Городищенської загальноосвітньої шкоди 1-111 ступеня до червня 2007 року.

Позивачка, посилаючись на те, що
вона працює молодшою медичною сестрою
Костопільської центральної районної
лікарні і середня заробітна плата її становить 500гривень, якої недостатньо для неї та забезпечення навчання повнолітньої доньки просила стягнути
аліменти з відповідача у твердій
грошовій сумі в розмірі 200гривень.

Відповідно до
ст.ст. 199 і 200 СК України, якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки
зобов"язані утримувати їх до
досягнення двадцяти років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених
у статті 182 цього Кодексу.

Задовольняючи частково вимоги позивачки у твердій грошовій сумі, суд першої інстанції вірно виходив з того, що
відповідач не має постійної роботи, а має мінливий дохід від заробітків за
кордоном.

3

Доказів про те, що члени його нової сім"ї перебувають на його утриманні відповідач суду не надав, не надав і доказів про те, що він не спроможний надавати допомогу за
станом здоров"я.

Безкоштовність загальної освіти не може бути підставою для відмови у стягненні аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання після досягнення нею повноліття.

Враховуючи, що спір вирішено судом з дотримання норм матеріального і
процесуального права, підстав для скасування
оскаржуваного рішення суд не знаходить.

Керуючись ст.ст.
307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Березнівського районного суду від 14 червня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.