Справа
№ 2-1785/2007 року
11 травня 2007 року                                                                   м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд                                       Івано-Франківської
складі: головуючого - судді Антоняка Т.М. з участю секретаря Бабій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного
підприємства "Видавництво "Народне мистецтво" про стягнення з
нього, як з боржника, заборгованості по договору оренди від 01.01.2006року, суд
Відповідач в судове засідання не прибув повторно, хоч і
був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що
суд має відповідні докази. Про причини неявки суд не повідомив.
При таких обставинах судом відповідно до ст.ст. 224-225
ЦПК України та ухвали суду від 11 травня 2007 року ухвалено провести заочний
розгляд даної справи.
позивача просить постановити рішення котрим задоволити позов.
слухання справи судом досліджено ряд доказів та встановлено наступне.
01.01.2006року між позивачем та відповідачем було
укладено договір оренди на квартиру АДРЕСА_1, відповідно до якого позивач
зобов'язувався передати цю квартиру в оренду, а відповідач прийнявши її
зобов'язувався щомісяця сплачувати орендну плату, в розмірі визначеному
Однак, як свідчать матеріали справи, ПП "Видавництво
"Народне мистецтво" не виконало умов договору щодо сплати орендних
платежів, його заборгованість становить-4521,00грн по оренді та 2862,15грн по
сплаті заборгованості з комунальних платежів, що виникла за час оренди. Угодою
від 04.09.2006року про розірвання договору оренди від 01.01.2006року, позивач
та відповідач прийшли до взаємної згоди про дострокове розірвання договору
оренди зазначеного приміщення з 01.09.2006року. Пунктом 3 цієї Угоди позивач та
відповідач визначили необхідність виконання зобов'язань з оплати оренди, та
сплати за комунальні послуги саме в сумах заявленого позову.
Подані представником відповідача Казімірко Ігорем
Васильовичем в попередньому судовому засіданні докази, а саме копія форми
трудового договору між працівником і фізичною особою та довіреність від
22.03.2005року, щодо перебування його, як наймача в трудових стосунках з
ОСОБА_1, як найманим працівником, не можуть бути прийняті судом як обгрунтовані,
оскільки є іншими правовідносинами,які в жодній мірі не спростовують доводів
позивача щодо зобов'язань за договором оренди .
Статтею 629 Цивільного Кодексу України встановлено, що
договір є обов'язковим до виконання сторонами. За вимогами ст.759 ЦК України за
договором найму (оренди) наймодавець передає, або зобов'язується передати
наймачеві майно за плату на певний строк. Ст.762 ЦК України визначено, що за користування майном з наймача
справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Досліджені докази дають підстави прийти до висновку про
те, що орендар по договору ПП "Видавництво "Народне мистецтво"
не виконувало умов договору щодо сплати орендних платежів, а тому вимоги позову
боргу нарахована з дотриманням вимог чинного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 629,759,762
Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. З, 4, 10, 11,61, 208-218, 224-228
ЦПК України, суд -
Стягнути з приватного підприємства "Видавництво
"Народне мистецтво" (м.Івано-Франківськ,
договором оренди від 01.01.2006року, в сумі 7383,15грн. (сім тисяч триста
вісімдесят три) гривні 15коп., а також 36 грн 90 коп держмита та 15грн 00коп
оплати послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу по справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою
заявою відповідача, яка подається на протязі 10 днів з дня отримання копії
рішення. Заочне рішення може бути оскаржено за загальними правилами в
апеляційний суд, про що сторони можуть подати заяву на протязі 10 днів.
Апеляційна скарга може бути подана на протязі 20 днів з дня подання заяви про
оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку
подання заяви про його перегляд, якщо таку заяву не буде подано.