АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22 - 2720/2007р.                             Головуючий
у 1 інстанції: Шевченко В.І.,
Суддя-доповідач:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 13 " серпня 2007 року                       м.  Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:     Денисенко Т.С,

Суддів:                                  Коваленко
А.І.,

Кримської О.М. .

При
секретарі:   Винник І.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою СВК
"Світанок"

на
рішення Вільнянського районного суду м.
Запоріжжя від "29" травня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до СВК „Світанок" про виділення групі власників
майнового паю в грошовому та натуральному вигляді,  -

ВСТАНОВИЛА:

У
березні 2005 року ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6
звернулись до суду з позовом до СВК „Світанок" про виділення групі
власників майнового паю в грошовому та натуральному вигляді.

В позові
зазначали,  що вони являються власниками
майнових паїв колишнього КСП „Першого травня". В період реорганізації
аграрного сектору економіки вони вийшли з членів КСП „Перше травня" і
отримали право на майно вказаного КСП. Це право зафіксовано свідоцтвами про право
власності на майновий пай частку КСП (майновий сертифікат). Змінивши форму
власності з КСП „Перше травня" на ПП „Перше травня" майно колишнього
КСП,  яке належить їм,  перейшло у володіння СВК „Світанок".

їх
частки,  з урахування одержаного майна в
спадщину,  становлять ОСОБА_1 -31520
грн.,  ОСОБА_2 - 7541 грн.,  ОСОБА_3 - 162 грн.,  ОСОБА_4 - 6413 грн.,
ОСОБА_5 - 14716 грн.,  ОСОБА_6 -
7418 грн.,  ОСОБА_7 - 14110
грн.,  ОСОБА_8 - 5169 грн.,  а всього 87114 грн. Ці частки підтверджуються
довідками Привільнянської сільської ради від 04.10.2005 року,  а також - списку - відомості голови СВК
"Світанок".

Оскільки
відповідач в добровільному порядку відмовляється виділити їм майновий пай в
натурі,  як групі співвласників,  у вигляді індивідуально визначених об'єктів,  просили суд визнати за ними право власності
загальної часткової власності на комбайн СК - 5 „Нива",  вартістю 8945 грн.,  склад для зберігання зерна,  вартістю 2276 грн.,  трьох боксів авто гаража,  вартістю 2953 грн.,  частини Богданівського корівника на суму
13338 грн.. ядохімікатів на суму 1960 грн. Всього майна на суму 29472 грн. з
визначенням часток ОСОБА_1 - 10663 грн. 09 коп.,  36, 18 %; ОСОБА_2 - 2551 грн. 09 коп. - 8, 66
%; ОСОБА_3 - 54 грн. 80 коп.,  0, 19 %;
ОСОБА_4- 2193 грн. 17 коп. - 7, 44 %; ОСОБА_5 - 4978 грн. 36 коп.,  16, 20 %; ОСОБА_6 - 2509 грн. 48 коп.,  8, 51 %; ОСОБА_7 -4773 грн. 36 коп. - 16, 20
%; ОСОБА_8 - 1748 грн. 65 коп. 5, 93 %. Вказане майно витребувати із СВК
„Світанок" та передати його їм в сумісну часткову власність. Також відшкодувати
вартість втраченого майна в розмірі 57647 грн.,
а саме,  ОСОБА_1 - 20856 грн. 91
коп.,  ОСОБА_2 - 4989 грн. 91 коп.,  ОСОБА_1 - 107 грн. 20 коп.,  ОСОБА_4 - 4289 грн. 83 коп.,  ОСОБА_5 - 9737 грн. 64 коп.,  ОСОБА_6 - 4908 грн. 52 коп.,  ОСОБА_7 - 9336 грн. 64 коп.,  ОСОБА_8 - 3420 грн. 35 коп.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 травня
2007 року визнано за ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6 право загальної
часткової вартості на комбайн СК - 5 „Нива",  вартістю 8945 грн.,  склад для зберігання зерна,  вартістю 2276 грн.,  трьох боксів авто гаража,  вартістю 2953 грн.,  частини Богданівського корівника на суму
13338 грн.,  ядохімікатів ГСМ на суму
1960 грн. Всього 29472 грн. з визначенням часток ОСОБА_1 - 10663 грн. 09
коп.,  36, 18 %; ОСОБА_2 - 2551 грн. 09
коп. - 8, 66 %; ОСОБА_3 - 54 грн. 80 коп.,
0, 19 %; ОСОБА_4 - 2193 грн. 17 коп. - 7, 44 %; ОСОБА_5 - 4978 грн. 36
коп.,  16, 20 %; ОСОБА_6 - 2509 грн. 48
коп.,  8, 51 %; ОСОБА_7 - 4773 грн. 36
коп. - 16, 20 %; ОСОБА_8 - 1748 грн. 65 коп. 5, 93 %. Витребувано з СВК
„Світанок" майно: комбайн СК - 5 „Нива",  вартістю 8945 грн.,  склад для зберігання зерна,  вартістю 2276 грн.,  три бокси авто гаражу,  вартістю 2953 грн.,  частину гаражу Богданівського корівника на
суму 13338 грн.,  ядохімікатів,  ГСМ на суму 1960 грн.,  всього на суму 29472 грн. та передати
позивачам зазначене майно в сумісну часткову власність. Стягнуто з відповідача
на користь позивачів вартість втраченого майна в сумі 57647 грн. ОСОБА_1 -
20856 грн. 91 коп.,  ОСОБА_2 - 4989 грн.
91 коп.,  ОСОБА_1 - 107 грн. 20
коп.,  ОСОБА_4 - 4289 грн. 83 коп.,  ОСОБА_5 - 9737 грн. 64 коп.,  ОСОБА_6 - 4908 грн. 52 коп.,  ОСОБА_7 - 9336 грн. 64 коп.,  ОСОБА_8 - 3420 грн. 35 коп. Стягнуто з СВК
"Світанок" на користь ОСОБА_1
86 грн. суму судових витрат та 450 грн. суму за юридичну допомогу,  а всього стягнуто з 536 грн.

Не
погоджуючись з рішенням суду,  СВК
"Світанок" подало апеляційну скаргу,
в якій,  посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального права,
неповне з'ясування обставин справи,
невідповідність висновків суду обставинам справи,  просить рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове,  яким
відмовити ОСОБА_4,  ОСОБА_5 у задоволенні позову.,  позов ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_6
задовольнити частково. Визнати за ними право спільної сумісної власності на
частину Богданівського корівника на суму 12435 грн. ЗО коп.,  що становить 9 % вартості будівель та
споруд,  отриманих від КСП „Перше травня"
на загальну суму 138 170 грн.,
малоцінного інвентарю,  запасних
частин та будівельних матеріалів на суму 1297 грн. ЗО коп.,  що становить 9% від вартості малоцінного
інвентарю,  запасних частин та
будівельних матеріалів,  отриманих від
КСП„Перше травня" на загальну суму 14414 грн.,  паливно-змащувальних матеріалів на суму 375
грн. 30 коп.,  що становить 9% вартості
ГЗМ,  отриманих від КСП „Перше
травня" на загальну суму 4170 грн.,
а всього на суму 14107 грн. 90 коп. Різницю між вартістю майна,  яке підлягає виділу в натурі та вартістю 9%
майнових паїв ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,

ОСОБА_5,  ОСОБА_6 в розмірі 12245 грн. 10 коп. стягнути
з СВК "Світанок" на їх користь позивачів. В іншій частині позовних
вимог відмовити.

Вислухавши
доповідача,  пояснення представника
апелянта ОСОБА_9 ,  заперечення позивача
ОСОБА_1,  який є представником і інших
позивачів,  та його представника
ОСОБА_10,  дослідивши обставини справи та
доводи апеляційної скарги,  колегія
суддів приходить до висновку,  що апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з
п.3 ч. 1  ст. 309 ЦПК України підставами
для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або
зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи.

Задовольняючи
вимоги позивачів,  суд виходив із
того,  що позивачі являються власниками
майнових паїв КСП "Перше Травня" на суму 87114 грн.,  які вони передали відповідачу,  а відповідач їх не повертає.

З таким
висновком суду колегія суддів не погоджується,
оскільки він не відповідає обставинам справи.

З матеріалів справи вбачається,  що
загальними зборами членів КСП "Перше Травня" Вільнянського района Запорізької
області від 15 січня 2000 року було вирішено провести реформування КСП
"Перше Травня" без зміни назви в приватне підприємство,  тобто - в Ш1 "Перше Травня",  що підтверджується випискою із протоколу №1
загальних зборів.

На 01.04
2000 року пайовий фонд КСП складався із майна на суму 4836241 грн.(а.с. 119).

Згідно
Установчого договору,  затвердженого
зборами сільськогосподарського виробничого кооперативу "Світанок" від
04.04.2000 року,  членами кооперативу
(засновниками кооперативу ОСОБА_11,
ОСОБА_1, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14) було засновано СВК "Світанок".

Статут
цього кооперативу,  який затверджений
загальними зборами СВК "Світано" 04.04.2000 року та зареєстрований
розпорядженням Вільнянської райдержадміністрації від 14.04.200 року,  передбачав крім зазначених членів кооперативу
також права та обов'язки асоційованих членів кооперативу. Асоційованими членами
кооперативу визнавалися особи,  що
визнають Статут кооперативу і внесли свій пай у створення та розвиток
кооперативу,  але не приймають участі в
трудовій діяльності кооперативу і користуються лише правами дорадчого
голосу,  а також підписують договір
оренди земельної частки(п. 10.1 Статуту).

За п.10.2 цього Статуту асоційовані члени кооперативу сплачували свої
пайові

внески шляхом передачі кооперативу земельної ділянки ( майна,  майнових прав або

грошових коштів). Хоча розмір пайового внеску асоційованих членів
кооперативу не

встановлювався.                                                                                        л

5 травня
2000 року 58 асоційованих членів кооперативу,
а також член кооперативу ОСОБА_1 уклали з СВК "Світанок"
договір оренди майнових паїв. За умовами цього договору власники майнових паїв
(орендодавці) передають основні засоби виробництва,  що отримані від КСП "Перше Травня"
згідно актів,  а кооператив ( орендар)
приймає в оренду ці засоби виробництва з метою сільськогосподарського
використання.

Згідно
актів від 25.05.2000року голова СВК "Світанок" ОСОБА_1 прийняв від
голови комісії з реструктуризації КСП "Перше Травня" ОСОБА_15 майна
на паї колишніх членів на суму 138170 грн.,
19605 грн,  39240 грн.,  44961, 98 грн.:

МТФ-№4 корівник-телятник -8583грн.,
МТФ№3 корівник-16446 грн.,
телятник -

5220грн.,  водонапорну башню
-1042,  сінажосховище - 1481 грн.,  колодязь,
внутрішні

фермерські дороги,  автогараж,  насіневий склад,  дамбу ставка;

в с.
Боглановка - нижній корівник,
житловий будинок.(а.с. 98); автомобілі ЗШ 47-42 на 1876 грн.,  автобус КАВЗ 42-59   на 2336 грн.,  автомобіль ВВАЗ 35-07 ,  трактора: Т-150 К 07-75   на 1940грн.,
МТЗ 80 07-82 на 6694,  ЮМЗ -6
51-16 на3168грн., (а.с. 99);

сіялка (нодет) 25475грн.,  плуг
5-35,  плуг 4-35,  борони 10 шт.,  котли
культиватор КРН 5.6,  культиватор КЛС-4,  комбайн "Нива",  жатка,
причеп 2ЛТС-45,  причеп 2ЛТС-9,  місткості на 3куб.м та на 5куб.м,  електродвигун,  електроводонагрівач,  насос,
башту ріжновського,  стіл,  транспортер 69грн.,  транспортер 256грн.,  наждачний станок,  ваги,
фляги алюмінієві (ах 100);

майно -
дизтопливо та інш. .(ах. 101).

Крім того за
актом від 26.06.2000 р. було передано всього на. 41384, 13грн

Посів
озимого ячменя на 12504, 56грн.,  оранка
зяби на 12308, 34 грн., догляд за парами - 16571, 23грн. (а.с.  102).

За актом
від 31.08.2000р. авто - ГАЗ-САЗ рег.НОМЕР_1,
на 4112, 00грн.(а.с.  103),  запчастини на 1058,  21грн., (а.с. 104),  матеріали на2648, 70грн. (а.с. 105),  мало цінний інвентар на 2145, 71
грн.(ас.  106),  будівельні .матеріали на 6500, 65грн.
(а.с.  107),  а всього на 299826грн.38коп.

З
відповіді Головного управління сільського господарства та.^лїродовольства
Запорізької обласної державної адміністрації від 10.01.2001 року на звернення
голови СВК "Світанок" ОСОБА_1. вбачається,  що СВК "Світанок" було організовано
весною 2000 року пайщиками колишнього КСП "Перше Травня" в кількості
85 чоловік з призначенням голови -ОСОБА_1 Загальні збори КСП
"Світанок" затвердили списки членів КСП на право на майновий пай не
персонально,  а в загальній кількості.
Список майна КСП "Перше Травня",
що підлягало паюванню та персоніфікація пайового фонду не були
затверджені. На день перевірки членам кооперативу "Світанок",  згідно розрахунків,  належало майно в сумі 534659грн.,  з нього видано 310949 грн. Сума невиданого
майна складає 223710 грн. Досягнуто згоди з окремих питань,  що стосується видачі майна - додаток 1( а.с.
95). Не досягнуто згоди по:

-    зрошувальним системам на суму
43682грн.,  тракторам -7960 грн.,  комбайнам зерновим 4956 грн.,  комбайнам -5186грн. та інш.

Позивачам
з врахуванням одержаних майнових паїв у спадщину належали майнові паї КСП
"Перше Травня" на 87119грн.:

ОСОБА_1 - 31520
грн.,

ОСОБА_2-7541грн.,

ОСОБА_3 ^
162грн.,

ОСОБА_4 - 6483
грн.,

ОСОБА_5
-14716грн.,

ОСОБА_6
-7418грн.,

ОСОБА_7
-14110грн.,

ОСОБА_8 -
5169грн.

Це
'підтверджено наданим суду доказами,
зокрема - рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від
31 серпня 2006р.,  свідоцтвом серії V-ЗП №047,  виданим Привільненською сільською радою
Вільнянського району 26.03.2007 p.,  свідоцтвом
серії ЗП-V №032,  виданим Привільненською сільською радою
Вільнянського району 04.10.2005 p.,  свідоцтвом
серії V-ЗП
№046,  виданим Привільненською
сільською радою Вільнянського району 26.03.2007р. ,  свідоцтвом V-ЗП
№014,  виданим Привільненською сільською
радою Вільнянського району 06.01.2005р.,
свідоцтвом V-ЗП №015,  виданим
Привільненською сільською радою Вільнянського району 06.01.2005р.,  свідоцтвом V-ЗП
№016,  виданим Привільненською сільською
радою Вільнянського району 06.01.2005р,
свідоцтвом V-ЗП №017,  виданим
Привільненською сільською радою Вільнянського району 06.01.2005р.,  свідоцтвом V-ЗП
№005,  виданим-Привільненською сільською
радою Вільнянського району 15.11.2004р.,
свідоцтвом V-ЗП №006,  виданим
Привільненською сільською радою Вільнянського району 15.11.2004р.,  довідками Привільненської сільської ради від
11.04.2006року,  свідоцтвом на спадщину
від 14.12.2005 року.

В період
знаходження майнових паїв колишніх членів КСП "Перше Травня" в оренді
СВК "Світанок" в рахунок їх майнових паїв позивачі разом з іншими
отримали свиней (а.с. 223).

Таким
чином,  на момент укладення договору
оренди з СВК "Світанок" власники майнових паїв,  які передавали ці паї в оренду,  мали право на майновий пай КСП "Перше
Травня" в загальному розмірі 538 751 грн.,
але фактично в оренду СВК було передано майнових паїв тільки на 302 825,
44 грн.,  тобто було передано тільки 56,
2% належних їм майнових паїв.

За
змістом  ст. 1212 ЦК України
особа,  яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді,  коли підстава,  на якій воно було набуте,  згодом відпала.

Позивачі
суду пояснили,  що відповідач припинив
сплачувати орендну плату за користування їх майновими паями,  на їх вимогу паї не повертає.

Зважаючи на те,  що майнові паї
позивачів не були персоніфіковані,
визначені в загальній грошовій сумі та на те,  що в оренду було передано тільки 56, 2% від
загальної вартості паїв,  колегія суддів
вважає,  що позивачі мають право на
витребування належних їм майнових паїв на підставі  ст.
ст. 1212,  1213 ЦК України в
грошовому вигляді і в розмірі 56, 2% від належних їм паїв (тільки одержаних відповідачем
паїв в оренду).

До того
ж,  позивачами суду не надані дані
правоустановлюючи документи про їх право власності на нерухоме майно,  про державну реєстрацію спірного майна,  яке є об'єктом нерухомості,  що унеможливлює виділення та визнання за ними
права власності на таке нерухоме майно.

З огляду
на зазначене,  стягненню з відповідача на
користь позивача ОСОБА_1 підлягає 17714,
24 грн. ( 56, 2% від майнового паю в розмірі 31520грн.),  на користь позивача ОСОБА_2 - 4238, 04 грн.
(56, 2% від майнового паю в розмірі 7541 грн),
на користь позивача ОСОБА_3 - 91, 04 грн. (56, 2% від майнового паю в
розмірі 162 грн.),  на користь позивача
ОСОБА_4 - 3643,
45 грн. (56, 2% від майнового паю в розмірі 6483 грн.),  на користь позивача ОСОБА_5 - 8270,  39 грн. (56, 2% від майнового паю в розмірі
14716 грн.),  на користь позивача ОСОБА_6
- 4168, 91 грн. (56, 2% від майнового паю в розмірі 7418 грн.),  ОСОБА_7 - 7929, 82 грн. (56, 2% від майнового паю в розмірі 14110
грн.),  на користь позивача ОСОБА_8 -
2904, 97 грн. (56, 2% від майнового паю в розмірі 5169грн.). На підставі  ст.
ст. 83,  84 ЦПК України також
підлягають стягненню на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати : за сплату
судового збору та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 86 грн. і за надану
юридичну допомогу в розмірі 450 грн.

За таких
обставин,  рішення суду першої інстанції
на підставі ;п.3 ч1  ст. 309 ЦПК України
підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення
позовних вимог відповідно до наведеного розрахунку.

Керуючись  ст.
ст.  1212,  1213 ЦК
України,   ст.  ст.
307,  309,  314,
316,  317 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу СВК "Світанок задовольнити частково.

Рішення
Вільнянського районного суду м.
Запоріжжя від "29" травня 2007 року по цій

справі скасувати
і постановити нове рішення наступного змісту:

"Позовні  вимоги ОСОБА_1,  ОСОБА_2,

ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити частково.

Стягнути з
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Світанок" вартість
внесеного майнового паю на користь:

ОСОБА_1 в
розмірі 17714 (сімнадцять тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 24 коп.,

-          ОСОБА_2 - 4238(чотири тисячі двісті
тридцять вісім) грн. 04

коп.,

ОСОБА_3 - 91
(дев'яносто одна) грн.04 коп.,

ОСОБА_4 - 3643
(три тисячі шістсот сорок три) грн. 45 коп.,

·
ОСОБА_5 - 8270 (вісім тисяч двісті сімдесят)грн. 38 коп.,

·
ОСОБА_6 - 4168 (чотири тисячі сто шістдесят вісім) грн.
91 коп.,

·
ОСОБА_7 - 7929 (сім тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять)
грн. 82 коп.,

ОСОБА_8 - 2904(
дві тисячі дев'ятсот чотири)грн.97 коп. Стягнути з СВК "Світанок" на
користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 86 грн. та за юридичну допомогу 450
грн.,  а всього 536 (п'ятсот тридцять
шість) грн.

В
задоволенні решти позовних вимог відмовити." Рішення набирає законної сили
з моменту його проголошення,  проте    може бути оскаржене в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду У країни,
протягом двох місяців.