Справа № 2-630
районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2 007 року
Татарбунарський районний суд Одеської обла­сті в складі:

головуючого
- судді                                                                                     Тимошенка
С.В.

при
секретарі                                                                                                Коренчук
О.Е.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тата-рбунари Одеської області
справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі
Ізмаїльських електричних мереж структурний підрозділ Татарбунарські РЕМ до ОСОБА_1про
стягнення збитку в розмірі 528,98
грн.,

ВСТАНОВИВ :

ВАТ Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж стру­ктурного
підрозділу Татарбунарські РЕМ
звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути 528,98 грн.,
посилаючись на слідуючи обставини. Робітниками Татарбунарського РЕМ при перевірці
правильності користування електроенергії будинку, розташованого вАДРЕСА_1, виявили, що ОСОБА_1., являючись
споживачем електроенергії Татарбунарського РЕМ, в порушення Правил користування електричної енергії для
населення викрадав електроенер­гію шляхом виконання накиду проводів
навантаження на лінію електропе­редач поза лічильника, електроенергія
використовувалась, але лічиль­ником не враховувалась, про що робітниками РЕМ були складені
акти за № 044396 від Об
грудня 2006 p., за № 044968 від 06 січня 2007 р.

Представник Татарбунарського РЕМ
в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги визнав, але просив зменшити
розмір завданої шкоди у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вва­жає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

В судовому засіданні- з достовірністю встановлено, що
відповідач по справі є абонентом Татарбунарського РЕМ Ізмаїльських
електричних мереж ВАТ "ЕК Одесаобленерго". 06 грудня 2006 p., 06 січня 2007 р. контролерами РЕМ було виявлено
порушення споживання електроенергії відповідачкою, а саме шляхом виконання
накиду проводів навантаження на лінію електропередач поза лічильника, при цьому
електроенергія використовувалась, але лічильником не враховувалась.

Доводи представника позивача підтверджуються слідуючими
доказа­ми .

Згідно актів за №
044396 від 06
грудня 2006 р., за №
044968 від 06
січня 2007 p., робітниками
Татарбунарського РЕМ в будинку
розташо­ваному в АДРЕСА_1,
виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення
шляхом виконання

2

накиду
проводів навантаження на лінію електропередач поза лічильника, електроенергія
використовувалась, але лічильником не враховувалась.

Відповідно до п. 53 Правил
користування електричної енергії для населення у разі виявлення представником
енергопостачальника порушен­ня споживачем, у тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника
та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розрахову­ється
відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.

Згідно ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізич­ної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Зі ст. 1193
ч. 4 ЦК України
випливає, що суд може зменшити роз­мір відшкодування шкоди, завданої фізичною
особою, залежно від її матеріального становища і стану здоров'я, крім випадків,
коли шкоду завдано вчиненням злочину.

Суд вважає, що вина відповідача у безобліковому використанні електроенергії
доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню, згідно до статті 1166 ЦК України та
Правил користування електричної енергії для населення.

Однак, в зв'язку з тяжким матеріальним становищем відповідача, а саме як
видно з довідки виданої Струмківською сільською радою Татар-бунарського району
за № 823 від 07.05.2007 року в тому, що він дійсно ніде не працює, також з
довідки за № 822 від 07.05.2007 p., видно, що
склад його сім'ї становить дружина ОСОБА_2., син ОСОБА_3. та син ОСОБА_4., тому
суд вважає за можливе зменшити суму від­шкодування збитку з урахуванням
матеріального становища відповідача, керуючись п. 4 ст. 1193 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 22,
1166, 1193 ч. 4
ЦК України, ст. ст. 58, 59, 60, 208-210, 213-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських
електри­чних мереж структурного підрозділу Татарбунарські РЕМ до ОСОБА_1задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Одесаоб­ленерго» в особі Ізмаїльських
електричних мереж структурного підроз­ділу Татарбунарські РЕМ р/р 0745 в Ізмаїльському
відділені Промінвестбанку України МФО
3284 92 код 25029045
збиток у розмірі 150
грн. за актом №
044396 від 06
грудня 2006 р., та
150 грн. за актом №
044968 від 06
січня 2007 p., державний
судовий збір в розмірі 51
грн., а також витрати на ІТЗ в розмірі ЗО грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційне скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.