Справа№22- 3121/2007 р.                      Головуючий
у 1-й інстанції: Дацюк О.І.
.                                                            Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
вересня 2007р.                                                                                   М.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:     Савченко
О.В.

суддів:                  Кримської О.М.

Маловічко С.В.

при
секретарі     Петровій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ІїриватБанк» на
ухвалу судді Шевченківського районного суду М.Запоріжжя від 10 липня 2007 року
по справі за заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою стягнення з ОСОБА_1 суми
боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2007 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернулося до суду із заявою, в якій просять видати судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором, який був
укладений 04 січня 2006 року між сторонами.

Згідно вказаного договору боржник отримав кредит у розмірі 5000 грн. зі
сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення
04.01.2609 року.

Оскільки у порушення норм закону та умов договоруОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на
26.06.2007 року має заборгованість за кредитом, просили суд видати судовий
наказ , яким стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в сумі
8766 грн. 62 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 4624 грн. 90
коп. та заборгованості по процентам за користування кредитом -4141 грн. 72 коп.

Крім того, стягнути з відповідача витрати по сплаті
держмита в розмірі 43 грн. 83 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного
збору в сумі 15 грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя
від 10. липня 2007 року відмовлено ЗАТ КБ
«ПриватБанк» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

В апеляційній скарзі на ухвалу судді ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права,
просить ухвалу судді першої інстанції скасувати та передати питання на новий
розгляд суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши
обставини справи,, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду в
межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судовго наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України,
чи із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Відмовляючи у прийнятті заяви ЗАТ КБ
«ПриватБанк» про видачу судового наказу, суд послався на відсутність даних
про повноваження осіб, які від імені банку підписували заяву ОСОБА_1 Від 04
січня 2006 року про надання йому кредиту та зазначив, що до заяви не додано
документ, що підтверджує повноваження представника ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
який подав заяву.

Між тим, виходячи із змісту ст. 98 ЦПК України щодо форми
і змісту заяви про видачу судового наказу, наведені судом обставини фактично
були підставами для застосування до заяви положень ст. 121 ЦПК України, як до
неналежно оформленої, у відповідності до вимог 4.5 ст. 98 ЦПК України. В якості
ж підстав для відмови у прийнятті заяви ті обставини, на які послався суд, ст.
100 ЦПК України не передбачені.

Інші доводи, які
б свідчили про наявність спору про право, в ухвалі не наведені.

У зв'язку з викладеним, ухвала судді від 10 липня 2007
року не може вважатися такою, що відповідає вимогам процесуального
законодавства, а тому вона підлягає скасуванню з передачею питання про
прийняття заяви на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.
ст.303, 307, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 липня 2007
року по даній справі - скасувати, передавши питання про прийняття заяви ЗАТ КБ «ПриватБанк» про
видачу судового наказу на новийрозгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.