УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007
року колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: Іващенко В.В.
Суддів: Летягіної О.В., Сінані О.М. При
секретарі: Сафіній Ф.Ф.

розглянувши у
відкритому судову засіданні в місті Сімферополі питання щодо руху апеляційної
скарги ОСОБА_1 на рішення Красноперекопського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 27 березня 2007 року, по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж міста Красноперекопська про
визнання дій головного бухгалтера неправомірними, стягнення сум за лікарняним,
та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до КПТМ міста Красноперекопська про визнання дій головного
бухгалтера неправомірними, стягнення сум за лікарняним, та відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 27
березня 2007 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до КПТМ міста
Красноперекопська, було відмовлено.

На зазначене
рішення суду ОСОБА_1 24 квітня 2007 року подана апеляційна скарга з пропуском
встановленого законом строку.

Заяву про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, заявниця до суду не подала,
поважної причини пропуску строку не вказала.

Згідно частин 1,
3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Подача
заяви про апеляційне оскарження рішення суду є обов'язковим, якщо у
десятиденний строк не була подана апеляційна скарга; заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх
подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Також статтею 72
Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що право на вчинення
процесуальної дії втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом. Документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду,
якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для
поновлення або продовження строку.

Справа № 22-ц-3822/07                   Головуючий
суду першої інстанції - Зіньков В.І.

Доповідач суду апеляційної інстанції - Летягіна О. В.

2

Відповідно до статті 62 Цивільного
процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку починається з
наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою
пов'язано його початок.

Як вбачається з
матеріалів справи, оскаржуване рішення суду було ухвалене 27 березня 2007 року. 02 квітня 2007 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про апеляційне
оскарження рішення. Таким чином, початок перебігу процесуального строку, для
подачі апеляційної скарги починається 03 квітня 2007 року. У зв'язку з цим,
строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду скінчився 22 квітня 2007
року, однак ця скарги була подана до суду тільки 24 квітня 2007 року, тобто з
пропуском встановленого законом строку.

Заяву про
поновлення строку апелянт не подав, поважної причини пропуску строку не вказав.

На підставі
викладеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 27
березня 2007 року, підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з
наведеного та керуючись статтями 72, 294 Цивільного процесуального кодексу
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноперекопського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 27 березня 2007 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох
місяців з дня набрання нею законною сили в касаційному порядку до Верховного
Суду України.