Справа № 22ц-519
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
квітня 2007 року                                                                          м.
Хмельницький

Апеляційний суд
Хмельницької області

в складі:
головуючого - судді   Самчука П.П.

суддів :   Пастощука М.М., Заїки В.М. при
секретарі    Козіцькій А.Б. з участю  представників сторін

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц- 519 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області
від 21 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Чемеровецької
селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини.

Перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд

встановив:

ОСОБА_2
09 листопада 2006 року звернувся в суд з позовом до Чемеровецької селищної
ради, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув його батько ОСОБА_3, після смерті якого
спадкоємцями залишились він, ОСОБА_2, та його мати ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2
померла його баба ОСОБА_4 і після її смерті спадкоємцями залишились він,
ОСОБА_2, та її дочка ОСОБА_1.

Після
смерті батька 26 квітня 2006 року подав в нотаріальну контору заяву про
прийняття спадщини. На початку листопада стали відомі вимоги закону, що в разі
наявності бажання прийняти спадщину після смерті баби також повинен був подати
заяву в нотаріальну контору, але шестимісячний строк на подання такої заяви
сплинув 23 вересня 2006 року. В зв"язку з цим просив визначити йому
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням
Чемеровецького районного суду від 21 листопада 2006 року позов ОСОБА_2 до
Чемеровецької селищної ради задоволено та встановлено ОСОБА_2 додатково
2-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після
смерті баби ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_5 рішення суду вважає неправильним, просить скасувати
і ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у визначенні додаткового строку
для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись, що судом дано неправильну
оцінку фактичним обставинам справи та порушено норми матеріального і
процесуального права.

Апеляційний
суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із таких
підстав.

Згідно
зі ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на
новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов"язки осіб, які
не брали участі у справі.

В
позовній заяві ОСОБА_2 зазначив, що після смерті баби ОСОБА_4 спадкоємцями
запишись він та її дочка ОСОБА_1, але останню до участі в справі не залучено,
хоча вирішенням питання про визначення додаткового строку ОСОБА_2 для подання
заяви про прийняття спадщини зачіпались права ОСОБА_1 щодо права на

Головуючий
у першій інстанції -  Назарчук Р.В.                         Справа № 22ц-519

Доповідач
- Самчук П.П.                                                                 Категорія    26

спадкове майно. В зв"язку з цим рішення суду не є
законним та обгрунтованим.

Апеляційний
суд позбавлений можливості постановити своє рішення, оскільки залучення до
участі в справі нових сторін є компетенцією суду першої інстанції.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 307, 311, 314, 317, 319 ЦПК України, апеляційний
суд

ухвалив:

Апеляційну
скаргу   ОСОБА_1 задоволити частково.

Рішення
Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2006 року
скасувати, а справу направити для розгляду в суд першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.