АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня
2007 року                                                                                           м.  Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючого - судді Заїки В.М.

суддів: Ніколаєвої В.М. ,  Матущака
М. С.  при секретарі: Доробалюк Л. В. з
участю сторін

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-968 за апеляційними
скаргами Хмельницької ощадної кредитної спілки та ОСОБА_1 на рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 06 квітня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Хмельницької ощадної кредитної спілки про визнання угоди про позику
та виконавчого напису недійсним.

Заслухавши
доповідача,  пояснення сторін,  дослідивши доводи апеляційної скарги і
перевіривши матеріали справи,  колегія
суддів,

ВСТАНОВИЛА:

8
серпні 2006 року ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом і вказувала на те,  що 10 грудня 2003 року уклала з кредитною
спілкою угоду про позику в сумі 10000 грн. строком на 12 місяців із сплатою
відсотків за користування позикою в розмірі 0, 1 % залишку позики щоденно,  та за несвоєчасне повернення коштів - 2% пені
від неповернутої суми коштів щоденно.

9
червня 2005 року приватним нотаріусом Хмельницького
нотаріального округу було вчинено виконавчий напис згідно якого стягнуто на
користь кредитної спілки 38767 грн.20 коп. пені за несвоєчасне повернення
кредитних коштів. Вважає угоду з кредитною спілкою в частині нарахування
відсотків та пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів і виконавчий
надпис нотаріуса недійсними і просила їх скасувати.

Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 06 квітня 2007 року позов задоволено
частково. Визнано недійсними угоду про позику №154,  укладену між Хмельницькою ощадною кредитною
спілкою та ОСОБА_1  від 10 грудня 2003 року
в частині сплати відсотків в розмірі 0, 1 % від залишку суми позики щоденно та
1, 5 % від частини позики,  яка перевищує
розмір фінансової застави в розмірі 150 грн. на місяць на покриття
адміністративних витрат до моменту погашення позики,  а також виконавчий надпис приватного
нотаріуса Хмельницького нотаріального округу від 09 червня 2005 року щодо
стягнення з ОСОБА_1  в безспірному
порядку в частині задоволення вимог Хмельницької ощадної кредитної спілки в
сумі 50149 грн. 99 коп.із яких 11382 грн. 70 коп.3аборгованість по кредиту та
38767 грн.20 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів. В решті
позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі представник Хмельницької ощадної кредитної спілки вважає
рішення суду неправильним,  посилаючись
на те,  що позивачка була ознайомлена з
договором позики і повинна виконувати його умови,  просила скасувати вказане судове
рішення,  а    в

Головуючий
у суді першої інстанції - Вітюк В.Ж.                          Справа
№22ц-968

Доповідач:       Заїка В.М.                                                                   Категорія  №18

позові ОСОБА_1  - відмовити.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить
скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні позову про визнання
недійсним п.6.1 угоди про позику №154 від 10 грудня 2003 року стосовно сплати
пені в розмірі 2 % за кожний день неповернення кредитних коштів та постановити
в цій частині рішення яким визнати вказаний пункт угоди недійсним.

Апеляційні
скарги Хмельницької ощадної кредитної спілки і ОСОБА_1  підлягають частковому задоволенню із
слідуючих підстав.

Відповідно
до Закону України « Про кредитні спілки« та Закону України «Про фінансові
послуги та державне регулювання цін» надавати фінансові кредити за рахунок
залучених коштів та інших фінансових послуг кредитна установа має право лише на
підставі відповідної ліцензії,  яка в
представників відповідача відсутня.

Відповідно
до наданих суду документів щодо розрахунків ОСОБА_1  на час розгляду справи в суді погасила
основний борг,  а тому підстав для
скасування рішення в цій частині немає.

Відповідно до  ст. 1 Закону України
«Про відповідальністьза несвоєчасне виконання грошових зобовязань» платники
грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за просрочку платежу в
розмірі,  що встановлюється за згодою
сторін. Статею 3 цього Закону передбачено,
що розмір пені обчислюється від суми просроченого платежу та не може
перевищвати подвійної облікової ставки Національного Банку України,  що діяла у період,  за який сплачується пеня.

Відповідно
до проведених розрахунків на користь кредитної ощадної спілки належить стягнути
з ОСОБА_1  933 грн. 70 коп.,  а рішення суду в цій частині необхідно
скасувати.

В решті рішення
суду першої інстанції постановлене з дотриманням норм матеріального і
процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційних
скарг немає. Керуючись  ст.  ст. 307,
309, 314, 316,  319 ЦПК
України,    колегія суддів,

вирішила:

Апеляційні
скарги Хмельницької ощадної кредитної спілки і ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 06 квітня 2007 року в частині визнання
недійсним виконавчого напису приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального
округу від 09 червня 2005 року щодо стягнення 38767 грн.20 коп. пені за
несвоєчасне повернення кредитних коштів скасувати та ухвалити нове рішення в
цій частині і стягнути з ОСОБА_1  на
користь ощадної спілки 933 грн. 70 коп.

В решті рішення
суду залишити без змін.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення,  однак може бути оскаржене до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.