Справа №
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді: Карпенко
О.Л. при секретарі: Пономаренко
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у місті Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1, третя
до ТОВ "Нива-Н", третя особа Державна нотаріальна контора в Новоукраїнському районі, про визначення додатково
строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивачка звернулася з позовом до суду посилаючись на те,
померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді
майнового паю в майні пайового фонду КСП "Нива", однак про наявність спадкового майнового права вона не знала, а тому
до нотаріальної контори не зверталася. Про ці обставини їй стало відомо лише тепер у зв"язку з чим вона
просить суд призначити додатковий строк для подання заяви
про прийняття спадщини.
В судове засідання позивач підтримала позовні вимоги повністю
і надала пояснення про те, що
розпаювання пайового фонду КСП "Нива" проведено лише у грудні місяці 2006
року, а тому їй стало відомо про
право матері на майновий пай лише у січні 2007 року.
Третя особа, ОСОБА_3, в судове засідання не заявилася, але подала заяву
в якій просить суд розглянути справу без ї
участі, проти задоволення позову вона не заперечує.
Відповідач повідомлений судовою
повісткою про час і місце розгляду справи свого представника в судове засідання не направив, письмових
заперечень на позов не надіслав. Третя
особа, Державна нотаріальна контора, також повідомлена судовою повісткою про час і місце розгляду справи, свого
представника в судове засідання не направила, заперечень, щодо позову не надіслала.
Суд ухвалив заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові
докази по справі, відповідно до
України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2(а.с.
Згідно свідоцтва про народження позивача (а.с   ), виданого на ім"я ОСОБА_2 (а.с.
), нині померла ОСОБА_2 являється її матір"ю,
У зв"язку з тим, що позивачка повторнр уклала шлюб
її дошлюбне прізвище змінено
спочатку на Меркушина (а.с. 11), а
згодом на Ходоніна (а.с.    ).
Відповідно до ст. 1261
ЦК України позивачка являється
спадкоємцем першої черги.
Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді
майнового паю в майні пайового фонду КСП
"Нива" у розмірі 3006 грн., що підтверджується довідкою відповідача (ас.      ).
Однак, згідно ст. 1270 ЦПК України, в 6-ти місячний строк з часу
відкриття спадщини позивачка не звернулася до нотаріальної контори.
Ті обставини, що позивач не знала про наявність спадщини
підтверджуються довідкою відповідача (а.с. ) з якої вбачається, що право на майновий пай ОСОБА_2
та його розмір були затвердженні
рішенням загальних зборів КСП "Нива", які відбулися 26 грудня 2006
року.

Відповідно до ст. 1272 ЦПК України за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що незнання позивача про наявність спадщини
підтверджене в судовому засіданні доказами.
Враховуючи викладене суд визнає ці обставини поважними причинами пропуску позивачем строку для прийняття
спадщини, а тому необхідно продовжити
ЇЙ строк для подачі заяви до Державної нотаріальної контори про прийняття спадщини до терміном до 3-х місяців.

Керуючись ст. 1272
ч. З ЦК України, ст. 209,213,215,226
ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном три місяці з моменту набуття цим рішенням
законної сили на подання нею заяви
до Державної нотаріальної контори в Новоукраїнському районі про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Кіровоградської області через Новоукрашський районний суд шляхом подачі
протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги
протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набуває законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у визначений для цього строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.