Справа 22 ц-50652007 рік       Головуючий у 1 інстанції Міросєді A.I.
35                               Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 липня
2007 року                                                      м.  Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області в складі:

Головуючого
судді Голубинського A.M.,

суддів Прокопчук
Л.М. ,  Жданової B.C.,

при секретарі
Бондаренко Н.М.  за участю позивачки
ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Донецьку апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення
Костянтинівського міськрайонвого суду Донецької області від 11 травня 2007 року
по справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
непрацездатної дружини , -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007
року ОСОБА_1 звернулася
до суду з даним позовом.

Посилалась на
те,  що з липня 1992 року вона з
відповідачем знаходилась у фактичних

шлюбних
відносинах,  а з 25.06.1994 року у
зареєстрованому шлюбі.  Вона з 2005 року
є

інвалідом 3-ї
групи з позначкою не робоча безстроково. Відповідач працює та отримує

пенсію. Просить
стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини

заробітку доходу
відповідача щомісячно.

Рішенням
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2007

року   позовні вимогиОСОБА_1 задоволенні частково з
відповідача

ОСОБА_2. на її користь стягнуті аліменти у розмірі 1/7 частини
усіх видів заробітку

починаючи з  12.03.2007 року  і до поновлення працездатності ОСОБА_1,   або

реєстрації з нею
повторного шлюбу..

В   апеляційні
скарзі  відповідач ОСОБА_2
просить
рішення  суду  скасувати
та

постановити нове
рішення,  яким відмовити ОСОБА_1 в
задоволенні позовних вимог.

Посилався на
те,  що вирішуючи заявлені вимоги,  суд не з'ясував усіх істотних обставин

по справі,  а саме того,
чи потребує позивачка надання матеріальної допомоги з його боку,

а також невірно
застосував норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши
суддю-доповідача,     пояснення осіб які
брали участь у розгляді справи,

перевірив
матеріали справи ,  апеляційний суд
вважає,  що  апеляційна скарга не підлягає

задоволенню з
наступних підстав.

Вирішуючи
справу по суті,  суд першої інстанції у
відповідності до вимог цивільного процесуального права правильно встановив
обставини,  щодо заявлених ОСОБА_1вимог
про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини і вірно
застосувавши норми матеріального закону обґрунтовано прийшов до висновку про їх
часткове задоволення.

Суд
першої інстанції встановив,  що ОСОБА_1
25.06.1994 року по 21.03.2007 року знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Відповідно довідки
Управління Пенсійного Фонду України в м.
Костянтинівні ОСОБА_1 заходиться на обліку і отримує пенсію,  як інвалід третьої групи у розмірі 410 грн.06
коп.,  а ОСОБА_2. отримує пенсію
за віком в розмірі 1062 грн.77 коп.,  а
також працює в ВАТ „КЗВА" та

отримує
заробітну плату,  яка за період з лютого
2006 року по січень 2007 року включно склала 13113 грн.77коп..

Відповідно
до  ст. 75 СК України дружина,  чоловік повинні матеріально підтримувати один
одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя,  який є непрацездатним,  потребує матеріальної допомоги,  за умови,
другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним
вважається той із подружжя,  який досяг
пенсійного віку,  встановленого
законом,  або є інвалідом 1, 2 чи 3 групи.

Судом
правильно встановлено,  що ОСОБА_1
потребує матеріальної допомоги,  а ОСОБА_2. має можливість
надати їй таку допомогу.

Враховуючи
наведене,  апеляційний суд приходить до
висновку,  що рішення суду першої
інстанції відповідає обставинам справи та вимогам матеріального та
процесуального права,  а тому підстав для
його зміни чи скасування не має.

Відповідно
до  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Керуючись  ст.
ст. 307, 308, 315 ЦПК України,
апеляційний суд,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2007 року
залишити без зміни.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  може бути оскаржено безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.