Апеляційний суд
Справа №
22ц-335/2007р.                                                   Головуючий
інстанції Балюкова К.Г.
Категорія 29                                                                             Доповідач
інстанції Єфімова В.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 березня 2007 року колегія
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого     - Єфімової В.О.

суддів                               - Зотова B.C., Харченко
М.С.

при секретарі   - Благовидові А.В.

за участю - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційні скарги ОСОБА_1 на
рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 22 листопада 2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особі ОСОБА_3 про зміну
договору найму житлового приміщення, визначення порядку користування житловою
площею, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, 3-ї особі - Відділу морської
інженерної служби Чорноморського Флоту Російської Федерації про зміну договору
найму житлового приміщення, визначення порядку користування житловою площею,-

ВСТАНОВИЛА :

Позивач ОСОБА_1 в своїх інтересах
та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3
звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1, в якому
просила суд визначити порядок користування вказаною квартирою, виділивши їй
кімнату площею 18,3 кв.м.,
сину - кімнату 12,0 кв.м.,
відповідачу - кімнату
площею 12,0 кв.м.
Вимоги позову мотивувала тим, що їх з відповідачем шлюб розірваний у 2003 році, фактично
вона проживає в кімнаті 18,3
кв.м., син - у 12,3 кв.м., відповідач
у кімнаті 12,0 кв.м.,
сумісне проживання з відповідачем в одній квартирі є практично неможливим, вони
ведуть окреме господарство, між ними з відповідачем виникають постійно
конфлікті, тому вона запропонувала визначити користування житлом за вказаним в
її позові варіантом.

ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
зміну договору найму житлового приміщення в квартирі АДРЕСА_1, виділивши в
його користування житлову кімнату площею 18,2
кв.м., в користування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 окремі
житлові кімнати площею 13,04
та 12,9 кв.м.
Вимоги мотивував тим, що у вказаному житловому приміщенні зареєстровані та
проживають його колишня дружина ОСОБА_1
та син ОСОБА_3 З 2001 року між ними
склався наступний порядок користування житловою площею: він займає кімнату 18,2 кв.м., ОСОБА_1 -

2

13,04 кв.м., ОСОБА_3 12,9 кв.м.
Вказував, що всі витрати по оплаті житла та комунальних послуг по квартирі несе
виключно він, що є для нього матеріально важким. Оскільки вирішити питання щодо
користування житлом у добровільному порядку не представляється можливим, він
звернувся до суду із відповідним позовом.

Рішення
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 22 листопада 2006 року частково
задоволений позов ОСОБА_1 а зустрічний позов ОСОБА_2 задоволений повністю. Рішенням суду в користування ОСОБА_2 виділена кімнату
18,2 кв.м.,
ОСОБА_1та ОСОБА_3 виділені
кімнати -12,00 та 12,3 кв.м та
розташована біля неї лоджія.

Не погодившись з
рішенням суду ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу, в яких просить скасувати рішення суду та постановити нове,
яким задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі, а зустрічний позов
відхилити. Вважає, рішення незаконним та необґрунтованим, прийнятим з
порушенням норм матеріального права. Вказує, що висновки суду не відповідають
дійсності і крім того в порушення ст. 47
ЖК України суд виділів їй кімнату менш норми житлової площі - 13,65 кв.м.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді -
доповідача, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає,
що апеляційні скарги ОСОБА_1на рішення місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 22 листопада
2006 року
підлягає відхиленню з таких підстав.

Постановляючи
рішення, суд першої інстанції виходив з того, що основним наймачем спірної
квартири є ОСОБА_2, який
сплачує витрати на утримання житла та комунальні послуги за всіх членів сім'ї. З часу
розірвання шлюбу між сторонами справи склався наступний порядок користування
житловим приміщенням: ОСОБА_2
проживає в кімнаті 18,3
кв.м., ОСОБА_1 в кімнаті 12,0 кв.м., ОСОБА_3 в кімнаті 12,3 кв.м. На
підставі викладеного та на підставі вказаного порядку, суд прийшов до висновку
про необхідність задовольнив позов ОСОБА_2
повністю, а позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

З такими висновками суду погоджується судова колегія.

Як вбачається з
матеріалів справи, а саме пояснень сторін після розірвання шлюбу між ними
склався вищевказаний порядок користування житловим приміщенням. Цей порядок
склався між сторонами добровільно.

Доводи викладені
ОСОБА_1 в апеляційної скарзі про необхідність змінити цей порядок користування
житлом, шляхом зміни договору найму житлового приміщення є необґрунтованими і
не спростовують висновків суду.

Рішення суду
відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відповідно до
ст. 308 ЦПК
України судова колегія вважає, що підстав для скасування чи зміни рішення не
має.

Керуючись ст.ст.303-304, 307-308, 314-315 ЦПК
України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 22 листопада 2006 року - відхилити.

з

Рішення місцевого суду Ленінського
району м. Севастополя від 22
листопада 2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особі - ОСОБА_3 про зміну
договору найму житлового приміщення, визначення порядку користування житловою
площею, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, 3-ї особі - Відділу морської
інженерної служби Чорноморського Флоту Російської Федерації про зміну договору
найму житлового приміщення, визначення порядку користування житловою площею - залишити без змін.

Ухвала набирає
чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.

Головуючий :                                     /підпис/      В.О.Єфімова

Судді:                                                  /підпис/      В.С.Зотов

/підпис/
М.С.Харченко

З оригіналом згідно: Суддя Апеляційного суду м.
Севастополя

В.О.Єфімова