Справа №2о-158/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

про задоволення заяви у зв'язку з її визнанням

у попередньому судовому засіданні

04 квітня 2007 року        Нижньогірський районний суд АР Крим в
складі:

головуючої            судді         Кустової І.В.

при секретарі                          Коваленко Т.І.

розглянувши в попередньому
відкритому судовому засіданні в піт. Нижньогірський справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду України у Нижньогірському районі
АР Крим,   про

встановлення юридичного факту,

встановив:

Заявник просить суд встановити факт приналежності йому
трудової книжки, яку видано 12.
04.1955 року Садрадгоспом №
6 «Яккобаг» «Узглавконсерв» Яккобагського району Кашкадар'їнської області
УРСР на ім'я ОСОБА_1, мотивуючи
тим, що він з 04.01.1950
року працював у Садрадгоспі №
6 «Яккобаг» «Узглавконсерв» Яккобагського району Кашкадар'їнської області
УРСР, про що зроблено відповідний запис у трудовій книжці, яку видано 12.04.1955 року. Пенсійний
Фонд запропонував йому довести належність трудової книжки тому, що в ній з
помилками вказано його призвище та ім 'я. Цю помилку він не має можливості
виправити іншим шляхом, крім суддівського, тому що вона допущена у іншої
державі.

У судовому
засіданні заявник просить суд задовольнити заяву, пославшись на викладене в
неї.

Представник зацікавленої особи не заперечує проти задоволення данної заяви,
пояснив, що у справі є всі належні докази обгрунтованності вимог заявника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши заявника, представникіа зацікавленої особи, дослідивши матеріали
справи, суд знаходить вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню по
підставах ст. 256 ЦПК
України.

Згідно ст. 256 п. 6 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення факту приналежності правоустанавлівающих
документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час народження якого,
вказані в документі не співпадають з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і
часом народження цієї особи, вказаним в свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що заявниця відповідно до паспорта ІНФОРМАЦІЯ_1 має
призвище ОСОБА_1 .

У трудовій книжці виданої 12.04.1955
року дата народження заявника -
ІНФОРМАЦІЯ_2 - збігається
з датою народження, яку вказано у   його
паспорті та пенсійному свідоцтві НОМЕР_1.

Довідкою Шахрісабського Авто підприємства № 35 від 06.05.2006
та довідкою ТОВ «Автобаза - 35» № 40 від 06.05.2006 підтверджується, що
ОСОБА_1 працював водієм у Шахрісабзському автопідприємстів № 35 Республіки
Узбєкістан з 22.12.1960 року по 01.08.1998 рік. Ці дані збігаються з записами у
трудовій книжці заявника за № № 4,5,6 і також підтверджують, що трудова книжка
належить ОСОБА_1.

При таких обставинах факт, про який просить заявник,
підлягає встановленню, він є юридичним, оскільки породжує правові наслідки - призначення
пенсії. Іншого шляху, окрім судового, для вирішення цього питання у заявника
немає.

Керуючись ст.
ст. 60,214,215,218,223,234,256,259
ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
трудової книжки , яку
видано 12. 04.1955 року
Садрадгоспом № 6 «Яккобаг»
«Узглавконсерв» Яккобагського району Кашкадар'їнської області УРСР на ім'я
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Нижньогірський райсуд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.