Справа № 33-Ц-414                    Головуючий у 1-ій нст.
Ц-10                           Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року                                                                                       м.Рівне

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі:

суддів Василевича B.C., Буцяка З.І.,
Гордійчук С.О.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 10 червня 2005 року, -

встановила:

У січні
2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Долинської
міської ради про надання квартири.

Рішенням
Долинського районного суду від 29 березня 2005 року позов задоволено.
Зобов'язано виконавчий комітет Долинської міської ради Івано-Франківської
області надати ОСОБА_1 жиле приміщення, яке б відповідало вимогам статей 47,
48, 50 ЖК України.

Ухвалою
Івано-Франківського апеляційного суду від 10 червня 2005 року апеляційну скаргу
задоволено, а рішення Долинського районного суду від 29 березня 2005 року
скасовано та постановлено нове.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду, а
рішення суду першої інстанції залишити без змін.

В
обґрунтування своїх вимог покликається на неправильність застосування
апеляційним судом норм матеріального права. Вважає, що суд при винесенні
рішення неналежно дослідив всі обставини справи що і призвело до неправильних
висновків. Позивач свої вимоги мотивує тим, що він має право на пільги
відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та перебуває на першочерговому
обліку.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення
є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє
законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала суду та рішення суду першої
інстанції винесені з додержанням судом норм матеріального та процесуального
права, і доводи скарги висновків суду не спростовують .Відсутні й передбачені
ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись
ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області та Законом України «Про внесення
змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ» від 22.02.07 р. № 697-V,
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 10 червня 2005 року залишити без змін. Ухвала
оскарженню не підлягає.