АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-522/07                                                Головуючий
Г.О. Суддя-доповідач: Мануйлов Ю.С.
12 квітня 2007 року                                                                                    м.Запоріжжя
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
Головуючого:   Савченко О.В.
суддів:                 Мануйлова Ю.С.
О.С. при секретарі:     Тахтаул О.М.
у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення про
розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
усунення перешкод в користуванні нерухомим майном і стягнення матеріальної
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні
нерухомим майном і стягнення матеріальної шкоди.
Рішенням
Пологівського районного суду Запорізької області від 2 листопада 2006 року позов
задоволено частково.

Зобов'язано
ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванніОСОБА_1. нерухомим мййном та земельною
ділянкою шляхом демонтажу вбиральні літ »И» та улаштування відводу дощових вод.

Стягнуто
з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 4152 грн., витрати на
правову допомогу в розмірі 100
грн., витрати на сплату судового збору в розмірі 51 грн. та витрати
за складання кошторису в розмірі 50
грн., а всього 4354 грн.

Стягнуто
з ОСОБА_2. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі ЗО грн.

В іншій
частині рішення суду залишено без змін, задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Рішенням
колегії суддів судової палати Апеляційного суду Запорізької області від 8 лютого 2007 р. рішення суду
першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог щодо усунення перешкод з боку ОСОБА_2в користуванніОСОБА_1. нерухомим
майном та земельною ділянкою шляхом демонтажу вбиральні літ »И» та улаштування
відводу дощових вод, а також у стягненні з неї на користь позивача майнової
шкоди у розмірі 4152 грн.»

В іншій
частині рішення суду залишити без змін.

2

При
ухваленні рішення апеляційним судом не були вирішено питання про розподіл
понесенихОСОБА_1. у справі
витрат на сплату судового збору, на правову допомогу та за складання кошторису.

Судова
колегія, розглянувши документи, що підтверджують понесеніОСОБА_1. судові
витрати, вважає за можливе ухвалити додаткове рішення у відповідності з
положеннями п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України.

Згідно з
п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які
беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом це вирішено питання про судові витрати.

Відповідно
до п.6 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як
слід розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно
до ч.1 ст.88 ЦУПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до
тієї частини позовних вимог,
у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно з
ч.5 ст.88 ЦПК України якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не
передаючи справи на новий розгляд, змінює або ухвалює нове, суд відповідно
змінює розподіл судових втрат.

Розмір
понесених позивачем судових витрат, а саме: витрати на правову допомогу в
розмірі 100 грн.,
сплата судового збору в розмірі 50
грн. та витрати за складання кошторису в розмірі 50 грн.
підтверджуються наявними в справі документами-квитанціями (а.с.25-27).

Зазначеним
вище рішенням апеляційного суду від 8
лютого 2007 р.ОСОБА_1.
у задоволенні позову відмовлено.

Таким
чином, у стягненні з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 вказаних вище судових витрат
слід відмовити.

Витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді першої інстанції у
розмірі 30 грн. не підлягають стягненню з ОСОБА_2., оскільки сплата вказаних
витрат покладена на позивача при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись
ст. ст. 84,88,220 ЦПК
України колегія суддів ,
-

ВИРІШИЛА:

Відмовити
у стягненні з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1для відшкодування судових витрат : на правову
допомогу в розмірі 100 грн., на
сплату судового збору в розмірі 51
грн., за складання кошторису в розмірі 50 грн., а всього на загальну суму 201 грн.

Відмовити
у стягненні з ОСОБА_2 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в суді першої інстанції у розмірі 30
грн..

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення, проте, може бути оскаржено в
касаційному порядку протягом двох місяців шляхом подачі скарги безпосередньо до
Верховного Суду України