УХВАЛА

З липня
2007 року                                                                   м.
Одеса

Колегія
судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого
Короткова В.Д.

суддів
Комаровської Н.В.,  Гончаренко В.М.

при
секретарі Таратіної О.С.  розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського
обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про відшкодування
моральної шкоди за апеляційною скаргою Одеського обласного відділення фонду
соціального захисту інвалідів на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси
від 20 липня 2005 року,

встановила:

Рішенням
Приморського районного суду м. Одеси від 9 квітня 2004 року стягнуто з
відповідача 5000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 13 січня 2005 року вказане рішення
змінено - розмір відшкодування моральної шкоди зменшено до 2000 грн.

15
лютого 2005 року відповідачем подана касаційна скарга на ухвалу апеляційного
суду та заява про поновлення строку на касаційне оскарження в зв'язку з
тим,  що він не своєчасно отримав копію
ухвали апеляційного суду.

Ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2005 року в задоволенні заяви
про поновлення строку відмовлено.

В
апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу в зв'язку з тим,  що вона постановлена з порушенням норм
процесуального права.

Заслухавши
суддю-доповідача,  доводи апеляційної
скарги,  перевіривши матеріали
справи,  законність і обґрунтованість
ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог,  колегія судців вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно
до вимог ч.3  ст. 89 ЦПК України (в
редакції 1963 року) питання про поновлення пропущеного строку вирішується судом
з викликом сторін.

З
матеріалів справи вбачається,  що суд в
порушення вимог вказаної статті не сповістив сторони належним чином про час і
місце судового засідання,  розглянув
питання про поновлення строку на касаційне оскарження в відсутності сторін.

Оскільки
судом порушено порядок,  встановлений для
вирішення цього питання,  ухвала суду
підлягає скасуванню на підставі п.3 ч.1
ст. 312 ЦПК України. Однак питання про поновлення строку на касаційне
оскарження не може бути передано на новий розгляд до суду першої
інстанції,  оскільки відповідно до вимог
ч.4  ст. 325 ЦПК України воно вирішується
суддею-доповідачем суду касаційної інстанції.

Справа №
22ц-1962/07                                                 Категорія
У-6

Головуючий у
першій інстанції Загороднюк В.І. Доповідач Короткое В.Д.

Керуючись
ст.   ст. 218,
307 ч.2 п.4,  312 ч.1 п.3,  314 ч.1 п.6,
315,  317 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Одеського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів
задовольнити.

Ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2005 року скасувати.

Роз'яснити
Одеському обласному відділенню фонду соціального захисту інвалідів,  що відповідно до вимог ч.4  ст. 325 ЦПК України питання про поновлення
строку на касаційне оскарження вирішується суддею-доповідачем суду касаційної
інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.