Справа № 2-494/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 травня 2007
року Авдіївський міський Донецької області в складі: головуючого судді
Макарова О.П., при секретарі Лебедєвій С.Ш., за участю представника позивача Герман В.І,

розглянув у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в залі суду в
місті Авдіївка справу за позовом ВАТ „Укртелеком", від імені якого на
підставі положення та доручення діє Донецька філія ВАТ „Укртелеком" в
інтересах Центру електрозв'язку №
5 ДФ ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за
договором про надання послуг телефонного зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення боргу за договором про надання послуг телефонного
зв"язку, мотивуючи позовні вимоги тим, що згідно, договору від 02.03.2005 р. № 300 відповідач
повинен сплачувати надані йому позивачем послуги електрозв'язку, але він не
виконує покладені на нього обов'язки, внаслідок чого з липня 2006 року виникла
заборгованість у розмірі 206
гривні 84 копійок,
яку разом із держмитом у розмірі 51
гривня та витратами на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 гривень
представник позивача просив стягнути на користь ЦЕЗ № 5 ДФ ВАТ
„Укртелеком".

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив
задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду
справи його було повідомлено належним чином, про причини неявки він не
повідомив та не надав заяви про згоду на розгляд справи за його відсутністю.

Згідно договору на користування місцевим телефонним зв'язком № 300 від 02.03.2005 року, укладений
між ВАТ „Укртелеком" та ОСОБА_1 відповідач повинен сплачувати надані йому
позивачем послуги за телефонний зв"язок.

Відповідно оборотної відомості, складеної 13 грудня 2006 року, ОСОБА_1
має заборгованість за договором про надання послуг електрозв'язку у розмірі 206 гривень 84 копійок.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню та згідно ст.224 ЦПК України
ухвалив розглянути справу у заочному порядку за наявним доказами по справі.

Позовні вимоги підтверджуються договором на користування місцевим
телефонним зв'язком №
300, оборотною відомістю.

Всупереч умовам договору відповідач не сплачував надані йому позивачем
послуги електрозв'язку, внаслідок чого у нього з липня 2006 року виникла
заборгованість у розмірі 206
гривень 84 копійок.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тому,
оскільки відповідач не виконав зобов'язання перед позивачем відповідно договору
на користування місцевим телефонним зв'язком № 300 від 02.03.2005 року, з
відповідача на користь ЦЕЗ № 5 ДФ ВАТ „Укртелеком" підлягає стягненню сума
боргу за договором про надання послуг електрозв'язку у розмірі 206 гривень 84
копійок.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь

2

позивача
підлягають стягненню судові витрати зі сплати держмита у розмірі 51 гривні та
витрати зі сплати інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.526 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 212-215,
224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Укртелеком", від імені якого на підставі
положення та доручення діє Донецька філія ВАТ „Укртелеком" в інтересах
Центру електрозв'язку №
5 Донецької Філії Відкритого Акціонерного Товариства „Укртелеком", до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання послуг телефонного зв'язку
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, народження 25.07.1956 року, на користь
Центра електрозв'язку №
5 Донецької Філії Відкритого Акціонерного Товариства „Укртелеком" суму
боргу за договором про надання послуг телефонного зв'язку у розмірі 206 гривень 84 копійок, суму
судових витрат зі сплати держмита у розмірі 51 гривні, та витрати зі сплати інформаційно-технічного
забезпечення в розмірі 30
гривень а всього 287
(двісті вісімдесят сім) гривень 84
копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Авдіївським міським
судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення до Апеляційного суду Донецької області через
Авдіївський міський суд Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо заяву про
апеляційне оскарження не подано у встановлений законом термін, рішення суду
набирає законної сили.

Копію заочного рішення протягом п'яти днів надіслати на
адресу відповідача рекомендованим листом.