УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року
Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді:                 Католікяна
М.О.,

при секретарі:                         Синенко
М.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ заявуОСОБА_1
про поновлення строку для пред'явлення виконавчого напису приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення зОСОБА_3 боргу
за договором позики,

УСТАНОВИВ:

19 листопада 2007 рокуОСОБА_1. звернулася до суду із цією заявою. Свої
вимогиОСОБА_1. обґрунтувала тим, що у грудні 2004 року між нею та ОСОБА_3 було
укладено договір позики, за яким останній отримав у позику 12 000,00 грн. на
строк до 23.01.2005 р. У зазначений строк боржник позику не повернув, і у
лютому 2005 року нотаріус видав виконавчий напис про стягнення суми боргу з
боржника. Проте протягом тривалого часуОСОБА_1. не пред'являла виконавчий
документ до виконання через постійні вмовляння боржника та його обіцянки
добровільно повернути гроші. Дотепер боржник борг не повернув, іОСОБА_1.
звернулася до виконавчої служби, але їй було відмовлено через сплив строку
пред'явлення виконавчого документа до виконання. Зазначені обставини явилися
причиною зверненняОСОБА_1. до суду із заявою про поновлення цього строку.

Колій Т.П. у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином.

Розглянувши подані матеріали, суд доходить висновку про те, що заява не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що 23.12.2004 р. міжОСОБА_1. та
ОСОБА_3 було укладено договір позики, за яким останній отримав у позику 12
000,00 грн. на строк до 23.01.2005 р. Договір був посвідчений приватним
нотаріусом Харківського міського нотаріального округуОСОБА_2 та зареєстрований
за

№ 5046. У зазначений у договорі строк боржник борг не повернув.

08 лютого 2005 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 видалаОСОБА_1. виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_3суми
позики. Виконавчий напис було зареєстровано у реєстрі за № 365.

У жовтні 2007 рокуОСОБА_1. звернулася до Самарського відділу Державної
виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції із заявою про
відкриття виконавчого провадження за виданим виконавчим написом.

26 жовтня 2007 року Самарський відділ Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції своєю постановою
відмовивОСОБА_1. у відкритті виконавчого провадження через сплив передбаченого
законом річного строку для пред'явленого виконавчого напису до виконання.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 21 Закону України від 21.04.1999 р. № 606-ХІV «Про
виконавче провадження» інші виконавчі документи (до яких відносяться виконавчі
написи нотаріусів) можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» державний
виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк
пред'явлення для примусового виконання якого минув, про що виносить відповідну
постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до
суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. Суд
розглядає таку заяву у 10-денний строк, якщо інше не встановлено законом. По
інших виконавчих документах пропущені строки поновленню не підлягають.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого напису нотаріуса не може бути поновлений.

Більш того, посиланняОСОБА_1. на постійні вмовляння боржника не звертатися
до нотаріуса по виконавчий напис та режим її роботи є хибкими у порівнянні зі
строком, який минув з дня вчинення виконавчого напису - 2 роки і 8 місяців.

Керуючись ст.ст. 21, 23 Закону України від 21.04.1999 р. № 606-ХІV «Про
виконавче провадження», ст.ст. 208 - 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявиОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого напису приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про стягнення зОСОБА_3 боргу за договором позики, відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: