Справа №  2 -704
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 травня  2007
року
Вінницький районний суд

В складі: головуючого судді:     Войтко Ю.Б.

при секретарі:                           Томенко І.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Вінниці  справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007 року ОСОБА_1  звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка зазначила, що 7 вересня 2004 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в виконкомі Стрижавської селищної
Ради Вінницького району, актовий запис № 28.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3, який проживає з позивачкою та
знаходиться на її утримані.

З заявою про стягнення аліментів позивачка звернулась до суду додатково.

Також позивачка зазначила, що в них з відповідачем на протязі подружнього
життя постійно виникали сварки та скандали через те, що чоловік зловживає
спиртними напоями. Знаходячись в нетверезому стані він ображає її, вихованням
сина не займається, не допомагає по господарству, не працює та не бажає
працевлаштовуватись.

Позивачка неодноразово просила відповідача змінити свою поведінку та
відношення до сім'ї, але це не дало позитивних результатів.

Непорозуміння в сім'ї та недостойна поведінка відповідача привели до того,
що позивачка вимушена прикоротити з ним шлюбні відносини. З грудня 2006 року
позивачка не проживає разом з відповідачем.

Позивачка вважає, що сім'я розпалась, шлюб існує тільки формально, а тому
подальше збереження їх сім'ї неможливе. Миритись з відповідачем позивачка не
бажає.

У попередньому судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити,
дала  суду аналогічні покази, які викладені
в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2  позов визнав, не
заперечував проти розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання..

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що 07.09.2004 року між сторонами було укладено шлюб в
Стрижавській селищній Раді смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької
області, актовий запис № 28, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1  від 07.09.2004 (а.с. 6) ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 14.04.2006, актовий
запис № 24 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 112 СК України судом з'ясовано, що спільне сімейне життя у сторін не склалося. Сторони не
підтримують шлюбні стосунки, їх сім”я фактично розпалася та існує тільки
формально.

За таких обставин суд вважає, що
подальше життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить
інтересам кожного з них.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Керуючись
ст.ст. 110-112 СК України,  ст.ст.
10, 11,130, 174, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 вересня 2004 року
в виконкомі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької
області,  актовий  запис
№ 28    між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави
з  ОСОБА_2  17 гривень
судового збору, ОСОБА_1  від
сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя: