Справа № 22 - 2503 /
2007 р.                           Головуючий у 1
інстанції: Курач І.В.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

«17»
липня 2007 року.                                                                              м.  Запоріжжя.

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:                              Полякова О.З.,

Суддів:                                         Онищенка Е.А.,

Глазкової
О.Г.,

При
секретарі:                             Бабенко
Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі
апеляційної скарги на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області
від 10 травня 2007 року по справі за позовом прокурора м.  Енергодар в інтересах держави в особі
Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції в Запорізькій області
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті податку з власника
транспортного засобу,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 травня 2007 року позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, на спеціальний рахунок № 0015,  МФО 813015,
ОКПО 23787365 для нарахування до територіального дорожнього фонду
бюджету Запорізької області суму заборгованості по сплаті податку власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2004-2006 роки в
розмірі 8916 грн. Стягнуто з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 89
грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних
справ в розмірі ЗО грн.

Не
погоджуючись з вказаним рішенням,
07.06.2007 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне
оскарження,  додавши апеляційну скаргу. В
заяві просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження,  зазначаючи,
що строк було пропущено з поважних причин,  оскільки копію рішення ним отримано 04 червня
2007 року.

Заслухавши
пояснення учасників процесу,  вивчивши
надані документи,  судова колегія приходить
до висновку,  що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 1  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з
ч.3  ст.
294 ЦПК України апеляційна скарга,
подана після закінчення строків,
залишається без розгляду,  якщо
апеляційний суд за заявою особи,  яка її
подала,  не знайде підстав для поновлення
строку,  про що постановляється ухвала.

Відповідно
до  ст.  73 ЦПК
України суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або судом,  за клопотанням сторони або іншої особи у разі
його пропущення з поважних причин.

Як
вбачається з матеріалів справи,  ОСОБА_1
був присутній в судовому засіданні,  де
проголошувалась резолютивна частина рішення,
порядок та строки його оскарження (а.с.
16-17). Посилання апелянта на те,
що копію рішення ним отримано лише 04 червня 2007 року не є
спроможними,  оскільки закон пов'язує
строк апеляційного оскарження рішення суду не з моменту отримання його
копії,  а з моменту проголошення рішення
суду.

За таких
обставин,  колегія суддів вважає,  що підстав для поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду по цій справі не має,  тому заява ОСОБА_1про його поновлення
задоволенню не підлягає,  а його
апеляційна скарга,  що' подана з
пропуском строку на апеляційне оскарження,
залишається без розгляду.

Керуючись  ст.
ст.  73, 294 ЦПК
України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити
ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження рішення
Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 травня 2007 року по
даній справі.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від
10 травня 2007 року по цій справі залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  проте вона може бути оскаржена безпосередньо
до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги протягом двох
місяців.