Справа 22ц-3464                              Головуючий
у 1 інстанції Бабенко С.С.
12                                      Доповідач
УХВАЛА

16
квітня 2007 року                                                             м.
Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області в складі:

головуючого
Стельмах Н.С.,

суддів
Солодовник О.Ф., Лоленко
А.В.,

при
секретарі Проляпа О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.Дзержинську на ухвалу судді Дзержинського міського
суду Донецької області від 26 січня 2007 року за позовом управління Пенсійного
фонду України в м.Дзержинську до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
судді Дзержинського міського суду Донецької області від 26 січня 2007 року
позовна заява управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську до ОСОБА_1 про визнання
правочину недійсним була повернута позивачеві.

В
апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську просить
ухвалу судді скасувати, справу направити на розгляд суду, мотивуючи тим, що
суддею були порушені вимоги процесуального законодавства.

Вислухавши
суддю-доповідача, представника позивача Горбунову
М.П., дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

На
підставі ч.1 ст.1 ХПК України підприємства, установи, організації, інші
юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому
порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства
та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або
оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття
передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно зі ст.12
ХПК України господарським судам підвідомчі:

1)
справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні
господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання
недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві, крім:

спорів, що
виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

спорів
про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги
(виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть
бути встановлені за угодою сторін;

інших
спорів, вирішення яких відповідно до законів України, міждержавних договорів та
угод віднесено до відання інших органів.

Згідно з
ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи
про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,

трудових
відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких
справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Управління
Пенсійного фонду України в м.Дзержинську звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання
недійсним правочину, а саме договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, тобто
спір виник із цивільних правовідносин. Тому неможливо погодитися з висновком
судді про те, що справа підсудна господарському суду.

Таким
чином, ухвала судді не відповідає вимогам діючого законодавства і згідно з п.3
ч.1 СТ.312 ЦПК України підлягає скасуванню, а матеріали поверненню до суду для
вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.
303-315 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську  задовольнити.

Ухвалу
судді Дзержинського міського суду Донецької області від 26 січня 2007 року
скасувати і матеріали повернути до суду першої інстанції для вирішення питання
щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна
скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили цією ухвалою.