Справа № 9 кв-510 2007 р.                                                 Головуючий по 1 інстанція
Категорія 44                                                                                Алфьоров A.M.
Доповідач апеляційній інстанції
Данильченко Л.О. Доповідач
в касаційній інстанції Магда Л.Ф.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 р.                                                                                         м. Черкаси

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області у
складі суддів

Храпка В.Д. Качана О.В. МагдиЛ.Ф.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України в м. Суми на, рішення Кавпаківського
районного суду м. Суми від 28 листопада 2005 ^р. і ухвалу л Апеляційного
суду Сумської області від 25 єічня 20Q6 р. по справі за іпозовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Суми до ОСОБА_1, треті особи: Сумська клінічна лікарня № 1, Товариство з обмеженою відповідальністю
«Інвестор-96», про визнання такими, що не підлягають оплаті листки
непрацездатності, вивчивши матеріали справи,

встановила:

Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Суми звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи: Сумська клінічна лікарня № 1, Товариство з
обмеженою відповідальністю «Інвестор-96», про визнання такими, що не
підлягають оплаті листки непрацездатності.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 листопада 2005 p., залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської
області від 25 січня 2006 р.,
в задоволенні позову відмовлено.

2

В касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми просить скасувати судові рішення і
ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на невірну оцінку судами
зібраних у справі доказів, неправильне
застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального
права.

Згідно зі ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів ухвалено з
дотриманням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні
передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновки судів не спростовують.

Керуючись Законом України "Про внесення змін до Закону України
"Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22
лютого 2007 р., ст. ст. 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми відхилити.

Рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 листопада 2005 р. та ухвалу
Апеляційного суду Сумської області від 25 січня 2006 р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.