Справа
№ 22Ц-2882/2007 р.                             Головуючий
в 1 інстанції Усатов Д.Д,
5                                                                                  Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня       2007 року    колегія судової палати    в цивільних справах

Апеляційного
суду Київської області в складі :

головуючого       Яворського М. А.

суддів                 Корзаченко І.Ф.,  Червінко К.С.

при
секретарі      Велицького О.О.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Кис во-Святошинського районного суду від 3 липня
2007 року у справі за позовом Комунального підприємства «Комбінат комунальних
послуг с Білогородка»
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  яка дії в своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання такими,
що втратили право користування жилим приміщенням в гуртожитку та
виселення,

встановила:

У січні 2007 року Комунальне підприємство «Комбінат комунальних послуг

с Білогородка»
звернулося з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  яка діє

в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3про визнання
такими,  що

втратили право користування жилим приміщенням в гуртожитку та виселення.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим,
що 3 грудня 2002 року Білогородською

сільською радою передано позивачу на баланс гуртожиток за адресою АДРЕСА_1.
У двох кімнатах гуртожитку проживали

відповідачі. Приміщення в гуртожитку надавалися радгоспом «Бі ююродсьміґі»

своїм працівникам.  Відповідачі не
були працівниками радгоспу,  ордер па

вселення в гуртожиток їм не видавався,
договір найму з ними не укладався. З

січня 2005 року відповідачі в гуртожитку не проживають,  не вносять плату за

користування жилим приміщенням,
виїхали на інше постійне місце проживання

за адресою         АДРЕСА_2 і з цих
підстав втратили право користування жилим приміщенням.  Відповідачі втратили право користування жилим
приміщенням також з тих підстав,  що
понад 6 місяців не проживали в гуртожитку. Позивач просив визнати відповідачів
такими,  що втратили право користування
жилим приміщенням в гуртожитку та виселити їх без надання іншого жилого
приміщення.

Рішенням
Києво-Святошинського районного суду від 3 липня 2007 року позов задоволено.
Постановлено визнати відповідачів такими,
що втратили право користування жилим приміщенням в гуртожитку та
виселити їх без надання іншого жилого приміщення.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду з
підстав порушення норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна
скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Задовільняючи
позов,  суд виходив з того,  що відповідачі вселились в гуртожиток не у
встановленому порядку,  виїхали на інше
постійне місце проживання,  не проживали
в гуртожитку понад 6 місяців,  не
сплачували за поживання в гуртожитку.

З
висновками суду не можна погодитись через недоведеність обставин,  що мають значення для справи,  які суд вважав встановленими і
невідповідність висновків суду обставинам справи.

Встановлено,  що гуртожиток,  розташований АДРЕСА_1 належав радгоспу
«Білогородський»,  який у серпні 1997
року перетворений в КСП «Білогородка»,  а
в березні 2000 року - в сільськогосподарський кооператив «Білогородка». ОСОБА_1
працював у вказаному радгоспі,  КСП і
кооперативі з з 15 січня 1996 року по 18 грудня 2000 року,  а ОСОБА_2 - з 21 січня 1994 року по 31 серпня
1995 року і з 25 листопада 1996 року по 18 серпня 1999 року. Жиле приміщення в
гуртожитку надане відповідачам в 1996 році у зв'язку з роботою в радгоспі.
Відповідачі посилаються на те,  що жиле
приміщення надане їм на підставі рішення адміністрації і профспілкового комітету
радгоспу,  копію якого їм не вручали та
що на час надання їм приміщення усіх працівників радгоспу вселяли в гуртожиток
без ордерів.

З
урахуванням наведеного висновок суду про виселення відповідачів не можна
визнати обгрунтованим.

Визнаючи
відповідачів такими,  що втратили право
користування жилим приміщення,  суд
послався на те,  що вони виїхали на
постійне проживання в будинок АДРЕСА_2 та не проживали в гуртожитку понад 6
місяців.

Висновок
суду про визнання осіб такими,  що
втратили право користування жилим приміщеням з двох підстав,  передбачених і  ст.  71
і  ст.
107 Житловою кодексу не відповідає вимогам закону.

Висновок
суду про те,  що відповідачі вибули на
постійне проживання в будинок АДРЕСА_2 не підтверджений доказами. Відповідачі
посилаються на те,  що вони постійно
проживають в гуртожитку,  не вибували на
проживання у вказаний будинок,  оскільки
він не завершений будівництвом,  не
прийнятий в експлуатацію і не придатний для проживання. У справі відсутні
докази,  які спростовують зазначені
доводи відповідачів.

Встановлено,  що акт від 12 вересня 2006 року про
непроживання відповідачів в гуртожитку з 2005 року складений без перевірки
кімнат,  які відповідачі займають в
гуртожитку. Акт від 12 вересня 2006 року не є доказом непроживання відповідачів
у спірному приміщенні з 2005 року.

Висновок
суду про те,  що оплата за проживання в
гуртожитку за 2006 рік здійснена відповідачами 30 січня 2007 року є
необгрунтованим і спростовується наявними у справі копіями квитанцій про
спалату за користування кочу пальними

послугами в гуртожитку у березні,
травні,  липні 2005 року,  у лютому,
березні,  травні,  червні,
жовтні 2006 року.

З
урахуванням наведеного висновок суду про визнання відповідачів такими,  що втратили право користування жилим
приміщенням в гуртожитку є необгрунтованим.

Оскільки
обставини,  що мають значення для
справи,  які суд вважав встановленими є
недоведеними,  висновки суду не
відповідають обставинам справи,  рішення
необхідно скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Керуючись  ст.
ст.  309,  316 ЦПК України,  колегія, -

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволиги. Рішення Києво-Святошинського районного суду від 3
липня 2007 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Відмовити
Комунальному підприємству «Комбінат комунальних послуг с Білогородка» в
позові до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  яка діє в своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання такими,
що втратили право користування жилим приміщенням в гуртожитку та
виселення.

Рішення
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.