Справа № 2-673/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

З травня
2007 року                                         Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області в складі:

головуючого -
судді Матвієнка В.М.

при секретарі -
Павличенко О.А.

представника
позивача - ОСОБА_4

представника
відповідача - ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м. Лубни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мацківської
сільської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на нерухоме майно , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до Мацківської сільської ради Лубенського району
Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме
майно - вигрібної ями , що розташована в АДРЕСА_1.

У позові
вказано, що 17.01.1991 р. згідно договору купівлі - продажу позивач придбав у
колгоспі ' Шлях до комунізму ' с. Мацківці Лубенського району Полтавської
області житловий будинок з надвірними будівлями.

В даний
час у нього виникла необхідність зареєструвати право власності на дане нерухоме
майно , однак голова сільської ради не підписує свідоцтво про право власності
на нерухоме майно в зв'язку з тим, що зливну яму будував за власні кошти
колгосп 'Шлях до комунізму', а не позивач.

Позивач  прохає суд визнати за ним право власності на
зливну яму, що розташована в АДРЕСА_1 та
стягнути судові витрати.

У
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги змінив, прохаючи суд тільки
визнати за ним право власності на зливну яму.

Представник
відповідача Мацківської сільської ради позов не визнав, одночасно не
заперечуючи проти визнання права власності на зливну яму за позивачем при цьому
підтвердив, що зливна яма розташована на земельній ділянці позивача, сільська
рада ніяких претензій щодо залишення ями позивачу не має, на балансі зливна яма
у сільській раді не перебуває. Підставою для відмови у підписанні свідоцтва про
право власності на нерухоме майно позивачу став спір стосовно цієї ями, який
виник між позивачем та ОСОБА_2

Відповідачка
ОСОБА_2 позов не визнала, одночасно не заперечуючи проти визнання права
власності на зливну яму за позивачем так як зливна яма знаходиться на земельній
ділянці позивача. Участі у будівництві цієї ями вона приймала, тільки нею
користувалася. На теперішній час в неї є своя зливна яма. Питання про визнання
права власності за нею на зливну яму вона не ставить .

Відповідач
ОСОБА_3 позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти визнання права
власності на зливну яму за позивачем.

Представник
третьої особи Лубенського МБТІ в судове засідання не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи без участі свого представника, не заперечуючи проти
задоволення позовних вимог позивача.

Дослідивши
обставини справи, докази суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню .

Встановлено,
що згідно договору купівлі - продажу від 17.01.1991 року позивач придбав у
колгоспу 'Шлях до комунізму' житловий будинок з надвірними спорудами
розташованими в АДРЕСА_1 в якому
проживає з своєю сім'єю , що підтверджується копією договору (а.с.9-10).

У 1992
р. колгоспом 'Шлях до комунізму' на земельній ділянці АДРЕСА_1 була збудована
зливна яма, що підтверджується копією викопіровки плану земельної ділянки
позивача, показами самих сторін.

Як
встановлено судом зливною ямою, яка перебуває на земельній ділянці позивача за
згодою користувалися сім'ї ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які участі в будівництві
цієї ями на приймали.

Спірна
зливна яма не перебуває на балансі у Мацківській сільській раді, власника цієї
ями на теперішній час немає.

Позивач,
маючи намір зареєструвати право власності на домоволодіння звернувся до КП
Лубенське МБТІ , яке надало йому витяг про реєстрацію права власності на
нерухоме майно та свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке повинно
підписуватися сільським головою.

При
зверненні позивача до сільського голови с
Мацківці з проханням підписати свідоцтво про право власності на нерухоме
майно він отримав відмову, підставою якої стало те, що вигрібна яма була
збудована на кошти колгоспу ' Шлях до комунізму ' вже після купівлі позивачем
домоволодіння, кошти за зливну яму ним не сплачувалися і тому він не може бути
власником даної вигрібної ями, з чим ОСОБА_1
не погоджується.(а.с. 15).

Згідно
ст. 328 ЦПК України вказано, що право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом.

Встановлено,
що спірна зливна яма збудована колгоспом 'Шлях до комунізму' на законних
підставах, на теперішній час вона не перебуває на балансі у Мацківській
сільській раді, власника зливної ями немає, участі у будівництві ями сторони не
приймали, тільки нею користувалися, зливна яма розташована на земельній ділянці
позивача, якою на протязі тривалого часу користується тільки ОСОБА_1, відповідачі не
ставлять питання про визнання права власності за ними на'спірну зливну яму.

Враховуючи
вищенаведене суд вважає, що позивач на законних підставах прохає визнати за ним
право власності на спірну зливну яму і тому позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Ствердження
відповідачки ОСОБА_2 про те що при визнанні права власності за позивачем на
зливну яму, останній зобов'язаний їй сплати компенсацію суд оцінює критично так
як доказів , підтверджуючих право ОСОБА_2 на це немає. Враховуючи інтереси
позивача, вищенаведені обставини , докази, наявність іншої зливної ями у
ОСОБА_2, що іншого шляху для захисту права позивача немає суд вважає можливим
задовольнити вимоги ОСОБА_1 Судові витрати позивач взяв на себе і прохає їх не
стягувати .

Керуючись ст.328 ЦК України,

ст.ст.10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до
Мацківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності нерухомого майна  задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на   вигрібну яму ( на плані N -1)    розташовану в АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом
десяти днів з дня оголошення рішення суду