Апеляційний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
квітня 2007 року                                                                                    м.
Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Червинської
М.Є.,  Біляєвої О.М.,  Лоленко
А.В.,  -

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю "ВІКОІЛ" про відшкодування матеріальної
шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду
м. Києва від 09 березня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14
липня 2004 року,

встановила:

У лютому
2003 року ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом,  в якому зазначав,  що з 05 червня 2002 року працював у
відповідача водієм з використанням відповідно до договору свого автомобілю
БМВ-520. 21 вересня 2002 року був направлений у службове відрядження до м.
Красилів Хмельницької області. В той же день о 20 годині 20 хвилин на 108 км автодороги Київ - Чоп
сталася дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої був пошкоджений автомобіль позивача,  що завдало матеріальної шкоди в сумі 30713
гр.

Просив
стягнути з відповідача матеріальну шкоду в цьому розмірі та судові витрати 279
гр.,  посилаючись на те,  що ДТП
сталася при виконанні трудових обов'язків,
а автомобіль використовувався відповідачем у виробничих цілях.

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Києва від 09 березня 2004 року,  яке залишено без змін ухвалою Апеляційного
суду м. Києва від 14 липня 2004 року,  в
задоволенні позову відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення та ухвалити нове про
задоволення позовних вимог,  посилаючись
на невідповідність

Справа №
33ц-222 кс 07                                           Категорія ЦП: 40

Головуючий
у першій інстанції
Соницький О.А.

Суддя -
доповідач
Біляєва О.М.

2

висновків суду
обставинам справи; неповне з'ясування судом обставин,  що мають значення для справи.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини,  що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні
й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Враховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 09 березня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 14 липня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.