Справа 2-5391/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2007 року Артемівс
ький міськрайонний суд Донец
ької області в складі: судді Є
гурнової Н. О., секретар Ковале
нко О. В., розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в м. А
ртемівську цивільну справу з
а позовом ОКП «Донецьктеплок
омуненерго» ВО «Часівяртепл
омережа» до ОСОБА_1, ОСОБ
А_2 про стягнення заборгова
ності за надані послуги по те
плопостачанню, суд
Позивач просить стягнути з
аборгованість за надані посл
уги по теплопостачанню, поси
лаючись на те, що відповідачі
є споживачами наданих послу
г, мають особовий рахунок ОКП
«Донецьктеплокомуненерго»
ВО «Часівяртепломережа», не
одноразово були повідомлені
про наявність заборгованост
і, в наслідок несвоєчасної оп
лати відповідачами послуг ст
аном на 1 вересня 2007 року заборг
ованість перед позивачем ста
новить 2223 грн. 47коп.
Заявлені вимоги позивач пі
дтримав у судовому засіданні
Відповідачі у судове засід
ання не з'явилися, згідно до ст
.. 76 ЦПК України були належним ч
ином повідомлені про час роз
гляду справи. Приймаючи до ув
аги, що представник позивача
не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд згідно з
ст.. 224 ЦПК України ухвалив заоч
ний розгляд справи. Суд вважа
є, що, справу можна розглянути
у відсутність відповідачів
на підставі матеріалів справ
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає, що позов підляг
ає задоволенню виходячи з на
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону Україн
и "Про житлово-комунальні пос
луги законодавство України
у сфері житлово-комунальних
послуг базується на Констит
уції України і складається з
нормативно-правових актів у
галузі цивільного, житловог
о законодавства, цього Закон
у та інших нормативно-правов
их актів, що регулюють віднос
ини у сфері житлово-комуналь
У судовому засіданні встан
овлено, що фактично між сторо
нами існували і існують прав
овідносини по наданню житлов
о-комунальних послуг і корис
тування такими послугами, як
і витікають із зазначених ви
ще нормативно-правових актів
. Позивач виконував свої зобо
в'язання по наданню таких пос
луг, а відповідач, будучи спож
ивачем цих послуг, свої зобов
'язання по їх оплаті, не викону
Відповідно до ч. 3 ст. 510 ЦК Укра
їни, якщо кожна із сторін у зоб
ов'язані має одночасно і прав
а, і обов'язки, вона вважається
боржником у тому, що вона зобо
в'язана вчинити на користь др
угої сторони, і одночасно кре
дитором у тому, що вона має пра
во вимагати від неї.
У даному випадку позивач, ви
конавши свої зобов'язання по
наданню комунальних послуг,
має законні підстави вимага
ти від відповідача оплати за
надання йому цих послуг.
Заборгованість відповідач
ів підтверджується розрахун
ком суми боргу, іншими матері
алами справи.
Керуючись ст. ст. 64, 66, 68, 162 ЖК Укр
аїни, ст. 510 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 5
, 6, 10, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2 солідарно на користь ОК
П «Донецьктеплокомуненерго
» ВО «Часівяртепломережа» за
боргованість в сумі 2223 грн. 47ко
п., витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи в сумі 30грн., а всього 2
253грн. 47коп., держмито в сумі 51грн
. на користь держави.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто Артемівським місь
крайонним судом Донецької об
ласті за письмовою заявою ві
дповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання й
На заочне рішення може бути
подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та
апеляційна скарга до Апеляці
йного суду Донецької області
через Артемівський міськрай
онний суд Донецької області
протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарж