УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„04" травня 2007 р.                                                                       м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Шишка А.І., Вакарук В.М., Бідочко Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
"Енергопостачальної компанії "Закарпаттяобленерго" про стягнення
заробітної плати в сумі 17 856 грн. за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ужгородського міськрайонного суду від 16 липня 2004 року та ухвалу судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області від 11
листопада 2004 року,-

встановила:

У червні 2004 р. ОСОБА_1 пред"явив позов до ЕК
"Закарпаттяобленерго" про стягнення 17 856 грн., не виплаченої
заробітної плати за період з 01.06.2000 року по 01.06.2004 року.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 16 липня
2004 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області
від 11 листопада 2004 року в задоволенні позову відмовлено.

Посилаючись на порушення судами норм матеріального і
процесуального права ОСОБА_1 просить судові рішення скасувати.

Колегія суддів вважає, що підстави для перегляду
оскаржуваних судових рішень відсутні.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції
прийшов до обгрунтованого висновку в тому, що ОСОБА_1 у період з 01.06.2000
року по 01.06.2004 року у трудових відносинах з ВАТ "СК
"Закарпаттяобленерго" не перебував, тому не вправі вимагати від
відповідача виплати заробітку.

Залишаючи дане рішення без зміни з таким висновком
погодилась і судова палата в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської
області.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги виходячи з наступного.

Відповідно до 4.2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Справа №33-ц-134кс/07 р.                         Головуючий
у І інстанції Машкаринець І.М.

Категорія 41                                                 Доповідач:
Шишко А.І.

2

Згідно ст.
355 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
судові рішення постановлені з додержанням судом норм процесуального права, а
також відсутні передбачені ч.І ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
їх скасування.

Отже, колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги
висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія судців
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області,-

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення
Ужгородського міськрайонного суду від 16 липня 2004 року, залишене без зміни
ухвалою судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської
області від 11 листопада 2004 року, залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.