УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня
2007 року                                                                              м.  Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Хмельницької області

у складі:
головуючого - судді Матущака М. С. ,
суддів : Заїки В.М. ,  Юзюка О.М.
,  при секретарі: Коник О.М.

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1245 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Летичівського районного суду від 31 травня 2007 року
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заслухавши
доповідача,  перевіривши матеріали
справи,  ознайомившись з доводами
апеляційної скарги,  колегія суддів

установила:

ОСОБА_1,  звертаючись до суду з позовом,  указував,
що відповідач є його батьком,
матеріальної допомоги не надає. На даний час він (позивач) навчається в
Голосківському професійному аграрному ліцеї на стаціонарній формі
навчання,  у зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги. Тому просив стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його користь
у розмірі 25 % з усіх видів доходів відповідача,  починаючи від досягнення ним повноліття до
досягнення 23 років.

Рішенням
Летичівського районного суду від 31 травня 2007 року позов задоволено частково.
Постановлено стягувати з ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,  1989 року народження,  жителя АДРЕСА_2 аліменти на його утримання в
розмірі 15 % усіх видів заробітку,
доходів,  але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 03 травня 2007 року і до
досягнення позивачем 23 років або до моменту припинення навчання. Стягнуто з
ОСОБА_2 одноразово в дохід держави 51 грн. судового збору та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів звернене до негайного виконання в межах
суми платежу за один місяць.

Головуючий
у першій інстанції - Козак О.В.                                       Справа
№ 22ц-1245

Доповідач
- Матущак М. С.                                                                    Категорія
№ 34,  36

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 уважає рішення суду незаконним,  просить його скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення його позову в повному обсязі,  посилаючись на те,  що висновки суду не відповідають фактичним
обставинам справи. Оскільки відповідач отримує заробітну плату в розмірі
1100-1200 грн.,  інших дітей не має,  вважає,
що він має змогу сплачувати аліменти в більшому розмірі,  ніж визначено судом.

Апеляційну
скаргу слід відхилити з таких мотивів.

Судом
правильно встановлені дійсні обставини справи,
дана їм належна оцінка,  його
висновки узгоджуються з матеріалами справи,
відповідають діючому законодавству.

У
відповідності з ч.1,  2  ст. 199 СК України якщо повнолітні
дочка,  син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,  що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом
установлено,  що ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_1,  що підтверджується свідоцтвом
про народження,  виданим 18 квітня 1989
року.

Як
убачається з довідки Голосківського професійного аграрного ліцею № 37 від 23
квітня 2007 року,  ОСОБА_1 навчається в
цьому ліцеї з 01 вересня 2006 року за спеціальностю тракторист-машиніст
сільськогосподарського виробництва,
водій категорії "С",
строк навчання закінчується 21 січня 2008 року.

Оскільки
син відповідача продовжує навчання,  у зв'язку
з чим потребує матеріальної допомоги,
суд правильно згідно  ст. 200 СК
України частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 і стягнув на його користь
аліменти в розмірі 15 % усіх видів заробітку,
доходів ОСОБА_2,  але не менше 30
% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Ураховуючи
конкретні обставини справи,  колегія
судців уважає за можливе погодитись з таким розміром аліментів.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції,  а тому їх не можна визнати обґрунтованими.

Рішення
постановлене з дотриманням норм матеріального і процесуального права,  підстав для його скасування в межах доводів
апеляційної скарги та вимог позивача не вбачається.

Керуючись  ст.
ст. 307,  308,  315,
319 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Летичівського районного суду від 31 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  проте може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.