Справа № 2 - 2032/ 2007р.
смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді - Проскурні С.М.,
при секретарі - Мойсеєнко А.П.,
за участю представника позивача - Федорова
відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за
позовом відкритого акціонерного товариства “Крименерго” до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальних збитків за актом про порушення Правил користування
електричною енергією,
Позивач 15.08.07р. звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1. про стягнення матеріальних збитків за актом про порушення Правил
користування електричною енергією в сумі 2863,84 грн., мотивуючи вимоги тим, що
відповідач є споживачем електричної енергії, що відпускається підприємством
позивача. При перевірці контролерами Октябрьського РЕМ 07.04.05р. домоволодіння
відповідача було виявлено безоблікове користування електричною енергією, що
спричинило підприємству позивача матеріальні збитки на вказану суму.
Заборгованість відповідачем в добровільному порядку не сплачена.
У судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги, пояснивши, що відповідачем ОСОБА_1. було допущено безоблікове
користування електричною енергією. Працівниками Октябрського РЕМ 07.04.05р.
складено акт № 037851 про порушення відповідачем Правил користування
електричною енергією. Відповідно до розробленої
Методики розраховано розмір матеріальних збитків, що було спричинено
постачальнику електроенергії в сумі 2863,84 грн. Просив стягнути з
ОСОБА_1.  заборгованість в повному
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце
розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не
повідомила, своїх заперечень стосовно позовних вимог не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд
вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними
правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх
переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і
розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у справі.
зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. проживає по АДРЕСА_1 в               смт. Октябрське
Красногвардійського району АР Крим, користується послугами, що надає
підприємство позивача. При перевірці працівниками Октябрського РЕМ
домоволодіння відповідача 07.04.05р. було встановлено безоблікове користування
електричною енергією. Відповідно до вимог п. 53 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
26.07.1999 р. № 1357, складено акт за № 037851.
Відповідно до довідки-розрахунку, представленої позивачем, на підставі
Методики розрахунку розміру відшкодування витрат, заподіяних
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією, затвердженої НКРЕ             № 1416 від 22.11.99р., матеріальні
збитки по акту складають 2863,84 грн.
Відповідно до положень п. 48 Правил користування електричною енергією
споживач несе відповідальність за споживання електричної енергії без приладів
Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України заподіяна майнова шкода відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 цієї статті передбачено
звільнення особи, яка завдала шкоди, від її відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.
Доказів на підтвердження того, що матеріальні збитки за актом № 037851 від
07.04.05р. за порушення правил користування електричною енергією, заподіяно не
з вини відповідача, ОСОБА_1. суду не надано.
Таким чином, на підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд дійшов висновку, що діями відповідача порушено
права позивача, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Так, з
ОСОБА_1. на користь відкритого акціонерного товариства “Крименерго” підлягають
стягненню матеріальні збитки за актом № 037851 від 07.04.05р. в сумі 2863,84
Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати в сумі 81 грн. (51 грн. судового збору та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).
статтями 1166 ч.1 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 169, 212, 215, 226 ЦПК України,
суд
Позов відкритого акціонерного товариства “Крименерго” до
ОСОБА_1. задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
ОКПО 00131400 матеріальні збитки за актом № 037851 від 07.04.05р. в сумі 2863 грн. 84 коп.
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
ОКПО 00131400 судові витрати в сумі 81 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя