УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
березня 2007 року                                                                                         м.  Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючої - судді Ніколової Б.Ю.,

суддів :
Ніколаєвої В.М. ,  Гуменюк Н.І. при
секретарі Доробалюк Л.В. з участю:

представника
позивача ОСОБА_4. представника відповідача ОСОБА_5 третьої особи ОСОБА_2.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-219 за
апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
ім.  Шевченка на рішення Деражнянського
районного суду від 1 грудня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до  сільськогосподарського  товариства
з  обмеженою  відповідальністю  ім.
Шевченка про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заслухавши
доповідача,  пояснення представників
сторін,  третьої особи на стороні
відповідача,  перевіривши матеріали
справи,  ознайомившись з доводами
апеляційної скарги,  колегія суддів

встановила:

В
листопаді 2006 року ОСОБА_1.  звернувся
до суду з позовом до СТОВ ім.  Шевченка с Копачівка
Деражнянського району про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В
обґрунтування позову зазначав,  що 18
вересня 2005 року з вини ОСОБА_2.,  який
керував належним відповідачу автомобілем КАМАЗ-5511,  державний номер НОМЕР_1,  сталася дорожньо-транспортна пригода,  в результаті якої пошкоджено належний йому
автомобіль Форд-Оріон. Згідно висновку автоекспертого відділу ВАТ
„Хмельниччина-Авто" вартість відновлювального ремонту належного йому
автомобіля становить 6999 грн. 52 коп. Відповідач добровільно відмовляється
відшкодувати зазначену матеріальну шкоду. Також в результаті ДТП йому заподіяна
моральна шкода,  оскільки було порушено
звичний ритм життя,  він вимушений
докладати додаткових зусиль для захисту своїх порушених прав,  тому на її відшкодування просив стягнути з
відповідача 1500 грн.

До участі у
справі на стороні відповідача залучено в якості третьої особи ОСОБА_2.

Рішенням
Деражнянського районного суду від 1 грудня 2006 року позов задоволено.
Постановлено стягнути з СТОВ ім.
Шевченка с Копачівка
Деражнянського району на користьОСОБА_1
6999 грн. 52 коп. матеріальної шкоди,
1500 грн. на відшкодування моральної шкоди,  а також понесені позивачем судові витрати по
справі в розмірі 86 грн. 89 коп.

В
апеляційній скарзі СТОВ ім.  Шевченка
вважає рішення суду незаконним,  просить
його скасувати,  посилаючись на порушення
судом норм матеріального та процесуального права,  невідповідність висновків суду фактичним
обставинам.  Зазначає,  що суд не вирішив питання про повернення позивачем
пошкоджених деталей,  які підлягали
заміні в результаті відновлювального ремонту. Також вказує,  що позивач не надав суду доказів в
підтвердження його фактичних витрат на ремонт автомобіля. Стягуючи кошти на
відшкодування позивачу моральної шкоди,
суд не вказав та не обґрунтував їх характер,  тривалість та обсяг.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню частково.

Головуючий
у першій інстанції - Коваль Ф.І.                                         Справа
№ 22ц-219

Доповідач
- Ніколова Б.Ю.                                                                        Категорія
№ 23

Судом встановлено,  що ОСОБА_2. перебував в трудових відносинах з
відповідачем,  18.09.2005 року керував
належним йому автомобілем КАМАЗ-5311 з причіпом,  номерний знак НОМЕР_1.  На автодорозі Горок-Гусятин ним було порушено
п.2.3б Правил дорожнього руху України,
внаслідок чого сталося зіткнення з належним позивачу автомобілем
„Форд-Оріон",  який рухався в
напрямку м.  Гусятин. Внаслідок цієї ДТП зазначений
автомобіль позивача отримав механічні пошкодження,  вартість відновлювального ремонту становить
6999 грн. 52 коп.

Наведені
обставини підтверджуються постановою Летичівського районного суду від 11 серпня
2006 року про притягнення ОСОБА_2. до адміністративної відповідальності,  схемою дорожньо-транспортної пригоди,  протоколом про адміністративне правопорушення
від 18.09.2005 року,  актом огляду
транспортного засобу від 10.10.2005 року,
звітом №006508 від 3.11.2005 року про визначення матеріального
збитку,  заподіяного пошкодженням
належного позивачу автомобіля.

Згідно
пояснень ОСОБА_2. від 18.09.2005 року останній визнав обставини порушення ним
Правил дорожнього руху України.

Оцінивши
докази в їх сукупності,  суд
правильно,  у відповідності до вимог
ч.1  ст.
1188 ЦК України,  дійшов висновку
про доведеність вимог позивача про відшкодування відповідачем заподіяної йому
матеріальної шкоди у розмірі 6999 грн. 52 коп. та моральної шкоди.

Разом з
тим,  визначаючи розмір останньої,  суд не в повній мірі врахував конкретні
обставини,  за яких вона була заподіяна.
Тому апеляційний суд вважає за необхідне змінити рішення суду в цій
частині,  визначивши розмір відшкодування
відповідачем моральної шкоди на користь позивача в сумі 500 грн.

Відповідно
до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України,
викладених в абзаці 3 п.9 Постанови №6 від 27.03.1992 року „Про практику
розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди." Суд
постановляючи рішення про стягнення на користь потерпілого відшкодування
вартості майна,  що не може
використовуватися за призначенням,  але
має певну цінність,  одночасно повинен
обговорити питання про передачу цього майна після відшкодування збитків
особі,  відповідальній за шкоду.

Як
вбачається з матеріалів справи,
внаслідок пошкодження належного позивачу автомобіля „Форд-Оріон"
заміні підлягають ряд деталей (а.с.  17).

Згідно
показань експерта ОСОБА_3. в засіданні апеляційного суду,  деякі з зазначених в акті огляду
транспортного засобу деталі,  мають певну
цінність.

Враховуючи
наведене,  апеляційний суд вважає за
необхідне доповнити резолютивну частину оскаржуваного рішення суду вказівкою
про те,  що позивач після відшкодування
йому заподіяної шкоди сільськогосподарським товариством з обмеженою
відповідальністю їм.  Шевченка
зобов'язаний повернути останньому запчастини,
які підлягають заміні.

В решті
рішення суду є законним і обґрунтованим,
підстав в межах доводів апеляційної скарги для його скасування не
вбачається.

Керуючись  ст.
ст.  307,  309,
315,  319 ЦПК України,   колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.  Шевченка задовольнити частково.

Рішення
Деражнянського районного суду від 1 грудня 2006 року змінити.

Зменшити
розмір відшкодування моральної шкоди,  що
підлягає стягненню з сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю ім.  Шевченка
Деражнянського району на користь ОСОБА_1 з 1500 грн. до 500 грн.

Доповнити
рішення суду вказівкою про те,  що
ОСОБА_1після відшкодування йому заподіяної шкоди сільськогосподарським
товариством з обмеженою відповідальністю ім.
Шевченка зобов'язаний повернути останньому запчастини,  які підлягали заміні.

В решті рішення
суду залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  проте може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до
Верховного Суду України.