Справа  №2о- 192 / 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

про задоволення заяви у зв'язку з її визнанням у
попередньому судовому засіданні

03
травня 2007  року                  Нижньогірський
районний суд АР Крим в складі:

головуючої                   судді             Кустової І.В.

при секретарі                                   Коваленко
Т.І.

розглянувши в попередньому
відкритому судовому засіданні в пгт. Нижньогірський

справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлені особи
Нижньогірська

державна
нотаріальна контора, ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про встановлення юридичного факту,

встановив:

Заявник просить суд встановити факт приналежності їй Свідоцтва про право
власності на житло - квартиру
АДРЕСА_1,
виданого 15.03.1993 року на підставі Розпорядження ПМК № 6 Управління
«Кримканалбуд» від 10.03.1993 року за № 25, яке видано на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_1, мотивуючи тим, що її родина у 1993 році приватизовувала
вказану квартиру, але при отриманні Свідоцтва про право власності на житло
ніхто з членів родини не звернув уваги, що її призвище записано з помилкою та
допущено виправлення при його написанні. У теперішній час ії батько бажає
провести відчуження частки квартири, що належить йому, але у нотаріальної
конторі та БТІ їм відмовили у оформленні документів та порадили звернутися до
суду за виправленням помилки у тексті вказаного Свідоцтва. Цю помилку вона не
має можливості виправити іншим шляхом, крім суддівського, тому що організації,
яка видавала вказане Свідоцтво у теперішній час не існує.

У судовому засіданні заявник просить суд задовольнити заяву, пославшись на
викладене в неї.

Представник зацікавленої особи Нижньогірська державна нотаріальна контора
не заперечує проти задоволення данної заяви, просить суд розглянути справу без
їх участі.

Зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти
задоволення заяви не заперечують, пояснили, що усі вони є членами однієї родини
та приватизовували вказану квартиру у 1993
році. ОСОБА_5 помер у ІНФОРМАЦІЯ_1, тому
його інтереси представляє його дружина ОСОБА_4.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши заявника, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, суд
знаходить вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню по підставах ст. 256 ЦПК України.

Згідно ст. 256 п. 6 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення факту приналежності правоустанавлівающих
документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час народження якого,
вказані в документі не співпадають з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і
часом народження цієї особи, вказаним в свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що заявниця відповідно до паспорта ІНФОРМАЦІЯ_2 має призвище
ОСОБА_1.

2

Свідоцтвом про народження НОМЕР_1
від 05.05.1974 виданим
ОСОБА_1 підтверджується, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно Довідки Нижньогірського РАГСу №
76/ 02/03 - 44 від 17.07.2006
року ОСОБА_1 після одруження змінила призвище на ОСОБА_1.

Призвище ,
ім.'я та по-батькові усіх членів родини збігається з іншими документами,
які підтверджують їх особу. Ім.'я та по -
батькові заявниці теж збігається з документами, які підтверджують її особу.
Але при написанні призвища допущено помилку у літері «е».

При
таких обставинах факт, про який просить заявник, підлягає встановленню, він є
юридичним, оскільки породжує правові наслідки - отримання власності на житло. Іншого шляху, окрім
судового, для вирішення цього питання у заявника немає. Керуючись ст. ст. 60,214, 215,218,223, 234,
256, 259 ЩІК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5,ОСОБА_1
Свідоцтва про право власності на житло -
квартиру АДРЕСА_1,
виданого 15.03.1993 року на підставі Розпорядження ПМК № 6 Управління
«Кримканалбуд» від 10.03.1993 року за № 25 на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР
Крим у м. Феодосії через Нижньогірський райсуд шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.