Справа № 22-1852- 2007 р.                     Головуючий
у 1 інстанції- Льон С. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„2" жовтня
2007 року

Колегія суддів
Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в
складі:

Головуючої судді
- Авраменко Т.М.

Суддів                                                 -
Гайсюка О.В.,  Суровицької Л.В.

При
секретарі:      Слюсаренко Н.Л.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу   Ленінського райсуду  м.  Кіровограда від 13 липня 2007 року у справі за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення,  дослідивши матеріали справи,  колегія суддів,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Ленінського райсуду
м.  Кіровограда від
13 липня 2007 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів у зв'язку з повторною неявкою належно повідомленої
позивачки.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати з підстав порушення
норм процесуального права і направити справу для розгляду по суті.

Колегія
судців перевіривши законність і обґрунтованість ухвали,  вважає апеляційну скаргу такою,  що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно
до п.3 ч. 1  ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки,  якщо від
нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З
матеріалів справи вбачається,  що ухвалою
від 12 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на 25 червня 2007 року було призначено попередній розгляд (а.с. 7).

22
червня 2007 року позивач надала до суду письмові пояснення по суті позовних
вимог та заяву з проханням розглянути справу в її відсутність (а.с. 10, 11-13).

25
червня 2007 року попередній розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою
сторін на 13 липня 2007 року (а.с. 15).

Згідно
повідомлення про вручення повістка отримана позивачкою 11 липня 2007 року (а.с.
19),  однак в судове засідання вона не
з'явилась.

Постановляючи
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду,  суд першої інстанції не врахував ту
обставину,  що залишення заяви без
розгляду - це закінчення провадження у справі без постановления судового
рішення,  зокрема,  у випадку повторної неявки позивача без
поважних причин в судове засідання.

Суд
постановив ухвалу на стадії попереднього розгляду,  яка закінчується постановлениям ухвали про
процесуальні дії,  які необхідно вчинити
до судового розгляду. "Суд визнав неявку позивачки повторною,  хоча судові засідання ще не були
призначені,  а також не врахував ту
обставину,  що позивач надала заяву про
розгляд справи в її відсутність.

За таких
обставин колегія суддів не може визнати ухвалу суду першої інстанції законною
та обґрунтованою,  оскільки вона
постановлена з порушенням норм процесуального права та порядку,  встановленого для його вирішення.

Відповідно до п.3 ч.1  ст. 312 ЦПК
України ухвала про залишення позовної заяви без розгляду підлягає скасуванню з
передачею питання на новий розгляд.

Керуючись  ст.
ст. 303,  304,  п.4 ч.2
ст. 307,  п.3 ч.1  ст. 312,
ст.  ст. 313- 315,  317,
319 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати
ухвалу Ленінського райсуду
м.  Кіровограда від
13 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,  а справу направити в той же
суд для розгляду по суті.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.