УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17  травня 2007 року

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду

Одеської області в складі:

Головуючого
судді-Галушко Л.А.

Суддів -                  Плавич
Н.Д.,  Кварталової A.M.

При
секретарі        Гукаленко О.О..

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 05 вересня 2006 року по справі
за позовом

КІТ'Жил сервіс-1 „ до ОСОБА_1про
стягнення боргу за комунальні послуги

ВСТАНОВИЛА:

В квітня
2006 року
позивач звернувсь до суду з позовною заявою в котрій просив суд стягнути з
відповідача 254, 84 грн.
Свої вимоги обґрунтовує тим,  що з квітня
2005 року по березень 2006 року відповідач не сплачує комунальні послуги за
обслуговування будинкуАДРЕСА_1 відповідно до договору від 20.02.2006 року.

Рішенням
Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 05 вересня 2006
року позов задоволено.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема апелянт
посилається на те,  що суд не взяв до
уваги,  що КП "Жилсервіс" не
виконує своїх обовязків .

Відповідно
до  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,
що уд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального
та процесуального права.

Справа
22ц-1672-07      Головуючий 1 -ї інстанції-
Швець В.М.

Категорія-31            Доповідач-Галушко
Л. А.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Задовольняючи
вимоги позивача суд виходив з того,  що
відповідач не виконує умови договору про участь у витратах на утримання дому та
при домової території від 20.02.2002
року,  відповідно до котрого
зобов'язався своєчасно вносити плату за утримання дому та домової території.
Встановлюючи суму заборгованості суд виходив з витягу особового рахунку,  де встановлена заборгованість в сумі 254, 84 грн.

Розглядаючи
спір,  судова колегія вважає,  що районний суд повно і всебічно дослідив та
оцінив обставини по справі,  надані
сторонами докази,  правильно визначив
юридичну природу спірних правовідносин та закон,  який їх регулює.

Судом
встановлено,  підтверджено доказами та не
оспорюється сторонами,  що 20.02.2002 року сторони
уклали договір власника квартири багатоповерхового будинку про участь в
затратах на утримання будинку та прибудинкової територіЦах. 4).

Відповідно
до п.2.2.3. вищезазначеного договору не пізніше послід нього дня місяця
відповідач зобов'язався вносити плату підприємству,  котре обслуговує будинок,  за санітарне обслуговування при будинкової
території,  технічне обслуговування
будинку,  а також за інші послуги.

Відповідно
до рішення Ізмаїльської міської ради встановлені тарифи,  відповідно до котрих з квітня 2005 року по березень
2006 року
заборгованість склала 254,
84 грн.

На
підставі викладеного судова колегія вважає,
що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку,  що відповідно до вимог  ст.  526 ЦК України,  зобов'язання мають виконуватись належним
чином тп у встановлений строк.

Доводив
апеляційній скарзі про те,  що позивач
належним чином не виконував своїх зобов'язань не можуть бути прийняті до уваги
оскільки не підтверджені наявними доказами.

Таким
чином,  судова колегія вважає,  що доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом
першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,  які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

Керуючись  ст.
ст.  304, п.1  ст. 307, 308, 313, п.1  ст. 314,
315, 317, 319 ЦПК України,
судова колегія судової палати,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 05.09.2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її

проголошення,  однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги

протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної

інстанції.