Справа № 22-887-07                                                                 Голов . в Іінст.- Олексюк Г.Є.
Категорія- Ц-7                                                                           Доповідач-Василевич B.C.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року                                                                           м.Рівне

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області в складі:

Головуючого суддІ-Василевича B.C.

Суддів:
Гордійчук C.O.,
Шимківа С.С.

при секретарі Чалій Н.О.

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,
адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського
міського суду від 22 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,-

встановила:

Рішенням Рівненського міського суду від 22 червня 2007 року задово­лено
частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів.

Стягнуто з
відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі
230 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму до
досягнення нею повноліття.

В   поданій   на
вказане   рішення   апеляційній
скарзі   відповідач покликається
на його необґрунтованість через невідповідність виснов­ків   суду
матеріалам   справи   та
неправильне   застосування   норм матеріального права.

Суд не врахував
його доводів про наявність у нього від першого шлюбу трьох неповнолітніх дітей,
на утримання яких він добровільно сплачує аліменти, має невисокий заробіток.
Стягнення аліментів у визначеному судом розмірі погіршує забезпечення і
утримання дітей від першого шлюбу.

По наведених підставах просить змінити рішення, зменшивши розмір аліментів
до 150-163 грн.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення сторін, дослідивши матері­али справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга підлягає

2

Як видно з
матеріалів справи, сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Шлюб між ними в жовтні 2006 року розірвано.

Відповідно до
ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідач
участі в утриманні доньки ОСОБА_3 не приймає, але згідний сплачувати аліменти у
меншому, ніж у визначеному судом розмірі. Він має мінливий дохід, тому суд
відповідно до ч. 2 ст.184 Сімейного кодексу України обгрунтовано визначив
розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на те, що суд не врахував наявності
трьох дітей від першого шлюбу не заслуговують на увагу, оскільки ці доводи
відхиленні в судовому рішенні, в якому вказано, що відповідач не надав жодних
доказів про надання їм матеріальної допомоги добровільно чи по рішенню суду.
Таке посилання суду є правильним, оскільки відповідно до ст.10 Сімейного
кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності і
кожна сторона повинна довести обставини, на які вона покликається як на
підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином,
з"ясувавши передбачені ст.182 СК України обставини, які підлягають
врахуванню при визначенні розміру аліментів, суд обгрунтовано стягнув з
відповідача 230 грн. аліментів.

Оскільки рішення
ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і доводи
апеляційної скарги правильності висновків суду першої інстанції не спростовують
підстав для його скасування чи зміни немає.

Керуючись ст.ст.307,308,313-315 ЦПК України, колегія
суддів,-

ухвалила:

Апеляціну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Рівненського міського суду від 22 червня 2007 року залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту
його проголошення та може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання чинності.