Справа № 2 - 0 - 49/ 2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки
Крим у складі:

судді - Проскурні С.М.,

при
секретарі - Корнацькій І.В.,

за участю представника заявника - ОСОБА_3.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт. Красногвардійське
цивільну справу за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний
факт належності йому витягу з акту огляду у
ВТЕК № 172 від 08.02.06 до довідки ВТЕК серії - 204 А № 0042416, посилаючись на
те, що в зазначеному документі не вказано його по батькові, тоді як в свідоцтві
про народження, паспорті та інших документах вказано по батькові ІНФОРМАЦІЯ_1.
При зверненні до управління Пенсійного фонду в Красногвардійському районі для
отримання пенсії за інвалідністю йому було відмовлено через наявність
неточностей у документах.

У
попередньому судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2., діюча на
підставі довіреності, підтримала доводи заяви, пояснивши, що у липні 2006 року
вони переїхали на постійне місце проживання до АР Крим, де заявник звернувся до управління Пенсійного Фонду України в
Красногвардійському районі для отримання пенсії за інвалідністю, але йому було
відмовлено через те, що в наданому витягу з акту огляду у ВТЕК № 172 від 08.02.06 до довідки ВТЕК серії - 204 А №
0042416 не було зазначено по батькові. В паспорті, свідоцтві про народження,
трудовій книжці, аналогічному витягу з акту огляду у ВТЕК № 89 від 09.01.02 до
довідки ВТЕК серії - 99 А № 344944, по батькові зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проживаючи в м. Ташкент ОСОБА_1. отримував пенсію.

Представник
управління Пенсійного Фонду України в Красногвардійському районі в судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений. Не
заперечував проти доводів заяви, просив розглядати справу у їх відсутності.

Вислухавши
пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву
такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що факт належності заявнику витягу з акту огляду у ВТЕК               № 172 від 08.02.06 до довідки
ВТЕК серії - 204 А № 0042416, підтверджується як поясненнями представника
заявника, так і наданими письмовими доказами. Відповідно до свідоцтва про
народження НОМЕР_1, виданого Ленінським бюро РАЦС Ташкентської області
04.06.1962 р., актовий запис № 1469) та паспорта заявника                      (НОМЕР_2, виданого
22.08.06 Сімферопольським РВ ГУ МВС України в АР Крим) його прізвище, ім'я та
по батькові - ОСОБА_1. По батькові “ІНФОРМАЦІЯ_1” зазначено також в трудовій
книжці (НОМЕР_3, з датою заповнення 01.08.1981 р.) та у витягу з акту огляду у
ВТЕК № 89 від 09.01.02 до довідки ВТЕК серії - 99 А № 344944. Також у наданих
документах співпадає рік народження - 1962 р.

Зазначені
обставини підтверджують належність витягу з акту огляду у ВТЕК № 172 від 08.02.06 до довідки ВТЕК серії - 204 А №
0042416 заявнику ОСОБА_1 у, 1962 року
народження.

Встановлення
даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому право на
отримання пенсії.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11,
60, 169, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити, що витяг з акту огляду у
ВТЕК № 172 від 08.02.06 до довідки ВТЕК серії - 204 А № 0042416, виданий на
ім'я ОСОБА_1, 1962 року народження, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцю                  м. Ташкент
Узбекистан.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя