АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 липня
2007 року                                                                              м.  Харків

Колегія
суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області у складі:

Колтунової
А.І.,  Коваленко І.П.,  Яцини В.Б.,

розглянувши  в
попередньому  судовому  засіданні
справу  за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

встановила:

В жовтні
2002 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди,  посилаючись на те,  що 13.08.2002 р. на 19 км автошляху
Одеса-Мелітополь сталася ДТП
в результаті якої був пошкоджений його автомобіль ВАЗ-2106 держномер НОМЕР_1 Ця ДТП сталася з вини
відповідача,  внаслідок порушення ним
Правил дорожнього руху. Згідно висновку автотоварознавчого дослідження,  сума поновлюваного ремонту його автомобілю
складає 13583 грн. 59 коп.,  яка
перевищує остаточну вартість автомобіля. В зв'язку з цим він просив стягти з
відповідача остаточну вартість автомобілю -6470 грн. 64 коп.,  витрати,
понесені з проведенням експертизи,
витрати по оплаті юридичної допомоги та моральну шкоду в сумі 3000 грн.

Відповідач
позов не визнав і пояснив,  що ДТП сталася не з
його вини,  постанова про відмову в
порушені кримінальної справи в частині визнання його винним є необгрунтовною.

Справа
розглядалась неодноразово.

Рішенням
Суворівського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2004 року з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 стягнуто 6470 грн. 64 коп. - матеріальної шкоди,  70 грн.- витрати по оплаті юридичних послуг,  139,
50 грн. - витрати по оплаті експертизи,
8 грн. - витрати по відправленню телеграми відповідачу,  21 грн. - держмито і 1500 грн.- у
відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою
судової колегії судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської
області від 24 березня 2005 року рішення суду було змінено і зменшена сума
стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 6470 грн. 64 коп.

до 5940
гри. 64 коп. В іншій частині рішення суду залишено без зміни.____________

Справе № 702-кс-07

Головуючий у
першій інстанцїї Лавренюк А.Т.

Доповідач
Коваленко І.
Л.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені судові рішення та
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції,  посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Задовольняючи
позовні вимоги ОСОБА_1,  районний
суд,  з висновками якого погодився й
апеляційний суд,  обґрунтовано виходив з
того,  що винним в ДТП є
відповідач,  що підтверджується відмовним
матеріалом за фактом ДТП,  розмір матеріальної та моральної шкоди визначений у
відповідності із зібраними по справі доказами та фактичними обставинами по
справі.

Згідно з
ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні уду чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення хвалені з додержанням норм процесуального
права,  а доводи скарги їх висновків не
простовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування удового рішення.

Керуючись
статтями 332,  335,  345 ЦПК України,  колегія суддів з касаційного розгляду справ
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2  відхилити.

Рішення
Суворівського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 24 березня 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів з
касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області:

А.Л.Колтунова    І.П.Коваленко

В.Б.Яцина