Справа №22-ц-4516/2007р.            Головуючий 1
інстанції - Музиченко В. О..
стягнення збитків                        Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року.              Судова колегія судової палати з цивільних

справ
апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -
судді   Коростійової В. І., суддів -
Кіпенка І. С, Котелевець А. В. при секретарі - Круговій І. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою
представника акціонерного товариства "Страхова компанія "Аврора"
- Бідного Сергія Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 липня 2007 року по
справі за позовом акціонерного товариства "Страхова компанія "Аврора"
до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 липня 2007 року позовна
заява акціонерного товариства "Страхова компанія "Аврора"
залишена без розгляду.

8 серпня
2007 року представник акціонерного товариства "Страхова компанія
"Аврора" - Бідний С
В. звернувся до суду з заявою про апеляційне оскарження ухвали
Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 липня 2007 року, а 15 серпня
2007 року - з апеляційною скаргою, яка містить заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

Як на
поважність причин пропуску строку Бідний С. В. посилається на те, що в судовому
засіданні 26 липня 2007 року він участі не приймав, про постановлену судом
ухвалу дізнався лише 8 серпня 2007 року при зверненні до суду.

Заява
про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 26 липня 2007 року підлягає задоволенню.

Згідно
до вимог ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня

проголошення     ухвали.
Апеляційна скарга     на
ухвалу  суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ст.ст. 72, 294 ЦПК України апеляційний суд може поновити особі процесуальний
строк на оскарження рішення суду першої інстанції, якщо визнає, що цей строк
було пропущено з поважних причин.

Причини,
на які посилається акціонерного товариства "Страхова компанія
"Аврора" - Бідний С.В.,
судова колегія визнає поважними і вважає за необхідне поновити строк на
апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26
липня 2007 року з наступних підстав:

Як
вбачається з матеріалів справи, представник позивача в судовому засіданні
присутній не був, копія вказаної ухвали суду була надіслана на адресу
акціонерного товариства "Страхова компанія "Аврора" не
рекомендованим листом
(а. с 91), повідомлення про її вручення матеріали справи не містять.

Доказів,
які б свідчили про своєчасне отримання позивачем копії ухвали, матеріали справи
не містять, що є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження вищезазначеної ухвали суду.

Оскільки
апеляційна скарга представника акціонерного товариства "Страхова компанія
"Аврора" - Бідного Сергія Володимировича за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судова колегія вважає за необхідне
прийняти її до розгляду.

Керуючись
ст. 73, ч.3 ст. 294, ст. ст. 295, 297 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву
представника акціонерного товариства "Страхова компанія "Аврора"
- Бідного Сергія Володимировича задовольнити.

Поновити
акціонерному товариству "Страхова компанія "Аврора" строк на
апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26
липня 2007 року.

Апеляційну
скаргу представника акціонерного товариства "Страхова компанія
"Аврора" - Бідного Сергія Володимировича прийняти до розгляду
апеляційним судом.

Виконати вимоги
ст. 298 ЦПК України.

Ухвала
суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і
оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у
справі.