апеляційний суд харківської  області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

3 липня 2007
року.

м.  Харків.

Колегія суддів з
касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

Трішкової І.Ю.,  Хребтова В.П.,  Кокоші В.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  3 особи - ВПР і MP Приморського
району м.  Одеси,  ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні
квартирою,  зняття з реєстрації,  стягнення комунальних послуг,  відшкодування моральної шкоди та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення до квартири,

встановила:

У грудні 2003
року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

В
обґрунтування своїх вимог зазначала,  що
з 17 жовтня 2003 року вона є власником 20/100 частин комунальної квартири
АДРЕСА_1.

В її
квартирі з 1995 року зареєстрований ОСОБА_2 ,
який протягом останніх 5 років в ній не проживає,  однак добровільно скасувати свою реєстрацію в
квартирі не бажає.

Вказані
обставини змусили її звернутися до суду з позовом.

При
розгляді справи ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та просила суд зобов'язати ВПР
і MP Приморського району м.
Одеси зняти ОСОБА_2
з реєстрації в АДРЕСА_1; зобов'язати ОСОБА_2  не перешкоджати їй у володінні,  користуванні та розпорядженні квартирою;
стягнути з ОСОБА_2 на її користь комунальні послуги у сумі 53 грн. 75 коп. та
моральну шкоду у сумі 3 000 грн.

У лютому
2004 року ОСОБА_2  звернувся в суд із
зустрічним позовом до ОСОБА_1 про вселення його в квартиру АДРЕСА_1.

Справа № 231 -
кс - 07 Категорія: житлові

Головуючий 1 ін ст. : Вербицька Н.В.

Суддя доповідач: Кокоша В.В.

В
обґрунтування зустрічного позову ОСОБА_2 зазначав,  що з 1995 року він зареєстрований у спірній
квартирі,  а з 2000 року постійно в ній
мешкає через відсутність іншого житла.

11
лютого 2004 року власниця квартири ОСОБА_1 встановила нові вхідні двері та
стала перешкоджати йому у користуванні житлом.

Рішенням
Малиновського районного суду м.  Одеси
від 16 березня 2004 року,  позов ОСОБА_1
задоволено частково,  а зустрічний позов
ОСОБА_2 у
повному обсязі.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 комунальні послуги у сумі 23 грн. 85 коп. та вселити
ОСОБА_2 в 20/100
частин комунальної квартири АДРЕСА_1.

У задоволенні
позову ОСОБА_1 в іншій частині відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 30 вересня 2004 року,  рішення Малиновського районного суду м.  Одеси від 16 березня 2004 року змінено.

Виключено
з рішення районного суду посилання на те,
що ОСОБА_2
є членом сім'ї ОСОБА_3

В іншій частині
рішення районного суду залишено без змін.

У
касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4,  просить скасувати ухвалені у справі судові
рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції,  посилаючись на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга
задоволенню не підлягає,  виходячи з
наступного.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Доводи
скарги не дають підстав для висновку,  що
судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права,  які передбачені  ст.
ст.  338-341 ЦПК України,  як підстави для скасування рішення.

Згідно
із ч. 1  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
вправі встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими,  а тому доводи апеляційної скарги в цій
частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового
розгляду.

Оскаржувані
судові рішення ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального
права.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 відхилити,  рішення Малиновського районного суду м.  Одеси від 16 березня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 30 вересня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді колегії: І.Ю. Трішкова

В.П. Хребтов В.В.
Кокоша