Справа № 2 - 2076/ 2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Проскурні С.М.,

при секретарі - Мойсеєнко М.В.,

за участю представника позивача - Ніколаєнко Н.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за
позовом комунального підприємства по управлінню житлово-комунальним
господарством П'ятихатської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті послуг з водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.08.07р. звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по оплаті послуг з
водопостачання в сумі 1182,64 грн., що утворилась за період з 01.01.02р. по
18.07.07р., мотивуючи вимоги тим, що відповідач проживає в жилому будинку під
номером АДРЕСА_1, користується послугами з водопостачання, що надає
підприємство позивача, але їх оплату не здійснює, через що утворилася
заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,
просила стягнути з ОСОБА_1. заборгованість за послуги з водопостачання, які
надає підприємство позивача, в сумі 1182,64 грн., що утворилась за період з
01.01.02р. по 18.07.07р., яку відповідач добровільно не оплачує.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги
визнала частково, пояснивши, що вода подається за графіком по годинам, часто її
зовсім немає через поломки водосистеми, воду беруть у сусідів. Водопостачання
неналежної якості. Згодна сплатити заборгованість лише за 2006-2007 роки. У
минулий, до 2006 року період, водопостачання не було.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши
письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони
користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. проживає у жилому будинку під номером
АДРЕСА_1, що підтверджено в суді відповідачем та довідкою П'ятихатської
сільської ради № 1153 від 21.05.07р. Користується послугами, що надає
підприємство позивача, але їх оплату не здійснює, через що утворилась
заборгованість, що не заперечувалося відповідачем в суді.

Згідно зі статтями 67, 68 ЖК України
наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні
послуги (щомісяця). Плата за комунальні послуги стягується крім квартирної
плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Дане правило поширюється також на громадян, що
приватизували займані ними квартири, відповідно до статей 10, 13 Закону України
«Про приватизацію державного житлового фонду».

Відповідно до ст.509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (передати
майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно з положеннями ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення закону закріплені в статтях 151 та 161 ЦК України в
редакції 1963 р., які були дійсними під час виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, за період з 01.01.02р. по
18.07.07р. заборгованість відповідача по оплаті з водопостачання складає в сумі
1182,64 грн., де у 2003-2005 роках тариф за воду на одну особу зазначено                02 грн. 92 коп. В той же час,
відповідно до рішення П'ятихатської
сільської ради № 3 від 20.02.02р. про зміну розцінок з водокористування
місячний тариф за 1 куб.м. води на одну особу складає 02 грн. 90 коп. З
урахуванням зазначеного рішенням П'ятихатської сільської ради тарифу за воду
заборгованість відповідача перед підприємством позивача за період з 01.01.02р.
по 18.07.07р. складає 1180,40 грн. (за 2002р. - 90,40 грн., 2003р. - 179,20
грн., 2004р. - 179,20 грн., 2005р. - 234,40 грн., 2006р. - 316 грн., 2007р. -
181,20 грн.). Заяв про застосування строків позовної давності, відповідно до
положень ч. 3 ст. 267 ЦК України, до суду не надходило.

Посилання відповідача на неналежне виконання підприємством позивача своїх
обов'язків з надання послуг з водопостачання та відсутність подачі води в
домоволодіння позивача до 2006 року, жодними доказами не підтверджені, які суд
відкидає як безпідставні.

На підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд дійшов висновку,
що відповідач оплату за надані позивачем послуги вчасно і в повному обсязі не надавала, через що право позивача на одержання
оплати за послуги з водопостачання порушено. З цього приводу з ОСОБА_1. на
користь комунального підприємства по управлінню житлово-комунальним
господарством П'ятихатської сільської ради підлягає стягненню заборгованість за
послуги з водопостачання в сумі 1180,40 грн., що склалась за період з
01.01.02р. по 18.07.07р.

Згідно зі ст.88 ЦПК
України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 67, 68 ЖК України, 509, 526 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 212,
215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства по
управлінню житлово-комунальним господарством П'ятихатської сільської ради задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства по управлінню
житлово-комунальним господарством П'ятихатської сільської ради на рр 1001, МФО 384436, ОКПО 31104940
в КРУ ПриватБанк заборгованість по оплаті комунальних послуг з водопостачання,
яка склалась за період з 01.01.02р. по 18.07.07р. в сумі 1180 грн. 40 коп. та
понесені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., всього 1210 грн. 40 коп. (одна
тисяча двісті десять гривень 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в
розмірі  51 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР
Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з
дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя