Справа № 2-1431 / 2007 рік РІШЕННЯ
2007 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі: головуючого -
судді Міщенко Т.М. при секретарі - Баснарьової Т.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Мелітопольської
філії до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за
кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з
відповідачки борг за кредитним договором в сумі 9055,20
грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 90,55 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. і зазначає, що 16.05.2005 р. відповідачка
вступила в члени Мелітопольської філії Запорізької обласної кредитної спілки
«Довіра». 28.12.2005 р. відповідачка звернулась до кредитної спілки з проханням про отримання кредиту. 28.12.2005 р.
відповідачка отримала кредит в розмірі 8800
грн., відповідно до укладеного кредитного договору № 1465 від 28.12.2005 р. Згідно з договором відповідачка зобов'язалась у
12-місячний термін повернути отриману суму кредиту і проценти за користування
кредитом в розмірі 3% щомісячно наперед від залишку суми
неповерненого кредиту. Однак відповідачка не виконує свої зобов'язання по поверненню отриманого кредиту і відсотків, в
зв'язку з чим утворилася основна заборгованість (неповернута сума кредиту) -
5880 грн., проценти за користування кредитом - 1587,60
грн., подвійна процентна ставка за кожен місяць спізнення сплати
- 1587,60 грн., а всього 9055,20 грн.
Представник відповідачки в судовому засіданні позов визнав повністю та
пояснив, що відповідачка не сплачувала кредит, в зв'язку з важким матеріальним
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідачки,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає повному задоволенню.
16.05.2005 р. відповідачка ОСОБА_1 вступила в члени Мелітопольської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»,
ознайомившись при цьому зі Статутом спілки, своїми
правами та обов'язками, керівними та робочими документами спілки, про що
вказала в своїй заяві на вступ до кредитної спілки.
При вступі до кредитної спілки відповідачка одержала членську книжку з
особистим рахунком, на який сплатила вступний
внесок в розмірі 10 грн. та членський внесок в розмірі 20 грн.
28.12.2005 р. відповідачка звернулась до кредитної спілки з проханням про
отримання кредиту, заповнивши при цьому відповідну заяву-анкету на отримання
28.12.2005 р. між Мелітопольською філією Запорізької обласної кредитної
спілки «Довіра» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 1465 на отримання кредиту в сумі 8800 грн.
Згідно видаткового касового ордеру
№ 4127 ОСОБА_1 отримала 8800 грн. /а.с.8/.
У відповідності до п. 1 кредитного договору спілка надає позичальнику
кредит в розмірі 8800 грн. на розвиток бізнесу на 12
місяців, тобто до 28.12.2006 p., а позичальник повертає кредит протягом назначеного в
договорі строку (або достроково) і сплачує 3 проценти щомісячно
наперед від залишку суми неповерненого кредиту.
В порушення даного пункту Договору кредиту відповідачка отриману суму
кредиту не повернула, встановлені договором
проценти за користування кредитом сплатила лише частково в сумі
Крім того, згідно п. 7 кредитного договору при запізненні строків
обов'язкової щомісячної сплати процентів за
кредит позичальник сплачує подвійну процентну ставку за кожен місяць
запізнення, до повного повернення суми кредиту.
Таким чином відповідачка має заборгованість перед позивачем в сумі 9055,20
грн., а саме 5880 грн. - основна
заборгованість (неповернута сума кредиту); 1587,60 грн. -проценти за користування кредитом; 1587,60 грн. - подвійна ставка за кожен
місяць запізнення сплати процентів за
кредит до повного повернення суми кредиту.
У відповідності зі ст. 509 ГК України зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник) зобов'язана виконати на користь іншої сторони
(кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші, тощо) чи утриматись від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути
позиколдавцеві таку ж суму грошових коштів (суму
позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
В ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити
Тому суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 9055,20
грн., в тому числі 5880 грн. -основну заборгованість (неповернуту
суму кредиту); 1587,60 грн. - проценти за користування кредитом; 1587,60 грн. - подвійну ставку за кожен місяць
запізнення сплати процентів за кредит до повного
повернення суми кредиту, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 90,55 грн. та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а всього 9175 грн. 75
Керуючись ст. ст. З, 10, 212 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 549-551,
610-612, 614, 625, 1048,1054 ЦК
України, суд
Позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі
Мелітопольської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за
кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Мелітопольської філії (р/р
витрати по сплаті судового збору в розмірі
90,55 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а всього 9175 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
потім апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або в десятиденний строк без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.