Справа № - 22 ц -186                                                       Головуючий
2007 року                                                                            Самосьонок
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року січня
місяця 16 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:
судді - Бондаревської С.М. Суддів: Омельченко Л.М., Триголова В.М. при
секретарі: Зеленській О.І.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного Фонду України в Козельщинському районі Полтавської
області

на
ухвалу судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 грудня
2006 року

по матеріалу за
позовом Управління Пенсійного Фонду України в Козельщинському районі
Полтавської області до ОСОБА_1про відшкодування переплати пенсії по
інвалідності

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 04
грудня 2006 року ухвалено: позовну заяву Управління Пенсійного Фонду України в
Козельщинському районі до ОСОБА_1про відшкодування переплати пенсії по
інвалідності - повернути позивачу.

З даною ухвалою Управління Пенсійного Фонду України в Козельщинському
районі Полтавської області не погодилось, оскарживши її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм
процесуального та матеріального права, прохали оскаржувану ухвалу скасувати та
передати питання на розгляд суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали в межах
доводів апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог
закону.

Як вбачається із матеріалів справи, Управління Пенсійного
Фонду України в Козельщинському районі 22 листопада 2006 року звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1про відшкодування переплати пенсії по інвалідності.

Ухвалою судді Козелыцинського
районного суду Полтавської області від 24 листопада 2006 року вищезазначена
позовна заява залишена без руху відповідно до ст. 121 ЦПК України, оскільки
позивачем не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн. та надано строк для їх сплати до 01 грудня 2006 року.

Ухвалою судді цього ж місцевого суду від 04 грудня 2006 року позовну заяву
Управління Пенсійного Фонду України в Козельщинському районі до ОСОБА_1 про
відшкодування переплати пенсії по інвалідності ухвалено повернути позивачу
відповідно до ст. 121 ЦПК України в зв'язку з не оплатою витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно ч.2 ст. 81 ЦПК України розмір та порядок оплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи залежно від категорії справ
встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258
затверджено Порядок оплати та розміри витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ, згідно яких сума витрат у справах
позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 30 грн.

Відповідно до п.п. З, 4 вищезазначеного Порядку, витрати не оплачуються під
час звернення до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом у
випадках, передбачених частиною третьою статті 81 ЦПК України; також витрати не
оплачуються у випадках, передбачених частиною четвертою ст. 81 та ст. 409 ЦПК України.

Враховуючи, що згідно вказаних норм Закону не передбачено звільнення
органів Пенсійного Фонду України від сплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ, суддя місцевого суду обґрунтовано
повернув позовну заяву позивачу відповідно до ст. 121 ЦПК України в зв'язку з
не оплатою останнім таких витрат.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків судді суду першої
інстанції, ухвала постановлена з дотриманням норм чинного законодавства та
підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.
303, 307,312 ч.1,314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Козельщинському
районі Полтавської області - відхилити.

Ухвалу судді Козелыцинського
районного суду Полтавської області від 04 грудня 2006 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.