Справа №2п-37/2007
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 грудня 2007 р.
м. Кіровоград

Ленінський районний суд м. Кіровограда

у складі головуючого ....................... Ковтун Л.М.

при секретарі ..................................... Ткачук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді  справу за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія “Дженералі
Гарант ” за участю Акціонерного комерційного банку соціального розвитку
“Укрсоцбанк” про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відкритого
акціонерного товариства Українська страхова компанія “Гарант Авто” за участю
Акціонерного комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” про стягнення
страхового відшкодування посилаючись на те, що 16 червня 2006 року він придбав для власного користування
автомобіль Dаеwоо Lаnоs ТF696 і зареєстрував його в
Кіровоградському МРЕВ ДАІ, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_1, виданим на його ім'я.
Значку частину грошей на придбання автомобіля він отримав в кредит у Кіровоградській
обласній філії АКБ „Укрсоцбанк" під заставу придбаного автомобіля, про що складено Договір
застави автомобіля. В день
придбання автомобіля Dаеwоо Lаnоs ТF696 вартістю 63551 грн. він застрахував його на повну вартість у
Відкритому Акціонерному Товаристві Української страхової компанії „Гарант-АВТО" про що складено Договір №
274/15/08 добровільного
страхування автотранспорту від 16.06.2006 р. (далі Договір страхування) та видано Поліс
№ 19-3336055. Стороною в даному договорі виступає і АКБ „Укрсоцбанк" в особі Кіровоградської обласної
філії. За страхування свого
автомобіля він оплатив страховій компанії страхову премію у сумі 2478 грн. 06.08.2006 року о 8 год. 45 хв. водій
ОСОБА_2., керуючи автомобілем Пежо-406 д/н НОМЕР_2, рухаючись по автодорозі
„Херсон-Красноперекопськ" не виконав вимоги знаку 2.2 Правил дорожнього
руку і допустив зіткнення з належним мені на праві власності автомобілем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль
було знищено. По факту ДТП порушено кримінальну справу. Відразу після ДТП, згідно п. 6.2.4 Договору добровільного страхування він повідомив Страховика про зазначену
подію. 3 місця дорожньо-транспортної пригоди при участі представника Страховика його
автомобіль за допомогою евакуатора в супроводі автомобіля ДАЇ було перетягнуто на штрафмайданчик, а
потім в м. Кіровоград.
За користування послугами евакуатора ним було сплачено 1240 грн. з рахунку 4 грн.
за км., за супроводження ДАЇ з місця ДТП на штрафмайданчик - 156.50 грн., за
зберігання автомобіля на штрафмайданчику -37.10 грн. В порушення
п.п. 6.1.2., 6.1.3. Страховик протягом двох робочих днів не вжив заходів щодо оформлення всіх необхідних
документів для своєчасної виплати
страхового відшкодування та не склав страховий акт протягом семи робочих днів. Тобто, Страховик мав скласти
Страховий акт 15.08.2006 року. Відповідно
до п.7.11 Договору Страхування страхове відшкодування виплачується протягом 15 робочих днів після
складення страхового акта. В дійсності
страховий акт було складено 19.09.2006 року, а страхове відшкодування не виплачено до цього часу. По
ініціативі Страховика проведено дослідження на предмет оцінки його автомобіля Dаеwоо Lаnоs ТF696 д/нНОМЕР_3. Згідно висновкам звіту № 6-185
автомобіль пошкоджено на суму 59500.72 грн. і залишкова вартість автомобіля складає 4083.75 грн.
Відповідно до довідок АКБ „Укрсоцбанк" № 23.1-08/2166 від 18.09.2006 р. заборгованість по кредиту на
06.08.2006 року становить 49611.25 грн. та № 23.1-08/2199 від 02.10.2006 р. залишок по
кредиту станом на 02.10.2006 р. становить 2696.58 грн. Тобто Страховик
виплатив тільки 46914.67 коп., а залишок суми 2696.58 грн. погасити відмовився. Страховик складаючи страховий акт № 42999 з застрахованої
суми 63551.00 грн. вирахував 725.0 грн. за
проведення експертної оцінки автомобіля, 635.61 грн. - франшиза, залишкову вартість автомобіля -
14313.90 грн., за зберігання -187 грн.
Сума до остаточної виплати складає 47689.59 грн. Він не згоден з таким розрахунком. Так, дослідження на предмет оцінки транспортного засобу страхувальник
провів по власній ініціативі без погодження з ним, а тому суму виплачену за проведення оцінки транспорту Страховик не вправі
вимагати з нього. Відповідно звіту №
6-185 залишкова вартість автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди складає 4083.75 грн., а не
14313.90 грн., як зазначає Страховик.
За яке зберігання сплачував Страховик 187 грн. йому не відомо. В свою чергу за зберігання свого автомобіля на
штрафмайданчику він сплатив 37.10 грн., що підтверджується відповідним
документом. Вважає, що розрахунок
виплати має проводитись наступним чином: від суми страхування - 63551.00 грн. вираховується згідно п.4.8.1. Договору страхування франшиза у сумі 635.51 грн. та
остаточна вартість автомобіля (який залишається
мені) - 4083.75 грн. і остаточна сума має бути 58832.74 грн. 3 даної суми на погашення кредиту банку має бути
перерахована сума 49611.25 грн., а з урахуванням що банку перераховано кредит в
сумі 46914.67 грн. Страховику необхідно погасити Кіровоградській обласній філії
АКБ „Укрсоцбанк" залишок кредиту
в сумі 2696 грн.58 коп. Мені має бути видано 9220.49 грн. та з цієї суми додати згідно ст. 30 Закону України „Про
обов'язкове страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів" - 393.6 грн.
витрат по евакуації транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди (складаються з доставки транспортного засобу 200
грн. (за 50 км з рахунку 4 грн. за км)
та як невід 'ємної частини до цього 156.50 грн. за супроводження ДАЇ, 37.10 грн. за збереження автомобіля на
штрафмайданчику} та пеню, згідно п.6.1.5
Договору страхування, в розмірі 0.1% прострочення платежу за кожний день
починаючи з 15.08.2006 року (9220.49 грн. х 0.1% = 9.22 грн.). Всього має бути сплачено йому на 10.10.2006 року 10130.07 коп.
Тому просить стягнути з ВАТ Української страхової компанії „Гарант-АВТО" на його користь суму 2696 грн. для погашення залишку
кредиту Кіровоградській обласній філії АКБ „Укрсоцбанк"; невиплачені страхові кошти в сумі 9220.49 грн.; витрати по евакуації
транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди в сумі 393.6 грн.; пеню в сумі 516.22 грн. (станом з
15.08.2006 р. до 10.10.2006 р.) Всього: 12 826 грн. 65 коп. А також просить стягнути з ВАТ Української страхової
компанії „Гарант-АВТО" на його користь понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.; витрати по
сплаті державного мита в розмірі 128 грн. 26 коп. та витрати за надання юридичної допомоги.

В судовому засіданні  позивач та його представник вимоги
підтримали  та пояснили суду, що  відповідачем по справі до дня судового
засідання заборгованість по страховому відшкодуванню не виплачена тому  просять суд стягнути з відповідача на його
користь  невиплачені страхові витрати по евакуації транспортного засобу з місця
дорожно-транспортної пригоди,
пеню за період з  18.08.2006 р. до 2.10.2006 р. -2 859.79
грн  та з  2.10.2006 р. до  винесення рішення судом з розрахунку 0,1%
від  залишкової суми 13857,07 грн. не
перерахованого страхового відшкодування в розмірі  13,86 грн. за кожен день прострочення.

Представники відповідача позов не визнали частково  та пояснив суду, що   відповідач погоджується з вимогами по
відшкодуванню страхової премії та витрат на транспортування з вимогами щодо
пені не погоджуються оскільки не враховано розмір подвійної ставки НБУ просить
суд відмовити позивачу.

Судом встановлено, що 16 червня 2006 року між  Відкритим акціонерним товариством Українська
страхова компанія “Гарант Авто”( Страховиком) за участю Акціонерного
комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” та  ОСОБА_1 (Страхувальником)укладено договір №
274/15/08 (а.с.11-15) добровільного страхування автотранспорту  автомобіля Daewoo Lanos, 2006 року випуску,
кузов № НОМЕР_4, вартістю 63551 грн, що належить на праві власності позивачу по
справі   ОСОБА_1. відповідно до п.1.1.
вказаного Договору Страховик  зобов'язується,
у разі настання  страхового випадку,
здійснити   страхове відшкодування на
умовах і в обсязі, передбачених цим Договором, а страхувальник
зобов'язується  вчасно і в повному
обсязі  сплачувати страхові платежі і
виконувати інші  умови Договору.

Відповідно до ст. 979 ЦК України  за договором страхування  одна сторона (страховик)  зобов'язується у разі настання певної події
(страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій
особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник  зобов'язується сплачувати  страхові платежі та виконувати інші умови
договору.

06 серпня 2006 року на автодорозі “Херсон-Перекопськ”
відбулося зіткнення  автомобіля Daewoo
Lanos, що належить на праві власності позивачу по справі   ОСОБА_1.з автомобілем  “Пежо-406”, що стверджується поясненнями
сторін, , довідкою про ДТП (а.с.8), протоколом огляду та затримання
транспортного засобу (а.с.9)  внаслідок
дорожню-транспортної пригоди автомобіль позивача зазнав значних пошкоджень
вказане стверджується  поясненням
позивача, не спростовується відповідачем , складеним страховим
актом(а.с.15),  звітом  та висновком експерта ( а.с.27-30; 58-64)

Пунктом. 2.1. Договору
визначено  дійсна вартість об'єкту
страхування- транспортного засобу, яка становить 63551 грн., розділом 3
Договору визначені  страхові випадки, умови  страхування та обов'язки сторін. Відповідно
до п.7.16  при страхуванні транспортного
засобу  на повну його вартість , у разі
його знищення ( коли  розмір збитків
перевищує 75% страхової суми),страховик
виплачує страхове відшкодування у розмірі всієї страхової суми  з вирахуванням безумовної франшизи і
залишкової вартості  транспортного
засобу.

Відповідно до умов договору транспортний засіб позивачем
був застрахований на повну його вартість, згідно висновку експерта  розмір збитку перевищує 75% страхової суми.
Так, відповідно договору страхування дійсна вартість об'єкту страхування-
транспортного засобу становить 63551 грн., за висновком експерта  матеріальні збитки власнику транспортного
засобу завдані внаслідок ДТП становлять 59500 грн.72 коп,, що становить майже
94% страхової суми. Залишкова вартість транспортного засобу становить 2143,75
грн. Таким чином, встановлено, що  розмір
збитку перевищує 75%   страхової суми,
тому  відповідно до умов Договору
страхувальнику підлягає сплаті  страхове
відшкодування  в повному обсязі в розмірі
13857,07 грн. З розрахунку  відрахування
від дійсна вартість об'єкту страхування- транспортного засобу яка становить
63551 грн. безумовної франшизи в розмірі 1% від страхової суми в розмірі
635,51, залишкової вартості транспортного засобу в сумі 2143,75 грн, сплачених
та перерахованих сум кредитної заборгованості в розмірі 46914,67 грн.

Враховуючи те, що позивачу  страховою компанією не виплачена  в повному обсязі страхова сума  відповідно до умов договору. Страховою
компанією відшкодування страхового відшкодування проведено шляхом перерахування
часткової суми заборгованості за кредитом, в решті виплат ОСОБА_1. відмовлено,
крім того здійснено відрахування із страхової суми  понесених страховою компанією виплат на
проведення експертного дослідження та евакуацію транспортного засобу з місця
події в той же час не надавши ні суду, ні позивачу понесених страховою
компанією виплат по цим статтям витрат. Відповідно до наданих квитанцій всі
витрати, як по зберіганню так і по транспортуванню проводилися Страхувальником-
позивачем по справі. За таких обставин враховуючи вимоги укладеного та
підписаного сторонами Договору  №
274/15/08  добровільного страхування автотранспорту  автомобіля Daewoo Lanos, 2006 року випуску,
кузов № НОМЕР_4, вартістю 63551 грн,  суд
дійшов висновку про те, що позов в частині
стягнення з відповідача на користь позивача недоплаченої суми страхового
відшкодування підлягає задоволенню і на користь позивача підлягає стягненню з
відповідача  недоплачене страхове відшкодування  в розмірі 13857,07 грн.

Відповідно до ст..992 ЦК України  У разі несплати страховиком страхувальникові
або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в
розмірі, встановленому договором або законом.

Враховуючи, що Розділом 6 встановлено права і обов'язки
сторін відповідно до яких страхувальник протягом 2-х робочих днів  зобов'язаний повідомити про страховий
випадок, а Страховик  протягом 2-х
робочих днів  має вжити необхідних
заходів по оформленню всіх необхідних документів та протягом 7-ми робочих днів
скласти страховий акт  та виплатити
страхову премію. Так, страховий випадок стався 06.08.06 р. відповідно до умов
Договору страхувальник повідомив компанію про страховий випадок- терміни 07-08
серпня 2006 року. Страховик мав  протягом
2-х робочих днів , а саме 9-10 серпня 2006 р. вжити  заходів по оформленню необхідних документів
та протягом  7-ми робочих днів  з 11-17 серпня 2006 року скласти страховий
акт, таким чином дата сплатити страхової премії 18 серпня 2006 року.

Пунктом 1.6.5 Договору передбачено що при порушенні
термінів виплати  страхового
відшкодування Страховик зобов'язаний сплатити Страхувальнику пеню в розмірі
0,1%  простроченого платежу за кожний
день прострочення.  Враховуючи, що термін
виплати страхової премії минув 17 серпня
2006 р., а грошові кошти , як страхова премія перераховані на рахунок
банку  02.10.2006 року загальний термін
прострочення  платежу 45 днів пеня за
вказаний період розраховується  від
суми  простроченого платежу який
становить 60771,74( дійсна вартість об'єкту страхування- транспортного засобу
становить 63551 грн., за умови відрахування безумовної франшизи 0,1%-635,51
грн. та  залишкової вартості
транспортного засобу, яка  становить
2143,75 грн.) тобто 63551грн.-635,51грн.-2143,75грн.=60771,74грн. Від якої 0,1%
становить 60,77грн. Загальна сума пені за період з 17.08.06 по 02.10.06р.( 45
днів) становить 45днів х 60,77грн.=2734,65 грн. Період прострочення виплати
повної суми  страхової  премії
обраховується від дня перерахування часткової суми в погашення кредитної
заборгованості 02.10.06 року до дня винесення рішення суду, тобто до 28.12.2007
р., тобто за 501 день з розрахунку 0,1% від
залишкової суми 13857,07 грн. не перерахованого страхового відшкодування
в розмірі  13,86 грн. за кожен день
прострочення, а саме 501 день х 13,86 грн.= 6943,86 грн. Загальний розмір пені
становить 2734,65 + 6943,86 =9678,51 грн. Враховуючи те, що страхова премія
позивачу відповідно до умов Договору не виплачена своєчасно та в повному
обсязі, суд дійшов висновку про те, що вимоги в частині стягнення на його
користь пені  в розмірі 0,1% від  суми простроченого платежу за кожен день
прострочення підлягають задоволенню, оскільки вказані умови передбачені
Договором .

Відповідно до ст.
88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України  судові витрати складаються з судового збору
та витрат пов'язаних з розглядом справи
які складаються з  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення ; витрат на правову допомогу; витрат
пов'язаних  із залученням свідків,
спеціалістів, перекладачів, та проведенням судових експертиз;..

Враховуючи те, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та
доведені в судовому засіданні, крім того ним
надані квитанції про понесені судові витрати  (а.с.2-3)
надано квитанцію про оплату юридичних послуг та оплату судової
експертизи, суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача  на користь на користь позивача  суми судових витрат в розмірі 1595,26
грн.

Керуючись:  ст. ст.
979 ; 992 ЦК України;  ст.ст.88;79;
212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія “Гарант Авто”
за участю Акціонерного комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” про
стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Українська
страхова компанія “Дженералі Гарант”  в
інтересах якої діє Кіровоградська філія акціонерного товариства Українська
страхова компанія “Дженералі Гарант” м. Кіровоград вул. Дзержинського 70 кв.15,
ідентифікаційний код 13753646 на користь
ОСОБА_1 м. Кіровоград АДРЕСА_1  не
виплачену страхову суму в розмірі 13857,07 грн. в т.ч. 393,6 грн. витрати на
транспортування,  пеню за несвоєчасне
перерахування страхової премії в розмірі 9678,51 грн.  та понесені судові витрати в сумі 1595,26
грн.

Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду
Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда  шляхом подання до суду першої інстанції
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного
Л.М. Ковтун

суду м. Кіровограда