справа №2-1322/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
квітня 2007 року  Центрально-Міський
районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого
судді                                                                 Чумак
Н.О.

при
секретарі                                                                         Титовій
С.М.

за участю
прокурора                                                              Сергєєвої
І.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі №8 приміщення суду м.Кривого Рогу цивільну
справу за позовом Прокурора м.Кривого Рогу в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3  про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовом до
відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
посилаючись на ті обставини,що відповідачі перебували в зареєстрованому
шлюбі.Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.В 1992 році
шлюб між ними розірвано.Вихованням доньки відповідачі не займаються,не
утримують доньку матеріально,тому що ніде не працюють,зловживають спиртними
напоями.З 21 лютого 2007 року донька відповідачів перебуває в притулку №2
м.Кривого Рогу.За весь час знаходження дитини в приюті відповідачі доньку не
відвідували,не цікавляться її життям, станом здоров*я,навчанням.Спеціалістами
Служби в справах неповнолітніх виконкому Центрально-Міської районної у місті ради
м.Кривого Рогу з відповідачами неодноразово проводилася відповідна
індивідуально-профілактична робота,яка позитивних результатів не дала.Тому
позивач в інтересах дитини і звернувся до суду з позовною заявою про
позбавлення відповідачів батьківських прав та про стягнення з них аліментів.В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідачі
ОСОБА_2.та ОСОБА_3. в судовому засіданні позовні вимоги визнали,суду
пояснили,що вони не заперечують проти того ,щоб їх позбавили батьківських прав
відносно їх доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,оскільки вони дійсно не займаються
вихованням дитини,не утримують її матеріально.

Представник
третьої особи Служби у справах неповнолітніх виконкому Центрально-Міської
районної у місті ради суду пояснила,що відповідачі вихованням доньки не
займаються,не працюють, дитину матеріально не утримують, зловживають спиртними
напоями, ведуть аморальний спосіб життя.

Суд,вислухавши
пояснення представника позивача, відповідачів, представника третьої особи,
дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши висновок представника органу
опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради та
прокурора,які вважають за доцільне виходячи із інтересів дитини позбавити
батьківських прав відповідачів, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1.суд
приходить до висновку,що позов про позбавлення відповідачів про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В
судовому засіданні встановленого відповідачі від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вихованням
доньки відповідачі не займаютья,вони не цікавляться її життям та станом здоров*
я, не піклуються про неї,не утримують матеріально,тому що вони ніде не
працюють,зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя.

З лютого
2007 року донька відповідачів перебуває в притулку для неповнолітніх,але
відповідачі жодного разу не приїздили до доньки.

За місцем проживання відповідачі
характеризуються негативно. Рада опіки та піклування виконкому Центрально-
Міської районної у місті ради виходячи із інтересів дитини вважає за доцільне
позбавити відповідачів батьківських прав відносно доньки.

Враховуючи
викладене,суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню,оскільки в судовому засіданні встановленого відповідачі участі у
вихованні дитини не приймають, не цікавляться її життям, станом
здоров"я,від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини
ухиляються,вживають спиртні напої,тому суд враховуючи інтереси дитини вважає,що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 10,11,60,131,208,209,212-215 ЦПК У країни, ст.ст. 164,166 Сімейного
кодексу України,суд,-

ВИРІШИВ
:

Позов Прокурора
м.Кривого Рогу в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
ОСОБА_2,ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
задовольнити.

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,яка
проживає в АДРЕСА_1  зареєстрована в
АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Кривого Рогу,який зареєстрований
в АДРЕСА_3  проживає АДРЕСА_4  позбавити батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3  аліменти на утримання дитини в розмірі %
частини з кожного з усіх видів доходів на користь дитячого закладу де буде
знаходитися на вихованні дитина або на користь опікуна,починаючи стягнення з 28
лютого 2007 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2. та ОСОБА_3.на користь держави судові витрати в розмірі
51 гривня та витрати з інформаційно -технічного забезпечення судового розгляду
справи в розмірі 30 гривень..

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.з подачею її копії до апеляційної інстанції.