Справа
першої інстанції Брежнєв О. А.
36                               Доповідач
РІШЕННЯ

Іменем України

26
квітня  2007 року                    Апеляційний суд Донецької області

в складі:

Головуючого
ДенисенкоЛ.Л.

суддів
Голубинського А.М.  Жданової B.C.

при секретарі
Баранові В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу по апеляції
ОСОБА_1

на рішення
Київського районного суду м. Донецька

від 31
жовтня  2006 р.

по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх
дітей.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Київського районного суду м. Донецька від 31 жовтня 2006 року у задоволенні
позову ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх
дітей відмовлено.

В апеляційній
скарзі позивачка ОСОБА_1. просе скасувати рішення суду постановити нове
рішення,  позовні вимоги задовольнити
посилаючись на те,  що з відповідачем
шлюбні відносини розірвано,  діти
проживають разом з нею,  гроші на
утримання дітей відповідач їй не дає.

Вирішуючи справу
суд виходив з того,  що сторони вступили
у шлюб у 1994 році,  мають двох
неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони з дітьми проживають за адресою м. Донецьк
АДРЕСА_1. Позивачка працює нотаріусом її заробіток складає 1 317, 26 грн.,  відповідач ОСОБА_2. працює заступником
начальника філії „Головне управління Промінвестбанку" в Донецькій
області,  повністю утримує дітей,  не ухиляється рід матеріального забезпечення
дітей,  тому відсутні підстави для
стягнення аліментів.

В судовому
засіданні позивачка та її представник підтримували апеляційну скаргу,  відповідач просив рішення суду залишити без
зміни.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача,  пояснення
позивачки,  її представника,  відповідача,
дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд вважає,  що
апеляційна скарга підлягає задоволенню частково,  а рішення суду скасуванню з таких підстав.

2

Згідно
п. п.3, 4  ст. 309 ЦПК України підставами
для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або
зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення
аб,  о неправильне застосування норм
матеріального або процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 180 СК України батьки
зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом
встановлено,  що сторони у шлюбі з 1994
року,  мають двох неповнолітніх дітей:
сина ОСОБА_3,  1995 року народження та
дочку ОСОБА_4,  2001 року народження. На
час розгляду справи у суді першої інстанції батьки проживали разом з дітьми за
адресою м. Донецьк АДРЕСА_1. Рішенням Київського районного суду м.  Донецька від 5 грудня 2006 року місце
проживання дітей визначено з батьком.

Однак на
час розгляду справи в апеляційній інстанції батько дітей ОСОБА_2. працює і
проживає у м. Харкові,  рішенням
апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2007 року йому відмовлено у
задоволенні позову про визначення міста проживання дітей з ним і діти
проживають з позивачкою по вказаній адресі.

Тому
висновок суду про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1. про стягнення аліментів
на утримання дітей не відповідає обставинам справи та вимогам матеріального
права і рішення суду підлягає скасуванню.

Оскільки
по справі представлені необхідні докази апеляційний суд вважає можливим
вирішити справу по суті без направлення справи на новий розгляд.

Матеріалами
справи встановлено,  що діти проживають з
матірью,  сторони не змогли домовитись
про порядок утримання дітей і тому згідно закону позивачка має право отримувати
аліменти на утримання дітей.

Відповідач
працює,  має постійний заробіток і тому у
відповідності з вимогами п.3  ст. 181 СК
України апеляційний суд вважає необхідним визначити розмір аліментів у частині
від його доходів.

При
визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивачки,  відповідача,
те,  що у відповідача немає інших
дітей,  він живе один тому можливо
позовні вимоги задовольнити частково і визначити розмір аліментів 1/4 частку
всіх його доходів,  починаючи з 25 травня
2006 року до повноліття сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  після чого
стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  у розмірі 1/8
частки заробітку ОСОБА_2 до її повноліття.

Керуючись  ст.
ст. 180, 181, 182, 183 СК України,
ст.  ст.  307, 308, 315 ЦПК України апеляційний суд,

ВИРІШИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Київського районного суду м. Донецька від 31 жовтня 2006 року скасувати.

Позовні вимоги
задовольнити частково,  стягнути з
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уроженця с. Оленіно Тверської області
Російська Федерація,  на користь
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  аліменти на утримання дітей ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  в розмірі 1/4 частки всіх його доходів,  починаючи з 25 травня 2006 року до повноліття
сина ОСОБА_3,  після чого стягувати
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/8 частки доходів до її
повноліття.

3

Стягнути з
ОСОБА_2судовий збір 51 грн. на користь держави.

Рішення
апеляційного суду набирає закоішої сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційну інстанцію протягом двох місяців безпосередньо до
Верховного Суду України.