Справа № 22 - 793 2007 р.                                    Головуючий у 1 інстанції - Терещенко Д.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 квітня 2007 р.
колегія  суддів  Судової палати   в
цивільних  справах апеляційного
суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Кодрула М.А. суддів
- Кіселика С.А., Потапенка В.І при секретарі -Доценко Г.Ю. розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за
апеляційною     скаргою     ОСОБА_1 на     ухвалу Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 21 лютого 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2007 року
зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Державної
податкової інспекції м. Кіровограда, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42,
ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50,
ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53,

2

ОСОБА_54, ОСОБА_55,
ОСОБА_56,
ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61,
ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69,
ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77,
ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85,
ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93,
ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100,
ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105,   ОСОБА_106,
ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112,
ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119,
ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126,
ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133,
ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138 про виключення майна з
акту опису.

Постановляючи
таку ухвалу суд виходив з того, що Ленінським районним судом м. Кіровограда
кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2. та інших посадових осіб
Кіровоградської ощадної спілки „Кокс" та МП „Ініціатива" повернута прокурору Кіровоградської
області для проведення додаткового розслідування. За висновком суду вбачається,
що кримінальна справа тісно пов'язана зі справою про виключення майна з акту
опису і тому рішення по цивільній справі можливо постановити лише після
розгляду кримінальної справи.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і передати справу
для продовження розгляду судом першої інстанції.

3

Посилається на
те, що суд допустив порушення норм процесуального права, постільки розгляд
справи може бути зупинений лише в тому випадку, коли справа розглядається в
порядку кримінального судочинства, а фактично справа повернута прокурору для
додаткового розслідування.

Колегія суддів,
перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, доводи
апеляційної скарги, вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає відхиленню з
наступних підстав.

Відповідно до п.
4 cm. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського,
кримінального чи адміністративного судочинства.

Як роз'яснив
Пленум Верховного Суду України у п.41 постанови від 27 серпня 1976
р. № 6 „Про судову практику в справах про виключення майна з опису" з
доповненнями від 25 грудня 1992 р. № 13, суд не вправі відмовити у прийнятті
позовної заяви про виключення майна з опису, якщо справа, у зв 'язку з якою
накладено арешт на майно, не вирішена. Визнавши неможливим розглянути такий
позов до вирішення іншої справи, суд відповідно до п.4 cm. 221 ЦПК
України зупиняє провадження у справі про виключення майна з опису.

Колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції вірно дійшов висновку про те, що справа за
позовом ОСОБА_1. про виключення майна з акту опису, не може бути розглянута по
суті до розгляду кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_2. та інших, у зв
'язку з якою накладено арешт на майно, яке позивач ОСОБА_1. просить виключити з
акту опису.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому немає
підстав для скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись cm. ст.312 - 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Ухвалу
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2007 року
- залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.