Справа №2-431 за 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                      Макарівський
районний суд Київської області в складі судді

ДЗЮБИ Н.М.
при секретарі Бабій Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Мостищанської сільської ради Макарівського району про визнання права власності на нерухоме майно, та визнання
свідоцтва про право власності недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що
20.09.1975 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, який був розірваний
22.02.1995 року. Після розірвання шлюбу вони проживали однією сім"єю до
смерті ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. За час перебування в
зареєстрованому шлюбу нею з чоловіком побудований жилий будинок з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1Будівництво
проводилось з 1980 по 1988 роки. В 2003
році відповідач по справі стала претендувати на цей будинок, тому вона звернулась до сільської ради з
заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на половину даного будинку. Таке рішення було прийняте, але
пізніше скасоване. В 2005 році їй
стало відомо, що на весь будинок видано свідоцтво про право власності на даний будинок на ім"я померлого чоловіка.
Тому вона звернулась до суду і просить визнати за нею право власності на
половину даного домоволодіння , що є спільною власністю подружжя.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала і додала прохання про
визнання свідоцтва про право власності на даний жилий будинок з надвірними
будівлями, виданий 09.12.2004 року на ім"я покійного бувшого чоловіка ОСОБА_1,
недійсним.

Представник
відповідача - Мостищанської сільської ради - в судове засідання не прибув,
просив справу слухати без нього, позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, вважаючи, що на даний будинок
мають право вона та двоє її братів, мати в будівництві участі не приймала, його
будували зовсім інші люди.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні вимоги
обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Як свідчать свідоцтва про укладення шлюбу та про розірвання шлюбу, позивач ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з
20.09.1975р. по 22.02.1995р..

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого на
підставі рішення виконкому Мостищанської
сільської ради від 14.10.2004 р. за №60 , домоволодіння в АДРЕСА_1належить ОСОБА_3

З технічного паспорту на дане
домоволодіння видно, що воно побудоване за період з 1985 по 1988 p.p. Свідоцтво про смерть свідчить, що
ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

2

Судом
встановлено, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 1975 по 1995 p.p. В період шлюбу ними придбано
домоволодіння в АДРЕСА_1А тому кожному з подружжя належить
по половині даного домоволодіння, оскільки дане господарство не відносилось до
колгоспних дворів , так як обоє з подружжя
працювали в радгоспі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3помер. Свідоцтво про право власності на спірне домоволодіння видане на
ім"я ОСОБА_1 вже після його смерті безпідставно, а тому має бути визнаним
незаконним.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 22, 28 КЗпШС України,ст.25ч.4 ЦК України,
ст.ст.10, 15,58-60,209,215,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до Мостищанської сільської ради
Макарівського району, ОСОБА_2 про визнання
права власності на 1/2 частину домоволодіння та визнання свідоцтва про право власності
недійсним задовольнити.

Визнати
свідоцтво про право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1, видане на підставі рішення виконкому Мостищанської
сільської ради від 14.10.2004 року за №60 на ім"я ОСОБА_3, серії
НОМЕР_1від 09.12.2004р., зареєстроване в Макарівському БТІ за реєстраційним
№НОМЕР_2, недійсним.

Визнати за ОСОБА_1, 1951 р.н., право власності на одну другу частину
домоволодіння в АДРЕСА_1Будинок в цілому цегляний, під залізною покрівлею, 1988 р.
забудови, сараї Б.В, погріб Г, літня кухня Д, туалет Е, колодязь №1, огорожа
№2-6, підпорна стіна 1, тротуар 11.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності
відповідно до ст.223 ЦПК України.