АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„20"
квітня 2007 року                                                                             м.
Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Краснощокової
Н.С. Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного банку
„Київська Русь" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків від
злочину ,  за касаційною скаргою
Акціонерного банку „Київська Русь" на рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 09 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від
02 липня 2004 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому
2004 року акціонерний банк" Київська Русь" звернувся в суд із позовом
до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків від злочину.

В
обгрунтування позовних вимог посилалася на те,
що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2003
року на підставі п. "г" ст. 1 Закону України „Про амністію" від
11 липня 2003 року та п.4 ст.6 КПК України закрито кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 222 КК України і звільнено його від
кримінальної відповідальності. Досудовим слідством було встановлено,  що відповідач,  працюючи генеральним директором ТОВ „Євро -
Фарм",  будучи посадовою
особою,  на початку грудня 2000 року з
метою отримання кредитної лінії надав позивачу документи із заниженими
відомостями щодо кредитної заборгованості товариства,  що позбавило банк можливості об'єктивно
оцінити фінансове становище ТОВ „Євро - Фарм". Кредит банком був
виданий,  але не був повернутий,  що завдало банку збитків на суму 184 842 грн.
69 коп. При цьому
позивач пояснював,  що 18 грудня 2001
року Господарським судом м. Києва було постановлено рішення,  яким на користь Акціонерного банку „Київська
Русь" стягнута вищевказана сума,
але оскільки наказ Господарського суду про примусове виконання не
виконується,  то позивач вважає,  що відповідач зобов'язаний відшкодувати
збитки,  завдані його винними діями.

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Києва від 09 квітня 2004 року в задоволені
позову відмовлено.

Справа № 33ц-133
кс 07

Головуючий
першої інстанції:                                Олійник
А.С.

Судді -
доповідач:                                                    Осипчук
О.В.

Катетегорія:
32

Ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 02 липня 2004 року апеляційна скарга
Акціонерного банку „Київська Русь" відхилена,  рішення Шевченківського районного суду м.
Києва від 09 квітня 2004 року залишено без змін.

У
касаційній скарзі Акціонерний Банк „Київська Русь" порушує питання про
зміну рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 квітня 2004 року
та скасування ухвали апеляційного суду м. Києва від 02 липня 2004 року і
ухвалення нового рішення про задоволення його позову в повному обсязі,  посилаючись на невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи
касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись
ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
Акціонерного банку „Київська Русь" - відхилити.

Рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 09 квітня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 02 липня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.