АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
червня 2007 року                                                                                       м.  Чернівці

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в
складі:

Головуючого:
Ружило О.А. Суддів: Сулятицької М. М. ,
Одинака О.О. Секретаря: Скакун К.В.

З участю:
представника МКП „Чернівцітеплокомуненерго" Білянського М. І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову
енергію,  за апеляційною скаргою МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» на рішення Першотравневого районного суду м.  Чернівці від 4 квітня 2007 року,  -

встановила:

В липні
2006 року позивач МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Вказував
на те,  що МКП
"Чернівцітеплокомуненерго" відповідачу було відкрило особовий рахунок
і видано абонентську книжку №32558 щодо надання послуг на центральне водяне
опалення квартири АДРЕСА_1 протягом опалювального сезону по тарифах,  затверджених розпорядженням
облдержадміністрації від 11.12.1999 року №804-р із наступними змінами. Послуги
в центральному опаленні надавались безперебійно,  протягом опалювального періоду,  із жовтня по квітень місяці відповідно по роках.
Проте,  відповідач не сплачує належним
чином послуги з центрального опалення,
заборгувавши позивачеві з 01.04.2003 року по 01.01.2006 року в сумі 749
гри. 23 коп.

Справа
22ц-440/2007р.                                                          Головуючий
І інстанції

Категорія:
11/16                                                                                    Брияк
Т.Р.

Суддя-доповідач:
Ружило О.А.

2

Зазначав,  що у 2003 році позивач звертався з
аналогічним позовом до відповідача і за рішенням суду з останнього було
стягнуто заборгованість у розмірі 1155 грн. 59 коп.3а період з квітня 2000 року
по березень 2003 року. На підставі вказаного рішення суду МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» зараховувало поточні платежі відповідача в рахунок
боргу за період часу з квітня 2000 року по березень 2003 року відповідно до
рішення суду від 09.06.2003 року,  здійснюючи
його примусове виконання. Тому за відповідачем рахується несплачена
заборгованість за теплоенергію за період з 01.04.2003 року по 31.12.2005 року.

За таких
обставин просив стягнути з відповідача на користь МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість у сумі 749 грн. 23 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішенням
Першотравневого районного суду від 04.04.2007 року у позові відмовлено.

На
вказане рішення суду першої інстанції МКП «Чернівцітеплокомуненерго» подано
апеляційну скаргу в якій ставиться питання про скасування зазначеного рішення
та ухвалення нового рішення,  про
задоволення позовних вимог.

Апелянт
вважає,  що рішення суду першої інстанції
є помилковим і таким,  що не відповідає
матеріалам справи.

Зазначає,  що оплата яка здійснювалася відповідачем на
протязі листопада 2003 року - грудня 2005 року в сумі 1109, 82 грн.,  була зарахована в рахунок заборгованості за
попередній період на підставі рішення Першотравневого районного суду м.  Чернівці від 9 червня 2003 року,  та виходячи з вимог  ст. . 534 ЦПК України.

Тому
фактично за відповідачем рахується непогашеним борг за теплову енергію в сумі
749 грн. на яку заявлено позов.

Колегія
суддів вважає,  що апеляційна скарга
підлягає відхиленню виходячи з наступних підстав.

Як видно
з матеріалів справи позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з
відповідача заборгованості за несплату поставленої йому теплової енергії в
період з 1 квітня 2003 року по 31.12.2005 року в сумі 749 грн. 23 коп.

Відмовляючи
в задоволенні зазначених позовних вимог за їх безпідставністю,  суд першої інстанції обгрунтовано виходив з
відсутності заборгованості у відповідача перед позивачем за спожиту теплову
енергію в період з квітня 2003 року по 31 грудня 2005 рік,  оскільки ним повністю за цей період проведено
оплату,  що підтверджується копіями
квитанцій (а.с.  54-55).

Що стосується
присудженого за рішенням суду від 09.06.2003 року боргу з відповідача в сумі
1155 грн. 59 коп.3а період несплати ним вартості теплової енергії з березня
2000 року по березень 2003 року,  то
відповідач погашав його за окремими платежами,
що також підтверджується відповідними квитанціями.

3

Тому в разі несплати
ним всієї присудженої суми боргу позивач вправі стягувати її через державну
виконавчу службу шляхом примусового виконання.

Доводи
апелянта про зарахування відповідачу поточних платежів в рахунок попередньої
заборгованості на підставі  ст. 534 ЦК є
необгрунтованими,  оскільки зазначена
норма цивільного кодексу на час виникнення заборгованості 2000-2003 роки є не
діяла.

Не
спростовують правильність висновків суду і інші доводи апеляційної скарги.

Рішення
суду відповідає обставинам справи,
грунтується на доказах,
постановлене з дотриманням вимог матеріального права,  та цивільно-процесуального
законодавства,  а тому підстав для його
скасування колегія не знаходить.

Керуючись  ст. хт. 307,
308 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу МКП «Чернівцітеплокомуненерго» відхилити.

Рішення
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 4 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом 2-х місяців.