Справа № 2-1419/2007р.
Е М    У К Р А Ї Н И
грудня 2007 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
судді                Кіндяк
при секретарі                         Кудрявцевій
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ВАТ
„Полтаваобленерго” в особі Полтавської філії ВАТ „Полтаваобленерго” до ОСОБА_1
про стягнення завданої шкоди,
ВАТ „Полтаваобленерго” в особі
Полтавської філії звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача
завданої шкоди  в розмірі 2654,53 грн.,
посилаючись на те, що 02.11.2006 року та 12.11.2006 року. при перевірці
контролерами ПФ ВАТ „Полтаваобленерго” порядку дотримання правил споживання
електроенергії було виявлено факт порушення „Правил користування електричною
енергією для населення” та її розкрадання відповідачем, яке полягає в
самовільному підключенні до електричної мережі після відключення, відкритою ел.
проводкою алюмінієвим дротом 2х4 кв.мм., нульовий контур взятий через контур
порушення складено відповідні акти № 013047 від 02.11.2006 року та №
013098  від 12.11.2006 року. На підставі
актів комісією Полтавської філії ВАТ „Полтаваобленерго” нараховано відповідно
2555,53 грн. та 99 грн., а всього
2654,53 грн. заподіяних енергопостачальнику збитків. На неодноразові
попередження позивача відповідач не реагує, в добровільному порядку збитки не
В судовому засідання представник
позивача позовні вимоги підтримав повністю, надав пояснення аналогічні
викладеному в позовній заяві та просив позов задовольнити.
Відповідач  позовні вимоги визнав, просив врахувати
поганий стан здоров'я, на даний час не працює, отримує мінімальну пенсію і тому
у нього скрутний матеріальний стан, а, просив врахувати всі ці обставини та
зменшити розмір відшкодування.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
до статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідачем було допущено порушення
„Правил користування електричною енергією для населення”, що підтверджується
актами № 013047 від 02.11.2006 року та № 013098
від 12.11.2006 року. На підставі актів комісією Полтавської філії ВАТ
„Полтаваобленерго” нараховано відповідно 2555,53 грн. та 99 грн., а всього  2654,53 грн.
вимоги підлягають частковому задоволенню, суд, враховуючи матеріальний стан
відповідача, вважає за можливе,
відповідно до вимог ст. 1193 ч. 4 ЦК України зменшити розмір стягуваних
збитків до  1200 грн.
того, відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача
повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати відповідно до задоволених
На підставі викладеного, керуючись
ст. 256, 257, 253, 254ч.1, 1166, 1193 ч.4 ЦК України, ст.10, 11, 60, 79, 88,
174, 209, 212, 214-215, 218, 373 ЦПК України,
„Полтаваобленерго” в особі ПФ ВАТ „Полтаваобленерго” задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Першотравневий, 19, р/р № 260041971 в АБ „Полтава-Банк”, МФО 331489, ЕДПРОУ
25693530 збитки заподіяні порушенням правил користування електричною енергією в
розмірі 1200 грн. (одну тисячу двісті грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
ПРУ КБ „Приватбанк”, МФО 331401, ЄДПРОУ 00131819 судовий збір в сумі 51 грн. та
витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а
всього 81 грн. (вісімдесят одна грн.).
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Суддя: