АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-1300 2007                                                Головуючий
справи                                              ШведунВ.С.
провадження                                                  Доповідач
в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24"
липня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого                    Храпка В.Д.

суддів                                Ювшина В.
І.,  Бабенка В.М.

при
секретарі                   Наконечній
М.  М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Драбівської
районної центральної лікарні на рішення Драбівського районного суду від 25
травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Драбівської центральної районної лікарні про стягнення коштів в зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та стягнення моральної шкоди.

встановила:

ОСОБА_1
пред'явив позов до Драбівської центральної районної лікарні про стягнення
коштів в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та стягнення моральної
шкоди. Зазначав,  що працює у відповідача
фельдшером швидкої допомоги. В період з 1 по 13 серпня 2006 р. і з 15 по 26
січня 2007 року знаходився в неврологічному відділенні Драбівської ЦРЛ.
Відповідач відмовляється провести оплату коштів в зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності. Тому просив стягнути з відповідача на його користь вказані
кошти,  а також моральну шкоду у розмірі
1000 гривень.

Рішенням
Драбівського районного суду від 25 травня 2007р. стягнуто із Драбівської
центральної районної лікарні на користь ОСОБА_1
кошти в сумі 847 гривень 44 коп.
в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності і моральну шкоду 500 гривень.

В
апеляційній сказі Драбівська центральна районна лікарня просить рішення суду
скасувати,  як постановлене із порушенням
норм матеріального і процесуального права,
а по справі постановити нове рішення.

Перевіривши
законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги,  судова колегія
приходить до висновку про задоволення скарги по наступних підставах.

Задовольняючи
позов суд першої інстанції виходив із того,
що ОСОБА_1 має право на отримання коштів у зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності. Але такі висновки суду не відповідають нормам матеріального
права.

2

Відповідно
до  ст. 1 Закону України « Про
загальнообов'язкове державне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,  зумовленими
народженнями та похованням» від 18 січня 2001 року. № 22 40-ІП (далі Закон)
загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою
втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням,  передбачає матеріальне забезпечення громадян
у зв'язку з втратою заробітної плати (доходу) внаслідок тимчасової втрати
працездатності. Також  ст.  35 цього Закону визначено,  що допомога по тимчасовій непрацездатності
нараховується застрахованій особі у формі матеріального забезпечення,  як повністю або частково компенсує втрату
заробітної плати (доходу).

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 працював не
повний робочий час з оплатою 0, 5 фельдшера. Згідно графіку роботи ОСОБА_1 в
період з 01 по 13 серпня 2006 року і з 15 по 26 січня не працював. За серпень
2006 р. і січень 2007 р. отримав заробітну плату в повному розмірі,  втрати заробітної плати в нього за цей період
не було. Сторони не заперечують проти таких обставин.

Тому
судова колегія виходить з того,  що
страховий випадок не настав,  поскільки
застрахований не втратив заробітну плату. Одержання заробітної плати і допомоги
по тимчасовій непрацездатності Законом не передбачено.

За таких
обставин в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись  ст.
ст.  307,  309,
314,  316 ЦК України,  судова колегія,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Драбівської районної центральної лікарні задовольнити.

Рішення
Драбівського районного суду від 25 травня 20007 р. - скасувати,  в задоволенні позову ОСОБА_1до ІНФОРМАЦІЯ_1
до Драбівської центральної районної лікарні
про  стягнення коштів в зв'язку
з  тимчасовою втратою працездатності та
стягнення моральної шкоди - відмовити.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення,  але може бути оскаржено в касаційному порядку
протягом двох місяців до суду касаційної інстанції.