№  2-829/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

«23» квітня 2007 року
Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Гімон М. М.  при секретарі Гірман І.Г.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди,
-

ВСТАНОВИВ :

Позивачи
звернулися до суду з вказаним позовом,  в
обґрунтування якого зазначили,  що вони
були визнані потерпілими у кримінальній справі за обвинуваченням відповідачів у
скоєнні у відношенні них злочину,
передбаченого  ст.  ст.
296 ч.2 КК України. Вироком Іллічівського райсуду м. Маріуполя від
06.03.2007 p.,  який набрав
законної сили,  ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
визнані винними у скоєнні вказаного злочину. Для забезпечення своїх інтересів у
кримінальному судочинстві,  позивачі
кожна укладали угоди про надання юридичної допомоги з адвокатом ОСОБА_5.,  яка приймала участь у судових засіданнях,  за що кожна із позивачів сплатила по 700 грн. Вказані
витрати вважають для себе матеріальною шкодою,
завданою з вини відповідачів,  яку
просили стягнути з них на свою користь.

В
судовому засіданні законний представник позивача ОСОБА_6.,  позивачки ОСОБА_1.  та ОСОБА_2
позов підтримали,  пояснивши,  що відповідачі скоїли у відношенні
ОСОБА_1.  та ОСОБА_2 злочин,  через що для захисту своїх порушених прав
вони були вимушені звернутися за юридичною допомогою до адвоката,  за послуги якого згідно укладеного договору
ОСОБА_1.  сплатила 700 грн. Оскільки ці
витрати пов'язані із протиправними діями відповідачів,  вони вважають їх матеріальною шкодою і
просять стягнути із відповідачів.

Відповідачі
в судовому засіданні позов не визнали та пояснили,  що дійсно визнані винними у скоєнні злочину у
відношенні позивачів,  але заперечують
проти стягнення витрат потерпілих на послуги адвоката оскільки сумніваються у
тому,  що вони їх дійсно понесли,  а також через те,  що отримання таких послуг для потерпілих не
було обов'язковим і тому відсутні правові підстави для їх відшкодування.

Суд,  вислухавши учасників,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено,  що
вироком Іллічівського райсуду
М. Маріуполя від 06.03.2007
р. ОСОБА_4. та ОСОБА_3. засуджені за
ст.  296 ч.2 КК України за
те,  що 03.12.2005 р. біля школи № 45 в
М. Маріуполі скоїли хуліганські дії у відношенні ОСОБА_1.  та ОСОБА_2,
в ході яких спричинили їм легкі тілесні пошкодження.

Із цього
вироку вбачається,  що адвокат ОСОБА_5.
приймала участь у судовому розгляді кримінальної справи у якості представника
обох потерпілих. Юридичну допомогу вона надавала на

2

підставі
договорів про надання правової допомоги,
які були укладені нею з кожною із потерпілих,  з яких вбачається,  що вартість цих послуг за кожною угодою
складає по 700 грн.

Згідно
довідок адвоката ОСОБА_5.,  їй сплачена
вартість юридичних послуг за вказаною кримінальною справою ОСОБА_1.  в сумі 700
грн. та ОСОБА_2  - 700 грн.

Вказані
витрати позивачів,  які вони понесли для
відновлення свого порушеного права у рамках кримінального судочинства,  суд вважає їх збитками,  тому вважає що є законні підстави для
відшкодування цих збитків в повному обсязі.

Оскільки
позов судом задовольняється,  з
відповідачів в рівних частках на користь держави підлягає стягненню судовий
збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст.  10,
60,  61,  212,
213,  215 ЦПК
України,   ст.  ст.
22,  1166,  1192 ЦК України,  суд ,
-

ВИРІШИВ :

Позов
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди -
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно 700 грн. на користь ОСОБА_1 та 700 грн. на
користь ОСОБА_2.

Стягнути
з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 25, 50 грн. судового збору та по 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м.  Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання такої
заяви.