Справа
№ 22ц - 593/07                                      Головуючий
у 1 інстанції Свередюк
Категорія: 44                                                        Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 р. липня 26                                                                                                    місто
Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.Я.

суддів Свистун О.В.,
Расевича С.І.

при секретарі Матюхіній О.Г.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Володимир-Волинському про стягнення одноразової допомоги за апеляційною скаргою
представника позивача ОСОБА_2 на рішення Нововолинського міського суду від 30
травня 2007 року

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення
Нововолинського міського суду від 30 травня 2007 року,  яким в позові ОСОБА_1 про стягнення
одноразової допомоги відмовлено.

В поданій на судове рішення апеляційній скарзі
ОСОБА_2,  покликаючись на незаконність
рішення із-за порушення норм матеріального і процесуального права,  просить рішення суду скасувати з ухваленням
нового рішення про задоволення позову та зазначає,  що місцевий суд при постановленні рішення
безпідставно не стягнув на користь позивача Уг частину одноразової
допомоги,  яку отримала ОСОБА_3  після смерті батька позивачки ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач та її представник апеляційну
скаргу підтримали і просили її задоволити,
відповідач апеляційну скаргу заперечила.

2

Судом першої інстанції встановлено,  що позивач на час смерті свого батька
ОСОБА_4  не являлася членом його
сім'ї,  а одноразову допомогу як члену
сім'ї потерпілого ОСОБА_4 було виплачено ОСОБА_3

Апеляційну скаргу представника позивача слід
відхилити,  а рішення суду першої
інстанції залишити без змін з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається,  що 28 березня 2006 року з ОСОБА_4 стався
нещасний випадок на виробництві,  про що
був складений акт форми Н-1 (а.с. 11).

Рішенням Нововолинського міського суду від 31 травня 2006
року,  яке набрало законної сили,  встановлено факт проживання ОСОБА_3 із
ОСОБА_4 на день його смерті однією сім'єю і ведення спільного господарства.

Частина 7  ст.34
Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,  які спричинили втрату працездатності»
передбачає,  що в разі смерті потерпілого
внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання одноразова допомога в
розмірі не менше за п'ятирічну заробітну плату потерпілого виплачується його
сім'ї.

В судовому засіданні встановлено,  що членом сім'ї потерпілого ОСОБА_4  була відповідач ОСОБА_3,  якій і була виплачена зазначена одноразова
допомога в зв'язку із смертю потерпілого ОСОБА_4

Крім того,  судом
встановлено,  що позивач ОСОБА_1 не була
на час смерті потерпілого ОСОБА_4  членом
його сім'ї,  оскільки батьки позивача у
1999 році розірвали шлюб,  у 2002 році
позивач ОСОБА_1 була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання
своєї матері ОСОБА_2,  а з 2005 року в
зв'язку з навчанням у Луцькому державному технічному університеті зареєстрована
в гуртожитку АДРЕСА_2 (а.с.  18, 19, 22,
23).

Позивачу ОСОБА_1 була виплачена одноразова допомога,  як особі,
яка перебувала на утриманні потерпілого.

Врахувавши наведені обставини,  суд першої інстанції дійшов правильного
висновку про безпідставність позовних вимог ОСОБА_1,  в зв'язку з чим обгрунтовано відмовив їй в
позові.

Доводи апеляційної скарги про те,  що ОСОБА_1 була ч.1еном сім'ї потерпілого
ОСОБА_4  на увагу не заслуговують,  оскільки вони спростовуються встановленими
обставинами справи.

Інші доводи апеляційної скарги не впливають на
правильність рішення суду,  яке
постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись  ст.
ст.307, 308, 314,  315,  319 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Нововолинськогго міського суду від 30 травня 2007
року по даній справі залишити без змін.

3

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання ухвалою законної сили.