УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 липня
2007 року                                                                            м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Червннської М.
Є.,  Висоцької B.C.,
Олєйникової Л.С.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства закритого
типу (далі -АТЗТ) „Кадем" та закритого акціонерного товариства (далі ЗАТ)
„Оболонь" про відшкодування завданої шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Шевченківського районного суду м.
Києва від 30 березня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 14 липня 2005 року,

встановила:

В
листопаді 2004 року ОСОБА_1 звернувся до відповідачів з позовом,  після уточнення якого просив стягнути майнову
шкоду в розмірі 835 180, 80 грн.,
моральну шкоду 94 320 грн. у частках відповідно до ступеня вини кожного
відповідача,  посилаючись на те,  що 2.07.2001 року він уклав з ЗАТ
„Оболонь" договір застави на забезпечення виконання зобов'язань ТОВ
„БРОК" перед ЗАТ „Оболонь". Предметом застави були 692 акції,  власником яких він був. АТЗТ
„Кадет",  як реєстратор акцій,  емітованих ЗАТ „Оболонь",  на виконання виконавчого напису
нотаріуса,  що був вчинений на договорі
застави,  вніс зміни до реєстру і перевів
право власності на вказані акції на ЗАТ „Оболонь". Вважає дії реєстратора
незаконними,  оскільки акції фактично не
були передані заставодержателю - позивач не надавав реєстратору акцій
розпорядження застави на акції. ЗАТ „Оболонь" в порушення Закону України
„Про нотаріат" не зверталося за виконанням виконавчого напису до державної
виконавчої служби. Діями відповідачів йому заподіяна матеріальна шкода,  яка складається з ринкової вартості
акцій,  недоотриманих доходів у вигляді
дивідендів та моральна шкода.

Рішенням
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 30.03.2005 року,  залишеним ухвалою
Апеляційного суду м.  Києва від
14.07.2005 р.,  в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Справа №
33ц-1876 кс 07                         Категорія
ЦП: 40

Головуючий у 1-й
інстанції Шостак О.О. Доповідач Висоцька B.C.

Позивач
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на зазначені рішення,  посилаючись на невірну оцінку зібраним
доказам,  неправильне застосування норм
матеріального і процесуального права,  в
зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та ухвалення нового
рішення про задоволення його позовних вимог.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судового рішення відсутні,
виходячи з наступного.

Відмовляючи
в задоволенні позовних вимог,  суд першої
інстанції виходив з того,  що дії відповідачів
по внесенню змін до реєстру власників акцій щодо переходу права власності на
692 акції,  які належали ОСОБА_1,  до ЗАТ „Оболонь" є правомірними та цими
діями позивачу не була спричинена матеріальна та моральна шкода.

Апеляційний
суд обґрунтовано погодився з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1   відхилити.

Рішення
Шевченківського районного суду від 30 березня 2005
року та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва  від 14 липня 2005 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.