Справа
№ 2-434/07 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
26 квітня 2007 року                                                                                                              м.
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
судді Халаджи О.В.,
представника позивача Ятманова П.М.,
заочно  у  відкритому судовому засіданні  у  м. Димитров  справу за  позовом
«Добробуд»  до  ОСОБА_1
кредитного договору та стягнення заборгованості, -
Спілка "Добробут" (далі КС
"Добробут") звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1. про розірвання
кредитного договору та стягнення заборгованості, -
У судовому
засіданні в обгрунтування позовних вимог представник позивача пояснив, що з
відповідачем 11 березня 2006 року був
укладений договір №КС-001301 про надання кредиту у сумі 5000 грн. терміном на
відсотковою ставкою 24% річних.
Відповідно договору були складені графік повернення кредиту та відомість
повернення кредиту, які також підписані відповідачем. На підставі наведених
документів відповідач зобов.язаний щомісячно до 11 числа, наступного за розрахунковим, сплачувати спілці 416,67 грн. в рахунок
погашення кредиту та 100
грн. відсотків за користування ним. Проте відповідач, порушуючи умови
Договору, своєчасно не сплачував місячну суму в рахунок погашення кредиту та
відсотків, у зв.язку з чим заборгованість по тілу кредиту склала 5000,00 грн. Відповідно
за п.п. 6.2.2 Договору
при порушенні строків повернення кредиту та відсотків за кредит загальна
заборгованість стягується з позичальника достроково з підвищеною відсотковою
ставкою у розмірі 120%. Станом
сума підвищених відсотків склала 4652,05
грн. У добровільному порядку відповідач не сплачує заборгованість, тому
позивач просить стягнути з відповідача зазначені суми та понесені ним судові
витрати у розмірі 126,52
грн., а всього 9778 грн. 57 коп.
судового засідання не з"явився, про час та місце слухання справи
повідомлявся у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством.
Суд вважає, що в
справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має
необхідності вислуховувати особисті пояснення особи, що не з'явилася.
пояснення представника позивача та дослідивши обставини справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом
установлено, що за кредитним договором №
КС-001301 від 11.03.2006
року позивачем був наданий відповідачу споживчий кредит у сумі 5000 грн. строком на 12 місяців з 11.03.2006 року по 11.03.2007 року зі сплатою 24 % річних рівними
долями за користування кредиту (п. 1.1
договору), що підтверджується, окрім пояснень сторін, кредитним договором,
графіком повернення кредиту, видатковим касовим ордером (а.с. 6, 7, 8, 9), за якими
відповідач зобов.язаний щомісячно до 11
числа, наступного за розрахунковим, сплачувати позивачеві 416,67 грн. в рахунок
погашення кредиту та 100
грн. відсотків за користування кредитом. Підписи сторін у договорі та
графіку повернення кредиту свідчать про досягнення ними згоди за всіма умовами
за ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором фінансова установа зобов.язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов.язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно за ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов.язання у строк,
встановлений договором.
Невиконання грошового зобов.язання за відсутністю коштів
у боржника в силу ст 625
UK України не звільняє його від відповідальності.
року відповідач припинив оплату щомісячних платежів відповідно за графіком
зробив останній внесок по відсоткам по тілу кредиту та відсоткам на загальну
коп., погасивши щомісячні платежі включно за травень 2006 року, після чого
оплату припинив, що встановлено на підставі пояснень сторін та відомості
повернення кредиту (а.с. 7,
8). Тобто відповідач є таким, що прострочив виконання зобов.язання за кредитним
Неповерненням отриманого кредиту в обумовлений строк
відповідач порушив в односторонньому порядку зобов.язання, що випливають з умов
кредитного договору шо є недопустимим.
Тому у відповідності за ст. 625 ЦК України
відповідач на вимогу кредитора зобов
язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів, розмір яких
встановлено договором.
Згідно за п.п. 6.2.2,
6.3.1 зазначеного Договору при порушенні строків повернення кредиту і відсотків
за кредит позичальник зобов.язаний достроково сплатити кредитору загальну суму
боргу по кредиту та на початкову суму кредиту підвищену відсоткову ставку у
розмірі від 40-120 % до
моменту повного погашення заборгованості за відповідний період (а.с. 6).
Відповідно за п.п. 3.3
Договору обчислення строку нарахування відсотків здійснюється за фактичний
строк користування кредитом, виходячи з 365
календарних днів у році (а.с. 6).
На час постановления
рішення суду заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту склала 5000 грн., з
урахуванням вимог п. 6.2.2.
Договору сума підвищеного відсотку станом на 22.03.2007 року склала 4652,05
грн. із розрахунку: 5000
грн. х 283 дні/365
дні х 120%, де 283 днів - це період з часу
припинення відповідачем сплати по тілу кредиту - 24.04 2006 року до моменту проведення
розрахунку - 22.03.2007 року, а
всього 9652,05 грн.
(а.с. 4, 5, 6,

Оскільки відповідач не виконаву взяті на себе
зобов.язання за укладеним договором та у добровільному порядку не сплачує
заборгованість, з нього на користь позивача підлягає стягненню 9778, 57 грн.

В силу ст. 88
ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий
збір у розмірі 96,52 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО
грн., а всього у сумі 126,52
грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с. 2, 3).

На підставі ст.ст. 525,
536, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст ст 10

11,57,209,
212, 213, 214, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИ РІШИВ:

Позов Кредитної Спілки «Добробуд» до ОСОБА_1про стягнення
суми заборгованості за кредитним договором №КС-001301 від 11.03.2006 року
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
Кредитної Спілки «Добробуд» на рахунок 260071139
ТОВ "Банк Фамільний" у м.Донецьку, МФО 334840, , борг за кредитом
у розмірі 5000 грн. 00 коп., підвищені
відсотки за користування кредитом у розмірі 4652 грн. 05
коп. та судові витрати у розмірі 126
грн. 52 коп., а
всього 9778 (дев"ять
тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 57
коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.