Справа № 22-8887
інст. - Демидовська А.Г.
УХВАЛА

Іменем України

05
грудня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду м. Києва в складі:

головуючого:
судді Столбун В.І.

суддів: Волошиної
В.М., Желепи О.В.

при секретарі: Денисенко С.С.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою Міністерства промислової політики України на ухвалу Солом»янського
районного суду м.Києва від 19 вересня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного
підприємства Авіаційний науково-технічний комплекс ім.. O.K.
Антонова про зобов»язання вчинити дії.

Заслухавши
доповідь судді Столбун В.І., пояснення осіб, перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія

встановила:

17.09.2007
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов'язати Державне
підприємство Авіаційний науково-технічний комплекс імені І О.К.Антонова та Генерального
конструктора Ківу Дмитра Семеновича здійснити публічне обговорення змін до
Статуту ДП Авіаційний науково-технічний комплекс ім. O.K.
Антонова з трудовим колективом підприємства.

Свої
вимоги мотивував тим, що він працює у відповідача заправником авіаційного
палива складу №65 і нещодавно йому стало відомо про існування підготовленого
проекту змін до Статуту підприємства, але ці зміни не обговорювались і не
схвалювались трудовим колективом.

Ухвалою
Солом"янського районного суду м.Києва від 24.09.2007 року була задоволена
заява ОСОБА_1 про забезпечення позову і заборонено Державному підприємству
Авіаційний науково-технічний комплекс імені О.К.Антонова та будь-яким іншим
юридичним і фізичним особам приймати рішення про внесення змін та /або
доповнень до Статуту ДП Авіаційний науково-технічний комплекс імені
О.К.Антонова , підписувати та/або затверджувати зміни до Статуту підприємства,
здійснювати державну реєстрацію змін та/або доповнень до статуту. Крім того,
встановлений строк пред»явлення ухвали до виконання три роки.

Не
погоджуючись із вказаною ухвалою, Міністерство промислової політики подало
апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати як незаконну і
необгрунтовану.

При
цьому зазначає, що суд, забезпечуючи позов у такий спосіб, не пересвідчився,
зокрема, в тому, що між сторонами дійсно є спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення
позову.

Під час
апеляційного розгляду справи, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 було подано до
суду заяву про відмову від позову до ОСОБА_2 та ДП
АНТК ім.. O.K. Антонова» і про закриття
провадження по даній справі.

В
судовому засіданні представники прокуратури та Міністерства промислової
політики України не заперечували проти задоволення зазначеної заяви
представника позивача.

Враховуючи
позицію учасників судового розгляду та виходячи з положень ст. 205, 303, 310
ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти відмову представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_2 і ДП
АНТК ім.. O.K. Антонова» про зобов»язання вчинити
дії та закрити провадження по справі.

Наслідки
закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України сторонам
роз»яснені.

Керуючись ст.ст.
205, 303, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти
відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_2, Державного
підприємства Авіаційний науково-технічний комплекс ім.. O.K. Антонова про зобов»язання вчинити
дії.

Ухвалу
Солом»янського районного суду м.Києва від 19 вересня 2007 року про забезпечення
позову скасувати.

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Державного підприємства Авіаційний науково-технічний комплекс ім.. O.K. Антонова про зобов»язання вчинити
дії закрити.

Апеляційну
скаргу Міністерства промислової політики України на ухвалу Солом»янського районного
суду м.Києва від 19 вересня 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.