Справа № 22-ц-1972/ 2007р.                                 Головуючий 1 -ї
інстанції -Лосева Д. А
стягнення заборгованості                           Доповідач
УХВАЛА

22 березня
2007року.

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області Кіпенко І.С., перевіривши матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова
від 20 лютого 2007 року по цивільній справі за позовом комунального
підприємства „Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за опалення і гарячу воду, -

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2007 року
позовна заява КП „Харківські теплові мережі" задоволена частково.

На зазначене рішення суду першої інстанції відповідач подав апеляційну
скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: не вказана відповідна кількість
осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; не
сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ
та держмито.

Відповідно до ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня
2005 року № 1258 при подачі апеляційної скарги на судове рішення повинні бути
сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Тобто,
при подачі апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1. повинен був сплатити:
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в
розмірі 30 грн. 00 коп. на рахунок (код 02894131; отримувач: апеляційний суд
Харківської області; р/рахунок 0174; МФО 851011; банк: ГУДКУ в Харківській області; вид платежу:
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи ).

Крім
того, відповідно до п. 5 розділу 10 „Прикінцевих та перехідних положень"
ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати розміри
судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і
розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Відповідачем при подачі апеляційної скарги судовий збір не був сплачений,
таким чином підлягає сплаті судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. на рахунок (
одержувач : УДК у Червоно
заводському районі м. Харкова, код ОКПО :24134627, банк : ГУДКУ в Харківській
області, МФО :
851011, р/р № 0011, код бюджетної класифікації : 22090100)

Як вбачається з матеріалів справи зазначені витрати зі
скарги на рішення суду ОСОБА_1. сплачені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не
оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а
також у випадку несплати суми судового збору та витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, застосовуються
правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 20 лютого 2007 року по цивільній справі за
позовом комунального підприємства „Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду залишити без руху та
надати строк до 6 квітня 2007 року для вказаних усунення недоліків.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили
негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.