Справа № 22ц -1904/2007 р.
інстанції Медвідь Н.О.
інстанції Коцюрба О.П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня
2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області в складі:

Головуючого -
Мережко М. В.

Суддів               -
Коцюрби О.П.,  Голуб С. А.

При секретарі -
Козак І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4на рішення
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 березня 2007 року
по справі за цивільним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3до ОСОБА_4про
визнання права власності на майно.

Заслухавши
доповідь судді Апеляційного суду,
пояснення сторін,  вивчивши
матеріали цивільної справи,  доводи
апеляційної скарги,  колегія суддів,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,  ОСОБА_2.,
ОСОБА_3звернулися в Києво-Святошинський районний 1 суд Київської області
з вказаним позовом суд з позовом,
посилаючись на те,  що рішенням
Києво-Святошинського районного суду Київської області залишеного без змін
ухвалою Апеляційного суду м,  Києва від
30 квітня 2004 року та ухвалою Верховного Суду України від 10 березня 2006 року
було частково задоволено позовОСОБА_4. до ОСОБА_1,  ОСОБА_2.,
ОСОБА_3про визнання права власності на спадкове майно та визнано
заОСОБА_4. право власності на 1/16 частину квартириАДРЕСА_1,  на 1/8 частину гаража ГБК "Луч",  на 1/8 частину автомобіля ВАЗ
2103,  д/н НОМЕР_1,  на 5 акцій ВАТ "Агропроммаш".

Також
зобов'язано їх солідарно сплатитиОСОБА_4. вартість вказаного майна на суму 4494
грн.,  держмито,  вартість експертизи та витрати за послуги
адвоката,  всього 4849 грн. 70 коп.

На
виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1
жовтня 2003 року ними було сплачено на користьОСОБА_4  вартість вищевказаного майна та судові
витрати в сумі 4840 грн. 70 коп.

В
зв'язку з тим,  що вони повністю
сплатилиОСОБА_4. вартість вказаного майна,
тобто викупили його,  то
відповідно вважають,  що вони мають
підстави на визнання за ними права власності на дане майно.

Рішенням
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 березня 2007 року
позов задоволено.

Не
погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_4. подала до суду апеляційну
скаргу,  в якій просить рішення суду
частково скасувати,  ухвалити нове рішення,  яким визнати за нею право власності на п'ять
штук акцій ОАО «Агропроммаш»
та зобов'язати позивачів доплатити їй в якості компенсації 2275  грн.,
згідно висновку №4538 від

22
вересня 2003 року та стягнути з них на її користь 180 грн. за проведення
експертизи №4538 від 22 вересня 2003 року,
в зв'язку з тим,  що воно є
незаконним.

Апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи,  рішенням
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 жовтня 2003 року
заОСОБА_4. визнано право власності на п'ять штук акцій ОАО «Агропроммаш» без
стягнення компенсації.

При
таких обставинах,  колегія суддів
вважає,  що рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 28 березня 2007 року безпідставно порушено
право власностіОСОБА_4. на п'ять штук акцій ОАО «Агропроммаш»,  яке
визнано за нею рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області
від 1 жовтня 2003 року.

На
підставі викладеного,  колегія суддів
приходить до висновку про те,  що рішення
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 березня 2007 року
в частині визнання за позивачами права власності на п'ять штук акцій ОАО «Агропроммаш»
підлягає скасуванню і в цій частині їм необхідно відмовити в задоволенні
позову.

В іншій
частині рішення суду першої інстанції необхідно залишити без змін,  так як воно ухвалено у відповідності до вимог
матеріального та процесуального права,
висновки суду відповідають обставинам справи.

Керуючись  ст.
ст.  307,  309,  313,  314,
315 ЦПК України колегія суддів,  -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_4задовольнити частково.

Рішення
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 березня 2007 року
в частині визнання за ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 права спільної
сумісної власності на п'ять акцій ОАО «Агропроммаш» скасувати і в цій частині
позовних вимог відмовити.

В іншій
частині,  рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 28 березня 2007 року залишити без змін.

Рішення
може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців.