Справа № 22-к-2319 / 2007                                  Головуючий у
1-ій інстанції Радченко Е.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року    Апеляційний суд м.
Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів: Шаховій
О.В., Горелкіній Н.А.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Донцемент», третя особа: Фонд
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань в Амвросіївському районі про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амвросіївського
районного суду Донецької області від 23 червня 2004 року та на ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 30 вересня 2004 року, Апеляційний суд
,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2000 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю, третя особа: Фонд соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Амвросіївському
районі про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Обґрунтовував свої позовні вимоги тим, що з 20.09.1979 року він працював у
ВАТ «Донцемент». В травні 2000 року був звільнений з роботи у зв'язку з
переходом на групу інвалідності. В грудні 1999 року він зайшов до приміщення
КУП за сумкою. Побачив на столі пластикову пляшку та вирішивши, що у пляшці
знаходиться питна вода, випив цієї рідини. Оскільки в пляшці містився
електроліт, він отримав опіки, в результаті чого став інвалідом другої групи.
Вважає, що травма отримана ним з вини підприємства та працівника, який приніс
на роботу електроліт та поставив його на стіл, за яким працівники харчуються.
Просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі
869грн. 86 коп. та моральну шкоду в розмірі 2555грн.

Рішенням Амвросіївського районного суду Донецької області від 23 червня
2004 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Амвросіївського районного суду Донецької області
від 23 червня 2004 року, ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу на вказане рішення,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30 вересня 2004 року
рішення Амвросіївського районного суду Донецької області від 23 червня 2004
року залишено без змін.

ОСОБА_1. звернувся до Верховного Суду України з
касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення та ухвалити нове
рішення, посилаючись на порушення

судом норм матеріального та
процесуального права, невідповідність
висновків суду обставинам справи та недоведеність обставин, що мають значення
для справи, які суд вважав встановленими.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги Перевіряє правильність застосування судом першої інстанції-
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи, касаційної скарги не дають підстав для
висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального
або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України
"Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України"
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007
року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Амвросіївського районного суду Донецької області
від 23 червня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 30
вересня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства «Донцемент», третя особа: Фонд соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань в Амвросіївському районі про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.