АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
КОПІЯ
"04" липня 2007 року

м. Хмельницький
Колегія суддів судової пал
ати у цивільних справах Апел
яційного суду Хмельницької о
бласті
в складі: головуючої - судді
Кізюн О.Ю.
суддів: Варвус Ю.Д., Ващенка
С Є. при секретарі Курдзіль М.
В. з участю: представника апел
янта ПП „Вибір" - Шпичко Б.О. пре
дставника ДПІ у Чемеровецько
му районі -Монастирського Е.П
. розглянула у відкритому
судовому засіданні спра
ву № 22ц-1152 за апеляційною ска
ргою приватного підприємс
тва „Вибір" м. Маріуполь н
а рішення Чемеровецького ра
йонного суду від 12 лютого 2007
року за заявою Державної под
аткової інспекції у Чемерове
цькому районі, зацікавлена о
соба приватне підприємство „
Вибір" м. Маріуполь, про визна
ння майна безхазяйним.
Заслухавши доповідача, по
яснення представника апелян
та ПП „Вибір" - Шпичко Б.О., пред
ставника ДШ у Чемеровецькому
районі - Монастирського Е.П., п
еревіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарг
и,

встановила:

В листопаді 2006 року ДПІ у Чем
еровецькому районі звернула
сь в суд з заявою про визнання
в порядку ст. 335 ЦК України без
хазяйним рухомого майна, зок
рема: труби діаметром 76 мм, тов
щина стінки 5 мм, вагою 787, 5 кг; тр
уби діаметром 102 мм, товщина ст
інки 6 мм, вагою 1530 кг; труби чав
унної діаметром 150 мм, довжино
ю 42 м; труби діаметром 76 мм, товщ
ина стінки 4 мм, вагою 908, 8 кг; тру
би діаметром 76 мм, товщина сті
нки 3, 3 мм, вагою 4757, 6 кг; труби діа
метром 60 мм, товщина стінки 3, 5 м
м, вагою 2049, 8 кг; труби діаметро
м 57 мм, товщина стінки 3, 0 мм, ваг
ою 333, 4 кг; труби діаметром 60 мм, т
овщина стінки 3, 0 мм, вагою 548, 6 кг
; листа товщиною 10 мм, розміром
5, 5x1, 5м; листа товщиною 6 мм, розм
іром 4, 5x1, 5 м; листа товщиною 4 мм,
розміром 2, 9x1, 5 м; листа товщиною
4 мм, розміром 2, 0x1, 5 м; катанки ді
аметром 6, 5 мм, вагою 100 кг; кутни
ка розміром 50x50 мм, вагою 1647, 5 кг.

Рішенням Чемеровецького р
айонного суду від 12 лютого 2007 р
оку заяву ДПІ у Чемеровецько
му районі задоволено та визн
ано зазначену вище металопро
дукцію, що зберігається на те
риторії Чемеровецького підр
озділу ЗАТ ТНК „Оболонь" смт.
Чемерівці, вул. Об"їздна, 1, бе
зхазяйною.
В своїй апеляційній скарзі
ПП „Вибір" вважає рішення суд
у незаконним та необгрунтова
ним, просить його скасувати,
а провадження у справі - закри
ти. Вважає, що рішення ухвале
но без об'єктивного і повного
з'ясування всіх обставин спр
ави, оскільки суд не врахував
, що спірна металопродукція є
власністю ПП „Вибір" і це підт
верджено відповідними докум
ентами та показами представн
ика в суді першої інстанції. К
рім того,

Головуючий у першій інста
нції - Кобрін І.Г.
Справа №22ц-1152
Доповідач -Кізюн О.Ю.

Категорія № 45-46, 57

спірні правовідносини вин
икли між юридичними особами,
а тому дана справа підвідомч
а виключно господарському су
ду.
Перевіривши законність та
обгрунтованість рішення суд
у в межах доводів апеляційно
ї скарги та вимог, заявлених
в суді першої інстанції, коле
гія суддів вважає, що апеляці
йна скарга підлягає частково
му задоволенню, а рішення суд
у - скасуванню з залишенням за
яви ДПІ у Чемеровецькому рай
оні без розгляду.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 335 ЦК
України та ч.2 ст. 234 ЦПК Україн
и в порядку окремого провадж
ення суд розглядає справи пр
о передачу безхазяйної нерух
омої речі у комунальну власн
ість.
На порушення вищезазначен
их вимог закону, суд першої і
нстанції розглянув в порядку
окремого провадження спір п
ро визнання безхазяйним виро
бів з металопродукції, які ві
дповідно до ч.2 ст. 182 ЦК України
відноситься до категорії ру
хомого майна.
Крім того, звертаючись до
суду з позовом про визнання с
пірного майна безхазяйним, Д
ПІ у Чемеровецькому районі п
осилалось на те, що вказане м
айно було відчужене ПП „Вибі
р" футбольному клубу „Товтри
" смт. Чемерівці, однак оприбу
тковано на балансі останньог
о не було, тому ДПІ облікувал
а дане майно, як майно без вла
сника. Разом з тим, з матеріал
ів справи вбачається, що ПП „
Вибір" оспорює право власнос
ті на спірну металопродукцію
.
Таким чином, при розгляді
справи в порядку окремого пр
овадження виник спір про пра
во цивільне - про право власно
сті на майно, який відноситьс
я до юрисдикції суду.
Згідно ч.б ст. 235 ЦПК України
якщо під час розгляду справи
в порядку окремого провадже
ння виникає спір про право, я
кий вирішується в порядку по
зовного провадження, суд зал
ишає заяву без розгляду і роз
'яснює заінтересованим особа
м, що вони мають право подати
позов на загальних підстава
х.
На підставі наведеного, ке
руючись ч.б ст. 235, ч.2 ст. 234, 307, 310,
315, 317, 319 ЦПК України, колегія су
ддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу приватн
ого підприємства „Вибір" зад
оволити частково.
Рішення Чемеровецького ра
йонного суду від 12 лютого 2007 ро
ку скасувати.
Заяву Державної податково
ї інспекції у Чемеровецькому
районі про визнання майна бе
зхазяйним залишити без розгл
яду.
Ухвала набирає законної с
или з моменту її проголошенн
я, однак може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вер
ховного Суду України протяго
м двох місяців з дня набрання
нею законної сили.