УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 червня 2007
року колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді   Панкова М.В. суддів   Белинчук Т.Г. Ісаєва Г.А. при секретарі   Гончарук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Євпаторійської міської Ради, Президента України  про  надання
житла,  за  апеляційною
скаргою  ОСОБА_1   на
рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 05 лютого 2007
року,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Євпаторійської міської Ради, Президента України про надання квартири, посилаючись на
те, що після розірвання шлюбу у неї виникли житлові
проблеми, оскільки проживати в одній квартирі з колишнім чоловіком їй неможливо. Для поліпшення житлових умов вона звернулася до Євпаторійської міської Ради, проте в постановці на
квартирний облік їй було відмовлено. Вважаючи, що
міська Рада обмежила її конституційне право на житло, вона вимушена була
звернутися до Президента України, як гаранта дотримання конституції із з заявою
про придбання їй житла за рахунок коштів державного
бюджету, проте її заява залишена без задоволення. Позивачка просила
суд реалізувати її конституційне право на житло шляхом надання безкоштовного
житла за рахунок держави або органів місцевого самоврядування.

Рішенням Євпаторійського міського суду від 05 лютого 2007 року в позові ОСОБА_1
відмовлено.

У апеляційній скарзі позивачка просить рішення суду скасувати, ухвалити
нове рішення про задоволення позовних вимог в повному
обсязі, посилаючись на незаконність ухваленого рішення.

Заслухав суддю доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з
того, що конституційне право позивачки на житло не
порушено, у зв'язку з чим відсутні підстави для
надання їй безкоштовно квартири за рахунок держави.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується,
оскільки вони відповідають обставинам справи і вимогам закону.

Судом встановлено, що позивачці на праві спільної часткової власності
належить двокімнатна квартира житловою площею 40,7 кв.м.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 зверталася до Євпаторійської міської Ради із з заявою про постановку на квартирний облік, проте
рішенням міської Ради № 456 від

Справа № 22-ц-3171/2007 року                           Головуючий
у першій

інстанції Горюнова
Л.І.

Доповідач Ісаєв
Г.А.

2

23.09.2005 року їй було відмовлено
по мотивах забезпеченістю житловою площею. Вказане рішення
позивачкою не оскаржене.

Статтею 47 Конституції України громадянам України гарантовано право на
житло. Відповідно до закону, громадянам,
що потребують соціального захисту житло надається державою або органами
місцевого самоврядування безкоштовно або за доступну ціну.

Питання надання житла врегульовані
Житловим кодексом України.

Згідно ст. 9 ЖК України громадяни мають право на отримання в безстрокове користування в установленому порядку житлового приміщення
в будинках державного чи громадського житлового фонду.

Порядок забезпечення і надання громадянам житлових приміщень встановлений в
розділі НІ ЖК України.

Питання про надання позивачці житлового приміщення розглядалося органом місцевого самоврядування відповідно до вимог Житлового
кодексу та «Правил обліку громадян, що потребують поліпшення
житлових умов і надання їм житлових приміщень», затверджених Постановою CM України № 470 від 11.12.1984 року.

При таких обставинах суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про
те, що конституційне право позивачки на житло не
порушено, оскільки ОСОБА_1 забезпечена житлом.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують і колегія суддів не
знаходить правових підстав для скасування
постановленого рішення.

На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 308, 315 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 05 лютого 2007 року залишити
без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у
Верховний Суд України

протягом двох місяців.____