Справа 22-41792007 рік                                     Головуючий
у 1 інстанції Модний В.В.
Категорія 10                                                            Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

05 липня 2007
року                                                                                         м.
Донецьк

Апеляційний
суд Донецької області в складі: головуючого Голубинського A.M., суддів Соломахі
Л.І., Прокопчук Л.М., при секретарі Семенченко С.С.

за участю
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, щодо
поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Старобешівського
районного суду від 01 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
„Агропромислова фірма „Роднік", Старобешівського району Донецької області,
СТОВ „Красноліманське" Красноліманського району Донецької області про
визнання частково недійсним договору купівлі-продажу незакінченого будівництва
від 12.01.2006 року та стягнення матеріальної шкоди у розмірі 13011 грн.71 коп.
і моральної шкоди у розмірі 10000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Старобешівського районного суду Донецької області від 01
лютого 2006 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом
ОСОБА_1.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав
до суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу судді посилаючись на
те, що висновки зазначені в ухвалі не відповідають дійсним обставинам справи та
вимогам матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що 01 лютого 2006 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ТОВ „Агропромислова фірма „Роднік",
Старобешівського району Донецької області, СТОВ „Красноліманське"
Красноліманського району Донецької області про визнання частково недійсним
договору купівлі-продажу незакінченого будівництва від 12.01.2006 року та
стягнення матеріальної шкоди у розмірі 13011 грн.71 коп. і моральної шкоди у розмірі
10000 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, особу яка брала участь у справі, дослідивши
матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ „Агропромислова фірма „Роднік", Старобешівського району
Донецької області, СТОВ „Красноліманське" Красноліманського району
Донецької області про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу
незакінченого будівництва від

12.01.2006 року
та стягнення матеріальної шкоди у розмірі 13011 грн.71 коп. і моральної

шкоди у розмірі 10000 грн., суддя
посилався на те, що зазначена позовна заява повинна

розглядатися у господарському суді,
оскільки позивач просить визнати недійсним договір

купівлі - продажу від 12.01.2006
року, який був укладений між двома юридичними

особами.

Проте, з таким висновком погодитись
не можна.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом,

як фізична особа
і вважав, що його права порушені відповідачами.

Відповідно до п.1 ст.3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку, встановленому цим

Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних

прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи
наведене апеляційний суд вважає, що висновки викладені в ухвалі судді не

відповідають
фактичним обставинам та вимогам діючого законодавства, а тому зазначена

ухвала не може залишатися без змін і підлягає скасуванню
з направленням справи до суду

першої
інстанції.

Керуючись
ст.ст.307,312,315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛ ИВ:

Апеляційну
скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді
Старобешівського районного суду Донецької області від 01 лютого 2007 року
скасувати і передати питання на новий розгляд у той же суд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання законної сили.