УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 р.                                                                                                      м.
Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі суддів:

Малько О.С. ,  Оніпко О.В.,  Ковалевича С. П.

розглянувши
в попередньому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2005
року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна,

встановила:

Рішенням
Косівського районного суду від 06
жовтня 2004 року в
позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ майна подружжя,  земельної
ділянки та усунення перешкод в користуванні майном,  землею відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2005
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Косівського районного
суду скасовано,  справу направлено на
новий розгляд в суд першої інстанції.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 08
лютого 2005 року.
Вважає,  що рішення колегії суддів
апеляційної інстанції постановлене з порушенням норм матеріального та
процесуального права,  не в повному
об'ємі були досліджені докази та матеріали справи.

Колегія
суддів вважає,  що касаційна скарга
задоволенню не підлягає. Скасовуючи рішення суду першої інстанції і
постановляючи ухвалу про направлення справи на новий розгляд#колегія суддів
апеляційного суду виходила з того,  що
рішенням виконавчого комітету Вербовецької сільської ради від 15 березня 1985
рокуОСОБА_2. дозволено провести перебудову індивідуального жилого будинку в с.
Смодна на виділеній земельній ділянці.

Висновком
судової будівельно-технічної експертизи визначено,  що будівництво житлового будинку та
господарських споруд ОСОБА_2. розпочате,
але не повністю завершене і вказано,
що у господарській книзі №1 від 2001-2005 років сільської ради під
реєстром №90 відкрито погосподарський номер будинковолодіння на його ім'я.

Доводи
касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції.

Справа № 33-Ц-256                                                                           Категорія:
44

Головуючий у 1 ін ст.  Сабадах Б.В.
Суддя-доповідач Оніпко О.В.

Ухвала
апеляційного суду відповідає вимогам матеріального та процесуального
права,  і відсутні передбачені  ст.
ст.  338,
342 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване
правильне по суті та справедливе рішення.

Відповідно
до положень  ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,
якщо визнає,  що рішення ухвалено
з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

З
матеріалів справи вбачається,  що ухвала
апеляційного суду ухвалена з додержанням судом норм матеріального та
процесуального права,  і доводи скарги
висновків суду не спростовують.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року,   ст.
ст. 335,  336,
337,  344 ЦПК
України,  колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2
відхилити. Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2005 року залишити
без зміни.