Справа №-2-1190 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.07.2007 року                                                                                                                                              м.  Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді                     Степаненко
Ю.А.

При секретарі                              Козарик
Н.А.

Разглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

КП "Василівське ВУЖКГ" до ОСОБА_1,  про стягнення заборгованості з оплати наданих
послуг з утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві вказано,  що ОСОБА_1
є наймачем квартири АДРЕСА_1,  який
знаходиться на балансі КП «Василівське ЖКГ». КП «Василівське ВУЖКГ» надає
комплекс житлово-комунальних послуг з обслуговування будинку та прибудинкової
території.

Між позивачем та ОСОБА_1. укладено договір № 1429/06 від 02.01.2006 р. про
надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Відповідно до  ст.  ст.
66, 67, 68 Житлового кодексу України,
ст.  7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків наймач повинен своєчасно оплачувати надані
житлово -комунальні послуги.

Згідно статті 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги та п. 12
Договору споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги в строки
установлені договором або законом.

Плата за утримання будинку та прибудинкової території Відповідача складає:

·  до 01.03.2005 p.: 0, 30x53, 4 = 16, 02 грн. щомісячно;

·  на 01.03.2005р.: 0, 50 грн х 53, 4 м2 = 26, 70 грн. щомісячно

·  на               25.08.2005р.:0, 45               грн             х              53,
4            м2            =             24, 03             грн.             щомісячно; -з 01.01.2007р.: 0, 85 грн.х 53, 4 м2 = 45,
39 грн. щомісячно.

Під час надання послуг,  скарг на їх
якість від Відповідача не надходило

Згідно  ст.  526 Цивільного кодексу України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог,  що звичайно
ставляться.

Відповідач порушує ці зобов'язання на протязі тривалого часу.

На 01.06.2007 р. борг з оплати за утримання будинків та прибудинкових
територій складає 876 (вісімсот сімдесят шість) грн. 53 коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь КП «Василівське
ВУЖКГ» борг з квартирної плати та оплати наданих послуг за утримання будинку та
прибудинкової території у сумі 876, 53 грн.,
а також втрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у
сумі 30, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача в особі Старостенко О.І. позов
підтримала з підстав,  викладених в
ньому.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася неодноразово,  про причини неявки суду не повідомила,  хоча про дату,  час та місце розгляду справи була повідомлена
вчасно та належним чином,  про що
свідчить повідомлення,  яке є в
матеріалах справи.

Суд,  зі згоди представника
позивача,  вважає можливим керуючись  ст. ст 76, 169, 224 ЦПК України розглянути
справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідачки на підставі
наявних у справі доказів.

Суд,  вислухавши пояснення учасників
процесу,  оцінивши надані докази за своїм
внутрішнім переконанням,  що грунтується
на всебічному,  повному,  об'єктивному та безпосередньому дослідженні
наявних у справі доказів,  прийшов до
висновку про те,  що позов підлягає
задоволенню,  так як він повністю
підтверджуються поясненнями представника позивача,  а також наявними у справі доказами за
слідуючими підставами:

Як було встановлено в судовому засіданні та як видно з матеріалів
справи,  відповідачка є наймачем квартири
АДРЕСА_1,  який знаходиться на балансі КП
«Василівське ВУЖКГ».

Між позивачем та ОСОБА_1. укладено договір № 1429/06 від 02.01.2006 р. про
надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

КП «Василівське ВУЖКГ» надає комплекс житлово-комунальних послуг з
обслуговування будинку та прибудинкової території. Відповідачка належним чином
не вносить плату за надані послуги,  в
результаті чого виникла заборгованість сума якої на 01.06.2007 року складає
876, 53,  що підтверджується розрахунком
заборгованості,  який є в матеріалах
справи.

Згідно  ст.   ст.
66, 67, 68 ЖК України,  наймач
зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно  ст.  526 Цивільного кодексу України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -

відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Згідно  ст. 1212,   ст.  1213 ЦК
України,
особа,  що отримала майно без
достатньої правової підстави,
зобов'язана повернути це майно в натурі. У випадку неможливості повернути
безпідставно отримане майно в натурі,
повинна бути відшкодована його вартість.

Згідно  ст. 10 Закону України
"Про приватизацію державного житлового фонду" власники квартир
зобов'язані брати участь у загальних витратах,
пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до
своєї частки у майні будинку,  своєчасно
вносити плату за обслуговування та ремонт будинку.

Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 24.01.2006 року № 45,  та п.5
ч.3 Розділу 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від
24.06.2004 року зі змінами,  власники та
наймачі квартир зобов"язані укласти договір про надання
житлово-комунальних послуг та оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Згідно статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги та п.
12 Договору,  споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги в строки установлені договором або
законом.

Згідно до ч.3  ст. 10 ЦПК
України,  кожна сторона повинна довести
ті обставини,  на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч.1  ст. П ЦПК
України,  суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,  та в межах заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб,  які беруть
участь у справі.

Згідно  ст. 57 ЦПК України,  доказами є будь-які фактичні дані,  на підставі яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин,  що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін,  та інших
обставин,  які мають значення для
вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін,  третіх осіб,
їхніх представників,  допитаних як
свідків,  показань свідків,  письмових доказів,  речових доказів.

Згідно  СТ. 58 ч. 1 ЦПК України,  належними є докази,  які містять інформацію щодо предмета
доказування.

Згідно  ст. 59 ч.2 ЦПК України,  обставини справи,  які за законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування,  не можуть
підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно  ст. 60 ЦПК України,  кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини,  на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими
особами,  які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини,  які
мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших
осіб,  які беруть участь у справі,  виникає спір. Доказування не може
грунтуватися на припущеннях.

Таким чином,  судом встановлено,  що договір про надання житлово-комунальних
послуг між позивачем та відповідачкою з вини відповідачки укладено вчасно не
було,  однак послуги надавалися як до
його укладення так і після,  а тому,  з відповідачки,  яка порушує вказані норми не оплачуючи надані
позивачем послуги ,  підлягає стягненню
заборгованість у розмірі 876, 53 грн.,
яку суд вважає можливим стягнути з неї на користь позивача,  а також стягнути на користь позивача витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
згідно  ст. 88 ЦПК України.

Крім того,  згідно  ст. 88 ЦПК України,  з відповідачки на користь держави підлягає
стягненню сума держмита у розмірі 51 грн.

Керуючись Законом України "Про приватизацію державного житлового
фонду" від 12.06.1992 року зі змінами. Правилами користування приміщеннями
житлових будинків,  затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45,  Законом України "Про житлово-комунальні
послуги" від 24.06.2004 року зі змінами,
ст.  ст. 66, 67, 68 ЖК
України,   ст.  ст. 526, 1212, 1213 ЦК України,   ст.  ст.
ст.  ст. Ю,  11,  57,
58,  59,
60,  64, 76,  81, 88, 169,
208,  209, 212, 213, 214,  215, 224,
226, 228, 232, 233 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву КП "Василівське ВУЖКГ" до ОСОБА_1,  про стягнення заборгованості з оплати наданих
послуг з утримання будинку та прибудинкової території, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Василівське ВУЖКГ"
заборгованість з оплати наданих послуг з утримання будинку та прибудинкової
території,  у сумі 876, 53 грн.,  а також витрати по сплаті інформаційно -
технічного забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.,  а всього 906, 53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна
скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Запорізької області через
Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
буде подана у строк,  вказаний вище,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарга рішення,  якщо його не буде скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.