Справа № 2-737/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року                                                                 Стрийський
міськрайонний суд

Львівської області

в складі
головуючої - судді       Хобор Р.Б.

при секретарі                                Тимків
В.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1  до
ОСОБА_2,   інспекції  державного

технічного
нагляду „Держтехнагляд", ТзОВ „Нива" про встановлення факту права

власності,
-

встановив:

Заявниця просить суд встановити факт права власності СГ
ТзОВ „Нива" на комбайн „Джон
- Дір" 1085 -
1993 року випуску, номер машини НОМЕР_1,
та зобов'язати Інспекцію державного технічного нагляду„Держтехнагляд"
провести реєстрацію права власності на цей комбайн за СГ ТзОВ „Нива".

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги
і пояснила, що відповідно до установчого договору про створення та діяльність
СГТзОВ „Нива" вона є засновником цього товариства. Відповідно до Статуту
СГ ТзОВ „Нива" та діючого законодавства їй належить частка в майні цього
товариства. 08.06.98 директор
СГ ТЗОВ „Нива", діючи від імені товариства уклав договір купівлі продажу
зернозбирального комбайну „Джон
- Дір". Відповідно до умов цього договору товариство придбало та
зарахувало на баланс основних засобів вищевказаний комбайн, про що свідчить
відповідна довідка, видана СГ ТЗОВ „Нива". В даний час, у зв'язку із
скрутним становищем товариства, збори засновників товариства вирішили продати
вищевказаний комбайн, а гроші використати на покращення економічного стану та
розвиток товариства. Однак, у зв'язку з тим, що директор товариства, укладаючи
договір купівлі - продажу,
не зареєстрував право власності на придбаний комбайн, товариство не має змоги
його продати, чим порушується її право, як засновника даного товариства на
вільне розпорядження майном товариства.

Представник зацікавленої особи інспекції державного
технічного нагляду „Держтехнагляд", заявлені вимоги визнав та пояснив, що
не зважаючи на наявність договору купівлі -
продажу та квитанцій про оплату, інспекція не має підстав для реєстрації
права власності на комбайн „Джон
- Дір", у зв'язку з тим, що договір купівлі - продажу не
посвідчений нотаріально, зазначивши при цьому, що при розгляді справи
покладається на розсуд суду.

Зацікавлена особа ОСОБА_2, діючи від власного імені та
від імені СГ ТзОВ „Нива", суду пояснив, що в той час, коли ним укладався
договір купівлі -продажу
комбайна, нотаріальне посвідчення такого договору не вимагалось, так як згідно
з ЦК України в редакції 1963
року договір купівлі -
продажу, укладений двома юридичними особами нотаріальному посвідченню не підлягав.
За таких обставин заявлені вимоги просить задоволити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
сторін, проаналізувавши зібрані докази суд вважає, що заявлені вимоги
підлягають до задоволення.

В судовому засіданні доведено, що 08.06.98 директор СГ ТЗОВ
„Нива", діючи від імені товариства уклав договір купівлі продажу
зернозбирального комбайну

2

„Джон - Дір".
Відповідно до умов цього договору товариство придбало та зарахувало на баланс
основних засобів вищевказаний комбайн. Договір купівлі продажу нотаріально не
посвідчений, а тому СГ ТзОВ „Нива" не має змоги зареєструвати у
встановленому законодавством право власності на цей комбайн.

За таких обставин слід встановити факт належності СГ ТзОВ
„Нива" комбайну „Джон
- Дір" 1085 -
1993 року випуску, номер машини НОМЕР_1,
та зобов'язати Інспекцію державного технічного нагляду„Держтехнагляд"
провести реєстрацію права власності на цей комбайн за СГ ТзОВ „Нива".

Керуючись
ст.ст.110, 60,212,
215,256 ЦПК України.

вирішив:

Заяву
задоволити.

Встановити факт належності СГ ТзОВ „Нива" комбайну „Джон - Дір" 1085 -1993 року випуску,
номер машини НОМЕР_1,
та зобов'язати Інспекцію державного технічного нагляду„Держтехнагляд"
провести реєстрацію права власності на цей комбайн за СГ ТзОВ „Нива".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Львівської області шляхом подання через Стрийський міськрайонний суд Львівської
області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення, та апеляційної скарги -
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення.