УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"31" серпня 2007 року                                                                           м. Івано- Франківськ

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого:                Проскурніцького П.І.

суддів:                          Горблянського Я.Д., Девляшевського В.А.

з участю       секретаря:                           Пожар Р.В.

сторін:                          позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення
перешкод у здійсненні користуванням житловим будинком за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Івано-Франківського міського суду від 14 червня 2007
року,-

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивувала тим, що є власником житлового
будинку АДРЕСА_1 Івано-Франківської міськради а відповідачі по справі є її
сусідами. В червні 2004 року вони влаштували бетонну
огорожу висотою 2.21 м, чим створили їй неможливі умови для проживання у
власному будинку. Просила суд зобов"язати відповідачів не чинити їй перешкод в користуванні житловим будинком
зобов"язавши їх демонтувати огорожу до висоти 1,5 м.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 14 червня 2007 року в позові
відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції позивачка подала
апеляційну скаргу в якій вказує що рішення
суду першої інстанції не відповідає фактичним обставинам справи, висновки
суду суперечать зібраним і дослідженим доказам.

Судом не перевірено чи споруджена огорожа відповідає правилам забудови і благоустрою. Дослідження питання про рівень інсоляції до
компетенції санстанції не входить, такі дослідження повинна
проводити проектна організація. Просить рішення суду першої інстанції скасувати
і ухвалити нове рішення яким задовольнити її позовні вимоги.

Колегія судців, вислухавши доповідача, позивачку, яка доводи апеляційної
скарги підтримала, заперечення на апеляційну скаргу відповідача, перевіривши
матеріали справи, приходить до висновку що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції перевірялись доводи позивачки і вони не знайшли
свого підтвердження в судовому засіданні.

Справа № 22-ц- 959/ 2007 рік.    Головуючий у 1 інстанції: Барашков В.В.

Категорія 5                                          Доповідач: Проскурніцький П.І.

2

В судовому засіданні встановлено, що відстань від будинку позивачки до огорожі збудованої відповідачами відповідає державним будівельним
нормам а місцеві норми і правила щодо розміру висоти огорожі не прийняті і не
затверджені.

Згідно протоколів проведення досліджень,проведених в межах своєї
компетенції, Івано-Франківською міською
санітарно-епідеміологічною станцією, які підтверджені головним
санітарним лікарем, відповідає діючим нормативам.

В судовому засіданні суду першої інстанції не встановлено наявність
обставин що підтверджують чинення відповідачами перешкод у здійсненні і
реалізації позивачкою права власності на майно.

Розглянувши справу, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права а тому
підстав для його скасування не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307; 308; 314; 315 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Івано-Франківського міського
суду від 14 червня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту
її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку, безпосередньо до Верховного Суду України на протязі
двох місяців.