Справа № 22ц -1833/07
Соснівського районного суду м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення
апеляційної скарги без розгляду

"10" вересня 2007 р.                                                                                                          м. Черкаси

Суддя судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Демченко В.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Соснівського
районного суду м. Черкаси від 26 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину нежитлового
будинку та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про розірвання договору оренди ,
стягнення боргу по орендній платі , повернення безпідставно набутого майна чи
відшкодування його вартості, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину
нежитлового будинку . В свою чергу ОСОБА_2 також звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1про розірвання договору оренди , стягнення боргу по орендній
платі , повернення безпідставно набутого майна чи відшкодування його вартості.
При цьому , ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою
про забезпечення позову , в якій просив накласти арешт на майно яке є
предметом спору та на інше майно , перелічене в заяві про забезпечення позову .

Ухвалою
Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2007 року заяву ОСОБА_2
про забезпечення позову задоволено частково .

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої
інстанції, ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу в якій просила вищевказану ухвалу скасувати і постановити
нову , якою відмовити ОСОБА_2 в задоволенні його заяви про забезпечення позову
.

Вивчивши матеріали справи та
апеляційну скаргу , вважаю , що апеляційна скарга підлягає залишенню без
розгляду з слідуючих підстав.

Так , ухвала була винесена судом 26 червня 2007 року ,
заява про апеляційне оскарження ОСОБА_1 не
подавалась протягом строку на подачу заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду , визначеного ч.2 ст.294 ЦПК України . а

2

апеляційна скарга подана нею тільки 26 липня 2007 року з
порушенням загального строку на оскарження ухвали суду .

Поряд з цим , ОСОБА_1 своєчасно була освідомлена про наявність ухвали
суду від 26 червня 2007 року , оскільки в справі мається копія супровідного
листа (а.с. 98) про направлення їй копії зазначеної ухвали суду , а , також , у
апеляційній скарзі вона не піднімає питання про поновлення пропущеного строку
на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи викладене , те що ОСОБА_1 подано апеляційну
скаргу на ухвалу суду після закінчення строків , визначених у ст.294 ЦПК
України , та керуючись вимогами ч.3 ст.294-ЦПК України , апеляційну скаргу належить
залишити без розгляду .

А тому керуючись ст.ст. 294 , ч.3 ст.297 ЦПК України , ~

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 червня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину нежитлового
будинку та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про розірвання договору оренди ,
стягнення боргу по орендній платі , повернення безпідставно набутого
майна чи відшкодування його вартості   -
залишити без розгляду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
винесення .