Справа № 22-5449/2007
рік                          Головуючий у
1 інстанції Тітова Т.А.
Категорія    21                                                 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007
року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючої
Краснощокової Н.С.  судців Маширо
О.П.,  Резнікової Л.В. при секретарі
Маслаковій Н.С.  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу по апеляції відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля на ухвалу
Добропільського міськрайонного суду від 25 травня 2007 року у справі за
позовом  ОСОБА_1  до
відділення  виконавчої  дирекції
Фонду соціального
страхування   від   нещасних
випадків   на  виробництві
та   професійних захворювань
України в м. Добропілля про відшкодування моральної шкоди,

установив:

До
апеляційного суду звернулось відділення виконавчої дирекції Фонду з апеляційною
скаргою на ухвалу суду,  якою відділенню
була повернута заява про поворот виконання рішення суду про відшкодування
моральної шкоди.

Суд
виходив з того,  що рішенням
Добропільського міськрайонного суду від 22 листопада 2006 року з відділення
Фонду на користь ОСОБА_1 було стягнуто 7 000 грн. у відшкодування моральної
шкоди,  спричиненої позивачеві у
зв"язку з втратою здоров"я на виробництві.

Ухвалою
апеляційного суду від 10 січня 2007 року вказане рішення було залишене без
змін,  воно набрало законної сили,  тому 30 березня 2007 року було виконане:
платіжним дорученням № 473 ОСОБА_1було сплачено 7 000 грн. у відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням
Верховного Суду України від 25 квітня 2007 року була задоволена касаційна
скарга відділення Фонду та скасовані рішення місцевого суду від 22 листопада
2006 року про стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_1 і ухвала
апеляційного суду від 10 січня 2007 року,
а у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1було відмовлено.

Відділення
виконавчої дирекції Фонду подало до місцевого суду заяву про поворот виконання
рішення,  однак суд першої інстанції
вважає,  що таке питання має розглядати
Верховний Суд України,  оскільки саме цей
суд,  розглянувши касаційну скаргу
відповідача,  ухвалив рішення,  яким відмовив позивачеві у задоволенні його
позову.

В
апеляційній скарзі відділення Фонду просить скасувати вказану ухвалу,  задовольнити заяву про поворот виконання
рішення місцевого суду від 22 листопада 2006 року та стягнути з ОСОБА_1 7 000
грн.,  оскільки вважає,  що у даному випадку заява про поворот виконання
рішення суду повинна розглядатись тим судом,
у якому знаходиться справа,
оскільки це питання - повороту виконання рішення - не було розглянуте
судом касаційної інстанції,  який ухвалив
остаточне рішення.

Заслухавши
пояснення представників сторін,
дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд вважає,  що
апеляційну скаргу слід задовольнити,
оскаржувану судову ухвалу скасувати,
справу направити до місцевого суду для розгляду по суті заяви
відповідача про поворот виконання рішення,
з таких підстав.

Відмовляючи
відділенню виконавчої дирекції Фонду у прийнятті заяви,  суд першої інстанції посилався на  ст. 380 ЦПК України та виходив з того,  що питання про поворот виконання вирішує суд
апеляційної чи касаційної інстанції,
якщо,  скасувавши рішення,  він ... відмовляє у позові.

Однак з
матеріалів справи вбачається,  що Верховний
Суд України,  скасувавши рішення
місцевого суду і ухвалу апеляційного суду про задоволення позову ОСОБА_1 та
відмовивши йому у позові,  одночасно не
вирішив питання про поворот виконання рішення суду першої інстанції,  яке на той час вже було виконане. За таких
обставин у відповідності до вимог  ст.
381 ЦПК України питання щодо повороту виконання рішення суду має вирішувати
суд,  у якому перебуває справа.

Таким
чином,  на думку апеляційного суду ухвалу
Добропільського міськрайонного суду від 25 травня 2007 року слід скасувати як
таку,  що ухвалена з порушенням вимог
процесуального права,  та направити
справу до цього суду для розгляду по суті заяви виконавчої дирекції Фонду про
поворот виконання рішення.

Керуючись  ст.  ст.
312,  313,  315 ЦПК України,  апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Добропілля задовольнити.

Ухвалу
Добропільського міськрайонного суду від 25 травня 2007 року скасувати.

Справу
направити до Добропільського міськрайонного суду для розгляду по суті заяви
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Добропілля про
поворот виконання рішення Добропільського міськрайонного суду від 22 листопада
2006 року.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців
з дня набрання нею законної сили.