Справа №33-ц-516                               Головуючий
суддя у 1 інстанції: Крилюк
Категорія: 33                                          Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року                                                                                          м.Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі: Собіни
І.М., Хилевича С.В., Григоренко
М.П.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Розтоківської
сільської ради, ОСОБА_2 про визнання рішеня сільської ради незаконним, усунення
перешкод в користуванні земельною ділянкою за касаційною скаргою представника
ОСОБА_1 ОСОБА_3 на рішення Косівського районного суду від 30 червня 2005 року
та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2005 року,

встановила:

Рішенням
Косівського районного суду від 30 червня 2005 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франковської області від 06 жовтня 2005 року рішення
Косівського районного суду від 30 червня 2005 року залишено без змін.

На це
рішення і ухвалу суду була подана касаційна скарга представником ОСОБА_1
ОСОБА_3.

У
касаційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 просить скасувати рішення
Косівського районного суду від 30 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 06 жовтня 2005 року та направити справу на новий
розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення
є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків
не спростовують.

Відсутні
й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Керуючись   Законом
України   «Про   внесення
змін  до   Закону
України   «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22

лютого 2007 року,
ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну
скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 відхилити.

Рішення
Косівського районного суду від 30 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 06 жовтня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.