Справа № 2-1048/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

29
грудня  2007 року  Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді-Рябішина А.О.

при секретарі-Луговій Є.В.

з участю адвоката-ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Полтава

справу за позовом ОСОБА_1ОСОБА_2доОСОБА_3в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 ,ОСОБА_5про визнання
права власності на спадкове майно та його розподіл,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі
звернулись до суду з позовом до відповідачів в якому просять визнати за ними
право на 2/5 частини спадкового майна , що залишилось після смерті ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1та провести розподіл спадкового майна , згідно якого
виділити їм жилий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,50 га для
обслуговування жилого будинку , господарських будівель , ведення особистого
підсобного господарства , а решту спадкового майна залишити відповідачам .

Під час судового
розгляду позивачі доповнили та уточнили свої позовні вимоги та просили визнати
об»єктом спадкування також і кошти , що знаходяться в територіально
відокремленому  безбалансовому відділенні
№ 8449/079 філії Центрального відділення № 8449 «Ощадбанк» на ім.»я ОСОБА_5на
рахункуНОМЕР_1 -0,56 грн. , НОМЕР_2 в сумі 8541 грн. , НОМЕР_3-0,25 грн..

Позовні вимоги
обґрунтовуються тим , що вони та відповідачі є спадкоємцями післяОСОБА_6який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1який не залишив заповіту. Всі спадкоємці , крімОСОБА_5подали
заяви про прийняття спадщини , а вона прийняла спадщину шляхом постійного  проживання в спадковому  жилому будинку по АДРЕСА_1. Всі спадкоємці не
змогли досягти між собою згоди на розподіл майна , а тому вони просять вирішити
це питання в судовому порядку.

В судовому
засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали , просили задовольнити і дали
свідчення аналогічні тим , що викладені в позовній заяві.

Відповідачі
ОСОБА_3,ОСОБА_4  в судовому
засіданні  позовні вимоги визнали
частково не заперечували право позивачів на 1/5 частину спадщини кожної після
смертіОСОБА_5 та просили виділити їй та її сину саме те майно про виділення
якого просять  позивачі.

Відповідачка
ОСОБА_5 в судові засідання не з”явилась надавши суду заяву про розгляд справи
за її відсутності.

Заслухавши
пояснення сторін  , міркування адвоката ,
вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку , що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено в
судовому засіданні і це підтверджується матеріалами справи сторони є
спадкоємцями за законом післяОСОБА_5який помер ІНФОРМАЦІЯ_1і кожному з них
належить по  1/5 частині майна.

Згідно наданих
сторонами доказів об”єктом спадкування є: жилий будинок по АДРЕСА_1 з
господарськими приміщеннями ,  жилий
будинок по АДРЕСА_1 , приватизована земельна ділянка площею 0,35 га для
обслуговування жилого будинку по АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,50 га
для  обслуговування жилого будинку по
АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 1,91 га для ведення товарного  сільськогосподарського виробництва ,  автомобілі ВАЗ -21213 , 2003 р.в. д.н.НОМЕР_4
та ВАЗ-2121 , 1992 р.в. д.н.НОМЕР_5 , грошовий внесок в сумі 8541 у
Центральному відділенні № 8449 ВАТ” Ощадбанк” на рахунках відповідноНОМЕР_1
-0,56 грн. , НОМЕР_2 -8541 грн. , НОМЕР_3-0,25 грн..

Судом встановлено
, щоОСОБА_1 таОСОБА_2 як доньки померлого мають право спадкування разом 2/5
частин спадкового майна і тому в цій частині позовні вимоги підлягають повному
задоволенню.

Що стосується
позовних вимог про виділення позивачкам житлового будинку та земельної ділянки
площею 0,50 га за адресоюАДРЕСА_1 , то в цій частині в задоволенні позову слід
відмовити з наступних підстав:

За змістом
ст..ст.10.11.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справі на підставі доказів
наданих сторонами , що приймають участь у справі які повинні довести ті
обставини на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Звертаючись до
суду з позовом позивачі наполягають виключно на виділенні їм в цілому житлового
будинку із господарськими спорудами та земельної ділянки площею 0.50 га за
адресоюАДРЕСА_1.

Між тим ці
вимоги позивачів суперечать вимогам законодавства і не можуть бути прийнятними.

Відповідно до
ч.1 ст.356 ЦК України  власність двох чи
більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною
частковою власністю.

Згідно ч.1,3
ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється
співвласниками за їхньою згодою і  кожен
із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї
частини спільного майна в натурі . яка відповідає його частці у праві спільної
часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших
співвласників , які володіють і користуються спільним майном , відповідної
матеріальної компенсації.

За змістом  ст..365 ЦК України право особи на частку у
спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших
співвласників , якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі. Суд
постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за
умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний
рахунок суду.

Виходячи із
змісту п.6  Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 04 жовтня 1991 року № 7 «Про практику застосування судами
законодавства , що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок»
виділ часток  можливий , якщо кожній із
сторін може бути виділено відокремлену частину будинку із самостійним виходом
(квартиру). Виділ також може мати місце за наявності  технічної можливості переобладнати приміщення
в ізольовані квартири. При неможливості виділу частки будинку в натурі або
встановлення порядку користування ним власнику , що виділяється , за його
згодою присуджується  грошова компенсація
розмір якої визначається за угодою сторін , а за відсутності такої угоди-судом
по дійсній вартості будинку на час розгляду справи. В окремих випадках суд може
, враховуючи конкретні обставини справи , і за відсутності згоди власника , що
виділяється , зобов»язати решту учасників спільної власності сплатити йому грошову
компенсацію за належну частку з обов»язкових наведенням відповідних мотивів.

Отже однією із
умов виділення частки у спільному майні є встановлення того факту , що частка є
незначною і її неможливо виділити в натурі.

Проте позивачі
всупереч зазначеним вимогам , вимогам процесуального законодавства щодо
доведення суду тих обставин на які вони посилаються як на підставу своїх вимог
жодного разу не заявляли клопотання про призначення по справі
судово-будівельної експертизи на предмет з»ясування можливості виділення частки
в натурі.

Пропонуючи
відповідачці умови розподілу спадкового майна позивачі суми вартості частки
відповідачки на депозитний рахунок суду не вносили.

За таких
обставин суд позбавлений можливості з»ясувати всі обставини які могли б стати підставою
для постановлення по справі рішення щодо виділення частки спільного майна.

Суд вважає , що
всім сторонам судом  були забезпечені
рівні можливості щодо надання та дослідження доказів , заявлення клопотань та
здійснення інших процесуальних заходів
щодо захисту своїх прав.

На підставі
викладеного та керуючись ст..ст.10.11.60.208-215 ЦПК України , ст..ст.356 ч.1 ,
358 ч.1,3 , 365 ЦК України , Постановою Пленуму Верховного Суду України від 04
жовтня 1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства , що
регулює право приватної власності громадян на жилий будинок»,суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1, ОСОБА_2задовольнити частково.

Визнати
заОСОБА_1право власності на 1/5 частину
спадкового майна , що залишилось після смертіОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за
ОСОБА_2право власності на 1/5 частину
спадкового майна , що залишилось після смертіОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

В задоволенні
решти позовних вимог ОСОБА_1,ОСОБА_2відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський
районний суд на протязі 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі заяви про
намір оскарження та подачі на протязі 20 днів з моменту подачі заяви
апеляційної скарги.

Суддя:

Підпис:/вірно/