АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Копія.

"11"
липня 2007 року                                                                             м.  Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючої - судді Кізюн О.Ю.

суддів: Варвус
Ю.Д.,  Ващенка С. Є. при секретарі Липко
А.Ю.

з участю: апелянтки ОСОБА_1,  її представника - ОСОБА_2
представника ОСОБА_3,  ОСОБА_4
-ОСОБА_5 ,  адвоката ОСОБА_6

розглянула
у відкритому судовому засіданні справу № 22ц-917 за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Кам"янець - Подільського міськрайонного суду від 22 березня
2007 року по справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про вселення та зміну умов договору найму жилого
приміщення; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання такими,  що
втратили право користування жилим приміщенням.

Заслухавши
доповідача,  пояснення сторін ,  перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги,

встановила:

В червні
2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_1 і просили
вселити їх в квартиру АДРЕСА_1 та змінити умови договору найму вказаної
квартири,  виділивши у їхнє користування
житлову кімнату площею 20, 4 кв.м,  а
відповідачці - житлову кімнату площею 11 кв.м,
кухню,  коридор та інші приміщення
- залишити у спільному користуванні.

В
обґрунтування заявленого позову посилались на те,  що вони не втрачали права користування
спірною квартирою,  проте відповідачка
самовільно без їхньої згоди перенесла свої речі у кімнату,  яку вони раніше займали,  та чинить їм перешкоди у користуванні
квартирою.

В
вересні 2006 року ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і просила визнати їх
такими,  що втратили право користування
квартирою АДРЕСА_1,  оскільки вони не
проживають у спірній квартирі понад визначений в  ст.  71
ЖК України шестимісячний строк.

Ухвалою
судді Кам"янець - Подільського міськрайонного суду від 18 грудня 2006 року
зазначені позови об'єднано в одне провадження.

Рішенням
Кам"янець - Подільського міськрайонного суду від 22 березня 2007 року
вселено ОСОБА_3,  ОСОБА_4 в квартиру
АДРЕСА_1.

Головуючий
у першій інстанції - Касап В .М.                                           Справа
№22ц-917

Доповідач
-Кізюн О.Ю.                                                                                Категорія
№ 29, 32

Ухвалено змінити
договір найму квартири АДРЕСА_1  та
виділити у користування ОСОБА_3,  ОСОБА_4
кімнату площею 20, 4 кв.м,  ОСОБА_1 -
кімнату житловою площею 11 кв.м,
підсобні приміщення залишити у загальному користуванні.

В позові
ОСОБА_1 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4 -
відмовлено.

В своїй
апеляційній скарзі ОСОБА_1
вважає рішення суду незаконним та необгрунтованим,  просить його скасувати і ухвалити нове
рішення,  яким задоволити її позовні
вимоги,  а в позові ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -
відмовити. Посилається на неправильне застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального права.

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги
та вимог,  заявлених в суді першої
інстанції,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає
частковому задоволенню,  а рішення суду -
скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд з наступних мотивів.

Згідно з п.4 ч.1.  ст.  311 ЦПК України рішення суду підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо суд вирішив питання про права та
обов'язки осіб,  які не брали участь у
справі.

Як
вбачається з матеріалів справи,  до 01
листопада 2005 року у спірній квартирі була зареєстрована і проживала донька
ОСОБА_1 -
ОСОБА_7,  1987 року народження,  яка з 01.09.2004 року і по даний час
знаходиться в Ізраїлі у межах навчальної програми зі строком навчання - 4 роки.
Зазначена обставина підтверджується також й наданою в засідання апеляційного
суду довідкою від 08.07.2007 року університету м.  Тель-Авів,
згідно якої ОСОБА_7 зачислена студенткою стаціонару в університет
м.  Тель-Авів на період з серпня 2007
року по липень 2008 року.

Вселяючи
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спірну квартиру та змінюючи договір найму цієї
квартири,  суд належним чином не з'ясував
кола осіб,  які мають право на спірне
житло,  а тому не притягнув до участі в
справі ОСОБА_7,  вирішивши тим самим
питання про її права та обов'язки.

При
новому розгляді справи суду першої інстанції слід врахувати наведене і ухвалити
судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись  ст.
ст.  307,  311 ч.1 п.4,
313,  315,  317,
319 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.
Рішення    Кам"янець - Подільського
міськрайонного  суду від 22 березня 2007
року

скасувати,  справу направити на новий судовий розгляд до
того ж суду в іншому складі

суддів.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена

в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання

нею законної сили.