Справа №2- 3307/07
РІШЕННЯ

iменем України

03 грудня 2007 року Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді  Горбань Т.І.,

при секретарі -  Шукшиній Є.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залi суду в м. Києві
цивiльну справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розiрвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду
з  заявою про розірвання шлюбу між нею та
відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають в зареєстрованому  шлюбі з
12.12.98 року, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., та  сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., спiльне життя
не склалося, так як  відповідач,  проживаючи з нею та дітьми в  одній квартирі, живе своїм життям, не приймає
участі в матеріальному забезпеченні сім»ї та дітей, а також не приймає участі у
їхньому духовному вихованні.

Систематична напруженість в  сім»ї,
відсутність спільних інтересів, відсутність взаємопорозуміння та взаємоповаги
призвели до того, що продовжувати з відповідачем  спільне життя вона не бачить сенсу та не має
наміру, тому звернулася з даним позовом до суду.

Спору  про поділ майна, що є
їхньою  спільною  власністю, немає. Між ними досягнуто  угоди про утримання  їхніх неповнолітніх дітей, які будуть
проживати  з нею.

У попередньому  судовому засiданнi позивачка  позовнi вимоги пiдтримала, пiдтвердила
обставини, викладенi в позовi. Також суду пояснила, що  шлюб у обох перший, протягом  декількох
місяців  вони з відповідачем  не ведуть спільне господарство  та не підтримують шлюбні стосунки,  відповідач не надає матеріальну допомогу на
утримання дітей,  майнових спорів не
мають, просила  строк на примирення  не надавати.

Вiдповiдач  у попередньому судовому
засiданнi  позовнi вимоги визнав,  на розiрвання шлюбу згоден,  суду пояснив, що він підтверджує  пояснення, надані позивачем. Витрати,
пов»язані  з реєстрацією розірвання  шлюбу в органах РАЦС, згоден взяти на
себе.

Суд вважає, що слiд прийняти визнання позову, позовнi вимоги позивачки
задовольнити, оскiльки сторони перебувають в зареєстрованому шлюбi з  12.12.98 року, від шлюбу мають дочку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., та  сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., спiльне життя не склалося, так як  відповідач
живе своїм життям, не приймає участі в матеріальному забезпеченні сім»ї
та дітей, а також не приймає участі у їхньому духовному вихованні.У сторін
відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння та взаємоповага, що  призвело
до  розпаду сім»ї.  Протягом
декількох  місяців  вони не ведуть спільне господарство  та не підтримують шлюбні стосунки,    майнових спорів не мають, на примирення  не згодні.

При з'ясованих обставинах збереження
сім'ї суд  вважає недоцільним.

Керуючись ст. 10,  58, 60,130, 174,
209, 212,213, 215 ЦПК України ,на підставі ст. 110,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,   зареєстрований  12 грудня 1998 року  у вiддiлi РАГС  Старокиївського району м. Києва,  актовий запис
№ 189, розірвати.

При  реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС
стягнути з ОСОБА_217 /Сімнадцять/ грн судового збору на користь держави,
ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Рiшення
може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляцiйне оскарження рiшення суду
протягом 10 днiв з дня проголошення рiшення та апеляцiйної скарги на рiшення
суду протягом 20 днiв пiсля подання заяви
про апеляцiйне оскарження до Апеляцiйного суду м. Києва через  Днiпровський районний суд м. Києва.

Суддя