справа
№ 2-7144/ 2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

06  грудня
2007 року   Краматорський  міський суд Донецької області

у
складі: головуючого судді                             Марченко Л.М.

при секретарі                                  Пшиченко В.Ю.

за
участю             представника
позивача  Радомського А.В.

представника
відповідача ОСОБА_1. - ОСОБА_5.

відповідачки ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом
КВП “Краматорська тепломережа” до   ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за опалення та гаряче  водопостачання -

В С Т А Н О В И В :

Відповідачка   ОСОБА_2.
позов  не визнала в повному
обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1. - ОСОБА_5. позовні вимоги визнала в
повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача
Радомський А.В. показав, що відповідач
ОСОБА_1. є  наймачем кв. АДРЕСА_1,
для якого КВП «Краматорська  тепломережа»
провадить поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Разом із ним значаться
зареєстрованими  ОСОБА_2., ОСОБА_3.
Відповідачі не оплачують отриману теплову енергію й гаряче водопостачання,
допустив  виникнення заборгованості  за період з 01.10.2004р. по  01.09.2007р.
в сумі  1711,36 грн., яку просить
стягнути з відповідачів солідарно  на
користь позивача, а також понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1. - ОСОБА_4показала, що
заборгованість виникла у зв'язку з важким матеріальним  становищем в родині. Просить задовольнити
позов частково, в межах строку позовної давності.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2показала, що на підставі рішення
Краматорського міського суду її, разом із сином - відповідачем ОСОБА_3., було
визнано такими, що втратили право користування житловим приміщенням - кв.АДРЕСА_1на
підставі того, що вони з 2000 року у спірній квартирі  не проживають, своїх  речей в ній не тримають. Просить у
задоволенні позовних вимог в частині
стягнення заборгованості з неї та відповідача ОСОБА_3. відмовити,
оскільки послугами відповідача  вони  з 2000р. не користувалися.

Суд, вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши надані докази, знаходить
позовні вимоги обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню частково.

Згідно ст.ст.64-68 ЖК України, п.18 Правил надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення,  наймач та повнолітні члени його родини  зобов'язані вчасно вносити квартирну плату й
плату за комунальні послуги.

У судовому засіданні встановлено,
що КВП “Краматорська тепломережа” здійснює поставку опалення та гарячого
водопостачання до кв.АДРЕСА_1Донецької області. В даній квартирі значаться
зареєстрованими відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.  У зв'язку з тим, що оплата наданих послуг за
період  з 01.10.2004р. по 01.09.2007р. не
проводилася, виникла заборгованість в розмірі 1711,36 грн.

При визначенні кола боржників, з
яких слід стягнути суму боргу перед позивачем, суд виходить з того, що на
підставі рішення  Краматорського міського
суду від 13.08.2007 року відповідачі
ОСОБА_2., ОСОБА_3. визнані
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням - спірною квартирою № АДРЕСА_1Донецької області.  З описової
частині  даного рішення  вбачається, що підставою для звернення до
суду с таким позовом є те, що останні в квартирі  з 2000 року не проживають, своїх речей в ній
не тримають, оплату комунальних послуг не провадять. Дане рішення  сторонами не оскаржувалося, тому набуло законної
сили. Окрім того, як показали сторони у судовому засіданні,  до спірної квартири   надаються послуги лише з опалення, а послуги
з гарячого водопостачання не надаються. Оскільки розрахунок плати  за опалення
здійснюється  на  підставі площі  квартири,
а не кількості зареєстрованих
осіб, тому  суму боргу  слід стягнути лише з відповідача ОСОБА_1.

Таким чином, з останнього на користь позивача підлягає стягненню оплата за
період з 01.10.2004 року  по 01.09.2007
року в розмірі   1711,36  грн.

Крім того,  відповідно до ст.81, 88
ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним
витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі 30 грн., а також на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст. 8,14,15,223, 232  ЦПК
України,  ст. 151,156   ЖК
України, п.18
Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КВП “Краматорська тепломережа”
задовольнити   частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КВП “Краматорська тепломережа” (р/р
6011 в Краматорському відділенні АКБ УСБ, , МФО 334486) заборгованість за опалення та гаряче  водопостачання за період з  01.10.2004 року  по 01.09.2007 року в розмірі  1711,36
грн., судові витрати - 30 грн., а разом -   1741,36 грн. (одна тисяча сімсот сорок одна
гривня 36 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1   в доход  держави судовий збір в розмірі 51 грн.

В іншій частині  позову відмовити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але  апеляційна
скарга  не  була
подана  у   строк, встановлений  статтею
294  ЦПК України,  рішення
суду набирає законної сили
після  закінчення  цього
строку.  У  разі
подання апеляційної  скарги  рішення,
якщо  його  не
скасовано,  набирає законної сили
після розгляду

справи Апеляційним судом Донецької
області. Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  Краматорського міського суду  може бути подано протягом десяти днів з
дня  проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява
про  апеляційне  оскарження
та  апеляційна  скарга подаються  Апеляційному
суду  Донецькій області через  Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення
ухвалене в нарадчій кімнаті, надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя: