Справа №2-104907
2007 року                                                                                                   м.
районний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Кочевої І.В. при
секретарі - Вороніній О.В.,  за участю
представника позивача Арсентьєвої О.Д.,
що діє на підставі доручення,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Кам'янсько-Дніпровського управління по газопостачанню та газифікації філіалу
ВАТ „Запоріжгаз" до ОСОБА_1про стягнення боргу,  -
вказано,  що позивач надає відповідачу
послуги з га303абепечення на підставі договору,
укладеного між сторонами. Крім того,
відносини між сторонами підтверджено абонентською книжкою з присвоєнням
особового рахунку. Відповідач не проводить плату за користування газом та на 01
квітня 2004 року заборгованість складає 451 грн. 36 коп. Позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.
У судовому
засіданні представник позивача позов підтримала та просить задовольнити.
у судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,  відповідно до вимог  ст. 76 ЦПК України,  повідомлення про причини неявки та заперечень
проти позову не надійшло,  тому суд на
підставі  ст. 224 ЦПК України ухвалив
провести заочний розгляд справи,  без
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи - довідку -розрахунок заборгованості,  Договір між сторонами про надання послуг з
газопостачання,  акт про заборгованість
(що підписаний відповідачем),  довідку
про склад сім"ї та реєстрацію,
розрахунок заборгованості,
попередження відповідачу про необхідність сплати боргу,  суд вважає,
що позовні вимоги обгрунтовані,
підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню,  оскільки відповідачем не виконуються умови
договору,  укладеного сторонами,  та допущено порушення вимог  ст.
ст. 901-903 ЦК України,  які зобов'язують відповідача своєчасно
вносити плату за надані послуги з газопостачання.
до  ст. 88 ЦПК України судові витрати суд
покладає на відповідача: 51 грн. держмита підлягають стягненню у рахунок
держави,  та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - на користь позивача.
викладене,  керуючись  ст. 68 ЖК України,   ст.
ст.  901-903 ЦК України,   ст.
214-215,  224 ЦПК України,  суд, -
з ОСОБА_1на користь Кам'янсько-Дніпровського управління по газопостачанню та
код ОКПО 055353226 у Кам'янсько-Дніпровському відділенні ОСБ 3009
заборгованість у сумі 451 грн. 36 коп. та 30 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього 481 грн. 36 коп.
ОСОБА_1на користь держави держмито у розмірі - 51 грн.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яка може бути подана
протягом 10 днів з дня його отримання.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву не буде подано.
Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не буде подана у
строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.