12                                                                ЗубаковаВ.П.
Доповідач Соколан Н.О.
УХВАЛА

30 серпня 2007
року   колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого:    судді Барильської А.П..

суддів                Соколан Н.О.,  Ляховської І.Є.

при
секретарі  Гладиш К.І.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі заяву ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення
Саксаганського районного суду м.  Кривого
Рогу від 20 лютого 2007 року за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків
завданих енергопостачальну внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення

Встановила:

Рішенням Саксаганського районного суду м.  Кривого Рогу від 20 лютого 2007 року частково
задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення.

11
квітня 2007 року ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» подано
апеляційну скаргу на рішення суду від 20 лютого 2007року з пропуском строку на
оскарження .

ВАТ
«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» просить поновити процесуальний
строк на оскарження рішення суду,
посилаючись на те,  що копію
рішення суду ним одержано 22 березня 2007 року на запит представника
позивача,  наданого суду 20.03. 2007 року
.

Розглянувши
заяву,  вивчивши матеріали справи,  колегія суддів вважає,  що подана заява про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ВАТ «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго» не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як
вбачається із матеріалів справи рішення суду ухвалено 20 лютого 2007 року.
Представник позивача був присутній у судовому засіданні,    та
виступав  у  судових
дебатах,    згідно  протоколу
судового

засідання
від 19.02.2007 року. Про час проголошення судового рішення йому було відомо.

Згідно
ч. 2  ст.
222 ЦПК України копії судового рішення видаються особам,  які брали участь у справі,  на їх вимогу не пізніше 5-ти днів з дня
проголошення рішення.

Представник
позивача звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення лише 20.03.2007
року ,  яку одержав 22.03.2007 року,  тому причину пропуску строку на апеляційне
оскарження вважати поважною,  на думку
колегії суддів,  підстав не має.

Враховуючи
викладене,  колегія суддів вважає,  що процесуальний строк на апеляційне
оскарження рішення суду ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»
пропустило з не поважних причин,  а тому
він не підлягає поновленню ,

Керуючись    ст. ,
ст. 73, 294, 303, 307, 313-315 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Відкритого
акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про
поновлення процесуального строку на оскарження рішення Саксаганського районного
суду м.  Кривого Рогу від 20 лютого 2007
року залишити без задоволення.

Апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія
«Дншрообленерго» повернути без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.