АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22ц-929 2007р.                         Головуючий
Суддя-доповідач- Омельченко Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року травня місяця „24" дня                                               м.
Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого
-судді- Омельченко Л.М.

суддів-
Триголова В.М. ,  Бондаревської С. М.

при секретарі-
Буряк С. М.

з участю
адвоката ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.

позивача -
ОСОБА_3.

представників
відповідачів- ОСОБА_4.,  ОСОБА_5.,
ОСОБА_6.

представника
третьої особи - Грицюка А.С.  розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від
„15" лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної
громади в особі виконавчого комітету Супрунівської сільської Ради Полтавського
району та області,  кооперативу
„Надія" про визнання незаконними протоколу зборів мешканців с. Шостаки
Полтавського району та області від 27.08.2006 року та рішення сільської Ради
Полтавського району та області від 29.08.2006 року.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні
2006 року ОСОБА_3. звернулася в суд з вищевказаним позовом.

Рішенням
Полтавського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2007 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_3. відмовлено в повному обсязі.

В апеляційному
порядку рішення оскаржила ОСОБА_3.

Апелянт
посилається на неповне з"ясування судом обставин,  що мають значення для справи,  недоведеність обставин,  що мають значення для справи,  які суд вважав встановленими,  невідповідність висновків суду обставинам
справи.

Колегія
суддів,  перевіривши матеріали
справи,  доводи апеляційної скарги,  приходить до висновку,  що скарга підлягає відхиленню.

Згідно  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає,  що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Місцевим судом вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що 27.08.2006 року були проведені збори
мешканців с. Шостаки Полтавського району та області - власників діючого
газопроводу низького тиску,  які
відмовили ОСОБА_3. у наданні дозволу на підключення до її житлового будинку
газу від газопроводу /а.с. 13-14/.

Також
правильно з"ясовано,  що на підставі
протоколу вищевказаних зборів виконком Супрунівської сільської ради прийняв
рішення про відмову позивачці у дозволі на відключення газу від
газопроводу,  прокладеного кооперативом
„Надія" в с. Шостаки Полтавського району /а.с. 12/.

Встановивши
зазначені обставини,  а також
недоведеність з боку ОСОБА_3. факту порушення зазначеними вище рішеннями її
прав та законних інтересів,  місцевий суд
дійшов вірного висновку про відсутність підстав для визнання їх нікчемними і
незаконними.

Рішення
суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права,  тому колегія суддів не знаходить підстав для
його скасування.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду,  оскільки апелянтом не надано належних доказів
про неможливість іншим шляхом здійснити підключення газу до її
будинковолодіння.

Керуючись  ст.
ст. 305,  307,  308,
313,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення
Полтавського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2007 року-
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох
місяців з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.