Справа   №2-2296/07
РІШЕННЯ

Іменем України

25 квітня 2007
року      Октябрський районний суд
м.Полтави в складі:

головуючого-судді-                                                  Хіль
Л.М.

при
секретарі-                                                          Гречка
Є.В.

з участю
позивача- ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтави ради
про визнання права власності на самочинне будівництво,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаним позовом в якому прохає суд визнати за ним право
власності на самочинне будівництво, а саме - добудовані до житлового будинку
сіни "а-3" площею 3,8 м2 та побудований гараж літ «В» площею 17,8 м2.

В обгрунтування
позову зазначив, що йому згідно зі свідоцтвом НОМЕР_2 на право особистої
власності на житловий будинок від 17.02.2000 року, належить два житлових
будинки АДРЕСА_1. Свідоцтво зареєстроване в КПбюро технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» за реєстром НОМЕР_1 в реєстровій книзі №76 22.02.2000 року.
Рішенням виконавчого комітету Октябрської районної ради м. Полтави за № 403 від
16.11.1999 року йому було дозволено в зазначеному домоволодінні переобладнати
будинок «Б-1» розміром 6,60 х 5,90 м і 4,45 х 2,25 м під житловий будинок.
Рішенням за № 404 від 16.11.1999 року був затверджений акт прийняття в
експлуатацію вказаної перебудови. Окрім того ним була проведена добудова сіней
«а-3» до будинку літ. «А-1» розміром 3,8 м2 та збудований гараж літ «В»
розміром 17,8 м2.. Після завершення будівництва він звернувся до
Виконокому Октябрської районної в м.Полтаві ради з метою реєстрації будівлі на
своє ім'я , але йому було відмовлено в цьому з посиланням на те, що будівля
збудована без належного дозволу та проектної документації, тобто є самочинною.
Оскільки вирішити питання про право власності на вказане смочинне будівництво
іншим шляхом окрім судового не можливо , він змушений був звернутись до суду з
вказаним позовом.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав та прохав задовольнити пояснення надав
аналогічні викладеному в позові.

Представник
Виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтави ради в судове засідання
не з'явився , надавши заяву про слухання справи в його відсутність та не
заперечуючи, щодо задоволення позову.

Згідно ст. 169
ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних по справі доказів.

Судом
встановлено та підтверджено документально, що відповідно до свідоцтва НОМЕР_2
на право особистої власності на житловий будинок від 17.02.2000 року
зареєстрованого в КП бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» за реєстром
НОМЕР_1 в реєстровій книзі

№76 22.02.2000 року, позивачу належить два житлових
будинки АДРЕСА_1.

Рішенням
виконавчого комітету Октябрської районної ради м. Полтави за № 403 від
16.11.1999 року позивачу було дозволено в зазначеному домоволодінні
переобладнати будинок «Б-1» розміром 6,60 х 5,90 м і 4,45 х 2,25 м під житловий
будинок.

Рішенням № 404
від 16.11.1999 року був затверджений акт прийняття в експлуатацію вказаної
перебудови.

Окрім того
позивачем була проведена добудова сіней «а-3» до будинку літ. «А-1» розміром
3,8 м2 та збудований гараж літ «В» розміром 17,8 м2..

Після завершення
будівництва він звернувся до Виконокому Октябрської районної в м.Полтаві ради з
метою реєстрації будівлі на своє ім'я , але йому було відмовлено в цьому з
посиланням на те, що будівля збудована без належного дозволу та проектної
документації, тобто є самочинною.

В даний час
позивач бажає  узаконити вказане ним  здійснене самочинне будівництво, що і стало
підставою його звернення до суду.

Згідно ст. 376
ч.3 ЦК України,
право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням
суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній
ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної
ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

З урахуванням
викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1   , є підтвердженими законними , а тому
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.
376 ЦПК України, ст.ст. 5,10, 60,208,212-215 ЦПК України, суд,-

Виpішив
:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинне будівництво, а саме - добудовані до
житлового будинку сіни "а-3" площею 3,8 м2 та побудований гараж літ
«В» площею 17,8 м2.

Рішення суду
набирає чинності після закінчення 10 денного строку на подачу заяви про
апеляційне оскарження , якщо таку заяву не будо подано.

Рішення суду
може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та в наступному подання апеляційної скарги протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.