Справа № 2-887/07
МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

іменем   України

17 травня 2007 року                           Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючого                                                   судці
ЛинникаВ.Я.

при
секретарі                                                  Бойчук
В.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона 05.05.1999 року розірвала
шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них є двоє дітей - син ОСОБА_3 1989 р.н. та донька
ОСОБА_4 1992 р.н.

Відповідач неналежно виконує свої обов'язки по утриманню неповнолітніх дітей,
дуже рідко надає матеріальну допомогу на їх утримання хоча має добрий стан
здоров'я, отримує пенсію та заробіток. Сторони не досягай домовленості щодо
способу виконання відповідачем обов'язку по утриманню дітей, оскільки останній
приховує розмір свої заробітків, а тому позивачка просила стягнути з
відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., та дочки
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
щомісячно в розмірі 1А частини з усіх видів його доходу, починаючи з дня
подання заяви і до повноліття сина ОСОБА_3, а потім у 1/3 частині
заробітку до повноліття дочки ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала,
підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задоволити.

Відповідач позов визнав частково, суду пояснив, що вони з відповідачкою
шлюб розірвали, від даного шлюбу дійсно мають спільних дітей, яким він надає
матеріальну допомогу.

Крім того, відповідач звернув увагу суду на незадовільний стан свого
здоров'я, надав суду свідоцтво про хворобу №330 від 15.07.1998
року і пояснив, що згоден сплачувати аліменти на користь позивачки для
утримання неповнолітніх дітей лише в розмірі 1/3 частини всіх своїх доходів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши по справі
письмові докази, вважає, що позов може бути задоволено частково виходячи з
наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 05 травня 1999 року, що
стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого відділом РАЦСу
Ірпінського міського управління юстиції Київської області НОМЕР_1 (а.с.4).

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. та донька
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується свідоцтвами про народження (а.с. 5-6).

Неповнолітні діти проживають разом з позивачкою і
перебувають на її утриманні, що стверджується довідкою з УЖКГ „Біличі"
(а.с. 3).

Відповідач перебуває на обліку в Головному Управлінні
Пенсійного фонду України в Київській області, отримує пенсію, яка йому
призначена по лінії МВС, що стверджується довідкою з Головного Управлінні
Пенсійного фонду України в Київській області (а.с. 24).

Разом з тим, відповідач працює в Підприємстві з іноземними інвестиціями
"Реемтсма-Україна" на посаді інспектора з безпеки, що стверджується
довідкою про доходи (а.с. 25).
До

2

«цього
працював в ТОВ "Група 4
секуріат ЛТД" на посаді охоронця, що підтверджує довідка про заробітну
плату та інші доходи видана ТОВ "Група 4 секуріат ЛТД" (а.с. 19).

В судовому засіданні відповідачем не доведена та
обставина справи, що він має незадовільний стан здоров'я, оскільки надане суду
свідоцтво про хворобу №330
від 15.07.1998 року
(а.с. 21-22) підтверджує
стан здоров'я відповідача станом на 1998
рік.

Суду не надано доказів того, що на момент розгляду справи
відповідач має незадовільний стан здоров'я, а тому суд вважає, що відповідач не
довів дану обставину справи і, виходячи з наведеного, може сплачувати аліменти
на утримання своїх неповнолітніх дітей.

Разом з тим, суд вважає, що даний позов слід задоволити
частково, а саме стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти для
утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку позивача щомісячно,
але не менше, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позову і до
досягнення найстаршою дитиною -
ОСОБА_3 повноліття.

Оскільки
відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України, батьки мають право звернутися до суду з
позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей після досягнення
повноліття найстаршою дитиною, то суд вважає, що позивач не набула права
звертатися до суду з вимогою змінити розмір частини стягуваних аліментів на
доньку ОСОБА_4 до досягнення повноліття її сином ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 180
- 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 81, 209, 215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
таОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти в розмірі 1/2 частини
всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання
позову до суду -
15.03.2007 року, до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

В решті частині
позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 07,50
грн. (Сім гривень 50
коп.) на користь ГУДКУ у Київській області (п/р № 0007 в ГУДКУ
в Київській області, МФО-
821018, Код -
23569441. Призначення платежу: Витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в Ірпінському міському суді Київської
області).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в
розмірі 51,00 грн.
(П'ятдесят одна гривня 00
коп.).

Рішення в
повному обсязі буде виготовлено до 22.05.2007
року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви.