Справа №
22ц-455/07                                                 Головуючий
в 1 інстанції - Невар О.В.
Категорія - 44                                                                         Доповідач
УХВАЛА

іменем
України

29
травня 2007 року. Колегія судців судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого
- судді Стрільчука В.А.,

суддів -
Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

при секретарі - Савчук О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про
поновлення ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження рішення Маневицького
районного суду від 2 березня 2007 року в справі за позовом управління праці,
соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської
катастрофи Маневицької райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплачених коштів.

Особи, які беруть участь у справі:
позивач - управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення
від наслідків Чорнобильської катастрофи Маневицької райдержадміністрації (далі
- управління), представник позивача - Малогловець Ігор Володимирович,
відповідачка - ОСОБА_1.

Колегія суддів

встановила:

Рішенням
Маневицького районного суду від 2 березня 2007 року позов задоволено.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1. на користь управління 1238 грн. 28 коп.
надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного
віку з місцевого бюджету за рахунок субвенцій з державного бюджету, 953 грн. 97
коп. надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за рахунок коштів Фонду для здійснення заходів щодо ліквідації
наслідків Чорнобильської катастрофи та соціального захисту населення та 81 грн.
судових витрат.

7 березня 2007
року відповідачка ОСОБА_1. подала заяву про апеляційне оскарження цього рішення
(а. с. 41), а 20 квітня 2007 року направила поштою апеляційну скаргу на нього
(а. с. 45-48).

Дослідивши
матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що в поновленні строку
апеляційного оскарження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до
ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із
закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи,
що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює строк у
разі його пропущення з поважних причин.

2

Згідно зі
статтею 294 цього Кодексу заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на те,
що заява про апеляційне оскарження рішення подана ОСОБА_1. 7 березня 2007 року,
строк подання нею апеляційної скарги закінчився 27 березня 2007 року, однак
вона подала її значно пізніше вказаної дати, не навівши жодних поважних причин
припущення встановленого законом строку.

Тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.
ст. 72,73, 294 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити
ОСОБА_1 в поновленні строку апеляційного оскарження рішення Маневицького
районного суду від 2 березня 2007 року в справі за позовом управління до
ОСОБА_1. про стягнення надміру виплачених коштів.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1. на це рішення залишити без
розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили.