Справа № 33-Ц-490                    Головуючий у 1-ій нет.
Ц-38                           Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року                                                                                       м.Рівне

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі:

суддів Василевича B.C., Буцяка З.І.,
Гордійчук С.О.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Болехівського міського суду від 01 липня 2005 року та на ухвалу колегії
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської
області від 14 вересня 2005 року, -

встановила:

У січні
1999 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВАТ «Болехівський завод
будівельних матеріалів» про стягнення заборгованості по відшкодуванню шкоди,
пов'язаної з трудовим каліцтвом.

Рішенням
Болехівського міського суду від 03 листопада 1999 року відмовлено у задоволенні
позову.

У червні
2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд вище зазначеного
рішення з нововиявленими обставинами.

Ухвалою
Болехівського міського суду від 01 липня 2005 року відмовлено у задоволенні
заяви.

Ухвалою
Івано-Франківського апеляційного суду від 14 вересня 2005 року апеляційну
скаргу відхилено, а ухвалу Болехівського місього суду від 01 липня 2005 року
залишено без змін.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду, а справу на правити на новий судовий розгляд в суд першої
інстанції.

В
обґрунтування своїх вимог покликається на неправильність застосування
апеляційним судом та судом першої інстанції норм процесуального права. Вважає,
що суд при винесенні ухвали керувався недостовірними доказами та неналежно
дослідив всіх обставин справи, що і призвело до неправильних висновків.
Зокрема, під час проходження стаціонарного лікуванні в Івано-Франківській
обласній клінічній лікарні з 15.03.2005 року по 24.03.2005 року позивачу стало
відомо, що лікарсько-трудова експертиза була проведена на підставі не існуючих
амбулаторних та медичних карток.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення
є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє
законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої
інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала суду та рішення суду першої
інстанції винесені з додержанням судом норм матеріального та процесуального
права, і доводи скарги висновків суду не спростовують .Відсутні й передбачені
ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись
ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області та Законом України «Про внесення
змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ» від 22.02.07 р. № 697-V,
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Болехівського міського суду від 01 липня 2005 року та ухвалу колегії суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області
від 14 вересня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.