Справа 22ц/1361                                                            Головуючий
у 1-й інстанції Якухно
Категорія 5                                                                      Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційног суду
Житомирської області у складі:

головуючої
ЗарицькоїГ.В. суддів:
Балашкевича С.В. Худякова
A.M. при
секретарі:    Сухоребрій Т.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про визнання права
власності на житловий будинок та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання права власності на ХА частину домоволодіння за апеляційними скаргами
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області
від 25 квітня 2007 року

встановила:

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області
від 25 квітня 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1 та зустрічного позову
ОСОБА_2 відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої
інстанції скасувати і ухвалити нове по суті її позовних вимог. Апелянт
посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі просить рішення
скасувати і постановити нове рішення, яким визнати за ним право власності на ½  частину домоволодіння. Апелянт посилається на
те, що висновки суду не відповідають обставинам справи, судом неправильно
застосовано матеріальний закон.

Апеляційні
скарги задоволенню не підлягають з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням загальних зборів
уповноважених колгоспу „Нове життя" ОСОБА_3 в с. Шоломки Овруцького району
була виділена земельна ділянка площею 500 кв.м. під забудову і рішенням
виконкому Овруцької районної ради д.т. від 29 липня 1966 року №380 надано
дозвіл на вказаній земельній ділянці збудувати жилий будинок на 3 кімнати
житловою площею 42,67 кв.м. Фактично було побудовано двоквартирний будинок з
окремими входами загальною площею 161 кв.м., житловою площею71,5 кв.м.

У зв'язку з тим, що будинок споруджений із значним відхиленням від *
проекту, рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 24 березня
2004 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності
на х/г частину будинку, спірний будинок визнаний самовільним будівництвом. На
даний час рішення не скасоване і набрало законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням
у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної
сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі
особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Пленум Верховного Суду України в п.3 постанови №9 від 19.09.75 р. із
послідуючими змінами „Про практику застосування судами України статті 105
Цивільного кодексу України" роз'яснив, що самовільно споруджені будинки чи
прибудови не можуть бути об'єктом права приватної власності.

Оскільки, спірний будинок є самовільним будівництвом, тому не може бути
об'єктом права приватної власності, у позивачів не виникло цивільного права,
яке підлягає захисту.

Суд першої інстанції обгрунтовано відмовив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у задоволенні
їх позовних вимог.

Рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального права,
підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303,
304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 25 квітня 2007
року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців.