Справа
№22ц-1б67,  2007р.                                           Головуючий в 1-й
2                                                                        Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ                                                       УКРАЇНИ

2007
року липня "17" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого -
Капітан І.А.

Суддів:
Цуканової І.В.,  Полікарпової О.М.

при секретарі -
Жегуліній Л.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  які діють в інтересах ОСОБА_3 та інших (всього
20 осіб) на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17
травня 2007 року по справі

за позовом.

ОСОБА_5

до

ОСОБА_3,  ОСОБА_4,

ОСОБА_6,  ОСОБА_7,

ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10,

ОСОБА_11,  ОСОБА_12,  ОСОБА_13,
ОСОБА_14,  ОСОБА_15,  ОСОБА_16,
ОСОБА_17,  ОСОБА_18,
ОСОБА_19,  ОСОБА_20,  ОСОБА_21,
ОСОБА_22,  ОСОБА_23

про виділ частки майна в натурі,

встановила:

Ухвалою
Каховського міськрайонного суду від 17 травня 2007 року цивільну справу за
вищезазначеним позовом передано до розгляду Горностаївському районному суду
Херсонської області.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  які діють за
довіреностями в інтересах ОСОБА_3 та інших (всього 20 осіб),  посилаючись на незаконність даної
ухвали,  просять її скасувати,  а справу направити на розгляд до Каховського
міськрайонного суду.

Письмових
заперечень на скаргу до апеляційного суду не надходило.

Заслухавши
доповідача,  пояснення осіб,  що з'явились в судове засідання,  перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали
вимогам цивільно-процесуального закону,
колегія суддів вважає,  що скарга
підлягає задоволенню.

При
вирішенні питання про передачу цивільної справи до іншого суду,  суддя Каховського міськрайонного суду
ОСОБА_24 виходив з того,  що утворити
новий склад суду для розгляду даної справи після задоволення відводів
(самовідводів) суддів Каховського міськрайонного суду неможливо.

Проте питання про передачу справи на розгляд іншому суду вирішено судом
першої інстанції з порушенням норм процесуального права,  що,
відповідно до п.2 ч. 1  ст. 312
ЦПК України,  є підставою для скасування
ухвали,  виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.3  ст. 25,  п.3 ч.1, 2
ст. 116 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або
за наявності підстав,  зазначених у
статті 21 цього Кодексу,  неможливо
утворити новий склад суду для розгляду справи,
суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку,  встановленому цим Кодексом,  тобто така справа передається до суду,  найбільш територіально наближеного до цього
суду.

Як
свідчать матеріали справи,  ухвалами
Каховського міськрайонного суду від 20 березня 2006 року та від 20 березня 2007
року задоволено відвід суддям ОСОБА_24 та ОСОБА_25 /а.с.  102-103, 274/. Попереднє рішення від 8 червня
2006 року судді ОСОБА_26 було скасовано,
справу направлено на новий розгляд /а.с. 217-218/. Ухвалами від 16
квітня 2007 року,  від 18 квітня 2007
року,  від 25 квітня 2007 року та від 3
травня 2007 року задоволено самовідводи суддів ОСОБА_27,  ОСОБА_28 ,
ОСОБА_29 та ОСОБА_30 /а.с.  277,
279, 281-282, 284/ з підстав,  які не
передбачено  ст. 20 ЦПК України і які не
можуть свідчити про можливість виникнення будь-яких сумнівів в об'єктивності та
неупередженості судді.

Оскільки
ухвалу від 17 травня 2007 року винесено суддею ОСОБА_24,  відносно якого 20 березня 2006 року було
задоволено відвід /а.с.  102-103/,  а питання про передачу справи до іншого суду
у разі задоволення відводів (самовідводів) і неможливості утворення нового
складу суду повинно вирішуватись останнім суддею,  відносно якого було задоволено відвід
(самовідвід),  колегія суддів вважає за
необхідне ухвалу суду скасувати як таку,
що не відповідає вимогам цивільно-процесуального закону.

Крім
того,  на час апеляційного розгляду
справи стало відомо,  що в Каховському
міськрайонному суді можливо утворити новий склад суду для розгляду даної
цивільної справи.

Керуючись  ст.
ст.  303, 307, 312 ЦПК
України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну                               скаргу        ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
які діють в інтересах ОСОБА_3 та інших (всього 20 осіб),  задовольнити.

Ухвалу
судді Каховського міськрайонного суду від 17 травня 2007 року скасувати.

Цивільну
справу направити до Каховського міськрайонного суду для розгляду по суті.

Ухвала
оскарженню не підлягає.