Справа № 22-ц-835                                                    Головуючий
у 1-й інстанції: Таран С. А.
Суддя -
доповідач: Криворотенко B.I.
УХВАЛА

Іменем України

03 липня
2007 р. колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Сумської  області в складі:

головуючого -
Криворотенка В.І.,

суддів                   -  Гагіна М. В.,
Сибільової Л.О.,

при секретарі -
Кияненко Н.М. ,

в
присутності осіб,  які приймали участь в
справі - апелянта ОСОБА_1  та її адвоката ОСОБА_2,  позивачки ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,

розглянула у
відкритому   судовому   засіданні
в приміщенні   апеляційного суду
цивільну

справу

за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на ухвалу
Ковпаківського районного суду м.  Суми
від 23 травня 2007 року про зупинення

провадження

у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про

усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою

та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3

про усунення
перешкод в користуванні земельною ділянкою,
-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Ковпаківського районного суду м.  Суми
від 23 травня 2007 року зупинено провадження в даній справі до вирішення позову
ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень Сумського виконкому,  державних актів на землю.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 ,  посилаючись
на порушення судом норм процесуального права,
просить вищезазначену ухвалу скасувати. Вказує,  що розгляд справи за позовом ОСОБА_3 про
визнання незаконними рішень Сумського міськвиконкому,  державних актів на землю не перешкоджає
розгляду даної справи,  оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин вчинення перешкод в
користуванні земельною ділянкою та встановлення меж між земельними ділянками.
Вважає,  що у позивача взагалі відсутнє
право на користування земельною ділянкою,
яка належить територіальній громаді м.
Суми.

Колегія
суддів вважає,  що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає,  оскільки суд
першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Як
встановлено судом першої інстанції,
позивачка-відповідачка ОСОБА_3 звернулася на даний час до Ковпаківського
районного суду з позовом про визнання незаконними рішень Сумського виконкому та
державних актів на земельні ділянки,
спір відносно визначення порядку користування якими та встановлення меж
між якими розглядається в даній справі.

За таких
обставин,  на думку колегії суддів,  суд першої інстанції обґрунтовано на підставі
п.4 ч.1  ст.  201 ЦПК України зупинив провадження в даній
справі до розгляду іншої цивільної справи,
враховуючи,  що визначення порядку
користування та встановлення меж між земельними ділянками потребує,  перш за все,
встановлення того,  які права на
спірні земельні ділянки і в яких саме межах має кожна зі сторін,  і що визнання незаконними рішень

Сумського   міськвиконкому   та
державних актів на спірні земельні ділянки може суттєво вплинути на
визначення таких прав.

Мотиви
апеляційної скарги щодо відсутності у позивача права на користування земельною
ділянкою,  яка в дійсності належить
територіальній громаді м.  Суми,  фактично зводяться до обґрунтування позову по
суті,  і не спростовують висновку суду
щодо необхідності зупинення провадження в даній справі.

Посилання
апелянта на невідповідність такого висновку суду приписам діючого законодавства
колегія суддів вважає безпідставним.

За таких
обставин,  висновок суду щодо
неможливості розгляду даної справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 про
визнання незаконними рішень Сумського виконкому,  державних актів на землю,  на думку колегії суддів,  є вірним,
а ухвала Ковпаківського районного суду м.  Суми від 23 травня 2007 року - законною і
обгрунтованою.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.   ст.  201 ч.1 п.4,
307 ч.2 п.1,  312 ч.1 п.1,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  а ухвалу
Ковпаківського районного суду м.  Суми
від 23 травня 2007 року про зупинення провадження в даній справі залишити без
змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення,
і з цього часу протягом двох місяців може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України.