УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року травня
місяця 15 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді                             Берещанської
І.І.,

суддів                          Новікова Р.В., Сокола B.C.,

при секретарі                          Петренко Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Гаспринської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
треті особи - Управління головного архітектора виконавчого комітету Ялтинської
міської ради, Управління земельних ресурсів виконавчого комітету Ялтинської
міської ради про скасування рішень і усунення перешкод в користуванні земельної
ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 13 лютого 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вище
зазначений позов мотивований тим, що оскаржуване рішення № 144 сесії
Гаспринської селищної ради від 21 березня 2006 року було проведене з порушенням
процедури прийняття рішень, інші рішення селищної ради і дії відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 порушують право ОСОБА_1 на отримання
земельної ділянки для будівництва житлового будинку за АДРЕСА_1, орієнтованою
площею 0,10 га.

Оскаржуваним
рішенням в позові відмовлено повністю за недоведеністю вимог.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального і
процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, справу
направити на новий судовий розгляд.

В
засіданні суду апеляційної інстанції представник позивачки ОСОБА_6, відповідачі
ОСОБА_5, ОСОБА_4, представник ОСОБА_7, адвокат ОСОБА_8 підтримали відповідно
доводи апеляційної скарги і заперечення на апеляційну скаргу за викладеними в
них мотивами.

Перевіривши
законність та обгрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, колегія суддів вважає
необхідним апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалюючи
рішення про відмову в позові повністю суд першої інстанції виходив з того, що
оскаржувані рішення Гаспринською селищною радою були

Справа №
22-ц-3109/2007 р.                         Головуючий
суду першої інстанції

Романенко
В.В.

Доповідач    Сокол
B.C.

прийняті в межах
повноважень і без порушень процедури прийняття рішень, дії відповідачів не
порушують право ОСОБА_1 на отримання земельної ділянки для будівництва
житлового будинку.

З таким
висновком суду колегія погоджується за наступними підставами.

Судами
встановлено, що рішенням Гаспринської селищної ради № 10 від 26 березня 2004
року позивачці надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки
для будівництва житлового будинку за АДРЕСА_1, орієнтованою площею 0,10 га.
Рішенням цієї ж ради № 1 від 21 березня 2006 року зазначене рішення було
скасоване, оскільки ОСОБА_1 розробляла проект відведення використовуваної
відповідачами земельної ділянки.

Доводи
апеляційної скарги в частині щодо незаконності рішень Гаспринської селищної
ради не спростовують висновок суду в цій частині, оскільки він відповідає
Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні", відповідно до якого
селищна рада має відповідні повноваження у сфері регулювання земельних
відносин. Крім того, справа містить завірену належним чином копію рішення
Гаспринської селищної ради № 1 від 21 березня 2006 року, що унеможливлює
визнання недійсність рішення за причиною порушення процедури прийняття рішень з
вказаних в позові підстав.

Твердження
ОСОБА_1 в тій частині, що земельні ділянки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 накладаються на її
земельну ділянку, а ОСОБА_4 і ОСОБА_5. незаконно захопили частину ділянки
позивачки, безпідставні. Колегія виходить як із заперечень відповідачів проти
цього, так і з того, що ОСОБА_1 і її представник ніяких доказів щодо цієї
обставини не надали, клопотання про призначенні відповідної експертизи в судах
не заявляли, на час звернення до суду рішення про дачу дозволу ОСОБА_1 на
розробку проекту відведення земельної ділянки було скасоване, ОСОБА_4
користується земельною ділянкою на підставі державного акту на право власності
на землю.

Доводи
апеляційної скарги щодо порушення відповідачами правил землекористування
взагалі не можуть вплинути на суть спору, оскільки відносяться насамперед до
компетенції відповідної територіальної громади.

Приймаючи
рішення про відхилення апеляційної скарги колегія зазначає, що гарантоване
законом право позивачки на одержання земельної ділянки може бути використане
нею шляхом подання відповідної заяви до Гаспринської селищної ради, тому з
урахуванням зазначеного вище її права не порушені і судовому захисту не
підлягають-

На
підставі вказаного і керуючись статтями 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319,
324, 325   ЦПК України, колегія суддів
Судової палати   у цивільних

справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 13 лютого 2007

року залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.