Справа №22-1874/07                                                         Головуючий
у 1 інстанції: Шумська Н.Л.
18                                                                       Доповідач:
УХВАЛА

Іменем України

27  серпня
2007   року  колегія
суддів  судової  палати
в   цивільних  справах апеляційного суду Львівської області
в складі:

головуючого: Петрички П.Ф.,

суддів: Богонюка М. Я.,  Шандри М. М.
,

при секретарі: Титаренко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу
за

апеляційною скаргою АКБСР „Укрсоцбанк" на рішення Галицького районного

суду м. Львова від 10 травня 2007 року,
-

встановила:

оскаржуваним
рішенням задоволено частково позов ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку „Укрсоцбанк" про стягнення боргу,  відшкодування збитків та моральної шкоди.

Зобов'язано
стягнути з АКБСР „Укрсоцбанк" в користь ОСОБА_1 19944 доларів США,
що еквівалентно 100717, 20 грн.,  - коштів,
внесених в якості депозитного вкладу,
2150 доларів США,  що еквівалентно 10857, 5 грн.,  - процентів по вкладу,  3% річних в сумі 430 доларів США,
що еквівалентно 2171, 5 грн.,  2618, 6 грн. - інфляційних,  1433 доларів США,  що
еквівалентно 7236, 65 грн. - упущеної вигоди та 2 тис.  грн. заподіяної моральної шкоди,  а всього 125601 грн. 45 коп.

Рішення суду
оскаржив відповідач АКБСР „Укрсоцбанк".

В апеляційній
скарзі зазначається,  що рішення суду є
незаконним і необгрунтованим,
таким,  що постановлене з неповним
та неправильним встановленням обставин,
що мають значення для справи,
невірно визначених правовідносинах. Так,
судом не взято до уваги той факт,
що проти недобросовісного працівника банку - ОСОБА_2 по факту видачі
клієнтам підроблених договорів та відсутності грошових коштів на депозитних
рахунках фізичних осіб у Львівській обласній філії АКБ „Укрсоцбанк"
порушено кримінальну справу за ознаками злочину. Крім того,  судом безпідставно не було зупинено розгляд
справи до вирішення кримінальної порушеної відносно ОСОБА_2,  оскільки не є встановленим суб'єкт
правопорушення - банк (як юридична особа) чи ОСОБА_2 (як фізична особа).

Просять
рішення скасувати та ухвалити нове рішення,
яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Вислухавши
доповідача,  перевіривши матеріали справи
і доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає,  що така до задоволення не підлягає.

Місцевим
судом вірно встановлено факт залучення банком вкладу депозиту позивача
ОСОБА_1,  що підтверджується наявністю у
останнього договору банківського вкладу,
договору банківського рахунку,  а
також протоколом    очної   ставки
між    позивачем   та
начальником    Галицького

відділення
Львівської обласної філії АКБСР „Укрсоцбанк" - ОСОБА_2,  висновком судової почеркознавчої експертизи.
Місцевим судом також не виявлено підстав,
які б вказували на недійсність договорів банківського вкладу.

Отже,  невиконання банком умов договорів банківських
вкладів та відмова банку у поверненні грошових коштів позивача завдала позивачу
матеріальну шкоду та,  крім того,  моральну,
яка полягала у погіршенні його стану здоров'я,  вимушених змінах у житті,  порушенні стосунків з близькими.

Відповідно
до  ст.
1172 ЦК України,  юридична чи фізична особа відшкодовує
шкоду,  завдану їхнім працівником під час
виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Враховуючи
вищевказане,  місцевим судом вірно
встановлено,  що шкода завдана позивачу
діями працівника банку (ОСОБА_2) під час виконання нею своїх трудових
(службових) обов'язків,  що не заперечив
в судовому засіданні і представник відповідача та вірно задоволено частково
позовні вимоги ОСОБА_1

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують,  а тому підстав для її задоволення немає.

Судом
правильно встановлені фактичні обставини справи,  вірно застосовано матеріальний закон,  правовідносини між сторонами та дотримана
процедура розгляду,  передбачена ЦПК
України,  а тому колегія суддів не вбачає
підстав для скасування рішення суду.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
313,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів, -

ухвалила

апеляційну
скаргу АКБСР „Укрсоцбанк" відхилити.

Рішення
Галицького районного суду м. Львова від 10 травня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала
вступає в законну силу з моменту проголошення і може бути оскаржена до
Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.