АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня
2007 року                                                                                   М.
Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:
головуючого - судді Матущака М. С.

суддів: Заїки
В.М. ,  Ніколаєвої В.М. ,

при секретарі: Доробалюк Л.В.,  з
участю: позивача та його представника,
представника ЖЕК №8,

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1178 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 24 травня
2007 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Житлово-експлуатаційної
контори № 8,  ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні житлом,  виселення.

Заслухавши
доповідача,  пояснення позивача та його
представника,  представника ЖЕК №8,  перевіривши матеріали та доводи апеляційної
скарги,  колегія суддів

установила:

Ухвалою
судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 квітня 2007 року позовну заяву
ОСОБА_1 до ЖЕК № 8,  ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні житлом,  виселення
з гуртожитку залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом
3 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою
судді Хмельницького міськрайонного суду від 24 травня 2007 року цю позовну
заяву постановлено вважати неподаною та повернуто позивачеві,  оскільки ним у встановлений строк не усунуто
недоліки.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 уважає ухвалу незаконною,  просить її скасувати,  а справу направити до суду першої інстанції
для вирішення питання про прийняття його позовної заяви. Посилається на
те,  що суддею порушено норми
процесуального права. Оскільки у визначений суддею строк недоліки позовної
заяви було усунуто,  суддя безпідставно
повернув її.

Головуючий
у першій інстанції - Фанда В.П.                                          Справа
№ 22ц-1178

Доповідач
- Матущак М. С.                                                                 Категорія
: ухвала судді

2

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Ухвалою
судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 квітня 2007 року позовну заяву
ОСОБА_1 до ЖЕК №
8,   ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні житлом,   виселення з
гуртожитку залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у зв'язку з
тим,   що вона не містить виклад
обставин,   якими позивач обґрунтовує
свої вимоги,   відсутні докази,   які б підтверджували обставини,   викладені в позовні заяві. Крім цього,   порушуючи питання про визнання недійсним
ордеру,   виданого ОСОБА_2,   позивач не представив його та не зазначив
підстав визнання його недійсним.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_1,
суддя виходив з того,
що останній не виконав вимог указаної ухвали. Такі недоліки не усунені й
на час розгляду справи в апеляційному суді.

Враховуючи наведене,   висновок судді
про те,   що позовна заява ОСОБА_1 не
відповідає вимогам законодавства,   є
правильним,   а тому підстав для скасування
оскаржуваної ухвали колегія суддів не знаходить.

Керуючись   ст.
ст.  218307,   312,
315,   319 ЦПК України,   колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
судді Хмельницького міськрайонного суду від 24травня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,   проте може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.