№ 2-1545/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 липня 2007 року.       Костянтинівський міськрайонний суд Донецької
області в складі:

головуючого судді                  Нейло В.В.

при секретарі                         Донській Ю.В.

за участю:

представника позивача         Грецької
О.Г.

відповідачки                           ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані
послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2007 р.
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у справі про стягнення суми заборгованості за надані послуги
теплопостачання, посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають у приватизованій квартирі
АДРЕСА_1 відповідно до особового рахунку НОМЕР_1«Костянтинівкатепломережа» поставляє відповідачам у справі теплоносій,
однак відповідачі надані їм послуги не сплачують, внаслідок чого за ними
утворилася заборгованість за поставлену теплову енергію, яка станом на
01.06.2007 р. за період з червня 2004 р. по травень 2007 р. становить 1423,43 грн. Добровільно сплатити заборгованість
відповідачі відмовляються, тому просив стягнути з них на користь ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за поставлену їм теплову енергію у розмірі 1423,43 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а судовий збір в
сумі 51 грн. стягнути на користь держави.

У судовому
засіданні представник позивача Грецька О.Г. підтримала позовні вимоги,
посилалася на ті ж обставини, що й у позовній заяві. Зазначила, що відповідачі
проживають у приватизованій квартирі. Плата
за послуги теплопостачання нараховувалася за затвердженими в установленому
порядку тарифами відповідно до площі квартири, яка складає 45,16 кв.м. Просила стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго»
заборгованість за поставлену їм теплову енергію у розмірі 1423,43 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі
30 грн., а судовий збір в сумі 51 грн. стягнути на користь
держави.

Відповідачка ОСОБА_2в судове засідання не з*явилась, про час та місце
розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки не
повідомила, своїх заперечень на позов не надала.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що
відповідачка ОСОБА_2є її матір*ю, зараз вона
дуже хворіє і не може з*явитися до суду, їх позиція щодо позову співпадає, тому просила розглянути справу у її відсутність,
сплачували за теплопостачання частково через
матеріальні труднощі. Просили стягнути заборгованість в межах строку позовної
давності, яку по можливості будуть сплачувати.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем в попередньому
судовому засіданні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши
сторони, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню за наступних підстав.

В силу ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач
зобов*язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до
ст. 360 ЦК України
співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов*язаний брати участь у витратах на управління,
утримання та збереження спільного майна.

2

Згідно ст. 156 ЖК України, повнолітні члени
сім*ї власника будинку зобов*язані брати участь у витратах по утриманню будинку. Згідно ст. 64 ЖК України, дочленів сім*ї
власника будинку належать дружина чи чоловік власника, їх діти і батьки.

Суд встановив,
що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2разом з неповнолітньою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстровані та мешкають у приватизованій
квартирі АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою ПП
«ДОМРЕМБУД-3» (а.с. 4). Позивач надає відповідачам по справі послуги
теплопостачання, площа житла, яка
отоплюється становить 45,16 кв.м, згідно особового рахунку НОМЕР_1 на
ОСОБА_1(а.с. 3), за що відповідачі
зобов*язані своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.

Внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх зобов*язань по внесенню
платні за спожиту теплову енергію за період
часу з червня 2004 року по травень 2007 року включно утворилася заборгованість, яка становить 1423,43 грн., що
підтверджується довідкою про нарахування та сплату послуг теплопостачання за
особовим рахунком НОМЕР_1(а.с. 5). Вказана сума заборгованості підлягає
стягненню з відповідачів на користь позивача частково - в межах встановленого
ст. 257 ЦК України строку позовної
давності - три роки.

Позивач звернувся до суду з позовом 04 липня 2007 року, тому строк позовної
давності слід обчислювати з липня 2004 року.
Заборгованість відповідачів у межах строку позовної давності за період часу з липня 2004 року по травень 2007 року включно
складає 1379,62 грн. (а.с. 5).

Вказана сума
заборгованості підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2в рівних
долях на користь позивача в примусовому порядку. В частині позовних вимог поза терміном позовної давності за червень 2004 року у
розмірі 43,81 грн. слід відмовити.

Рішенням Костянтинівської міської ради від 24.05.2007 р. за № 5/17-325
позивач був звільнений від сплати судового збору при
подачі позовів до Костянтинівського міськрайонного суду про стягнення заборгованості
за комунальні послуги населення (а.с.9).

Згідно зі ст.
88, 89 ЦПК України з ОСОБА_1 та ОСОБА_2підлягають сплаті на користь бюджету місцевого самоврядування -
місцевого бюджету м. Костянтинівка Донецької області судовий збір в розмірі 51 грн. в рівних долях -
по 25,50 грн. з кожної, та на користь позивача - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ у розмірі 30 грн., понесені ним при подачі позовної
заяви до суду, в рівних долях - по 15 грн. з кожної (а.с. 1).

Керуючись ст.ст.
257, 267, 360 ЦК України,
ст.ст.Ю, 11, 88, 89, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 64, 156, 162 ЖК України, п.п.10, 33, 40 «Правил
надання населенню послуг по водо-теплопостачанню та водовідведенню», -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» задовольнити частково.
<

Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованість за
надані послуги теплопостачання за період часу з липня 2004 року по травень 2007 року включно в розмірі
1379 (одна тисяча триста сімдесят дев*ять) гривень 62 копійки та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 (тридцять) гривень,
всього 1409 (одна тисяча чотириста дев*ять) гривень 62 копійки в рівних долях,
тобто по 704 (сімсот чотири) гривні 81 копійка.

Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь бюджету
місцевого самоврядування судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, який
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в банк УДК Донецької області,
МФО 834016, код ЗКПО 3468663,
отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка, в рівних долях, тобто по 25
(двадцять п*ять) гривень 50 копійок.

В задоволені
позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованості за
червень 2004 року у розмірі 43 (сорок три) гривні 81 копійка -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.