Справа №22-1255   2007р.                                       Рішення
ухвалено під головуванням
36                                                                Голоти
Доповідач: Мартьянова Л.І.
УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області від 29 травня 2007року

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого:
НагорнякаВ.А.

Суддів:
Мартьянової Л.І.,  Пащенко Л.В.

При секретарі:
Цехмістер О.В.

За участю
адвоката: ОСОБА_4

Розглянувши
у відкритому засіданні в м.  Вінниці
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного
суду м.  Вінниці від 27 березня 2007 року
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3про
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позовні
вимоги мотивує тим,  що навчається на
денному відділенні Вінницького інституту КТЕ У за контрактною формою навчання і
потребує від батьків матеріальної допомоги.

Батько
позивачки - ОСОБА_3. немає
постійного заробітку,  проте прикладає
максимум зусиль,  щоб утримувати доньку
та здійснювати оплату за навчання.

Мати -
ОСОБА_2. отримує хоча нерегулярний,
проте достатній прибуток і може надавати матеріальну допомогу,  однак коштів на оплату навчання позивачці не
дає.

З
урахуванням наведеного позивачка просить стягувати аліменти по 500 гр.
щомісячно до закінчення навчання.

Рішенням
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 27.03.2007 року позов задоволено частково: на користь ОСОБА_1 стягнуто
аліменти із ОСОБА_2. по 300 гр. щомісячно і до закінчення навчання.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_2. просить скасувати зазначене рішення,  оскільки висновки суду не відповідають
дійсним обставинам справи і ухвалити нове рішення,  яким відмовити у позові.

Апеляційна
скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи
спір суд не досить повно дослідив всі обставини по справі і дійшов помилкового
висновку.

Так,  встановлюючи розмір стягнення аліментів в
сумі 300 гр. з відповідачки,  суд не
навів переконливих доказів,  чому він
дійшов такого висновку,  адже згідно матеріалів
справи (а.с.  48) ОСОБА_2. є інвалідом
ІІІ-ої групи і з жовтня місяця 2006 року отримує пенсію в сумі 192гр. 73 коп.
Такий розмір пенсії їй нараховано із заробітку 565гр. 93коп.

Згідно
відомості про підприємницьку діяльність (а.с.
28) ОСОБА_2. працювала по спрощеній системі оподаткування,  однак точної суми доходів не вказано,  інформація потребує уточнення і про доходи
від підприємницької діяльності не відображена.

Крім
цього,  судом порушено норми ЦПК України
і не мотивовано,  чому при стягненні
аліментів не вказано,  з яких підстав
немає стягнення з ОСОБА_3 Суд при цьому не навів переконливих доказів,  що батько надає певну матеріальну допомогу
доньці,  в матеріалах справи відсутні
дані про його матеріальне забезпечення,
а в резолютивній частині відсутній взагалі запис стосовно прийнятого
рішення відносно нього.

За таких
обставин,  рішення підлягає до скасування
з направлення справи на новий розгляд,
під час якого більш повно та всебічно дослідити всі докази по справі і в
залежності від встановленого вирішити спір.

Керуючись  ст.
311,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задоволити частково.

Рішення
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 27 березня 2007 року скасувати,  а
справу направити на новий розгляд в той же суд іншим складом.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її
проголошення.