Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2007 року                                                                                      м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого:
Романова П.Ф., при секретарі Андронік Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.
Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом Могилів-Подільського
міжрайпрокурора в інтересах держави в особі ВАТ „Державний Ощадний банк
України" в особі Могилів-Подільського відділення № 263 Ощадбанку до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення
заборгованості за кредитним договором в сумі 3365,43 грн., суд,

ВСТАНОВИВ:

Могилів-Подільський міжрайпрокурор . звернувся до
суду із позовом в інтересах держави в особі ВАТ „Державний Ощадний банк
України" в особі Могилів-Подільського відділення № 263 Ощадбанку
доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення
заборгованості за кредитним договором в сумі 3365,43 грн.

В судовому засіданні представник позивача прокурор Гриньков В.І. змінив
позовні вимоги, до суми 2949,14
грн., просив позов із зміненими позовними вимогами задовольнити.

Представник третьої особи без самостійних вимог на
стороні позивача Могилів-Подільського відділення № 263 Ощадного банку Прокопчук О.В. позов із зміненими
позовними вимогами підтримала і просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 змінені позовні вимоги визнала в
повному обсязі і не заперечувала проти їх задоволення, пояснивши виниклу
заборгованість відсутністю коштів.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повідомлені у встановленому
порядку про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився без поважних
причин.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: 18 жовтня 2005 року ОСОБА_1
уклала кредитний договір №
717096 і отримала в Могилів-Подільському BOB № 263 довгостроковий
кредит на споживчі потреби в розмірі 5000
грн. зі сплатою 21% річних
строком на 36 місяців,
тобто до 18 жовтня 2008 року. В даному
договорі ОСОБА_1 зобов'язувалася погашати кредит в сумі 142,86 грн. щомісячно
та щомісячно до 18 числа
сплачувати банку за користування кредитом відсотки, але вказані зобов'язання
вона не виконує і станом на 27.04.2007
року спричинив заборгованість в сумі 2428,52
грн. основного боргу; 489,11
грн. простроченого боргу; 31,51
грн. боргу по відсотках, а всього 2949,14
грн.

Між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Могилів-Подільським відділенням № 263 Ощадного банку
були укладені договори поруки, за якими вони, при невиконанні ОСОБА_1 умов
кредитного договору, зобов'язалися погашати заборгованість по наданому йому
кредиту і відсотках та нести відповідальність за погашення простроченої
заборгованості.

2

Відповідачка ОСОБА_3 пояснила, що вказана заборгованість
виникла із-за скрутного матеріального становища ОСОБА_1, проте вона, як
поручитель, визнає суму боргу в повному обсязі і погоджується погашати її в
солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за наявності коштів.

Викладене підтверджується копією кредитного договору № 717096 від 18 жовтня 2005 року, що
укладений між ОСОБА_1 та Могилів-Подільським відділення № 2 63 Ощадбанку,
копіями договору поруки № 717 096 від 18 жовтня 2005 року та договору поруки №
717096 від 18 жовтня 2005 року p., де відповідно поручителями вказані ОСОБА_3 і ОСОБА_2,
банківською довідкою від 27.04.2007 р. № 730.

Дані обставини дають підстави суду позов із зміненими
позовними вимогами задовольнити, так як ОСОБА_1 не виконала зобов'язань згідно
кредитного договору, укладеного між нею та Могилів-Подільським відділення № 263
Ощадбанку, а поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до ч.З ст. 554 ЦК
України, як особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором
солідарно, зобов'язані погашати заборгованість по наданому ОСОБА_1 кредиту та
відсотках і несуть відповідальність за погашення виниклої заборгованості. Тому
суд, на вимогу позивачів, розриває вказаний кредитний договір та стягує з
відповідачів в солідарному порядку на користь ВАТ „Державний Ощадний банк
України" в особі Могилів-Подільського відділення № 2 63 Ощадбанку
виниклу заборгованість по кредиту.

На підставі із ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави
витрати на інформаційно-технічне забезпечення та державне мито на користь
держави.

На підставі ст. 625,ч.3 ст. 554, 1054 ЦК України,
керуючись ст. 10, 60,
88, 212-215, п. 1
ст. 367 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов із
зміненими позовними вимогами задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 717096 від 18 жовтня 2005 року, що
укладений між ОСОБА_1 та Могилів-Подільським відділення № 263 Ощадбанку.

Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь
ВАТ „Державний Ощадний банк України" в особі Могилів-Подільського
відділення № 263 Ощадбанку р/р 4419 МФО 362157 код 02757902 основний
борг в сумі 2428,52 грн., прострочений борг - 489,11 грн., заборгованість по
відсотках в сумі 31,51 грн., а всього 2949 (дві тисячі дев'ятсот сорок дев'ять)
гривень 14 копійок.

Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь
держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в
розмірі 30 грн., а також державне мито на користь держави в сумі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.