Справа №2-905 2007 рік
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді Марчука В.Т. при секретарі Єремчук Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4,
третя особа на стороні позивачів Виконавчий комітет Чернівецької міської ради
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивачі звернулися до суду із вказаним вище позовом до
те, що будинок АДРЕСА_1належить
на праві власності Чернівецькій міській раді та знаходиться на балансі КЖРЕПу №9.
У квартирі №2
за вказаною адресою зареєстровані вони та відповідач.
відповідач протягом чотирьох років у вказаній квартирі не проживає, повністю
припинив виконувати обов'язки члена сімї наймача, пов'язані з утриманням,
оплатою житлового приміщення та комунальних послуг.
відповідач в спірному житловому приміщенні не проживає більше шести місяців
просили визнати його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
ОСОБА_3. та представник позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. -ОСОБА_5. в
судовому засіданні позов підтримали і підтвердили обставини, викладені в
третьої особи виконкому Чернівецької міської ради - Добровольська
М.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.
Справа слухалась
у відсутність відповідача ОСОБА_4.,
який не з'явився в судове засідання незважаючи на те, що належним чином був
повідомлений за останнім відомим суду його місцем проживання про час та місце
розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.
ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній
даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
ст.224 ч.І ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
позивачка ОСОБА_3. та представник позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. - ОСОБА_5. не
заперечують проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідача,
суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.
Суд, заслухавши
пояснення позивачки ОСОБА_3., представника позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. - ОСОБА_5, покази
свідків ОСОБА_7. і ОСОБА_8., дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню.
Так, судом
встановлено, що квартира АДРЕСА_1належить
на праві власності Чернівецькій міській раді, основним квартиронаймачем якої є
№39 за
вказаною адресою, в якому знаходиться спірна квартира, знаходиться на балансі
КЖРЕПу №9 м.Чернівці.
В квартирі АДРЕСА_1постійно
проживають та зареєстровані позивачі ОСОБА_2., ОСОБА_1.,  ОСОБА_3. та неповнолітній ОСОБА_6..
26.12.2005     року    народження.
Крім    позивачів,    в
даному    житловому    приміщенні
зареєстрований відповідач ОСОБА_4.
Наведені обставини підтверджуються довідками КЖРЕПу №9 м.Чернівці №247 від
15.12.2006 року та №469
від 10.11.2006 року.
ОСОБА_4. з 2002 року в
квартирі №2 в
проживає і комунальні послуги за квартиру не сплачує, що підтверджується актом
КЖРЕПу №40 від 18.09.2006 року.
непроживання відповідача ОСОБА_4. з 2002
року у вказаному житловому приміщенні підтвердили в судовому засіданні
допитані в якості свідків ОСОБА_7. та ОСОБА_8
судом, будь-яких перешкод в користуванні квартирою №2 в будинку АДРЕСА_1відповідачу
будь-ким не чинилось і вказане вище житлове приміщення останній залишив
виключно за власним бажанням.
що відповідач без поважних причин більше шести місяців відсутній за місцем
своєї реєстрації, останнього слід визнати таким, що втратив право користування
ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.10, 11,
60. 64, 88, 169 ч.4, 208,
209, 212-215, 218, 224-226, 228, 294 ЦПК України суд,-
таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання