Справа № 2-496/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 травня 2007
року Авдіївський міський Донецької області в складі: головуючого судді
Макарова О.П., при секретарі Лебедєвій С.Ш., за участю представника позивача Герман В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в залі суду в
місті Авдіївка справу за позовом ВАТ „Укртелеком", від імені якого на
підставі положення та доручення діє Донецька філія ВАТ „Укртелеком" в
інтересах Центру електрозв'язку №
5 ДФ ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про надання послуг телефонного зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за
договором про надання послуг телефонного зв'язку, мотивуючи позовні вимоги тим,
що згідно договору від 03.02.2006
р. № 116 відповідач
повинен сплачувати надані йому позивачем послуги електрозв'язку, але він не
виконує покладені на нього обов'язки, внаслідок чого з квітня 2006 року виникла
заборгованість у розмірі 541
гривні 26 копійок,
яку разом із держмитом у розмірі 51
гривня та витратами на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 гривень
представник позивача просив стягнути на користь ЦЕЗ № 5 ДФ ВАТ
„Укртелеком".

У судовому засіданні представник позивача підтримала
позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у
судовому засіданні позов визнав та суду пояснив, що заборгованість
утворилась у зв»язку з важким матеріальним станом, однак зобов'язався
сплачувати заборгованість за можливістю.

Згідно договору на користування місцевим телефонним зв'язком № 116 від 03.022006 року, укладений
між ВАТ „Укртелеком" та ОСОБА_1 відповідач повинен сплачувати надані йому позивачем
послуги за телефонний зв"язок.

Відповідно оборотної відомості, складеної 13 грудня 2006
року, ОСОБА_1 має заборгованість за договором про надання послуг
електрозв'язку у розмірі 541
гривні 26 копійок.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню та ухвалив розглянути справу у за
наявним доказами по справі.

Позовні вимоги підтверджуються договором на користування місцевим
телефонним зв'язком №
300, оборотною відомістю.

Всупереч умовам договору відповідач не сплачував надані йому позивачем
послуги електрозв'язку, внаслідок чого у нього з квітня 2006 року виникла
заборгованість у розмірі 541
гривні 26 копійок.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тому,
оскільки відповідач не виконав зобов'язання перед позивачем відповідно договору
на користування місцевим телефонним зв'язком № 116 від 03.02.2006 року, з
відповідача на користь ЦЕЗ № 5 ДФ ВАТ „Укртелеком" підлягає стягненню сума
боргу за договором про надання послуг електрозв'язку у розмірі 541 гривні 26
копійок.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові
витрати зі сплати держмита у розмірі 51 гривні та витрати зі сплати
інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 гривень.

2

Керуючись ст.526 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 212-215, 226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов ВАТ „Укртелеком", від імені якого на підставі положення та
доручення діє Донецька філія ВАТ „Укртелеком" в інтересах Центру
електрозв'язку № 5 Донецької
Філії Відкритого Акціонерного Товариства „Укртелеком", до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором про надання послуг телефонного зв'язку
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на користь
Центра електрозв'язку №
5 Донецької Філії Відкритого Акціонерного Товариства „Укртелеком" суму
боргу за договором про надання послуг телефонного зв'язку у розмірі 541 гривні 26 копійок, суму
судових витрат зі сплати держмита у розмірі 51 гривні, та витрати зі сплати інформаційно-технічного
забезпечення в розмірі 30
гривень а всього 622
(шістсот двадцять дві) гривні 26
копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через
Авдіївський міський суд, одночасно копія апеляційної скарги надсилається у
Апеляційний суд Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк десяти днів з дня
проголошення рішення.