Справа № 22ц-1469-2007 рік                                 Головуючий по
Суддя-доповідач: Акопян B.I.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007 року червня           місяця
25    дня м. Полтава Колегія суддів
судової палати у

цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:
Акопян В.І.

Суддів:
Лобова О.А. Чічіля В.А.

при
секретарі Колодюк О.П.

з участю
позивачів ОСОБА_1. ,ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві
цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення
Лубенського міськрайонного суду від 28квітня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Лубенського міськрайонного суду від 28 квітня 2007 року позовні вимоги
ОСОБА_1та ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1аліменти на сина ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження в розмірі 18 частини від усіх доходів щомісячно , починаючи з 19.03.
2007 року і до закінчення навчання ОСОБА_2 у Національному авіаційному
університеті ,до 01.липня 2100 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-х
річного віку.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави в особі ТСУ ДСА в
Полтавській області витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового
розгляду справи в розмірі 7,50 грн. та на користь держави судовий збір в
розмірі 51грн..

На
рішення суду апеляційні скарги подалиОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3  ,прохають рішення суду скасувати, ухвалити
нове рішення : позивачі прохають збільшити розмір

аліментів до 15
частини заробітку відповідача ,а відповідач прохає стягнути аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно ,без урахування часу канікул,
посилаються на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів
вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до
висновку ,що апеляційні скарги не підлягає задоволенню

Згідно ст.308
ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без
змін , якщо визнає ,що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Із матеріалів
справи вбачається ,що ОСОБА_1. та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження ,який навчається на безоплатній формі навчання на денному відділенні
Національного авіаційного університету з терміном навчання до 01.07. 2010 року,
він є повнолітнім.

З урахуванням
матерільного положення самого позивача ОСОБА_2 і матеріальних положень його
батьків, суд першої інстанції вірно стягнув аліменти на повнолітню дитину ,яка
продовжує навчатись в розмірі 18 частини заробітку батька.

Колегія суддів
не знаходить підстав для задоволення апеляційних скарг. оскільки розмір
стягнутих аліментів визначено виважено.

Доводи апеляційних
скарг були предметом розгляду суду першої інстанції і вони не спростовують
висновків суду. Підстав для зміни чи скасування рішення суду колегія суддів не
вбачає.

Керуючись ст.. ст. 303,307 ,308,315
ЦПК України колегія суддів -

УХВАЛИЛА

Апеляційні
скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити .

Рішення
Лубенського міськрайонного суду від28 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення ,на неї може
бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду