Справа № 22ц
- 1955                                 Головуючий
2007 рік                                                   суддя
Суддя-доповідач:Петренко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2007 року
вересня місяця 3 дня                                                                           м.
Полтава

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області
в складі:

Головуючого:     Петренка В.М.

Суддів: Акопян
В.І., Лобова О.А.

при секретарі:
Фадейкіній Н.Б.

з участю
апелянта ОСОБА_1, предстаників: ДВС у Октябрському районі м.Полтави ОСОБА_2, ДП
"Виробниче підприємство "Знамя"
Щербака В.М.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1, Октябрського відділу ДВС Полтавського міського управління
юстиції

на ухвалу
Октябрського районного суду м.Полтави від 19 червня 2007 року

по
справі за скаргою Державного підприємства ( ДП) "Виробничого об'єднання
" Знамя "
на дії державного виконавця Державної виконачої служби (ДВС) у Октябрському
районі м.Полтави

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного

суду,-

ВСТАНОВИЛА:

ДП "Виробниче об'єднання " Знамя
" звернулось до суду із скаргою на дії державного виконавця Державної
виконачої служби (ДВС) у Октябрському районі м.Полтави, пов"язані з
виконанням судового рішення за виконавчим листом 2-1568 від 17 листопада 2006
року, виданим Октябрським районним судом м.Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 19
червня 2007 року скаргу задоволено.

Визнано незаконними дії державного виконавця Державної виконаної служби у
Октябрському районі м.Полтави ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 29 січня 2007 року про
накладення арешту на кошти ДП ВО
" Знамя ".

Скасовано
постанову державного виконавця Державної виконачої служби у Октябрському районі
м.Полтави 29 січня 2007 року про накладення арешту на кошти ДП ВО " Знамя ".

Стягнуто з ДВС у Полтавській області на користь держави судові витрати в
сумі 37 грн. 80 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1просить
скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення про
закриття провадження у справі по скарзі.

Октябрський відділ ДВС Полтавського міського управління юстиції Просить
скасувати ухвалу та постановити нове рішення про відмову ДП ВО " Знамя" в задоволенні
скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що беруть
участь у справі в межах апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно із п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками
розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має
право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали
без змін.

Відповідно до
п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої
інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Із матеріалів справи вбачається, що ДП ВО " Знамя" оскаржує
постанову державного виконавця відділу ДВС у Октябрському районі м.Полтави, що
пов"язані з виконанням рішення суду про стягнення з відповідача суми 14
214 грн. за затримку розрахунку при звільненні, що передбачені ст. 117 КЗпроП
України.

Суд першої інстанції, із додержанням норм цивільно-процесуального
законодавства, правильно застосувавши норми матеріального права, які регулюють
спірні правовідносини, дійшов до вірного висновку, що дії державного виконавця
відділу ДВС у Октябрського районі м.Полтави ОСОБА_3 не відповідають вимогам

ст. 12 Закону України "
Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і
задовільнив скаргу скасувавши постанову від 29 січня 2007 року про накладення
арешту на кошти ДП ВО
"Знамя".

Оскільки відповідно до вимог чинного в Україні законодавства стягнута сума
за затримку розрахунку при звільненні ОСОБА_1 є не що інше, як відповідальність
власника ( штрафна санкція) за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (
виплату заробітної плати) на цю суму поширюється вимога Закону про мораторій на
задоволення вимог кредиторів.

Наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 та Октябрського
відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції доводи не дають підстав
для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи
процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного
вирішення справи, а тому підстав для її задоволення немає.

Постановлена у справі ухвала є законною і обгрунтованою, а тому колегія
суддів вважає, що підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.303,304, п.1 ч.1 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.ст.315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні
скарги ОСОБА_1, Октябрського відділу ДВС Полтавського міського управління
юстиції- відхилити.

Ухвалу
Октябрського районного суду м.Полтави від 19 червня 2007 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.