АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„26"
квітня 2007 року                                                                               м.
Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Краснощокової
Н.С. Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ЖБК „Київ -6" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Оболонського районного суду м. Києва від 07 травня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2004 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому
2004 року ЖБК „Київ - 6" звернувся в суд із позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості по квартирній платі,
платі за житлово - комунальні послуги,
спожитий газ та електроенергію.

В
обґрунтування позовних вимог посилалася на те,
що за період з жовтня 1997 року по 1 жовтня 2003 року відповідачі
заборгували перед позивачем за вказаними платежами 9970, 56 грн.,  від добровільного погашення заборгованості
відповідачі відмовляються,  тому просив
про продовження терміну позовної давності і про стягнення заборгованості.

Рішенням
Оболонського районного суду м. Києва від 07 травня 2004 року позов задоволено -
поновлено строк позовної давності і стягнуто з відповідачів в солідарному
порядку на користь ЖБК „Київ -6" заборгованість у сумі 9970 грн. 56
коп.,  та сплачене державне мито у
розмірі 99, 70 грн.,  а всього: 10070 грн.
26 коп.

Ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2004 року рішення Оболонського
районного суду від 7 травня 2004 року залишено без змін.

Справа № 33ц-224
кс 07

Головуючий
першої  інстанції:                                 Мережко М.В.

Суддя -
доповідач:                                                     Осипчук
О.В.

Категорія: 12

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує
питання про скасування рішення Оболонського районного суду м. Києва від 7
травня 2004 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2004
року,  і ухвалення нового рішення про
відмову в задоволені позову і відшкодування з боку позивача збитків,  посилаючись на порушення судом норм матеріального
та процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу,  про перевагу
одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи
касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись
ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1
-відхилити.

Рішення
Оболонського районного суду м. Києва від 7 травня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2004 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.