УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19
квітня 2007 року                                                                  м.  Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі: Рищука
П.К.(головуючий) Заїки В.М. ,  Самчука П.П.

при секретарі: Степчук І.

з участю :
представника органу опіки та піклування

розглянула
у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 2 лютого 2007 року цивільну справу №
22ц-754 за заявою управління охорони здоров'я виконавчого комітету Хмельницької
міської ради,  заінтересована особа
ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2.

Заслухавши
доповідь судді,  пояснення,  ознайомившись з доводами апеляційної
скарги,  дослідивши матеріали
справи,  колегія суддів

установила:

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Хмельницького міськрайонного суду
від 2 лютого 2007 року скасувати та провадження у справі скасувати.

Вказаним
рішенням суду заяву задоволено.

Постановлено
скасувати рішення Луцького міського місцевого суду Волинської області від 19
грудня 2002 р. про визнання недієздатним ОСОБА_2,  поновивши його цивільну дієздатність.

Скасовано
рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 23.01.2003 р. №40 „Про
встановлення опіки над гр.ОСОБА_2 та призначення гр.ОСОБА_1 опікуном над
батьком ОСОБА_2.

В
обґрунтування незаконності рішення суду зазначається,  що судом порушено вимоги  ст. 236 ЦПК України,  якою передбачено,  що справи про поновлення дієздатності
підсудні суду за місцем проживання особи; не взято до уваги,  що ОСОБА_2 лише

2

тимчасово
був зареєстрований у АДРЕСА_1,  та
те,  що управління охорони здоров'я
виконавчого комітету Хмельницької міської ради не може бути заявником у справі,  оскільки не є органом опіки і піклування.

Судом
встановлено,  що рішенням Луцького
міського місцевого суду Волинської області від 19 грудня 2002 року ОСОБА_2,
1927 року народження,
жителя АДРЕСА_2,  визнано
недієздатним.

Рішенням
виконавчого комітету від 29.01.2003 р. №40 ОСОБА_1 призначено опікуном над
батьком ОСОБА_2

Ухвалою
Хмельницького міськрайонного суду від 13 листопада 2006 року призначено
судово-психіатричну експертизу,  згідно
висновку якої у ОСОБА_2 виявлено органічний розлад особистості з легкими
невротичними змінами,  що не позбавляє
його можливості розуміти значення своїх дій та керувати нами.

Вказані
обставини підтверджуються матеріалами справи.

До
початку розгляду справи від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення апеляційної
скарги без розгляду,  оскільки її батько
ОСОБА_2 проживає із нею і вона переконалася у його дієздатності.

Відповідно
до  ст. 300 ЦПК України особа,  яка подала апеляційну скаргу,  має право відкликати її до початку розгляду
справи в апеляційному суді.

При
відкликанні апеляційної скарги суддя,
який готував справу до розгляду в апеляційному суді,  постановлює ухвалу про повернення скарги.

Керуючись  ст.
ст.  307,  300,
308,  218,  315,
319 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу повернути ОСОБА_1.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.

Головуючий
у І інстанції - Савчук Р.І.                                                   Справа
№ 22 - 754

Доповідач
- Рищук П.К. Категорія : ухв.