Справа №2-1006/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року
Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - НОСОВА Г.С., при
секретарі Пархоменко
С.С, розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Балаклійської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування
за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду про визнання права власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_2 та на
1/2 частину квартириАДРЕСА_1
за тією же адресою після смерті її брата - ОСОБА_3.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вказуючи на те,
що її матері, ОСОБА_2., та брату, ОСОБА_3,
на праві приватної спільної часткової власності, в рівних частинах, належить
квартираАДРЕСА_1 на підставі договору міни квартири. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її брата,
відкрилася спадщина на його 1/2 частину квартири, розташовану за вищевказаною
адресою, але мати позивачки, ОСОБА_2.,
в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не зверталася,
в зв"язку з тим, що вони з братом проживали разом на час відкриття
спадщини, вона вважала, що прийняла спадщину фактичним шляхом. Після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 матері позивачки, ОСОБА_2., також відкрилася спадщина на її 1/2
частину квартири, розташовану за тією же адресою. У встановлений законом строк
позивачка не звернулася у державну нотаріальну контору з заявою про прийняття
спадщини, вважаючи, що прийняла спадщину фактичним шляхом.

Представник відповідача -
Балаклійської міської ради надав до суду заяву, в якій просить суд
розглянути справу без його представника, проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.
(а.с.10) та ОСОБА_2., померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11) на праві приватної
спільної часткової власності на підставі договору міни, посвідченого
21.06.2000р., в рівних частинах належить квартираАДРЕСА_1, (а.с.14).

Вирішуючи цивільний позов суд виходить з положень ст.1261
ЦК України,
констатуючи наявність у позивачки прав, як спадкоємиці першої черги по закону,
на спадщину, що залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері, ОСОБА_2 та
спадкоємиці другої черги по закону після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 брата, ОСОБА_3 згідно зі
ст.530 ЦК України (ред. 1963р.).Ствердження
позивача про наявність спадщини найшли своє підтвердження в матеріалах цивільної
справи (а.с.12-14,17). Факт прийняття спадщини суд визнає, відповідно до ст. 1268 ЦК України, ст.549 ЦК України (ред. 1963р.).

Інших спадкоємців не встановлено. Факт смерті та близьких
родинних стосунків сторони та спадкодавців підтверджуються відповідними
свідоцтвами про смерть, про одруження та народження, копії яких знаходяться в
матеріалах справи.

2

Таким чином,  визнання відповідачем пред'явленого  позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ч.4 ст.130,  ч.4 ст.174 ЦПК
України, ст.ст. 1261,
1268  ЦК України,
ст.ст.530,549 ЦК України (ред. 1963р.), суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину
квартириАДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері,
ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину
квартириАДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті брата, ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Балаклій сякий районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.