РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня  2007
року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Гавриленко В.В.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської територіальної громади в особі
управління по здійснюванню політики Лисичанської міської ради в галузі
житлово-комунального господарства, третя особа, що н заявляє самостійні вимоги
на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття
спадщини, виділення часток у праві спільної сумісної власності та визнання
права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_3 після смерті якої залишилося
спадкове майно, частка в квартирі АДРЕСА_1, яка була ними разом із ОСОБА_2
приватизована 20 вересня 1994 року. Після смерті матері вона є спадкоємцем,
ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини після своє померлої дружини до Державної
нотаріальної контори не подавав, фактично вона прийняла спадщину, але одержати
свідоцтво про право власності на спадкове майно в державній нотаріальній
конторі не може, бо в свідоцтві про право власності на житло не вказані долі
кожного співвласника. Вважає, що частки її, померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в
квартирі є рівними, тобто частка кожного складає по 1/3 частині квартири.
Просила визначити за нею, її померлою матір'ю ОСОБА_1, та ОСОБА_2по 1/3 частці
в квартирі АДРЕСА_1  Визнати за нею право
власності на спадщину 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 вартістю 14 489,33 грн.,
після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У
попередньому судовому засіданні позивач просив позов задовольнити. В своїх
поясненнях посилався на обставини, викладені в позовній заяві, в обґрунтування
яких надав суду відповідні докази.

Третя
особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача -
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, суду надав письмову заяву в якій просив
слухати справу а його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні
позов визнав.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Свідки ОСОБА_4  ОСОБА_4 у судовому засіданні кожний окремо показали, що ОСОБА_1.
постійно проживала разом із матір'ю ОСОБА_3 в квартиріАДРЕСА_1  всі витрати по її похованню несла вона. На
час відкриття спадщини   чоловік померлої

ОСОБА_3 -   ОСОБА_2   був зареєстрований в квартирі, але   фактично ніколи не проживав в останній.
Після    смерті    ОСОБА_3
її донька ОСОБА_1продовжує проживати в вищезазначеній квартирі, тобто
фактично прийняла   її   у спадщину.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові докази,
вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 (а.с.5), після смерті якої
відкрилася спадщина на належну їй частку у праві спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1.

З
свідоцтва про право власності на житло від 20 вересня 1994 року вбачається, що
квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 ОСОБА_2
ОСОБА_1. (а.с. 8).

Згідно
довідки про належність нерухомого майна, виданої ЛКП „Бюро технічної
інвентаризації" встановлено, що право власності на квартируАДРЕСА_1не
зареєстровано ( а.с.7)

Відповідно
до ст..
1261 ЦК України у першу
чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

З
свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що матір'ю останньої є ОСОБА_1
(а.с.7), яка згідно довідці Відділу реєстрації актів цивільного стану
Лисичанського міського управляння юстиції від 16.05.2007 року, при реєстрації
шлюбу з ОСОБА_2  змінила прізвище
наОСОБА_3 (а.с.9)

Відповідно
до ст.1272 ЦК
України, якщо спадкоємець протягом строку у шість місяців
не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно
довідки Лисичанської державної нотаріальної контори за № 911 /1 -11 від
22.05.2007 року встановлено, що після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року
до Лисичанської Державної Нотаріальної Контори про прийняття спадщини та видачі
свідоцтва про право на спадщину ніхто не звертався.(а.с. 16).

З
урахуванням вищенаведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, тому позовну заяву
слід задовольнити на підставі ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку у шість місяців він не заявив про відмову від неї

На
підставі ст.ст. 1268, 1270,1272 ЦК України, керуючись ст..ст.10, 11, 60, 130,174 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської
територіальної громади в особі управління по здійснюванню політики Лисичанської
міської ради в галузі житлово-комунального господарства, третя особа, що н
заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про
встановлення факту прийняття спадщини, виділення часток у праві спільної сумісної
власності та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 ОСОБА_1, ОСОБА_2      по 1/3 частки    у праві спільної сумісної

власності на квартиру
АДРЕСА_1, за кожним.

Встановити
факт прийняття спадщини: 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_1 після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року - ОСОБА_3

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року - ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.