Справа № - 22 ц - 1708                                                      Головуючий
року                                                                                  Куліш
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року серпня
місяця 07 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:
судді Омельченко Л.М. Суддів: Абрамова
П.М., Петренка В.М. при секретарі: Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави Полтавської
області від 03 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті
особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, - про стягнення аліментів на період навчання
повнолітніх дітей

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Омельченко Л.М.,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2005 року ОСОБА_2 звернулася в суд
з позовом до ОСОБА_1, третя
особа - ОСОБА_3, - про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої
доньки.

08.06.2006 року позивачка ОСОБА_2 подала в суд позов до відповідача ОСОБА_1, третя особа -
ОСОБА_2, про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої доньки.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави Полтавської області від
18 січня 2007 року цивільні справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_5 і на період навчання
повнолітньої доньки - ОСОБА_3 об'єднано в одне провадження (а.с. 98).

Справа судами
розглядалася неодноразово з постановлениям
по ній рішень.

Останнім рішенням Київського районного суду м. Полтави Полтавської області
від 03 травня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
частково.

Постановлено стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого проживаючого в АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, яка
продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею
23-річного віку, починаючи з 08.07.2005 року.

Стягнути зі ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого    в
АДРЕСА_3,

ідентифікаційний
код НОМЕР_2,
на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, прож. в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти на
утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, яка продовжує навчання, у
розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період її
навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку, починаючи з
12.06.2006 року.

Судові витрати
по справі віднести за рахунок держави.

В іншій частину
позовні вимоги залишити без задоволення.

В частині стягнення аліментів рішення допущено до негайного виконання в
межах суми платежу за один місяць.

В апеляційному
порядку рішення оскаржив ОСОБА_1

Апелянт просить рішення суду скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на неповне
з'ясування судом всіх обставин справи, порушення норм матеріального права, а саме:
ст. 199 СК України, та норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги,
приходить до висновку, що скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено вірно судом першої
інстанції, сторони по справі мають двох повнолітніх доньок - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, які
проживають з позивачкою, знаходяться на її утриманні та навчаються у
Полтавському державному педагогічному університеті ім. В.Г. Короленка на
денному відділенні (т.1 а.с. 8, 6, т. 2 а.с. 5).

Також правильно з'ясовано, що відповідач на навчання доньок та їх утримання
не надає матеріальної допомоги.

Встановивши зазначені обставини, а також вірно врахувавши матеріальний стан
кожної із сторін по справі (т. 1 а.с. 119-131) і давши належну оцінку зібраним
по ній доказам, місцевий суд дійшов вірного висновку про часткове задоволення
позовних вимог ОСОБА_2

Рішення суду є законним, обґрунтованим, постановленим з дотриманням вимог
матеріального та процесуального права, і колегія суддів не вбачає підстав для
його скасування.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції,
у зв'язку з чим скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.
303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави Полтавської області від 03
травня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею чинності шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.