Справа № 22- 27442007                                          Головуючий 1 інстанції - Олефіренко Н. А.
Категорія 171                                                                         Доповідач Лаченкова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

10 травня 2007 року

Колегія суддів
судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області
у складі:

головуючого                                                              Петренко І.О..

суддів                                                                         Лаченкової О.В., Болтунової Л.М.

при секретарі                                                             Білоус A.M.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу за апеляційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Павлограді на рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань
України в м. Павлограді про стягнення недоплаченої страхової виплати
одноразової допомоги, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2007 року позовні вимоги були задоволені і
стягнуто на користь ОСОБА_1. з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві і професійних захворювань України у м. Павлограді в
рахунок недоплаченої страхової виплати одноразової допомоги, - 21 787,50 грн.

В апеляційній
скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України у м. Павлограді просить скасувати
рішення Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 01 лютого
2007 року та відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

При цьому
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Павлограді
посилається на те, що рішення суду постановлено з порушення норм матеріального
права і що суд не врахував ч.2 ст.34 Закону України „Про загальнообов'язкове
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" щодо обмеження одноразової допомоги чотирикратним розміром
граничної суми заробітної плати .

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, які з'явилися в судове
засідання, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної
скарги в межах її доводів та заявлених вимог, вважає за необхідне її відхилити
з наступних підстав.

Судом
встановлено і підтверджено матеріалами справи, що постановою ВВД ФССНВУ в м.
Павлограді за № 880/3 від 20.01.2004 року позивачу було нараховано одноразову
допомогу за 35% збільшення проценту втрати стійкої працездатності у зв'язку з
цовторним ушкодженням здоров'я від профзахворювання з розрахунку 926,50 • 35 =
32 427

2

грн. 50 коп. і обмежено до виплати чотирикратним
розміром заробітної плати у сумі 10 640 грн. з якої
справляються внески до Фонду, котру в подальшому він отримав на руки.

Між тим, як вбачається з абз.2 ч.2 ст.34 Закону України „Про
загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності" при повторному пошкодженні здоров'я пов'язаного з іншим профзахворюванням або
травмою-обмеження одноразової допомоги
чотирьохкратною величиною заробітної плати не передбачено.

Тому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно виходив з
того, що позивачу має бути виплачена одноразова страхова виплата із розрахунку
середньомісячного заробітку потерпілого за кожний
відсоток збільшення ступеня втрати професійної працездатності відносно попереднього обстеження МСЕК без обмеження
чотирикратним розміром граничної плати /доходу/, з
якої справляються внески до Фонду і обгрунтовано стягнув на користь ОСОБА_1. з ВВД ФССНВУ в м. Павлограді в рахунок недоплаченої
страхової виплати одноразової допомоги
21 787,50 грн.

Доводи апеляційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України у м. Павлограді суттєвими не являються
і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального
права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення
справи.

Вирішуючи спір, який виник між сторонами, суд першої інстанції в достатньо
повному об'ємі з'ясував права та обов'язки
сторін, обставини справи, перевірив доводи сторін, та дав їм належну правову оцінку, постановив рішення, яке відповідає вимогам
закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві
і професійних захворювань України у м. Павлограді відхилити.

Рішення Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 01
лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців.