Справа №33ц-3028 кс 07
Головуючий у першій інстанції Лізлін Н.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року                                    м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Рибалко Л.І.,
Новосядлої В.М. ,  Осипчук О.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою
закритого акціонерного товариства «Транспортник» на рішення Солом'янського
районного суду м.  Києва від 31 серпня
2005 року і на ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 17 листопада 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до закритого
акціонерного товариства «Транспортник»,
акціонерної страхової компанії «Вексель»,  третя особа ОСОБА_2,  про відшкодування матеріальної і моральної
шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В
вересні 2004 року позивач звернувся до суду з позовом до закритого акціонерного
товариства «Транспортник»,  акціонерної
страхової компанії «Вексель»,  третя
особа ОСОБА_2,  про відшкодування
матеріальної шкоди у розмірі 31 524 гривні 27 копійок і моральної шкоди у
розмірі 10 000 гривень,  завданої йому у
результаті ушкодження автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди,  яка мала місце 11 червня 2004 року о 12 годині
45 хвилин на Чоколівському бульварі в м.
Києві.

Учасниками
дорожньо-транспортної пригоди були ОСОБА_3,
який керував його автомобілем «Мерседес»,  державний номерний знак НОМЕР_1 та
ОСОБА_2,  який керував автомобілем
«Богдан»,  який належить З AT
«Транспортник»,  і який винний у скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням
Солом'янського районного суду м.  Києва
від 31 серпня 2005 року,  залишеним без
зміни ухвалою Апеляційного суду м.  Києва
від 17 листопада 2005 року,  позов був
задоволений частково: стягнуто з ЗАТ «Транспортник» на користь позивача
матеріальну шкоду у розмірі 6 210 гривень,
у відшкодування моральної шкоди 1000 гривень та судові витрати. У
задоволенні позову до акціонерної страхової компанії «Вексель» було
відмовлено,  оскільки страхова компанія
виплатила позивачу 25 000 гривень.

В
касаційній скарзі закрите акціонерне товариство «Транспортник» просить
скасувати судові рішення і ухвалити нове, рішення про відмову у задоволенні
позову,  посилаючись на порушення
судовими інстанціями норм процесуального права і неправильне застосування норм
матеріального права.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно
із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскаржувані
рішення ухвалені із додержанням норм процесуального права,  доводи скарги не спростовують висновків
судів.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  Законом України "Про внесення змін до
Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року №697-У та главою 2
розділу У ЦПК України,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
закритого акціонерного товариства «Транспортник» відхилити.

Рішення
Солом'янського районного суду м.  Києва
від 31 серпня 2005 року і ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 17 листопада 2005 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до
закритого акціонерного товариства «Транспортник»,  акціонерної страхової компанії
«Вексель»,  третя особа ОСОБА_2,  про відшкодування матеріальної і моральної
шкоди,  залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.