УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007
року колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді              Луніна
С.В,

суддів                                   Кузнєцової О.О.

Сокола B.C.

при секретарі                       Урденко Г.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні у приміщенні Апеляційного суду АР Крим цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Комунального підприємства Алупкінського управління житлового
господарства АР Крим про визнання незаконним акту користування УЖГ м. Алупка
від 13.01.1993 року,

за апеляційною
скаргою ОСОБА_1. на ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 24.01.2007
року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства Алупкінського
управління житлового господарства АР Крим про визнання незаконним акту
користування УЖГ м. Алупка від 13.01.1993 року.

Ухвалою
Ялтинського міського суду АР Крим від 24.01.2007 року було відмолено у
відкритті провадження по справі за вказаним позовом у зв'язку з тим, що існує
судове рішення від 27.11.2003 року, яке набрало законної сили, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Не погодившись з
ухвалою суду, ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її
скасування і направлення питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи апеляційну
скаргу ОСОБА_1. вказав, що звернувся до суду з іншими вимогами та посилався на
інші підстави для їх задоволення.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи,
оглянувши матеріали цивільної справи архівний № 3348 Ялтинського міського
суду АР Крим, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга необгрунтована і не
підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції не підлягає скасуванню з
наступних підстав.

Так, з
матеріалів справи слідує, що 18.01.2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом до КП Алупкінське управління житлового господарства про визнання
незаконним акта користування від 13.01.1993 року, оскільки вказаний акт порушує
його право власності.

Відмовляючи у
відкритті провадження по справі, суд виходив з того, що вказаний спір вже був предметом розгляду судом та має
місце рішення суду від 27.11.2003 року, яке набрало законної сили.

Справа №22- ц-2874/2007                           головуючий-суддя суду першої інстанції
Переверзєва Г,С

суддя-доповідач суду апеляційної інстанціїКузнецова О.О.

2

З такими
висновками суду погоджується колегія суддів, оскільки вони відповідають
матеріалам справи та вимогам процесуального закону.

Так, як свідчать
матеріали справи /архівний № 3348/, рішенням суду від 27.11.2003 року ОСОБА_1.
відмовлено у задоволенні позову до КП Алупкінське УЖГ, ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
про визнання акту користування від 13.01.1993 року недійсним.

Вказаним
рішенням суду, яке набрало законної сили, вирішено спір між ОСОБА_1. та КП
Алупкінське УЖГ щодо відповідності фактичним обставинам та закону акту КП
Алупкінське УЖГ від 13.01.1993 року про користування власниками квартири №
АДРЕСА_1АР Крим сараєм літ „В", тобто з вказаного слідує, що у даному
випадку має місце рішення суду, що набрало законної сили, якім вирішено спір
між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оцінивши доводи
апелянта, колегія судів знаходить їх необгрунтованими та такими, що висновків
суду не спростовують.

За такими
обставинами, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції постановлена ухвала
про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1., яка
відповідає вимогам процесуального закону, підстав для скасування якої за
апеляційною скаргою позивача немає.

На підставі
наведеного та, керуючись ст.
ст. 307 ч.2 п.1, 312 Цивільного процесуального кодексу України, колегія судців
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу Ялтинського міського суду АР
Крим від 24.01.2007 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо
до Верховного Суду України.