Справа № 2-2192-2007 рік                       Головуючий по 1-й
Суддя-доповідач: Макарчук М.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року серпня місяця 23 дня м.
Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого:                                                               Макарчука М.А.

Суддів:                                                              Лобова
П.С., Прядкіної О.В.

при секретарі                                                                Лимар О.М.

з участю : прокурора
адвоката

позивача (заявника) представника
позивача (заявника) відповідача

представника відповідача                                         Хоменка
Д.Є.

представника третьої особи                                      ОСОБА_2

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву представників Полтавської
обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева Денеко М.О. та Хоменко Д.Є. про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду
м. Полтави від 6 червня 2007 року

по справі за
позовом ОСОБА_1до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про стягнення
моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного поміщення в психіатричний
заклад.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді доповідача апеляційного суду Макарчука М.А.,-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Октябрського     районного суду   м. Полтави
від 6 червня 2007   року      визнано
незаконною   госпіталізацію   ОСОБА_1в Полтавську обласну клінічну
психіатричну лікарню 3.07.2003 року.

2

Стягнуто з
Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні на користь ОСОБА_1в
рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 грн. і 25 грн. 50 коп. судових
витрат.

З липня 2007
року представником відповідача Денеко М.О. подано заяву про апеляційне
оскарження рішення місцевого суду від 6 червня 2007 року і одночасно порушено
питання про поновлення строку на вчинення цієї процесуальної дії. Посилаються
на те , що місцевим судом порушено вимоги ст..
222 ЦПК України і копію прийнятого рішення установа отримала лише 2 липня
2007 року Внаслідок цього порушення медичним закладом пропущено строк на подачу
заяви про апеляційне оскарження. Вважають цю причину поважною і просять
поновити строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення суду
(а.с.186).

23 липня 2007
року представником відповідача Хоменко Д.Є. подано апеляційну скаргу на рішення
місцевого суду в якій також порушено питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження з тих же підстав.(а.с.187-201).

Відповідно до ст..294 ч.1 ЦПК
України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Згідно
ст..295ч.4 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів
цивільної справи вбачається що представництво інтересів відповідача Полтавської
обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева у місцевому суді
здійснювали Хоменко Д.Є. на підставі доручення від 18 вересня 2006
року(а.с.81), Пронь Т.В. на підставі доручення від 28 лютого 2007 року(а.с.90)
та Телюков О.С. на підставі доручення від ЗО травня 2007 року(а.с. 143).

Із протоколу
судового засідання від 6 червня 2007 року (а.с. 176-180) вбачається, що
цивільну справу розглянуто і резолютивну частину судового рішення проголошено
за участю представника Телюкова О.С. Одночасно місцевим судом сторонам , в тому
числі і представнику відповідача, було роз'яснено порядок та строк апеляційного
оскарження судового рішення і право на ознайомлення з повним текстом судового
рішення 15 червня.

З цих підстав посилання відповідача
на отримання копії судового рішення лише 2 липня , як на поважну перешкоду для
своєчасної подачі заяви про апеляційне оскарження судового рішення є
необгрунтованим, так як ця заява подається у довільній формі і не потребує
ознайомлення із змістом судового рішення та мотивів, з яких виходив суд,
задовольняючи позов.

3

Необгрунтованим
є також посилання відповідача на порушення місцевим судом правил встановлених
ст..222ч.3 ЦПК України про обов'язок суду надіслати копію рішення
рекомендованим листом особам, які не були присутні в судовому засіданні, так як
відповідачем-юридичною особою замовчується факт присутності його представника у
судовому засіданні та при оголошенні рішення.

Оскільки інших перешкод для
своєчасної подачі відповідачем чи його представниками заяви про апеляційне
оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 6 червня 2007
року не існувало, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення
процесуального строку на подачу заяви про апеляційне оскарження судового
рішення, а подані заява та апеляційна скарга підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.73,
294ч.2,295 ч.4, 297,298,301,302 ЦПК України , колегія

суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в
задоволенні клопотання представників Полтавської обласної клінічної
психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева
Денеко М.О. та Хоменко Д.Є. про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 6 червня 2007 року.

Заяву
представників Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.
О.Ф.Мальцева від 3 липня 2007 року про апеляційне оскарження рішення
Октябрського районного суду м. Полтави від 6 червня 2007 року та апеляційну
скаргу від 23 липня 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі
касаційної скарги до Верховного Суду України.