Справа №
РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

11 травня 2007
р.

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого
судді                                        -
Романової Л.В.

при секретарі                                                            -
Самойловой К.В.

за участю
представника позивача                          -
Русович О.В.,

розглянувши
у відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК
цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж м.
Красноперекопськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати
комунальних послуг, -

встановив:

КП
теплових мереж м. Красноперекопськ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг, яка утворилася у зв'язку
з тим, що відповідач, будучи споживачем теплової енергії, не вносить своєчасно
плату за комунальні послуги (теплову енергію), заборгованість станом на
01.01.2007 р. складає 1617-06 грн., яку позивач просить стягнути. Також просить
покласти на відповідача судові витрати та на користь позивача стягнути судовий
збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційне забезпечення судового
процесу 30 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду. В якості
співвідповідача у справі залучено члена сім'ї відповідача - дружину ОСОБА_2.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить
стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості, що за станом на
01.01.2007р. складає 1617-06 грн., судові витрати у загальному розмірі 81 грн.

Відповідачі
в судовому засіданні позов визнали частково, пояснили, що оскільки відповідач
ОСОБА_1 є працівником міліції та має за законом право на встановлені пільги по
сплаті комунальних послуг, нарахована сума заборгованості повинна бути меншою.

Суд,
вислухавши сторони, перевіривши письмові докази, дослідивши матеріали справи,
оглянувши оригінал договору між сторонами, вважає, що позовні вимоги
обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Судом
встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, є наймачем
квартири, з ним укладено договір про надання послуг з теплопостачання. Згідно
п.3.1. укладеного договору на постачання теплової енергії для опалювання і
гарячого водопостачання відповідач, будучи споживачем теплової енергії
зобов'язаний своєчасно, не пізніше 15 числа наступного місяця оплачувати надані
послуги з опалювання виконавцю послуг. Разом з цим відповідачами допущене
безоплатне користування тепловою енергією. Будь-яких даних про наявність пільг
у договорі сторонами не вказано. Про наявність пільг, якими користується
відповідач, організацію-постачальника до відома не поставив, необхідні
підтверджуючі дані не надав. Вказані обставини визнані сторонами.

Згідно
довідки-розрахунку за станом на 01.01.2007 р. за відповідачем ОСОБА_1 числиться
заборгованість у розмірі 1617-06 грн. Відповідачами не повною мірою
сплачувались поточні платежі за надані послуги, які були нерегулярними та не
погашалась накопичена заборгованість. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени
сім'ї наймача (власника), що проживають спільно з ним, користуються нарівні з
наймачем всіма правами і несуть всі обов'язки, що витікають з договору найму та
утримання житла.

Згідно
Правил надання послуг з водо -, теплопостачання, затверджених КМУ від
21.07.2005 р. № 630 (п.18) розрахунковим періодом для оплати послуг є
календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система
оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова

або
безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем. Згідно
рішення Виконавчого комітету Красноперекопського міської ради АРК від
23.04.2003р. № 91 встановлений тариф за підігрів гарячої води для одного жителя
6 грн. 18 коп., з 01.07. 2003 р. 1 Гкал теплоэнергии
на послуги теплопостачання для міста Красноперекопська складає - 55,01 грн.,
0,60 грн. за опалювання 1 кв.м. загальної опалювальної площі в місяць протягом
року. Розрахунок оплати послуг теплопостачання складений на підставі
встановлених тарифів. Представлений розрахунок накопиченої заборгованості у
суду сумнівів не викликає.

Відповідно
до ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується за
затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймачі зобов'язані своєчасно
вносити плату за комунальні послуги. Оскільки між сторонами існували договірні
відносини з надання послуг постачання енергетичними та іншими ресурсами через
приєднану мережу, за яким одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати
другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси,
передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість
прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого
обладнання. Відповідно до ст. 525 ГК України одностороння відмова від виконання
зобов'язань і одностороння зміна договору не допускається.

Судом
встановлено, що відповідач не відмовлявся від послуг, які надаються КПТС, а
тому заборгованість, яка утворилася судом розцінюється, як наслідок
односторонньої відмови від виконання договірних зобов'язань, що не
допускається.

Відповідно
до встановлених правил ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Заперечення відповідачів
не можуть прийняті до уваги, оскільки не підтверджені належними доказами.

При
цьому відповідач ОСОБА_1 не позбавлений права у судовому порядку вимагати
захисту цивільних прав, які вважає порушеними.

На
підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те. що відповідачами не
виконуються покладені договором зобов'язання, у зв'язку з чим підлягає
стягненню на користь Комунального підприємства теплових мереж м.
Красноперекопськ сума заборгованості у розмірі 1617-06 грн. в порядку
солідарної відповідальності. Оскільки стороною у спорі не заявлено про
необхідність застосування позовної давності при вирішенні справи, суд вважає
можливим в силу ст.267 ч.3 ЦК
України не застосовувати позовну давність при постановленні рішення.

Судові
витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн., інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., сплачені позивачем при
зверненні з позовом до суду, підлягають стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 61 ч.1, 88, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 267
ч.3, 509 ч.2, 525-527,541, 714 ЦК
України, ст. ст.64, 67, 68 ч.1 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, працюючого помічником
оперуповноваженого Красноперекопського МРВ ГУ МВС України в АРК, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.
Чкаловськ Республіки Узбекистан, проживаючих АДРЕСА_1 на користь КПТМ м.
Красноперекопськ, розрахунковий рахунок 2421 в КРФ АКБ
"Укрсоцбанк" м. Сімферополь МФО 324010 код ОКПО 20723344, суму
заборгованості у розмірі 1617 грн. 06 коп., судові витрати у розмірі 81 грн.,
всього суму у розмірі 1698 грн. 06 коп. солідарно.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом
подачі заяви про оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення,
після чого протягом двадцяти днів подати апеляційну скаргу, або в порядку
ст.295 ч.4 ЦПК України.