У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року                                                                     м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Лященко Н.П.,   Берднік І.С.,
Прокопчука Ю.В., -

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в
с т а н о в и л а:

У липні 2006 року ОСОБА_1,
звернувшись до суду з указаним позовом, зазначав, що відповідачка весь час пише
у різні інстанції скарги, які містять про нього недостовірну інформацію. Всі ці
звернення були перевірені компетентними органами і викладена в них інформація
не знайшла свого підтвердження. Також відповідачка неодноразово говорила на
педагогічних радах у Новопсковській школі мистецтв про те, що він підробив
службові документи та позбавив працівників пенсії по вислузі років.

Посилаючись на викладене, просив
визнати розповсюджену про нього інформацію недостовірною, зобов'язати
відповідачку принести йому вибачення у письмовій формі та усно на зборах
трудового колективу школи мистецтв, направити письмове спростування неправдивих
фактів відносно нього, викладених у скарзі від 17 квітня 2006 року на ім'я
голови Новопсковської районної державної адміністрації, і стягнути з
відповідачки 1700 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Новопсковського районного суду Луганської
області від               27 грудня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Луганської області від 21 травня 2007 року,
позов задоволено частково. Визнано недостовірною інформацію,
поширену відповідачкою про незаконність звільнення позивачем працівників
Новопсковської школи мистецтв, навмисного з його боку позбавлення їх права на
пенсію по вислузі років, підробку позивачем службових документів. Зобов'язано
відповідачку направити письмове спростування неправдивих фактів відносно
позивача, викладених у скарзі від 17 квітня 2006 року на ім'я голови Новопсковської районної державної
адміністрації. Стягнуто з відповідачки на користь позивача 500 грн. на
відшкодування моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скаргзі ОСОБА_2 просить зазначені рішення суду скасувати, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Новопсковського районного суду
Луганської області від               27
грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від                  21 травня 2007 року залишити
без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Н.П. Лященко

І.С. Берднік

Ю.В. Прокопчук