Справа № 22ц-2139/ 2007                              Головуючий по 1-й інстанції
В.М. Суддя-доповідач Прядкіна О.В.
УХВАЛА

ИМЕНЕМ         УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року                          м.Полтава

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Полтавської області у складі

Головуючого -судді Прядкіної О.В. Суддів Чернова С.І., Обідіної О.І. При секретарі Лимар О.М. З участю

позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву ОСОБА_1про поновлення строку апеляційного оскарження

ухвали
Октябрського  районного суду м.Полтави
Полтавської області від 07 травня 2007р.

по справі за
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди

судова
колегія, заслухавши  доповідь
судді-доповідача апеляційного суду Прядкіної О.В., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Октябрського  районного суду Полтавської
області від 07 травня 2007р. в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення цього ж суду від 24 вересня 2002р. - відмовлено.

22 травня
2007р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на
зазначену ухвалу та одночасно просив  поновити строк апеляційного оскарження. Посилався нате, що
отримав зазначену ухвалу тільки 16 травня 2007р., але стан здоров»я не дозволяв йому своєчасно подати заяву про
апеляційне оскарження ухвали.

-2-

Колегія судців, розглянувши заяву,
приходить до наступного висновку :

Відповідно до
ч.2 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарженя ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після поданя
заяви про    апеляційне оскарженя.

По даній справі
07 травня 2007р. було постановлено ухвалу районного суду.

Як вбачається з
протоколу судового засідання від 07.05.2007р., заявник ОСОБА_1 разом із своїм
представником, який надавав йому правову допомогу,   приймали участь в судовому засіданні.

Будь- яких
перешкод подати заяву про намір апеляційного оскарження ухвали суду у ОСОБА_1   не було.

Зауважень на
протокол судового засідання ними не подавалось, хоча представник ОСОБА_1 17 травня 2007р.
знайомився з матеріалами справи ( а.с.71 т.2).

Більш того,
після отримання 16 травня 2007р. представником ОСОБА_1 копії ухвали суду, апеляційна скарга була подана на
шостий день, тобто з пропуском встановленого законом строку.

В суді
апеляційної інстанції ОСОБА_1,
як на підставу поважності пропуску строку апеляційного оскарження
посилається на те, що він проходив амбулаторне лікування у лікаря-терапевта з
приводу хронічного бронхіту.

Однак
амбулаторне лікування передбачає лікувально-профілактичні заходи, в ході яких
особа постійно не знаходиться в медичному закладі, що не позбавляє її
можливості вчиняти будь-які дії щодо життєдіяльності, в тому числі,   дії по подачі заяви про намір апеляційного
оскарження.

За таких
обставин відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1        про
поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.294
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1про поновлення
строку апеляційного оскарження     ухвали
Октябрського  районного суду Полтавської
області від 07 травня 2007р.

Апеляційну ОСОБА_1на   ухвалу Октябрського районного суду
Полтавської області від 07 травня 2007р. залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена  в касаційному порядку шляхом подачі
касаційної    Л скарги
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців,