АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22 - 2098 / 2007р.                          Головуючий
у 1 інстанції: Ковальчук О.А.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"12"
червня 2007 року                                                                                     м.  Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області
у складі:

Головуючого:      Полякова
О.З.,

Суддів:                                   Бабак A.M.,

Онищенка Е.А.
При секретарі:    Бабенко Т.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
Відкритого акціонерного товариства „Запорізьке управління механізації -
231" на

ухвалу
Якимівського районного суду Запорізької області від 02 березня 2007 року по
справі за позовом Приватного підприємства „Запоріжбудсервіс" до
ОСОБА_1,  ТОВ „Перлина моря",  треті особи - ТОВ Асоціація „Запоріжметалургмонтаж",  ОСОБА_2,
ЗАТ „Механмонтаж - 200",  ТОВ
„Запорізький індустріально - механічний завод",  КП Якимівське БТІ про визнання договорів
купівлі - продажу недійсними,  визнання
права власності на нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Якимівського районного суду Запорізької області від 02 березня 2007 року
задоволено заяву ПП „Запоріжбудсервіс" про забезпечення позову. Накладено
арешт на бази відпочинку „Зірочка" і „Перлина моря",  розташовані на АДРЕСА_1. Заборонено
Кирилівський селищній раді Якимівського району Запорізької області виконувати
будь - які дії,  спрямовані на укладення
договорів,  пов'язаних з
використанням,  володінням,  відчуженням земельної ділянки,  розташованої за АДРЕСА_1,  кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 до
розгляду цивільної справи.

Не
погоджуючись з ухвалою суду,  ВАТ
„Запорізьке управління механізації - 231" подало апеляційну скаргу,  в якій,
посилаючись на порушення норм процесуального права,  просить ухвалу суду першої інстанції
змінити,  а саме,  накласти арешт на рухоме і нерухоме
майно,  що знаходить на базі відпочинку
„Зірочка",  розташованої за
АДРЕСА_1,  що належить ОСОБА_1 - корпус №
4 (літ. - А-2),  корпус № 3 (літ -
Б-2),  корпус № 2 (літ. Г-2),  ємності для води № 3, 4, 5,  туалету без номеру,  трансформаторної станції № 9 та ХА частки
паркану № 7. Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно,  що знаходиться на базі відпочинку „Жемчужина моря",  розташованої за АДРЕСА_1,  що належить,
ТОВ „Запорізький індустріально -

механічний
завод" - їдальня (літ. Є-1),  корпус
№ 1 (літ. В-2),  туалету № 1,  душової кабінки № 2,  1/2 частки паркану.

Заборонити
Кирилівський селищній раді Якимівського району Запорізької області виконувати
будь - які дії,  спрямовані на укладення
договорів з відповідачами по цій справі,
пов'язаних з використанням,
володінням,  відчуженням земельної
ділянки,  розташованої за АДРЕСА_1,  кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1
до розгляду по суті.

Вислухавши
доповідача,  дослідивши матеріали справи
в межах доводів апеляційної скарги,
колегія судців приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до п. 2  ст.  312 ЦПК України апеляційний суд змінює ухвалу
суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання,  якщо воно було вирішено судом з порушенням
норм процесуального права.

Згідно  ст.
151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії
розгляду справи ,  якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечуючи
позовні вимоги ПП «Запоріжбудсервіс» суддя виходив з того,  що невжиття заходів щодо забезпечення позову
може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду,  у разі відчудження спірного нерухомого майна.

Наклавши
арешт на всю базу відпочинку «Зірочка» і «Перлина моря» ,  які розташовані на АДРЕСА_1 суддя не звернув
уваги,  що за даною адресою знаходиться
майно іншої юридичної особи ВАТ „Запорізьке управління механізації - 231"
,  яка до спору між ПП «Запоріжбудсервіс»
та ОСОБА_1,  ТОВ «Перли моря» ніякого
відношення не має.

Данні
обставини підтверджені самим позовом та не заперечується представником ПП
«Запоріжбудсервіс»..

Таким
чином,  судова колегія вважає,  що ухвала суду підлягає зміні з скасуванням
арешту стосовно майна,  яке належить
апелянту.

Вимоги
апелянта про скасування заборони що до Кирилівської селищної ради Якимівського
району Запорізької області виконувати будь які дії є безпідставними,  оскільки вказана заборона,  в резолютивній частині ухвали суду від 02.03.2007
року не розповсюджується на ВАТ „Запорізьке управління механізації - 231"
так як воно не є стороною у справі і арешт знято з його майна в повному обсязі.

Керуючись  ст.
ст. . 307,  п. 2  ст.
312,  317 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства „Запорізьке управління механізації -
231" задовольнити частково.

Ухвалу
Якимівського районного суду Запорізької області від 02 березня 2007 року по цій
справі змінити.

Скасувати
арешт з майна,  перелік якого вказано у
договорі купівлі-продажу від 14.12.2005 року між AT «Механомонтаж-200»
та ТОВ „Запорізьке управління механізації -231" і розташованого на
території бази відпочинку «Зірочка»,
АДРЕСА_1.

В іншій частині
ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.