Справа № 2- 814 /2007
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 грудня 2007
року  Берегівський
районний суд  в  особі  головуючого Драб В.І., при секретарі Богоровській В.Ю.,
з участю адвоката
ОСОБА_4, розглянувши відкритому
судовому  засіданні  в м.Берегово
цивільну  справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом доОСОБА_2 про
позбавлення
батьківських прав.

Позов мотивувала тим, що з
відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі від якого  народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка
проживає з нею та знаходиться на її вихованні та повному утримані. Згідно
рішення суду шлюб розірвано і 17 липня 2000 року видано свідоцтво про
розірвання шлюбу. Згідно постанови Калуського міського суду від 3 грудня 1999
року відповідача зобов»язано сплачувати аліменти на утримання доньки, однак
відповідач не сплачує кошти на утримання дитини, він взагалі не турбується про
неї, не займається її вихованням. не навідує дитину, не цікавився її навчанням
за переіод проживання  в м.Калуш.
Починаючи з 1999 року він взагалі не знає коли в дитини день народження або
інші свята, тому вона як мати дитини вважає, що він недостойний бути батьком її
дочки і просить позбавити його батьківських прав на підставі вимог ст. 164 ч.2
СК України.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити.

ВідповідачОСОБА_2 в судовому
засіданні позов позивачки заперечив та пояснив. що з позивачкою знаходиться в
зареєстрованомут шлюбі від якого народилася дочка ОСОБА_3. Внаслідок того, що в
них з позивачкою сімейне життя не склалося шлюб іх було розірвано і постановю
суду з нього стягувалися аліменти на утримання дочки. Дитину він любить і
намагався приймати участь в її вихованні і утриманні, купляв дитині подарки і
сплачував аліменти. Після того, як позивачка з виконавчої служби по заяві
витребувала виконавчий документ він далі продовжував надавати гроші на
утримання дитини і приймати участь в її утриманні та  вихованні. Однак позивачка зі своєю матір»ю
безпідставно забороняли йому зустрічатися зі своєю дитиною. Подарунки які він з
своєю матір»ю передавав дитині позивачка із своєю матір»ю повертали назад,
поскільки відповідачка забороняє йому приймати участь у вихованні та утриманні
дитини, хоча він згідний надавати аліменти та утримувати дитину, в чому
позивачка робить йому перепони. Виїхала з дитиною до м. Берегово з м.Калуш. Він
бажає зустрічатися з дитиною і не ухиляється від виконання своїх батьківських
обов»язків по вихованню дитини. Тому не має підстав позбавляти його
батьківських прав.

Свідок ОСОБА_5. мати позивачки в
судовому засіданні не заперечила того факту, що відповідач навідувався до її
внучки, а його дитині приносив подарки.

Свідок ОСОБА_6 мати відповідача в
судовому засіданні показала, що відповідачОСОБА_2- її син не ухилявся від
виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини, а навпаки
позивачка бувша невістка забороняла йому зустрічатися з дитиною по різним
мотивам та приймати участь у вихованні дитини. Подарки, які вони передавали в
школі дитині забирали від неї і вертали назад.

Покази свідкаОСОБА_7 суд оцінює
критично..

Вислухавши
пояснення сторін,  покази свідків, виступ
адвоката, оцінивши докази, суд вважає що
в позові позивачки слід відмовити. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов”язана довести ті обставини на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК
України. Позивачка ОСОБА_1. в судовому засіданні не довела тієї обставини, що
відповідач не сплачує кошти на утримання своєї дитини чи ухиляється від
виконання своїх батьківських обов”язків і не приймає участі у вихованні дитини.
Аліментів відповідач не сплачує за рішенням суду в зв”язку з тим, що 12.12.2002
року виконавчий документ згідно заяви видано стягувачці на руки про що свідчить
лист заступника начальника міського відділу ДВС Калуського МРУЮ. Тому позов
позивачки є безпідставним і в ньому слід відмовити.

Керуючись
ст.ст. 11, 60 ЦПК України  та ст. 164 ч.2
СК України,-

Р  І
Ш  И  В :

В позові
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав щодо дитини
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження -
відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ :