Справа №2-705/2007 p.                                                                                 Копія:
УХВАЛА

03 травня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого - судді Серебрякової
Т.В.,

при секретарі судового засідання -
Ніколаєнко Т.О.,

за участю представника позивача -
Шмельова Д.В.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії
«Миколаївобленерго» (далі ВАТ ЕК «Миколаївобленерго») до ОСОБА_1про відшкодування
збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1про відшкодування збитків, посилаючись на те, що 10 лютого 2006 року
працівниками філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Вознесенського району при
проведенні планової перевірки домоволодіння абонента за адресою: АДРЕСА_1,
зафіксовано порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для
населення, яке виразилося в безобліковому користуванні електричною енергією,
шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника, після відключення
за заборгованість. По даному факту складено акт № Д - 2137 від 10 лютого 2006 p., яким відповідно
до вимог п.53 Правил користування електричною енергією для населення та
Методики обчислення розміру збитків, визначено розмір завданих збитків на суму
879 грн. 78 коп. В добровільному
порядку дана сума збитку відповідачкою не погашена. Посилаючись на
вищевикладене, позивач просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У зв'язку з тим, що рекомендована кореспонденція, яка
направлялася на адресу відповідача, а саме: АДРЕСА_2була повернута з відміткою
«за зазначеною адресою адресат не проживає, такого будинку не існує» слухання
справи відкладалось на іншу дату, з наданням представнику позивача строку для
встановлення адреси відповідача.

03 травня 2007 р. під час проведення попереднього
судового засідання, від представника позивача надійшло клопотання про залишення
позовної заяви ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1. про відшкодування
збитків в розмірі 879 грн. 78 коп. без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені в заяві,
суд приходить до висновку, що заява
представника позивача про залишення

2

позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, так як
вимогам закону не суперечить та виражає волю сторони й не позбавляє можливості
позивача повторно звернутися до суду, після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та з врахуванням вимог ст. 207 ЦПК України, суд
вважає за можливе залишити позов Відкритого акціонерного товариства
енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1про відшкодування
збитків без розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної
компанії «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1про відшкодування збитків - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.