Справа
№2-1802/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

26
квітня 2007 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого                                                                         судді
Пшонка P.M.

при секретарі                                                                     Тищенко
І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача з тих підстав, що 04 листопада 2004 року біля 08 годин 50 хвилин по
перехресті вулиць Героїв Дніпра та Богатирської в м. Києві сталась ДТП за участю
автомобіля «ВАЗ-2107» НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, який належить
ОСОБА_1 та автомобіля «Камаз»
НОМЕР_2, який
належить відповідачу ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3. Водій ОСОБА_3 рухаючись
на автомобілі " Камаз
" НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, безпечну швидкість руху
та інтервал, здійснив зіткнення з автомобілем " ВАЗ 2107 " НОМЕР_1.

Винність водія ОСОБА_3. встановлена постановою
Оболонського районного суду м. Києва від 29.12.2004 року, за якою останній
притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння ДТП.

В результаті ДТП,
автомобілю позивача завдана шкода, яка складає відповідно до висновку
експерта-спеціаліста за № 456/12 від 18.12.2006 року в розмірі 1 180,84 гривні.
Крім цього, позивач поніс додаткові витрати, які складаються з оплати послуг
проведення експертизи в розмірі 350 гривень, оплати вартості фотографа в
розмірі 20 гривень та послуг телеграфу в розмірі 11,68 гривні. Загальна сума
заподіяння матеріальної шкоди складає суму в розмірі 1 562,52 гривні.

Виходячи з викладеного, позивач просить стягнути з
відповідача суму заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 1 180,84 гривень,
додаткові витрати пов"язані з оплатою послуг проведеної експертизи в розмірі
350 гривень, оплати вартості фотографа в розмірі 20 гривень та послуг телеграфу
в розмірі 11,68 гривні, а всього суму в розмірі 1 562,52 гривень.

В судовому засіданні представник позивача повністю
підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився.
Про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.
Суд, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України вважає за можливе розглядати
справу за його відсутності.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не
з"явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому
законом порядку. Суд, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України вважає за
можливе розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного
засобу, автомобіль «ВАЗ 2107» НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 / а.с. 6 /.

04 листопада 2004 року біля 08 годин 50 хвилин по перехресті
вулиць Героїв Дніпра та Богатирської в м. Києві сталась ДТП за участю
автомобіля «ВАЗ-2107» НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, який належить
ОСОБА_1  та автомобіля

2

«Камаз»
НОМЕР_2, який належить відповідачу ОСОБА_2, під керуванням
ОСОБА_3. Водій ОСОБА_3 рухаючись на автомобілі " Камаз " НОМЕР_2 не
врахував дорожню обстановку, безпечну швидкість руху та інтервал, здійснив
зіткнення з автомобілем " ВАЗ 2107 " НОМЕР_1.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного
засобу, автомобіль «Камаз»
НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 / а.с. 32 /.

Винність водія ОСОБА_3. встановлена постановою
Оболонського районного суду м. Києва від 29.12.2004 року, за якою останній
притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння ДТП.

В результаті ДТП,
автомобілю позивача завдана шкода, яка складає відповідно до висновку
експерта-спеціаліста за № 456/12 від 18.12.2006 року в розмірі 1 180,84 гривні.
Крім цього, позивач поніс додаткові витрати, які складаються з оплати послуг
проведення експертизи в розмірі 350 гривень, оплати вартості фотографа в
розмірі 20 гривень та послуг телеграфу в розмірі 11,68 гривні. Загальна сума
заподіяння матеріальної шкоди складає суму в розмірі 1 562,52 гривні. / а.с. 6
- 16 /.

Судом встановлено, що порушення водієм ОСОБА_3 вимог ст.
124 КпАП України знаходиться в прямому причинному зв'язку з наслідками ДТП.

Відповідно до ст..
1187 ЦК України,
шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі ( право власності та інше )володіє транспортним
засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст..
1192 ЦК України,
суд, на вибір потерпілого, може зобов»язати особу, яка завдала шкоди майну,
відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки в повному обсяг.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заподіяної
матеріальної шкоди.

Керуючись
ст.ст. 10, 14, 59, 60, 209, 212, 213, 214, 215,224-226, 292, 294 ЦПК України,
ст.ст. 1166-1167, 1187-1188, 1190 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму матеріальної
шкоди в розмірі 1 562 / одна тисяча п»ятсот шістдесят дві / гривні 52 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.