Справа № 222403   2007 рік                                                                Головуючий
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

5 липня
2007 року                                                                                      м.  Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого: Бєлки
В.Ю.

Суддів:
Осоцького І.І.

Боєвій В.В. При
секретарі: Череватій О.В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на
рішення Комунарського районного суду м.  Запоріжжя
від 15 травня 2007 року по справі за позовом Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Істок М8" до ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

У січні
2007 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Істок
М8" звернулось до суду з зазначеним позовом.

У позові
зазначало,  що відповідачі зареєстровані
та проживають у квартирі АДРЕСА_1. Вказана квартира є власністю відповідачів.
Та знаходиться на балансі ОСББ "Істок8". Відповідачі є членами
вказаного об'єднання та отримували житлово-комунальні послуги. Однак,  відповідачі не у повному обсязі виконували
свої зобов'язання по сплаті за отримані житлово-комунальні послуги. У зв'язку з
чим виникла заборгованість за період з червня 2005 року по грудень 2006 року у
сумі 1779 гр. 51 коп. Станом на 1.08.2003 року заборгованість складала 2025 гр.
82 коп.,  яка визнана відповідачами і
згідно договору про реструктуризацію від 2003 року,  підписаного ОСОБА_2 - відповідачі
зобов'язались сплачувати щорічно по 804 гр. 40 коп.,  починаючи з 2004 року по 2008 рік.,  однак і ці зобов'язання не виконали у зв'язку
з чим є заборгованість за 2004-2006 роки.

Посилаючись на зазначені обставини,
просили суд стягнути з відповідача на

користь об'єднання 3805 гр. 33 коп.

Рішенням
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 15 травня 2007 року позов задоволено Стягнуто солідарно з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь Об'єднання
співвласників багатоквартирного будинку "Істок М8" заборгованість за
комунальні послуги за період з червня 2005 року по грудень 2006 року у сумі
1779 гр. 51 коп. та заборгованість станом на 1.08.2003 року у сумі 2025 гр. 82
коп.

У
апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає,  що
рішення суду в частині стягнення заборгованості на 1.08.2003 року,  постановлено з порушенням норм матеріального
та процесуального права. Просить рішення суду в цій частині скасувати і справу
направити на новий розгляд.

Вислухавши
доповідь судді,  пояснення осіб,  що з'явилися,
вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи,  колегія вважає,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає
з слідуючих підстав.

Судом встановлено,  що згідно рішення виконавчого комітету
Запорізької міської ради від 22.12.2005 року,
рішенням установчих зборів мешканців будинку АДРЕСА_2,  статуту ОСББ "Істок 8" об'єднання
співвласників багатоквартирного будинку "Істок 8" є повним
правонаступником прав та обов'язків ЖБК № 12 "Радіоприлад".

Відповідачам
на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 і вони є членам вказаного вище
об'єднання.

У судовому
засіданні відповідачі визнали за ними заборгованість у сумі 1779 гр. 51 коп.3а
період з червня 2005 року по грудень 2006 року,
тому суд зробив правильний висновок про те,  що вказана сума підлягає стягненню,  оскільки вона також підтверджена відповідними
доказами.

Що
стосується суми заборгованості станом на 1.08.2003 року у розмірі 2025 гр. 82
коп.,  то суд,  задовольняючи вказані вимоги виходив з
того,  що у 2003 року відповідачами було
укладено договір про реструктуризацію боргу за комунальні послуги,  який підписано ОСОБА_2,  сам договір відповідачами не оскаржено у
встановлено порядку,  тому при вирішенні
даного спору,  суд правильно виходив з
його умов.

Термін
виконання зобов'язання по розстрочки у погашення заборгованості у договорі
встановлений: за 2004 рік - 804 гр. 40 коп.,
за 2005 рік - 804 гр. 40 коп.,  за
2006 рік - 804 гр. 40 коп.

Таким
чином,  висновок про стягнення зазначеної
суми є правильним і відповідає вимогам закону.

Доводів,  які б спростовували висновки суду у
апеляційній скарзі не наведено,  тому
підстав для скасування рішення суду першої інстанції колегія не вбачає.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
317 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  а рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 15 травня 2007 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно і може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня її проголошення.