№2-461/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
квітня 2007 року                                                                                   Цюрупинський
районний

суд
Херсонської області

в
складі: судді                                                                                             Майданіка
В.В.

при
секретарі                                                                                             Шмітко
В.Є.

за
участю представника позивача                                                           Соколової
Ю.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом
Держрибінспекції до ОСОБА_1про відшкодування шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Держрибінспекція
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1.
про відшкодування шкоди в розмірі 35грн.70коп.,  вказуючи,
що 29.09.2006 року в лимані "Глухий" біля с. Козачі Лагері
Цюрупинського району відповідач ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою.
Ними було виловлено 7 штук карася. Цим самим відповідачами позивачу було
завдано шкоди на суму 35грн.70коп.

У судовому
засіданні представник позивача підтримала позов.

Відповідно до
ч.4  ст. 169 ЦПКУкраїни суд ухвалив
вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів і постановити заочне
рішення.

Заслухавши
пояснення,  дослідивши матеріали,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що 29.09.2006 року в лимані
"Глухий" біля с. Козачі Лагері Цюрупинського району відповідач ловив
рибу забороненим знаряддям лову - сіткою. Ними було виловлено 7 штук карася.
Цим самим відповідачами позивачу було завдано шкоди на суму 35грн.70коп. Ця
шкода обчислена відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 січня
1998 року №32 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування
шкоди,  заподіяної внаслідок незаконного
добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного
промислу».

Відповідно до
ч.1  ст. 1166 ЦК України майнова
шкода,  завдана неправомірними
рішеннями,  діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.

Відповідно до
ч.1  ст. 1190 вказаного Кодексу
особи,  спільними діями або бездіяльністю
яких було завдано шкоди,  несуть
солідарну відповідальність перед потерпілим.

Таким
чином,  суд вважає,  що з відповідача на користь позивача слід
стягнути 35грн.70коп. в рахунок відшкодування шкоди,  заподіяної внаслідок незаконного добування
риби.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.  ст.
10,  60, 212-215 ЦПКУкраїни,   ст.  ст. 1166та 1190 ЦКУкраїни,  постановою Кабінету Міністрів України від 19
січня 1998 року №32 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування
шкоди,  заподіяної внаслідок незаконного
добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного
промислу»,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
Держрибінспекції задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави в рахунок відшкодування шкоди,  завданої рибному господарстві України,  35грн.70коп„ перерахувавши їх на р/р
0230,  МФО 826013,  ОКПО 23086435,  УДК
у Херсонській області,  Держбюджет
Херсонського району на користь держави.

Стягнути з
ОСОБА_1судовий збір у розмірі 51грн.

Стягнути з
ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
у розмірі 30грн.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може
бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський
районний суд заява про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви

про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається
протягом десяти днів.