Справа № 2- 1127/2007
РІШЕННЯ

Іменем
України

29 жовтня  2007 р.
смт.
Красногвардійське

Красногвардійський  районний  суд  Автономної  Республіки  Крим

у складі головуючого          - судді Мязгова Л.О.

при секретарі        -
Корнацької І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Красногвардійське
цивільну справу за  позовом   ОП
"Кримтеплокомуненерго"  в особі
Джанкойської філії ОП "
Кримтеплокомуненерго"  до ОСОБА_1  про стягнення боргу по оплати теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до
суду із
позовом до відповідачаОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожиту
теплоэнергию, посилаючись на те, що відповідач
є основним наймачем житлового приміщення, обладнаним системою
центрального теплопостачання, користувався теплоэнергией, однак оплату у
повному обсязі не производить.  У результаті чого за
відповідачем  за
період  з 1997
по 2007 рік утворилася заборгованість  по оплаті за теплоэнергию в сумі 2444 гривен  37 коп.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав  позовні вимоги,  просив стягнути з відповідача заборгованість
за теплоэнергию за
період  з червня 1997
по січень 2007 рік  в сумі 2444
гривен  37
коп., державне мито 51 грн,
витрати на ІТЗ 30 грн.

Відповідач  у судове  засідання не з'явився, про місце та час
розгляду справи повідомлений належним чином,  рекомендованою кореспонденцією.

Згідно довідки з місця проживання,
виданої ПП «Домоуправління» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  дійсно мешкає по АДРЕСА_1.

Згідно до ст. 77 ЦПК сторони
та інші особи, які беруть участь в справі,
зобов'язані повідомляти суд про причини  неявки в судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь
в справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно  до ст.
169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів  (постановляє заочне рішення).

Вислухавши представника позивача,
досліджувавши матеріали справи, суд приходити до наступного.

З довідки розрахунку по особовому
рахунку № 12618 видно, що сума заборгованості відповідача перед
позивачем за теплопостачання за період з червня 1997 по січень 2007 рік  в сумі 2444 гривен  37 коп.

Згідно  до п. 30 Постанови КМУ від 21 липня 2005 р.
N 630   «Про затвердження
Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживач
зобов'язаний  оплачувати послуги в установлені договором
строки.

У
відповідності зі статтями 67- 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно
вносити плату за комунальні послуги по затвердженим у встановленому порядку
тарифам.

У відповідності зі ст. 509 ЦК
України зобов'язанням є правовідношення, у якому одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати
майно,  виконати роботу , надати послугу,
сплатити гроші тощо  ) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати
від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору
і вимогам ЦК
України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття  20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово
комунальні послуги» зобов'язує споживача оплачувати житлово - комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким
чином, оскільки судом встановлено, що
відповідач не  виконує узяті на себе  зобов'язання по  оплаті
за спожиту теплоэнергию, користується послугами
позивача,  позов підлягає   задоволенню в повному  обсязі.

У відповідності зі ст. 88
ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені   при подачі позову державне мито та   витрати на ІТЗ розгляду   цивільної справи.

Виходячи з викладеного і керуючись статтями
67, 68 ЖК України,  509, 526 ЦК
України,  10, 11, 60, 76, 224,
225, 226  ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОП "Кримтеплокоммунэнерго" в особі Джанкойского філії ОП
" Кримтеплокоммунэнерго" задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мости  Гродненської області Білорусь   на користь ОП
"Кримтеплокомуненерго"  в
особі  Джанкойськогої  філії ОП "
Кримтеплокомуненерго" заборгованість
за теплопостачання за період з червня 1997
по січень 2007 рік  в
сумі 2444 гривен  37
коп., а також  державне мито в  розмірі 51 грн,  та витрати  на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн., а
усього стягнути   2525 грн. 37  коп.

На заочне рішення до
Красногвардійського районного суду АР Крим
відповідачем може бути подана письмова заява на перегляд
судом заочного рішення, який його
ухвалив,  протягом десяти днів з
дня отримання  копії  рішення.

Суддя