УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„11"
вересня 2007 року                                                                    м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючої                Пнівчук О.В.,

суддів:                        Фединяка В.Д.,
Соколовського В.М.,

секретаря                   Пожар Р.В.

розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
апеляційну   скаргу   ОСОБА_1 на рішення Богородчанського
районного суду від 09 липня 2007 року,-

встановила:

Рішенням Богородчанського районного суду від 09 липня 2007 року відмовлено
в задоволенні позову ОСОБА_1. до Державного казначейства України третіх осіб
ОСОБА_2., ОСОБА_3. про відшкодування моральної шкоди.

На дане рішення ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій посилається на
неповне застосування судом першої інстанції норм матеріального права.

Апелянт вважає, що судом необгрунтовано не застосовано ч.2 ст.5 ЦК України,
прецедентну судову практику Європейського суду з прав людини, що потягнуло
ухвалення незаконного рішення.

На підтвердження своїх позовних вимог ним представлено достатньо доказів, а
тому просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення
позовних вимог в повному обсязі.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_1., суд першої
інстанції правильно виходив із того, що він не представив суду належних доказів
на підтвердження своїх позовних вимог.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1.
пред"явив позов до Державного казначейства України, треті особи ОСОБА_2.
та ОСОБА_3. про відшкодування моральної шкоди на підставі Закону України „Про
порядок відшкодування шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів
дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду".

Свої вимоги мотивував тим, що треті особи: ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. порушують презумпцію невинуватості поширюючи про нього недостовірну
інформацію щодо замінування ним Верховної Ради України, психічної
неповноцінності, чим принизили його гідність.

Разом з тим, на підтвердження своїх вимог ОСОБА_1. не представив суду
доказів щодо неправомірних дій третіх осіб відносно нього.

Справа
№22-ц-1071/2007р.                                                Головуючий
у І інстанції Круль І.В.

Категорія 22                                                                         Доповідач
Пнівчук О.В.

Позивачем не наведено також підстав передбачених Законом
України „Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними
діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду", за
наявності яких громадянин має право на відшкодування шкоди.

Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні
позову ОСОБА_1.

Рішення суду постановлено з дотриманням вимог норм
матеріального та процесуального права, доводи викладені в апеляційній скарзі не
спростовують правильність висновків рішення суду, а тому підстав для його
скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1. відхилити.

Рішення Богородчанського районного суду від 09 липня 2007
року залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу
набрання законної сили.