РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 квітня 2007 г.    Олександрівський районний суд Донецької
області у складі :

головуючого
судді -Щербак Ю.В.

при секретарі - Осадчої Л.В.,                                 -

с участю
представника позивача - Камака
Р.В.» відповідача - ОСОБА_1.,

розглянув у попередньому судовому засіданні в смт. Олександрівка

справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» Кировських
електричних мереж в інтересах Олександрівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ.

Позивач
звернувся до суду з позовом про відшкодування відповідачем - споживачем
електроенергії завданої позивачеві шкоди внаслідок безоблікового споживання ним
електроенергії.

Відповідачка
позов визнала частково, пояснюючи, що дійсно 13 січня 2006
р. представниками РЕМ
за адресою: АДРЕСА_1, де
вона мешкає в літній період було виявлено порушення - підключення
розетки поза лічильником. Разом з тим, ОСОБА_1пояснює, що вона не має
відношення до встановлення розетки, лише користувалась нею не підозрюючи про
існуюче порушення. Просить зменшити розмір збитку.

В судовому
засіданні представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі, вказиваючи, що ОСОБА_1. є споживачем електроенергії за адресою:
АДРЕСА_1. При
проведенні перевірки дотримання відповідачем Правил користування електроенергією
13 січня 2006 року,
встановлено порушення п.48 Правил, яке виявилось у тому, що відповідачка
допустила безоблікове споживання електроенергії шляхом підключення розетки поза
лічильником . Факт
допущенних порушень підтверджується складенним актом № 026991 від 13 січня 2006 року.

Розмір
заподіяної шкоди складає 1113,11грн., яку відповідачка добровільно не
відшкодувала.

Проаналізував
зібрані докази, суд встановив наступне.

Порушеня Правил користування електроенергією відповідачкою підтверджується

актом № 026991 від 13 січня 2006 року-
безоблікове споживання електроенергії шляхом

підключення розетки поза лічильником.                                                  ,

Акт був
складений в присутності відповідачки. Скарг, заперечень з приводу складання
акту від відповідачки не надійшло. На засідання комісії з приводу розгляду
акту, призначеного на 20
січня 2006 р.
ОСОБА_1. не з'явилась.

2

На підставі
викладеного, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем Правил
користування електричною енергією для населення у вигляді безоблікового
споживання ним електроенергії.

Згідно зі ст. 26, 27 Закона України « Про
електроенергетику», передбачено, що споживачі несуть відповідальність за
споживання електроенергії без приладу обліку, порушення Правил користування
електроенергією.

Відповідно п. 53 Правил
користування електричною енергією для населення, у разі виявлення порушення
споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який
підписується представником енергопостачальника та споживачем.

На підставі акта
енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому
протиправними діями споживача.

Розмір збитків
розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за
добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю
днів з дня останнього контрольного знаття представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за
тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір
збитків.

Розмір
заподіяної шкоди встановлен згідно Методики обчислювання розміру відшкодування
збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил
користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22 листопада 1999 р. № 1416, що відповідає п.
53 Правил.

В той же час,
при виконанні розрахунку позивач безпідставно взяв до уваги період з дня
останньої технічної перевірки, що складає 183
дні. Згідно наданого представником позивача графика контрольного зняття показань розрахунок треба проводити
за період з 20 листопада
2005 р. по 13 січня 2006 р.

Суд не може
прийняти до уваги пояснення представника позивача, стосовно того, що під час
контрольного зняття показань представником енергопостачальника не було
можливості виявити порушення, тому необхідно брати до уваги дату технічної
перевірки, т.я. це суперечить п. 53
Правил.

Розмір відшкодування становить: 42,24 квт.ч. х 0,144 гр. х 53 дн. = 328,45 грн. Керуючись
ст. 1166 ЦК України,
10,212-214,215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ: Позов задовольнити
частково.

Стягнути з
ОСОБА_1, яка мешкає вАДРЕСА_1
на користь Олександрівського РЕМ
Кировських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» (p.p.
1021 в
Олександрівському ВВ ПІБ м. Добропілля 334118,
код ОКПО 00130915) у
відшкодування збитків -
328,45 грн., у відшкодування витрат на інформаційно-технічне
забезпечення справи - 30
грн., а разом -358 (триста
п'ятдесят вісім) грн. 45
коп.

Стягнути з
ОСОБА_1. судовий збір на користь держави в сумі 51 (пятьдесят одна) грн.

Рішення суду
набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо
заяву не було подано.

3

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду Донецької

області через
Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня

проголошення
рішення, а апеляційна скарга в тому ж порядку протягом двадцяти днів після

подання заяви
про апеляційне оскарження.