УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„03" травня 2007 р.                                                                       м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Бідочко Н.П., Вакарук В.М., Шишка А.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу
державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції,
відділення Державного казначейства у Виноградівському районі про звільнення
майна з-під арешту за касаційною скаргою відділення державного казначейства у
Виноградівському районі на рішення Виноградівського районного суду від 13 липня
2004 року та ухвалу судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Закарпатської області від 20 жовтня 2004 р.,-

встановила:

У червні 2004 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного
управління юстиції, відділення Державного казначейства у Виноградівському
районі про звільнення майна з-під арешту (виключення з опису) автомобіля марки "Форд Гранада", 1981 p. випуску,
визнання за нею права власності на автомобіль та стягнення з неї на користь
держави грошової компенсації в сумі 1009 грн. за частку, що припадає боржнику ОСОБА_2

Рішенням Виноградівського районного суду від 13 липня
2004 року, залишеним без зміни ухвалою судової колегії в цивільних справах
Апеляційного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2004 p., позов
задоволено. Виключено із акту опису серії АА №990711 від 23 червня 2004 p.,
складеного державним виконавцем Виноградівського РВ ДВС Бунчук В.В., автомобіля
марки "Форд Гранада", 1981 p. випуску,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави грошову компенсацію за частку, що
припадає боржнику ОСОБА_2, в сумі 1009 грн. 50 коп.. Зобов"язано відділ
ДВС Виноградівського районного управління юстиції після сплати позивачкою
ОСОБА_1 грошової компенсації повернути їй автомобіль. Допущено негайне
виконання.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції та
ухвалою Апеляційного суду, відділення Державного казначейства у
Виноградівському районі подало касаційну скаргу, в якій посилається на
порушення судами норм матеріального та процесуального права, невідповідність
висновків суду фактичним обставинам справи, у зв"язку з чим ставить
питання про скасування зазначених судових рішень.

Справа №33-ц-71кс/07 р.                              Головуючий
у І інстанції Ключкович В.Ю.

Категорія 44                                                   Доповідач
Бідочко Н.П.

2

Колегія суддів приходить до висновку в тому, що підстави
для перегляду судових рішень відсутні, а доводи касаційної скарги не можуть
бути взяті до уваги з таких підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_1, суд виходив з того, що
предметом спору є частка у спільній сумісній власності на неподільну
річ-автомобіль, на який звертається конфіскація, тому виключив цей автомобіль з
акту опису та стягнув з позивачки в дохід держави грошову компенсацію за
частку, що припадає боржнику.

Апеляційний суд обгрунтовано погодився з таким висновком
суду та залишив рішення суду без зміни.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 355 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
судові рішення постановлені з додержанням судами норм матеріального і
процесуального права, а також відсутні передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України
підстави для обов"язкового скасування судового рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що наведені в касаційній
скарзі доводи висновків суду не спростовують, оскільки рішення постановлені з
дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Наведені
в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області,-

ухвалила:

Касаційну скаргу відділення Державного казначейства у
Виноградівському районі відхилити.

Рішення Виноградівського районного суду від 13 липня 2004
року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2004 р.
залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.