Справа
№22ц-1340 2007р.                                   Головуючий по 1-й інстанції
Суддя-доповідач - Триголов В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року червня місяця „5" дня                                             м.
Полтава

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області
в складі:

Головуючого -
судді- Триголова В.М.

Суддів -
Омельченко Л.М. ,  Бондаревської С.М.

при секретарі -
Барило Я.М.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зіньківського райсуду
Полтавської області від „13" березня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до Опішнянського комбінату комунальних підприємств про стягнення
заборгованості по зарплаті, компенсації за затримку виплати зарплати,  відшкодування моральної шкоди.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2
звернулась до Опішнянського комбінату комунальних підприємств про стягнення
заборгованості по зарплаті,  компенсації
за затримку виплати зарплати,
відшкодування моральної шкоди,
посилаючись на те,  що з 16
березня 2000 року до 1 березня 2006 року працювала на підприємстві на посаді
головного бухгалтера та не отримувала заробітну плату з жовтня 2005 року до
березня 2006 року,  що призвело до
утворення заборгованості в сумі 3597 грн. 36 коп.

Ухвалою
Зіньківського райсуду Полтавської
області від 13 березня 2007 року цивільну справу за вказаними позовними
вимогами зупинено провадженням до вирішення питання по кримінальній
справі,  порушеної Зіньківським РВ УМВС
України 24.10.2006 року по факту розкрадання службовими особами Опішнянського
комбінату комунальних підприємств.

В
апеляційному порядку вказану ухвалу оскаржила ОСОБА_2,  посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального закону.

Апелянт
вказує,  що суд безпідставно зупинив
провадження у справі,  так як в
матеріалах останньої відсутні докази порушення кримінальної справи відносно
неї.

Просить
скасувати ухвалу суду,  а справу
направити для розгляду по суті до суду першої інстанції.

2

Колегія
судців,  перевіривши законність та
обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги
та позовних вимог,  прийшла до висновку,  що апеляційну скаргу необхідно задовольнити з
слідуючих підстав.

Зупинивши
провадження по даній цивільній справі,
місцевий суд виходив з того,  що
постановою Зіньківського РВ УМВС України від 24 жовтня 2006 року порушена
кримінальна справа стосовно посадових осіб Опішнянського комбінату комунальних
підприємств,  до яких відноситься
позивачка,  по факту незаконного
нарахування державних коштів та їх розкрадання,
а тому розгляд даної цивільної справи неможливий до розгляду
кримінальної справи.

Такий
висновок суду є неправильним,  так як
наявність заборгованості по зарплаті перед ОСОБА_2 Опішнянського комбінату
комунальних підприємств не давала суду підстав для зупинення провадження по
справі на підставі п.4 ч.1  ст.201 ЦПК
України.

Крім
того,  відповідач не надав доказів
незаконного нарахування заборгованості по зарплаті позивачці та доказів
порушення кримінальної справи стосовно неї у зв'язку з таким нарахуванням.

Колегія
суддів прийшла до висновку,  що ухвала
суду постановлена з порушенням вимог процесуального закону,  а тому підлягає скасуванню з направленням
справи для розгляду по суті.

Керуючись  ст. ст.303,
п.2  ст.312 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Зіньківського райсуду Полтавської
області від 13 березня 2007 року скасувати,
а дану цивільну справу направити до того ж суду у тому ж складі для
розгляду по суті.

Ухвала
набирає чинності з дня проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до
Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.