Справа № 33-Ц-637                       Головуючий у 1-ій нст.
Ц-36                                  Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року                                                                                       м.Рівне

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі:

суддів
Василевича B.C., Буцяка З.І.,
Гордійчук С.О.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Надвірнянського районного суду від 21 липня 2005 року та на ухвалу
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 30 листопада 2005 року, -

встановила:

У червні
2004 року ОСОБА_2звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням
Надвірнянського районного суду від 21 липня 2005 року частково задоволено
позов. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 927 грн. матеріальної та 350 грн.
моральної шкоди.

На вказане
рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою
Івано-Франківського апеляційного суду від 30 листопада 2005 року апеляційну
скаргу відхилено, а рішення Надвірнянського районного суду від 21 липня 2005
року залишено без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та
ухвалу апеляційного суду, а справу направити на новий судовий розгляд.

В
обґрунтування своїх вимог покликається на незаконність судових рішень. Вважає,
що суди обох інстанцій не врахували, що спірною ділянкою користувалася його
мати та сплачувала земельний податок.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення
є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє
законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої
інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що судові рішення ухвалені з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що рішення суду першої інстанції та ухвала
суду апеляційної інстанції винесена з додержанням судом норм матеріального та
процесуального права, і доводи скарги висновків суду не спростовують. Відсутні
й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Керуючись
ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України та Законом України «Про внесення змін до
Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22.02.07 р. № 697-V, колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Надвірнянського районного суду від 21 липня 2005 року та ухвала колегії суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області
від 30 листопада 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.