УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"12" червня 2007 року                                                                                       м.  Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                       Виноградової Л.Є.

суддів                                   Сегеди СМ.
, Гайворонського С. П.

за
участю секретаря Руденко М. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Одесі цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 16 лютого 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Вилківського виробничого управління житлово-комунального
господарства про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИЛА:

У
вересні 2006 року
ОСОБА_1. ,  звернулася до суду із позовом
до Вилківського виробничого управління житлово-комунального господарства та
Вилківської міської Ради про стягнення заборгованості по заробітній платі з
урахуванням компенсації втрати частини заробітної плати.

При
цьому позивачка посилалася на те,  що з 1995 року по 1999 рік працювала
інженером з охорони праці у Вилківському ВУЖК,
не отримала розрахунку при звільненні,
тому просила стягнути на її користь 936, 98 грн. заборгованості по заробітній платі та 1593, 34 грн. компенсації
за затримку заробітної плати.

Рішенням
суду позов задоволено: стягнуто з ВУЖКГ м.
Вилкове на користь ОСОБА_11593, 34 грн.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1просить рішення суду скасувати і ухвалити нове -про задоволення
її позовних вимог з посиланням на те,  що
судом нерозглянутий її позов про стягнення компенсації та її позов до
Вилківської міської Ради.

Апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно
п.5  ст. 311 ЦПК України рішення суду
підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо суд розглянув не всі вимоги і цей
недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом
першої інстанції.

З
матеріалів справи вбачається,  що 18.09.2006 року
ОСОБА_1пред'явлений позов до виробничого управління житлово-комунального
господарства м.  Вилкове та Вилківської
міської Ради про стягнення 936,
98 грн. заборгованості по заробітній платі та 1593, 34 грн. компенсації за затримку заробітної плати.

Між тим,  суд позовних вимог ОСОБА_1до Вилківської
міської Ради не розглянув.

Крім
того,  вимоги позивачки щодо стягнення
компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її
виплати судом не розглянуті.

Справа № 22ц-2159/2007                                         категорія ЦП

Головуючий у їй
інстанції - Бошков
М. І. Доповідач - Виноградова
Л.Є.

Більш
того,  в матеріалах справи є довідка
Вилківської міської Ради від 12.11.2004
року № 891/02-20 про те,  що правонаступником УЖКГ та ПП
„Комунальщик" є ПП „Зміїний" (
а.с.  13) та довідка Вилківської міської Ради від 15.02.2007 року № 210/02-20 про те,  що ПП „Зміїний" не є правонаступником
УЖКГ (а.с.  30).

Але суд не
з'ясував чи є у УЖКГ правонаступник і не залучив його до участі у справі.

До того
ж при розгляді справи судом порушена  ст.
7 ЦПК України,  оскільки судові документи
складаються державною мовою,  натомість
рішення викладено російською мовою.

За таких
обставин рішення суду підлягає скасуванню,
а справа підлягає направленню на новий розгляд.

При
новому розгляді суду слід розглянути позовні вимоги в повному обсязі,  обговорити питання про залучення до справи
правонаступника Вилківського ВУЖКГ та постановити законне та обґрунтоване
рішення.

Керуючись п.5
ч.1  ст.
307,  п.5 ч.1  ст.  311,   ст.  315
ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити частково,
рішення Кілійського районного суду Одеської області від 16 лютого 2007 року скасувати і
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох
місяців.