Справа № 2 -4018/2007 року
22 листопада 2007 року Придні
провський районний суд м. Чер
Головуючого - судді: Казидуб
при секретарі. Кравченк
розглянувши у судовому від
критому судовому засіданні в
м. Черкаси справу за позовом к
омунального підприємства „Ч
еркасиводоканал" до ОСОБА_2
про стягнення боргу за водо
постачання та водовідведенн
Позивач звернувся до суду
із позовом до відповідача пр
о стягнення боргу за водопос
тачання та водовідведення, с
вої позовні вимоги мотивує т
им, що статтями 67, 68 Житлового к
одексу України та „Правил ко
ристування системами комуна
льного водопостачання та вод
овідведення в містах та сели
щах України" затверджених на
казом Державного комітету по
житловому комунальному госп
одарству № 65 від 01.07.1994 року, оплат
а за надані послуги здійснює
ться споживачами не пізніше
10 числа кожного місяця за попе
Станом на 12.09.2007р. заборговані
сть відповідачів перед КП „Ч
еркасиводоканал" за водопост
ачання та водовідведення скл
адає 3576 грн. 26 коп.
Попередження абонентного
відділу про необхідність спл
атити борг і пропозиція на по
ступове погашення заборгова
ності при відсутності коштів
відповідачами проігнорован
Відповідно до ст. 14 ЦК Україн
и зобов'язання повинні викон
уватися належним чином і в ус
А тому просить стягнути з ві
дповідачів на користь позива
ча борг в сумі 3576 грн. 26 коп. та су
дові витрати по справі.
Представник позивача за до
рученням в судове засідання
з'явився позовні вимоги підт
римав та просив їх задовольн
ити в повному обсязі.
Відповідачі в судове засід
ання повторно не з'явились, пр
ичину неявки суду відповідач
і не повідомили, хоч були нале
жно повідомлені про день та ч
ас слухання справи, про що сві
дчить повідомлення про отрим
ання судової повістки від 10.11.20
07р. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦП
К України ухвалив про заочни
й розгляд справи на підставі
наявних в справі доказів.
Заслухавши представника п
озивача за дорученням, вивчи
вши та дослідивши письмові м
атеріали справи, суд приходи
ть до висновку, що позов підля
гає до задоволення з наступн
Судом встановлені такі фак
ти та відповідні їм правовід
Відповідно до ст. 526 ЦК Україн
и зобов'язання повинні викон
уватися належним чином і в ст
рок відповідно до вказівок з
Як встановлено в судовому з
асіданні, відповідач повинен
сплатити позивачеві борг за
надані послуги по водопоста
чанню та водовідведенню. Бор
г станом на 12.09.2007р. борг станови
ть 3576 грн. 26 коп., що підтверджуєт
ься витягом із особового рах
унку відповідача. А тому до ст
ягнення з відповідача на кор
исть позивача підлягає борг
в сумі 3576 грн. 26 коп. та сплачені
позивачем витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. 00
коп., а також державне мито в п
рибуток держави в сумі 51 грн. 00
Керуючись cm. cm. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 Ц
ПК України та на підставі cт. cт
. 526, 230, 610, 612 ЦК України, cт. cт. 64-68 ЖК Укр
аїнської РСР, суд
Позов комунального підпр
иємства „Черкасиводоканал" д
о ОСОБА_2 про стягнення бо
ргу за водопостачання та вод
овідведення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть комунального підприємс
тва „Черкасиводоканал" борг
в сумі 3576 грн. 26 коп. за надані по
слуги по водопостачанню та в
одовідведенню та сплачені ви
трати на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави в сумі 30 грн. 00 коп., а всього
Стягнути з ОСОБА_2 в приб
уток держави державне мито в
сумі 51 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в 10-денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заява про перегляд заочног
о рішення може бути подано ві
дповідачем протягом десяти д
нів з дня отримання його копі
ї.