Справа №2-28/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

25
квітня 2007 року                                                   Хустський
районний суд

Закарпатської
області

в
складі:  головуючого-судді:                                  Золотар М.М.

при
секретарі:                                                           Лемак
І.І.

адвоката
позивача:                                                  ОСОБА_1

представника
відповідачів:                                     ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди на суму 4000 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня
2006 року ОСОБА_3 звернувся в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди на суму 4000 гривень, посилаючись на те,
що 25 квітня 2006 року близько 17.00 години до нього в будинок зайшли
відповідачі, ОСОБА_6, ОСОБА_7. ОСОБА_4, погрожуючи вбивством, почав вимагати в
позивача 300 доларів США.
Далі його взяли за ноги і почали тягти десь біля 30 метрів. Крім того
відповідачі били його ногами і руками в поперек та в різні частини тіла. Через
неправомірні дії з боку відповідачів позивач поніс моральні страждання та
переживання, змушений був лікуватися, був непрацездатним на протязі двох
тижнів. Виходячи з характеру та обсягу душевних і фізичних страждань,
перенесених ОСОБА_3, їх тривалості, вимушених змін у життєвих стосунках,
необхідного часу для відновлення здоров'я та життєвих стосунків визначає
моральну шкоду в 2000 гривень з кожного з відповідачів.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_1 позов підтримали,
просять його задовольнити з мотивів, наведених у заяві.

В
судовому засіданні відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх представник ОСОБА_2 позов
не визнали, просять відмовити в його задоволенні, так як ніяких тілесних
ушкоджень вони позивачу не наносили, а взагалі він побив їх бабусю ОСОБА_6.

Заслухавши
пояснення позивача ОСОБА_3, адвоката останнього ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_4,
ОСОБА_5, їх представника ОСОБА_2, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні скарги слід
відмовити, виходячи з наступних підстав.

В
судовому засіданні належними доказами встановлено, що 24 квітня 2006 року між
позивачем та його сусідкою ОСОБА_6 стався конфлікт, в результаті якого ОСОБА_3
дерев'яною палкою наніс останній декілька ударів по спині внаслідок чого вона
отримала легкі тілесні ушкодження, що стверджується актом судово-медичного
дослідження. 25 квітня 2006 року в гості до ОСОБА_6 прийшли її родичі, в тому
числі й онуки ОСОБА_4, ОСОБА_5, які дізналися про побиття своєї бабусі, однак
заперечують факт нанесення тілесних ушкоджень позивачеві ОСОБА_3.

З
оглянутих матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_3 щодо нанесення йому тілесних
ушкоджень судом не встановлено достатньо доказів, які б давали підстави
вважати, що тілесні

ушкодження
позивачу нанесено саме відповідачами. Даний факт спростовується як очевидцями,
які заперечують будь-який контакт сторін, так і самими відповідачами.

Як
випливає зі змісту постанови Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській
області від 08 лютого 2007 року якою відмовлено в порушенні кримінальної справи
стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_5 встановити коли саме і при яких обставинах ОСОБА_3
отримав тілесні ушкодження не представилося можливим.

Відповідно
до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких
обставин суд вважає, що факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 відповідачами
позивачем не доведено й доказів про це не здобуто як в судовому засіданні, так
і в ході проведеної перевірки за даним фактом Хустським МРВ УМВС, а тому суд
приходить до висновку про неможливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.
ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст. 1167 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

В
задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди на
суму 4000 гривень відмовити.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення
суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.