Справа 22-Ц-3496 2007 р.                                                               Головуючий
стягнення                                                         Мордовенко B.I.
заборгованості                                                                                  Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007р. судова колегія судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого          - Карімової Л.В.

суддів                     - Зазулинської Т.П.,

-   Коровіна С.Г. при секретарі        - Половецькій О.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною
скаргою начальника Дергачівської філії відкритого акціонерного товариства
«Харківгаз» на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від
12 квітня 2007 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги, та за позовом ОСОБА_2 до ВАТ
«Харківгаз» про захист прав споживача, спонукання до надання пільг та
проведення перерахунку, -

встановила:

В грудні 2006р. ВАТ «Харківгаз» звернулося до ОСОБА_1та просило стягнути з
нього заборгованість за послуги газопостачання в сумі 1093 грн. 46 коп. Позивач
посилався на те, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає відповідач і на нього відкритий
особистий розрахунок НОМЕР_1 за спожитий природний газ. Відповідач не сплачує
за наданий газ кошти у повному обсязі.

З самостійним
позовом до суду звернулася ОСОБА_2 Дружина ОСОБА_1.

Вона посилається на те що є головою Богодухівського районного суду і
відповідно до ст.44 п.9 Закону України «Про статус суддів» суддя, та ч.1ени
сім'ї мають право на 50% знижку плати за житло комунальні послуги в тому числі
за газопостачання.

ОСОБА_2 просила зобов'язати ВАТ «Харківгаз» здійснити перерахунок за надані
послуги з постачання газу з березня 2005р. по 1 січня 2007р. з урахуванням 50%
знижки встановленої законом. Вона також просила зобов'язати ВАТ «Харківгаз»
надавати 50% знижку по оплаті за газопостачання.

Рішенням суду у задоволенні позовних вимог ВАТ
«Харківгаз» відмовлено. Задоволені позовні вимоги Кузіної, суд зобов'язав ВАТ
«Харківгаз» здійснити ОСОБА_1 перерахунок за надані послуги газопостачання з
березня 2005 по 25 січня 2007р. з урахуванням 50% знижки.

Суд зобов'язав ВАТ «Харківгаз» надати ОСОБА_1 50% знижку по оплаті за
використаний природний газ.

В апеляційній скарзі ВАТ «Харківгаз» просить рішення суду скасувати і
задовольнити позовні вимоги ВАТ «Харківгаз» і відмовити в задоволенні позову
Кузіної Н.П. ВАТ «Харківгаз» посилається на те, що підстав застосовувати 50%
знижку за газопостачання до родини ОСОБА_1,ОСОБА_2 немає.

Заслухавши доповідача, представника ВАТ «Харківгаз» перевіривши обставини
справи, колегія вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Задовольняючи позовні вимоги Кузіної Н.П. і відмовляючи у задоволенні
позовних вимог ВАТ «Харківгаз» суд виходив з того, що у відповідності до ч.9
ст.44 Закона України
«Про статус суддів» суддям надається 50% знижка плати за наймане

ними та ч.1енами їх сімей житло, комунальні послуги,
водопостачання, газ, електрична та теплова енергія установка і користування
телефоном.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України «Про статус суддів» гарантії
незалежності судді, включаючи заходи його правового захисту, матеріального і
соціального забезпечення поширюються на всіх суддів України і не можуть бути
скасовані, чи зменшені іншими правовими актами. Посилання ВАТ «Харківгаз» на
Закон України «Про Державний бюджет України» суперечать вимогам ст.22
Конституції України.

Судова колегія
погоджується з рішенням суду і відхиляє апеляційну скаргу.

Керуючись
ст.ст.303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу відхилити.

Рішення Краснокутського районного суду Харківської
області від 12 квітня 2007р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.