Справа № 22 - 2671 / 2007р.                                 Головуючий у 1
інстанції: Федоренко О.І.
Суддя-доповідач:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02
серпня 2007 року                                                                                    м.
Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області
у складі:

Головуючого:      Денисенко
А.І.,

Суддів:                  Коваленко А.І.,

Давискиби
Н.Ф., При секретарі:    Тахтаул О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на
рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 16 квітня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, завданої смертю потерпілого, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2007 року ОСОБА_2 в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю потерпілого.

В позові зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув її чоловік - ОСОБА_4. Згідно
вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 січня 2006 року
відповідач був визнаний винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК
України.

Після смерті батька їх неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який
знаходився на утриманні померлого, має право на відшкодування шкоди у розмірі
1/3 частки середньомісячного заробітку ОСОБА_4.

Посилаючись на ці обставини, просила стягнути з
відповідача на свою користь, як відшкодування шкоди, неповнолітньому ОСОБА_3,
завданою смертю годувальника 874 грн. 50 коп.

Крім того, зазначала, що внаслідок загибелі чоловіка їй
також заподіяно тяжку моральну шкоду та фізичні страждання, тому просила
стягнути з відповідача на свою користь 10000 грн.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької
області від .16 квітня 2007 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно
відшкодування шкоди неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, завданою смертю
батька ОСОБА_4. у розмірі 500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в
розмірі 4000 грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду
цивільних справ в розмірі ЗО грн.

В задоволенні
інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи,
неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить
рішення суду змінити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно
відшкодування шкоди, завданої неповнолітньому смертю годувальника, в розмірі
348 грн. 37 коп. та судові витрати в розмірі 30 грн., а також стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

Вислухавши доповідача, пояснення представника апелянта та заперечення
позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи в межах доводів
апеляційної скарги, колегія-суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. З та п. 4 ст. 309 ЩІК України підставами для скасування рішення
суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є
невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення або неправильне
застосування норм матеріального або процесуального права.

Відповідно до ст.1200 ЦК
України у разі смерті потерпілого право на відшкодування мають
непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті
право на одержання від нього утримання.

Шкода відшкодовується дитині - до досягнення нею
вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до
досягнення ним двадцяти трьох років), у розмірі середньомісячного заробітку
(доходу) потерпілого з врахуванням частки, яка припадала на нього самого та
працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на
відшкодування шкоди.

Особам, які втратили годувальника, шкода відшкодовується
в повному обсязі без урахування пенсії, призначеної їм внаслідок втрати
годувальника, та інших доходів.

За змістом частини 1 статті 1197 ЦК
України середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється за бажанням
потерпілого за дванадцять або за три останні календарні місяці роботи, що
передували ушкодженню здоров' я або втраті працездатності внаслідок каліцтва
або іншого ушкодження здоров' я.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув чоловік
позивачки - ОСОБА_4.

За вироком Енергодарського міського суду Запорізької
області від 10 січня 2006 року

ОСОБА_1 був визнаний винним в скоєні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК

України.

Позивачка ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з померлим та на його
утриманні знаходився їх неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки позивачка на момент смерті ОСОБА_4. працювала,
право на відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника, має неповнолітній
син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини середньомісячного заробітку
ОСОБА_4. відповідно до ч.2 ст.1200 ЦК
України.

Враховуючи зазначені вимоги закону, за бажанням позивачки
середньомісячний заробіток ОСОБА_4. за останні три календарні місяці роботи, що
передували його смерті, відповідно до довідки №193 від ВП „Запорізька АЕС „ ДП
НАЕК „"Енергоатом" від 20.02.2007 року складає за червень 2005 року
2755грн.02коп., за.;липень 2005 року 1805грн.27коп. та серпень 2005 р. 1310
грн.22коп., а всього 5870грн.51 коп. :3 = 1956грн.84коп. Сума відшкодування
складає (1956грн.84коп.:3 ) 652грн.27коп.

Суд повно і всебічно дослідив обставини справи, правильно
встановив правовідносини сторін, дав належну оцінку наданим доказам в їх
сукупності та прийшов

до правильного висновку про
часткове задоволення позовних вимог і стягнення на користь ОСОБА_2 щомісячно
відшкодування шкоди, завданої смертю батька, неповнолітньому ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500грн. з врахуванням матеріального становища
відповідача. Тому в цій частині рішення суду відповідає матеріалам справи та
закону. Підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Доводи апелянта про те, що довідка №193 від 20.02.2007 року про доходи
померлого ОСОБА_4. викликає сумнів та застосований не той порядок розрахунку
середнього заробітку, тому відповідач повинен сплачувати матеріальну шкоду,
завдану смертю ОСОБА_4. в розмірі 348грн.37коп.щомісячно - безпідставні та
спростовуються матеріалами справи.

Також суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що у зв' язку
зі смертю ОСОБА_4. позивачці завдано моральну шкоду. Проте, стягуючи на її
користь моральну шкоду в розмірі 4000грн. суд недостатньо врахував матеріальний
стан відповідача, його допомогу, яку він надавав після смерті "її чоловіка
та відшкодування~яим 6000 грн. на похорони. Тому колегія суддів вважає, за
можливе в цій частині рішення суду змінити та стягнути на користь позивачки
моральну шкоду в розмірі 2000грн.

Керуючись ст.ст.
307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Енергодарського міського суду Запорізької області
від 16 квітня 2007 року по цій справі в частині розміру відшкодування моральної
шкоди змінити:

„Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 2000
грн."

В іншій частині
рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його
проголошення, проте може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців.