Справа № 2- 1381
О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
22 листопада 2007 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської
- судді Демченко Е.Л.
секретарі - Гармаші Р.І.
у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про
час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду
не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Дніпропетровського РВ УМВС України в судове засідання не з'явився, надав листа
з проханням про розгляд справи у їх відсутність.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала вимоги свого
довірителя і просила їх задовольнити, пояснив, що позивачу на праві приватної
власності належить АДРЕСА_1. Відповідачка ОСОБА_2 донька позивача, мати
відповідачки - ОСОБА_3, у минулому дружина позивача, з якою він розірвав шлюб
11 листопада 1992 року.
22 березня 1996 року відповідачка зареєструвалася у
спірній квартирі і у 1997 році виїхала з України на постійне місце проживання
до Росії, місце її фактичного проживання позивачу не відоме. Реєстрація
відповідачки у квартирі порушує права її довірителя як власника квартири, а
тому позивач просить суд усунути перешкоди користування власністю - АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідачки
ОСОБА_2 Зобов'язати відділ ГІРФО Дніпропетровського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою
Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
Позивачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 27 листопада 1991
року, посвідченого державним нотаріусом Дніпропетровської державної нотаріальної
контори, та договору купівлі-продажу від 20 червня 1997 року, посвідченого
приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Гула
В.Л., належить на праві приватної власності АДРЕСА_1.
Відповідачка ОСОБА_2 донька позивача, з 22 березня 1996 року зареєстрована
З акту від 17 травня 2007 року вбачається, що відповідачка в АДРЕСА_1 не
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник має право
усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм
Згідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла,
які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно
до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у
разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача
обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому
підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10,11,57,60,74,88,224-226 ЦПК України, ст.ст.391,405 ЦК
України, суд -
Усунути перешкоди користування ОСОБА_1 власністю -
АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного
обліку ОСОБА_2, 1979 року народження.
Зобов'язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Дніпропетровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з
реєстраційного обліку з АДРЕСА_1 ОСОБА_2, 1979 року народження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Демченко Е.Л.