Справа № 22- ц- 4434 2007                                    Головуючий 1
інст.- Короткий І.П.
сімейнні                                                   Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах
аапеляційного суду Харківської області Цвірюк В.О., перевіривши у порядку
прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Московського районного суду м. Харкова від 02 липня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

встановив:

Рішенням
Московського районного суду м. Харкова від 02 липня 2007 року позов ОСОБА_2 -
задоволено частково. Стягуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3. аліменти на
утримання ОСОБА_1., ОСОБА_4. у розмірі 500 грн., але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 13.04.2007 р. до
досягнення повноліття ОСОБА_1., а після цього - у розмірі 250 грн., але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до
досягнення повноліття ОСОБА_4. Стягнуто зОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4. 100 грн
щомісячно, починаючи з 13.04.2007 р., до досягнення трьох років ОСОБА_4.

16.07.
2007 року ОСОБА_1. подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції, а 02.08.2007 року до суду першої інстанції направлена апеляційна
скарга, яка не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, виходячи
з наступного.

Відповідно
до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

На
підставі ч. 4 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження рішення суду та
апеляційна скарга подані з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК
України.

Згідно
ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав
для поновлення строку.

Між тим,
заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на
рішення суду від 02.07.2007 року до суду першої інстанції подано не було, і не
зазначене таке прохання в апеляційній скарзі.

За таких
обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.
Харкова від 02.07.2007 року підлягає залишенню без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1 та ч.3 ст. 294 ЦПК України , суддя , -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 липня
2007 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити
апелянту, що він не позбавлений права звернутися до апеляційного суду
Харківської області із заявою про поновлення строку на подання апеляційної
скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 липня 2007 року
через суд першої інстанції.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох
місяців з дня проголошення.