УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007р.                                                                                   м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук В.М. ,  Меленко О.Є.,  Бідочко Н.П.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5про визнання кредиторами спадкодавця Піпа Івана Івановича та
стягнення заборгованості за рахунок спадкового майна,  за касаційною скаргою ОСОБА_3на рішення
Апеляційного суду Закарпатської області від 14 грудня 2004
року, -

встановила:

В жовтні
2003 року
ОСОБА_1.  та ОСОБА_2. звернулися з
окремими позовами в суд до ОСОБА_3. ,
ОСОБА_4. ,  ОСОБА_5.  про визнання їх кредиторами спадкодавця
ОСОБА_6. та стягнення заборгованості за рахунок спадкового майна,  яка утворилась внаслідок непроведения розрахунку за
поставлений ними товар.

Рішенням
Хустського районного суду від 14.09.2004р. в позові відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду Закарпатської області від 14.12.2004р. рішення місцевого суду
скасовано,  постановлено нове
рішення,  яким позов задоволено,  визнано позивачів кредиторами спадкодавця
ОСОБА_6. та стягнуто з відповідачів за рахунок спадкового майна в користь
ОСОБА_1.  - 23 530грн.,  в користь
ОСОБА_2. -43.964грн.

В
обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_3.
посилається на неправильне застосування Апеляційним судом норм
матеріального права,  невідповідність
висновків суду фактичним обставинам справи,
у зв"язку з чим ставить питання про скасування рішення Апеляційного
суду та залишення в силі рішення місцевого суду.

Колегія
суддів дійшла висновку про відсутність підстав для скасування рішення
Апеляційного суду,  виходячи з
наступного.

Справа № 33-ц-205кс/07р.                               Головуючий у 1 інстанції Кемінь
В.Д.

Категорія
34                                                       Доповідач
Вакарук В.М.

2

Задовольняючи
позовні вимоги ОСОБА_1.  та
ОСОБА_2.,  Апеляційний суд відповідно до
вимог  ст.556 ЦК України (в редакції
1963р.) та положень  ст.1282 ЦК України
(який набрав чинності з 1.01.2004р.) враховуючи зібрані по справі докази,  виходив з того,  що відповідачі,  які прийняли спадщину у встановленому законом
порядку,  повинні відшкодувати кредиторам
борги спадкодавця,  в межах дійсної
вартості успадкованого ними майна,
пропорційно додержаних ними спадкових часток.

Оскільки
висновок суду першої інстанції не відповідав фактичним обставинам справи,  а також ним було порушено норми матеріального
права,  що регулюють спірні
правовідносини,  то Апеляційний суд
обгрунтовано скасував ухвалене ним рішення та задовольнив позовні вимоги
ОСОБА_1.  та ОСОБА_2.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги,  виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу,  про перевагу
одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
рішення Апеляційного суду ухвалене з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч.1  ст. 338 ЦПК України
підстави для обов"язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Керуючись  ст. ст. 332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційниї скарг Апеляційного суду Івано-Франківської
області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_3відхилити.

Рішення
Апеляційного суду Закарпатської області від 14 грудня 2004
року залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.