Справа №2-3414/2007
ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я
року Ленінський районний суд м. Кіровограда
головуючого ....................... Ковтун Л.М.
.....................................Ткачук Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді  справу за позовом ОСОБА_1до
Пологового будинку № 2 ім. «Святої Анни» про стягнення заборгованості за час
перебування у відрядженні, -
ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до Пологового будинку
№ 2 ім. «Святої Анни» про стягнення заборгованості за час перебування у
відрядженні посилаючись на те, що він з 15.08.1983 працює лікарем
анестезіологом-реаніматологом в пологовому будинку № 2 ім. «Святої Анни». В
червні 2004 року, згідно наказу головного лікаря пологового будинку № 2 ім.
«Святої Анни» № 10-В-я від 04.06.2004 року
він перебував у відрядженні у м. Херсоні з 07.06.2004 року по 12.06.2004
року. Кошти за перебування у відрядженні йому до сьогоднішнього дня не
виплачені. По цьому відрядженню пологовий будинок № 2 ім. «Святої Анни»
заборгував йому 174,79. На його неодноразові звернення з вимогою про виплату
йому заборгованості компенсаційних виплат за час перебування у відряджені
працівники бухгалтерії пояснюють невиплату відсутністю коштів. Пологовий
будинок № 2 ім. «Святої Анни» є бюджетною установою і фінансування здійснюється
уже декілька років тільки на виплату заробітної плати. Тому просить суд
стягнути з Пологового будинку № 2 ім. «Святої Анни» на його користь
заборгованість гарантійних та компенсаційних виплат в розмірі 174,79 грн. А
також просить зобов'язати Пологовий будинок № 2 ім. «Святої Анни» провести
компенсаційні виплати з урахуванням індексу інфляції на час виплати
заборгованості згідно Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини
доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати».
В судовому засіданні позивач позов
підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України
(2005 р.) - у разі неявки в судове засідання відповідача, який  належним чином повідомлений  і від якого
не надійшло повідомлення про причини не явки, суд  може
ухвалити заочне рішення, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення питання.
Судом з'ясовано  думку позивача щодо такого розгляду справи,
заперечень  від нього не надійшло.
Судом встановлено, що ОСОБА_1з 15.08.1983 працює лікарем
анестезіологом-реаніматологом в пологовому будинку № 2 ім. «Святої Анни», що
підтверджується відомостями з трудової книжки (а.с. 8-9).
В червні 2004 року, згідно наказу головного лікаря
пологового будинку № 2 ім. «Святої Анни» № 10-В-я від 04.06.2004 року
ОСОБА_1перебував у відрядженні у м. Херсоні з 07.06.2004 року по 12.06.2004
Кошти за перебування у відрядженні ОСОБА_1до
сьогоднішнього дня не виплачені. Факт заборгованості підтверджується довідкою №
709/1-11 від 19.ХІ.2007 року за підписом головного лікаря та головного
бухгалтера (а.с. 6). По цьому відрядженню пологовий будинок № 2 ім. «Святої
Анни» заборгував ОСОБА_1174,79.
На його неодноразові звернення з вимогою про виплату йому
заборгованості компенсаційних виплат за час перебування у відряджені працівники
бухгалтерії пояснюють невиплату відсутністю коштів. Пологовий будинок № 2 ім.
«Святої Анни» є бюджетною установою і фінансування здійснюється уже декілька
років тільки на виплату заробітної плати.
Відповідно до ст. 121 КЗпП України працівники мають право
на відшкодування витрат та одержання інших компенсацій у зв'язку зі службовими
відрядженнями. Працівникам,
які направляються у відрядження, виплачуються добові за час перебування у
відрядженні, вартість проїзду та витрати по найму жилого приміщення в порядку і
розміріх передбачених законодавством.
Відповідно до ст. 122 КЗпП України працівникам, які
направляються для підвищення кваліфікації, гарантується збереження місця роботи
і проводяться виплати, передбачені законом.
Враховуючи те що відповідачем не
виплачено ОСОБА_1кошти за час перебування у відрядженні у м. Херсоні з
07.06.2004 року по 12.06.2004 року в сумі 174,79 грн. тому з відповідача
підлягає стягненню на користь позивача
сума заборгованості за час перебування у відрядженні в розмірі 174,79
грн. Вимога щодо зобов'язання Пологового будинку № 2 ім. «Святої Анни» провести
компенсаційні виплати з урахуванням індексу інфляції на час виплати
заборгованості згідно Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини
доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» задоволенню не підлягає,
оскільки позивачем не надано розрахунку індексу інфляції на час виплати
Керуючись  ст. 121, 122 КЗпП України, ст.ст. 214-215 ЦПК
Позов ОСОБА_1до Пологового
будинку № 2 ім. «Святої Анни» про стягнення заборгованості за час перебування у
відрядженні - задовольнити частково.
Стягнути з Пологового будинку №
2 ім. «Святої Анни» на користь ОСОБА_1заборгованість гарантійних та
компенсаційних виплат в розмірі 174,79 грн. (сто сімдесят чотири грн. сімдесят
В решті позовних вимог
Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду
Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда  шляхом подання до суду першої інстанції
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Кіровограда за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м.
Кіровограда
Л.М. Ковтун