Cправа  № 2
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м
У к р а ї н и

6
листопада  2007  року
Жмеринський   міськрайонний   суд
Вінницької   області

в  складі
:         головуючого         -        судді
Верьовочнікова  В.М.

при
секретарі      -         Казьміровій  М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася до суду з цим позовом і просила розірвати шлюб, зареєстрований
Людавською сільською радою Жмеринського району 09.09.2000 року між нею та
відповідачем в справі, посилаючись на те, що їх сім'я існує формально і
відновити подружні стосунки неможливо.

В попередньому
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги. Пояснила, що
подружні стосунки і ведення спільного господарства з відповідачем припинені
чотири роки тому внаслідок неодноразових сварок та суперечок між ними.
Зазначила, що в теперішній час вона створила нову сім'ю з іншим чоловіком, з
яким бажає зареєструвати шлюб. Просила задоволити позов. Вказала, що на момент
розгляду справи особисто вона не є вагітною та не має дитини віком до одного
року.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав повністю та не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою.
Погодився сплатити судові витрати.

Виходячи з
наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4
ст.130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в
порядку, встановленому, зокрема, ст.174 цього ж Кодексу. Відповідно до вимог
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2
ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому
засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 (а.с.3); від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; згідно пояснень сторін спільне життя
і ведення господарства ними припинено чотири тому; позивачка на примирення не
згодна, відповідач не заперечував проти розірвання їх шлюбу; обставин щодо
неможливості пред'явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено,
тому позов підлягає до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки.

Спору про майно
чи щодо порядку проживання дитини між сторонами не заявлено.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати,
пов'язані із оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на
відповідача.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 5, 8, 15, 57, 60, 61, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.105, 110, 112  СК
України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
задоволити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Людавською сільською радою Жмеринського
району Вінницької області 09.09.2000 року за актовим записом №3.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита в
доход держави, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення набуває
законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду
Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без
попереднього подання останньої, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я