АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
травня 2007 року                                                                                     м.  Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Ніколаєвої В.М. ,  суддів : Заїки В.М. ,  Варвус Ю.Д.,
при секретарі: Доробалюк Л.В.,  з
участю: представника позивача,

представників
відповідача,  розглянула у відкритому
судовому засіданні цивільну справу № 22ц-971 за апеляційною скаргою відкритого
акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" ДП "Хмельницький облавтодор" на рішення
Шепетівського міськрайонного суду від 29 березня 2007 року за позовом ОСОБА_1
до відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" ДП "Хмельницький облавтодор"
про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Заслухавши
доповідача,  пояснення представників
відповідача,  представника позивача,  перевіривши матеріали справи,  ознайомившись з доводами апеляційної
скарги,  колегія суддів

встановила:

ОСОБА_1 ,
звертаючись до суду з позовом,
вказував,  що 2 листопада 2006
року рухався на власному автомобілі "Мерседес-Бенц" по автодорозі
Хмельницький-Шепетівка в напрямку Шепетівки. Біля 19 год. 30 хв. неподалік
автобусної зупинки с. Мокіївці при гальмуванні автомобіля останній став
некерованим ,  в результаті чого сталося
зіткнення з автомобілем "Део",
який рухався в зустрічному напрямку. Після цього в задню частину його
автомобіля наїхав автомобіль ВАЗ-2107. Причиною зіткнення автомобілів стало
велике нашарування ґрунту на проїзжій частині дороги,  неналежне виконання своїх обов'язків
Шепетівською дорожньо-експлуатаційною дільницею щодо утримання дороги.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди його дружина,  яка була пасажиром,  отримала тілесні ушкодження,  пошкоджено автомобіль,  в зв'язку з чим зазнав моральних страждань.
Згідно

Головуючий
у першій інстанції - Борисов
О.А.                                Справа
№ 22ц-971

Доповідач
- Ніколаєва В .М.                                                                 Категорія
№ 17,  21

2

автотоварознавчої
експертизи він поніс матеріальні збитки в сумі 86640 грн. З коп.,  за проведення оцінки автомобіля сплатив 353
грн. 4 коп. Тому просив стягнути з Шепетівської ДЕД на його користь матеріальну шкоду в сумі 86993 грн. 7 коп.
та 10000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою
Шепетівського міськрайонного суду від 23 січня 2007 року в якості належного
відповідача до участі в справі залучено ВАТ "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" ДП "Хмельницький облавтодор".

Ухвалою
Шепетівського міськрайонного суду від 13 лютого 2007 року до участі у справі в
якості співвідповідачів залучено СТОВ "Левада" с. Мокіївці,  СТОВ "Случ" с.   ст. Безими,
ВАТ "Шепетівський цукровий комбінат",  приватного підприємця Арончука Василя
Олександровича.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 29 березня 2007 року
стягнуто з ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги
України" Дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор" на
користь ОСОБА_1вартість відновлювального ремонту автомобіля "Мерседес Бенц Віто
ПО",  дв. НОМЕР_1,  державний номер НОМЕР_2 в розмірі 86640 грн.
З коп.,  вартість встановлення
матеріального збитку в сумі 353 грн. 4 коп.,
завдану моральну шкоду в розмірі 1700 грн.

Стягнуто
з ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги
України" Дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор" на
користь держави судовий збір в розмірі 869 грн. 93 коп.,  за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 30 грн.

В
апеляційній скарзі ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" ДП "Хмельницький облавтодор" вважає рішення суду
незаконним,  просить його скасувати і
постановити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1  до нього,
посилаючись на те,  що судом
порушено норми матеріального права,
висновки суду не відповідають обставинам справи. Причиною ДТП було
наявність ґрунту на проїзжій частині дороги,
який нанесений вантажними автомобілями ,
що здійснювали вивіз цукрового буряку з поля КМП "АТП-0262",  СТОВ "Левада",  СТОВ "Случ",  Шепетівському цукровому комбінату та ПП
ОСОБА_2 Філія "Шепетівська ДЕД" неодноразово зверталась до СТОВ
"Левада" про припинення даного правопорушення,  проте воно було проігноровано. Висновки суду
про непричетність співвідповідачів до ДТП
,  яка сталася 2 листопада 2006
року,  є безпідставними. Крім того,  судом неправильно визначені витрати на
відновлювальний ремонт автомобіля позивача.

Апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено,  що 2 листопада 2006 року
близько 19 год. 30 хв.
ОСОБА_1  ,  керуючи належним йому автомобілем марки "Мерседес- Бенц Віто",  державний номер НОМЕР_2,  рухався по автодорозі загального значення
Городище-Рівне-Старокостянтинів зі сторони М. Хмельницького у напрямку м.
Шепетівки. На 269 км поблизу с. Мокіївці Шепетівського району ОСОБА_1  при засліпленні зустрічним автомобілем,  загальмував,
не змінюючи смуги руху. Однак,
керований ним автомобіль виїхав на ділянку дороги,  на якій було велике  нашарування
мокрого  ґрунту,   в результаті
чого  його занесло  на

З

зустрічну смугу руху,     де
відбулося зіткнення    з    іншими
автомобілями. Внаслідок цього автомобіль ОСОБА_1  був пошкоджений.

З Акту
обстеження ділянки дороги Городище-Рівне-Старокостянтинів від З жовтня 2006
року видно,  що в зоні дії вказаної ДТП
дорожніх знаків немає.

Вказані
обставини підтверджуються матеріалами справи,
постановою інспектора ОДР ДАІ 2-го взводу 1-го відділення ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області від 11 січня 2007 року про відмову в порушенні
кримінальної  справи   стосовно
ОСОБА_1

Відповідно
до ч.3  ст.  14 Закону України "Про дорожній
рух" учасники дорожнього руху мають право на безпечні умови дорожнього
руху,  на відшкодування збитків,  завданих внаслідок невідповідності стану
автомобільних доріг,  вулиць,  залізничних переїздів вимогам безпеки руху.

ст. 10 Закону України "Про
автомобільні дороги" передбачає,  що
державне управління автомобільними дорогами загального користування здійснює
Державна служба автомобільних доріг України,
що є центральним органом виконавчої влади,  діяльність якого спрямовується і
координується Кабінетом Міністрів України через керівника центрального органу
виконавчої влади у галузі транспорту і який має свої органи управління на
місцях.

В  ст.  11
цього ж Закону поряд з іншими основними обов'язками органу державного
управління автомобільними дорогами загального користування зазначено також:
забезпечення безперервних,
безпечних,  економічних та зручних
умов руху транспортних засобів з нормативними технічними характеристиками і
навантаженнями; організація будівництва,
реконструкції,  ремонту та
утримання автомобільних доріг за встановленими для них державними стандартами і
нормами.

В
судовому засіданні з'ясовано,  що
обов'язок по ремонту та утриманню цієї дороги загального користування лежить на
філії Шепетівська ДЕД ДП
ВАТ " Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги
України" як відособленого структурного підрозділу ДП "Хмельницький
облавтодор" ВАТ " Державна акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України".

Оскільки
вказана філія не є юридичною особою,  судом
вірно в якості належного відповідача до участі в справі притягнуто ВАТ "
Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ДП
"Хмельницький облавтодор".

П. 11
Постанови Кабінету Міністрів України від 30 березня 1994 року N 198 "Про
затвердження Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг,  вулиць,
залізничних переїздів,  правил
користування ними та охорони" до обов'язків власників дорожніх об'єктів
або уповноважених ними органів,
дорожньо-експлуатаційних організацій віднесено постійно контролювати
експлуатаційний стан усіх елементів дорожніх об'єктів та негайно усувати
виявлені пошкодження чи інші перешкоди в дорожньому русі,  а за неможливості це зробити - невідкладно
позначити їх дорожніми знаками,
сигнальними,  огороджувальними і направляючими
пристроями відповідно до діючих нормативів або припинити (обмежити) рух.

4

Згідно  ст.  53 цього
Закону юридичні та фізичні особи,  винні
в порушенні законодавства про дорожній рух,
відповідних правил,  нормативів і
стандартів,  несуть відповідальність
згідно з законодавством України.

Враховуючи
наведене,  давши оцінку зібраним по
справі доказам в їх сукупності,
приймаючи до уваги,  що відповідач
та його органи на місцях не приймали дійових мір до утримання зазначеної дороги
в належному стані,  суд прийшов до
обґрунтованого висновку про його відповідальність за заподіяну НОМЕР_50  шкоду.

Згідно
звіту експерта № 24 від 6 грудня 2006 року вартість відновлювального ремонту
транспортного засобу "Мерседес-Бенц Віто" без урахування відсотку
експлуатаційного зносу деталей складає 86640 грн. З коп. Однак,  матеріальний збиток внаслідок його
пошкодження становить 46301 грн. 25 коп.

Тому
колегія суддів вважає необхідним рішення суду змінити,  зменшивши майнову шкоду,  заподіяну позивачеві,  до зазначеного розміру.

Доводи
апеляційної скарги про те,  що
відповідальність за заподіяну НОМЕР_50
шкоду повинні нести треті особи,
які забруднили дорогу,  не можна
визнати переконливими,  оскільки у
відповідності зі  ст.
ст.  10,  11 Закону України "Про автомобільні
дороги" така відповідальність покладена на відповідача,  який не позбавлений права в порядку регресу
пред'явити відповідні вимоги до цих осіб.

Не можна
визнати суттєвими також посилання в апеляційній скарзі про те,  що суд не зобов'язав позивача повернути
відповідачу пошкоджені деталі автомобіля,
оскільки доказів про те,  що вони
мають певну цінність,  немає.

Не є
підставою для скасування рішення суду і інші доводи апеляційної скарги,  так як не спростовують його висновків.

Керуючись  ст.
ст.  307, 309,  315,
319 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила :

Апеляційну
скаргу відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" ДП "Хмельницький облавтодор"
задовольнити частково.

Рішення
Шепетівського міськрайонного суду від 29 березня 2007 року змінити: зменшити
розмір відшкодування майнової шкоди (вартість відновлювального ремонту
автомобіля "Мерседес
Бенц Віто ПО",  дв.
НОМЕР_1,  державний номер НОМЕР_2),  що підлягає стягненню з відкритого
акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" ДП "Хмельницький облавтодор" на користь ОСОБА_1
з 86640 грн. 03 коп. до 46301 грн. 25 коп. та судового збору в дохід держави з
869 грн. 93 коп. до 463 грн. В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  проте може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.