КОПІЯ : Справа  № 2-592/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 грудня 2007
року             Кам'янський  районний
суд  Черкаської  області

в  складі:
головуючого-судді
Олійника М. Ф.,

при
секретарі                                   Ходанковій
К. М.,

за участю
позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Кам'янської міської ради
Черкаської області Щербака Ю. І.,

розглянувши  у попередньому судовому  засіданні
в  м. Кам'янка  Черкаської області  справу
за позовом ОСОБА_1 до Кам'янської міської ради Черкаської області

про
визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття  спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Кам'янської міської ради Черкаської області про
визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття  спадщини.

Просила
визначити додатковий двомісячний строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини  після смерті її
мачухи ОСОБА_2

В обґрунтування
позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла її мачуха ОСОБА_2, яка згідно
заповіту від 22 березня 2002 р. заповіла їй все майно, де б воно не було і з
чого б воно не складалося, в тому числі 2/5 частини житлового будинку з
надвірними будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1

21
вересня 2006 р. ще при житті мачухи був складений на її ім'я спадковий договір,
за умовами якого ОСОБА_2. передала їй після своєї смерті 2/5 частини житлового
будинку з надвірними будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1

Однак,
як випливає із заповіту, вона має право і на інше майно покійної ОСОБА_2

Зокрема,
в Кам'янському відділенні Ощадбанку залишився вклад на ім'я ОСОБА_2 на суму
7300 грн. 85 коп.

Вона
вчасно не звернулась до державної нотаріальної контори через те, що лише в
жовтні     2007 р. взнала про заповіт.

Після
смерті мачухи вона займалась організацією обрядових обідів, знаходилась на
стаціонарному лікуванні в Кам'янській ЦРЛ з 25.05. по 10.06.2007 р. Крім того,
в липні 2007 р. займалась організацією весілля своєї дочки.

У
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Представник
відповідача Кам'янської міської ради Черкаської області Щербак Ю. І. у
попередньому судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про смерть
ОСОБА_2, спадкового договору, укладеного 21.09.2006 р. між ОСОБА_2 та позивачем
ОСОБА_1., заповіту ОСОБА_2 від 22.03.2002 р., ощадної книжки ОСОБА_2, довідки
Кам'янської ЦРЛ від 15.10.2007 р. № 1073 про те, що з 25.05.2007 р. по
10.06.2007 р. ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні в Кам'янській ЦРЛ,
повідомлення Кам'янської держнотконтори від 19.12.2007 р. № 696 про те, що
після смерті 04.12.2006 р. ОСОБА_2 спадщина в установлений законом термін ніким
не прийнята, суд вважає,  що позов
підлягає  задоволенню повністю  з
таких  підстав.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла
ОСОБА_2, мачуха позивача ОСОБА_1 Згідно заповіту від 22 березня 2002 р. вона
заповіла ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не
складалося, в тому числі 2/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями і
спорудами, який розташований в АДРЕСА_1

21
вересня 2006 р. між ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1. був укладений спадковий
договір, за умовами якого ОСОБА_2. передала позивачу після своєї смерті 2/5

2

частини
житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який розташований в
АДРЕСА_1

Однак,
як випливає із змісту заповіту, позивач ОСОБА_1 має право і на інше майно
покійної ОСОБА_2

Зокрема,
в Кам'янському відділенні Ощадбанку залишився вклад на ім'я ОСОБА_2 на суму
7300 грн. 85 коп.

Позивач
ОСОБА_1 вчасно не звернулась до державної нотаріальної контори через те, що
лише в жовтні 2007 р. взнала про заповіт.

Крім
того, вона знаходилась на стаціонарному лікуванні в Кам'янській ЦРЛ з 25.05. по
10.06.2007 р. з діагнозом хронічна ревматична хвороба серця, що стверджується
відповідною довідкою.

Згідно з
ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців, який починається  з часу відкриття спадщини.

Відповідно
до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк
для  прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Суд
вважає, що  позивач ОСОБА_1 пропустила
строк  для прийняття спадщини з поважної
причини, а тому слід  визначити їй
додатковий двомісячний строк, достатній
для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті її мачухи
ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 1270 ч. 1 , 1272 ч. 3 ЦК
України, ст. ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кам'янської міської ради
Черкаської області про про визначення додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття  спадщини,
задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний
строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви  про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.  Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження,  але апеляційна
скарга не була подана   протягом
двадцяти  днів   після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення набирає законної
сили  після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги  рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили  після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області  через Кам'янський
районний суд  шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом
двадцяти  днів апеляційної скарги  з подачею її копії до апеляційного суду  або шляхом подачі апеляційної скарги  без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений  для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського райсуду
М. Ф. Олійник