УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа 22ц-1154/07
суддя у 1 ін
ст. Архипенко А.В.
категорія______________________________ суддя -
доповідач Коротенко Є.В.
22 травня 2007 року
Судова колегія судо
вої палати у цивільних справ
ах апеляційного суду Лугансь
кої області у складі:
головуючого: судді Ко
ротенка Є.В.
суддів: Карайван Т.Д., Дмитрі
євої Л.Д.
при секретарі Кагадій І
.І., розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у залі суд
ових засідань апеляційного с
уду Луганської області апеля
ційну скаргу Головного управ
ління МНС України в Луганськ
ій області на ухвалу Попасня
нського районного суду Луган
ської області від 17.11.2006 року за
поданням Державної виконавч
ої служби в Попаснянському р
айоні Луганської області про
заміну сторони у виконавчом
у провадженні,
в ста н о вив:
Ухвалою Попаснянсь
кого районного суду Луганськ
ої області від 17.11.2006 року за под
анням Державної виконавчої с
лужби в Попаснянському район
і Луганської області була пр
оведена заміна сторони у вик
онавчому провадженні за вико
навчим листом № 2-1450 від 23.12.2005 року
зв/чД 0150 на Головне управління
МНС України в Луганській обл
асті.
У апеляційній скарзі Гол
овне управління МНС України
в Луганській області просить
скасувати постановлену ухва
лу, оскільки суд допустив пор
ушення норм матеріального та
процесуального права.
Колегія суддів судово
ї палати у цивільних справах
апеляційного суду Лугансько
ї області вважає, що апеляцій
на скарга підлягає задоволен
ню, а ухвала суду скасуванню з
наступних підстав.
Так, згідно з п.З ч.І ст. 311 ЦП
К України судове рішення під
лягає скасуванню з направлен
ням справи на новий розгляд, я
кщо її розглянуто за відсутн
ості будь-кого з осіб, які беру
ть участь у справі, належним ч
ином не повідомлених про час
і місце судового засідання.

Із матеріалів справи в
бачається, що всупереч-вимог
ам ч.2 ст.378 ЦПК України 17 листопа
да 2006 року суд постановив оска
ржувану ухвалу за відсутност
і зацікавленої особи - предст
авника МНС України, яка не бул
а своєчасно і належним чином
повідомлена про час та місце
розгляду подання ДВС. Таким ч
ином, суд порушив права зацік
авленої особи і позбавив її м
ожливості надати свої докази
та заперечення.
За таких обставин ухва
лу суду не можна вважати зако
нною та обгрунтованою.
На підставі викладено
го і керуючись ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК У
країни, колегія суддів судов
ої палати у цивільних справа
х апеляційного суду Луганськ
ої області,
ухвалила:
Апеляційну скаргу Г
оловного управління МНС Укра
їни в Луганській області на у
хвалу Попаснянського районн
ого суду Луганської області
від 17.11.2006 року задовольнити.
Ухвалу Попаснянсько
го районного суду Луганської
області від 17.11.2006 року за подан
ням Державної виконавчої слу
жби в Попаснянському районі
Луганської області про замін
у сторони у виконавчому пров
адженні скасувати та направи
ти на новий розгляд до суду пе
ршої інстанції

питання щодо поданн
я Державної виконавчої служб
и в Попаснянському районі Лу
ганської області про заміну
сторони у виконавчому провад
женні.
Ухвала набирає зако
нної сили з моменту її оголош
ення, її може бути оскаржено ш
ляхом подання касаційної ска
рги протягом двох місяців з д
ня набрання нею законної сил
и безпосередньо до суду каса
ційної інстанції: Верховного
Суду України.