№2-522 2007 рік
5 квітня 2007 року                            м.
Зміївський районний суд Харківської області
в складі:        головуючого судді:
при секретарі:                                    Павліченко
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Змієві Харківської області
цивільну справу за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та стягнення
матеріальних збитків за безоблікове користування електричною енергією,
АК "Харківобленерго" 22 січня 2007 року звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію
та стягнення матеріальних збитків за безоблікове користування електричною
енергією, в якому вказали, що 27 січня 2006 року при перевірці по виявленню
безоблікового користування електричною енергію в АДРЕСА_1, де зареєстрований та проживає споживач електричної
енергії ОСОБА_1, особовий рахунок №НОМЕР_1, представниками АК
"Харківобленерго" працівниками Зміївського РВЕ встановлено факт
безоблікового користування електричною енергією шляхом самовільного підключення
до мереж АК "Харківобленерго", що є грубим порушенням п. 42
"Правил користування електричною енергією для населення". Представниками
АК "Харківобленерго", керуючись п. 53 "Правил користування
2006 року, в якому зафіксоване вищевказане порушення. Також зазначили, що
згідно розрахунку розміру матеріальних збитків від 27 січня 2006 року, вони
складають 474 грн. 08 коп. 25 травня 2006 року він фактично сплатив в рахунок
погашення матеріальних збитків 99 грн. 84 коп. Також зазначили, що на особовому
рахунку №НОМЕР_1, який відкритий на ім'я ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, де
зареєстрований та проживає відповідач, за період з вересня 2004 року по серпень
2006 року утворилася поточна заборгованість за спожиту електричну енергію в
розмірі 615 грн. 41 коп., оскільки відповідачем оплата проводилася не в повному
обсязі, а несплата ним платежів за користування електричною енергією завдає
матеріальної шкоди АК "Харківобленерго". Просили стягнути з
відповідача ОСОБА_1 615 грн. 41 коп. заборгованості за спожиту електричну
енергію, а також 374 грн. 24 коп. в якості відшкодування матеріальних збитків
за безоблікове користування електричною енергією, 51 грн. судового збору, а
також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання 28
березня 2007 року не з'явився, про місце і час судового засідання був
повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті
справи, заперечень проти позову не надав. В судове засідання 5 квітня 2007 року
повторно не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений
належним чином, про що свідчить
залучений до матеріалів справи, заперечень проти позову не надав.
У судовому
засіданні представник позивача Дулова
Ю.В. наполягала на заявлених позовних вимогах та просила стягнути з відповідача
ОСОБА_1 615 грн. 41 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, а також
374 грн. 24 коп. в якості відшкодування матеріальних збитків за безоблікове
користування електричною енергією, 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також витрати, пов'язані
з опублікуванням у засобі масової оголошення щодо виклику відповідача у судове
засідання в розмірі 144 грн. 60 коп., ухваливши по справі заочне рішення,
оскільки відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про місце
і час судового засідання був повідомлений належним чином, заперечень проти
ОСОБА_1 повторно не з'явився в судове засідання, хоча був повідомлений належним
чином про місце і час судового засідання, суд, зі згоди та за клопотанням
представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм
завіреної копії акту перевірки порушень "Правил користування електричною
судовому засіданні, а ксерокопія залучена до матеріалів справи, вбачається, що
в АДРЕСА_1, де зареєстрований та проживає споживач електричної енергії ОСОБА_1,
особовий рахунок №НОМЕР_1, представниками АК "Харківобленерго"
працівниками Зміївського РВЕ встановлено факт безоблікового користування електричною
енергією шляхом самовільного підключення до мереж АК
"Харківобленерго", що є грубим порушенням п. 42 "Правил
користування електричною енергією для населення".
завіреної копії розрахунку позовної суми від 27 січня 2006 року вбачається, що
на ім'я ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок №НОМЕР_1. В зв'язку з
самовільним підключенням до мереж АК "Харківобленерго" йому
нараховані матеріальні збитки за безоблікове користування електричною енергією
в розмірі 474 грн. 08 коп.
завіреної копії довідки абонента, виданої Зміївським районним відділом
енергозбуту, вбачається, що на особовому рахунку №НОМЕР_1, який відкритий на
ім'я ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, де зареєстрований та проживає відповідач, утворилася
поточна заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 615 грн. 41
коп., оскільки відповідачем оплата проводилася не в повному обсязі.
довідки абонента, виданої Зміївським районним відділом енергозбуту, вбачається,
за підписом техніка абонентського відділу Зміївського РВЕ АК
"Харківобленерго", вбачається, що на особовому рахунку №НОМЕР_1, який
відкритий на ім'я ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, де
зареєстрований та проживає відповідач, за період з 26 серпня 2006 року по 18
вересня 2004 року утворилася поточна заборгованість за спожиту електричну
енергію в розмірі 615 грн. 41 коп.
довідки №1003 від 25 травня 2006 року, виданої виконавчим комітетом
Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області за підписом
Зідьківського селищного голови Нечепоренко Н.Д., вбачається, що ОСОБА_1
проживає в АДРЕСА_1.
З належним чином завіреної копії договору №НОМЕР_1 від 25
травня 2006 року, вбачається, що зазначений договір укладений між ОСОБА_1 та АК
"Харківобленерго". За цим договором Енергопостачальник бере на себе
зобов'язання надійно постачати Споживачеві
електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності
1,3 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем
надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану
електричну енергію за обумовленими тарифами /цінами/ у терміни, передбачені цим
пояснень представника позивача АК "Харківобленерго" Аулової Ю.В., які
вона дала в судовому засіданні, 25 травня 2006 року ОСОБА_1 фактично сплатив в
ст. 42 "Правил користування електричною енергією для населення",
споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний
стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових
електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі
розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача;
невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу
обліку; оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі
відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну
енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому
банку; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання
внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання
електричної потужності; надавати розрахункові документи на вимогу представників
енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів
у них показанням приладу обліку; забезпечувати доступ представникам
енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири
або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та
електропроводки; не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на
території, що належить споживачу, для забезпечення відстані не менше 1 метра
від проводів повітряної лінії електромережі напругою 0,4 кВ та на відстані 2 м
для електричних ліній напругою 10 кВ; не пізніше ніж за 7 днів до припинення
користування електричною енергією у квартирі або на іншому об'єкті письмово
повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за
спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.
Відповідно до ст. 48 "Правил
користування електричною енергією для населення", споживач несе
відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення
платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною
енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної
інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії;
розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж
і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу
обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики,
розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим
особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.
ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи клопотання
представника позивача Аулової Ю.В. про необхідність ухвалення по даній справі
заочного рішення, оскільки відповідач ОСОБА_1 не з'явився повторно в судове
засідання, хоча належним чином був повідомлений про місце та час судового
засідання і заперечень проти позову не надав, суд дійшов висновку, що
відповідач ОСОБА_1, який є користувачем послуг з надання електричної енергії
шляхом відкриття особового рахунку та укладення відповідного договору,
безобліково користувався електричною енергією, в зв'язку з чим грубо порушив
вимоги ст.ст. 42, 48 "Правил користування електричною енергією для
населення" та не виконував зобов'язання по своєчасній сплаті за
користування електричною енергією, тому позов про стягнення з нього
заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
належить стягнути судовий збір в розмірі 51 грн., а також 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Крім того, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
належить стягнути витрати, пов'язані з опублікуванням у засобі масової
оголошення щодо виклику відповідача у судове засідання в розмірі 144 грн. 60
Керуючись: ст. ст. 16, 22, 526, 1166 ЦК
України, ст.ст. 1, 12 ЗУ
"Про електроенергетику", ст. ст. 10, 11, 60,169,209, 212,
214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Харкова, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, /ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_2 на
користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 374 /триста сімдесят
чотири/ грн. 24 коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків за
2006 року, 615 /шістсот п'ятнадцять/ грн. 41 коп. заборгованості за спожиту
електричну енергію, а всього 989 /дев'ятсот вісімдесят дев'ять/ грн. 65 коп.,
"ДОБУ", МФО 351823, одержувач: АК "Харківобленерго", код
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Харкова, мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, /ідентифікаційний податковий номер:
НОМЕР_2 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 51
/п'ятдесят одну/ 00 коп. судового збору, які перерахувати на розрахунковий
рахунок №260045485 ХОД "Райффайзен" банк "Аваль" м. Харків,
код 00131954, МФО 350589.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Харкова, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, /ідентифікаційний
податковий номер: НОМЕР_2 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго"
30 /тридцять/ 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, які перерахувати на розрахунковий рахунок №260045485 ХОД
"Райффайзен" банк "Аваль" м. Харків, код 00131954, МФО
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Харкова, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, /ідентифікаційний
податковий номер: НОМЕР_2 144 /сто сорок чотири/ грн. 60 коп. витрат,
пов'язаних з опублікуванням у засобі масової інформації відомостей щодо виклику
відповідача у судове засідання, які перерахувати на розрахунковий рахунок
№260045485 ХОД "Райффайзен" банк "Аваль" м. Харків, код
00131954, МФО 350589.
В строк протягом десяти
днів зі дня проголошення рішення, сторонами може бути подана заява про
апеляційне оскарження рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Зміївський
районний суд Харківської області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення може бути переглянуто Зміївським районним судом
Харківської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.