Справа № 22-Ц-396/07                                   Головуючий
Категорія -                39                                       Доповідач - Карпук А.К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем    України

26 червня 2007 року.                                                                                         м.
Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого
судді Карпук А.К.

суддів - Здрилюк О.І.,
Данилюк В.А.

при секретарі Савчук О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Волинського державного університету імені Лесі Українки
про стягнення грошової допомоги при виході на пенсію та компенсації втрати
частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати за апеляційною
скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської
області від 22 березня 2007 року.

Особи,
які беруть участь у справі: позивач -
ОСОБА_1; представник позивача -
ОСОБА_2; відповідач -
Волинський державний університет імені Лесі Українки; представники
відповідача - Качан
Тетяна Петрівна

встановила:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області
від 22 березня 2007 року у позові
ОСОБА_1 до Волинського державного університету імені Лесі Українки про
стягнення грошової допомоги при виході на пенсію та компенсації витрат частини
доходів в зв'язку з порушенням строків їх виплати відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1, покликаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального права, просить рішення скасувати та
постановити нове рішення, яким повністю задовольнити його позовні вимоги.

Судом
першої інстанції встановлено, що позивач з 19.09.1988 р. до 31.08.2004
р. працював у ВДУ ім. Лесі Українки, стаж його роботи на . посадах наукових
працівників, зазначених у Переліку посад наукових (науково-педагогічних)
працівників підприємств, установ, організацій, вищих навчальних закладів 3-4
рівнів акредитації, на час звільнення становив 15 років 11 місяців 12 днів. З
16.11.2000 року ОСОБА_1 було призначено пенсію по 3-й групі інвалідності
загального захворювання відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення»,
а згідно поданої заяви, яка надійшла до управління Пенсійного фонду України в
місті Луцьку 09.09.2004 року, про що свідчить реєстраційний номер 634 від
09.09.2004 року та поданих документів, позивачу призначено пенсію по
інвалідності 2-ї групи загального захворювання як науковому працівнику
відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність».

Апеляційна
скарга підлягає відхиленю з таких мотивів.

Як
вбачається з матеріалів справи, адміністрація Волинського державного університету
імені Лесі Українки повідомляла позивача про закінчення терміну строкового
договору на посаді доцента кафедри вищої математики та інформатики. Також
позивач був поінформований про наслідки, які настануть у випадку не поновлення
вказаного договору. (а.с.33) Оскільки позивачем не було вжито заходів для
продовження трудового договору, ректором Волинського державного університету
імені Лесі Українки видано Наказ №
130-К/В від 30.08.2004
року про те, що 31 серпня 2004 року ОСОБА_1
звільнено з посади наукового -педагогічного
працівника у зв'язку із закінченням строкового договору відповідно до п.2 cm. 36 Кодексу Законів
про Працю України (а.с. 69),
та проведено  відповідний запис у
трудовій книжці позивача (а.с.31). Позивач ОСОБА_1 погодився з даною обставиною,
оскільки не оскаржував причини звільнення його з посади.

Положення статті 24 Закону
України «Про наукову та науково-технічну діяльність» про виплату грошової
компенсації у розмірі шести місячних посадових окладів, застосовується у
випадку звільнення працівника з посади у зв'язку із виходом на наукову пенсію,
чого в даному випадку не було, оскільки позивач звільниний у зв'язку із ст. 36 КЗпП України.

Виходячи з викладеного, давши вірну правову оцінку
обставинам справи і наданим сторонами доказам, суд першої інстанції
обґрунтовано відмовив в позові Рибаку Юрію Івановичу про стягнення грошової
допомоги при виході на пенсію та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з
порушенням строків їх виплати.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.
Рішення постановлено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.
303,304,307,308,314,315 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити, а рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 22
березня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.