УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

05 червня 2007 року                                                                                           м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого                                Сегеди СМ. ,

суддів:                                          Гайворонського
С. П.,

Виноградової
Л.Є.,

при
секретарі                               Шкрабак
В.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  в інтересах ОСОБА_2,  про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15
березня 2007 року по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного
товариства "Енергетична компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_2 про
стягнення 9103, 87 грн. та судових витрат,

встановила:

20 листопада 2006 року до
Овідіопольського районного суду з вищезазначеним позовом звернулося ВАТ "ЕК
Одесаобленерго",  в особі
структурного підрозділу -
Овідіопольського РЕМ,  в якому зазначило,
що 27.04.2005 року при
проведенні перевірки в порядку контролю у відповідача було виявлене порушення
п. 4. 20,  42 "Правил користування
електричною енергією для населення",
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357,  яке виразилося в накиді проводів навантаження на лінію
електромережі.

З цих
підстав позивач просить стягнути з відповідача спричинену матеріальну шкоду в
розмірі 9103 гри. 87 коп.,  ЗО грн. за інформаційно-технічне забезпечення
та судовий збір у розмірі 91
грн.

Рішенням
Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 березня 2007 року позовні
вимоги ВАТ "ЕК Одесаобленерго" були задоволені частково та було стягнуто
з ОСОБА_2 на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 1000 грн.,  30
грн. - витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  судовий збір у розмірі 91 грн.

18.04.2007 року
ОСОБА_1.3вернувся до апеляційного суду Одеської області із заявою про
поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги на вказане рішення
суду.

Апелянт
мотивує свою заяву тим,  що про вказане
рішення суду їм стало відомо після закінчення строків на апеляційне
оскарження,  оскільки в судовому
засіданні при винесені рішення вони не були присутні та копія рішення суду вони
отримали 26.03.07 року.

Заява
про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Головуючий
у 1-й інстанції:
Кочко В.К.                          Справа
№22ц-2738/2007 р.

Доповідач:
Сегеда С. М.                                                             Категорія:
ЦП: 16

Як
вбачається із матеріалів справиОСОБА_2. не була присутня
у судовому засіданні,  в якому було
ухвалене рішення,  копія рішення їй
направлялася,  але отримала вона її після
закінчення строків на її оскарження,  що
не дало змоги апелянту підготувати і своєчасне подати апеляційну скаргу на
судове рішення першої інстанції.

Згідно
п. 1  ст.  6 Конвенції про
захист прав і основоположних свобод людини кожна людина при визначенні її
громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд
впродовж розумного строку належним і безстороннім судом,  створеним відповідно до закону.

За таких
обставин строк на апеляційне оскарження судового рішення за заявоюОСОБА_1
підлягає поновленню,  оскільки був
пропущений апелянтом з поважних причин.

Керуючись  ст.
ст.  72; 73; ч. 2  ст.  222; ч.3  ст.  294; 313-315; 317; 319 ЦПК
України,  судова колегія,

ухвалила:

Заяву
ОСОБА_1,  в інтересах ОСОБА_2
задовольнити.

Поновити
ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду
Одеської області від 15 березня 2007 року по
цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства
"Енергетична компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення 9103, 87 грн. та судових
витрат.

Призначити
справу до судового розгляду про суті апеляційної скарги на 26 червня 2007 року,  на 11
год. 00 хв.

У судове
засідання викликати осіб,  котрі беруть
участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.