УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007
року                                                                                                  м.
Феодосія

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого
судді:    Ломанової Л.О., суддів   Полянської В.О., Соболюка М.М. при секретарі:    Петриченко
О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії справу за
клопотанням ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали Феодосійського міського суду АР Крим від 14 липня 2006 року у
справі за поданням державного виконавця ВДВС м. Феодосії АР Крим про оголошення
ОСОБА_1. у розшук,

ВСТАНОВИЛА:

Державний виконавець ДВС м. Феодосії АР Крим звернувся до
суду з поданням про оголошення ОСОБА_1.
у розшук, яке ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 14 липня 2006
року було задоволено.

ОСОБА_1 на вказану ухвалу з пропуском процесуального строку на апеляційне
оскарження подав апеляційну скаргу; одночасно апелянтом було подане клопотання
про поновлення зазначеного строку, як пропущеного з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення представника
ОСОБА_1., дослідивши
матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_1. не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження або
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений
законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у випадку його пропуску з
поважних причин.

Клопотання ОСОБА_1. про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження мотивоване тим, що у судовому засіданні при проголошені ували він
присутній не був і копія ухвали йому не надсилалася, а була видана його
представнику 6 липня 2007 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції була
проголошена судом 14 липня 2006 року у судовому засіданні без виклику сторін.
11 червня 2007 року представник
ОСОБА_1  звернулася  до
суду   з   заявою
про   ознайомлення   з

Справа №
22-Ц-І492-Ф/07                     Головуючий
у першій інстанції Кириленко
Л.О.

Суддя-доповідач                     Ломанова Л.О.

матеріалами справи та видачу копії ухвали про оголошення апелянта у розшук
і ознайомилася зі справою наступного дня - 12 червня 2007 року. Однак,
клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
одночасно з апеляційною скаргою були надіслані ОСОБА_1 до суду першої інстанції
лише 11 липня 2007 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з вимогами п. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Причина, на яку посилався апелянт в обґрунтування поважності пропуску
строку апеляційного оскарження - несвоєчасне отримання копії оскаржуваного
судового рішення, не може бути визнана колегією суддів як поважна, оскільки
представник апелянта, яка діяла на підставі довіреності, ознайомилася з
матеріалами справи 12 червня 2007 року (а.с. 12). Протягом п'яти днів з дня
ознайомлення з ухвалою суду першої інстанції ні ОСОБА_1, ні його представником не
була подана заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга, як це
передбачено нормами процесуального права, а апеляційна скарга була подана
ОСОБА_1 лише 11 липня 2007 року.

Таким чином, колегія суддів, не вбачаючи підстав, які б свідчили про поважність
пропуску ОСОБА_1 процесуального строку на апеляційне оскарження, вважає, що
його клопотання про поновлення зазначеного строку підлягає відхиленню, а
апеляційна скарга - залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та, керуючись статтями 72 і 294 Цивільного
процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,

УХВАЛИЛА:

Клопотання
ОСОБА_1 - відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим
від 14 липня 2006 року у справі за поданням державного виконавця ВДВС м.
Феодосії АР Крим про оголошення ОСОБА_1.
у розшук - залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців до суду
касаційної інстанції з дня набрання нею законної сили.