Справа № 22ц-5392/2007                                              Головуючий у 1 інст.: Бичков І.Г.
Доповідач: Тагієв С.Р.
УХВАЛА

іменем      України

м.Луганськ                                                                                                   13 вересня 2007 року

Колегія суддів
Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого: Тагієва С.Р.

суддів: Савченко
В.О., Свинцової Л.М,.

при секретарі: Малашонок О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву „Альпрен
Лімітед», - юридичної особи за законодавством Республіки Кіпр, -про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвал Краснолуцького міського суду Луганської
області від 02.04.2007 року про залишення позову без розгляду та скасування
заходів забезпечення позову

по справі за
позовом компанії „Альпрен Лімітед" - юридичної особи за законодавством
Республіки Кіпр, - до ОСОБА_1.,
ОСОБА_2, ТОВ „Ернст енд Янг", ТОВ „Сторм", ЗАТ „Київстар Дж.
Ее. Ем."
про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

встановила:

Ухвалою
Краснолуцького міського суду Луганської області від 02.04.2007 року позовну заяву компанії „Альпрен Лімітед" -
юридичної особи за законодавством Республіки Кіпр, - (далі компанія
„Альпрен Лімітед") було залишено без розгляду у зв'язку із повторною
неявкою позивача до судового засідання.

Другою ухвалою від 02.04.2007 року
суд скасував заходи забезпечення позову.

На ці ухвали
компанію „Альпрен Лімітед" було подано апеляційні скарги із заявами про
поновлення строку на апеляційне оскарження.

Від відповідачів
по справі - ТОВ „Сторм" та ОСОБА_1.- також надійшли апеляційні скарги на
зазначені ухвали.

Апелянти просять
скасувати ухвали місцевого суду за матеріальними та процесуальними підставами.

06.09.2007 року
від представника компанії „Альпрен Лімітед" І.Мішаніної надійшли заяви про
відмову від апеляційних скарг на ухвали Краснолуцького міського суду Луганської
області від 02.04.2007 року про залишення позову без розгляду та скасування
заходів забезпечення позову, а також заява про відмову від позову.

2

Відповідно до ст.306 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову
при розгляді справи в апеляційному суді.

Перевіривши обґрунтування зазначених заяв про відмову суд вважає за
доцільне прийняти відмову від апеляційних
скарг та відмову від позову, вважаючи, що відмова не порушує права та
законні інтереси інших учасників процесу.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України у разі відмови позивача від позову
провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.205, 206, 306 ЦПК
України,

ухвалила:

Прийняти заяву компанії „Альпрен
Лімітед" про відмову від позову.

Закрити провадження по справі за позовом компанії „Альпрен Лімітед" -
юридичної особи за законодавством Республіки Кіпр, - до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ТОВ „Ернст енд Янг", ТОВ „Сторм", ЗАТ „Київстар
Дж. Ее.
Ем." про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити дії.

Апеляційні скарги повернути
апелянтам.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження по справі повторне
звернення до суду з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо
до Верховного Суду України.