Справа №33-ц-339 Категорія- 40
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року                                                                                           м.  Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської

області

в складі:

Собіни І.М. ,  Шимківа С. С. ,  Демянчук С. В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Шляхбуд",
ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24 грудня
2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 квітня
2005 року,

встановила:

У липні 2004 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Шляхбуд",  ОСОБА_2. про
стягнення заподіяної шкоди.

Рішенням
Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2004 року позов
задоволено частково.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 квітня 2005року рішення Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 24
грудня 2004 року
залишено без зміни.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1. просить скасувати судові рішення.

В
обґрунтування своїх вимог вказує на порушення судом норм процесуального права
та незастосування закону,  який підлягав
застосуванню.

Колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно
до вимог  ст.  335
ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах
вимог,  заявлених у суді першої
інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК
України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,  якщо визнає,
що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права,  і доводи скарги висновків суду не
спростовують.

2

Відсутні й передбачені  ст.  338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування

судового
рішення.

Керуючись  ст.
ст.  331,
332,  335-337 ЦПК
України,  Законом України "Про
внесення

змін до Закону
України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду

цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697-V колегія
суддів судової палати у

цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 квітня 2005
року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.