Справа № 2- 1306
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
жовтня  2007 року       Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі :

головуючого  - судді                Спринчука  В.В.

при секретарі                             Петровій О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до  ОСОБА_2 про усунення перешкод  в користуванні  земельною ділянкою, знесення самовільно
збудованої будівлі та повернення земельної ділянки у належному стані , -

в с т а н о в и в  :

ОСОБА_1 звернувся до суду  з позовною заявою до ОСОБА_2про усунення
перешкод  в користуванні  земельною ділянкою, знесення самовільно
збудованої будівлі та повернення земельної ділянки у належному стані, мотивуючи
свої вимоги тим, що  йому на
підставі  рішення  7 сесії 23 скликання Бохоницької сільської
ради Вінницького району  від 12.09.1999
року    виділена земельна ділянка НОМЕР_1
під будівництво  гаража в гаражно  - будівельному кооперативі « Поляна -2 » ,
однак  01.06.2007 року  відповідач -ОСОБА_2 самовільно зайняв  його
земельну ділянку та суміжні
земельні ділянки під № 372 та № 373
в вищезазначеному  товаристві  власників гаражів та збудував на них
фундамент  для  гаража та стіни.

Як вказує позивач в  позовній
заяві , що жодного документа ,
який би  посвідчував право  власності або право користування  земельною ділянкою  НОМЕР_1 у відповідача не має.  З приводу
самовільного  зайняття  ОСОБА_2
земельної ділянки  позивача ,
останній  неодноразово звертався  зі скаргами в різні інстанції , щодо  порушення його прав.

Постановою  №194 від 25.06.2007 року  Вінницьким районним відділом земельних
ресурсів, відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.53 -1 КУпАП України, крім того, постановою № 3
/24 від 06.06.2007 року інспекція державного
архітектурно - будівельного контролю Вінницької районної  державної адміністрації  на ОСОБА_2 накладено  стягнення
у вигляді штрафу за самовільне будівництво гаражу в ГБК „ Поляна
-2”  в с. Бохоники Вінницького району.

Оскільки відповідач  не бажає
добровільно усунути перешкоди в користуванні  земельною ділянкою  позивача, останній  змушений був звернутись до суду з даним
позовом з метою захисту  своїх  порушених прав та інтересів.

В судовому засіданні представник
позивача  ОСОБА_3 позов підтримала
повністю, дала аналогічні покази викладені в позові  та просить винести рішення, яким задовольнити
вимоги її довірителя.

Відповідач в судове засідання  в котрий раз не з”являвся, судом направлялись
повідомлення про дату та місце судового розгляду, які поверталися з поштового
відділення з відміткою про  вручення йому
повістки, однак  останній в судове
засідання не з”явився, про причини неявки в суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

З'ясувавши позицію представника
позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд визнає за необхідне
позовні вимоги задовільнити повністю з таких міркувань.

Судом встновленві  такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до рішення 7 сесії 23
скликання Бохоницької сільської ради Вінницького району  від 12.09.1999 року ОСОБА_1 виділена земельна
ділянка НОМЕР_1 під будівництво  гаража в
гаражно  - будівельному кооперативі «
Поляна -2 » (а.с.6 ) . Постановою №194 від 25.06.2007 року  Вінницького
районного відділу земельних ресурсів, ОСОБА_2визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.53 -1 КУпАП України,  та накладено на нього штраф в сумі 255
гривень в прибуток держави ( а.с.8 ) ,
крім того, постановою № 3 /24 від 06.06.2007 року інспекція державного  архітектурно - будівельного контролю
Вінницької районної  державної
адміністрації  на ОСОБА_2 накладено  стягнення
у вигляді штрафу за самовільне будівництво гаражу в ГБК „ Поляна
-2”  в с. Бохоники Вінницького району (
а.с.7 ) .

Враховуючи зазначене, суд вважає, що
позивачем доведено факт порушення відповідачем його охороняємого законом права,
яке підлягає відновленню через рішення суду.

Ст.376 ч.1 ЦК України вказує на те,
що , житловий будинок , будівля , споруда, інше нерухоме майно вважається  самочинним
будівництвом, якщо вони
забудовані або будуються  на
земельній  ділянці , що не була  відведена для цієї мети, або без належного
дозволу чи належно затвердженого проекту, або
з істотним порушенням будівельних норм і
правил.

Відповідно до ч.1 ст.88  ЦПК України стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного  та керуючись
ч. 1 ст. 376 ЦК України, ст.ст. 95,151, 152, 158 Земельного  кодексу України, ст. ст.ст. 10, 11, 27, 31,
57, 60, 88 , 213, 218,    ЦПК України,
суд,

в и р і ш и в :

Позов   ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути  перешкоди
ОСОБА_1 в користуванні земельною ділянкою  НОМЕР_1
на території товариства власників гаражів „ Поляна -2”,
розташованої  на землях житлової  та громадської забудови Бохоницької
сільської  ради  Вінницької області  Вінницького району , яка  надана
була йому  під будівництво  гаража
з боку  ОСОБА_2 .

Зобов”язати  ОСОБА_2 знести самовільно збудовані ним
на  земельній ділянці  НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , що  знаходиться на території  території товариства власників гаражів „
Поляна -2”, розташованої  на землях
житлової  та громадської забудови
Бохоницької сільської  ради  Вінницької області  Вінницького району фундамент та стіни  гаража .

Повернути
ОСОБА_1 дану земельну ділянку  у
належному стані , в якому  вона існувала
до будівництва  фундаменту  і стін гаража.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові
витрати в сумі  1700  грн. за надану правову допомогу.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :