УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20
листопада 2007 року                                                                     м.
Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області в складі суддів :

Ковалевича С.П.,
Мельника Ю.М., Собіни І.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 14 лютого 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_1 до Смоднянської сільської ради Косівського району
Івано-Франківської області про визнання рішення сесії сільської ради
незаконним,-

встановила:

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 09
листопада 2005 року позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 -задоволено. Рішення Смоднянської сільської ради
Косівського району від 21 січня 2005 року в частині скасування рішення цієї ж
сільської ради від 08 квітня 2003 року "Про передачу у приватну власність
земельної ділянки ОСОБА_3" - визнано незаконним та скасовано.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2006
року апеляційні скарги Смоднянської сільської ради Косівського району та
ОСОБА_4 задоволено. Рішення Косівського районного суду від 09 листопада 2005
року скасовано, а справу повернуто до суду першої інстанції на новий судовий
розгляд іншим складом суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 лютого
2006 року та залишити в силі рішення Косівського районного суду від 09
листопада 2005 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм
процесуального права та неправильне застосуванням норм матеріального права.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті
та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про

Справа №
33-ц-698                                                            Категорія
ЦК: 33

Головуючий у І
інст. Бельмега MB.
Суддя-доповідач Ковалевич С.П.

достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і
доводи скарги висновків суду не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись Законом України "Про внесення змін до Закону України
"Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" від 22 лютого 2007 року, ст.ст. 333, 335-336, 338, 343,
344 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Рівненської об ласті,-

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1
відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від
14 лютого 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.