Справа № 2- 901/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М          У К Р А Ї Н И

24 грудня     2007
року
м. Полтава

Полтавський районний
суд  Полтавської обл.  в складі:

головуючого -
судді     -  Нечволод В.В.

при секретарі                 -   Постоленко Ю.М.

з  участю прокурора  Баликової Н.І.  , представника ОСОБА_1. - завуча навчального
закладу ОСОБА_4.

розглянувши
у  відкритому судовому  засіданні
в м. Полтаві справу  за  позовом
Прокурора  Полтавського  району
в  інтересах ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 та ОСОБА_3    про
продовження  сторку  на  прийняття
спадщини , реальний  розподіл  домоволодіння та  визнання
права  власності  на
спадкове  майно

В С
Т А Н О В И В :

Прокурор  Полтавського
району  звернувся  до
суду  з  позовом в
інтересах ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 та
ОСОБА_3    про  продовження
сторку  на  прийняття
спадщини , реальний  розподіл  домоволодіння та  визнання
права  власності  на
спадкове  майно .

В судовому
засіданні  прокурор  Баликова Н.І. , ОСОБА_1.,
та  її представник завуч навчального
закладу ОСОБА_4.,  позовні  вимоги
підтримали  повністю  навівши
обставини  аналогічні  викладеним
в  позовній  заяві

Відповідч ОСОБА_2  повністю погодився  з позовними
вимогами   та  не
заперечував проти  визнання  за
ОСОБА_1.  права  власності
на 12 частину  будинку з
існуючим  виходом  згідно
варіанту  № 1  будівельно - технічної  експертизи № 222 від 18.12.2007 р.  та погодився
за  власний  рахунок
здійснити  преобладнання  по облаштуванню окремого  входу та
розмежуванню  частин  домоволодіння .

Відповідч ОСОБА_3  до
суду  не з'явився  хоча неодноразово  ,
належним  чином і  своєчасно був
повідомлений  про  час
дату  і  місце
розгляду  справи  , що
дає  суду  підстави
вирішувати  справу  на
підставі  наявних  у
справі даних  і  доказів

Заслухавши  представника
позивача  Баликову Н.І.,
відповідачку ОСОБА_1., та  її
представника завуча навчального закладу ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_2
враховуючи   думку відповідача  ОСОБА_3. виражену  в
судовому  засіданні 17.10.2007 р.
,  враховуючи взаємну  згоду
сторін  про добровільний  розділ домоволодіння вАДРЕСА_1  згідно
варіанту № 1 (ас 66) висновку
експертизи № 222 від 18.12.2075 р. (ас 59-67) з  раніше
існуючим  входом  в
будинок ,  суд  прийшов
до  висновку  про
можливість  задоволення  позовних
вимог  в  межах
узгоджених  між  сторонами
,  а  саме  :

-  визнати
ОСОБА_1 такою , що  прийняла  спадщину після  смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 діда ОСОБА_5  за
правом  представлення  після померлої  ІНФОРМАЦІЯ_2.
матері   ОСОБА_6  яка  була
рідною донькою ОСОБА_5 (ас ) .

-  визнати
за  ОСОБА_1 право  власності
на  12 частину  домоволодіння
в                            с.
Гожули  Полтавського р-ну та обл.  , що
складається  з  кімнат
1-1 пл. 12.0 кв.м.; 1-2 пл. 15.0 кв.м.; 1-3 пл. 10.6 кв.м.  позначені
червоним кольором у плані
житлового будинку  варіант № 1
будівельно-технічної експертизи № 222 від 18.12.2007 р.

-  визнати
за  ОСОБА_2  право
власності  на  12 частину
домоволодіння  в  с. Гожули
Полтавського р-ну та обл.  ,
що  складається  з
кімнат  1-6 пл. 10.0 кв.м.; 1-5
пл. 15.0 кв.м.; 1-4 пл. 10.6 кв.м.
позначені  синім кольором у
плані  житлового будинку варіант № 1
будівельно-технічної експертизи № 222 від 18.12.2007 р.

Витрати
по  переобладннанню  ,  а  саме
закладення  дверного  отвору
з  приміщення  коридору 1-2 пл. 15.0 кв.м. в  кімнату 1-5 пл. 15.0 кв.м. , відновити  перегородку
між приміщеннями сіней 1-1 пл. 12.0 кв.м та кухні 1-6 пл. 10.0 кв.м ,
облаштувати додатковий  вихід  з
кухні  1-6 пл. 10.0 кв.м  на
вулицю  з  влащтуванням подвійних дверей ,
улаштувати  двірний  отвір із приміщення  кухні 1-6
пл. 10.0 кв.м. в  кімнату 1-5 пл.
15.0 кв.м.  покласти  на
ОСОБА_7

Витрати
по  переобладнанню  сіней
1-1 пл. 12.0 кв.м. в  кухню
та  топочну  покласти на ОСОБА_1., коридор 1-2 пл.15.0
кв.м. використовувати як  житлову кімнату
.

= 2 =

Витрати
по  переобладнанню  системи електропостачання , опалення  та
газопостачання  на  самостійні
системи  у своїх  частинах
будинку  покласти  на
кожного  із  співвласників після  погодження
з  районним архітектором , газовим
господарством та  Полтавською філією ВАТ
«Полтаваобленерго».

Колодязь
та  підземну  мережу
газопостачання  залишити  в
спільному  користуванні.
Розподілити  приміщення  горища
згідно  варіанту  розподілу
будинку  з  влаштуванням
другого  виходу  без
влаштування  перегородки .

На підставі викладеного відповідно до  ст.ст. 529, 549,550,551 ЦК України,
керуючись  ст. ст.  3, 11,15,
209, 212,  ЦПК  України ; суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні   вимоги
задовольнити   .

Визнати  за  ОСОБА_1 право
власності  на  12 частину
домоволодіння  в                            с. Гожули  Полтавського р-ну та обл.  , що
складається  з  кімнат
1-1 пл. 12.0 кв.м.; 1-2 пл. 15.0 кв.м.; 1-3 пл. 10.6 кв.м.  позначені
червоним кольором у плані
житлового будинку  варіант № 1
будівельно-технічної експертизи № 222 від 18.12.2007 р.

Визнати  за  ОСОБА_2
право  власності  на  12
частину  домоволодіння  в  с.
Гожули  Полтавського р-ну та обл.  , що
складається  з  кімнат
1-6 пл. 10.0 кв.м.; 1-5 пл. 15.0 кв.м.; 1-4 пл. 10.6 кв.м.  позначені
синім кольором у плані  житлового
будинку варіант № 1 будівельно-технічної експертизи № 222 від 18.12.2007 р.

Витрати  по
переобладннанню  ,  а
саме  закладення  дверного
отвору  з  приміщення
коридору 1-2 пл. 15.0 кв.м. в
кімнату 1-5 пл. 15.0 кв.м. , відновити
перегородку  між приміщеннями
сіней 1-1 пл. 12.0 кв.м та кухні 1-6 пл. 10.0 кв.м , облаштувати
додатковий  вихід  з  кухні  1-6 пл. 10.0 кв.м  на
вулицю  з  влащтуванням подвійних дверей ,
улаштувати  двірний  отвір із приміщення  кухні 1-6
пл. 10.0 кв.м. в  кімнату 1-5 пл.
15.0 кв.м.  покласти  на
ОСОБА_7

Витрати  по
переобладнанню  сіней  1-1 пл. 12.0 кв.м. в  кухню та
топочну  покласти на ОСОБА_1.,
коридор 1-2 пл.15.0 кв.м. використовувати як
житлову кімнату .

Витрати  по  переобладнанню  системи електропостачання , опалення  та
газопостачання  на  самостійні
системи  у своїх  частинах
будинку  покласти  на
кожного  із  співвласників після  погодження
з  районним архітектором , газовим
господарством та  Полтавською філією ВАТ
«Полтаваобленерго».

Колодязь  та
підземну  мережу  газопостачання  залишити
в  спільному  користуванні. Розподілити  приміщення  горища
згідно  варіанту  розподілу
будинку  з  влаштуванням
другого  виходу  без
влаштування  перегородки .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя   (підпис)

Вірно :     __________________________________