Справа 2-886/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 березня 2007
року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у
складі

Головуючого
судді                                                        Чумак
Н.О.

При секретарі                                                                  Титовій
С.М.

Розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
стягнення аліментів на утримання дитини

Встановив:

Позивачка
звернулася до суду до відповідача з позовом про стягнення аліментів на
утримання дитини посилаючись на ті обставини,що 5 травня 2006 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем.Шлюб було зареєстровано в Центрально-Міському
відділі РАЦс м.Кривого Рогу,актовий запис №192.Від шлюбу вони мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.В теперішній час шлюбні
стосунки між ними припинено,відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки
не надає ,хоча працює,отримує заробітну платню в розмірі 1200-1300 гривень на
місяць.Вона не працює, являється студенткою Криворізького технічного
університету, стипендію не отримує.Тому вона і звернулася до суду з позовом про
стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини та просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів і
доходів.В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.Згідно ст..367
ч.І ЦПК України просила суд допустити до негайного виконання в межах суми
платежу за один місяць.

Відповідач
в судове засідання не з*явився,суду надав заяву з проханням розглядати справу в
його відсутність, з позовом згоден.

Суд,вислухавши
пояснення позивачки,дослідивши письмові матеріали справи,приходить до висновку
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановленого 5 травня 2006 року було зареєстровано шлюб між
позивачкою та відповідачем. Шлюб зареєстровано в Центрально-Міському відділі
РАЦс м.Кривого Рогу,актовий запис №192.Від шлюбу Подружжя має неповнолітню
доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.В теперішній час шлюбні стосунки між подружжям
припинено,відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає,хоча і
має можливість сплачувати аліменти.Він працює,отримує заробітню платню в
розмірі 1200-1300 гривень

Згідно ст. 180
Сімейного кодексу України обоє з батьків в рівній мірі несуть обов*язки з
утримання дитини.Батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття».

Відповідач з
позовом згоден,тому суд вважає що на користь позивачки на утримання доньки з
відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі ¼
частини з усіх видів заробітної платні.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,131,208,209,212-215,367 ч.І
158 ч.2 ЦПК України,ст..180,181 ч.3,182,183Сімейного кодексу України, суд-

ВИ РІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця м.Кривого Рогу, який працює ВАТ»Міттал Стіл
Кривий Ріг» слюсарем -ремонтником,який проживає в АДРЕСА_1  аліменти на утримання неповнолітньої
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1,яка проживає в АДРЕСА_2   до повноліття дитини,починаючи стягнення з 5
січня 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2. на користь держави судові витрати в розмірі 51 гривна та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грвень.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом
десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

На підставі п.1
ч.І ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішенн в межах сумии платежу
за один місяць.