Справа №22ц-2585/07                                              Головуючий
Категорія  №16                                                           в першій
інстанції:            Реус              Є.В.
Доповідач:                         Медведев    A.M.
УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року Судова колегія судової палати по
цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючого: Медведева A.M.,

Суддів: Карайван
Т.Д., Коротенко Є.В.

при секретарі: Ковальчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Луганську заяву Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Ленінського районного суду м. Луганська Луганської області від 16 вересня 2004
року по справі за позовом Ураїнсько-Германсько-Голандсько-Датського спільного
підприємства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська Луганської
області від 16 вересня 2004 року позовна заява
Ураїнсько-Германсько-Голандсько-Датського спільного підприємства
"Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку була залишена без розгляду
з тих підстав, що представник позивача, який був належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи, повторно 16.09.2004 року не з'явився у судове
засідання, про причини неявки суд не повідомив.

На зазначену ухвалу ЗАТ "Український мобільний зв'язок"
27.04.2007 року була подана апеляційна скарга, а також заява про поновлення
строку на його оскарження.

В заяві ЗАТ "Український мобільний зв'язок"
просить суд поновити строк на оскарження ухвали суду від 16.09.2004 року,
посилаючись на те, що цей строк був пропущений ними з поважних причин, оскільки
про час і місце розгляду справи їх представник не був повідомлений належним
чином. Копію ухвали, відповідно до ст.216 ЦПК України, суд їм не направляв і
про зазначену ухвалу вони дізналися в суді лише 20.04.2007 року.

Заслуховуючи доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у справі,
дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає заяву ЗАТ "Український
мобільний зв'язок" такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у
справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення
суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновляє або
продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням
сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що суд не вирішував
будь-яких питань про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі,
оскільки позов не розглядав і рішення по суті не ухвалював. З матеріалів справи
також видно, що сторонами по справі були
Ураїнсько-Германсько-Голандсько-Датське спільне підприємство "Український
мобільний зв'язок" та ОСОБА_1, але заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження і сама апеляційна скарга подані не Ураїнсько-Германсько-Голандсько-Датським
спільним

підприємством
"'Український мобільний зв'язок",
а Закритим акціонерним товариством "Український мобільний
зв'язок", тобто не стороною по справі.

Враховуючи те, що клопотання (заява) про поновлення строку на апеляційне
оскарження і апеляційна скарга відповідно до ст.ст. 73, 292 ПК України можуть
бути подані стороною по справі, а також те, що Закрите акціонерне товариство
"Український мобільний зв'язок" не є стороною по справі і не надало
жодних доказів того, що вони є правонаступником
Ураїнсько-Германсько-Голандсько-Датського спільного підприємства
"Український мобільний зв'язок", тому їх заява про поновлення строку
на апеляційне оскарження підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.
ст. 73,292 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Ленінського районного суду м. Луганська Луганської області від 16 вересня 2004
року по справі за позовом Ураїнсько-Германсько-Голандсько-Датського спільного
підприємства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена
з дня її проголошення у касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного
Суду України.