Справа № 22ц-2521/07                                                           Головуючий
Категорія                                                                                  інстанції:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2007р.
судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської
області в складі:

головуючого - Іванової І.П.

суддів -
Парінової І.К.,  Стрюкової О.В.

при секретарі -
Михайлової О.С

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 - представника заявника,  на
ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 25 квітня 2007
року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Новоайдарського районного суду Луганської області від
02.06.2005 року про зміну способу і порядку виконання рішення Новоайдарського районного
суду від 23.07.2004 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні
2006 року заявник ОСОБА_1звернувся до суду з заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали Новоайдарського районного суду від 02.06.2005
року  про зміну способу і порядку
виконання рішення Новоайдарського районного суду від

23.07.2004           року.

В своїй заяві
апелянт просив скасувати ухвалу Новоайдарського районного суду від

02.06.2005           року,  змінити спосіб виконання рішення
Новоайдарського районного суду від

23.07.2004 року,  визнати недійсним
акт ф Н-1 за № 2 про нещасний випадок на виробництві,

зобов'язати Луганську філію ВАТ «Укртелеком» скласти нові примірники актів
за формою

Н-1 про нещасний випадок на підприємстві Старобільський ЕТВЗ з метою
виконання

рішення Новоайдарського районного суду від 23.07.2004 року по справі
№2-646-2004 p.,

зобов'язати Луганську філію ВАГ «Укртелеком» внести на облік та визнати
нещасний

випадок,  що мав місце 26.08.1974
року на підприємстві Старобільський ЕТВЗ,
зобов'язати

Луганську філію ВАТ «Укртелеком» видати йому примірник акту ф Н-1,  складеного за

рішенням суду.

Ухвалою
Новоайдарського районного суду Луганської області від 25 квітня 2007 року
відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні його вимог.

Не
погодившись з ухвалою суду,  заявник
ОСОБА_1та представник заявника ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу,  в якій просять ухвалу суду скасувати та
постановити нову ухвалу.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення представника
відповідача,  перевіривши матеріали
справи і обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою,  що   не
підлягає   задоволенню з наступних
підстав.

ОСОБА_1звернувся
до суду з заявою
про перегляд за нововиявленимі:
обставинами ухвали Новоайдарського районного
суду від 02.06.2005 року.

Відповідно
до ч.2  ст.  361 ЦПК України
підставами для перегляду
рішення,  ухвали суду чи судового наказу у зв'язку
з нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини,  що не були і не могли бути відомі особі,  яка звертається із заявою,  на час розгляду справи; 2) встановлені
вироком суду,  що набрав законної
сили,  завідомо неправдиві показання
свідка,  завідомо неправильний висновок
експерта,  завідомо неправильний
переклад,  фальшивість документів або
речових доказів,  що потягли за собою
ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення; 3) скасування судового
рішення,  яке стало підставою для
ухвалення рішення чи постановления
ухвали,  що підлягають перегляду; 4)
встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону,  іншого правового акта чи їх окремого положення,  застосованого судом при вирішенні
справи,  якщо рішення суду ще не
виконане.

Згідно  ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини,  на які вона
посилається як на основу своїх вимог або заперечень.

ОСОБА_1у
своїй заяві не навів жодної підстави,  за
якою,  як передбачено  ст. 361 ЦПК України,  суд першої інстанції міг би скасувати ухвалу
за нововиявленими обставинами.

Ухвала      суду      першої      інстанції   відповідає      вимогам                     матеріального   т;

процесуального
закону,  тому колегія не знаходить
підстав для її скасування.

Керуючись
п. 1 ч.2  ст. 307,  п.4ч.1 ст.
314,  315 ЦПК України,  колегія суддів судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Луганської області,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 таОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу
Новоайдарського районного суду Луганської області від 25 квітня 2007р. залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно,
але може бути оскаржена до Верховного Суду України безпосередньо
протягом двох місяців.