Справа
№ 2о-212
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року                  Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Кайро І.А., при секретарі
Авакян А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Ялтинської міської Ради, виконавчого
комітету Ялтинської міської ради, третя особа Перша Ялтинська державна
нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та внесення змін
у свідоцтво про право на спадщину,

в с т а н о в и в:

Позивачка, уточнивши у судовому засіданні позовні вимоги,
просить суд визнати її такою, що прийняла спадщину у вигляді 2/3 часток
домоволодіння з надвірними прибудовами розташованими за адресоюАДРЕСА_1, після
смерті матері ОСОБА_2.. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона,
ІНФОРМАЦІЯ_1після смерті своєї матері ОСОБА_2. отримала спадщину у вигляді 1/3
частки домоволодіння з надвірними побудовами разтошованими за адресоюАДРЕСА_1

Інші 2/3 частки домоволодіння залишилися за її покійною
матір'ю, проте виділ у натурі цієї частки домоволодіння не проводився, фактично
вона прийняла спадщину, оскільки вона постійно проживає у зазначеному
домоволодінні, оплачує комунальні та інші послуги та проводить ремонт
домоволодіння. У зв'язку з наведеним, вона та звернулася до суду з даною
позовною заявою.

Представник відповідачів Ялтинської міської ради та
виконавчого комітету Ялтинської міської ради в судовому засіданні просили суд
прийняти рішення у відповідності до чинного законодавства України.

Представник третьої особи Першої Ялтинської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, представив заяву, у якій
просить розглянути справу в його відсутність, при винесенні рішення
покладається на розсуд суду. Також представив суду Витяг зі Спадкового реєстру
(спадкові справи) № 352/474 відІНФОРМАЦІЯ_1

Вислухавши позивачку, представника відповідачів, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по
наступних підставах:

У силу ст. 1217 ЦК України, - спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, - спадщина
відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У силу ч. 1 ст. 1221 ЦК України, - місцем відкриття спадщини
є останнє місце проживання спадкодавця.

У силу ч. 1 ст. 1258 ЦК України, - спадкоємці за законом
одержують право на спадкування почергово.

У відповідності зі ст. 1261 ЦК України, - у першу чергу
право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

У силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, - спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку для прийняття спадщини він не
заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право
власності на житло № 985 від 08 вересня 1987 року домоволодіння
АДРЕСА_1належить ОСОБА_2.

Згідно довідки начальника відділу РАЦС від 01 листопада
2005 року, ОСОБА_2померлаІНФОРМАЦІЯ_1

Після її смерті, окрім позивачки у загиблої залишилося
дві дитини ОСОБА_3. та ОСОБА_4. які з заявою про прийняття спадщини не
зверталися, про що свідчить Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи) № №
352/474 від 25 квітня 1969 року, та померли ІНФОРМАЦІЯ_2та ІНФОРМАЦІЯ_3

Заявниця ІНФОРМАЦІЯ_1як спадкоємниця за законом отримала
1/3 частку домоволодіння АДРЕСА_1, а інші 2/3 частки зазначеного домоволодіння
залишилися враховуватися за померлою ОСОБА_2.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1. (позивачка у справі)
проживала разом зі своєю померлою матір'ю ОСОБА_2. на момент відкриття спадщини
у наслідуваному домоволодінні.

Крім того судом також встановлено, що до теперішнього
часу позивачка продовжує проживати у наслідуваному домоволодінні та весь цей
час оплачує комунальні та інші послуги за усе домоволодіння, що було
підтверджено документально.

Оскільки позивачка не заявляла про відмову від спадщини
та більш спадкоємців спірного домоволодіння немає, вона  у силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається
такою,  що прийняла спадщину у вигляді
усього домоволодіння АДРЕСА_1. У зв'язку з наведеним, суд також вважає за
необхідне внести відповідні зміни до її свідоцтва про право на спадщину за
законом з урахуванням 2/3 часток домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
213-215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1220, 1221, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1спадщини у вигляді 2/3
часток домоволодіння з надвірними прибудовами розташованими за адресоюАДРЕСА_1,
після смерті її матері  ОСОБА_2.

Зобов'язати першу Ялтинську державну нотаріальну контору
внести зміни до свідоцтва про право на спадщину на ім'я ОСОБА_1№1-4052 від 12
грудня 1987 року з урахуванням 2/3 часток домоволодіння з надвірними
прибудовами розташованими за адресоюАДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки,
встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ  підпис

З оригіналом
згідно    Рішення набрало законної сили
27 листопада 2007 року.

Суддяи