УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 липня
2007 року.                                                                             м.
Харків.

Колегія
суддів з касаційного розгляду справ судової палати у  цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

Трішкової Ї.Ю., Хребтова В.ІЦ Кокоші В.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання такою, що втратила право користування
жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про вселення до
квартири,

встановила:

У січні 2003 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про
визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі
АДРЕСА_1 з підстав, передбачених ст. 71 ЖК України.

У жовтні 2003 року ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та просила суд визнати
ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в спірній
квартирі з підстав, передбачених ст. 107 ЖК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначала, що вона Ь наймачем вказаної
квартири. В цій квартирі з 24 квітня 1996 року
зареєстрована її сестра ОСОБА_2

У вересні 2001 року відповідачка ОСОБА_2 добровільно залишила жилу площу
квартири та виїхала на постійне проживання до Російської Федерації, оскільки є
громадянкою Російської Федерації, має там чоловіка та дочку, працює та отримує
пенсію.

У жовтні 2003 року ОСОБА_2 звернулася в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1
про вселення її до спірної квартири, посилаючись на те, що з жовтня 2003 року
ОСОБА_1 чинить їй перепони у користуванні квартирою.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 5 квітня 2005
року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_2
задоволено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 10 серпня 2005 року
скасовано рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 5 квітня
2005 року та ухвалено нове рішення.

Справа № 964 -
кс - 07                                                                Головуючий
1 інст.: Ледньова Т.В.

Категорія:
житлові                                                                        Суддя
доповідач: Кокоша В.В.

Постановлено
визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилою площею в
квартирі АДРЕСА_1.

У задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_2 про вселення до квартири відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2- ОСОБА_3 просить
скасувати рішення апеляційного суду Одеської області від 10 серпня 2005 року та
залишити без змін рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 5
квітня 2005 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом
норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦДК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Доводи скарги не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при
розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які
передбачені ст. ст. 338-341 ЦДК України, як підстави для скасування рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути
визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржуване судове рішення ухвалене з дотриманням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст.
ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2- ОСОБА_3 відхилити,
рішення апеляційного суду Одеської області від 10 серпня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.