УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року                                                                                                       м.Одеса

Колегія судців судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі: головуючого Гончаренко В.М. суддів: Комаровської Н.В., Короткова В.Д.
при секретарі Протасенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Березівського районного суду Одеської області від 05 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «ЕК
Одесаобленерго» в особі Березівського РЕМ
про захист прав споживача,

встановила:

12.03.2007р. ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ВАТ «ЕК
Одесаобленерго» в особі Березівського РЕМ, посилаючись на те, що він є
споживачем електроенергії, яку йому постачає
відповідач. 01.03.2007 року в ході рейдової перевірки в будинку №11, який належить йому на праві власності, по АДРЕСА_1 представниками Березівського РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго» була проведена рейдова перевірка та
складено акт про порушення ним Правил користування електричною енергією, в якому
вказано, що він допустив порушення Правил
користування електроенергією, шляхом заземлення нульового проводу в приміщенні у скритому місці. Фаза в 3-й клемі.
Але при цьому схема порушення не складалась,
акт він не підписував, електролічильник в домі встановлено восени 2005 року. Крім цього, щомісячні перевірки працівниками
відповідача показань електролічильника порушень не виявили а.с.13,14.

Позивач просив визнати акт №049605 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом від 01.03.2007
року незаконним.

Відповідач позов не визнав.

Рішенням Березівського районного суду від від 05 квітня 2007 року в позові
ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить дане рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким визнати акт №049605 про порушення Правил
користування електричною енергією побутовим абонентом від
01.03.2007 року незаконним, зобов'язати відповідача поновити подачу
електроенергії.

Заслухавши
доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, законність і
обґрунтованість рішення суду першої інстанції
в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне
її відхилити.

Головуючий
І інстанції суддя - Лебединський С.Й.                               Справа
№22ц-3349/2007

Доповідач суддя
Гончаренко В.М.                                                           Категорія
№ 23

2

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу
і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Відмовляючи в позові, районний суд виходив з того, що дії працівників РЕМ при складанні акту №049605 про порушення Правил користування
електричною енергією побутовим споживачем є правомірними,
оскільки позивач допустив порушення при користуванні
електроенергією, які зафіксовані вищевказаним актом, здійснивши без облікове
користування електроенергією.

Розглядаючи спір районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази, правильно визначив
юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Посилання апеляційної скарги на те, що суд першої інстанції дав невірну
оцінку діям працівників Березівського РЕМ в тій частині, що акт складено
відносно нього, але, під загрозою відключення будинку
від енергопостачання, підписаний його дружиною, судова колегія не приймає до уваги, оскільки ця обставина нічим не
підтверджується. Крім того, як вбачається із
матеріалів справи /а.с.24-оборот/ позивач був присутній на час перевірки, та
мав можливість особисто підписати акт та зробити в ньому свої зауваження.

Твердження ОСОБА_1 про необхідність проведення перевірки в присутності понятих не заслуговує уваги та спростовується п.53 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 p. N 1357, яким передбачено, що акт вважається дійсним, якщо його підписали три
представники енергопостачальника. Акт №049605 про порушення Правил користування
електричною енергією побутовим абонентом від 01.03.2007 року підписаний трьома
представниками Березівського РЕМ
/а.с.5/.

Таким чином, доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом
першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або
могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись
ст.ст. 209, 304, ч.1 п. 1 ст. 307, 308, 313, п. 1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України
судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Березівського районного суду
Одеської області від 05 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох
місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.