листопада 2007 року                                                           м.
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді                                            Лизенко
при секретарі                                                    Паршиковій
у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за договором про надання послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку, -
Позивач - ЗАТ „Український мобільний зв'язок” звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача
на користь позивача заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 127 гривень
45 копійок, суму договірних санкцій за невиконання умов договору в розмірі 1269
гривень 12 копійок, суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 51
гривня 00 копійок та суму сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривень 00 копійок,
посилаючись на наступне.
ЗАТ “УМЗ”, як виконавець і ОСОБА_1, як замовник, уклали договір на надання
послуг стільникового радіотелефонного зв'язку № 1.11273868 від 31.08.2005 року,
абоненту був наданий телефонний номер НОМЕР_1.
Пунктом 2.4 договору передбачено, що абонент зобов'язаний своєчасно
оплачувати рахунки за надані послуги.
3.2. договору передбачено, що рахунки за надані послуги проводяться абонентом в
національній валюті України, не пізніше за 15 число місяця наступного за
умовам договору відповідачем оплата за надані послуги зв'язку здійснена
частково, в зв'язку з чим станом на момент подання позову до суду за ним утворилась
заборгованість в сумі 127 гривень 45 копійок.
того, у відповідності до п. 1.2 Додаткової угоди до договору № 1.11273868 від
31.08.2005 року, відповідачу була нарахована договірна санкція в сумі 1269
гривень 12 копійок із розрахунку 1,92 грн.*(730-179+110), де (730-179+110) -
кількість днів, що залишилися до закінчення строку дії договору.
зв'язку з тим, що відповідач у добровільному порядку не бажає сплатити
заборгованість, позивач був вимушений звернутися до суду з позовною заявою.
позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав повністю, справу
просив слухати у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду
справи, про що надав суду письмову заяву.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку, про причину нез'явлення суд
не повідомив, заперечень на позов не надав. У зв'язку з вищевикладеним суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутність, та винести рішення при
заочному розгляді справи, а матеріали, що є в справі, достатніми для цього, що
відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають частковому задоволенню з наступних обставин.
до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і
відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до
звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно пред'являються.
до ст. 525 ГК України одностороння відмова від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не допускаються, за винятком випадків,
передбачених законом.
підставі пункту 2.4 Договору, абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати рахунки
з пунктом 3.2 договору, рахунки за надані послуги проводяться абонентом в
національній валюті України, не пізніше за 15 число місяця наступного за
Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем було укладено договір
про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, проте відповідачем
умови даного договору не виконувалися у повному обсязі, внаслідок чого за ним
утворилася заборгованість перед позивачем.
Вказане підтверджується матеріалами справи, дослідженими
судом при розгляді справи, а саме: копією договору №
1.11273868 від 31.08.2005 року /а.с. 5-6/, копією
додаткової угоди за договором № 1.11273868 від 31.08.2005 року /а.с. 7/, копією паспорту ОСОБА_1 /а.с. 8-9/, інтерфейсом
перегляду додаткової угоди за договором №1.11273868 від 31.08.2005 року
/а.с. 10/, звітом про баланс особового рахунку
абонента ОСОБА_1 /а.с. 11/.
чином, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача
основної суми заборгованості за договором № 1.11273868 від 31.08.2005 року в
розмірі 127 гривень 45 копійок, є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні, в зв'язку із чим, суд вважає за необхідне дані вимоги
задовольнити повністю.
з відповідача на користь позивача підлягає також сума сплачених позивачем при
поданні позову судового збору у розмірі 51 гривня /а.с. 2/ та витрат на
інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень
/а.с. 1/, на підставі ст. 88 ЦПК України, якою встановлено, що стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
стосується вимог позивача про стягнення суми договірної санкції в розмірі 1269
гривень 12 копійок, суд вважає їх такими, що підлягають частковому задоволенню
з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує
Приймаючи до уваги, що нарахована відповідачу неустойка в розмірі 1269
гривень 12 копійки значно перевищує розмір збитків, суд вважає за можливе
зменшити розмір стягуваної з відповідача неустойки до розміру основної
заборгованості, тобто до 127 гривень 45 копійок.
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 551 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг
стільникового радіотелефонного зв'язку задовольнити частково.
користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок”
заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 127 (сто двадцять сім) гривень
45 копійок, санкції за невиконання умов договору в розмірі 127 (сто двадцять
сім) гривень 45 копійок, суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня 00 копійок та суму сплачених позивачем витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30
(тридцять) гривень 00 копійок.
В задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства „Український
мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення санкції за невиконання умов
договору в розмірі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) гривень 67 копійок -
Копію заочного рішення надіслати відповідачу
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення або подання
апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського
міського суду Луганської області.

Суддя: