Справа
№ 2-4539
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06 грудня  2007
року
Ялтинський міський суд АР Крим

у складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.М.,

при секретарі - Вавілон І.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,  3-тя особа
паспортний стіл Алупкінського РО УМВС України
у м. Ялта   про усунення  перешкод у користуванні  житловим приміщенням , - суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася  до суду з позовом , в якому просить
суд, усунути перешкоди  у
користуванні  належній їй  на праві
власності  квартирою ,АДРЕСА_1,
шляхом зняття з реєстрації
відповідачів.

Вимоги
мотивовані тим, що   у відповідності з
договіром  купівлі-продажу ,  від 07
липня 2005 року  позивачка є
власницею  квартири
АДРЕСА_1.Відповідно  п. 8 договіра  відповідачі
прийняли  на себе
зобов»язання  знятися з реєстрації   квартири яку
вони продали ,  у строк  до 01 жовтня 2005 року у паспортному  столі
Алупкинського ГОВД  . Позивачці
стало відомо , що у належній  квартирі
позивачці, відповідачі зареєстровані та зареєстрували без її відома  ОСОБА_5 . У добровільному порядку відповідачі
з реєстрації  не знялися .  Позивачка також   оплачує комунальні послуги за відповідачів.
Так  як
відповідачі  самовільно не знялися
з реєстрації , та чинять позивачці перешкоди

Представник
позивачці  просив   суд у судовому  засіданні позов задовольнити у повному  обсязі .

Відповідачі
у судове засідання не з»явилися, сповіщені своєчасно та належним чином ,   ОСОБА_2. просить розглянути справу за її
відсутністю .

Суд
вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення представника позивачки , вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню по наступних підставах.

Судом
встановлено , що  у відповідності з
договіром  купівлі-продажу ,  від 07
липня 2005 року  позивачка є
власницею  квартири АДРЕСА_1.

Відповідно  п. 8 договіра
відповідачі  прийняли  на себе зобов»язання  знятися з реєстрації   квартири яку
вони продали позивачці  ,  у строк
до 01 жовтня 2005 року у паспортному
столі  Алупкинського ГОВД  .

Позивачці
стало відомо , що у належній  їй квартирі
АДРЕСА_1, відповідачі зареєстровані та зареєстрували без її відома  ОСОБА_5 .

У
добровільному порядку відповідачі з реєстрації
не знялися .

Позивачка  оплачує комунальні послуги за відповідачів.

Таким
чином судом встановлено , що  відповідачі
право власності на спірну квартиру не мають , квартирою не користуються ,  витрати пов»язані  з
утриманням квартири  та оплатою
комунальних послуг не несуть .

Відповідно  п. 8 договіра купівлі-продажу спірної
квартири  , відповідачі  зобов»ячалися
у строк  до 01  листопада 2005 року знятися з
реєстраційного  обліку  з квартири АДРЕСА_1, однак до справжнього
часу  свого зобов»язання не виконали .

При
наявних обставинах суд вважає , що
позовна заява   підлягає
задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.. ст.. 386,391
ЦК України , ст. ст. 10,60,212-215  ЦПК
України, суд -

в и р і ш
и в:

Позов
ОСОБА_1- задовольнити  .

Усунути
перешкоди  ОСОБА_1у користуванні  належної
їй  на праві власності  квартирою
АДРЕСА_1, шляхом зняття  з
реєстрації  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5.

Зобов»язати  паспортний стіл  Алупкінського РО УМВС України  у  м.
Ялта  зняти з реєстрації ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, зареєстрованих за адресою  : квартира
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку через Ялтинський міський суд  АРК
у порядку встановленому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ
-