Справа №
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
М        У К Р А Ї Н И
Шосткинський міськрайсуд Сумської
Головуючого - судді    Євтушенко М.О.
При секретарі - Павлюченко І.В.,
З участю представника позивача,
у відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу
позовом Відкритого акціонерного товариства по газопотачанню та газифікації
стягнення заборгованості  за надані
вимоги мотивував тим, що він є надавачем послуг по газопотачанню та газифікації
підприємствам, установам, організаціям та населенню міста, у тому числі
відповідачам по справі, які отримували вказані послуги не оплачуючи їх у
встановлений строк та у них виникла заборгованість у розмірі 284 грн. 52
копійки, яку він прохав стягнути судовим рішенням разом із судовими витратами
по справі.
У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав у повному
обсязі, обгрунтував їх тими ж обставинами.
Відповідачі у судове засідання не прибули,
повідомлялись належним чином, про причини
неявки суд не повідомили та суд вважав за можливе
слухати справу у їх відсутність, постановивши
Вислухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючих підстав.
Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК Украіни наймач квартири та члени його
сім”ї  повинні сплачувати комунальні
послуги та несуть солідарні зобов”язання по цьому обов”язку.
Аналізом доказів по справі, встановлено, що відповідачі проживали в
м.Шостка, АДРЕСА_1, користувалися послугами позивача, але за послуги не
сплачували, в зв”язку з чим виникла заборгованість в сумі 284 грн. 52 копійки,
і тому вона підлягає задоволенню, однак було встановлено, що ОСОБА_2 була
виписана з вказаної квартири 11.08.2006 р., тому солідарному стягненню підлягає
сума боргу за період до 11.08.2006 р. в розмірі 232 гривні 20 копійок /а. с.
Керуючись      ст. 11 ЦК
України,  ст.ст. 64-68 ЖК України, ст.
ст. 3, 10, 60, 88,  212-215  ЦПК України, суд,
Позов Відкритого акціонерного товариства
по газопотачанню та газифікації „Сумигаз” задовольнити.
Стягнути солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства по
газопотачанню та газифікації „Сумигаз” з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за
послуги в сумі 232 грн. 20 копійок.
Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства по газопотачанню та
газифікації „Сумигаз” з ОСОБА_1 заборгованість за послуги в сумі 52 грн. 32
Стягнути у дольовому порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого
акціонерного товариства по газопотачанню та газифікації „Сумигаз” по 17 грн. 55
копійок судових витрат у справі.
Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави по 22
грн. 95 копійок державного мита.
Рішення може бути переглянуто судом
за письмовою заявою відповідача, яку необхідно подати протягом 10 днів із дня
отримання копії рішення.

У разі
відмови у перегляді заочного рішення воно може бути оскаржено відповідачем у
загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в Сумській апеляційний суд через міськрайсуд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було
подано. Якщо була подана заява, а апеляційна скарга не подана у строк
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили по закінченню
цього строку. У разі оскарження рішення, воно набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним суду.

Суддя:                                              М.О.Євтушенко.