АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05   липня
2007 року                                                                                               м.  Одеса

Колегія судців
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області   в складі:

головуючого
-                                                       Панасенкова
В.О.

суддів:                                                                    Парапана
В.Ф.,

Громіка Р.Д.,

при
секретарі:                                                        Бондаренко
Н.В.

за участю:
представника позивачаОСОБА_1 -ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області    від
27 квітня 2007 року

за
позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Кілійський
виноробний завод" про встановлення факту належності йому частки у розмірі
0,  91 % вартістю 96 802,  16 грн. у майні Орендного підприємства
"Кілійський виноробний завод" та витребування майна з чужого незаконного
володіння,

встановила:

05
червня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного
товариства "Кілійський виноробний завод" про встановлення факту
належності йому частки у розмірі 0,  138
% вартістю 14 679,  89 грн. у майні
Орендного підприємства "Кілійський виноробний завод" та витребування
майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою
суду від 27 квітня 2007 року відмовлено у відкритті провадження у справі
(а.с.  37).

В
апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції
скасувати й постановити нову ухвалу,
якою визначити підсудність справи за його позовом у районному суді,  мотивуючи тим,  що ухвала суду першої інстанції є незаконною
і необгрунтованою.

Заслухавши
доповідача,  доводи апеляційної скарги
позивачаОСОБА_1,  заслухавши пояснення
представника позивачаОСОБА_1 -ОСОБА_2,
перевіривши матеріали справи,
законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів

Головуючий
у першій інстанції   Балан М. В.                                             Справа
№ 22ц - 2988/07

Доповідач
апеляційної інстанції  Панасенков В.О.                                     Категорія ЦП:
44

2

апеляційної
скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга позивачаОСОБА_1
задоволенню не підлягає,  оскільки ухвала
суду постановлена з дотриманням норм процесуального права,  а саме,
ст.  15 ЦПК України та  ст.  12
ГПК України (в редакції Закону України № 483-У від 15 грудня 2006 року
"Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення
підсудності з питань приватизації та з корпоративних відносин").

Відмовляючи
у відкритті провадження по справі,  суд
першої інстанції дійшов правильного висновку,
що між сторонами по справі виник спір з корпоративних відносин,  який з 29 грудня 2006 року віднесений до
виключної компетенції господарського суду.

Твердження
позивачаОСОБА_1 в апеляційній скарзі про те,
що ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам закону,  є неспроможними.

Наведені
в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду і не містять підстав
для висновків про порушення або неправильне застосування судом норм права,  які привели до неправильного вирішення
питання про відмову у відкритті провадження по справі.

Тому
законних підстав для скасування ухвали суду першої інстанції й постановления нової ухвали
немає.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307 ч. 2 п. 1,  312 ч. 1. п. 1,  313,
315,  317,  319 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  ухвалу
Кілійського районного суду Одеської області від 27 квітня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили
ухвалою.