Справа №22ц-4872                                                         Головуючий
в І інстанції - Сторожук
Категорія 21                                                   ____                  Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007 року Колегія судців судової палати з цивільних справ Апеляційного суду
Дніпро­петровської області в складі

Головуючого - Кузнецова В О

суддів                                 - Красвітної Т
П,  Пищиди М М

при секретарі
-   Качур Л В

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м Дніпропетровську цивільну справу за
апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на ви­робництві та професійних захворювань
України в м Тернівці на рішення Павлоградського міськрайон-ного суду
Дніпропетровської області від 04 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1
до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м Тернівці про
перерахування страхових виплат,
пов'язаних з втратою здоров'я на виробництві, -

ВСТАНОВИЛА

Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
вироб­ництві та професійних захворювань України в м Тернівці звернулося до суду
з апеляційною скаргою на рішення Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 04 04 2007 року яким на користь ОСОБА_1 з
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м Тернівці
стягнуто 3429грн 84 коп заборгованості по страхових виплатах за період з 01 03
2006 року по 28 02 2007 року,
встановлений роз­мір належних позивачеві щомісячних страхових виплат з
01 03 2007 року в сумі 2 382 грн 50 коп

В
апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м Тернівці
ставить питання про скасу­вання рішення суду та ухвалення нового рішення яким у
задоволенні позову відмовити,
посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм
матеріального права,  зазначивши,  що при пере­рахунку страхових виплат позивачу
застосовувались коефіцієнти,  встановлені
постановами правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України «Про перерахунок сум щомісячних
страхових виплат потерпілим (членам їх сімей)» і підстав для застосування інших
коефіцієнтів при перерахунку виплат підстав не має

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеля­ційної скарги та заявлених вимог,
заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали спра­ви,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає відхиленню,  а рішення суду залишенню без змін з наступних
підстав

Ухвалюючи
рішення,  суд першої інстанції
обгрунтовано виходив з того,  що для
перерахунку стра­хових виплат позивачеві необхідно застосовувати коефіцієнти
зростання середньої заробітної плати,
які вказуються Державним комітетом статистики України і складають в 2001
році - 1, 352. в 2002 році -1, 210,  в
2003 році - 1, 228 ,  в 2006 році - 1,
367 Застосування саме таких коефіцієнтів,
а не коефіцієнтів встановлених відповідачем,  відповідає вимогам ст 29 Закону України «Про
загальнообов'язкове держа­вне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності»

Згідно ч
2 ст 29 зазначеного вище Закону,
перерахунок сум щомісячних страхових виплат здійсню­ється також у
випадку зростання в попередньому календарному році середньої заробітної плати в
галу­зях національної економіки за даними центрального органу виконавчої влади
з питань статистики Та­кий перерахунок проводиться з першого березня наступного
року При цьому визначена раніше сума щомісячної страхової виплати зменшенню не
підлягає Тому ця норма закону містить обов'язкову умову застосування для
перерахунку саме зростання у попередньому календарному році середньої
заробітної плати у галузях національної економіки за даними центрального органу
виконавчої влади з питань ста­тистики,  а
не реальної заробітної плати,  оскільки
вона вказує на необхідність перерахунку саме за таким механізмом,  а не тим,
який визначений Правлінням Фонду соціального страхування Тому суд
обгрунтовано врахував ці вимоги закону

При
застосуванні коефіцієнту у 2006 році - 1, 367,
відповідач повинен був нарахувати щомісячну страхову виплату у розмірі
2382, 5 грн. (1742,  87 грн. х 1, 367 ).
Суд першої інстанції вірно визначив суму заборгованості за період з 01.03.2006
року по 28.02.2007 року включно у розмірі 3429, 84 грн. та суму щомісячної
страхової виплати з 01 березня 2007 року у розмірі 2382, 5 грн.

Ствердження
відповідача про порушення судом норм матеріального права безпідставні. Рішення
суду відповідає встановленим обставинам та вимогам закону,  що регулює вказані правовідносини,  під­став для його скасування не встановлено.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
308,  313 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Тернівці відхилити.

Рішення
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.04.2007
року за­лишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.