УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„09"
липня 2007 року                                                                                м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Краснощокової
Н.С.  Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Української
Інформаційної Служби ЛТД (Лондон) про зобов'язання оформити звільнення з
роботи,  стягнення заборгованості по
заробітній платі,  середньомісячного заробітку
за час утримання трудової книжки,
стягнення суми авторських гонорарів,
компенсації за моральну шкоду,  за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.  Києва від 18 листопада 2004 року та ухвалу
апеляційного суду м.  Києва від 30
березня 2005 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

В 2003 році
позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Зазначав,  що в серпні 1993 року він,  будучи співробітником Київського
представництва „УІС ЛТД",  був
незаконно відсторонений від роботи за організацію страйку. Звільнення не було
оформлено у встановленому порядку,
заборгованість по заробітній платі виплачена не була,  трудову книжку йому не повернули. Оскільки на
час звернення до суду він формально є працівником „УІС ЛТД" в Лондоні,  тому просить суд зобов'язати відповідача
оформити його звільнення за власним бажанням,
стягнути заборгованість по заробітній платі та авторським
гонорарам,  середньомісячний заробіток за
час утримання трудової книжки (із розрахунку 500 доларів США в місяць),  всього на загальну суму 432003 грн.,  компенсацію за спричинену моральну шкоду у
розмірі 250000 грн.

Рішенням
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 18 листопада 2004 року у задоволені позову відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду м.  Києва від 30
березня 2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена,  а рішення Шевченківського районного суду
м.  Києва від 18.11.2004 року залишено
без змін.

Справа №
33ц-1251 кс 07

Головуючий
першої інстанції:                                   Чуйко
О.Г.

Суддя -
доповідач:                                                     Осипчук
О.В.

Категорія: 03

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування рішення Шевченківського
районного суду м.  Києва від 18 листопада
2004 року та ухвали апеляційного суду м.
Києва від 30 березня 2005 року,
посилаючись на порушення судами норм процесуального права та
неправильного застосування норм матеріального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи
касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
і передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332, 336, 337 ЦПК
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 18 листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду м.  Києва від 30 березня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.