УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 вересня
2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Миколаївської області в складі:

Буренкової К.О.,
Козаченка В.І., Довжук Т.С.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОКП
«Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» (далі - БТІ)
про визнання договору купівлі-продажу недійсним і визнання права власності та
за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном,

за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27
липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 15
листопада 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

19 січня 2005
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, БТІ про
визнання договору купівлі-продажу 1/6 частини будинку АДРЕСА_1 недійсним і
визнання за ним права власності на кв. № 2.

Рішенням Ленінського районного суду
м. Кіровоград від 27 липня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного
суду Кіровоградської області від 15 листопада 2005 року, в задоволенні
первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено та постановлено
зобов'язати ОСОБА_1усунути перешкоди ОСОБА_3 в користуванні і володінні 1/6
частиною домоволодіння шляхом його звільнення. Також ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 15 листопада 2005 року залишена без змін ухвала
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 липня 2005 року про відмову в
задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження по справі.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені по справі судові рішення та справу
направити на новий розгляд.

В обґрунтування
касаційної скарги посилається на те, що зазначені судові рішення постановлені з
порушенням норм матеріального і процесуального права.

Розглянувши
касаційну скаргу, колегія судців дійшла висновку, що підстави для перегляду
оскаржених судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Справа № 33ц-514 кс 07 Категорія 26

2

Відповідно до ч.
2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами першої
та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення, колегія судців
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.
ст. 332, 336 ЦПК України та Законом України „Про внесення змін до Закону
України „Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" від 22 лютого 2007 року, колегія судців,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити, а рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27
липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 15
листопада 2005 року - залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.