Справа №2-4869/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 грудня 2007 р. Ленінський
районний суд м. Харкова  в складі:

головуючого судді                    Проценко Л.Г.

при секретарі
Іванісенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної в м.
Харкові ради, Харківського міськвиконкому, Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Харкова, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ
:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права
власності в порядку спадкування за законом, зазначивши, що його сестра ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після її
смерті відкрилася спадщина у вигляді 16/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1.
Він є єдиним спадкоємцем після її смерті і прийняв спадщину, фактично вступивши
в управління та володіння спадковим майном. Просив визнати за ним право
власності на 16/100 частин зазначеного житлового будинку з відповідною частиною
надвірних будівель по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті
його сестри ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача Ленінської районної в м. Харкові
ради покладався на розсуд суду.

Представник відповідача Харківської міської Ради в судове
засідання не з'явився, хоча був попереджений про час та місце слухання справи.

Представник відповідача Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Харкова не з'явився, просив слухати справу у його відсутність про що надав
відповідну заяву.

Суд, вислухавши пояснення і доводи представника позивача та представника Ленінської районної в м.
Харкові ради, свідка, дослідивши матеріали справи, встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини:

Свідок ОСОБА_3 у
судовому засіданні пояснив, що коли вмерла рідна сестра позивача вони її
поховали у с.Таранівка де остання виросла. Позивач після смерті сестри забирав
якісь речі з будинку, після вони сумісно проводили поточний ремонт житлового
приміщення, дверей, обробляли та вбирали ділянку. Позивач іноді ночує у будинку
де мешкала його сестра. Ні сестер ні братів у позивача немає.

У ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Таранівка,
Зміївського району Харківської області народилася ОСОБА_6, а  ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1.(а.с.9,10)

ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та ОСОБА_2 та
ОСОБА_7 16.06.1970р. розірвали шлюб, прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишила.(а.с.11)

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зроблено
відповідний запис 8623.(а.с.12)

Згідно договору куплі-продажу від 23.05.1980 р.
посвідченому 2 ХГНК р.№ 2-2206 ОСОБА_8 продала, а ОСОБА_2 купила 16/100
частини будинку з відповідною частиною надвірних будівель.(а.с.6,7)

Як вбачається з технічного паспорту 16/100 частини
будинку зареєстровані за ОСОБА_2. (а.с.13-16)

Згідно довідки КП „ХМБТІ” від 07.05.2007р. право
власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 зареєстровані
наступним чином:16/100  частин за ОСОБА_2
- на підставі договору куплі продажу від 23.05.1980 р., посвідченому 2 ХГНК,
60/200 частин за ОСОБА_9 на підставі договору куплі продажу від 22.01.1997 р.,
посвідченому 2 ХГНК, 92/200 частини за ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право
на спадщину від 29.06.2004р., виданого 2 ХГНК
р.№ 5-767, 8/100 не зареєстровані після розподілення ідеальних часток за
ОСОБА_11.(а.с.8)

Згідно відповіді другої державної нотаріальної контори
від 04.12.2007р. за №2028 /11-25 після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1,10.06.1995р. було по подано заяву про відмову від спадщини від
матері померлої, ОСОБА_5, яка мешкала в АДРЕСА_2. Заведено спадкову справу
№455/1995р.також 10.10.1995р. подано заяву від брата померлої, ОСОБА_1 про
прийняття спадщини. Інших заяв не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не
видавалось. Спадкова справа вважається відкритою.(а.с.28)

На час відкриття спадщини діяв ЦК УРСР в редакції 1963р.,
ст.ст. 524, 525 якого передбачено що спадкоємство здійснюється за законом і за
заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

За ст.530 ЦК України при відсутності спадкоємців першої
черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, всі спадкоємці першої
черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і
сестри померлого, а також дід та бабка
померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Згідно до ст.ст.548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно,
щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається
прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадкоємець може
прийняти спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, так і фактичного
вступу в управління чи володіння спадковим майном.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивачем
доведені обставини на які він посилається в позовних вимогах, а тому позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, оцінюючи все вищевикладене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 є спадкоємцем другої
черги після смерті його сестри ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично прийняв
спадщину та користується нею, та 6 ти місячний термін подав заяву про прийняття
спадщини до нотаріальної контори, тобто виконав усі дії, які необхідно виконати
спадкоємцю для прийняття спадщини, тому за ним потрібно визнати право власності
на 16/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по
АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 209,
212-215, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 524, 525, 529, 530, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963р., суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ленінської районної в м. Харкові ради,
Харківського міськвиконкому, Державної податкової інспекції у Ленінському
районі м.Харкова, про
визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 16/100 частин житлового будинку з
відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за
законом після смерті його сестри ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя