УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня
2007 року                                                                                              м.  Харків

Колегія
суддів апеляційного суду Харківської області з касаційного розгляду цивільних
справ у складі:

Трішкової
І.Ю,  Малійської СМ. ,
Кокоши В.В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні приміщенням та відшкодування шкоди за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27
січня 2005 року.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2,  посилаючись на те. йому на праві власності
належить нежиле приміщення підвалу і перший поверх будинку АДРЕСА_1,  яке він надав в оренду для використання під
магазин. Відповідач ОСОБА_2,  якому
належить приміщення підвалу та перший поверх будинку АДРЕСА_2,  проводить ремонтно-будівельні роботи по
реконструкції цих приміщень самовільно,
без згоди відповідних державних органів і сусідів та дотримання
будівельних норм і правил,  що призвело
до часткового зруйнування фасадної частини магазину та фундаменту. В наслідок
чого,  діями відповідача порушені його
права,  як власника приміщень підвалу та
першого поверху будинку АДРЕСА_1 та завдана матеріальна шкода.

Одночасно
із позовом заявлено клопотання щодо забезпечення позову,  в якому позивач просив суд заборонити
відповідачу проводити будь-які ремонтно-будівельні роботи по
реконструкції,  переплануванню нежилих
приміщень буд.  АДРЕСА_2.

Ухвалою
Маліновського районного суду М.  Харкова
від 19 жовтня 2004 року клопотання позивача щодо забезпечення позову
задоволено.

Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 27
січня 2005 року скасовано

ухвалу   Маліновського   районного
суду   М.    Харкова
від 19   жовтня
2004   року  та

постановлено   нову
ухвалу,    якою   в
задоволенні   заяви                   ОСОБА_1    про

забезпечення
позову відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу апеляційного суду скасувати,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Справа
№    697-КС-07                                                         Суддя
доповідач: Малінська CM

Категорія:
про відшкодування шкоди                                    Головуючий
1 ін ст. : Демченко О.М.

Касаційна скарга
задоволенню не підлягає,  виходячи з
наступного.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Доводи
скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку,  що апеляційним судом при розгляді справи
допущенні порушення норм матеріального чи процесуального права,  які передбачені  ст.  ст.
338-342 ЦПК України,  як підстави для
скасування судових рішень.

Відповідно
до ч.3  ст.  332 ЦПК України суд касаційної інстанції при
попередньому розгляду справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без
змін,  якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись  ст. 332,
336 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 27 січня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді:       CM. Малійська

В.В.
Кокоша