УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року вересня місяця „03" дня колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого,
судді:     Ланкова М.В. Суддів:     ІсаєваГ.А.

Белинчук
Т.Г. При секретарі:     Галіч Ю.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Ялтинського садового товариства „Яблунька" про визнання права
першочергового вступу в ч.1ени товариства

за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 29
травня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до Ялтинського садового товариства

„Яблунька"  та
уточнив   свої  позовні
вимоги  до  Ялтинського
садового  товариства

„Яблунька"
просив

визнати
за ним право першочергового вступу в ч.1ени Ялтинського садового товариства
„Яблунька",

визнати
неправомірним та скасувати рішення зборів-правління Ялтинського садового
товариства „Яблунька" від 23 березня 1996 року „Про відмову прийняти його
в ч.1ени садового товариства „Яблунька",

визнати
неправомірним та скасувати рішення зборів-правління Ялтинського садового
товариства „Яблунька" від 11 квітня 2001 року „Про прийняття в ч.1ени
садового товариства „Яблунька" ОСОБА_2 та виділення
йому садової ділянки № 47",

зобов'язати
збори садового товариства „Яблунька" прийняти рішення про прийняття його в
ч.1ени товариства та виділення йому садової ділянки № 47.

Ухвалою
Ялтинського міського суду АР Крим від 29 травня 2007 року провадження по

цивільній справі
за позовом ОСОБА_1до Ялтинського садового товариства „Яблунька"

про визнання
права першочергового вступу в ч.1ени товариства закрито на підставі статті

205 ЦПК Укрїни.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу суду скасувати, визнавши його

ч.1еном  кооперативу.
Доводи  апеляційної скарги
зводяться до того,  що  ухвала суду

постановлено з
порушенням норм процесуального права.

Заслухавши
суддю-доповідача, осіб, які з'явилися до суду апеляційної інстанції,

дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку,

що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Постановляючи   ухвалу про закриття провадження по справі,
суд першої інстанції

виходив з того,
що  заявлені позовні вимоги  вже були предметом розгляду суду, та по нім

ухвалені рішення, яки набрали законної сили.

Справа №
22-Ц-4744/2007 р                              Головуючий
суду першої інстанції:

Шумов В. В. Доповідач:
Белинчук Т.Г.

З даними висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів,
оскільки вони відповідають вимогам закону і підтверджені зібраними по справі
доказами.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до
суду з вищевказаними позовними вимогами до СТ „ Яблунька".

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції що ці позовні
вимоги раніше розглядалися судами та по ним ухвалені рішення.

Так, рішенням Ялтинського міського суду від 04 вересня
2002 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до СТ „Яблунька" про
скасування рішення СТ в частині виключення з ч.1енів товариства ОСОБА_3.,
визнання ОСОБА_1 ч.1еном товариства, Вказане рішення залишено без змін ухвалою
Апеляційного суду АР Крим від 19.05.2004 року та ухвалою Верховного Суду
України від 22 лютого 2006 року ( а.а. 56-62).

Рішенням Ялтинського міського суду від 02 червня 2004 року ОСОБА_1
відмовлено у задоволені позову до Ялтинського СТ „Яблунька" про визнання
недійними проколів загальних зборів від 04 березня 1995 року, 23 березня 1996
року, 04 липня 2001 року, 18 березня 2000 року та 11 квітня 2001 року. Рішення
вступило в законну силу.

Рішенням Сімферопольського райсуду від 23 листопада. 2004 року відмовлено в задоволені
позову Прокурора Сімферопольського району в інтересах ОСОБА_1 до СТ „
Яблунька" про визнання права власності на будинок, земельну ділянку, сад,
колодязь, земельні ділянки № 39,47, 48. Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від
14 червня 2005 року вказане рішення залишено без змін. Рішення вступило в
закону силу.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду
або ухвали суду, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У зв'язку з вищевказаними обставинами, висновки суду
першої інстанції відповідають вимогам норм процесуального закону.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції і
не є підставами для скасування чи зміни ухвали суду.

Суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог норм    процесуального права, підстав до її
скасування немає.

На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 307, 312, 315, 325
Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Ялтинського
міського суду АР Крим від 29 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.