Справа № 22 - 5094 /
2007                                         Головуючий
Доповідач : Слюсар Т.А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13   вересня
2007р.   колегія   суддів
судової   палати   в
цивільних   справах Апеляційного
суду м.  Киева в складі:

головуючого-судді
Слюсар Т.А.,  суддів: Гончара В.П.,  Корчевного Г.В. при секретарі: Рицькій Н.І.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Святошинського районного суду м.  Києва
від 12.04.2007р. в справі за позовом Комунального підприємства житлового
господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_2,  ОСОБА_1. ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Колегія
суддів,  -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні
2006р. Комунальне підприємство житлового господарства Святошинського району м.
Києва звернулося у суд з позовом до відповідачів про розірвання договору про
реструктуризацію заборгованості від 11.09.2003р.. укладеного між позивачем в
особі ЖЕО № 803 та ОСОБА_2.. а також стягнення заборгованості по сплаті квартирної
плати та плати за комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 за період з
01.02.1998р. по 01.11.2006р. включно в сумі 23489грн.59 коп. й судові витрати
по справі.

Свої
доводи позивач обґрунтовував тим,  що
взяті на себе зобов'язання згідно з умовами договору відповідачів в особі
ОСОБА_2. не виконують,  чим істотно
порушують його умови,  а тому такий
договір підлягає розірванню,  а сума заборгованості
- стягненню.

Рішенням
Святошинського районного суду м.  Києва
від 12.04.2007р.   позов задоволено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1.,  за її змістом,  посилаючись на невідповідність висновків суду
обставинам справи,  неповне з'ясування
обставин,  що мають істотне значення для
справи,  недоведеність обставин,  які суд вважав встановленими,  порушення норм процесуального права,  просить скасувати рішення районного суду та
ухвалити по справі нове рішення про стягнення заборгованості з 11.09.2003р.

Колегія суддів,  вивчивши матеріали
справи,  обговоривши доводи апеляційної
скарги,  приходить до наступного.

Як
вбачається з матеріалів справи і встановлено судом,  відповідачі по справі f мешканцями
квартири АДРЕСА_1 й разом з ними користуються житлом та комунальними послугами
неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2.,  а також ОСОБА_8 та
ОСОБА_9,  ІНФОРМАЦІЯ_3

Встановлено,  що 11.09.2003р. між комунальним підприємством
та ОСОБА_2. було укладено договір про реструктуризацію боргу за житлово -
комунальні послуги та виплату заборгованості,
яка утворилася за період з 01.02.1998р. по 01.07.2003р.,  в сумі 14 721грн.01коп.

Між
тим,  з долучених до справи доказів
вбачається,  що ОСОБА_2. взяті на себе
зобов'язання у відповідності до досягнутої домовленості не виконує,  а тому у відповідності до положень  ст. 651 ЦК
України районний суд обґрунтовано прийшов до висновку про наявність
правових підстав до розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги та стягнення зазначеного боргу в угоді боргу та
боргу,  який утворився за період з
01.07.2003р. по 01.11.2006р.,  що
становить суму 23489грн.59 коп.

Разом з
тим,  з висновками суду про покладення
обов'язку по відшкодуванню заборгованості за житлово-комунальні послуги,  яка утворилася за період з 01.02.1998р. на
ОСОБА_4. погодитися не можна.

Як
вбачається з матеріалів справи. ОСОБА_4. поселилася у квартиру АДРЕСА_1 у
лютому 2000р. й заборгованість на час її поселення становила 5835 грн. 57коп. а
тому й повинна нести витрати по оплаті заборгованості за житлово-комунальні
послуги з часу поселення у помешкання та отримання таких послуг,  а не з періоду утворення заборгованості,  як помилково встановив районний суд.

За таких
обставин,  колегія суддів приходить до
висновку про необхідність зміни рішення районного суду шляхом стягнення з
ОСОБА_4. у солідарному порядку з іншими відповідачами заборгованості за
житлово-комунальні послуги,  яка
утворилася за період з 01.03.2000р. по 01.11.2006р. та становить
17653грн.30коп.,  а з ОСОБА_2.,  ОСОБА_1. та ОСОБА_3. солідарно
заборгованість,  яка утворилася за період
з 01.02.1998р. по 01.03.2000р.,  в сумі
5835 грн. 57коп.

В решті рішення
районного суду слід залишити без змін.

Керуючись  ст.
ст. 3ОЗ,  307,  314,
316 ЦПК України,  колегія суддів.
-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Рішення Святошинського районного суду м.
Києва від 12.04.2007р. в частіші вирішення вимог про стягнення
заборгованості   змінити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3,
солідарно,  на користь
Комунального підприємства житлового господарства Святошинського району м.  Києва заборгованість по оплаті квартирної
плати та комунальних платежів за період з 01.02.1998р. по 01.03.2000 р. в сумі 5835 грн.
57коп.

Стягнути    з             ОСОБА_2,     ОСОБА_1

ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  солідарно. на користь
Комунального підприємства житлового господарства Святошинського району м.  Києва заборгованість по оплаті квартирної
плати та комунальних платежів за період з
01.03.2000р. по 01.11.2006р. в сумі 17653грн.30коп.

В решті рішення
суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення
набирає чинності з моменту проголошення,
проте може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом 2-х місяців з моменту проголошення шляхом подачі до цього суду
касаційної скарги.