АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22 ц/1224                                       Головуючий
у суді 1-ої інстанції
32                                                   Доповідач
УХВАЛА

Іменем   України

6 червня 2007 року колегія
суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного
суду Житомирської області в складі:

головуючого                              Зарицької Г.В.

суддів:                                         Балашкевича
С. В.

Рафальської
І.М.

при
секретарі                             Сухоребрій
Т.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Житомирі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_3до ОСОБА_2про
встановлення порядку користування жилим приміщенням за апеляційною скаргою
позивачів на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 03
квітня 2007 року

встановила:

У січні 2007 року позивачі
звернулися з позовом до ОСОБА_2та
просили встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1,  виділити їм у користування кімнати площею 12,
5 м. кв. та 12, 5 м. кв,  підсобні
приміщення кухню,  ванну кімнату,  вбиральню,
коридори,  лоджію залишити у
спільному користуванні. Зазначали,  що
вказана квартира належить ним та відповідачу на праві спільної сумісної
власності і складається з трьох ізольованих кімнат,  кухні,
ванної кімнати,  вбиральні,  трьох коридорів та лоджії. Посилаючись на
те,  що між ними та відповідачем склалися
неприязні відносини,  що перешкоджають
нормальному користуванню квартирою,
просили задовольнити позов.

Рішенням
Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2007 року позов
задоволено.

Встановлено
порядок користування квартирою АДРЕСА_1,  виділено ОСОБА_1.,  ОСОБА_3.
в користування кімнати площею 12,
5 та 12, 6 м.
кв.,  ОСОБА_2. кімнату площею 17, 1 м.
кв. та лоджію площею 1, 8 м. кв.,
підсобні приміщення кухня,  ванна
кімната,  вбиральня,  коридори залишені в загальному користуванні
ОСОБА_1.,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2.

чЗобов'язано
ОСОБА_2не чинити
перешкод у користуванні виділеними ОСОБА_1.,  ОСОБА_3.
кімнатами площею 12,
5 та 12, 6 м. кв. та приміщеннями,
залишеними в загальному користуванні.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто
з ОСОБА_2на
користь ОСОБА_1. З .75 коп. на
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду дправи та 8 грн.50 коп.
витрат,  пов'язаних зі сплатою судового
збору.

У
апеляційній скарзі ОСОБА_1. та ОСОБА_3.
просять рішення в частині надання в користування ОСОБА_2. лоджії площею 1, 8 м. кв. скасувати
та ухвалити нове рішення з віднесенням лоджії до приміщень загального
користування. Апелянти посилаються на порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом
встановлено,  що позивачам та відповідачу
на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.,  яка складається з трьох ізольованих кімнат
площею 12, 5,  12, 6 та 17, 1 квадратних
метрів.

Вирішуючи
спір,  суд правильно відмовив у
задоволенні позову в частині залишення лоджії в загальному користуванні,  оскільки у разі задоволення позову в цій
частині будуть порушуватися інтереси відповідача (вхід на лоджію здійснюється тільки
з однієї кімнати,  яка виділяється в
користування відповідача ОСОБА_4.)

Доводи
апеляційної скарги на правильність рішення не впливають,  не свідчать про порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
підстав для скасування рішення не вбачається.

Керуючись  ст.
ст.  209,
303,  304,  307,
308,  313-315 ЦПК
України,  колегія суддів

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_3відхилити.

Рішення
Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.