Справа 22-4903 /2007               Головуючий першої інстанції
41                               Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

12
червня 2007 року                    Апеляційний
суд Донецької області

в складі:

Головуючого
ДенисенкоЛ.Л.

суддів Могутової
Н.Г.,  Барсукової О.І.

при секретарі
Іванові В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу по апеляції ВАТ
„Укрвуглебуд"

на рішення
Красноармійського міськрайонного суду

від 19 квітня
2007 р.

по справі за
позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Укрвуглебуд" про стягнення компенсації за час
затримки розрахунку.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Красноармійського міськрайонного суду від 19 квітня 2007 року позовні вимоги
задоволено,  стягнуто з ВАТ
„Укрвуглебуд" на користь ОСОБА_1 компенсайію за затримку розрахунку 5 130,
49 грн.,  та на користь держави судовий
збір 51 грн. і інформаційне забезпечення 30 грн.

В апеляційній
скарзі ТОВ „Укрвуглебуд" просе
скасувати рішення суду,  постановити
нове рішення,  яким відмовити у
задоволенні позову посилаючись на те,  що
позивач звільнився з роботи 6 серпня 2006 року,
а звернувся до суду з позовом 15 березня 2007 року,  тобто він пропустив строк звернення до
суду,  який передбачено  ст. 233 КЗпП України і не представив доказів
поважності причини цього пропуску,
висновок,  суду про порушення
строку слід враховувати з часу виплати розрахунку не відповідає вимогам закону.

В судовому
засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просила задовольнити апеляційну
скаргу.

Вирішуючи справу
суд виходив з того,  що позивач
ОСОБА_1  працював на підприємстві  „Укрвуглебуд" з 6 серпня 2005 року,  наказом від 6 серпня 2006 року №133-к його
звільнено з роботи на підставі  ст. 38
КЗпП України за власним бажанням,
позивачу не виплачено кінцевий розрахунок,  чим порушено його право. Оскільки фактично
позивачу виплачено розрахунок 22 лютого 2007 року з цього часу слід враховувати
строк на звернення до суду. Позивач звернувся до суду 15 березня 2007 року і

не
порушив встановлений строк.
Сума компенсації за затримку розрахунку за 139 днів при середьоденному
заробітку 36, 91 грн. складає  5 130, 49 грн.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача,  пояснення
представника відповідача,  дослідивши
матеріали справи апеляційний суд вважає,
що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
вимог  ст. 116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх сум,
що належать йому від підприємства,
провадиться в день звільнення,
або не пізніше наступного дня після пред"явлених вимог.

Матеріалами
справи встановлено,  що позивач
ОСОБА_1  звільнився з роботи 6 серпня
2006 року,  при звільненні розрахунок з
ним не призведеш,  чим порушено його
право і у відповідності з вимогами  ст. 117
КЗпП України підприємство повинно сплатити позивачу компенсацію заробітної
плати за весь час затримки розрахунку. Оскільки підприємство виплатило
позивачеві розрахунок 22 лютого 2007 року,
компенсацію слід розраховувати з дня звільнення до дня виплати
розрахунку,  за 139 днів,  що складає 5 130, 49 грн.,  з середньоденного заробітку 36, 91 грн.
Висновок суду про те,  що позивач не
пропустив строк на звернення до суду є правильним,  оскільки підприємство виплатило розрахунок 22
лютого 2007 року,  а позивач звернувся з
позовом до суду 15 березня 2007 року,
тобто в межах 3 місяців,
встановлених  ст. 233 КЗпП
України.

Відповідач не
представив додаткових доказів,  які б
спростовували висновки суду.

Рішення суду
постановлено у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права і
підстав для його скасування не знайдено.

Керуючись  ст.
ст. 307, 308, 315 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ВАТ „Укрвуглебуд" відхилити.

Рішення
Красноармійського міськрайонного суду від 19 квітня 2007 року залишити без
зміни.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
в касаційну інстанцію протягом двох місяців після набрання законної сили
безпосередньо до Верховного Суду України.