АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
Київ-601,  вул.  Володимирська,  15
Справа № 22-к-1461 /2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року    Апеляційний суд м.  Києва в складі суддів судової палати в
цивільних справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів: Шаховій
О.В.,  Горелкіній Н.А.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення моральної шкоди та призначення субсидії,  за касаційною скаргою ОСОБА_1на

рішення
Артемівського міського суду Донецької області від 23 червня 2003 року та на
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 09 жовтня 2003 року,  Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

В квітні
2003 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення моральної
шкоди та призначення субсидії.

Обґрунтовує
свої позовні вимоги тим,  що відповідачка
відмовила їй в призначенні субсидії та при зверненні до ОСОБА_2. з питанням про
причини відмови в призначенні субсидії,
остання образливо з нею поводилась,
тому просить стягнути з відповідачки у відшкодування моральної шкоди
300грн.

Рішенням
Артемівського міського суду Донецької області від 23 червня 2003 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не
погоджуючись з рішенням Артемівського міського суду Донецької області від 23
червня 2003 року,  ОСОБА_1. подала
апеляційну скаргу на вказане рішення,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 09 жовтня 2003 року рішення
Артемівського міського суду Донецької області від 23 червня 2003 року залишено
без змін.

ОСОБА_1.
звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій просить скасувати судові рішення та
направити справу на новий розгляд,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права,  невідповідність висновків суду
обставинам справи та недоведеність обставин,
що мають значення для справи,  які
суд вважав встановленими.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2  ст. 324 ЦІЖ України підставами
касаційного оскарження с
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати

або (та) вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним,  вирішувати питання
про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.
ст.  338-341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень,  колегія
суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Закону України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
Апеляційний суд м.  Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1- відхилити.

Рішення
Артемівського міського суду Донецької області від 23 червня 2003 року та на
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 09 жовтня 2003 року в справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення моральної шкоди та призначення субсидії
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.