Справа №
22-к-1385/07                                   Головуючий
у 1-й інстанції - Кротінов В.О.
Доповідач - Слободянюк С.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
вул.  Володимирська,  15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року   Апеляційний суд м.  Києва в складі суддів судової палати в
цивільних справах

Головуючого:
Горелкіної НА.

суддів:
Слободянюк С. В.,  Матвєєвої О.А.,

відповідно
до Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Центрально-Міського району м.  Горлівки про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,  за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.
Донецька від 15 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 05 серпня 2005 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася в суд з позовом до Державної виконавчої служби Центрально-Міського
району м.  Горлівки про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди  .

Рішенням
Ленінського районного суду м.  Донецька від
07 квітня 2005 року в задоволені позову ОСОБА_1. відмовлено.

Не
погоджуючись з рішенням ,  позивачка
подала апеляційну скаргу ,  в якій
просила скасувати рішення суду та постановити нове,  яким задовольнити її позовні вимоги.

Ухвалою
Ленінського районного суду м.  Донецька
від 15 червня 2005 року апеляційна скарга залишена без руху,  позивачці надано строк для усунення недоліків
для оплати апеляційної скарги державним митом .

Ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 05 серпня 2005 року ухвала суду першої
інстанції залишена без змін.

2

ОСОБА_1. звернулася до Верховного Суду України з
касаційною скаргою,  в якій просить
скасувати постановлені по справі ухвали,
посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, встановити
наявність ч. 1  ст. 86 Закону України
«Про виконавче провадження» про звільнення її,
як стягувача від державного мита,
постановити нове рішення,  яким
позов задовольнити .

Касаційна скарга
не піддягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено порушення
норм матеріального або процесуального права,
які передбачені  ст. 342 ЦПК
України як підстави для скасування ухвал,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст. ст. 336,
337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону
України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу
V ЦПК України,
Апеляційний суд м.  Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити .

Ухвалу
Ленінського районного суду м.  Донецька
від 15 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 05
серпня 2005 року в справі за позовом
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.