УХВАЛА

05
лютого 2007року                                                                                         м.
Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючої - судді Кізюн О.Ю.,

судців: Карпусь
С. А.,  Харчука В.М.  при секретарі Тимощук М. В.

з участю: прокурора
Котика О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Хмельницької
області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ярмолинецького
районного суду від 09 листопада 2005 року про залишення позовної заяви без
розгляду,

встановила:

Заступник
прокурора Хмельницької області подав апеляційну скаргу на ухвалу Ярмолинецького
районного суду від 09 листопада 2005 року,
якою залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
захист честі,  гідності та ділової*
репутації,  та заявив клопотання про
поновлення строку на її апеляційне оскарження. Посилається на те,  що строк пропущений з поважних причин,  оскільки про постановления ухвали стало відомо лише в ході
розслідування кримінальної справи.

Клопотання
заступника прокурора Хмельницької області підлягає відхиленню з наступних
мотивів.

Відповідно
до вимог ч.ч.2, 3  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду,  якщо
апеляційний суд за заявою особи,  яка їх
подала,  не знайде підстав для поновлення
строку,  про що постановляється ухвала.

Встановлено,  що ухвалою Ярмолинецького районного суду від
09 листопада 2005 року в зв'язку з повторною неявкою позивачки ОСОБА_1 в судове
засідання її позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі,  гідності та ділової репутації залишено без
розгляду.

З
доданих до апеляційної скарги заступника прокурора матеріалів вбачається,  що про наявність оскаржуваної ухвали йому
було достовірно відомо в жовтні 2006 року,
однак апеляційна скарга на ухвалу подана ним лише в січні 2007 року.

Головуючий
у першій інстанції - Місінкевич О.Л.                                       Справа
№ 22ц-247

Доповідач
- Кізюн О.Ю.                                                                                   Категорія
№ 27

Поважних
причин пропуску строку на апеляційне оскарження заступник прокурора не
навів,  не встановлені такі і судом.

За
наведених обставин,  судова колегія не
знаходить підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного
процесуального строку на апеляційне оскарження.

Керуючись  ст.
ст.  73, 294, 315 ЦПК
України,   колегія суддів

ухвалила:

Клопотання
заступника прокурора Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Ярмолинецького районного суду від 09 листопада 2005 року
залишити без задоволення.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до
Верховного Суду України.