Справа № 2o-182
04 травня 2007 року         Нижньогірський районний суд АР Крим в
головуючої      судді         Кустової
при секретарі                       Коваленко Т.І.
в попередньому судовому засіданні в смт. Нижньогірський справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа Військовий комісаріат АР Крим про встановлення
юридичного факту наледності документа,
Заявник просить встановити факт належності йому Архивної
довідки, виданої начальником Центрального Архиву
РФ м. Подольська Московської області від 11.12.2006
о проходженні ним військової служби и
участі у виконанні інтернаціонального обов'язку на о. Куба на призвище
ОСОБА_1, мотивуючи тим, що Архивна
довідка видана на підставі Військового квітка, де його призвище записано як
ОСОБА_1. Але згідно паспорта він значится, як ОСОБА_1. Відомості про його особу
у паспорті, військовому квітку збігаються, що підтверджує, що і паспорт, і
військовий квіток належать однієї особі. За Свідоцтвом про народження він значится, як ОСОБА_1 , його батьком є
ОСОБА_2. Тому його по-батькові у Архивной
довідці, записано, як ОСОБА_1.
У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав і просить встановити
юридичний факт, пояснює, що встановлення цього факту необхідно для отримання статуса учасника бойовиї
дій і крім судового іншим шляхом його встановити не можливо тому, що він вже не
знаходится на військовому обліку за віком.
Представник зацікавленої організації у судове засідання не з'вився , про слухання
справи належним чином повідомлен. Повідомлення про причини неявки від нього до
суду не надійшло.
Суд у порядку ст. 224
ЦПК України  знаходить, що умови
проведення заочного розгляду справи мають місце.
Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи суд
знаходить заяву обгрунтованою і підлягаючою задоволенню по підставах ст. 256 ч. 1 п.6 ЦПК України.
Судом встановлено, що згідно паспорта ІНФОРМАЦІЯ_1,
заявником є ОСОБА_1, народження
уродженец Білогірського району Автономної Республіки Крим.
заявника також підтверджуються Свідоцтвом про народження від 15
Призвище заявника записано як ОСОБА_1 у Архивної довідці,
виданої начальником Центрального Архиву
РФ м. Подольська Московської області від 11.12.2006
року на підставі Військового квітка, де його призвище записано як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Довідкою Яимівської сільскої ради №
332 від 13.03.2007 підтверджується,
що ОСОБА_1 действительно
проживає на теріторії цієї сільської ради у АДРЕСА_1 з дочкою ОСОБА_3.
При таких обставинах, факт належності йому Архивної довідки, виданої
начальником Центрального Архиву
РФ м. Подольська Московської області від 11.12.2006
о проходженні ним військової служби и
участі у виконанні інтернаціонального обов'язку на о. Куба на призвище
ОСОБА_1, про який просить заявник, підлягає встановленню.
юридичним, оскільки породжує правові наслідки - отримання статуса
учасника бойовиї дій.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 60, 214, 215, 218, 223, 234, 256, 259
Цивільного процесуального кодексу України, суд
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
Архивної довідки, виданої начальником Центрального Архиву РФ м. Подольська
Московської області від 11.12.2006
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду АР
Крим у м. Феодосії через Нижньогірський районний суд АР Крим шляхом подачі у
десятиденній строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.