Справа №
33ц-546                                                                 Головуючий
в 1 інстанції: Галущак Л.О.
3                                                                                  Доповідач:
УХВАЛА

іменем України

1 серпня
2007 року                                                                                                            м.
Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в
складі:                                        Василевича
B.C.

Мельника Ю.М.
Хилевича С.В.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до закритого
акціонерного товариства „Завод карбамідних смол" про стягнення компенсації
втрати частини заробітної плати в зв'язку із порушенням термінів її виплати за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 22 червня 2005 року та ухвалу колегії суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області
від 20 вересня 2005 року ,

Встановила:

Рішенням
Калуського міськрайонного суду від 22 червня 2005 року в позові ОСОБА_1 дол.
Закритого акціонерного товариства „Завод карбомідних смол" про стягнення
компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку із порушенням термінів її
виплати відмовлено за безпідставністю.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2005 року рішення
Калуського міськрайонного суду від 22 червня 2005 року залишено без змін.

В
касаційній скарзі на рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційної
інстанції ОСОБА_1. вказує, що зазначені рішення він вважає незаконними та
необгрунтованими, оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинам
справи, що призвело до неправильного застосування судом норм матеріального права,
а тому просить скасувати вказані судові рішення, справу направити на новий
судовий розгляд суду першої інстанції.

В
поданих на касаційну скаргу запереченнях закрите акціонерне товариство „Завод
карбамід них смол" вважає судові рішення законними, які грунтуются на вимогах
матеріального та процесуального права, судами з'ясовані та перевірені всі
обставини справи. Просить касаційну скаргу ОСОБА_1 на вказані судові рішення
відхилити.

Колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з
такого.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення
є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним,

2

вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових
рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права, і доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду. Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави
для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись
Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від
22 лютого 2007 року, ст.ст. 331, 332, 335-337, 343, 344 ЦПК України, колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області,

Ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2005
року та ухвалу судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 20 вересня 2005 року - залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.