АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18
"квітня 2007 року                                                                 М.
Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючої - судді Гуменюк Н.І. суддів: Баса О.Г.,  Варвус Ю.Д. при секретарі Курдзіль М. В.
.розглянувши     у     відкритому     судовому
засіданні клопотання товариства з обмеженою   відповідальністю   „Коммандос"   про
поновлення   строку   на
апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 19
липня 2005 року по справі за
позовом    ОСОБА_1    до
товариства    з    обмеженою відповідальністю „Коммандос"
про захист честі,  гідності,  ділової репутації та стягнення моральної
шкоди

встановила:

Апелянт
звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Хмельницького міськрайонного суду від 19 липня 2005 року,  посилаючись на те,  що він взнав про існування означеного рішення
лише 23 лютого 2007 року. З матеріалами справи представник ТОВ зміг
ознайомитись 03 березня того ж року і 10 березня направив апеляцію до суду 1
інстанції.

Колегія суддів
вважає,  що клопотання підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Відповідно
до ч.3  ст.  294 ЦПК України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга,  подані
після закінчення строків,  встановлених
цією статтею,  залишаються без
розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою
особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно з
ч.1  ст.
73 ЦПК України,  суд поновлює
строк,  встановлений законом,  за клопотанням сторони чи іншої особи у разі
його пропущення з поважних причин.

З
матеріалів справи вбачається,  що 19
липня 2005 року Хмельницьким міськрайонним судом у відсутності
відповідача,  належним чином
повідомленого про час і місце розгляду справи,
постановлено рішення. Копія означеного рішення 13 вересня того ж року
направлена на адресу керівника товариства ( а.с. 29) і будь-яких доказів про
те,  що він не отримував її суду не
подано.

Крім
того,  із змісту заяви вбачається,  що ТОВ „Коммандос" 23 лютого 2007 року
стало відомо про наявність цього рішення. В межах визначеного ч.1  ст. 294 ЦПК України десятиденного строку
уповноважений представник не подав до суду заяви про його апеляційне
оскарження. При цьому послався на те,  що
зміг ознайомитись з матеріалами справи 03 березня 2007 року і протягом семи
днів готував апеляційну скаргу. Ці причини суд не визнає поважними,  оскільки подача заяви не потребує спеціальної
підготовки і свідчить лише про намір оскарження до суду,  а мотиви непогодження з рішенням викладаються
в апеляційній скарзі,  на що законодавцем
відводиться ще 20 днів.

Головуючий
у першій інстанції -Латюк П.Я..                                 Справа
№ 22ц- 759

Доповідач
- Гуменюк Н.І.                                                                    Категорія
ухвала

За
наведених обставин,  колегія суддів не
вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження

Керуючись  ст.
294 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Відмовити
Товариству з обмеженою відповідальністю „Коммандос" в задоволенні
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 19 липня 2005 року.

Апеляційну
скаргу залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.