Справа №2-1517
10 травня 2007 року            Комінтернівський районний суд м.
складі: головуючого - судді
Бенедик А.П при секретарі -
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом ЗАТ „Страхова група „ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення матеріального
збитку в порядку регресу,
ЗАТ „ Страхова група
„ТАС" в особі Шевчук Наталі Володимирівни звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ „СГ
„ТАС" матеріальні збитки в порядку регресу в сумі 10 933 грн. 75 коп., а також
судовий збір в розмірі 109
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., сплачені
при подачі позову до суду.
Позивач посилається на те, що 04.12.2003
року на вул. Халтуріна, 40
год. 40 хв., відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілю ВАЗ-2121, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобілю „Деу
Ланос", державний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП
автомобілю „Деу Ланос", державний номер НОМЕР_2, завдано технічних
пошкоджень. Вказаний автомобіль застрахований в ЗАТ „Страхова група „ТАС"
в особі Харківської філії ЗАТ „СГ „ТАС" за Полісом добровільного
страхування наземного транспорту № УП-0007266 від 30.05.2003 року, за яким
одним із страхових випадків є пошкодження чи знищення транспортного засобу
Згідно акту автотоварознавчого дослідження № 197/2003 від 22.01.2004 року
матеріальний збиток, нанесений власнику автомобіля „Деу Ланос", державний
ЗАТ „Страхова група „ТАС" сплатила ОСОБА_2 відповідно до умов Полісу
добровільного страхування наземного транспорту № УП 0007266
страхове відшкодування у розмірі 10
Згідно довідки ВДАІ Московського РВ ХМУ УМВСУ України в
Харківській області ДТП сталась
внаслідок порушення ОСОБА_1 п.п. 12.1,
13.1 Правил дорожнього руху України.
Надіслану на адресу ОСОБА_1 16.02.2005
року претензію про добровільне відшкодування шкоди, останній залишив без
У судовому засіданні представник позивача, Кайданник Д.А., позовні вимоги
підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час і місце
судового засідання повідомлялась належним чином, причину своєї неявки суду не
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що автомобіль „Деу Ланос",
державний номер НОМЕР_2,
застрахований на підставі полісу добровільного страхування наземного транспорту
ЗАТ „Страхова група „ТАС" в особі Харківської філії ЗАТ „СГ „ТАС", № УП-0007266 від 30.05.2003 року. За
зазначеним полісом страхувальником, застрахованою особою та вигодо набувачем є
ОСОБА_2; згідно п. 1.1. полісу одним із страхових випадків є пошкодження чи
знищення транспортного засобу внаслідок ДТП /а.с. 5,6/.
Згідно довідки, виданої 18.02.2007 року ВДАІ Московського РВ ХМУ УМВСУ України в Харківській
області, 04.12.2003 року о 22 год. 40 хв., по вул..
Харкові сталось ДТП з участю
автомобілю „Деу Ланос", державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю ВАЗ-2121,
державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 ДТП сталась внаслідок порушення ОСОБА_1 п.п. 12.1, 13.1 Правил
дорожнього руху України. Внаслідок ДТП
автомобілю „Деу Ланос", державний номер НОМЕР_2, завдано технічних пошкоджень /а.с. 31/.
Згідно акту автотоварознавчого дослідження № 197/2003 від 22.01.2004 року
матеріальний збиток, нанесений власнику автомобіля „Деу Ланос", державний
внаслідок його пошкодження при
10.03.2004 року ЗАТ „Страховою групою" „ТАС" складений
страховий акт на предмет визнання події страховою, а саме: дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталась 04.12.2003
року. Об'єкт страхування за полісом добровільного страхування наземного
транспорту № УП-0007266
випуску, державний номер НОМЕР_2. Згідно
розрахунку сума страхове відшкодування становить 10 933 грн. 75
Як вбачається з платіжного доручення від 10.03.2004 року ЗАТ „Страхова група „ТАС" сплатила ОСОБА_2
страхове відшкодування у розмірі 10
Відповідно до ст. 993
ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодується у повному
обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи зазначене, суд ввжає, що позовні вимоги ЗАТ „СГ „ТАС"
заявлені обгрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в
зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на
користь ЗАТ „СГ „ТАС" підлягають стягненню сплачені позивачем при подачі
позову до суду судовий збір у розмірі 109
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 993,
1166, ч.1 ст. 1191 ЦК України,
ЗАТ „Страхова група „ТАС"
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Страхова група „ТАС" матеріальні
збитки в сумі 10 933 грн. 75 коп., сплачені
при подачі позову до суду судовий збір в
сумі 109 грн. 34 коп., витрати на
інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
11 073 /одинадцять тисяч сімдесят три/ грн.. 09 коп.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційний суд Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.