Головуючий у 1-ій ін ст. Свірідова В.В.
Справа №22-1551
Доповідач: Зубарєва К.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 серпня 2007
року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Львівської
області в складі: Головуючого: Юхименка А.Г. Суддів: Зубарєвої К.П.,  Мі куш Ю.Р. При секретарі Жовнір О.З.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 19 квітня
2007 року,

встановила:

Ухвалою
Шевченківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2007 року закрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про стягнення
матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалу
суду оскаржив позивач. В апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та справу
направити до розгляду по суті,  оскільки
суд невірно визначив,  що спір слід
розглядати в порядку адміністративного судочинства. Суд не врахував,  що ним не оскаржуються неправомірні дії
відповідача,  а ставиться питання про
стягнення моральної і матеріальної шкоди,
заподіяної внаслідок безпідставного проведення з нього стягнення при
виконанні судового рішення та накладення арешту на його майно а також порушення
відповідачем Закону України „Про звернення громадян".

Заслухавши
доповідача,  перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги,  колегія
суддів вважає,  що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Як
вбачається із змісту позовної заяви,
позивач просив стягнути з Шевченківського відділу державної виконавчої
служби Львівського міського управління юстиції у відшкодування матеріальної
шкоди 42 грн.35 коп. та моральної шкоди 1000 грн.,  заподіяної внаслідок виконання останнім
рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13.10.2004 року про
стягнення з нього на користь ЛМКП „Львівтеплоенерго" боргу в сумі 317
грн.29 коп.,  безпідставного на цього
думку і необгрунтованого накладення арешту на його майно а також порушення
положень Закону України „Про звернення громадян",  оскільки його звернення від 1.12.2005 року
залишилось без уваги.

Відповідно
до положень CT..CT.383,  384 ЦПК
України учасники виконавчого провадження та особи,  які залучені до проведення виконавчих
дій,  мають право звернутися до суду із
скаргою,  якщо вважають,  що рішенням,
дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,  ухваленого відповідно до цього Кодексу,  порушено їх права чи свободи. Скарга
подається до суду,  який видав виконавчий
ли ст.  Закриваючи справу провадженням
суд не врахував вищезазначених положень ЦПК України та прийшов до невірного
висновку,  що даний спір слід розглядати
в порядку адміністративного судочинства (  ст. . 181 КАС України). А тому ухвала
суду,  як постановлена з порушенням вимог
процесуального права,  підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись  ст. 307 ч.2 п.4,  312 ч.1 п.3,
314 ч.1 п.6,  315 ЦПК
України,  колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скарги ОСОБА_1задовольнити. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від
19 квітня 2007 року скасувати,  а справу
направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення,
може бути оскарженою в касаційному порядку протягом двох місяців з дня
набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.