АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року                                                                                      м.  Дніпропетровськ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області
в складі: Гайдук В.І.,      Дерев 'янцо O.Г.,
Козлова СП.

розглянувши
у касаційному порядку (Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в попередньому
судовому засіданні касаційні скарги Державної податкової інспекції у
Печерському районі м.  Києва та Державної
податкової інспекції у Комінтернівському районі м.  Харькова на рішення колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від-05 жовтня
2004 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Печерському
районі м.  Києва до ОСОБА_1,  ОСОБА_2, - ТОВ «Юмана»,  третя особа: Печерська районна державна
адміністрація м.  Києва - про визнання
недійсними установчих документів ТОВ «Юмана»,
-

встановила:

У
березні 2004 року Державна податкова інспекція у Печерському районі м.  Києва звернулася до суду із зазначеним позовом,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що відповідно до установчого договору та
статуту засновниками ТОВ «Юмана» є відповідачі по справі,  які не маючи наміру займатись підприємницькою
діяльністю,  на підставі неправдивих
даних про себе - як засновників підприємства всупереч вимогам Законів України
«Про підприємництво» та «Про підприємства» отримали свідоцтво про реєстрацію
ТОВ із зазначенням нового місцязнаходження ТОВ «Юмана» в м.  Києві,
бульвар Лихачова,  9.

Рішенням
Фастівського районного суду Київської області від 26 березня 2004 року позов
Державної податкової інспекції у Печерському районі м.  Києва задоволений.

Рішенням
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 05 жовтня 2004 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена,  рішення Фастівського районного суду Київської
області від 26 березня 2004 року скасовано та ухвалено нове рішення,  яким в позові Державної податкової інспекції у
Печерському районі м.  Києва відмовлено.

В
обґрунтування касаційних скарг Державна податкова інспекція у Печерському
районі м.  Києва та Державна податкова
інспекція у Комінтернівському районі м.  Харькова посилаються на
неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та
процесуального права,  в зв'язку з чим
ставиться питання про скасування рішення апеляційного суду Київської області
від 05 жовтня 2004 року та залишення в силі рішення Фастівського районного суду
Київської області від 26 березня 2004 року.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційних скарг,  колегія суддів
вважає,  що касаційні скарги не підлягає
здоволенню з наступних підстав.

Справа №
33ц-109кс/07                                Категорія
44

Головуючий у
першій інстанції Лаврік В.В. Доповідач
Козлов СП.

Згідно із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу. одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
рішення апеляційного суду Київської області від 05 жовтня 2004 року ухвалено з
додержанням норм матеріального та процесуального права,  відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового його скасування.

Враховуючи
наведене,  колегія судців вважає за
необхідне відмовити у задоволені касаційних скарг Державної податкової
інспекції у Печерському районі м.  Києва
та Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.  Харькова.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційні
скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі м.  Києва та Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі м.  Харькова відхилити.

Рішення
апеляційного суду Київської області від 05 жовтня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.