Справа № 22- 133507                           Головуючий в 1-й
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 грудня 2007р.
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської
області у складі

головуючого-
судді Собіни І.М. суддів Ковалевича С.П.,
Василевич B.C. при секретарі
Сеньків О.С розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну
скаргу Дочірнього підприємства
«Рівненський    облавтодор»    ВАТ
Державна    акціонерна    компанія «Автомобільні дороги України» на
рішення Здолбунівського районного суду від 24 січня 2005р. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Здолбунівської міської ради, Здолбунівського будинку - інтернату, ДП
«Рівне облавтодор» ,Служби автомобільних доріг у Рівненській області про
відшкодування шкоди.

Перевіривши
докази у справі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Здолбунівського районного суду від 24 січня 2005р. частково задоволені вимоги ОСОБА_1 на стягнуто на
його користь із ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ ДАК « Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги України» 2626, 78 грн. в рахунок відшкодування
матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди.

На користь
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто по 5000 грн. моральної шкоди, завданої їм в
наслідок смерті ОСОБА_4 через тілесні ушкодження, отримані при падінні на нього
дерева.

В апеляційній
скарзі на вказане рішення ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні
дороги України» посилається на незаконність рішення суду через порушення норм
матеріального права.

Вказують, що
дерево, яким спричинено травму ОСОБА_4
знаходилося на землі, яка належить не їм, а Здолбунівській міській раді, а
тому і відповідальність повинна нести ця рада.

Просили вказане
рішення скасувати та ухвали нове рішення, яким в позові до них відмовити.

Перевіряючи
законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів
приходить до висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги з таких
підстав.

Матеріалами
справи беззаперечно встановлено, що 21 березня 2004р., біля 12 год. на ОСОБА_4, який йшов по
вул. 8-го Березня в м. Здолбунів впало сухе дерева.

Через отримані
тілесні ушкодження, завдані падінням цього дерева, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
помер не приходячи до свідомості.

Вказане дерево
росло біля асфальтного покриття автомобільної дороги державного значення, яка
знаходиться на утриманні та обслуговуванні ДП «Рівненський облавтодор», а не
когось іншого з відповідачів по справі.

За наведених
обставин суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про покладення
відповідальності за завдану матеріальну та моральну шкоду на ДП «Рівненський
облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», оскільки відповідно до правил
ст. 71 ЗК України до земель дорожнього господарства належать землі під проїзною
частиною, узбіччям, земляним полотном, декоративним озелененням,

2

резервами,
кюветами, тунелями.... Дерево,
що впало знаходилося
саме біля асфальтного покриття автомобільної дороги яку утримує та обслуговує
ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», а отже і за
зеленими насадження повинно доглядати це підприємство.

Визначаючи суму
матеріального та морального відшкодування, судом першої інстанції наведені
відповідні розрахунки та висновки, з якими погоджується і колегія суддів.

Рішення суду
першої інстанції постановлене без порушення норм матеріального та
процесуального права, а заперечення викладені в апеляційній скарзі не
спростовують його висновків, з якими погоджується і колегія суддів.

Враховуючи
викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування такого рішення.

Керуючись ст.
ст. 307, 313,315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ ДАК « Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» на рішення Здолбунівського районного суду від 24
січня 2005р. відхилити.

Ухвала суду
набуває чинності з моменту її проголошення.

Сторони по
справі мають право оскаржити рішення суду першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду протягом двох місяців з дня проголошення ухвали апеляційної
інстанції в касаційному порядку до Верховного Суду України