Справа № 3822                                                           Головуючий
в першій інстанції - Горбенко Н.В.
Категорія 66                                                                Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 травня 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого                          Тамакулової
В.О.,

суддів                                      Котушенко
С.П., Лисичної Н.М.

при секретарі                         Чергенець
С.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області від 06 березня 2007 року по справі за скаргою ОСОБА_1
на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби в м.
Орджонікідзе Дніпропетровської області про закінчення виконавчого провадження
по справі про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

22 лютого 2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду зі скаргою на постанову
державного виконавця відділу державної виконавчої служби в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області про закінчення виконавчого провадження по справі про
стягнення аліментів, мотивуючи це тим, що рішенням Орджонікідзевського міського
суду від 28 серпня 1992 року ОСОБА_2. був зобов'язаний до сплати аліментів на
її користь не утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В період з 2001 по 2006 рік ОСОБА_2. ухилявся від утримання сина, тому
виникла заборгованість по аліментам у розмірі 10 137,22 гр.

12 лютого 2007 року вона довідалась про те, що постановою державного
виконавця відділу державної виконавчої служби в м. Орджонікідзе виконавче
провадження по справі про стягнення аліментів закінчено на підставі того, що її
син досяг повноліття.

Посилаючись на незаконність даної постанови, оскільки аліменти з боржника
повністю не стягнуті, скаржниця просила її скасувати.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06
березня 2007 року в задоволенні скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування ухвали, як
постановленої з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду,
колегія суддів вважає апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності зі ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до
суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх
права чи свободи.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_1., суд посилався на те, що
державний виконавець при проведенні виконавчих дій діяв у відповідності з
вимогами Закону України «Про виконавче провадження» та Сімейного Кодексу
України, але не вказав чому саме він дійшов до висновку, що оскаржена постанова
є законною, коли відповідно до ст. 194 СК України досягнення дитиною повноліття
не припиняє стягнення заборгованості за аліментами.

Згідно зі ст.386 ЦПК України скарга розглядається в судовому засіданні за
участю заявника і державного виконавця, або іншої посадової особи державної
виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується. Якщо
заявник, державний виконавець, або інша посадова особа державної виконавчої
служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто
за участю їх представників.

З матеріалів справи вбачається, що повістки ОСОБА_1., в передбаченому ст.76
ЦПК України порядку не вручалась і причини неявки до суду належним чином не
перевірялись, однак суд розглянув справу за її відсутності, чим позбавив змоги
надати пояснення та докази по суті спору, що є підставою для скасування ухвали
з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.312, 313,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити .

Ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06
березня 2007 року скасувати і справу направити на новий розгляд до того ж суд в
іншому складі.