АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-17/2007 року                                Головуючий по 1 -й інстанції:
Івко В.М. Суддя-доповідач: Акопян В.І. РІШЕННЯ
2007 року січня місяця    29 дня м.Полтава Колегія суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого:                       Акопян В.І.
Суддів:                                    Чернова СІ., Новохатньої В.А.
при секретарі                         Фадейкіній
з участю представника відповідача -
позивачів :     ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
представника позивачів: ОСОБА_5
представника 3-х осіб  : ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою   ПАФ «Великосолонцівська» на рішення
Новосанжарського районного суду
Полтавської області   від 28 липня 2006 року та додаткове рішення
цього ж суду від 03
жовтня 2006 року по справі за
ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_20ОСОБА_19 ОСОБА_21
ОСОБА_22 ОСОБА_23 ОСОБА_24 ОСОБА_25
ОСОБА_31 ОСОБА_32 ОСОБА_33 ОСОБА_34 ОСОБА_35 Бурди Володимира Станіславовича
ОСОБА_36 ОСОБА_37 ОСОБА_38ОСОБА_39 ОСОБА_40ОСОБА_41 ОСОБА_43 ОСОБА_44 ОСОБА_45 ОСОБА_46
ОСОБА_47 ОСОБА_48ОСОБА_49 ОСОБА_50 ОСОБА_51 ОСОБА_52 ОСОБА_53 ОСОБА_54 Юїименко Миколи Івановича ОСОБА_56
ОСОБА_57 ОСОБА_58 ОСОБА_59 ОСОБА_60
ОСОБА_61 ОСОБА_62 ОСОБА_63 ОСОБА_64
ОСОБА_67 ОСОБА_68 ОСОБА_69 ОСОБА_70 ОСОБА_71 ОСОБА_72 ОСОБА_73
ОСОБА_77ОСОБА_78 ОСОБА_79ОСОБА_80
ОСОБА_81 ОСОБА_82 ОСОБА_83 ОСОБА_84 ОСОБА_85 ОСОБА_86
ОСОБА_87 ОСОБА_88 ОСОБА_89 ОСОБА_90 ОСОБА_91 ОСОБА_92 ОСОБА_93 ОСОБА_94 ОСОБА_95 ОСОБА_96
Поціпко Ганни Прокопівни ОСОБА108 ОСОБА109 ОСОБА110 ОСОБА111 ОСОБА112 ОСОБА113 ОСОБА114 ОСОБА115 ОСОБА116
ОСОБА117 ОСОБА118 ОСОБА119 ОСОБА120
ОСОБА121 ОСОБА122 ОСОБА123 ОСОБА124 ОСОБА125 ОСОБА126
ОСОБА127 ОСОБА128 ОСОБА129 ОСОБА130 ОСОБА131 Рудь
Володимира Івановича ОСОБА133 ОСОБА134 ОСОБА135 ОСОБА136
ОСОБА139 ОСОБА140 ОСОБА141 ОСОБА142
ОСОБА143 ОСОБА144 ОСОБА145 ОСОБА146
ОСОБА_147 ОСОБА_148 ОСОБА_149 ОСОБА_150 ОСОБА_151 ОСОБА_152
ОСОБА_153 ОСОБА127 ОСОБА_154ОСОБА_155
ОСОБА111 ОСОБА_156 ОСОБА_157ОСОБА_158
Кондри Володимира Владиславовича ОСОБА_160 ОСОБА_161 ОСОБА_162 ОСОБА_163 ОСОБА_164
ОСОБА_166 ОСОБА_167ОСОБА_168 ОСОБА_169 ОСОБА_170 ОСОБА_171 ОСОБА_172 ОСОБА_173 ОСОБА_174
ОСОБА_175 ОСОБА_176 ОСОБА_177 ОСОБА_178 ОСОБА_179 ОСОБА_180 ОСОБА_181 ОСОБА_182 ОСОБА_183 ОСОБА_184
ОСОБА_185 ОСОБА_186 ОСОБА_187 ОСОБА_188 ОСОБА_189 ОСОБА_190 ОСОБА_191 ОСОБА_192 ОСОБА_193 ОСОБА_194
ОСОБА_115 ОСОБА_195 ОСОБА_196 ОСОБА_198 ОСОБА_199
«Великосолонцівська» про розірвання договорів оренди земельних земельних часток паїв, розірвання договорів оренди майнових паїв,
виділення земельних та майнових паїв в натурі, стягнення
заборгованості за оренду майнових паїв, стягнення заборгованості за оренду земельних часток паїв, зоов»язання видати технічну
документацію на належну їм на праві власності
земельну ділянку. Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, -
Рішенням  Новосанжарського районного суду Полтавської
області від 28 липня 2006 року  позовні
вимоги задоволено частково.

Договори оренди земельної частки
(паю) укладені 15.01.2003 року між ОСОБА_7, ОСОБА_8

6

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12
ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16

ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_20ОСОБА_19 ОСОБА_21
ОСОБА_22 ОСОБА_23 ОСОБА_24 ОСОБА_25
ОСОБА_26

ОСОБА_27 ОСОБА_28 ОСОБА_29
ОСОБА_30
ОСОБА_31 ОСОБА_32 ОСОБА_33 ОСОБА_34 ОСОБА_35 Бурди Володимира Станіславовича

ОСОБА_36 ОСОБА_37 ОСОБА_38ОСОБА_39 ОСОБА_40ОСОБА_41 ОСОБА_43 ОСОБА_44 ОСОБА_45 ОСОБА_46

ОСОБА_47 ОСОБА_48ОСОБА_49 ОСОБА_50 ОСОБА_51 ОСОБА_52 ОСОБА_53 ОСОБА_54 ОСОБА_55 ОСОБА_56

7

ОСОБА_57 ОСОБА_58 ОСОБА_59 ОСОБА_60
ОСОБА_61 ОСОБА_62 ОСОБА_63 ОСОБА_64

ОСОБА_65ОСОБА_66

ОСОБА_67 ОСОБА_68 ОСОБА_69 ОСОБА_70 ОСОБА_71 ОСОБА_72 ОСОБА_73 ОСОБА_74
ОСОБА_75, ОСОБА_76

ОСОБА_77ОСОБА_78 ОСОБА_79ОСОБА_80 ОСОБА_81 ОСОБА_82 ОСОБА_83 ОСОБА_84 ОСОБА_85 ОСОБА_86

ОСОБА_87 ОСОБА_88 ОСОБА_89 ОСОБА_90 ОСОБА_91 ОСОБА_92 ОСОБА_93 ОСОБА_94 ОСОБА_95 ОСОБА_96

ОСОБА_97 ОСОБА_98 ОСОБА_99 ОСОБА_100

8

ОСОБА101

ОСОБА102

ОСОБА103

ОСОБА104

ОСОБА105

ОСОБА106

ОСОБА107 ОСОБА108 ОСОБА109 ОСОБА110 ОСОБА111 ОСОБА112 ОСОБА113 ОСОБА114 ОСОБА115 ОСОБА116

ОСОБА117 ОСОБА118 ОСОБА119 ОСОБА120 ОСОБА121 ОСОБА122 ОСОБА123 ОСОБА124 ОСОБА125 ОСОБА126

ОСОБА127 ОСОБА128 ОСОБА129 ОСОБА130 ОСОБА131 Рудь Володимира Івановича ОСОБА133 ОСОБА134 ОСОБА135 ОСОБА136

ОСОБА137 ОСОБА138 ОСОБА139
ОСОБА140 ОСОБА141 ОСОБА142
ОСОБА143 ОСОБА144 ОСОБА145 ОСОБА146

ОСОБА_147

9

ОСОБА_148 ОСОБА_149 ОСОБА_150 ОСОБА_151 ОСОБА_152
ОСОБА_153 ОСОБА127 ОСОБА_154ОСОБА_155

ОСОБА111 ОСОБА_156 ОСОБА_157ОСОБА_158
Кондри Володимира Владиславовича ОСОБА_160 ОСОБА_161 ОСОБА_162 ОСОБА_163 ОСОБА_164

ОСОБА_165 ОСОБА_166 ОСОБА_167ОСОБА_168 ОСОБА_169 ОСОБА_170 ОСОБА_171 ОСОБА_172 ОСОБА_173 ОСОБА_174

ОСОБА_175 ОСОБА_176 ОСОБА_177 ОСОБА_178 ОСОБА_179 ОСОБА_180 ОСОБА_181 ОСОБА_182 ОСОБА_183 ОСОБА_184

ОСОБА_185 ОСОБА_186 ОСОБА_187 ОСОБА_188 ОСОБА_189 ОСОБА_190 ОСОБА_191 ОСОБА_192 ОСОБА_193

10 ОСОБА_194

ОСОБА_115 ОСОБА_195 ОСОБА_196 ОСОБА_198 ОСОБА_199

та

Приватною
фірмою «Великосолонцівська» Новосанжарського району Полтавської області
розірвано.

Стягнуто  з
Приватної     Агрофірми   «Великосолонцівська»  Новосанжарського району Полтавської області
заборгованість   по   орендній платі   за майно, станом на 01.01.2006р.на
користь ОСОБА_7 ОД 3грн. ОСОБА_8 107.07грн. ОСОБА_9 109.21 грн. ОСОБА_12
5,47грн. ОСОБА_13 70.58грн. ОСОБА_14 120,85грн. Непоради Володимира Васильовича
0,19грн. ОСОБА_20Івановича 0.14грн. ОСОБА_23 65,30грн. ОСОБА_25 0,09грн.

ОСОБА_27 107,43грн.

ОСОБА_28 32,27грн.

ОСОБА_30 0.16грн.

ОСОБА_32 73,74грн.

ОСОБА_33 21.65грн.

ОСОБА_35 0,22грн.

Бурди Володимира Станіславовича
78,56грн.

ОСОБА_3930,09грн. ОСОБА_44
0,01грн. ОСОБА_45 0,01грн. ОСОБА_48170.29грн. ОСОБА_5128,23грн. ОСОБА_52ЗЗ,30грн.
ОСОБА_53О, 16грн. ОСОБА_54 70.20грн. ОСОБА_55 215,99грн. ОСОБА_56 41,16грн.

ОСОБА_60 0,52грн. ОСОБА_61 174,92грн. ОСОБА_63 0,13грн. ОСОБА_6556,35грн. ОСОБА_66 60грн.

ОСОБА_67 9,86грн.

11

ОСОБА_68 0.09грн. ОСОБА_69 0,08грн. ОСОБА_70 92.35грн. ОСОБА_71 20,63грн.
ОСОБА_74 0,12грн. Мокляка Павла ГригоровичаО, 15грн. ОСОБА_79 52,30грн. ОСОБА_81 107,55грн. ОСОБА_82 0,17грн.
ОСОБА_83 0,06грн. ОСОБА_84 32,69грн. ОСОБА_85 0,71грн. ОСОБА_86 13.94грн.
ОСОБА_87 70.00грн. ОСОБА_89 64.80грн. ОСОБА_92 60,08грн. ОСОБА_93 13.19грн. ОСОБА_9554,63грн. ОСОБА_96 10,08грн.

ОСОБА_97 22,03грн. ОСОБА_98 113,98грн. ОСОБА_100 68,89грн. ОСОБА105 5,32грн. ОСОБА106
8,22грн.

ОСОБА108 3.19грн. ОСОБА109 0,17грн. ОСОБА110
24.55грн. Вергун Лідії Петрівни 40.85грн. ОСОБА113 20,00грн. ОСОБА115 13.84грн. ОСОБА116 0.15грн.

ОСОБА117 42.56грн. ОСОБА119 0,18грн. ОСОБА121
0.18грн. ОСОБА122 0.17грн. ОСОБА126 188,54грн.

ОСОБА127 0.16грн. ОСОБА128 52.24грн. ОСОБА13141.89грн.
Рудь Володимира Івановича 0,19грн. ОСОБА133 40,78грн. ОСОБА134 17,29грн.

ОСОБА137 378,20грн. ОСОБА138
32,77грн. ОСОБА139 21.45грн. ОСОБА141 18,87грн. ОСОБА142 0.15грн.

12

ОСОБА144 152,70грн, ОСОБА145 0.01грн. ОСОБА146 27.13грн.

ОСОБА_147 0.14грн.

ОСОБА_149 0,08грн.

ОСОБА_152 557,43грн.

ОСОБА_155 44.21грн.

ОСОБА_156 0.57грн.

ОСОБА_157322.14грн.

ОСОБА_158 67,88грн.

Кондри Володимира Владиславовича 14.50грн.

ОСОБА_160 25,02грн.

ОСОБА_163 7.25грн.

ОСОБА_164 26,82грн.

ОСОБА_165 30.67грн. ОСОБА_166 14,51грн. ОСОБА_16711,74грн. ОСОБА_169 10.55грн. ОСОБА_171
169.40грн. ОСОБА_172 64.97грн. ОСОБА_173 135,06грн. ОСОБА_174 56.72грн.

ОСОБА_175З.89грн. ОСОБА_176 33.91грн. ОСОБА_177 45,81грн. ОСОБА_178 0.15грн. ОСОБА_18434.00грн.

ОСОБА_185 21.17грн. ОСОБА_188 64.67грн. ОСОБА_189 11.49грн. ОСОБА_190 13,42грн. ОСОБА_192 74.94грн. ОСОБА_193 0.10грн.

ОСОБА_115 56,37грн. ОСОБА_195
28,14грн. ОСОБА_196 37,94грн. ОСОБА_198 0,15грн. ОСОБА_199  3 9,01 грн.

Стягнуто з
відповідача заборгованість   по орендній
платі   за землю   станом на 01.07.2006р на
користь:

ОСОБА_7 379,49грн. ОСОБА_8 601,86грн. ОСОБА_9
295.60грн. ОСОБА_10 203.13грн. ОСОБА_11
98,06грн.

13

ОСОБА_12 602.25грн. ОСОБА_13
206,34грн. ОСОБА_14 989,21грн. ОСОБА_15 658,07грн. Непоради Ірини Володимирівни 203,13грн.

ОСОБА_17 293,91грн.

ОСОБА_18 203.18грн.

ОСОБА_20Івановича                                    253.06грн.

Кибкала Дмитра Федоровича                         829,43грн.

ОСОБА_21                                                   204.61грн.

ОСОБА_22                                                   203,04грн.

ОСОБА_23 882.57грн. ОСОБА_24 485.99грн. ОСОБА_25 203,21грн. ОСОБА_26 203,16грн.

ОСОБА_27 352.34грн.

ОСОБА_28 593,89грн.

ОСОБА_29                                                   282.86грн.

ОСОБА_31                                                   712,73грн.

ОСОБА_32 380,77грн. ОСОБА_33 592,35грн. ОСОБА_34 202,91грн. ОСОБА_35 203.56грн. Бурди Володимира Станіславовича
602.11грн.

ОСОБА_36 202.93грн.

ОСОБА_37 1766,0грн.

ОСОБА_38476,62грн.

ОСОБА_39 93,47грн.

ОСОБА_401596,28грн.

ОСОБА_41 309,28грн.

ОСОБА_43 919,24грн.

Булиш Аніси Михайлівни 202,93грн.

ОСОБА_45 1109.69грн.

ОСОБА_46 202.88грн.

ОСОБА_47202,92грн.
ОСОБА_481294,86грн. ОСОБА_49 75.65грн. ОСОБА_50
723.13грн. ОСОБА_51 35,84грн. ОСОБА_52 555,78грн. ОСОБА_53 203,09грн. ОСОБА_54 676,40грн. ОСОБА_55 602,18грн. ОСОБА_56 528,56грн.

ОСОБА_57 203,22грн.

ОСОБА_58 202,91грн.

14

ОСОБА_59 203,31грн. ОСОБА_60 360,51грн. ОСОБА_61 1499,53грн. ОСОБА_62
236.47грн. ОСОБА_63 202,73грн. ОСОБА_65233.10грн. ОСОБА_66 204.21грн.

Сіренка Олександри Олександрівни
602.01грн. ОСОБА_68 202.84грн. ОСОБА_69 203.04грн. ОСОБА_70 209,96грн. ОСОБА_71 211.64грн.
ОСОБА_72 298.35грн. ОСОБА_73 566.15грн. ОСОБА_74 203.30грн. ОСОБА_75 203.12грн.
ОСОБА_76 203.21 грн.

ОСОБА_77202,42грн. ОСОБА_78
201,84грн. ОСОБА_79 203.13грн.ОСОБА_80 203.12грн. ОСОБА_81 449,79грн. ОСОБА_82 203.05грн. ОСОБА_83 202.34грн. ОСОБА_84 332,96грн. ОСОБА_85 202.89грн. ОСОБА_86 291.13грн.

ОСОБА_87 351.87грн. ОСОБА_88 201,69грн. ОСОБА_89 194.06грн. ОСОБА_90 202.99грн. ОСОБА_91 253,16грн. ОСОБА_92 694,95грн. ОСОБА_93 319,04грн. ОСОБА_95 448,93грн. ОСОБА_96 800.96грн.

ОСОБА_97 804.38грн.

ОСОБА_98 581,27грн.

ОСОБА_99 102.90грн.

ОСОБА_100 892.75грн.

ОСОБА101 134.55грн.

ОСОБА102 203.13грн.

ОСОБА103 203,30грн.

ОСОБА104 233,43грн.

ОСОБА105 239.98грн.

ОСОБА106 153.74грн.

15

Поціпко Ганни Прокопівни 203.44грн. ОСОБА108 359.65грн. ОСОБА109 300,85грн. ОСОБА110 352,30грн. ОСОБА111 405,95грн. Вергун Лідії Петрівни 203,15грн. ОСОБА113 297,59грн. ОСОБА114 366,78грн. ОСОБА115
366,78грн. ОСОБА116 202,97грн.

ОСОБА117 405,92грн. ОСОБА118 351,24грн. ОСОБА119 202,90грн. ОСОБА120 298,35грн. ОСОБА121 203,13грн. ОСОБА122 203,08грн. ОСОБА123 203,08грн. ОСОБА124 203.19грн. ОСОБА125 602,32грн. ОСОБА126 446.71грн.

ОСОБА127 656.48грн. ОСОБА128 280.84грн. Олянич Ольги Макарівни 203,17грн. ОСОБА131 203,20грн. Рудь Володимира
Івановича 202,92грн. ОСОБА133 207,31грн. ОСОБА134 642,02грн. ОСОБА135 203,15грн. ОСОБА136 203,09грн.

ОСОБА137 683,26грн. ОСОБА138
337,04грн. ОСОБА139 602.15грн. ОСОБА140 203.33грн. ОСОБА141 571,01грн. ОСОБА142 407,01грн. ОСОБА143 351.36грн. ОСОБА144 824.55грн. ОСОБА145 1526,94грн. ОСОБА146 352,23грн.

ОСОБА_147 200,92грн. ОСОБА_148 327,18грн. ОСОБА_149 203.05грн. ОСОБА_150 279.60грн. ОСОБА_151
203,95грн. ОСОБА_152 1630,80грн. ОСОБА_153 203.26грн. ОСОБА_154712.25грн.

16

ОСОБА_155 698,96грн. ОСОБА_156
308,73грн. ОСОБА_157416.13грн. ОСОБА_158 601.47грн. ОСОБА_161 100,92грн. ОСОБА_162 67,36грн. ОСОБА_163 202,83грн. ОСОБА_164
203,63грн.

ОСОБА_165 205.31грн. ОСОБА_166 427,56грн. ОСОБА_167616,67грн. ОСОБА_168 68.01грн. ОСОБА_169 712,53грн. ОСОБА_170 406,27грн. ОСОБА_171
609,5грн. ОСОБА_172 472.80грн. ОСОБА_173 1865,20грн. ОСОБА_174 383,00грн.

ОСОБА_175 1000,81грн. ОСОБА_176
1841,83грн. ОСОБА_177 266,99грн. ОСОБА_178 203,22грн. ОСОБА_179
772,40грн. ОСОБА_180 283,28грн. ОСОБА_181
202,93грн. ОСОБА_182 9,98грн. ОСОБА_183 203,32грн. ОСОБА_184 723,26грн.

ОСОБА_185 856,25грн. ОСОБА_186 209,89грн. ОСОБА_187 905,92грн. ОСОБА_188 644,6грн. ОСОБА_189 600,85грн. ОСОБА_190 228,80грн. ОСОБА_191 203.12грн. ОСОБА_192 381,96грн. ОСОБА_193 203,18грн. ОСОБА_194
202,96грн.

ОСОБА_115 235,81грн. ОСОБА_195 352.46грн. ОСОБА_196 202,99грн. ОСОБА_198 203,46грн. ОСОБА_199
304,99грн.

Стягнення провести з розрахункового
рахунку відповідача: № 3 в АБ «Полтавабанк» МФО 3311489.

Зобов»язано приватну агрофірму
«Великосолонцівська» Новосанжарського району Полтавської області видати , кожному із зазначених позивачів, технічну
документацію на

17

належну їм на праві власності
земельну ділянку, відповідно до Державного акту на право власності
на земельну ділянку.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Стягнуто з відповідача судові витрати , пов»язані із сплатою судового збору
пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 51 грн. на користь кожного
з позивачів, позовні вимоги яких задоволені.

Додатковим рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2006року стягнуто з відповідача ПАФ
«Великосолонцівське» Новосанжарського району Полтавської
області витрати пов»язані зі сплатою державного мита пропорційно до задоволених
позовних вимог на користь позивачів:

ОСОБА_7 51грн. ОСОБА_8 51грн. ОСОБА_9
51грн. ОСОБА_10 51грн. ОСОБА_11 51грн.
ОСОБА_12 51грн. Ковдра Марії Петрівни 51грн. ОСОБА_14 51грн. ОСОБА_15
51грн. ОСОБА_16 51грн.

Непоради Володимира Васильовича
51грн. ОСОБА_18 51грн. ОСОБА_20Івановича 51грн. Кибкала Дмитра Федоровича 51грн. ОСОБА_21
51грн. ОСОБА_22 51грн. ОСОБА_23 51грн. ОСОБА_24 51грн. ОСОБА_25 51грн. ОСОБА_26 51грн.

ОСОБА_27 51грн. ОСОБА_28 51грн. ОСОБА_29
51грн. ОСОБА_30 51грн. ОСОБА_31 51грн. ОСОБА_32 51грн. ОСОБА_33 51грн. ОСОБА_34 51грн. ОСОБА_35 51грн. Бурди Володимира Станіславовича 51грн.

ОСОБА_36 51грн.

ОСОБА_37 51грн.

ОСОБА_3851грн.

ОСОБА_39 51грн.

ОСОБА_4051грн.

ОСОБА_41 51грн.

ОСОБА_43 51грн.

18

Булиш Аліси Михайлівни 51грн. ОСОБА_45 51грн. ОСОБА_46
51грн.

ОСОБА_47 51грн. ОСОБА_4851грн.
ОСОБА_49 51грн. ОСОБА_50 51грн. ОСОБА_51 51грн. ОСОБА_52 51грн. ОСОБА_53 51грн. ОСОБА_54 51грн. ОСОБА_5551грн. ОСОБА_56 51грн.

ОСОБА_57 51грн. ОСОБА_58 51грн. ОСОБА_59
51грн. ОСОБА_60 51грн. ОСОБА_61 51грн. ОСОБА_62 51грн. ОСОБА_63 51грн. ОСОБА_64
51грн.

ОСОБА_6551грн. ОСОБА_66 51грн.

ОСОБА_67 51грн. ОСОБА_68 51грн. ОСОБА_69 51грн. ОСОБА_70 51грн. ОСОБА_71 51грн. ОСОБА_72
51грн. ОСОБА_73 51грн. ОСОБА_74 51грн. ОСОБА_75 51грн. ОСОБА_76 51грн.

ОСОБА_7751грн. ОСОБА_78 51грн.
ОСОБА_79 51грн.ОСОБА_80 51 грн. ОСОБА_81 51грн. ОСОБА_82 51грн. ОСОБА_83 51грн. ОСОБА_84 51грн. ОСОБА_85 51грн. ОСОБА_86 51грн.

ОСОБА_87 51грн.

19

ОСОБА_88 51грн. ОСОБА_89 51грн.
ОСОБА_90 51грн. ОСОБА_91 51грн. ОСОБА_92 51грн. ОСОБА_93
51грн. ОСОБА_94 51грн. ОСОБА_95 51грн. ОСОБА_96 51грн.

ОСОБА_97 51грн.

ОСОБА_98 51грн.

ОСОБА_99 51грн.

ОСОБА_100 51грн.

ОСОБА101 51грн.

ОСОБА102 51грн.

ОСОБА103 51грн.

ОСОБА104 51грн.

ОСОБА105 51грн.

ОСОБА106 51грн.

Поціпко Ганни Прокопівни 51грн. ОСОБА108 51грн. ОСОБА109 51грн. ОСОБА110 51грн. ОСОБА111 51грн. ОСОБА112 51грн. ОСОБА113 51грн. ОСОБА114 51грн. ОСОБА115 51грн. ОСОБА116
51грн.

ОСОБА117 51грн. ОСОБА118 51грн. ОСОБА119 51грн. ОСОБА120
51грн. ОСОБА121 51грн. ОСОБА122 51грн. ОСОБА123 51грн. ОСОБА124 51грн. ОСОБА125 51грн. ОСОБА126
51грн.

ОСОБА127 51грн. ОСОБА128 51грн. ОСОБА129
51грн. ОСОБА130 51грн. ОСОБА131 51грн. Рудь Володимира Івановича 51грн. ОСОБА133 51грн. ОСОБА134 51грн. ОСОБА135 51грн.

20 ОСОБА136
51грн.

ОСОБА137 51грн. ОСОБА138 51грн.
ОСОБА139 51грн. ОСОБА140 51 грн. ОСОБА141 51грн. ОСОБА142 51грн. ОСОБА143 51грн. ОСОБА144 51грн. ОСОБА145 51грн. ОСОБА146 51грн.

ОСОБА_147 51грн ОСОБА_148 51 грн. ОСОБА_149
51грн. ОСОБА_150 51грн. ОСОБА_151 51грн.
ОСОБА_152 51грн. ОСОБА_153 51грн. ОСОБА127 51грн. ОСОБА_15451грн. ОСОБА_155
51грн.

ОСОБА111 51грн. ОСОБА_156 51грн. ОСОБА_15751грн.
ОСОБА_158 51грн. Кондри Володимира Владиславовича 51грн. ОСОБА_160 51грн. ОСОБА_161 51грн. ОСОБА_162 51грн. ОСОБА_163 51грн. ОСОБА_164
51грн.

ОСОБА_165 51грн. ОСОБА_166 51грн. ОСОБА_16751грн.
ОСОБА_168 51грн. ОСОБА_169 51грн. ОСОБА_170 51грн. ОСОБА_171 51грн. ОСОБА_172 51грн. ОСОБА_173 51грн. ОСОБА_174
51грн.

ОСОБА_175 51грн. ОСОБА_176 51грн.
ОСОБА_177 51грн. ОСОБА_178 51грн. ОСОБА_179 51грн. ОСОБА_180
51грн.

21

ОСОБА_181 51грн. ОСОБА_182 51грн. ОСОБА_183 51грн. Пуддо Надії Петрівни 51грн.

ОСОБА_185 51грн. ОСОБА_186 51грн. ОСОБА_187
51грн. ОСОБА_188 51грн. ОСОБА_189 51грн.
ОСОБА_190 51грн. ОСОБА_191 51грн. ОСОБА_192 51грн. ОСОБА_193 51грн. ОСОБА_194 51грн.

ОСОБА_115 51грн. ОСОБА_195 51грн. ОСОБА_196
51грн. ОСОБА_198 51грн. ОСОБА_199 51грн.

В апеляційній
скарзі представник ВАТ «Великосолонцівська» прохає рішення суду скасувати та
ухвалити нове про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної
скарги , приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню.

Згідно п.3 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої
інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду
обставинам справи.

З матеріалів справи вбачається , що 19 травня 2002 року між співвласниками майна, отриманого в результаті паювання майна КСП
«Великосолонцівське» Новосанжарського району , яке
належить їм на праві спільної власності (всього 511 осіб), в особі уповноваженої Світличної Наталії Василівни і ПАФ
«Великосолонцівське» ( директором Павлено О.О.) було укладено договір оренди
майна сторонам на п»ять років.

Згідно п.3.3 договору оренди - оренда сплачується в натуральному виразі сільсько-господарською
продукцією.

Пунктом 3.4 договором оренди передбачено строк виплати орендної плати не пізніше 15.03. наступного року, після звітнього
періоду, (п.1 ст. 491-505)

В рішенні суду суд безпідставно визнав заборгованість по орендній платі за майнові паї станом на 01.01.2006р. В договорі оренди
передбачено строк виплати оренди не пізніше 15.03. наступного року за звітним періодом .

Тому колегія суддів вважає, що заборгованість необхідно перерахувати за
2005 рік станом на 15.03.2006рік. згідно
інформації наданої представником відповідача в судове засідання
апеляційного суду. (т.12, ст..
168-171)

Згідно наданої інформації ПАФ «Великосолонцівське» повністю розрахувалося за оренду майнових паїв з 18 особами, 53 особами - в
незначних розмірах мається переплата орендної плати ,66
позивачам не виплачена орендна плата від 0.01 грн. до 50 грн.

Лише у 15 позивачів заборгованість по орендній платі за
використання майнового паю та ставить більш 100грн.

22

Як
пояснили представник відповідача та третя особа заборгованість у цих позивачів
виникла в результаті того,  що самі
позивачі відмовились від отримання плати в натуральній формі. Ці пояснення
підтвердив і представник позивачів .

Суд
безпідставно стягнув заборгованість по орендній платі за користування майном в
грошовій формі,  оскільки це не
передбачено договором оренди. При цьому суд також не врахував,  що заборгованість у 15 позивачів утворилася в
результаті бездіяльності позивачів по отриманню в рахунок орендної плати
сільськогосподарської продукції. Заборгованість відповідача перед Дерев»янко
Т.А. - 0, 12 грн.,  Сонник Г.М.  -0, 16 грн.,
Сонник М. С.  - 0, 15 грн.,  Дерев»янко В.М.  - 0, 1 грн.,
Кумпран О.Д. - 0, 15грн.,  Муха М.
В. - 0, 09 грн.,  Кибкало Н.І. - 0, 09 грн.(
всього 47 осіб) колегія суддів визнає мізерною.

За таких
обставин колегія суддів вважає,  що
рішення місцевого суду в частині задоволення позову про стягнення
заборгованості по орендній платі за користування майном в грошовій формі
підлягає скасуванню з постановлениям
нового рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині.

Суд
першої інстанції вірно визнав заборгованість відповідача ПАФ «Великосолонцівське»
по орендній платі за майно мізерною і правильно відмовив в задоволенні позову
про розірвання договору оренди майна. При цьому було враховано,  що договір було підписано 511 чол.,  а до суду звернулися лише 195 особи.

Із
матеріалів справи вбачається ,  що 15
січня 2003 року позивачі і ПАФ «Великосолонцівське» уклали договори оренди
земельних паїв в межах єдиної земельної ділянки,  виділеної в натурі єдиним масивом.

Згідно
договорів оренди,  - орендна плата
складається із оплати грошима,  сільськогосподарською
продукцією і відробітку.

Договорами
встановлено строк виплати орендної плати не пізніше 15.03. наступного року
після звітного періоду.

Суд
безпідставно нарахував заборгованість за 7 міс.
2006року. Оскільки строк виплати заборгованості по цих виплатах ще не
настав. Суми заборгованості повинні бути визначені згідно довідки - інформації
відповідача на 15.03.2006р.,  включаючи
2005рік.(т.12 ст. 168-171)

Згідно
цієї довідки заборгованість відповідача по орендній платі за користування
земельними паями перед 40 позивачами відсутнє. Крім того,  перед 37 позивачами заборгованість становить
мізерну суму від 0, 01 грн. до 10 грн.

Суми
заборгованості більше 100 грн. утворилися в результаті того,  що позивачі відмовилися отримувати орендну
плату відробітком і сільськогосподарською продукцією ,  а наполягали на виплаті лише грошима.
Представник позивачів наполягала в апеляційній інстанції на стягнення орендної
плати за користування як майновими так і земельними паями лише в грошовій
формі.

Колегія
суддів вважає,  що суд першої інстанції
невірно стягнув заборгованість по орендній платі за користування земельними
паями лише в грошовій формі і частково стягнув досить мізерні суми. Виплата
орендної плати лише в грошовій формі не передбачена договорами  оренди.

Позивачі
і їх представник наполягали на стягненні заборгованостей по орендній платі за
користування майновими і земельними паями лише в грошовій формі,  розрахунків по заборгованості по орендній
платі за земельний пай з врахуванням структури орендної плати по кожному
позивачу не було надано. Колегія суддів вважає,
що рішення в частині задоволення позову про стягнення орендної плати в
грошовій формі за використання земельних паїв і про розірвання договорів оренди
земельних паїв скасувати,  в задоволенні
цих вимог відмовити.

Отримання Державних актів на земельні паї не є підставою
на розірвання договорів оренди землі,
укладених згідно Сертифікатів.

23

При вирішенні
цього питання необхідно звернути увагу на те, що після підписання договорів оренди, земля відповідачу передавалася єдиним
земельним масивом, всіма 511 чол.

Доводи представника позивачів про те, що оскільки порушена справа про банкрутство у відношенні ПАФ «Великосолонцівське», то
заборгованість повинна бути стягнута лише в грошовій формі, не
можуть бути взяті до уваги, так як ці обставини не змінюють змісту та умов
договорів оренди, які підписали сторони.

Суд підставно зобов»язав відповідача виготовити і видати позивачам технічну
документацію на земельні паї.

За таких обставин підлягає скасуванню рішення суду і додаткове рішення про повернення державного мита позивачам в сумі по 51 грн. з
відмовою в позові про повернення судових витрат.

В решті рішення районного суду
необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307,309
п.3,316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ПАФ
«Великосолонцівська»  задовольнити
частково.

Рішення Новосанжарського районного
суду від 28 липня   2006 року   в частині
задоволення позову про стягнення орендної плати за використання майнових і земельних паїв , про розірвання договорів оренди
земельних паїв та додаткове рішення цього ж суду
від 03 жовтня 2006року про стягнення судових витрат скасувати. В
задоволенні позову ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 Ковдра
Марії Петрівни ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16

ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_20ОСОБА_19 ОСОБА_21
ОСОБА_22 ОСОБА_23 ОСОБА_24 ОСОБА_25
ОСОБА_26

ОСОБА_27 ОСОБА_28 ОСОБА_29
ОСОБА_30 ОСОБА_31 ОСОБА_32 ОСОБА_33 ОСОБА_34

24

ОСОБА_35 ОСОБА_42

ОСОБА_36 ОСОБА_37 ОСОБА_38ОСОБА_39 ОСОБА_40ОСОБА_41 ОСОБА_43 ОСОБА_44 ОСОБА_45 ОСОБА_46

ОСОБА_47 ОСОБА_48ОСОБА_49 ОСОБА_50 ОСОБА_51 ОСОБА_52 ОСОБА_53 ОСОБА_54 ОСОБА_55 ОСОБА_56

ОСОБА_57 ОСОБА_58 ОСОБА_59 ОСОБА_60
ОСОБА_61 ОСОБА_62 ОСОБА_63 ОСОБА_64

ОСОБА_65ОСОБА_66

ОСОБА_67 ОСОБА_68 ОСОБА_69 ОСОБА_70 ОСОБА_71 ОСОБА_72 ОСОБА_73 ОСОБА_74
ОСОБА_75, ОСОБА_76

ОСОБА_77ОСОБА_78

25

ОСОБА_79ОСОБА_80
ОСОБА_81 ОСОБА_82 ОСОБА_83 ОСОБА_84 ОСОБА_85 ОСОБА_86

ОСОБА_87
ОСОБА_88 ОСОБА_89 ОСОБА_90 ОСОБА_91 ОСОБА_92 ОСОБА_93 ОСОБА_94 ОСОБА_95
ОСОБА_96

ОСОБА_97

ОСОБА_98

ОСОБА_99

ОСОБА_100

ОСОБА101

ОСОБА102

ОСОБА103

ОСОБА104

ОСОБА105

ОСОБА106

ОСОБА107
ОСОБА108 ОСОБА109 ОСОБА110 ОСОБА111 ОСОБА112 ОСОБА113 ОСОБА114 ОСОБА115
ОСОБА116

ОСОБА117 ОСОБА118 ОСОБА119 ОСОБА120 ОСОБА121 ОСОБА122 ОСОБА123 ОСОБА124
ОСОБА125 ОСОБА126

26

ОСОБА127 ОСОБА128
ОСОБА129 ОСОБА130 ОСОБА131 ОСОБА132 ОСОБА133
ОСОБА134 ОСОБА135 ОСОБА136

ОСОБА137
ОСОБА138 ОСОБА139 ОСОБА140 ОСОБА141 ОСОБА142 ОСОБА143 ОСОБА144 ОСОБА145
ОСОБА146

ОСОБА_147
ОСОБА_148 ОСОБА_149 ОСОБА_150 ОСОБА_151 ОСОБА_152 ОСОБА_153 ОСОБА127 ОСОБА_154ОСОБА_155

ОСОБА111
ОСОБА_156 ОСОБА_157ОСОБА_158 ОСОБА_159 ОСОБА_160 ОСОБА_161
ОСОБА_162 ОСОБА_163 ОСОБА_164

ОСОБА_165 ОСОБА_166 ОСОБА_167ОСОБА_168 ОСОБА_169
ОСОБА_170 ОСОБА_171

27

ОСОБА_172
ОСОБА_173 ОСОБА_174

ОСОБА_175
ОСОБА_176 ОСОБА_177 ОСОБА_178 ОСОБА_179 ОСОБА_180 ОСОБА_181 ОСОБА_182 ОСОБА_183
ОСОБА_184

ОСОБА_185
ОСОБА_186 ОСОБА_187 ОСОБА_188 ОСОБА_189 ОСОБА_190 ОСОБА_191 ОСОБА_192 ОСОБА_193
ОСОБА_194

ОСОБА_115
ОСОБА_195 ОСОБА_196 ОСОБА_198 ОСОБА_199

до ПАФ
«Великосолонцівське»

про
стягнення орендної плати за використання майнових і земельних паїв в грошовій
формі,  про розірвання договорів оренди
земельних паїв та про повернення судових витрат відмовити.

В решті рішення
районного суду без зміни.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий:
підпис

Судді Апеляційного суду: підписи