Справа № 22 - 497 07                               Головуючий
у 1 інстанції  Богуславська І. А.
36                                                                                 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року. Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Донецького апеляційного суду у складі:

Головуючого
Баркової Л. Л.

Суддів Кучерявої
В. Ф. Трушкова М. М.

«При
секретарі Жило І. А                                                                                      {

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гїро стягнення аліментів на
період навчання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення . Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 10 квітня 2007 року

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10
квітня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1.
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. аліменти
щомісяця в розмірі 16 частини всіх видів його заробітку , але не менш 30 %
прожиткового мінімуму, починаючи з 23.03.2006 року до закінчення навчання по
30.06.2007 року. В іншій частині позову відмовлено.

З рішенням суду не згодний ОСОБА_1, який просить рішення
суду змінити, стягнути на його користь з відповідача аліменти у розмірі 14
частини із усіх видів заробітку відповідача, посилаючись на те, що суд неповно
вияснив обставини справи.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення апелянта та його
представника, які просили задовольнити його апеляційну скаргу, заперечення
відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув справу,
правильно встановив обставини, їм та наданим доказам дав правильну оцінку і
прийшов до обгрунтованного висновку про часткове задоволення позовних вимог
позивача.

У відповідності із ст. 199, 200 СК України якщо повнолітній син продовжує
навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Суд визначає розмір аліментів на утримання у твердій грошовій сумі або у
частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у
ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд
бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною,
чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК
України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, наявність у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають суттєве значення.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів на користь позивача у розмірі 16
частини доходів відповідача, суд врахував матеріальний стан як позивача, так і
відповідача, те, що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину, не працює,
має стару матір, яка часто хворіє.

Посилання на те, що відповідач уклав договір кредиту і
тому має кошти для

уплати
аліментів на користь позивача, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки

кредитний договір було укладено ЗО вересня 2005 року, на
той час відповідач працював, а

позивач звернувся до суду з позовом 23 березня 2006 року.
Доказів того, що відповідач

має високий і стабільний заробіток, тому що займається перевозкою пасажирів, суду
не

надано.                                                                                                                 І
f

Колегія суддів Вважає, що рішення суду відповідає нормам
матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не
вбачається.

Керуючись
ст.303,307,308 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10 квітня 2007 .року
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Може бути оскаржена
протягом двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.