УХВАЛА

5 червня 2007
року                                                                        м.Донецьк

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Червинської
М.Є., Лоленко А.В., Біляєвої
О.М., -

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-і особи
Оболонська районна у м.Києві державна адміністрація, ОСОБА_4, ОСОБА_5про
зобов'язання здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів та за
зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 доОСОБА_1 ,ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
недійсним рішення загальних зборів товариства, за касаційною скаргою
представникаОСОБА_1-ОСОБА_6, на рішення Дарницького районного суду м.Києва від
18.06.2004 року та ухвалу апеляційного суду м.Києва від 23. 11.2004 року,

встановила:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 18.06.2004 року в позові
ОСОБА_1 про зобов"язання здійснити державну реєстрацію змін до установчих
документів відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3,ОСОБА_2 про визнання недійсним
рішення загальних зборів товариства задоволено.

Ухвалою апеляційного суду м.Києва від 23.11.2004 року
рішення місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі представникОСОБА_1- ОСОБА_6 просить
скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог п.1 Закону України «Про внесення змін
до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації з корпоративних спорів» від 15 грудня 2006 року № 483-У, який
набрав чинності 29 грудня 2006 року,стаття 12 Господарського процесуального
кодексу України доповнена пунктом 4 такого змісту: господарським судам
підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та

№ 33ц-773кс07

його
учасником ( засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками ( засновниками, акціонерами) господарських товариств, що
пов»язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону № 483-У передбачено, що після
набрання чинності цим Законом заяви і скарги у справах, передбачених абзацом
першим пункту 1 та пунктом 4 частини першої статті 12 Господарського процессуального кодексу України,
по яких не порушено ( не відкрито) провадження, розглядаються господарським
судом у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Пенктом 6 Прикінцевих положень Закону № 483-У передбачено, що касаційні
скарги на рішення судів у справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень
цього Закону, що подані до набрання чинності цим Законом, по яких провадження
не порушено (не відкрито) Верховним Судом України чи Вищим адміністративним
судом України, передаються для розгляду Вищому господарському суду України.

Ураховуючи наведене, керуючись частинами 1, 2, 6 Прикінцевих положень
Закону № 483-У, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Донецької області,

ухвалила:

Справу за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-і особи:
Оболонська районна у м.Києві державна адміністрація, ОСОБА_4., ОСОБА_5. про
зобов'язання здійснити державну реєстрацію змін до установих документів та за
зустрічним позовом ОСОБА_3,ОСОБА_2, доОСОБА_1, ОСОБА_4., ОСОБА_5 про визнання
недійсним рішення загальних зборів товариства передати для вирішення до Вищого
господарського суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.