Справа № 22- 3009
Головуючи
2007 р.

Безпалько Т.Д.
Суддя-доповідач: Ломейко
УХВАЛА
17 вересня 2007 року
м
. Запоріжжя
Колегія суддів судово
ї палати з цивільних справ ап
еляційного суду Запорізької
області у складі:
Головуючого: Бонда
ря М.С.
Суддів : Гончара О.С
,
Ломейка В.О..
При секретарі: Тахтаул
О.М.
розглянула у відкритому
судовому засіданні апеляцій
ну скаргу сільськогосподарс
ького виробничого кооперати
ву «Калініна» на ухвалу Віль
нянського районного суду Зап
орізької області, від «10» трав
ня 2007 р. по справі за поданням В
ДВС Вільнянського РУЮ у Запо
різькій області про зверненн
я стягнення на грошові кошти
боржника СВК «Калініна»,-
ВСТАНОВИЛА :
У травні 2007 року ВДВС Ві
льнянського району Запорізь
кої області звернулося до су
ду з поданням про звернення с
тягнення на грошові кошти бо
ржника СВК «Калініна».
Ухвалою Вільнянського р
айонного суду Запорізької об
ласті від 10 травня 2007 року звер
нуто стягнення на грошові ко
шти боржника СВК «Калініна».
, .що містяться на всіх його ро
зрахункових рахунках в банкі
вських установах , в межах.) су
ми 6907,23 грн , призначеної до стяг
нення на користь Пенсійного
фонду України у. ЇНльнянсько
му районі Запорізької област
і.
Не погоджуючись з зазнач
ено ухвалою суду , СВК «Каліні
на» подав апеляційну скаргу,
в якій просить скасувати ухв
алу як постановлену з поруше
нням норм матеріального та п
роцесуального права.
Заслухавши доповідь судд
і апеляційного суду, вивчивш
и матеріали справи, доводи ск
арги, колегія суддів приходи
ть до висновку, що скарга не пі
длягає задоволенню за таких
підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.312 ЦПК Укра
їни, розглянувши скаргу на ух
валу суду першої інстанції, а
пеляційний суд відхиляє скар
гу і залишає ухвалу без змін, я
кщо судом першої інстанції п
остановлено ухвалу з додержа
нням вимог закону.

Як вбачається з матері
алів справи, Державна викона
вча служба Вільнянського рай
ону Запорізької області звер
нулась до суду з поданням про
звернення стягнення на грош
ові кошти СВК Калініна", посил
аючись на те що останній в доб
ровільному порядку не викону
є виконавчий документ за яки
м з боржника на користь Управ
ління пенсійного фонду Украї
ни у Вільнянському районі За
порізької області, стягуєтьс
я залишок боргу 6907.23гр.
Ст,ст. 1071, 1074 ЦК України передба
чено, що грошові кошти можуть
бути списані з рахунка клієн
та без його розпорядження на
підставі рішення суду, у випа
дках встановлених законом.

Відповідно до ст.377 ЦПК Украї
ни, питання про звернення стя
гнення на грошові'-кошти борж
ника, що знаходяться на його р
ахунках в установах банків т
а інших фінансових установах
, при виконанні рішень інших о
рганів(посадових осіб) виріш
ується судом за поданням дер
жавного виконавця, погоджени
м з начальником відділу держ
авної виконавчої
служби.
Остільки СВК „Калініна" Ві
льнянського району в доброві
льному порядку не погашає за
боргованість перед Управлін
ням пенсійного фонду України
у Вільнянському районі Запо
різької області, за рішенням
його посадової особи, колегі
я суддів вважає, що суд першої
інстанції мав всі підстави д
ля задоволення подання ДВС В
ільнянського району.
Доводи апеляційної скарги
про оскарження в господарсь
кому суді документів, які ста
ли підставою для звернення д
ержавної виконавчої служби з
поданням до суду, не підтверд
жені самим господарським суд
ом. Крім того, на думку колегії
суддів, оскарження цих докум
ентів в господарському суді,
ще не свідчить про їх незакон
ність.
Інші доводи не є суттєвими
, а тому не заслуговують на ува
гу.
За таких обставин колегія с
уддів вважає, що підстав для з
адоволення апеляційної скар
ги та визнання ухвали суду пе
ршої інстанції незаконної - н
емає
Керуючись ст.ст.209, 218, 307, 312 , 313-315, 317 ЦП
К України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу сільськ
огосподарського виробничог
о кооперативу «Калініна» від
хилити.
Ухвалу Вільнянського райо
нного суду Запорізької облас
ті від «10» травня 2007 p., по цій спр
аві залишити без змін.
Ухвала набирає законно
ї сили з моменту її проголоше
ння, проте може бути оскаржен
а протягом двох місяців шлях
ом подачі касаційної скарги
до Верховного Суду України.