Справа
№ 2- 1554 /2007
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня  2007 року                    Вінницький районний суд
Вінницької області

в складі :

головуючого - судді
Спринчука В.В.,

при секретарі                                        Петровій О.В.,

за участю  позивача                           ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому  судовому засіданні  в м.Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про встановлення факту прийняття
спадщини  в оперативне  управління,
про встановлення факту  володіння,
користування та розпорядження житловим будинком та  визнання
права власності в порядку спадкування за заповітом ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про встановлення факту прийняття спадщини  в оперативне
управління,  про встновлення факту  володіння, користування та розпорядження
житловим будинком та  визнання  права власності в порядку спадкування за
заповітом, посилаючись на те, що
відповідачка по справі
ОСОБА_2  являється її рідною  сестрою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати
ОСОБА_3.

Ще за свого життя  03.04.1998 р.
ОСОБА_3 вчинила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно
не складалось і взагалі все те,  яке буде
належати їй на день смерті , заповідала
їй,  ОСОБА_1  - позивачці по справі. Даний заповіт був
посвідчений секретарем Малокрушлинецької
сільської Ради, та зареєстрований в реєстрі  за № 10 від 03.04.1998 р. виданий дублікат
заповіту від  02.10.2007р.  № 328.

Після її смерті відкрилась спадщина
на житоовий будинок  з
господарськими будівлями  та спорудами
АДРЕСА_1,  інвентарізаційна вартість
якого складає 26403 грн. .

При спільному житті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - батьки сторін по справі, розпочали
будівництво  даного житлового  будинку. В
1963 році помер ОСОБА_4 і мати ОСОБА_3 сама  закінчувала будівництво  будинку з погосподарськими будівлями, в якому
постійно до дня  смерті проживала,
користувалась та розпоряджалась  ним,
однак  з невідомих причин не отримала
правовстановлюючі документи.

Як вказує позивачка в своїй заяві , що звернувшись  в встановленому порядку до нотаріальної  контори
про видачу свідоцтва  про право
власності на спадщину  в порядку
спадкування за законом їй було відмовлено з- за відсутності  правовстановлюючого документу, який би
посвідчував право власності  на житловий
будинок її матері  ОСОБА_3

Сама позивака після смерті матері
доглядала будинок,  підтримувала
його  в належному стані, проводила
ремонти, розпорядилась особистими її речами , обробляла  город, тобто
вступила в оперативне
управління  спадковим майном.

Крім неї, позивачки по справі, спадкоємцями
першої черги  за законом є її
рідна сестра, а донька  спадкодавиці
ОСОБА_2,  яка не бажає приймати належну
їй обов”язкову долю в спадщині після смерті матері. Інші  спадкоємці, які б мали право на обов”язкову
долю відсутні.

В зв”язку з вищезазначеними
обставинами  позивачка звернулася до
суду  для встановлення  фактів, зазначених в позовній заяві та
визнання за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий
будинок з погосподарськими будівлями АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 в попередньому  судовому засіданні позов підтримала
на підставі викладених обставин, просила  постановити рішення про його задоволення в
повному об'ємі.

Відповідачка  по справі ОСОБА_2 в
попередньому судовому засіданні  позовні
вимоги  ОСОБА_1  визнала, не заперечувала щодо їх  задоволення, при цьому підтвердила той факт,
що дійсно  вони з позивачкою по справі є
рідні сестри, що  ОСОБА_3 була їх матір”ю,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадщину, яка відкрилась після смерті матері не
прийняла  та на неї не претендує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК
України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малі Крушлинці  померла мати сторін по справі - ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть, НОМЕР_1 ( а.с.9 ),  після смерті якої  відкрилась спадщина на будинок з
погосподарськими будівлями АДРЕСА_1, інвентарізаційна вартість якого складає
26403 грн., що відповідає технічному паспорту на будинковолодіння від
10.08.2007 р. (а.с.15-19 ).

Одночасно  встановлено,  що
позивачка являється  рідною  донькою спадкодавиці, відповідно до
свідоцтва  про народження  ОСОБА_6 НОМЕР_2,  де в графі
мати вказано -ОСОБА_3 ( а.с.8 ) ,
що спадкодавиця ще за життя 03.04.1998 р.  вчинила заповіт, яким все своє майно  яке
належало їй  на день смерті ,
заповідала  своїй доньці  ОСОБА_1
- позивачці по справі. Даний заповіт був посвідчений секретарем
Малокрушлинецької  сільської Ради, та
зареєстрований в реєстрі  за № 10 від
03.04.1998 р. виданий дублікат заповіту від
02.10.2007р.  № 328 ( а.с.10 ) .

Окрім того встановлено, що спадкодавиця
ОСОБА_3постійно з дня забудови володіла, користувалася та розпоряджалася майном
- будинком з господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_1, що підтверджується
копією погосподарських книг , виданих
Малокрушлинецькою сільською радою
( а.с. 21 - 34  ) .

Відповідно
до довідки, написаної власноручно ОСОБА_2, вона, як спадкоємиця першої черги за
законом після смерті матері
ОСОБА_3,  спадщину не прийняла та
на неї  не претендує ( а.с. 12)  .

Позивачка  по справі  ОСОБА_1 має намір  оформити спадкові права як спадкоємиця  першої черги
за законом та за заповітом, так як після смерті матері  вона спадщину
прийняла, вступивши в оперативне упрвління , однак  свідоцтво про право власності на спадщину за
законом їй не  видають, оскільки
відсутній правовстановлюючий документ, на ім”я ОСОБА_3, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановленим фактам
відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що
захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права
позивача  щодо спадкового майна
підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268
ЦК України (спадкування за законом), оскільки являючись донькою спадкодавиці,
позивач успадковує всю спадкову масу.

Таким чином визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст.48 Закону України «Про
власність», ст.ст. 328, 1220, 1223,1261,  1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 209,
212, 214-215, 256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов  задоволити.

Встановити факт володіння,
користування та розпорядження спадкодавицею  ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Малі
Крушлинці Вінницького району та області
спадковим майном - житловим будинком з господарськими спорудами та
будівлями АДРЕСА_1.

Встановити  факт, що ОСОБА_1 вступила
в оперативне  управління спадковим майном
після смерті  матері  ОСОБА_3, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності  в порядку
спадкування за законом на  будинковолодіння АДРЕСА_1, який складається з:
житлового будинку «А»;,
веранди „ а”, ганку,  сараю „
Б”,  погріба з шиєю „п/Б”,  № 1 криниці ,
інвентарізаційною вартістю 26403
грн., та належав ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :