Справа № 22-2599/2007 p. Головуючий у 1-й інстанції: Громова І.Б.
УХВАЛА

"27"
червня 2007 р.                                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Давискиба
Н.Ф., при вирішенні питання про прийняття до .апеляційного розгляду апеляційної
скарги Запорізького обласного виробничого управління меліорації і водного
господарства в особі Запорізького міжрайонного управління водного господарства
на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від «16» квітня 2007
р. по справі за позовом Запорізького обласного виробничого управління
меліорації' і водного господарства в особі Запорізького міжрайонного управління
водного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної
працівниками при виконання своїх трудових обов'язків, -

ВСТАНОВИЛА:

/о апеляційного суду Запорізької області надійшла
зазначена справа за апеляційною скаргою Запорізького обласного виробничого
управління меліорації' і водного господарства в особі Запорізького міжрайонного
управління водного господарства.

Скарга не може
бути призначена до апеляційного розгляду з наступних підстав. У п.  1  ст.
294 ІДПК України вказано, що заява про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскільки, заява про апеляційне оскарження рішення була подана апелянтом,
згідно штампу суду першої інстанції, 20 квітня 2007 року, строк на подання
апеляційної скарги спливає 10 травня 2007 року. З матеріалів справи вбачається,
що апеляційна скарга була подана апелянтом 15 травня 2007 року, тобто з
пропуском встановленого строку.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заява про
поновлення строку на подання апеляційної скарги в матеріалах справи відсутня.

Враховуючи ці обставини, апеляційна скарга адвоката Запорізького обласного
виробничого управління меліорації і водного господарства в особі Запорізького
міжрайонного управління водного господарства підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.
ст. 293, 294, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Запорізького обласного виробничого
управління меліорації' і водного господарства в особі Запорізького міжрайонного
управління водного господарства на рішення Запорізького районного суду
Запорізької області від «16» квітня 2007 р. по справі за позовом Запорізького
обласного виробничого управління меліорації' і водного господарства в особі
Запорізького міжрайонного управління водного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2,,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної працівниками при
виконання своїх трудових обов'язків залишити без розгляду.

Справу повернути
до суду першої шстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців
з моменту ц проголошення.