Справа №
З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
Краснодонський  міськрайонний суд Луганської області у
головуючого судді
при секретарі           Олєйнікової Г.Г. ,
розглянувши у  відкритому
судовому засіданні, у залі суду в м. Краснодоні  цивільну справу за позовом    ВАТ «Укртелеком» в особі Луганської філії
центр електрозв»язку №4 м. Краснодону до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості ,-
«Укртелеком» в особі Луганської філії центр електрозв»язку №4 звернувся до суду
з позовом, в обґрунтування якого вказав, що
між позивачем та відповідачем по справі
01.08.2003 року був укладений договір № 739 про надання послуг
електрозв»язку. За період з березня
2007 року по липень 2007 року відповідачу надавались послуги
місцевого  зв»язку., вартість яких склала
90.32 грн., міжміського та міжнародного телефонного зв”язку на суму 12.29 грн
Оскільки відповідач відмовляється у добровільному порядку оплатити вартість
наданих послуг, позивач  просить стягнути
з відповідача вказану у позові суму заборгованості , а також просить
стягнути  судовий збір у сумі 51 грн. та
30 грн. витрат на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи в суді
Представник позивача  у судовому
засіданні підтримав заявлений позов у повному обсязі. Дав суду пояснення,
аналогічні викладеним в позові.
Відповідач ОСОБА_1  у судове
засідання не з'явився, хоча про дату
розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки
про отримання судових повісток. Причин неявки суду не повідомив. Про розгляд
справи за його  відсутності не просив.
Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і
представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності
відповідача  суд, відповідно до ч.1  ст.224 ЦПК України, вважає можливим ухвалити
19.12.2007 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши  матеріали справи, суд вважає заявлені позовні
вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Встановлено, що  між сторонами в
справі укладений  договір  №  739
від 01.08.2003 року , згідно з яким відповідачу був наданий номер НОМЕР_1, та
надані послуги  електрозв'язку, про що
свідчать копії договорів, додані до матеріалів справи. Пунктом 3.2.8 вказаного
договору передбачені обов'язки абонента, зокрема , вчасно оплачувати рахунки за
надані послуги,  рахунки підлягають
оплаті в термін до 20 числа місяця, наступного за  розрахунковим.
Із доданого до матеріалів справи розрахунку заборгованості абонента
ОСОБА_1, телефон НОМЕР_1 вбачається, що станом на 01.08.2007 року борг
відповідача по оплаті наданих послуг електрозв»язку складав  102.61
Згідно ст.526 ЦПК України, зобов'язання повинне виповнюватися належним
чином відповідно до  умов договору і
вимогами Цивільного Кодексу України.
На підставі наведеного суд вважає необхідним стягнути з  ОСОБА_1 заборгованість по оплаті послуг
електрозв»язку в розмірі 102.61  грн.,
поклавши на відповідача  відповідно до
ст.. 88 ЦПК України судові витрати.
На підставі ст.526,610,611,615,624
ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,62,88,
212-215,224-226  ЦПК України,
суд,-
ВАТ «Укртелеком» до  ОСОБА_1   задовольнити у повному обсязі.
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центра електрозв»язку №4 м.
Краснодону, рр  260021379 в ЛОД АППБ
«Аваль» м. Луганську, МФО 304007 код 01182820, заборгованість по оплаті за
надані послуги у сумі 102 гривні 61 копійка, сплачене держмито в сумі 51
гривня, та 30 грн. витрат на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи
в суді, а всього стягнути  183,61 ( сто
вісімдесят три  гривні 61 копійка  ) .
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу  ОСОБА_1  не пізніше п'яти днів з дня його
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області
через Краснодонський міськрайонний суд протягом
десяти  днів з дня його
проголошення.

Суддя                                                                                                                                  М.Б.Баличева

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 2 -
4665/2007 року

19 грудня  2007 року                                                                                                       м.
Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого судді: Баличевої М.
Б., при секретарі: Олєйнікової Г. Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Краснодона цивільну справу за позовом ВАТ
«Укртелеком» в особі Луганської філії центр електрозв»язку №4 м. Краснодону до  ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач  звернувся до суду з дійсним
позовом.

У судове засідання 22.11.2007 року, 06.12.2007 року  відповідач
не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та
місце слухання справи був повідомлен  своєчасно
та належним чином.

19.12.2007 року відповідач повторно не з'явився у судове засідання, про
причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був
повідомлен своєчасно та належним чином. Заяви про розгляд справи без його
участі від нього  не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу в заочному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд
справи за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Луганської філії центр
електрозв»язку №4 м. Краснодону до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості- в заочному порядку.

На підставі ст. ст. 224 - 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Луганської
філії центр електрозв»язку №4 м. Краснодону до
ОСОБА_1  про стягнення
заборгованост- в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                  М.Б.Баличева