Справа № 22ц 1507 /2007 р.                     Головуючий
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши
апеляційну скаргу третьої особи компанії „ Клентон Консалтинг Лімітед" на
ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16
березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , Відкритого
акціонерного товариства „ Київміськнафтопродукт" про визнання дій
неправомірними з скликання загальних зборів акціонерів, зобов"язання
вчинити дії ,стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 16 березня 2007 року задоволена заява ОСОБА_1. про
забезпечення позову.

Третя особа компанія „ Клентон Консалтинг
Лімітед" «Факел» подала апеляційну скаргу  до апеляційного суду Київської області.

30 березня 2007 року вказана справа поступила до апеляційного суду
Київської області.

Апеляційна скарга разом зі справою підлягає передачі до Київського
міжобласного Апеляційного господарського суду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, компанія подала апеляційну скаргу на
ухвалу судді по цивільній справі із корпоративних спорів.

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів» від 15.12.2006 року ч.І ст. 12
Господарського процесуального кодексу України доповнена пунктом 4, відповідно
до якого справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому
числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов"язані із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів,
підвідомчі господарським судам.

Відповідно до
прикінцевих положень указаного Закону судові рішення

у справах, передбачених п.4
ч.І ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, які ухвалені до
набрання чинності цим Законом і не набрали законної сили, можуть бути оскаржені
до апеляційного господарського суду за місцезнаходженням господарського
товариства в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом
України і в строки, визначені процесуальним законом, за правилами якого була
розглянута справа чи постановлено рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, дана справа виникла з корпоративних
відносин у спорі між господарським товариством та його учасниками.

За наведених обставин, колегія суддів вважає необхідним передати апеляційну
скаргу разом зі справою до Київського міжобласного апеляційного господарського
суду за місцезнаходженням господарського товариства.

Керуючись ст. З Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів» від 15.12.2006 року,   ст. 116 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу апеляційну скаргу третьої особи
компанії „ Клентон Консалтинг
Лімітед" на ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської
області від 16 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3
, Відкритого акціонерного товариства „ Київміськнафтопродукт" про визнання
дій неправомірними з скликання загальних зборів акціонерів, зобов'язання
вчинити дії ,стягнення моральної шкоди передати до Київського міжобласного
апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дняпнабрання нею
законної сили.