Справа
№ 22ц-1618   2007
р.                                       Головуючий
5                                                                     Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2007 року липня
місяця  «23»  дня колегія
суддів  судової палати  у цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого       - Цуканової І.В.

Суддів                                                     -
Капітан І.А.,  Майданіка В.В.

при
секретарі     - Жегуліній Л.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на ухвалу

Генічеського районного суду Херсонської області

від 28 квітня 2007 року у справі

за скаргою

ОСОБА_1

до

ТОВ «Видавництво Дніпро»

про визнання права власності на частину будівлі,  -

встановила:

Зазначеною
ухвалою судді відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження за її позовом.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати і постановити нову про відкриття
провадження за її позовом,  посилаючись
на невідповідність ухвали нормам матеріального і процесуального права.

Письмових
заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

Заслухавши
доповідача,  осіб,  що з'явилися в судове засідання,  перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали
вимогам закону,  колегія суддів
вважає,  що апеляційна скарга задоволенню
не підлягає з огляду на наступне.

Постановляючи
ухвалу,  суддя виходив з того,  що відповідно до  ст. 2 ГК України учасниками відносин у сфері
господарювання є громадяни,  які
виступають засновниками суб'єкта господарювання або здійснюють відносно них
організаційно-господарські повноваження на підставі відносин власності.

Оскільки
ОСОБА_1 є засновником ТОВ «Видавництво Дніпро» (далі ТОВ),  її позовні вимоги про визнання права
власності на 49/50 частини будівлі,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (далі будівля),  ґрунтуються на рішенні загальних зборів
засновників ТОВ від 12.02.2006 року про розділ прибутку від діяльності
товариства шляхом визнання права власності кожного засновника на частину
будівлі /а.с. 56-58/,  та суддя дійшов
висновку,  що позовна заява не підлягає
розгляду в

судах в порядку цивільного
судочинства,  і відмовив у відкритті
провадження по справі.

Такий
висновок відповідає обставинам,
викладеним в позовній заяві,
ґрунтується на вимогах закону,
зокрема,  п.4  ст. 12 ГПК України в редакції Закону України
№ 483-V від
15.12.2006 року,  за яким господарським
судам підвідомчі справи,  що виникають з
корпоративних відносин у справах між господарським товариством та його
засновником,  що пов'язані з діяльністю
цього товариства.

Ухвала
постановлена з додержанням норм закону,
тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Доводи
апеляційної скарги до уваги не приймаються,
як такі,  що не обґрунтовані
вимогами закону.

Зокрема,  безпідставними є посилання апелянтки на
наявність ухвали господарського суду Херсонської області від 06.04.2007 року
про відмову ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви аналогічного змісту /а.с.
19/,  як на обставину,  що зумовлює обов'язок суду загальної
юрисдикції прийняти до розгляду її позовну заяву,  оскільки ці посилання не ґрунтуються на
вимогах закону.

Керуючись  ст.
ст. 3ОЗ,  307,  312 ЦПК України,  колегія судів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Генічеського районного суду Херсонської області від 28 квітня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення,
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців х дня набрання законної сили.