Справа № 2-595/08
Е М    У К Р А Ї Н И
24 березня 2007 року                                                        Ковельський міськрайонний суд
в складі : головуючого
- судді Наваляного А.Д.
з участю секретаря Федорук Г.Б.
відповідача - ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру стягуваних аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2. про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, визначених рішенням
Ковельського міськрайонного суду від 09.12.2005 року в твердій грошовій сумі -
100 гривень на місяць та прохає стягувати з відповідача аліменти до досягнення
дитиною повноліття в сумі 500 гривень щомісячно.
обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що перебувала з відповідачем у
юридичному шлюбі, який розірвано 10.09.2007 року. Від шлюбу сторони мають одну
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. Також вказує, що після
розірвання шлюбу неповнолітній син залишився проживати з нею та перебуває на її
утриманні. Відповідач у добровільному порядку будь-якої матеріальної допомоги
не надавав, у зв¢язку із чим вона звернулась до суду
з приводу примусового стягнення аліментів. Вказує, що рішенням Ковельського
міськрайонного суду від 09.12.2005 року з відповідача в її користь стягнуто
аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 у розмірі 100
гривень щомісячно. Вказане рішення суду набуло законної сили та звернуто до
виконання. Дитина навчається у Волинському обласному ліцеї, навчання є платним,
а сплачуваних відповідачем аліментів недостатньо для утримання дитини. Прохає
збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача в її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини в сумі 500 гривень щомісячно та продовжуючи до
досягнення дитиною повноліття, крім того прохає стягнути з відповідача в її
користь витрати на правову допомогу в сумі 100 гривень.
судовому розгляді позивачка позов підтримала повністю з підстав, викладених у
заяві, прохає його задовольнити.
в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду показав, що обов¢язок по утриманню сина виконував в міру своїх можливостей
та систематично. Також вказав, що згідний сплачувати аліменти в сумі 250
гривень щомісячно, оскільки його доходи є незначними.
Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.
Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 10.09.2007 року, що
стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1, виданого
відділом  РАЦСу по Ковельському району
Ковельського міськрайонного управління юстиції.
копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є сторони по справі.
встановлено, що рішенням постановою Ковельського міськрайонного суду від
09.12.2005 року вирішено стягувати з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. аліменти на
утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 100 гривень на
ст. 180 СК України, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як
матері, так і батька.
до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може
бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів
у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення
здоров¢я когось із них.
судовому розгляді встановлено, що сторони проживають окремо. Відповідач в
добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини
- сина ОСОБА_3 не надає, аліменти, що стягуються з нього в примусовому порядку
в сумі 100 гривень на місяць є незначними, оскільки неповнолітній навчається у
м. Луцьк, вартість навчання оплачує позивач.
до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан
здоров¢я та матеріальне становище дитини;
стан здоров¢я та матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника аліментів непрацездатних батьків; інші
обставини, що мають істотне значення.
матеріальне становище сторін, ту обставину, що неповнолітній перебуває на
утриманні позивача; беручи до уваги рівень мінімальної заробітної плати та
прожитковий мінімум на особу, суд приходить до висновку що з відповідача слід
стягувати на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300
стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача в її користь витрат на
правову допомогу в сумі 100 гривень, то дана вимога до задоволення не підлягає,
оскільки вказана сума позивачем не підтверджена документально.
ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 192 СК України,
суд, -
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 300 (триста) гривень щомісячно.
з ОСОБА_2 на користь держави 81 (вісімдесят одну) гривню судових витрат.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області наступним чином:
заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів після
його проголошення; апеляційна скарга подається на протязі двадцяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий:                                                                                               А.Д.
Наваляний