Справа № 22Ц -23522007 р                              Головуючий
у 1 інстанції Оладько С. І.
Доповідач у 2 інстанції Червінко К.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області в складі:

головуючого
судді: Яворського М. А. суддів: Червінко К.С,
Корзаченко І.Ф. при секретарі
Велицькому О.О.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24
травня 2007 року про зупинення провадження в цивільній справі за позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_1,  Коцюбинської селищної
ради Київської області,  треті особи без
самостійних вимог: ОСОБА_3,  ОСОБА_4про
визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому
2007 року ОСОБА_2звернулась у суд з позовом до ОСОБА_1. ,  в якому просила визнати недійсним свідоцтво
про право власності на житло на ім'я відповідача,  посилаючись на те,  що ним незаконно приватизовано в квартирі №
АДРЕСА_1жилу кімнату площею 7, 8 кв. м.

Ухвалою
Ірпінського міського суду від 24 травня 2007 року постановлено провадження в
справі зупинити до розгляду судом заяви ОСОБА_2 про відновлення  втраченої справи.

ОСОБА_1.  в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції і постановити нову ухвалу про відмову в зупиненні
провадження в справі,  посилаючись на
порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

З
матеріалів справи встановлено,  що
ОСОБА_2пред'явила у суд позов до ОСОБА_1.
про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло - кімнату
площею 7, 8 кв. м в квартирі № АДРЕСА_1,
посилаючись на те,  що для
приватизації даної кімнати позивач скористався рішенням Ірпінського міського
суду Київської області від 6 травня 1995 року,
яким ОСОБА_1.  було виділено в
користування зазначену кімнату і яке було скасовано судом касаційної інстанції.

При
новому розгляді справи рішенням Ірпінського міського суду Київської області від
24 жовтня 1995 року ОСОБА_1.  в позові
про зміну договору житлового найму і виділення в користування кімнати площею 7,
8 кв. м було
відмовлено.

Оскільки
позивачка не змогла надати суду першої інстанції ухвалу суду другої інстанції в
зв'язку з тим,  що цивільна справа в
архіві відсутня,  так як втрачена
внаслідок пожежі,  що сталася в ніч з 26
на 27 травня 2004 року ,  вона звернулась
у суд із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

За
наведених обставин,  колегія суддів
вважає,  що суд першої інстанції прийшов
до правильного висновку про необхідність зупинення провадження в даній справі
до розгляду заяви позивачки про відновлення втраченого судового
провадження,  оскільки від вирішення
заяви позивачки залежить  вирішення даної
справи.

Ухвала
суду відповідає вимогам п.4  ст.  201 ЦПК України та матеріалам справи і
підстав для її скасування не має.

Керуючись
п. 1 ч. 2  ст.  307,
п. 1 ч. 1  ст.  312,
ст.  ст.  313,
315,  317,  319 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу
судді Ірпінського міського суду Київської області від 24 травня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.