УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
жовтня 2007 р.                                                                                   м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Бідочко
Н.П.,  Вакарук В.М. ,  Павлишиної А.Т.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАСГТ
"Прогрес" про зобов'язання укласти трудовий договір,  поновлення на роботі,  стягнення заборгованості по заробітній
платі,  середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди за касаційною скаргою Закритого
акціонерного сільськогосподарського товариства "Прогрес" на ухвалу
судді Іршавського районного суду від 20 червня 2005 року та ухвалу Апеляційного
суду Закарпатської області від 10 листопада 2005 року,  -

встановила:

Рішенням
Іршавського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2004 року позов
ОСОБА_1 до АСГТ
"Прогрес" Іршавського району. Поновлено ОСОБА_1 на посаді зав.
виробництвом АСГТ "Прогрес",
зобов'язано голову правління АСГТ Стадника С. М.  укласти з ОСОБА_1 трудовий договір,  стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1
1168 грн.64 коп.3аборгованості по заробітній платі,  2973грн. 36 коп. середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та 3000 грн. моральної шкоди.

На дане
рішення представник відповідача подав апеляційну скаргу,  яка ухвалою судді Іршавського районного суду
від 20 червня 2005 p.,  залишеною без зміни ухвалою Апеляційного суду
Закарпатської області від 10 листопада 2005 p.,
залишена без розгляду у зв"язку з пропуском строку
апеляційного оскарження.

Посилаючись
на порушення судами норм матеріального та процесуального права ,  представник відповідача просить скасувати
ухвали судів,  а справу повернути
Апеляційному суду для розгляду апеляційної скарги по суті.

Колегія
судців вважає,  що підстави для перегляду
оскаржених судових рішень відсутні.

Залишаючи
апеляційну скаргу ЗАСГТ "Прогрес" без розгляду,  як суд першої інстанції,  так і колегія суддів Апеляційного суду,  прийшли до правильного висновку про те,  що товариством пропущений встановлений
законом строк апеляційного оскарження.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Справа
№33-ц-591кс/07 р.                                   Головуючий
у І інстанції Даруда І.А.

Категорія
2                                                             Доповідач
Бідочко Н.П.

Згідно  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
не може встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншим.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч.1  ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового їх скасування.

Отже
колегія суддів вважає,  що доводи
касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст. 332,  336 ЦПК України,  колегія судців судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської
області, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Закритого акціонерного сільськогосподарського товариства
"Прогрес" відхилити.

Ухвалу
судді Іршавського районного суду від 20 червня 2005 року,  залишену без зміни ухвалою Апеляційного суду
Закарпатської області від 10 листопада 2005 року,  залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.