АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 року                                                                                  м.  Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Віхрова В.В.,        Гайдук
В.І.,      Дерев янко О.Г.

розглянувши
у касаційному порядку (Закон України №697-V від 22.02.2007 р.) в попередньому
судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного
суду Київської області від 10
березня 2006 року та
ухвалу колегії судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 03
липня 2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Міжгосподарського відділу капітального
будівництва,  ДП "Ферми
"ДАНАМ",  приватного орендного
сільськогосподарського підприємства "Новосілківське",  треті особи - співвласники майна розпайованого приватного орендного
сільськогосподарського підприємства "Новосілківське",  про визнання недійсним та скасування звіту
про експертну оцінку основних засобів,  -

встановила:

У липні
2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом та просив суд визнати
недійсним і скасувати звіт про експертну оцінку основних засобів приватного
орендного сільськогосподарського підприємства "Новосілківське"
виконаний Міжгосподарським відділом капітального будівництва на підставі
контракту №21 від 04.10.2004 p.,  укладеного з ДП
"Ферма "ДАНАМ",
обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що
на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай його частка в майні
пайового фонду КСГП "Новосілківське" становить 0, 3% або 2807
грн.,  а діями відповідачів порушуються
його права.

Рішенням
Кагарлицького районного суду Київської області від 10 березня 2006 року,  залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Київської області від 03 липня 2006 року ОСОБА_1 у задоволенні позову
відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень та
направлення справи на новий судовий розгляд,
мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Згідно
із частиною 2 статті 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа №
33ц-235кс/07

Головуючий у
першій інстанції Іванюта Т.Є.

Доповідач     Гайдук В. І.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини,  що не
були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  а рішення
Кагарлицького районного суду Київської області від 10 березня 2006 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 03 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.