Справа № 2 - 817/ 2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді - Проскурні С.М.,

при
секретарі - Корнацькій І.В.,

за участю
представника позивача - Сосновських К.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за
позовом Восходненського виробничого управління по житлово-комунальному
господарству

до ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг з
водопостачання, водовідведення та вивіз твердих побутових відходів в сумі
271,20 грн. за період з 01.09.05р. по 01.01.07р., мотивуючи вимоги тим, що
відповідач проживає в будинку АДРЕСА_1, користується послугами, що надає
підприємство позивача, але їх оплату своєчасно не здійснює, через що утворилася
заборгованість.

У судовому
засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просила стягнути з
ОСОБА_1. заборгованість з оплати послуг за вивіз твердих побутових відходів в
сумі 164,44 грн., яка склалась за період з 01.09.05р. по 28.02.07р. через те,
що відповідач добровільно не оплачує за надані послуги, договір про надання
послуг укладати відмовляється.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши,
що умови надання послуг населенню повинні визначатися договором, який з ним не
укладався. Надання комунальних послуг з водопостачання він визнає і оплачує в
повному обсязі, заборгованості не має. Послугу по вивозу сміття позивач
не надає належним чином, відсутні сміттєві баки, а користуватися транспортними
послугами підприємства з вивозу сміття він не має можливості, оскільки часто не
буває вдома, а трактор з вивозу сміття вулицями проїжджає дуже швидко.
Оплачувати послуги за вивіз твердих побутових відходів відмовляється.

Вислухавши
пояснення осіб, що брали участь у справі, дослідивши письмові докази, суд
вважає позовні вимоги такими, що підлягають
частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в
межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно зі
ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом
встановлено, що відповідач проживає в будинку АДРЕСА_1, що підтверджено в суді,
користується послугами, що надає підприємство позивача.

Згідно зі
статтями 67- 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і
плату за комунальні послуги (щомісяця). Плата за комунальні послуги стягується
крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Відповідно
до ст.509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (передати майно,
виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі
ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог діючого законодавства - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно
до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача по оплаті
комунальних послуг станом на 28.02.07р. складає в сумі 164,66 грн., та включає
нарахування за водопостачання та вивіз твердих побутових відходів.

В той же
час доказів наявності заборгованості відповідача з оплати водопостачання суду
позивачем не надано.

В судовому
засідання представник позивача заявила, що ОСОБА_1. послуги з водопостачання
оплачує в повному обсязі та заборгованості на має, відповідач не оплачує лише
вивіз твердих побутових відходів.

Згідно з
рішенням Восходненської сільської ради від 13.05.05 № 5/476-XXIV “Про
затвердження тарифів на житлово-комунальні послуги, які надаються
Восходненським ВУЖКГ” з 01.06.05р. затверджено тариф за вивіз твердих побутових
відходів, який для приватного сектора складає 1,60 грн. з однієї людини
(а.с.9).

Рішенням
ІІІ сесії V скликання Восходненської сільської ради від 29.08.06 № 6/50-ІІІ
“Про затвердження тарифів на житлово-комунальні послуги, які надаються
Восходненським ВУЖКГ” із змінами, внесеними рішенням Восходненської сільської
ради від 12.01.07р. № 19/115-VІІІ, з 01.09.06р. тариф за вивіз та утилізацію
твердих побутових відходів в с. Восход для приватного сектора складає 2,76 грн.
з однієї людини (а.с. 7, 5).

Згідно з
довідкою виконавчого комітету Восходненської сільської ради в будинку АДРЕСА_1
проживають ОСОБА_1., його дружина, мати та три дочки.

Нарахування
позивачем платежів за комунальні послуги, відповідно до наданого
розрахунку,  наводиться з урахуванням
кількості осіб, які проживали в зазначений період у жилому приміщенні, що
сторонами не оспорювалось в суді.

Посилання
відповідача на відсутність укладеного між ним і Восходненським ВУЖКГ договору
про надання послуг, не може служити безумовною підставою для відмови в
задоволенні позову. Крім того, на підприємстві є розроблений проект договору
про надання комунальних послуг, який пропонується укласти відповідачу, але
ОСОБА_1. від його укладення відмовляється.

Відповідно
до рішення Восходненської сільської ради № 23/247 від 30.05.06р. затверджено
графік вивозу твердих побутових відходів у приватному секторі с. Восход з
01.06.06р. з зазначенням часу та дня тижня з 6.30 до 10.00 години, зокрема по
вулиці Суворова по п'ятницям  (а.с.
6).

Відповідач
не заперечував в судовому засіданні, що для вивозу сміття по вулицям села
їздить трактор, однак вважав, що для якісного надання послуг треба було
встановити сміттєві баки, оскільки він не завжди має можливість користуватися
транспортом позивача для вивозу сміття.

Відповідач
оплату за послуги з вивозу твердих побутових відходів, що надаються
підприємством позивача, не здійснює. Таким чином, на
підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд вважає, що
відповідачем порушено право позивача на одержання оплати за надані послуги.

Враховуючи
викладі обставини суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість за вивіз твердих побутових відходів за період
з 01.09.05р. по 28.02.07р. в сумі 128,92 грн., з урахуванням кількості осіб,
які проживали у зазначений період у будинку та затверджених тарифів.

Згідно
зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі
81 грн., які складаються з 51 грн. судового збору в доход держави та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 67, 68 ЖК України, 509, 526 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И
В:

Позов Восходненського виробничого
управління по житлово-комунальному господарству до ОСОБА_1. задовольнити
частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Восходненського виробничого управління по
житлово-комунальному господарству на рр 62 в Ощадному банку
Красногвардійської філії № 4567, МФО 384157, ОКПО 30389345 заборгованість по
оплаті комунальних послуг за вивіз твердих побутових відходів за період з
01.09.05р. по 28.02.07р. в сумі 128 грн. 92 коп.

В іншій
частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_1 51 грн. судового збору в доход держави на рр місцевого бюджету
Красногвардійського району № 0131 УДК в АР Крим м.Сімферополь, код
22090100, МФО 824026, ОКПО 24040797.

Стягнути з
ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн. на розрахунковий рахунок: 0604 Управління Держказначейства в
АР Крим МФО 824026 ОКПО 26273942; отримувач: Управління ДСА України в АР Крим;
призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення
Красногвардійського районного суду.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього
протягом  20 днів апеляційної скарги, або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя