УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 березня 2007 року колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

Головуючого
Фащевської Н.Є.

Суддів  Жолудько Л.Д., Ходоровського М.В.

при
секретарі  Мандрик Т.О.

з участю ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Зборівського районного
суду від 15 лютого 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1звернувся з апеляційною скаргою на рішення Зборівського районного
суду від 15 лютого 2007 року, яким в
його користь стягнено зОСОБА_2. 69,30
грн. матеріальної шкоди та 85
грн. судових витрат.

Апелянт вказав, що суд при визначенні матеріальної шкоди, спричиненої
знищенням кормових буряків безпідставно відмовив йому у стягненні шкоди в сумі 450 грн, та судових
витрат, пов'язаних з купівлею бензину для поїздок до м.Зборів.

Посилаючись на наведене, апелянт просив скасувати рішення
і ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доповідача,
пояснення апелянта, колегія вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що дві корови, які належали
відповідачці 17 червня 2006 року знищили
посіви кормового буряка на площі 0,03
га присадибної земельної ділянки позивача, що стверджується актом комісії
Озерянської сільської ради від 17
червня 2006 року,
показами сторін.

Визначаючи розмір матеріальної шкоди, спричиненої
пошкодженням посівів, суд обгрунтовано прийняв до уваги довідку управління агропромислового
розвитку Зборівської райдержадміністрації від 13 лютого 2007
року, згідно якої середня врожайність кормового буряка на території
Зборівського району восени 2006
року була 154 цнт/га,
а середня реалізаційна ціна 15
цнт/га, а тому визначив шкоду в сумі 69,3
грн.

Такий висновок суду відповідає вимогам закону та грунтується на доказах,
поданих сторонами відповідно до вимог ст. 10,11
ЦПК України.

Колегія не приймає до уваги посилання апелянта на довідку
управління агропромислового розвитку Зборівської РДА від 21 лютого 2007 року, згідно
якої врожайність кормового буряка становить 600-700 цнт/га, оскільки дана довідка не була подана позивачем у
судове засідання відповідно до вимог ст.ст.11,13 ЦПК України, а видана після
ухвалення

Справа №22а-339                                        Головуючий
у 1-й інстанції-Снігурський В.В.

Категорія - 23                                               Доповідач
- Фащевська Н.Є.

рішення суду.

Крім того, дані, зазначені в довідці не конкретизовані
відносно періоду врожайності кормового буряка і суперечать даним про
врожайність кормового буряка, зазначеним у довідці цього ж управлінням виданій
на вимогу суду 13.02.07 року.

Відповідає вимогам закону та зібраним доказам і висновок
суду про відмову у задоволенні вимог про стягнення витрат на поїздки в суд,
оскільки подані позивачем докази, а саме квитанції про оплату бензину від 16 грудня 2006 року та 18 січня 2007 року не свідчать
про факт понесення судових витрат, оскільки не відповідають датам виклику в
судові засідання.

Керуючись
ст.ст.304,307,308,313-315,319
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а рішення Зборівського районного суду
від 15 лютого 2007 року залишити
без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили.