Справа № 2-142/2007 року УХВАЛА
30 січня 2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Устіченко К.І., при секретарі - Олійник К.О.,
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну
справу за позовом Державної податкової
інспекції (даліДПІ) у Снігурівському районі до ОСОБА_1про
стягнення податкового боргу у сумі 62
17.01.2007 року ДНІ у Снігурівському районі звернулася з позовом до
ОСОБА_1. про стягнення податкового боргу у розмірі 147 грн. 61 коп. В заяві
ОСОБА_1. як фізична особа являється платником земельного податку.
Відповідно до ст. 17 Закону України „Про плату за землю" до 15 серпня та 15 листопада поточного року повинен сплачувати земельний податок рівними частками. 27.09.2006 року відповідачу направлено податкову вимогу по сумі заборгованості 32 грн. 58 коп., яка йому вручена 28 вересня 2006 року. Відповідач в установлені строки податок не погасив. 31.10.2006 року відповідачу направлено другу
податкову вимогу, яка йому вручена 06 листопада 2006 року. Станом на 15 січня 2007 року загальна сума податкового боргу зі сплати земельного податку становить
62грн. 25 коп. Просила суд стягнути
заборгованість податкового боргу з відповідача на підставі ст. 26 Закону України
„Про плату за землю".
У попередньому судовому засіданні представник позивача від позову
відмовився, посилаючись на те, що відповідач сплатив суму податкового
боргу у повному обсязі під час знаходження справи в суді. Просив провадження
у справі закрити.
Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився. Просив суд справу
слухати у його відсутність. Позов визнав повністю та надав
копію квитанції про сплату податкового боргу від 24.01.2007 року.
Судом встановлено, що відповідач є платником земельного податку і
відповідно до ст. 17 Закону України ,Про плату за
землю" заборгував 62
Після звернення позивача у суд з позовною заявою про стягнення податкового
боргу, відповідач позов визнав повністю і 24 січня 2007 року сплатив суму податкового боргу
Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може
відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього
часу судового розгляду, зробивши усну заяву.
У разі відмови позивача від позову,
суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Суд вважає, що відмова представника позивача від позову не суперечить
Закону, не порушує права позивача, свободи, інтереси інших
осіб, а тому суд провадження у справі закриває на підставі ст. 205 п.З ЦПК України.
Відповідно до ст. 79, 81 ЦПК з відповідача на користь
держави належать до стягнення судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення. В силу ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан відповідача,
суд зменшує розмір судового збору до 8
Керуючись ст. ст. 205 п.3,206 ЦПК України, суд, -
цивільній справі за позовом Державної податкової Інспекції (далі ДШ) у Снігурівському районі до ОСОБА_1про стягнення
податкового боргу у сумі 62 грн, 25
закрити, прийнявши відмову позивача від позову
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі ЗО
грн. Копію ухвали направити учасникам судового
На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
5-ти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суд подається
протягом 10-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через місцевий
суд.