Справа № 33-ц-262                                                                                              Категорія
першій інстанції: Лазарів О.Б.
Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 червня 2007 року                                                                                                м.  Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі: Собіни І.М.

Демянчук С. В.
Шимківа С. С.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа ВАТ
"Івано-Франківськгаз" про усунення перешкод в проведенні
реконструкції на газопостачання та відшкодування збитків,  а також зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про усунення перешкод в користуванні підвальним приміщенням та власним будинком
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від
16 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від
08 лютого 2006 року ,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась в суд
з позовом до ОСОБА_2.  про усунення
перешкод в проведенні реконструкції на газопостачання та відшкодування збитків.
ОСОБА_2.  звернувся з зустрічним позовом
до ОСОБА_1 про
усунення перешкод в користуванні підвальним приміщенням та власним будинком.

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 16
грудня 2005 року
позов ОСОБА_1 задоволено
частково.

Зобов'язано
ОСОБА_2.  не чинити перешкод ОСОБА_1 в проведенні
реконструкції по газопостачанню частини її будинку по АДРЕСА_1,  згідно затвердженої технічної документації.

В частині позову
стосовно стягнення моральної шкоди відмовлено.

Позов
ОСОБА_2.  задоволено частково.

Зобов'язано
ОСОБА_1 розібрати
дерев'яну перегородку при вході в підвальне приміщення в будинку АДРЕСА_1,  з метою доступу ОСОБА_2.  до своєї частини підвального приміщення.

В решті позову
відмовити.

Рішенням
апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2006 року рішення
Івано-Франківського міського суду від 16 грудня 2005 року залишено без змін.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Івано-Франківського міського суду від
16 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-

Франківської
області від 08 лютого 2006 року змінити та
стягнути на її користь з ОСОБА_2.  5000 грн. моральної
шкоди та судові витрати згідно квитанцій,
в позові ОСОБА_2.  до неї про
усунення перешкод в користуванні підвальним приміщенням відмовити,  в решті судові рішення залишити без змін. На
касаційну скаргу ОСОБА_2.  подав свої
заперечення. Вказує,  що рішення
Івано-Франківського міського суду від 16 грудня 2005 року та ухвала
апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2006 року є вірними
і законними,  постановлені у
відповідності з нормативами процесуального і матеріального права,  а тому підстав для зміни немає.

Просив
касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,  а
рішення Івано-Франківського міського суду від 16 грудня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2006 року залишити в
силі.

Колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно
до вимог  ст.  335
ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах
вимог,  заявлених у суді першої
інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК
України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,  якщо визнає,
що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судове рішення ухвалене з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права,  і доводи скарги висновків суду не
спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись
Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року,   ст.
ст.  331, 332, 335-337, 343,  344 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Івано-Франківського міського суду від 16
грудня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2006 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.