Справа
№ 2-2173
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 грудня 2007 р.                     Дружківський міський суд
Донецької області

у складі

головуючого
- судді
Панової Т.Л.

при
секретарі
Костіній І.В.

з
участю представника позивача
Шелкаєва Р. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом
закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення суми заборгованості за
кредитом,

В С Т А
Н О В И В:

20
вересня 2007р. закрите акціонерне товариство «Прокредит Банк» звернулося до
Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом, в якому вказало, що відповідно до кредитного
договору № 9.4888 від 20.07.2006р. відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в
розмірі 25000грн. строком на 18 місяців із сплатою відсотків у розмірі 29%.
Виноградова зобов'язалася повернути наданий кредит та сплатити відсотки в
порядку та строки згідно графіка повернення кредиту.

Позивач
свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а
Виноградова порушувала умови договору, що призвело до створення у неї
прострочення заборгованості. Останнє часткове погашення за кредитом було
виконане 21 лютого 2007року. Станом на 24.03.2007р. заборгованість складає
19174,44грн, з яких:

-17880,97
грн за капіталом кредиту;

-822,23грн
по відсоткам;

-471,24
по пені.

Згідно
п.п. 4.1,4.3 кредитного договору позивач набуває право вимагати дострокового
погашення кредиту та інших нарахувань за ним, а Виноградова зобов'язується
достроково погасити кредит та інші нарахування за ним протягом 5 банківських днів
з дня відправлення позивачем письмової вимоги про дострокове погашення.

На
забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за цим кредитним договором позивач
уклав із ОСОБА_2 договір поруки №9.4888 від 20.07.2006року, відповідно до п.1.2
якого, ОСОБА_2 протягом 3 банківських днів з дня одержання повідомлення від
позивача про порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування
кредитом, зобов'язується погасити суму заборгованості по кредитному договору.

06.04.07р.
та 10.04.07р. позивачем була вручена відповідачам вимога про дострокове
погашення кредиту та інших нарахувань за ним, однак ними ця вимога не виконана.

На
підставі п.2.1. та ч.1 ст. 554 ЦК України боржник і його поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Просить
стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі
19174,44грн. та судові витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.

У
судовому засіданні представник позивача Шелкаєв Р.В. підтримав позовні вимоги
та пояснив, що з Виноградовою було укладено
кредитний договір № 9.4888 від 20 липня 2006року (далі КД), згідно якого
вона отримала у позивача кредит у сумі 25000грн на строк 18 місяців зі сплатою
відсотків за користування 29% річних, виходячи з 360 календарних днів у році.
Погашення кредиту та сплата відсотків за його користування здійснюється в
порядку та строки згідно Графіку повернення кредиту. У разі прострочення позичальником
зобов'язань, відповідно до п.2.2 КД  він
повинен сплатити на користь кредитора пеню в розмірі 0,5 %, але не менше
подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми
прострочених зобов'язань за кожен день прострочення. В забезпечення зобов'язань
позичальника, перед кредитором за цим договором      був укладений договір поруки №9.4888ДП
від 20.07.2006року. Згідно з цим договором поручитель  ОСОБА_2 взяв на себе обов'язки
перед кредитором відповідати за зобов'язання ОСОБА_1 які виникають з умов КД  від 20.07.2006року. Відповідно до п.2.1.
договору поруки поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність
перед кредитором на всю суму заборгованості. 24 березня 2007року банк звертався
з вимогою до ОСОБА_1 про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за
ним відповідно до п. 4.1.1. КД. Однак вимога банку не виконана. Станом на 24
березня 2007року заборгованість по кредиту складає 17880,97грн, по відсоткам -
822,23грн, сума пені за прострочення платежів - 471,24грн. Просить стягнути з
відповідачів заборгованість у загальній сумі 19174,44грн та судові витрати у
загальній сумі 221,74грн.

Відповідачі ОСОБА_1  в судове засідання  не з'явились, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином, про що свідчать об'яви у газеті «Донбасс»
від ІНФОРМАЦІЯ_1року та  «Урядовий
кур'єр»НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р.

Суд прийняв рішення про заочний
розгляд справи.

Суд дослідивши докази по справі,
вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Згідно
ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору.

Згідно
ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей
строк.

Згідно
ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно
ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно
ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в
договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється,
якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання
не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не
пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору
поруки.

Суд
встановив, що між ЗАТ “Прокредит Банк” та відповідачем ОСОБА_1. був укладений
КД №9.4888 від 20.07. 2006р., відповідно до якого, Банк шляхом перерахування
коштів на рахунок ОСОБА_1 надав їй кредит в сумі 25000грн. на строк
користування 18 місяців на задоволення особистих потреб із зобов'язанням повернення
наданого кредиту, сплатою відсотків в розмірі 29% річних, виходячи з 360
календарних днів у році та платежів за кредитом у встановлений строк, згідно
Графіку, який є невід'ємною частиною
договору (а.с.3-4).

Відповідно
до п.2.2 КД у разі прострочення зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати
відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов договору,
відповідач зобов'язаний сплатити на користь Банка пеню. За домовленістю сторін
пеня встановлюється в розмірі 0,5відсотка, але не менше подвійної облікової
ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань
за кожен день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього
пункту договору, буде меншою 15грн. за кожний день прострочення, сума пені автоматично
вважається такою, що становить 15грн. за кожний день прострочення виконання
зобов'язання.

Відповідно
до п.4.1 КД у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту
або прострочення сплати відсотків згідно графіку, або сплати штрафних санкцій
більш ніж три банківських днів, або у разі невиконання чи неналежного виконання
зобов'язань, передбачених п.п.3.2, 4.3 договорів, або наявності обставин, які
ставлять під сумнів погашення кредиту, Банк набуває право вимагати дострокового
погашення кредиту та інших нарахувань за ним та відшкодування збитків, завданих
внаслідок невиконання чи неналежного виконання умов договору.

Відповідно
до п.4.3 відповідач зобов'язаний достроково погасити кредит та інші нарахування
за ним протягом п'яти банківських днів з дня відправлення Банком письмової
вимоги про дострокове погашення, що підтверджено штампом поштового відділення.

Суд
встановив, що банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі, що
підтверджується меморіальними ордерами №,№ 2031-59, 2031-60 від 21 липня
2006року (а.с.17).

Суд
встановив, що відповідно до п.2.2 КД відповідачу за прострочення  платежів за кредитом нараховувалася пеня в
розмірі 471,24грн. Станом на 24 березня 2007р. загальна сума заборгованості
становить 19174,44грн. включаючи заборгованість за кредитом - 17880,97грн.,
відсотки - 822,23грн., пеня - 471,24грн. (а.с.9).

Суд
встановив, що забезпеченням виконання відповідачем зобов'язань за КД від 20
липня 2006р., виступає договір поруки №9.4888 від 20 липня 2006р. (ДП), укладений
між Банком та відповідачем ОСОБА_2 згідно п.1.1 якого поручитель  на добровільних засадах бере на себе
зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язання відповідача ОСОБА_1,
які виникають з умов КД від 20.07.2006р. в повному обсязі цих зобов'язань.
Згідно п.1.2 поручитель протягом трьох банківських днів з дня одержання
повідомлення від кредитора про порушення позичальником взятих на себе зобов'язань
за кредитним договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків за
користування кредитом зобов'язуються погасити суму заборгованості по кредитному договору. Згідно п.2.1
договору у випадку невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язань
за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні відповідачі.

Суд
встановив, що 06 квітня 2006р. Банк згідно положень КД вручив відповідачу
Виноградової, а 10 квітня 2007року вручив відповідачу ОСОБА_1 вимогу про повне
дострокове погашення кредиту та усіх нарахувань по ньому (а.с.7,8).

Суд
встановив, що сторона за КД - відповідач ОСОБА_1 та сторона за ДП - відповідач
ОСОБА_2 істотно порушують КД і ДП відповідно, несвоєчасним поверненням суми
кредиту, відсотків, пені, у зв'язку з чим у Банка виникло право на дострокове
погашення кредиту та інших нарахувань за ним відповідно до п. 4.1.1 КД і сума
боргу підлягає примусовому стягненню солідарно з відповідачів.

Згідно ст.88 ЦПК України з
відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню судові витрати
по сплаті державного мита в розмірі 191,74грн. та сплаті за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88,
131, 209, 212 - 215, 223 ЦПК України, на
підставі ст. ст. 509, 526, 530, 553, 554, 559, 1054  ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на
користь закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на т/ р №290920009 в
Краматорському відділені №1 ЗАТ «ПроКредит Банк», МФО 320984 заборгованість за
кредитним договором №9.4888 від 20 липня 2006 року у загальній сумі
19174(дев'ятнадцять тисяч сто сімдесят чотири)грн. 44 коп., де заборгованість
за кредитом станом на 24 березня 2007 року складає 17880 (сімнадцять тисяч вісімсот
вісімдесят)грн. 97 коп., відсотки у сумі 822 (вісімсот двадцять дві)грн.
23коп., пеня 471(чотириста сімдесят одна) грн. 24 коп., а також  судові витрати по сплаті державного мита в
розмірі 191 (сто дев'яносто одна) грн. 74коп. та сплаті за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення  набирає законної сили через десять днів з дня
його  проголошення, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана у цей
строк, або  після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його  не
скасовано.

Рішення може бути оскаржено
в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано, або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
підпис.

Копія
вірна. Суддя:                 Т.Л.Панова