УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня
2007 року                                                                          м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого              Девляшевського В.А.,

суддів:                        Горблянського Я.Д.,
Проскурніцького ILL,

секретаря                   Пожар Р.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Івано-Франківського міського суду від 11 квітня 2007 року, -

встановила:

ОСОБА_1 пред'явив позов до ОСОБА_2 про стягнення 3 тис.
грн. моральної шкоди, завданої відмовою перевізника у наданні послуги.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11.04.2007 року позовну заяву
ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв'язку із повторною його неявкою у судові
засідання з невідомих причин.

В апеляційній скарзі на згадану ухвалу ОСОБА_1 посилається на те, що
місцевий суд безпідставно визнав обов'язковою явку його у судове засідання.
Вказує, що ним надано достатньо документальних доказів для розгляду даної
справи у його відсутності. Апелянт зазначає, що у зв'язку із захворюванням
подав суду заяву про вирішення спору у його відсутності. Вважаючи у зв'язку із
викладеним оскаржену ухвалу незаконною, ОСОБА_1 просить її скасувати і передати
справу до розгляду по суті іншому судді.

В засідання Апеляційного суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились з невідомих
причин, хоч були належним чином повідомлені про час і місце розгляду даної
справи. Ці обставини є підставою для вирішення апеляційним судом питання
обґрунтованості скарги у відсутності сторін.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких
підстав.

З'ясовано, що ОСОБА_1 при подачі позовної заяви просив
вирішити даний цивільно-правовий спір у його відсутності, додаючи при цьому довідку
про поганий стан здоров'я. В своїй позовній заяві ОСОБА_1 посилається на
конкретні обставини і докази.

За наведених обставин у місцевого суду були підстави для розгляду даної
справи у відсутності позивача.

Визнаючи явку ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою, суд в своїй ухвалі
від 26.12.2006 року не зазначив чому саме необхідна його явка в процес:
недостатністю засобів доказування чи з іншої причини. До того ж, щоб суд мав
підстави визнати явку сторони обов'язковою, про це зацікавлена особа повинна заявити
клопотання. Однак, такого клопотання відповідач не заявляв.

Крім того, в матеріалах справи відсутні документальні
докази вручення ОСОБА_1 повісток про виклики в судові засідання 28.03.2007р. і
11.04.2007р.

Справа №
22-ц-797/2007р.                                      Головуючий
у інстанції Перегінець Л.В.

Категорія 43                                                              Доповідач
Девляшевський В.А.

За наведених причин оскаржену
ухвалу суду не можна вважати законною і обґрунтованою. Тому вона не може бути
залишена в силі.

Керуючись ст.
ст. 307 ч.2; 312; 319; 325 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу
Івано-Франківського міського суду від 11 квітня 2007 року по даній справі
скасувати, а справу направити в той же суд для розгляду по суті.

Ухвала набирає
законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців після її
проголошення.