Справа №
22-к-1399/07                                   Головуючий
у 1-й інстанції - Зайченко С.В.
Доповідач - Слободянюк С.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
вул.  Володимирська,  15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року Апеляційний суд м.
Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого:
Горелкіної НА.

суддів:
Слободянюк С. В.,  Матвєєвої О.А.,

відповідно
до Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
Центрально-Міському районі м.  Горлівки
про відшкодування моральної шкоди,  за
касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
Центрально-Міському районі м.  Горлівки
на рішення Центрально-Міського районного суду м.  Горлівки від 24 червня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 26 вересня 2005 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні
2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у Центрально-Міському районі м.  Горлівки про відшкодування моральної
шкоди,  мотивуючи тим,  що працюючи на ШБУ № 3 тресту
„Артемшахтбуд" прохідником, отримав профзахворювання. Згідно висновку МСЕК
від 12 березня 2003 року йому встановлено за сукупністю профзахворювань 65%
втрати працездатності.

Рішенням
Центрально - Міського районного суду м. Горлівки від 24 червня 2005 року,  залишеним ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 26

2

вересня 2005
року без зміни,  позов задоволено
частково,  стягнуто з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань у Центрально-Міському районі м.  Горлівки в рахунок відшкодування моральної
шкоди 30000 грн.

Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань у Центрально-Міському районі м.  Горлівки звернулося до Верховного Суду
України з касаційною скаргою,  в якій
просить скасувати постановлені по справі рішення та ухвалу,  посилаючись на неправильне застосування
судовими інстанціями норм матеріального права та порушення норм процесуального
права,  а справу направити на новий
судовий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно
до ч. 2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст. 342 ЦПК України як підстави для
скасування ухвал,  колегія суддів вважає
за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст. 336,  337,  342 ЦПК України та Закону України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
Апеляційний суд м.  Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Центрально -
Міському районі м.  Горлівки відхилити .

Рішення
Центрально - Міського районного суду м.
Горлівки від 24 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 26 вересня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.