Справа
№ 2-3655/07
РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2007 р.         м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський
міськрайонний суд в Одеській області у складі головуючого - одноосібно судді
Лук'янчук О.В. при секретарі - Мойсеевій І.В. розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському цивільну   справу
за   позовною   заявою
ОСОБА_1   до   Білгород-Дністровської районної державної
адміністрації Одеської області про визнання права власності на самочинно зведені
будівлі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права власності на
самочинне будівництво, вказуючи, що нею самочинно було вчинено будівництво:
житлового будинку літ. «А» розміром (6,30х5,90)м; веранди літ. «а» розміром
(1,55х4,54)м; сарай літ. «Б» розміром (2,70х2,50)м; сарай літ. «В» розміром
(1,75х2,28)м; літня кухня літ. «Г» розміром (5,00хЗ,47)м; сарай літ. «Д»
розміром (3,90x2,15)м; вбиральня літ. «Е» розміром (1,00х1,00)м; сарай літ. «Ж»
розміром (5,43х2,50)м; прибудова літ. «ж» розміром (5,43х2,20)м; сарай літ. «Є»
розміром (3,80х2,40)м; сарай літ. «З» розміром (2,40x2,56)м., які розташовані
АДРЕСА_1

Представник
позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Білгород-Дністровської районної державної адміністрації
в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору -
виконавчий комітет Шабівської сільської ради, згідно листа наданого суду за №
530/02-20 від 20.04.2007 року не заперечує проти розглядання позовної заяви
ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської
області про визнання права власності на самочинно зведені будівлі на земельній
ділянці АДРЕСА_1 та з будь-яким рішенням суду згодні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, надані докази, заслухавши сторони , суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 було самовільно
збудовано: житловий будинок літ. «А» розміром (6,30х5,90)м; веранда літ. «а»
розміром (1,55х4,54)м; сарай літ. «Б» розміром (2,70х2,50)м; сарай літ. «В»
розміром (1,75х2,28)м; літня кухня літ. «F»
розміром (5,00x3,47)м; сарай літ. «Д» розміром (3,90x2,15)м; вбиральня літ. «Е»
розміром (1,00х1,00)м; сарай літ. «Ж» розміром (5,43х2,50)м; прибудова літ. «ж»
розміром (5,43х2,20)м; сарай літ. «Є» розміром (3,80х2,40)м; сарай літ. «З» розміром
(2,40x2,56)м., АДРЕСА_1

Представник позивача у судовому засіданні вказує, що
позивач користується земельною ділянкою на протязі тривалого часу та -самочинне
будівництво яке збудовано на земельній ділянці не порушує права інших осіб.

Згідно зі ст. 316 ЦПК України право власності є право особи на річ(майно),
яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших
осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦПК України власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 328 ЦПК України право власності набувасться
на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ч. 2 ст. 331 ЦК
України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки,
будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення
майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до
експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.
Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній
реєстрації, 'право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно ч. 5 ст. 376 ЦК
України, на вимогу власника ( користувача) земельної ділянки суд може
визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на
ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає що позовні вимоги
ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинно зведені будівлі являються
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, визнавши за нею право
власності на самочинно збудовані: житловий будинок літ. «А» розміром
(6,30х5,90)м; веранду літ. «а» розміром (1,55х4,54)м; сарай літ. «Б» розміром
(2,70х2,50)м; сарай літ. «В» розміром (1,75х2,28)м; літню кухню літ. «Г»
розміром (5,00хЗ,47)м; сарай літ. «Д» розміром (3,90x2,15)м; вбиральню літ. «Е»
розміром (1,00х1,00)м; сарай літ. «Ж» розміром (5,43х2,50)м; прибудову літ. «ж»
розміром (5,43х2,20)м; сарай літ. «Є» розміром (3,80х2,40)м; сарай літ. «З»
розміром (2,40х2,56)м.

На підставі викладеного і керуючись ст. 41 Конституції,
ст.ст.316, 317, 328, 331, 376, 386 ЦК
України, ст.ст. 11, 130, 174, 209, 214-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про
визнання права власності на самочинно зведені будівлі.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані: житловий будинку літ. «А»
розміром (6,30x5,90)м; веранду літ. «а» розміром (1,55х4,54)м; сарай літ. «Б»
розміром (2,70х2,50)м; сарай літ. «В» розміром (1,75х2,28)м; літню кухню літ. «Г»
розміром (5,00хЗ,47)м; сарай літ. «Д» розміром (3,90x2,15)м; вбиральню літ. «Е»
розміром (1,00x1,00)м; сарай літ. «Ж» розміром (5,43х2,50)м; прибудову літ. «ж»
розміром (5,43х2,20)м; сарай літ. «Є» розміром (3,80х2,40)м; сарай літ. «З»
розміром (2,40х2,56)м., які розташовані АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.