АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22-2010                                                                       Головуючий
2007р.                                                                                            Нікандрова
Суддя-доповідач Савченко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
травня 2007р.                                                                                      м.
Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області
у складі:

головуючого: Савченко О.В.

суддів: Гончара О.С., Мануйлова Ю.С.

при секретарі:
Тахтаул О.М.

за участю
прокурора: Ємельяненка Д.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні клопотання сільськогосподарського виробничого
кооперативу ( далі - СВК) „Еристівка" про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Василівського районного суду Запорізької області від 9
лютого 2007 року по справі за позовом прокурора Василівського району
Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 до СВК „Еристівка" про стягнення
заборгованості з орендної плати по договорам оренди земельної частки (паю) та
за зустрічним позовом СВК „Еристівка" до ОСОБА_1 про визнання договору
оренди неукладеним,

ВСТАНОВИЛА:

У червні
2006 року прокурор Василівського району Запорізької області звернувся в суд із
позовом в інтересах ОСОБА_1. до СВК „Еристівка" про стягнення
заборгованості з орендної плати за укладеними між сторонами договорами оренди
від 1.03.2000 року та від 15.02.2001 року, посилаючись на те, що відповідач протягом
2003-2005 років порушував умови вказаних договорів стосовно виплати орендодавцю
орендної плати.

Заперечуючи
проти позову, СВК „Еристівка" заявив зустрічний позов до ОСОБА_1. про
визнання договору оренди земельної частки (паю) від 15.02.2001 року неукладеним,
посилаючись на те, що у ньому не були визначені передбачені законом для
договорів даного виду усі істотні умови.

Рішенням
Василівського районного суду Запорізької області від 9 лютого 2007 року позов
прокурора Василівського району Запорізької області "в інтересах ОСОБА_1.
до СВК „Еристівка" про стягнення заборгованості з орендної плати
задоволено частково.

Стягнуто
з СВК „Еристівка" на користь ОСОБА_1. 1139 гр. 82 коп. заборгованості,
2011 гр. 90 коп. пені, а всього 3151 гр. 72 коп.

У
задоволенні решти вимог та у задоволенні зустрічного позову СВК
„Еристівка" до ОСОБА_1. про визнання договору оренди земельної частки
(паю) від 15.02.2001 року неукладеним, -відмовлено.

Стягнуто
з СВК „Еристівка" в доход держави 51 гр. судового збору та 30 гр. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

16
лютого 2007 року відповідач СВК „Еристівка" подав до суду заяву про
апеляційне оскарження вказаного рішення, а апеляційну скаргу на нього направив
поштою 12 березня 2007 року, у зв"язку з чим ухвалою судді апеляційного
суду Запорізької області від 10 квітня 2007 року зазначені заява про апеляційне
оскарження рішення від 9 лютого 2007 року та апеляційна скарга були залишені
без розгляду.

24
квітня 2007 року СВК „Еристівка" у особі директора ОСОБА_2. звернулося до
суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 9
лютого 2007 року, посилаючись на те, що у період з 5.03.2007 року по 12.03.2007
року директор СВК , який разом із іншим представником кооперативу представляв
інтереси останнього у судових засіданнях, хворів на ГРВІ, а тому 20-денний
строк подачі апеляційної скарги після подачі заяви про апеляційне оскарження
було пропущено з поважних причин.

Заслухавши
доповідача, пояснення учасника процесу, перевіривши доводи заяви та матеріали
справи, колегія суддів вважає, що клопотання СВК „Еристівка" не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до вимог ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи, інтереси СВК „Еристівка" у судових
засіданнях, у тому числі і 9 лютого 2007 року, представляв не тільки директор
кооперативу ОСОБА_2., але й другий представник ОСОБА_3., який діяв на підставі довіреності № 10/77 від
2.07.2006 року(а.с.18) і відповідно до якої також мав повноваження щодо
оскарження рішень суду.

Заява
про апеляційне оскарження рішення була подана до суду 16 лютого 2007 року, отже
20-денний строк направлення апеляційної скарги поштою після вказаної дати
сплинув 8 березня 2007 року.

В
обґрунтування поважності причин пропуску зазначеного строку директор СВК
„Еристівка" ОСОБА_2. посилається на те, що він хворів у період з 5.03.2007
року по 12 .03.2007 року(а.с.107), однак колегія враховує, що перебування його
на лікуванні у лікаря-терапевта, у тому числі і станом на 12.03.2007 року, не
завадило йому у зазначений день направити апеляційну скаргу поштою.

Крім
того, в матеріалах справи відсутні дані і про те, що другий представник СВК
„Еристівка" з 16 лютого 2007 року не мав можливості своєчасно подати
апеляційну скаргу на рішення від 9 лютого 2007 року.

За таких
обставин посилання відповідача на поважність причин пропуску 20-денного строку
для подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції колегія суддів
не може визнати переконливими.

Керуючись ст.ст.
73,294 ЦПК України, колегія судців,

УХВАЛИЛА:

Клопотання
СВК „Еристівка" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Василівського районного суду Запорізької області від 9 лютого 2007 року по
даній справі, - відхилити.

Апеляційну
скаргу СВК „Еристівка" на вказане рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.