АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22ц- 1400/ 2007р.                                            Головуючий
Ю.М.  Суддя-доповідач: Корнієнко В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року червня місяця 27 дня                                                                       м.  Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого
судді: Корнієнка В.І.

Суддів : Гальонкіна С. А. Абрамова
П.С.

При секретарі:
Коротун І.В.

з участю ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в
м.   Полтава     цивільну справу за

апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на ухвалу
судді   Хорольського районного суду   Полтавської області   від
« 25 » квітня

2007 року

по справі за
позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання дітей,
-

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь судді-доповідача
Апеляційного суду,  -

встановил а:

Ухвалою
судді Хорольського районного суду Полтавської області від « 25 » квітня 2007
року заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від
04 квітня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання дітей визнано неподаною та повернуто заявнику без
розгляду.

З даною
ухвалою не погодився ОСОБА_1 та подав на неї апеляційну скаргу,  в якій просить ухвалу судді скасувати,  а справу направити до районного суду на новий
розгляд.

Вважає,  що судом першої інстанції порушено норми
процесуального права.

В судовому
засіданні апеляційна скарга підтримана.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи та мотиви
апеляційної скарги,  підстав для її
задоволення та скасування ухвали не вбачає.

Відповідно
п.1 ст. 312 ЦПК України,  розглянувши
скаргу на ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,  якщо судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

Судом
вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що ухвалою судді від 17 квітня 2007 року
заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного

2

рішення
Хорольського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2007 року
залишено без руху,  оскільки вона не
відповідає вимогам  ст. 229 ЦПК
України,  а саме не містить даних засобів
зв»язку відповідача,  обставин,  що свідчать про поважні причини неявки в
судове засідання і неповідомлення її суду та докази про це,  а також відсутні посилання на докази,  якими відповідач обґрунтовує свої заперечення
проти вимог позивача та надано строк для усунення недоліків до 24.04.2007 року,  але заявником в зазначений термін вимоги
ухвали в повному обсязі не виконані.

Відповідно
до ч.7  ст. 229 ЦПК України,  до неналежно оформленої заяви про перегляд
заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Суддею
правомірно визнано неподаною та повернуто заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хорольського районного
суду Полтавської області від 04 квітня 2007 року,  оскільки як вбачається із матеріалів
справи,  а саме заяви про перегляд
заочного рішення,  остання не відповідає
вимогам  ст. 229 ЦПК України.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду,  тому підстав для її задоволення та скасування
ухвали судді не вбачається.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  303,  п.1
ст. 312,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Ухвалу
судді Хорольського районного суду Полтавської області від « 25 » квітня 2007
року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.