УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007р.                                                                                    м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Бідочко
Н.П.,  Вакарук В.М.,  Шишка А.І.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Ужгородського міськрайонного суду від 06 липня 2004р. та ухвалу Апеляційного
суду Закарпатської області від 09 листопада 2004р.,  в частині стягнення моральної шкоди,  -

встановила:

У
листопаді 2003р. ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в
сумі 796 грн. та моральної шкоди в сумі 5000 грн.

Рішенням
Ужгородського міськрайонного суду від 06 липня 2004р. задоволено частково позов
ОСОБА_1.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.
796 грн. матеріальної та 1000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 09 листопада 2004р. зазначене
рішення місцевого суду в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 796 грн.
скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення,  яким у задоволенні вимог ОСОБА_1. про
стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди відмовлено. В решті рішення залишено без
зміни.

Не
погоджуючись з рішенням суду першої інстанції та ухвалою Апеляційного суду в
частині стягнення з неї на користь ОСОБА_1.
1000 грн. моральної шкоди,  ОСОБА_2
подала касаційну скаргу,  в якій
посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального
права,  невідповідність висновків суду
фактичним обставинам справи,  у зв'язку з
чим ставить питання скасування в цій частині судових рішень та постановления нового рішення
про відмову у задоволенні позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди.

Колегія
суддів вважає,  що підстави для перегляду
оскаржуваних судових рішень в частині стягнення моральної шкоди відсутні.

Задовольняючи
частково позовні вимоги ОСОБА_1.
про стягнення моральної шкоди,  як
суд першої інстанції,  так і колегія
судців Апеляційного суду прийшли до правильного висновку про те,  що з вини відповідачки він в період
опалювального сезону 2001-2002р.р.,  який
проживає в квартирі АДРЕСА_1,  був

Справа №
ЗЗ-ц-272 кс/07р.                                     Головуючий
у 1 інстанції Ференц A.M.

Категорія
44                                                              Доповідач
Бідочко В.М.

2

позбавлений
можливості користуватися послугами по централізованому опаленню квартири. Тому
висновок судів,  що вищезазначеними діями
відповідачка заподіяла позивачу моральну шкоду,
яку суд оцінив в сумі 1000 грн.,
є обґрунтованим.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської
області,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Ужгородського міськрайонного суду від 06 липня 2004р. та ухвалу Апеляційного
суду Закарпатської області від 09 листопада 2004р. в частині стягнення
моральної шкоди в сумі 1000 грн. залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.