Справа
№ 2-2580/ 2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року                                                                       смт.
Красногвардійське

Красногвардійський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді  - Проскурні С.М.

при секретарі  - Мойсеєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом орендного
підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
29.10.07р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості
за послуги з теплопостачання у сумі 1259,50 грн., мотивуючи вимоги тим, що
відповідач проживає в квартирі, яка обладнана системою центрального опалення,
користується послугами, які надає позивач, але порушує строки їх оплати. Станом
на 01.03.07р. утворилась заборгованість, яку відповідач добровільно не
оплачує.

У
судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним
чином. Надійшла телефонограма з проханням розглядати справу у їх відсутності,
позовні вимоги підтримують.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, зазначивши, що розмір
заборгованості за теплопостачання станом на 01.03.07р. складав 722,94 грн.,
оскільки позивачем в представленому розрахунку не враховані здійснені нею на
погашення боргу платежі у вересні 2007 року - 153,76 грн. та листопаді 2007
року - 265 грн. Також позивач при розрахунку заборгованості не врахував, що у квітні
2007 року ним було зроблено перерахунок через неправильне зняття показників
теплолічильника, сума нарахувань була зменшена на 117,80 грн. Про те, що розмір
заборгованості складає 722,94 грн. у зазначений період свідчить і письмове
повідомлення орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” про погашення боргу
в сумі 987,94 грн., але станом на 01.10.07р., коли підприємством не були
враховані здійснені нею платежі у листопаді 2007 року.

Вислухавши
пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги
такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними
правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх
переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і
розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно
зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1. проживає в квартирі під номером АДРЕСА_1,
що розташований по АДРЕСА_1 в смт. Октябрське Красногвардійського району АР
Крим, що підтверджено в суді самою відповідачкою та довідкою приватного
підприємства „Домоуправління” (а.с.5). Відповідачу надаються послуги з
теплопостачання, які своєчасно і в повному обсязі нею не оплачуються, через що
утворилась заборгованість.

Згідно
зі статтями 67-68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги за нормами та тарифами у встановленому порядку.

Відповідно
до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за
відсутності таких - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

З наданого позивачем розрахунку (за особовим рахунком відповідача № 12126)
вбачається, що за період з 01.01.98р. по 01.03.07р. нарахована заборгованість
ОСОБА_1. перед підприємством в сумі 2627,10 грн., відповідачем за вказаний
період оплачено                 1367,60
грн. (а.с.6). Відповідно до оглянутих в судовому засіданні квитанцій
відповідачем також оплачено за січень 2007р. - у вересні 2007р. 153,76 грн., за
лютий та березень 2007р.-           у
листопаді 2007р. 265 грн.

Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила
цього Кодексу про позовну давність застосовуються до позовів, строк
пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до
набрання чинності цим Кодексом, тобто до 01.01.04р.

Приймаючи
до уваги, що позивачем стягується заборгованість з 01.01.1998р., тобто до
набрання чинності нині діючим ЦК України, до цих правовідносин застосовуються
норми ЦК України в редакції 1963 року.

Відповідно
до ст.75 ЦК України 1963 року позовна давність застосовується судом незалежно
від заяви сторін.

Відповідно
до ст.80 ЦК України 1963 року сплив строку позовної
давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові.

Таким
чином, з урахуванням наданих та оцінених у сукупності доказів суд дійшов
висновку, що підстав для стягнення заборгованості за надання послуг з
теплопостачання за період з 01.01.1998р. по 31.12.2000р. немає у зв'язку з
пропущенням строку позовної давності. В той же час, з відповідача ОСОБА_1.
підлягає стягненню заборгованість в сумі                  157,69 грн., з урахуванням
зробленого у квітні 2007 року перерахунку (сума нарахувань зменшена на 117,80
грн.), що утворилась за період з 01.01.01р. по 01.03.07р. (з розрахунку
нарахованої суми 1733,25 грн. та оплаченої 1575,56 грн.). Заяв про застосування
позовної давності до винесення судом рішення за вказаний період від сторін не
було.

Відповідно
до положень ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені
позивачем і підтверджені документально судові витрати в сумі 81,00 грн.

Керуючись
статтями 71, 75, 80 ЦК України в редакції 1963 року, ст. 509, 526, п.6
Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 67-68 ЖК України, ст. 10,
11, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі
Джанкойської філії на р/р № 3 в КФ „Експресс-Банк” м. Сімферополь,
МФО 384674, ОКПО 26225110 заборгованість за послуги з теплопостачання в
сумі 157 грн. 69 коп. за період з 01.01.01р. по 01.03.07р.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі
Джанкойської філії на р/р 33 в КФ „Експресс-Банк” м. Сімферополь, МФО
000384674, ОКПО 26225110 понесені судові витрати в сумі       81,00 грн.

В решті
позовних вимог відмовити за спливом строку позовної давності.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя