Справа
І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И
19 листопада 2007 року
Шосткинський міськрайонний суд
головуючого - судді           .
при секретарі :                                   Бабенко Н.В.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка справу за позовом ЗАТ "Українська транспортна
страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу
В С Т А Н О В И В  :
транспортна страхова компанія" звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1 з
мотивує тим, , що в м. Києві  трапилася
дорожнотранспортна пригода  за участю
застрахованого автомобіля з вини відповідача. ЗАТ  згідно умов договору виплатило
страхувальнику  страхове відшкодування та
понесло витрати,  оплативши вартість
послуг ДАІ і товарознавчого дослідження, всього розмір збитків становить  5633,49 грн, які просять стягнути з
У судове засідання позивач не
з'явився, надавши суду заяву, що позивні вимоги вони підтримують та просять
розглядати справу без їх участі
Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю.
Суд заслухавши пояснення  відповідача, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з
до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання
відповідачем позову не суперечить закону,
і не порушує права  чи інтереси
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній
правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди
тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст. 1188. ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується винною особою;
ст.993 ЦК України.та ст.27Закон
України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала
страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
чином визнання відповідачем позову не суперечить закону,  і не порушує права  чи інтереси інших осіб, а тому суд повинен
ухвалити  рішення про задоволення позову
піддставі  викладеного, та керуючись
ст.ст.10, 15, 30, 60, 174, 251-255ЦПК України, ст.ст.1188, 1187,  993 ЦК України, ст.27Закон України "Про страхування"
вимоги ЗАТ  "Українська транспортна страхова
компанія" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ
"Українська транспортна страхова компанія" збитки у розмірі 5
633,49 грн. та сплачені ними при подачі позову
державне мито у сумі 56,34 грн та витрати на ІТЗ суду у сумі 30 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткінський
міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Суддя                                     О.П.
Євдокімова.