Справа №22-ц-2292/2007                                   Головуючий
1-ї інстанції: Марюхна
Категорія,   про стягнення                                  Доповідач: Пшенічна Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24 " травня 2007р.
Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного

суду
Харківської області в складі:

головуючого
судді -  Борової С.  А..

суддів
колегії       - Пшенічної
Л.В.,   Даниленка В.М.

при
секретарі      - Гребенщиковій
Ю.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз"
на рішення Новово до лазького районного суду Харківської області від 18 січня
2007р. по справі   за   позовом
Відкритого   акціонерного   товариства      "Харківгаз"   в   особі
Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення збитків,  -

ВСТАНОВИВ

Відкрите
акціонерне товариство "Харківгаз" (далі ВАТ "Харківгаз") у
жовтні 2006 року
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
посилаючись на те,   що відповідач
є абонентами позивача він самовільно втрутився шляхом врізки до
газопроводу,   чим заподіяв шкоду у
розмірі 6663 грн. 68 коп.

16 травня 2006 року було
встановлено,   що має місце самовільна
врізка у газопровід з боку ОСОБА_1
,   про що було складено акт. За
результатами перевірки було складено розрахунок втрати газу в с.   Муравлінка,
Нововодолазького району вул.
Первомайська,   6 внаслідок
втручання ОСОБА_1   у газопровід. Розмір
збитків за період з 16.05
до 16.05. 2006 року
склав 6663 грн. 68 коп.

Відповідач
позов не визнав та пояснив,   що в 2003 році його
будинок був відключений від газопостачання,
він користувався пічним опаленням,
газова плита була підключена до балонного газу. Крім того акт про
порушення був складений працівниками газового господарства у його відсутності.

Рішенням
Нововодолазького районного суду Харківської області від 18 січня 2007р у
задоволені позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі Харківгаз,
посилаючись на те,   що судом
першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права просить
рішення суду скасувати,   та ухвалити
нове,   яким задовольнити позов.

2

При
цьому вказується,  що суд не дав належної
оцінки показанням свідків,  які свідчили
про те,  що мало місце втручання до
газопроводу,  цей факт також
підтверджується письмовими доказами,  а саме
актом перевірку газопроводу,  яка була
здійснена на виконання ухвали суду,  який
суд безпідставно не взяв до уваги.

Судова
колегія,  заслухавши доповідь судді,  перевіривши матеріали справи і обговоривши
доводи апеляційної скарги,  вважає що
вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи
у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того,  що зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,  але
між позивачем і відповідачем не було укладено договору. Позивач не довів свого
позову.

Судова
колегія погоджується з висновками суду першої інстанції,  щодо того,
що позивач не довів свого позову,
але вважає,  що підстави відмови у
задоволені позову мають бути іншими.

Суд
першої інстанції дав вірну оцінку поясненням свідків,  але помилково послався на  ст.  526 ЦК України,  вважаючи,
що якщо між,  позивачем та
відповідачем не було укладено договору про надання послуг з газопостачання,  то не виникає зобов'язання по його виконанню.

Згідно
зі  ст.
6 ЦК України
обов'язки виникають не лише з укладених договорів,  а також із суті відносин між сторонами,  а тому відсутність договору про надання
послуг з газопостачання при фактичному отримані таких послуг,  не може бути підставою для звільнення від
обов'язків по сплаті наданих послуг.

З акту
від 16 травня 2006 року
вбачається,  що було обстежено
домоволодіння ОСОБА_1  на предмет
неправомірного втручання в газопровід і було виявлено,  що абонент ОСОБА_1  шляхом врізки в підземний газопровід здійснив
неправомірне підключення до системи газопостачання. З'єднання з підземнним
газопроводом було здійснено за допомогою штуцера та шланга,  який прокладено під землею і приєднано до
ПГ-4.

Судова
колегія вважає,  що цей акт не може бути
підставою для стягнення з відповідача збитків з наступних підстав.

Акт
складено у відсутності власника будинку -
відповідача по справі. Копія акту,
як того передбачають Правила надання населенню послуг з
газопостачання,  затверджені Постановою
Кабінету Міністрів № 476
від 14 квітня 2004 року,  не був йому вручений.

Позивач
не надав суду доказів безоблікового споживання газу з боку відповідача
оскільки,  як пояснив представник
позивача у судовому засідані апеляційної інстанції і це підтверджується
матеріалами справи,  працівниками ВАТ
"Харківгаз" не перевірялось чи був виявлений шланг приєднаний до
газової труби та газової плити і відповідач використовував газ. Посилання
представника позивача на те,  що вказані
міри були зроблені пізніше і встановлено,
що шланг приєднаний до газопроводу,
але акт про це не складався,  не
може бути доказом по справі.

Згідно
зі  ст.
10 і 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,  а  ст.
П ЦПК України передбачає,  що суд
розглядає цивільні справи на підставі доказів поданих сторонами та іншими
особами,  які беруть участь у справі.

3

Таким чином,  судова
колегія дійшла висновку,  що позивач не
надав доказів на підставу своїх вимог.

З огляду
на наведене,  судова колегія вважає,  що доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом
першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,  які привели до неправильного вирішення
справи.

Керуючись  ст.
ст.  303,
304,  п.1 ч.1 307,
308,  313,  314,
315,  317,  319 ЦПК України судова,  колегія судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" відхилити.

Рішення
Нововодолазького районного суду Харківської області від 18 січня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
вступає в силу з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо
до^Верховного Суду України протягом одного двох місяців з дня проголошення.