Справа № 22ц-2465 / 2007                                             Головуючий
у 1 и інстанції - Тимченко С.О.
- 19/21                                                               Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 червня 2007 року Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в екладі:

головуючого -
Глущенко Н.Г.

суддів -
Григорченка Е.І., Красвітної Т.П.

при секретарі -
Бикжонь Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за
апеляційною скаргою

Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань України в м. Тернівка на рішення
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Тернівка про
стягнення страхової виплати за моральну шкоду, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним
вище позовом і просив стягнути з відповідача на його користь 80000 грн.
страхової виплати у відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що він біля 20
років працював в тяжких та шкідливих підземних умовах у вугільній промисловості
на ВАТ «Павлоградвугілля». Під час виконання трудових обов'язків він отримав
професіональне захворювання. За висновком МСЕК від 15.11.2004р. йому було
встановлено первинно 55% втрати професійної працездатності та 3-ю групу
інвалідності.

У зв'язку з захворюванням йому спричинена моральна шкода, яку повинен
відшкодувати відповідач.

Відповідач - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Тернівка(далі Фонд) позовні вимоги не визнав.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
25 січня 2007 року позовні вимоги задоволені частково, з Фонду на користь
позивача стягнуті страхові виплати за моральну шкоду в сумі 15000 грн. / а.с.
35-36/.

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування   від  нещасних
випадків  на  виробництві
та  професійних  захворювань

України
в м. Тернівка ставить питання про скасування рішення суду, посилаючись на те,
що рішення ухвалено з порушенням матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню, з постановлениям нового рішення
згідно п. З, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, з наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої
інстанції виходив з того, що позивач біля 20 років працював в тяжких та
шкідливих підземних умовах у вугільній промисловості на ВАТ «Павлоградвугілля».
Під час виконання трудових обов'язків він отримав професіональне захворювання.
За висновком МСЕК від 15.11.2004р. йому було встановлено первинно 55% втрати
професійної працездатності та 3-ю групу інвалідності.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до висновку, що позивачу,
внаслідок професійного захворювання, спричинено моральну шкоду і що, відповідно
до вимог ст. ст. 21, 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності", страхову виплату за моральну шкоду
повинен сплатити відповідач.

Між тим, з
такими висновками погодитися не можна, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції правильно встановив
вище зазначені обставини справи, однак ухвалив рішення з порушенням норм
матеріального закону.

Позивач звернувся до суду з позовом щодо стягнення з
Фонду страхової виплати за моральну шкоду в грудні 2006 року / а. с. 3-4 /,
тоді коли Законом України "Про державний бюджет України на 2006 рік"
( далі Закон № 3235-1У від 20.12.2005 року) було зупинено на 2006 рік дію ч. З
ст. 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, що спричинили
втрату працездатності" ( далі Закон № 1105-Х1У від 23.09.1999року), тобто
щодо виплати страхової виплати за моральну шкоду.

Відповідно до п. 22 ст. 71 Закону України "Про
державний бюджет України на 2007 рік" ( далі Закон № 489-У від 19.12.2006
року) також було зупинено на 2007 рік дію ч.3 ст. 34 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійних захворювань, що спричинили втрату
працездатності".

Тобто, на момент розгляду справи по суті і ухвалення рішення по справі, дія
Закону № 1105-Х1У від 23.09.1999 року, в частині відшкодування моральної шкоди,
була зупинена на 2007 рік Законом № 489-У від 19.12.2006 року незалежно від
часу настання страхового випадку.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1
щодо стягнення страхової виплати за моральну шкоду задоволенню не
підлягають.

Таким чином апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду
скасуванню з постановлениям
нового рішення про відмову ОСОБА_1
в його позовних вимогах про стягнення страхової виплати за моральну шкоду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 ЦПК України,
колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Тернівка - задовольнити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 25 січня 2007 року скасувати.

Відмовити ОСОБА_1 в
його позовних вимогах до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань
України в м. Тернівка про стягнення страхової виплати за моральну шкоду.

Рішення суду набирає законної сили з моменту його
проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з цього часу.