УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"4" вересня 2007 року                                                          м. Івано-Франківськ

Колегія судців судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

Головуючого:               Проскурніцького
П.І.

Суддів:                         Беркій О.Ю., Горблянського Я.Д.

з участю       секретаря:                           Юрків І.П.

Сторін:                         представника позивача Мамушевої Г.А.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом Об"єднання (товариства) співвласників багатоквартирного будинку "
Весна" до ОСОБА_1 про усунення перешкод в
користуванні підвалом, стягнення спричиненої майнової і моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного
суду від 10 липня 2007 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2007 року, Об"єднання співвласників багатокваритирного
житлового будинку "Весна" звернулось
в суд із зазначеним позовом, який мотивувало тим що відповідач ОСОБА_1, будучи власником квартири АДРЕСА_1, в яку вселив свою дочку ОСОБА_2, і маючи право на
користування підвалом площею 15,08 кв. м.,
самовільно розібрав три несучі стіни в підвалі багатоквартирного будинку
ізайняв половину підвіалу, заподіявши матеріальну шкоду
товариству співвласників багатоквартирного
будинку на суму 3129 гривень 60 коп.. Просили зобов"язати відповідача
звільнити самовільно зайняту частину підвалу стягнути заподіяну майнову шкоду
та 10 000 гривень матеріальної шкоди.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 10 липня 2007 року позов задоволено
частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну
скаргу в якій посилається на неповне
з"ясування фактичних обставин справи власником квартири в будинку є не він а ОСОБА_2, і вона має право на користування
підвалом площею неї5,08 кв. м. а 19,68 кв.м. Ним
проведено ремонт двох підвальних приміщень загальною площею 17,4 кв. м., він не розбирав несучих стін в підвалі а розібрав
раніше замуровані отвори, розрахунок проведений
виходячи з вартості ремонту всього підвального приміщення будинку. Просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення
яким в позові відмовити.

Справа № 22-ц- 1069/ 2007 рік.                        Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк М.Ф.

Категорія 23                                                   Доповідач: Проскурніцький П.І.

2

Колегія суддів, вислухавши доповідача, апелянта, який
доводи апеляційної скарги

підтримав,
заперечення     проти     апеляційної     скарги
представника позивача,

перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

На підставі зібраних доказів судом першої інстанції встановлено, що відповідач
по справі, самовільно, без згоди товариства
співвласників житлового будинку, та органів архітектури здійснив реконструкцію і переобладнання підвального приміщення
в підвалі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 і
заподіяв майнову шкоду на суму 3129 гривень 60 коп. Розмір
заподіяної шкоди підтверджений кошторисом про на будівельно-монтажні роботи, які необхідно провести для приведення
підвального приміщення в попереднє становище.
Обставини заподіяння майнової шкоди відповідачем також підтверджені приписами
інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, актами комісії
товариства співвласників багатоквартирного житлового будинку.

Підвальні приміщення знаходяться на балансі товариства співвласників багатоквартирного будинку і у встановленому порядку між
членами товариства не розподілені, вказане підтверджене
довідкою комунального підприємства по експлуатації житла, спірні приміщення передані товариству відповідно до акту
прийому-передачі від 26.09 2000 року, затвердженому
начальником УЖКГ. Порядок користування допоміжними приміщеннями
визначений статутом об"єднання (товариства) співвласників
багатоквартирного житлового будинку і в свідоцтво про право власності на житло ОСОБА_1 а також в договір дарування частини
квартири ОСОБА_1. ОСОБА_2 не включені,
а тому відповідач не вправі чинити перешкоди товариству в користуванні ними.

Розглянувши справу, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права а тому підстав для його скасування не знаходить.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 307; 308; 314; 315 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Коломийського міськрайонного суду від 10
липня 2007 року, залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку, безпосередньо до Верховного
Суду України на протязі двох місяців.