Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 червня  2007 року Соснівський районний суд м.  Черкаси
в складі:

головуючого - судді Плужник Т.Ф.

при
секретарі  -    Петрик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду м. Черкаси цивільну справу за
позовом ЗАТ « Українська акціонерна страхова компанія  « АСКА»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач    звернувся до суду з позовом до відповідача
про стягнення заборгованості за договором позики,   в обґрунтування своїх вимог вказували, що
12.07.04року    уклали договір позики №
301 з  відповідачем , яка на той момент
мала трудові стосунки з Черкаською філією ЗАТ « УАСК АСКА». ЗАТ « УАСК АСКА»
проводила безоплатні курси по навчанню у м. Донецьку, для працівників компанії.
Усі бажаючі мали можливість відвідувати
названі курси. Відповідачка також виявила бажання пройти навчання на
курсах. Але в зв»язку з тяжким матеріальним становищем, вона не мала можливості
оплачувати проїзд і проживання у
Донецьку, тому написала заяву з проханням видачі позики. 12.07.04року
укладений договір позики, і відповідачці
була надана сума  - 1000грн.,
строком на три роки.  У договорі позики №
301 зазначено, що у разі неприпинення трудових відносин протягом трьох років,
після проходження навчання, позика погашається за рахунок  ЗАТ « УАСК АСКА», а у випадку припинення
відносин за ініціативою з будь якої сторони , до закінчення цього строку,
відповідач має погасити позику за 10 днів до фактичного  звільнення.
25.04.05року відповідачем була подана заява  про звільнення  за власним бажанням. 29.04.05року  відповідачка
звільнилась згідно наказу № 13. Позика погашена не була.  05.08.05року та 20.09.04року  на адресу відповідача були направлені листи,
з пропозицією повернути суму позики, але позитивного результату це не принесло.  Просили стягнути з відповідачки
заборгованість  за договором позики  в сумі 1000грн., та судові витрати.

В судовому
засіданні  представник позивача  позов підтримала ,просила задоволити,
стягнути з відповідача заборгованість за договором позики  в сумі 1000грн., та судові витрати.  Пояснила, що    в ЗАТ « УАСК АСКА» склався такий
порядок  ,  що компанія організовує курси  по навчанню для підвищення кваліфікації
працівників, які не є обов»язковими,
працівники навчаються за власним бажанням, і за свій рахунок . При
необхідності компанія видає  позику  на навчання, яку потрібно відпрацювати на
протязі трьох років . Така практика існує для того, щоб  працівники не навчалися за кошти компанії, а
потім  використовували свої знання в
інших фірмах.  12.07.04року відповідачка
підписало договір  позики, отримала
кошти, а 29.04.05року  звільнилась   за власним бажанням, тому відповідно до умов
договору повинна повернути  отриману
позику.

Відповідачка
в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити в його
задоволенні,  пояснила, що перебувала з
позивачем в трудових відносинах, під час яких
компанія проводила курси по підвищенню кваліфікації, її поставили в такі
умови , що вона  була вимушена
відвідувати  названі курси. Поскільки
грошей в неї не було вона  уклала з
позивачем договір і отримала позику  в
розмірі 1000грн. Стверджувала, що відвідувала курси згідно наказу про
відрядження. Вважає, що поскільки   курси
проходили під час трудових відносин з позивачем
, то  вони  повинні проводити їх за власний рахунок
,  і
тому вона не бажає сплачувати суму позики.

Заслухавши  думку  сторін , допитавши свідків,  дослідивши матеріали справи суд приходить до
висновку , що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлені наступні факти та обставини, що регулюються нормами цивільного та
цивільно процесуального  законодавства:

- ЗАТ « УАСК АСКА» проводила безоплатні курси по навчанню
у м. Донецьку, для працівників компанії;

-
відповідачка  виявила бажання пройти
навчання на курсах;

-згідно наказу від 08.07.04р. ОСОБА_1 надана відпустка
без збереження заробітної плати з 12.07.04 по 23.07.04р.

-інформація про
проведення  інструктажу  для співробітників  доводилася
до відома директорів
філіалів  в  електронному
вигляді.

-  12.07.04року
відповідачка уклала  договір
позики, і отримала     - 1000грн.,
строком на три роки;   Згідно  п. 6 договору позики № 301   у разі неприпинення трудових відносин
протягом трьох років, після проходження навчання, позика погашається за
рахунок  ЗАТ « УАСК АСКА», а у випадку
припинення відносин за ініціативою з будь якої сторони , до закінчення цього
строку, відповідач має погасити позику за 10 днів до фактичного  звільнення.

-  25.04.05року
відповідачем була подана заява  про
звільнення  за власним бажанням;

-     29.04.05року  відповідачка
звільнилась згідно наказу № 13. від 29.04.05р.

-     Відповідно до ст. 1046 ЦК України  за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові)  грошові кошти, а позичальник
зобов»язується  повернути
позикодавцеві  таку ж суму грошей.

Відповідно
до  ст.1049 ЦК України  позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.6  договору позики №301 від  12.04.04р. у разі неприпинення  трудових відносин протягом трьох років  після проходження навчання, позика
погашається  за рахунок ЗАТ «УСКА АСКА»,
у випадку припинення трудових відносин з ініціативи будь-якої сторони до
закінчення  цього строку  позичальник повинен  погасити
позику  за 10 днів до фактичного
звільнення.

Суд
відхиляє пояснення  відповідачки,
свідків  щодо обов»язкового  проходження курсів по навчанню,  існування наказу, яким направлялася
відповідач на курси,  поскільки вони   спростовуються  поясненнями позивача, а саме, що   наказ про відрядження  ОСОБА_1 не
оформлювався, так як бажаючі відвідувати вказаний інструктаж беруть  відпустку без збереження заробітної плати,
наказом №23 від 08.07.04р. про надання відповідачці  відпустки , копією  інформаційного електронного повідомлення..

Суд критично
оцінює  покази свідків  ОСОБА_2, ОСОБА_3, поскільки вони
співробітники  відповідачки і зацікавлені
в тому , щоб вона уникла відповідальності, крім того до ОСОБА_3 пред» явлений
аналогічний позов.

Таким чином ,
суд   стягує з відповідача заборгованість
по  договору  позики в сумі 1000грн., та 81грн. судових
витрат.

Керуючись
ст.ст. 11, 57,60, 88,  212-215,   ЦПК України, ст. 1046,  1049 ЦК України.

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити  .

Стягнути  з ОСОБА_1
на користь ЗАТ « Українська акціонерна страхова компанія АСКА»    заборгованість по  договору
позики  в сумі 1000грн. та 81 грн.
судових витрат, а всього 1081грн .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на
рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження,
через Соснівський райсуд .

ГОЛОВУЮЧИЙ: