Справа № 33-Ц-625                              Головуючий у 1 -ій нет. - Островський
Категорія: Ц-36                                     Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007
року                                                                                                   м.Рівне

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області в складі:

суддів Василевича B.C., Буцяка З.І.,
Гордійчук С.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2006 року, -

встановила:

У червні 2005 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодуванню матеріальної шкоди.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 22
листопада 2005 року частково задоволено позов. З ОСОБА_1 стягнуто на користь
позивачки 550 грн. 70 коп. заподіяної матеріальної шкоди та 200 грн. витрат на
проведення експертизи.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з
пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11
січня 2006 року відмовлено у поновленні строку та залишено апеляційну скаргу
без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду.

Колегія
суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачка заяву про апеляційне оскарження подала 5
грудня 2005 року, тобто з пропуском десятиденного строку і поважних причин
пропуску цього строку не навела.

В судовому засіданні апеляційного суду покликалась лише
на те, що їй не було відомо про порядок та строк оскарження. Проте з протоколу
судового засідання видно, що вона приймала участь в судовому засіданні, по
завершенню якого було роз'яснено порядок та строки оскарження рішення (а.с. -
20 зв.).

За наведених обставин апеляційний суд обгрунтовано відмовив в поновлені
строку апеляційного оскарження, тому підстав для скасування оскаржуваної ухвали
немає.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала суду апеляційної інстанції
винесена з додержанням судом норм процесуального права, і доводи скарги
висновків суду не спростовують .Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
та Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій
України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22.02.07 p. № 697-V, колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 11 січня 2005 року залишити без змін. Ухвала
оскарженню не підлягає.