Справа №2-1375/07/08
року                                    Київський
районний суд м. Харкова у складі:
судді Муратової С.О. при секретарі і- Носач О.Ю. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Опікунська рада виконкому Київської районної ради м. Харкова, про
позбавлення батьківських прав, -
Встановив: Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною
заявою, в який просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2. відносно їх
неповнолітнього сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи на те, що з відповідачем
вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ЗО січня 2004 року, від якого вони
мають сина ОСОБА_3. Шлюб між нею та ОСОБА_2. було розірвано Київським районним
судом м. Харкова 26 жовтня 2005 p., дитина залишилась проживати з нею. Ще до розірвання шлюбу
відповідач не виявляв ніякої турботи за родиною та дитиною, вихованням дитини
не займався. Після розірвання шлюбу, відповідач сином не цікавиться, більше
року не сплачує аліменти на утримання дитини, не цікавиться її здоров'ям. Вона
одна займається вихованням дитини, піклується про її здоров'я. Дитина
знаходиться під медичним наглядом з приводу хронічного бронхіту, зниження
імунітету. В травні 2006 року дитина знаходилась на лікуванні в дитячій
інфекційній лікарні, відповідач жодного разу не відвідував дитину в лікарні, не
цікавився станом її здоров'я. З жовтня 2005 року та до теперішнього часу
відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань щодо виховання сина, не приймає
участі у його вихованні, утриманні, ніякої матеріальної допомоги не здійснює.
В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, просили
позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2. відносно його малолітнього
сина ОСОБА_3, підтвердили викладені в позовній заяві обставини.
Представник органу опіки та піклування виконкому Київської районної ради м.
Харкова в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважала за доцільне
позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітнього сина.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання завчасно повідомлявся належним чином, про що свідчить
поштове повідомлення про вручення відповідачу телеграми (а.с.37, 38), причину
своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і
взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час
судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність
відповідача ОСОБА_2. Зі згоди позивача та представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення позивача, її представника, представника 3-ї особи,
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5., які підтвердили, що дитина проживає разом із матір'ю
та бабусею та не отримує ніякої допомоги від батька, вони його останнім часом
не бачили, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_3. є ОСОБА_2.
та ОСОБА_2., що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Шлюб між
ними був розірваний 14 листопада 2006 року, про що свідчить копія свідоцтва про
розірвання шлюбу (а.с.4). Малолітній ОСОБА_3., відповідно до довідки КЖЕП №197,
виданої 12.01.2007, проживає разом з матір'ю та бабусею ОСОБА_6.,
ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.40).

Згідно довідки № 214 від 14.11.2006 року, виданої
Харківським дошкільним навчальним закладом № 256 (а.с.42), ОСОБА_3. відвідує
дошкільний навчальний заклад № 256, групу № 2 з 12.09.2005 року. За час
перебування дитини у закладі його приводить та забирає мати ОСОБА_2. або
бабуся, сплачує за утримання дитини у

закладі
також матуся. Дитина завжди охайно одягнута, чиста, своєчасно приводиться до
закладу та забирається додому, відношення між дитиною та матусею доброзичливі,
спокійні, лагідні. Мати відвідує батьківські збори, свята та розваги, реагує на
вказівки вихователя. Батько ОСОБА_2 у заклад за дитиною не приходить. ОСОБА_3.
перебуває під наглядом лікарів в поліклініці „Гомеопат" з приводу
хронічного бронхіту та зниження імунітету (а.с.41). Згідно довідки міської
дитячої поліклініки № 15, ОСОБА_3. знаходиться під наглядом поліклініки з
вересня 2005 року, за дитиною доглядає мати -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
приводить дитину до поліклініки, виконує призначене лікування. Батько дитини,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в поліклініку з дитиною не приходив, під час хвороби не
доглядав, станом здоров'я та розвитком хлопця не цікавився (а.с. 10, 11).

Судом достовірно встановлено, що позивачка не отримувала з відповідача
аліменти на утримання малолітньої дитини, що підтверджується довідками
державної виконавчої служби у Фрунзенському районі м. Харкова (а.с.43,44),
батько дитини ніякої матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини не
надає.

Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Київської районної
ради № 751/а від 21.12.2006 p.,
малолітній ОСОБА_3. мешкає разом з матір'ю ОСОБА_2. за адресою: АДРЕСА_1 де
дитині створені необхідні умови для всебічного розвитку. Батько дитини ОСОБА_2.
ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріально сина не
утримує, не відвідує, не цікавиться станом його здоров'я (а.с.31).

Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько може
бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що батько ухиляється
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Виходячи з наведеного, суд
вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його
малолітнього сина.

Керуючись
ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164,
166 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі протягом 10 днів після
проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова заяви про
апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після
подачі вказаної заяви апеляційної скарги до Київського районного суду м.
Харкова, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті, є оригіналом.