АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20
червня 2007 р.                                                                                                                    м.  Чернівці

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у
складі:

Головуючого: Винту Ю.М.

Суддів: Рокочої
М.  І.,
Яремка В.В.

При секретарі:
Брензило В.В.

За    участю:
представника   МКП    "Чернівцітеплокомуненерго"    -
Білянського    М.  І.,
відповідачки ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом МКП
"Чернівцітеплокомуненерго" до ОСОБА_2,  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
теплову енергію,  за апеляційною скаргою
МКП "Чернівцітеплокомуненерго" на рішення Першотравневого районного
суду м.   Чернівці від 23 квітня 2007
року,  -

встановила:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію у розмірі 1666, 35 грн.

Посилався
на те,  що МКП
"Чернівцітеплокомуненерго" є правонаступником ОДКП
"Чернівціоблтепломережа" в частині обігових коштів та боргових
зобов'язань,  набутих внаслідок
реалізації теплової енергії. Відповідачам,
які мешкають за адресою АДРЕСА_1,
ОДКП "Чернівціоблтепломережа" відкрила особовий рахунок та
видала абонентську книжку НОМЕР_1 на безперебійне,  протягом опалювального періоду центральне
водяне опалення квартири опалювальною площею 54, 50 кв.м.   За період із жовтня 2004 року по 31.01.2007
року відповідачі заборгували за надані послуги 1666, 35 грн. Просив стягнути з
відповідачів на користь МКП "Чернівцітеплокомуненерго" суму боргу та
витрати на судовий розгляд справи на користь держави.

Рішенням
Першотравневого районного суду позов задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_2,  ОСОБА_1 солідарно на користь
міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго"
заборгованість за теплову енергію у розмірі 552, 86 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 10 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі
17 грн.

В
апеляційній скарзі МКП "Чернівцітеплокомуненерго" просить рішення
суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення,  яким задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі. Вважає,  що дане рішення є
помилковим,  таким що суперечить чинному
законодавству. Зазначає,  що відповідно
до   ст.
1071 ЦК України грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без
його розпорядження на підставі рішення суду. Отже,  оскільки відповідачі систематично не
сплачували в повній мірі платежі за спожиту теплову енергію,  позивач змушений був звертатися з позовами до
суду про примусове стягнення заборгованості і тому на виконання рішень 2002
року та 2004 року позивач правомірно зарахував (списав) з особистого рахунку
відповідачів кошти.

Справа № 22ц-467
2007 р. Категорія: 11/16

Головуючий у І
інстанції Дембицька О.О.

Доповідач: Винту Ю.М.

2

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши доводи
апеляційної скарги,  матеріали
справи,  колегія приходить до
висновку,  що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Судом
першої інстанції у повному об'ємі з'ясовані обставини справи,  вірно застосовано до правовідносин,  що склалися,
норми матеріального й процесуального права.

Відповідачі
проживають у квартирі за адресою АДРЕСА_1,
опалювальною площею 54, 50 кв.м.

За
період з жовтня 2004р. по 31.01.2007р. позивачем нараховано до оплати
відповідачам 1666, 35 грн. за користування тепловою енергією,  яку позивач вважав заборгованістю
відповідачів за вказаний період у зв'язку з відсутністю оплат.

Разом із
тим,  із наданих ОСОБА_2 копій квитанцій
за період 2005 року,  жовтня-грудня 2006
року,  січня 2007 року встановлено,  що відповідачкою сплачені послуги щодо
наданої теплової енергії та кошти нею вносились саме як поточні платежі по
оплаті конкретних періодів,  які
зазначені у квитанціях. За вказаний період відповідачкою сплачено 1113, 49грн.

З
урахуванням зазначеного судом першої інстанції правильного визначено залишок
заборгованості по оплаті наданих позивачем послуг у розмірі 552, 86 грн.,  які і було стягнуто з відповідачів.

Доводи
позивача про те,  що внесені
відповідачкою протягом спірного періоду кошти направлялись на погашення боргу
по рішеннях суду і тому не можуть враховуватись як поточні платежі,  є необгрунтованим,  оскільки у відповідності зі  ст. 2 Закону України "Про виконавче
провадження" примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну
виконавчу службу України.

Зібраними
по справі доказами встановлено,  що
заборгованість у розмірі 1521, 72 грн. було повністю стягнуто на користь
"Чернівцітепломережа" за рішенням суду від 20.10.2004р. шляхом
відрахувань із пенсії ОСОБА_2

Судом
першої інстанції також правильно визначено необхідність примусового виконання
рішення суду від 31.10.2002р. та визнано безпідставним зарахування позивачем
внесених ОСОБА_2 поточних платежів за спірний період у рахунок погашення
заборгованості,  стягнутої за рішеннями
судів.

Враховуючи
наведене,  колегія приходить до
висновку,  що рішення суду відповідає
нормам матеріального й процесуального права,
а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись  ст.
ст.  209,  218,
307,  308   ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго"
відхилити.

Рішення
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 23 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців із дня набрання нею законної сили.