Справа № 22-1504/2007 р.                                      Рішення
ухвалено під головуванням
55                                                                                    Татарського
УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області від

4 липня 2007 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого :
Матківсько'ЇМ. В.

Суддів : Глєбова І.К.,  Камзалова
В.В.

При секретарі: Шевчук Л.В.

За участю :
представників сторін: Гавриш С. І.,
Кухара О.І.

розглянувши
у відкритому засіданні в м.  Вінниці
цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ "Завод "Термінал"

на
ухвалу Замостянського районного суду м.
Вінниці від 4 травня 2007 року по справі за заявою ВАТ "Завод
"Термінал" про визнання втрачених векселів недійсними і відновлення
права на втрачені векселі,  -

встановила:

Ухвалою
Замостянського районного суду м.  Вінниці
від 4 травня

2007
року заяву ВАТ "Завод "Термінал" про визнання втрачених векселів

недійсними
і відновлення права на втрачені векселі залишено без розгляду.

Встановлено    заявнику
ВАТ    "Завод    "Термінал"    строк
для

пред'явлення
позову в загальному порядку до громадянина ОСОБА_1.,  як
держателя векселів,  про їх витребування
до 04.07.2007 року.

Роз'яснено
заявнику ВАТ "Завод "Термінал",
що в разі непред'явлення у встановлений строк позову до держателя
векселів,  судом буде постановлена ухвала
про зняття заборони здійснювати будь-які операції за векселями.

В
апеляційній скарзі ВАТ "Завод "Термінал" просить скасувати
ухвалу суду і передати справу на розгляд до суду першій інстанції.

Зазначив,  що ухвала суду постановлена з порушенням норм
процесуального права.

Представник
ОСОБА_1. заперечив
апеляційну скаргу,  просить її
відхилити,  а ухвалу суду залишити без
зміни,  оскільки суд не допустив ніяких
процесуальних порушень.

Апеляційна скарга
не підлягає до задоволення за таких підстав.

Суд
першої інстанції встановив,  що по справі
надійшла заява за підписом громадянина ОСОБА_1.,  який являється представником ТОВ "Термінал
2001" за дорученням,  із якої
вбачається,  що векселі,  які ВАТ "Завод "Термінал"
вважає необхідним визнати втраченими,
погашені та знаходяться у векселедавця ТОВ "Термінал-2001". На
кожному векселі є відмітка про його погашення,
завірена печаткою ТОВ "Термінал 2001".

Також
суд встановив,  що векселі,  які ВАТ "Завод "Термінал"
просить визнати втраченими,  зберігаються
у ОСОБА_1 з метою
запобігання їх втраті або використанню в протизаконних цілях,  оскільки він являється власником найбільшої
кількості акцій підприємства.

Відповідно до ч. 1  ст.  265 ЦПК України якщо держатель втраченого
цінного папера на пред'явника або векселя подасть заяву до суду,  суд постановляє ухвалу про залишення заяви
про визнання втраченого цінного папера на пред'явника або векселя недійсним та
відновлення прав на нього без розгляду та встановлює строк для пред'явлення
заявником позову в загальному порядку до держателя цього цінного папера на
пред'явника або векселя про їх витребування.

ВАТ
"Завод "Термінал" в серпні 2006 року звернувся в суд із заявою
про визнання втрачених векселів недійсними і відновлення права на втрачені
векселі ( а. с.  4-5).

20.11.2006
року до суду надійшла заява за підписом представника за довіреністю ТОВ
"Термінал 2001" ОСОБА_1.
про те,  що спірні векселі погашені і
знаходяться у векселедавця ТОВ "Термінал 2001" (а. с. 32). Судом
оглянуті в судовому засіданні оригінали векселів,  а їх копії долучені до матеріалів справи ( а.
с.  40-46).

Отже,  суд залишив заяву ВАТ "Завод
"Термінал" про визнання втрачених векселів недійсними і відновлення
права на втрачені векселі без розгляду на підставах,  визначених цивільним процесуальним законом.

Тому,  з урахуванням всіх обставин справи,  ухвала суду першої інстанції є законною,  обґрунтованою і такою,  що не підлягає до скасування.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  307,
312,  313-315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ВАТ "Завод "Термінал" відхилити.

Ухвалу
Замостянського районного суду м.  Вінниці
від 4 травня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення .

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду

України
протягом   двох місяців .