Справа № 22-1907/07                                               Головуючий
у 1 інстанції: Гірник Т.А.
Категорія 19                                                                Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року колегія суддів
Судової  палати у  цивільних справах апеляційного суду
Львівської області в складі:

головуючого:
Гриновця Б.М. суддів: Шандри М.М., Богонюка М.Я. при секретарі Щербатій І.М.

з
участю  ОСОБА_1, представника відповідача
Прасковича М.І. розглянувши у
відкритому    судовому    засіданні в місті Львові цивільну   справу за апеляційною   скаргою
ОСОБА_1   на   рішення
Личаківського районного суду м.Львова
від 01 червня 2007 року,

встановила:

Рішенням Личаківського районного суду М.Львова від 01 червня 2007 року
відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
комерційного банку „Надра" про стягнення майнової та моральної шкоди.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_1. Просить рішення
суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги. Вважає,
що суд не дав належної оцінки довідці „Юниаструм Банк" від 17.11.2006 року
про перевід ОСОБА_1 коштів в КБ „Надра" та не взяв до уваги його
твердження про те, що через бездіяльність банку (ненадання відповіді на запит
про проведений перевід коштів) він вимушений був неодноразово їздити у м.Львів
для доказування факту переказу коштів для ОСОБА_2.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що скарга до задоволення не підлягає з таких
підстав.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд вірно
виходив з того, що позивач ні в своєму позові, ні в судовому засіданні не
вказав, якими саме неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача
йому спричинена шкода, що полягає у понесенні витрат на проїзд з метою
з"ясування обставин по питанню не отримання скерованих через систему
банків коштів на ім"я ОСОБА_2.
за відповідний період. З матеріалів справи вбачається, що інформація Філії
ВАТ КБ „Надра" Львівське РУ за № 15-5137 від 13.09.2006 р. про відсутність
грошових переказів по системі ЮніСтрім за період з 14.02.2003 року по
09.06.2006 року на ім"я ОСОБА_2. була надана в межах запиту Личаківського
РВ ЛМУ УМВСУ. Позивачем не доведено причинно-наслідковий зв"язок між
зазначеною відповіддю банку та відмовою Пустомитівського РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області в порушенні кримінальної справи від 19.09.2006 року
(а.с.14).

За таких обставин
суд правильно дійшов
висновку про відсутність правових підстав для відшкодування позивачу вартості
витрат на проїзд у м.Львів та відшкодування моральної шкоди за рахунок
відповідача.

Рішення суду відповідає нормам матеріального та
процесуального права, доводи скарги висновків суду не спростовують, тому
підстав для її задоволення немає.

Керуючись
ст.ст.307 ч.1 п.1,308,313,314 ч.1 п.1 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення
Личаківського районного суду м.Львова від 01 червня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути

оскарженою у касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання
ухвалою

законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду
касаційної

інстанції.