Справа №33-ц-577                                 Головуючий
суддя у 1 інстанції: Хільчук І.І.
Категорія: 14                                            Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року                              м.
Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області

в складі:
Собіни І.М., Буцяка З.І., Григоренко М.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної
шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Коломийського районного суду від
15 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від
13 жовтня 2005 року,

встановила:

Рішенням Коломийського районного суду від 15 липня 2005 року в позові
ОСОБА_1відмовлено за недоведеністю.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2005
року рішення Коломийського районного суду від 15 липня 2005 року залишено без
змін.

На це рішення і ухвалу суду була подана касаційна скарга ОСОБА_1

У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати рішення Коломийського
районного суду від 15 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 13 жовтня 2005 року та ухвалити нове рішення,
так як вважає, що суд порушив норми матеріального та процесуального права,
неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, зокрема образи з боку
відповідача дійсно мали місце.

Колегія
суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті
та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє
в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального і процесуального права, і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись  Законом
України  «Про  внесення
змін  до  Закону
України  «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22

лютого
2007 року, ст.ст. 331, 332,
335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення  Коломийського
районного  суду   від
15   липня   2005
року  та  ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 13 жовтня 2005 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не
підлягає.