УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
червня 2007р.                                                                                           м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                                       Девляшевського
В. А.

суддів                                                                  Матківського
Р.Й.,  Ясеновенко Л.В.

секретаря             Логажевської
М. Б.

з
участю:      представників                               КП „ЖЕО-№5"
м. Калуша

Ліщинського М.
С.  та Котик О.Й.; позивача      -
ОСОБА_1. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Комунального
підприємства „ЖЕО-№5" м. Калуша на рішення Калуського міськрайонного суду
від 17 квітня 2007 року, -

встановила:

Рішенням
Калуського міськрайонного суду від 17.04.2007р. частково задоволено позов
ОСОБА_1. : в її користь з КП „ЖЕО-№5" м. Калуша стягнуто 297грн.
матеріальної шкоди,  1200грн. моральної
шкоди та 540грн. 50коп. судових витрат.

Місцевий
суд дійшов до висновку про те,  що
матеріальна і моральна шкода власнику квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_1.  спричинена внаслідок бездіяльності
відповідача,  тобто невжиття тривалий час
комунальним підприємством заходів до осушення підвалу,  який розташовано під квартирою позивачки.

Не
погоджуючись з названим рішенням,
директор КП „ЖЕО-№5" подав апеляційну скаргу. Скаржник
зазначає,  що підвал будинку АДРЕСА_1 був
затоплений господарсько-фекальними водами внаслідок забиття зовнішньої
каналізаційної системи,  яку КП
„ЖЕО-№5" не повинно обслуговувати. Директор КП „ЖЕО-№5" вказує,  що по заявах ОСОБА_1.  КП „ЖЕО-№5" неодноразово проводило
просушування підвального приміщення. Тому він вважає,  що вини КП „ЖЕО-№5" м. Калуша у
спричиненні шкоди позивачці немає. Крім того,
апелянт посилається на недоведеність об"єктивними доказами розміру
матеріальної і моральної шкоди,  визначеної
місцевим судом.  Тому просить оскаржене
рішення,  як незаконне і необрунтоване
скасувати,  ухваливши нове рішення,  яким відмовити у позові ОСОБА_1.

В
засіданні Апеляційного суду представники КП „ЖЕО-№5" м. Калуша апеляційну
скаргу з наведених підстав підтримали.

Позивач
- ОСОБА_1.  доводи апеляційної скарги
заперечила,  зазначивши,  що вона протягом де-кількох років зверталась
із заявами до КП „ЖЕО-№5" м. Калуша щодо усунення протікання
каналізаційних систем у підвалі будинку,
де вона проживає,  і проведення
осушування цього підвалу.

Справа №
22-Ц-673/2007 р.                                       Головуючий
у 1 інстанції Бойко М. Я.

Категорія
23                                                                 Доповідач
Девляшевський В.А.

2

Оскільки
тривалий час такі роботи відповідачем не проводились,  внаслідок підвищеної вологості на
стінах,  підлозі та стелі її квартири
виник грибок. На думку ОСОБА_1. ,
матеріальна і моральна шкода спричинена їй внаслідок неправомірної
бездіяльності відповідача.

Вислухавши
суддю-доповідача,  пояснення
представників КП „ЖЕО-№5" м. Калуша,
позивача - ОСОБА_1. ,  дослідивши
матеріали справи,  колегія суддів
вважає,  що апеляційна скарга не підлягає
до задоволення з таких підстав.

Встановлено,  що ОСОБА_1.
28.09.2002 року придбала двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Ніяких
об"єктивних відомостей про те,  що
зазначена квартира ще на час її придбання позивачкою була у неналежному
санітарно-технічному стані,  немає.

З
матеріалів,  які є в справі,  вбачається,
що почорніння стін квартири,  яка
належить позивачці,  покриття їх
пліснявою виникли внаслідок невжиття заходів КП „ЖЕО-№5" по осушенню від
господарсько-фекальних стоків у розташованому під цією квартирою підвалу. Даний
факт підтверджено,  зокрема,  актом комісії від 31.11.2006р. (а.с. 13);
протоколом дослідження повітря у квартирі (а.с. 14-15); фотознімками (а.с.
67-73).

Копіями
заяв ОСОБА_1.  (а.с. 25-36; 99)
доведено,  що вона протягом 2002-2007
років неодноразово зверталась в КП „ЖЕО-№5" м. Калуша з приводу ремонту
водоканалізаційних систем,  розташованих
у підвалі будинку,  та просушування
підвалу.

Однак,  як вбачається з акту комісії від 05.04.2007
року (а.с. 88) тільки в 2007 році в названому вище підвалі відповідачем була
відремонтована каналізаційна мережа,
осушений і прочищений підвал.

За таких
обставин твердження апелянта про те,  що
між шкодою,  спричиненою ОСОБА_1.  та діями КП „ЖЕО-№5" м. Калуша немає
причинного зв"язку,  є необгрунтованими.

Розмір
матеріальної шкоди визначено спеціалістом,
який має відповідний сертифікат. Його висновок сумніву не викликає (а.с.
39-61).

Місцевий
суд також правильно задовольнив частково вимогу позивача про стягнення коштів у
відшкодування моральної шкоди,  оскільки
наведені об"єктивні докази підтверджують пошкодження майна ОСОБА_1. ,  погіршення умов проживання її
сім"ї,  загрозу здоров"ю її
дітей.

Приймаючи
до уваги наведене вище,  колегія суддів
вважає,  що рішення по даній справі
постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Тому
підстав для його скасування немає.

Керуючись  ст.
ст.  307; 308; 319; 325 ЦПК
України,  колегія суддів-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Комунального підприємства „ЖЕО-№5" м. Калуша відхилити,  а рішення Калуського міськрайонного суду від
17 квітня 2007 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно,  однак
може бути оскаржена до Верховного суду України в касаційному порядку на протязі
двох місяців після дня її проголошення.