Справа № 22ц - 456/07                                              Головуючий
Категорія:  18                                                             Доповідач
_____________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ__________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 р.
червня 21                                                                                                           місто
Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого
судді Шевчук Л.Я.

суддів Свистун
О.В., Подолюка В.А.

при секретарі
Матюхіній О.Г.

з участю
представника позивача Бакая А.В.

представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом акціонерного
поштово-пенсійного банку «Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до
ОСОБА_3 та приватної виробничо-комерційної фірми «Гранд-Агро» про розірвання
кредитного договору і стягнення боргу по договору кредиту за апеляційною
відповідача ОСОБА_3 на рішення Ківерцівського районного суду від 1 липня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Ківерцівського районного суду
від 1 липня 2005 року, якою позов
акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» в особі Волинської обласної
дирекції задоволено.

Постановлено кредитний договір №014/01-10/5866
від 5.11.2003 року між
АППБ «Аваль» і ОСОБА_3 розірвати.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача 20942 грн. 42 коп. боргу
та 209 грн. 42 коп. судових витрат.

В поданій на рішення суду апеляційній скарзі відповідач
ОСОБА_3, покликаючись на незаконність рішення із-за невідповідності висновків
суду обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права,
просить рішення суду скасувати з ухваленням нового рішення про відмову в позові
та зазначає, що суд дійшов неправильного висновку про стягнення з неї на
користь позивача суми боргу, оскільки кредитного договору з банком вона не
укладала і коштів у банку вона не брала.

Судом першої
інстанції встановлено, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 був укладений
кредитний договір на суму 40
тисяч гривень, з яких 20942
гривні 42 коп.
ОСОБА_3 не повернула.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав,
представник позивача та представник ПВКФ «Гранд-Агро» апеляційну скаргу
визнали.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід задоволити, рішення суду
першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в позові з
наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 5
листопада 2003 року між
АППБ «Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, відповідно до умов
якого кредитор АППБ «Аваль» надав позичальнику ОСОБА_3 кредит в сумі 40000 гривень, строком
на 24 місяці,
а позичальник зобов'язалася здійснювати погашення кредиту (а.с. 10).

Позивач свої вимоги про стягнення боргу по кредитному договору
обґрунтовував тим, що станом на 10
травня 2005 року
ОСОБА_3 не повернула кредит в сумі 20942
гривні 42 коп.

Задовольняючи позовні вимоги АППБ «Аваль», суд першої інстанції виходив з
того, що ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 40
тисяч гривень і не погасила кредит на суму 20942 гривні 42
коп.

Проте, такі висновки суду не відповідають встановленим
обставинам справи і зроблені з порушенням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Суду апеляційної інстанції представник позивача надав
довідку за підписом начальника сектору управління ризиками фізичних осіб
Волинської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про те, що 25 червня 2005 року заборгованість
ОСОБА_3 по кредитному договору від 5.11.2003
року повністю погашена.

Отже, до постановления
місцевим судом 1 липня 2005 року судового
рішення ОСОБА_3 виконала свої зобов'язання по кредитному договору, а тому у
суду першої інстанції не було підстав для задоволення позовних вимог АППБ
«Аваль».

Таким чином, висновки суду першої інстанції про стягнення
з ОСОБА_3 на користь АППБ «Аваль» 20942
гривні 42 коп. не
відповідають обставинам справи, в зв'язку з чим рішення суду підлягає
скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в позові, як це вимагає
стаття 309 ЦПК
України.

Керуючись ст.1054 ЦК
України, ст.ст.307, 309,
314, 316 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 задоволити.

Рішення Ківерцівського районного суду від 1 липня 2005
року в даній справі скасувати з ухваленням нового рішення.

В позові Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» в особі Волинської
обласної дирекції до ОСОБА_3, приватної виробничо-комерційної фірми
«Гранд-Агро» про розірвання кредитного договору та стягнення боргу по договору
кредиту відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення
і може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання рішенням законної сили.