АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного
суду Житомирської області в складі:

головуючого
- судді                  Малахової Н.М.

суддів:                                         Жизневської
А.В.

Широкової Л.В. при секретарі

судового
засідання                  Лаговській О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.  Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Овруцького районного суду Житомирської області від 7 червня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  виконкому Зарічанської
сільської ради про визнання неправомірними дій сільської ради про реєстрацію в
господарство,  відкриття особового
рахунку та визнання договору дарування недійсним,

встановила:

У грудні
2006 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом,  посилаючись на те,  що з 1953 року по 1980 рік вона з чоловіком
та п'ятеро їх дітей проживали у домоволодінні АДРЕСА_1,  що відносилося до колгоспного двору,  головою якого був її чоловік. З 1980 року її
сім'я стала проживати в новозбудованому будинку АДРЕСА_2,  крім сина та його дружини,  що залишилася проживати в домоволодінні
АДРЕСА_1. Зазначала,  що вона не втрачала
зв'язку з домоволодінням № 8,  є його
власницею після смерті чоловіка. Проте,
без її згоди в домоволодіння було зареєстровано дружину сина,  відкритого особовий рахунок у господарстві на
його ім'я та подаровано будинок ОСОБА_2

Рішенням
Овруцького районного суду від 7 червня 2007 року у задоволені позову відмовлено
за безпідставності.

У
апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове
про задоволення позову. Зазначає,  що
судом першої інстанції порушені норми матеріального та процесуального права.
Зокрема,  вказує,  що суд дійшов помилкового висновку,  що її права не були порушені,  оскільки вона втратила зв'язок з
господарством по АДРЕСА_1.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено,  що головою колгоспного двору 1977-1979 роки
по АДРЕСА_1 в с Заріччя,  де проживала сім'я позивачки,  був її чоловік

2

ОСОБА_4
З 1980 року на нього відкритий особовий рахунок в іншому господарстві за
адресою : АДРЕСА_3,  яке відносилося до
колгоспного двору. Після смерті ОСОБА_4 в грудні 1980 року головою двору стала
позивачка,  яка не заперечує,  що з 1980 року проживала і на цей час
проживає в даному господарстві. З 1980 року по 1992 рік господарство по
вул.  Комсомольській,  8 було робочим двором і його головою був син
позивачки -ОСОБА_3 ,  що підтверджується
записами в погосподарських книгах. Згідно договору дарування від 28 січня 1992
року власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2

Відмовляючи у задоволені позову,  суд
першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку,  що позивачка за власним бажанням в 1980 році
вибула з господарства по АДРЕСА_1 в інше господарство (домоволодіння
АДРЕСА_3),  а тому у відповідності до
положень діючого та той час ЦК
України вона втратила право на частку в майні цього колгоспного двору. Крім
того,  це господарство з часу вибуття
позивачки та її чоловіка стало робочим двором.
За таких обставин,  правильний
висновок суду,  що права позивачки при
укладені договору дарування будинку в 1992 році порушені не були. Не були
порушені її права і при реєстрації дружини її сина в цьому будинку та відкритті
особового рахунку на ім'я її сина,  оскільки
вона проживала у іншому господарстві,  що
відносилося до колгоспного двору.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не впливають на
правильність прийнятого судом рішення,  а
тому відсутні підстави для його скасування.

Керуючись  ст.
ст.  303,  304,
307,  312,  313-315 ЦПК України,  колегія суддів-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  а рішення
Овруцького районного суду Житомирської області від 7 червня 2007 року залишити
без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.

Справа №
22 ц/2110       Головуючий у суді 1-ї ін
ст.  Ваховський В.Л.

Категорія
13        Доповідач суддя Малахова Н.М.