Справа № 22ц-1731/2007                                Головуючий
в І інстанції: Хоменко В.І.
- 21                                                    Доповідач:
УХВАЛА

25 квітня 2007
року   судова колегія судової палати
у цивільних справах   апеляційного суду

Луганської
області в складі:

головуючого:     Маляренко І.Б.

суддів:                 Яресько А.В.,  Луганської В.М.

при
секретарі:    Пшебокової О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Луганську клопотання Державного підприємства „Донбасанрацит" в
особі Відокремленого підрозділу Шахта „Міусинська" про поновлення строку
на апеляційне оскарження ухвали Краснолуцького міського суду Луганської області
від 19 січня 2006 року по справі за повозом Державного підприємства
„Донбасанрацит" в особі Відокремленого підрозділу Шахта „Міусинська"
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартплаті,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Краснолуцького міського суду Луганської області від 19 січня 2006 року позовна
заява Державного підприємства „Донбасанрацит" в особі Відокремленого
підрозділу Шахта „Міусинська" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по
квартплаті повернута позивачеві для належного оформлення.

25 січня 2007 року від
позивача до Краснолуцького міського суду Луганської області надійшла заява про
апеляційне оскарження ухвали. На виконання ухвали апеляційного суду Луганської
області від 19 лютого 2007 року,
позивачем усунуто недоліки апеляційної скарги,  поданої до Краснолуцького міського суду
Луганської області 05 лютого 2007 року,
надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції.

Заслухавши
доповідача,  дослідивши матеріали
справи,  обговоривши доводи
клопотання,  колегія суддів вважає,  що клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так,  відповідно до
ст.  294 ЦПК
України,  - заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Частина 3 вказаної статті
передбачає,  що заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга,  подані
після закінчення строків,  встановлених
цією статтею,  залишаються без
розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою
особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Поновлення
пропущеного строку полягає у тому,  що
суд дозволяє особі при наявності поважних причин пропуску здійснити ту
дію,  на здійснення якої пропущено
встановлений законом строк.

Відповідно
до  ст.
122 ЦПК
України,  ухвала про відмову у порушенні
провадження по справі повинне бути невідкладно направлено позивачу разом із
заявою і всіма доданими до неї документами.

Як
вбачається із клопотання Державного підприємства „Донбасанрацит" в особі
Відокремленого підрозділу Шахта „Міусинська" причиною пропуску строку є
те,  що оскаржена ухвала була отримана
ним після спливу строків на її апеляційне оскарження.

2

Судова
колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про поновлення
строку на апеляційне оскарження,  тому що
вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Ухвала
суду від 19 січня 2007 року була
надіслана позивачеві лише 22
січня 2007 року
(а.с.  3). Зазначена ухвала була отримана
позивачем 23 січня 2007 року,  про що
свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції на супровідному листі
Краснолуцького міського суду,  яким на
адресу ДП „Донбасантрацит" було надіслано відповідну ухвалу (а.с. 8),
тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження є
поважними.

При
відмові у задоволенні клопотання всупереч
ст.  6 Європейської
конвенції про права людини та Конституції України позивач був би позбавлений
права доступу до суду.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
294 ЦПК України,  -

УХВАЛИЛА:

Клопотання
Державного підприємства „Донбасанрацит" в особі Відокремленого підрозділу
Шахта „Міусинська" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Краснолуцького міського суду Луганської області від 19 січня 2006 року
задовольнити.

Поновити
Державного підприємства „Донбасанрацит" в особі Відокремленого підрозділу
Шахта „Міусинська" строк на апеляційне оскарження ухвали Краснолуцького
міського суду Луганської області від 19 січня 2006 року по справі за повозом
Державного підприємства „Донбасанрацит" в особі Відокремленого підрозділу
Шахта „Міусинська" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартплаті.