Справа № 22ц-933/07                                                             Головуючий
в 1 інстанції - Жогіна Л.О.
Категорія                                                                                                           Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого:
Ступіної Я.Ю.

суддів:
Мартинюка І.Б., Сергєєвої С.В.

при  секретарі: Трачук О.В.

за участю  позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Алчевського міського
суду Луганської області від 17.10.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1до
Кредитної спілки "Східно-Українська" про стягнення суми, -

встановила:

Ухвалою Алчевського міського суду Луганської області від 17.10.2006р.
провадження по справі зупинено.

Позивачка звернулася в суд з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу
суду скасувати і задовольнити її позовні вимоги, а також вирішити питання про
відшкодування моральної шкоди. Посилалася на те, що ухвала суду постановлена з
порушенням норм процесуального права.

У судовому засіданні позивачка підтримала апеляційну скаргу, просила її
задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлен про
час і місце судового засідання через оголошення в газеті.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Постановлюючи ухвалу про зупинення провадження по справі, суд виходив з
того, що суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості її
розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального
судочинства.

До такого
висновку суд дійшов з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п.4 4,1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зі смислу зазначеної норми виходить, що неможливість
розгляду справи пов'язана з тим, що питання про наявність певних фактів, від
яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в
іншій справі. Сам по собі розгляд питання іншим органом, не пов'язаний зі
встановленням наявності чи відсутності таких фактів, не є підставою для
зупинення провадження.

Як
вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулася в суд із позовом до
відповідача про стягнення суми, посилаючись на ті обставини, що 17.02.2005р.
між ними було укладено договір про внесення термінового вкладу у сумі 100грн.
на депозитний рахунок з щомісячною виплатою відсотків на 18 місяців і 17
березня 2006р. додаткова угода, згідно якого сума вкладу становить 64тис.грн.
Оскільки строк договору сплив 17 серпня 2006р., а відповідач відмовився
повернути суму вкладу, то вона просила суд стягнути з відповідача на її'
користь 61500грн.

Згідно постанови органів досудового слідства 31 серпня 2006р. була порушена
кримінальна справа щодо ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого
ч.2 ст.364 КК України - зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі
наслідкі. Позивачка визнана потерпілою по цій справі.

Оскільки встановлення певних фактів при розгляді кримінальної справи не
перешкоджає вирішенню судом цього спору, то суд безпідставно зупинив
провадження у справі.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду скасувати
з направленням справи в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Вимоги позивачки про задоволеня її позову, а також про вирішення питання
про відшкодування моральної шкоди, викладені в апеляційній скарзі, задоволенню
не підлягають, оскільки такі вимоги не були предметом розгляду суда першої
інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307 ч.2, 312, 314 ч.1 п.6, 315,
319 ЦГЖ України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Ухвалу Алчевського міського суду Луганської області від
17.10.2006р. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до
Кредитної спілки "Східно-Українська" про стягнення суми скасувати,
направив справу в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена протягом двох місяців з моменту її проголошення
безпосередньо до Верховного Суду України шляхом подання касаційної скарги.