Справа №2-1109 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007р.                                                                         Дружківський
міський суд

Донецької
області у складі:

головуючого -
судді                                                   Рогової
Т.Д.

при секретареві                                                          Ракітіній
Н.Г.

з участю позивача                                                     ОСОБА_1

відповідача                                                                 ОСОБА_2.

розглянувши
у     відкритому     судовому     засіданні     в
залі     суду м.Дружківки
Донецької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, в якій
вказала, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованим шлюбі з 27 квітня 1991 року. Від даного
шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею.

Сімейні стосунки
зупинені у листопаді 2006
року, у зв'язку з тим, що відповідач протягом шести останніх років
зраджував дружині. А з листопада 2006р. він перейшов жити до іншої жінки.

Позивач вважає,
що сімейні відносини припинені назавжди і примирення з відповідачем не можливе.
Просить суд розірвати шлюб ОСОБА_2.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовну вимогу і пояснила, що чоловік
проживає у іншої жінки. А коли вона його виганяє, він йде до дому і просить,
щоб його простили. Через деякий час, він знову кидає її і йде до іншої жінки.
Позивач пояснила, що вона вже не може прощати чоловікові його зраду і не бажає
зберігати з ним сім'ю, так як він кожної хвилини може її покинути. Просить шлюб
з відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_1 бажав би
помиритися з дружиною. Але якщо вона цього не бажає, він згодний розірвати шлюб
з нею.

2

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що шлюб між
подружжям Хижняк підлягає розірванню, так як вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки і інтересам її
дитини, яка є свідком постійних суперечок батьків.

Суд вважає, що
витрати по оплаті державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС
необхідно покласти на відповідача, неповнолітню дитину залишити проживати з
матір'ю.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 61, 88, 131,
209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112
Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 27 квітня 1991 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану м. Дружківки Донецької області, актовий запис
№215, між
ОСОБА_2, 1973 року
народження, та ОСОБА_1, 1971
року народження, які мають неповнолітню дитину, розірвати.

Витрати по
оплаті судового збору за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на
ОСОБА_2 у сумі 17грн. 00коп., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1

Рішення суду
набирає законної сили: через 10
днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява
про апеляційне оскарження, або апеляційна скарга; або через 20 днів після
подання такої заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду
апелщійним судом у разі подання апеляційної скарги.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через
Дружківський міський суд протягом 10
днів після проголошення рішення, або 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис З оригіналом
згідно  суддя     Рогова