Справа №22ц-1086,
2007р.                                                  Головуючий
в 1-й інстанції Тіміргазін Е.Р.
Категорія:   54                                                                         Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року квітня "24" дня колегія суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого -
Пузанової Л.В.

Суддів:
Стародубця М. П.,  Фурман Т.Г.

при секретарі -
Ляшенко О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною
скаргою управління Пенсійного фонду України в м.  Каховці та Каховському районі Херсонської
області на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12
березня 2007 року в справі за заявою ОСОБА_1,
про встановлення факту,  що має
юридичне значення (зацікавлена особа - управління Пенсійного фонду України в
м.  Каховці та Каховському районі
Херсонської області),

встановила:

В січні
2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту виконання
польових робіт повний робочий день протягом певного періоду часу.

В
обґрунтування заявленої вимоги заявниця зазначила,  що перебуваючи у трудових відносинах з
інститутом «Укргіпроводгосп» вона тривалий час працювала в Польовій експедиції
№2 на польових геологорозвідувальних роботах повний робочий день.

Наявність
такого трудового стажу протягом 10 років при досягненні п'ятдесятирічного віку
та загальному стажі роботі не менше 20 років відповідно до п «б»  ст. 57 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» дає їй право на пільгове пенсійне забезпечення.

Посилаючись
на те,  що управління Пенсійного фонду
України в м.  Каховці та Каховському
районі Херсонської області безпідставно відмовило їй у призначенні пенсії на
пільгових умовах,  зарахувавши до
спеціального стажу лише 9 років та б місяців,
ОСОБА_1 просила суд встановити факт її праці на польових роботах у
період з квітня 1978року по грудень 1978року,
з липня 1982року по грудень 1982року повний робочий день і встановити
факт спеціального стансу на зазначених роботах 10 років.

Рішенням
суду від 12 березня 2007 року постановлено встановити факт зайнятості ОСОБА_1на
польових геологорозвідувальних роботах в польових умовах повний робочий день
протягом 10 років.

В
апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м.  Каховці та Каховському районі Херсонської
області просить рішення суду скасувати,
зазначаючи,  що висновки суду в
спірних  правовідносинах  не
відповідають  обставинам  справи
в

межах наданих доказів
щодо трудового стажу заявниці та суперечать положенням  ст. 55 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» і роз'ясненням Міністерства соціального захисту населення України
з цього питання.

В
судовому засіданні ОСОБА_1доводи апеляційної скарги не визнала,  а рішення суду вважає правильним та законним.

Заслухавши
доповідача,  перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах,
визначених  ст. 3ОЗ ЦПК
України,  колегія суддів приходить до
висновку,  що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до  ст. 256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту за визначеним частиною 1 цієї статті
переліком,  а також: інші факти,  від яких залежить виникнення,  зміна або припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб,  якщо законом не
визначено іншого порядку їх встановлення.

Із
матеріалів справи вбачається,  що
необхідність встановлення спеціального стажу виникла у позивачки,  в зв'язку з призначенням пенсії на пільгових
умовах.

Відповідно
до  ст. 62 Закону України «Про пенсійне
забезпечення»,  що регулює
правовідносини,  з якими пов'язана
необхідність встановлення цього стажу,
основним документом,  що
підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного
трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній
встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою
від 12 серпня 1993 року №637 Кабінет Міністрів України затвердив Порядок
підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності
трудової книжки або відповідних записів у ній,
відповідно до якого,  якщо
документи не збереглися,  підтвердження
трудового стажу провадиться органом,
який призначає пенсії,  на
підставі показань свідків з врахуванням особливостей підтвердження трудового
стажу окремих категорій працівників,
зокрема підтвердження спеціального трудового стажу,  що є підставою для призначення пенсій на
пільгових умовах.

При
вирішенні даної справи суд на вказані вимоги діючого в Україні законодавства
уваги не звернув і чи підвідомча заява ОСОБА_1суду загальної юрисдикції не
перевірив.

Зважаючи
на наведене та те,  що фактично між
заявницею і управлінням Пенсійного фонду України в м.  Каховці та Каховському районі Херсонської
області,  яке рішенням №82 від 01.12.2006
року відмовило останній у призначенні пенсії на пільгових умовах,  виник публічно-правовий спір,  який підлягає вирішенню в порядку
адміністративного судочинства,  колегія
суддів приходить до висновку,  що
ухвалене в справі рішення підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі
на підставі  ст.  ст. 310, 205 ЦПК України.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  205,  ч.2
ст. 256, 303, 307, 310 ЦПК України,
колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну    скаргу управління    Пенсійного     фонду України м.  Каховці та Каховському районі Херсонської
області частково задовольнити.

Рішення
Каховського міськрайонного суду від 12 березня 2007 року скасувати,  провадження в справі закрити.

Роз'яснити
заявниці,  що її права підлягають захисту
в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала
набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскарнсена в
касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.