Справа № 22ц-1077/2007 р.                                           Головуючий
в 1 інстанції Завгородня Л.М.
Категорія 5                                                                    Доповідач апеляційної
інстанції Алєєва Н.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 серпня 2007
року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого  -  Куцеконя І.П.

суддів       -  Алєєвої Н.Г., Коваленка О.Ю.

при секретарі-  Потапенко Т.В.

за участю                         -  представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника в/ч
59131 - ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 26 червня 2007р.
по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 01 лютого 2007р.
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (3-і особи - ТОВ «Юреко» та МПП
«ОСОБА_4») до військової частини 59131 Міністерства Оборони Російської
Федерації про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИЛА:

Оскарженої
ухвалою ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 01 лютого 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (3-і
особи -ТОВ «Юреко» та МПП «ОСОБА_4») до військової частини 59131 Міністерства
Оборони Російської Федерації про визнання права власності на квартиру.

В апеляційній
скарзі ставиться питання про скасування ухвали, ОСОБА_1 вказує, що судом не повно з'ясовані обставини по справі.

Розглянувши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що остання
задоволенню не підлягає

Відповідно до ч.
1,2 ст. 3 61 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд
справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянути
у зв'язку нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду рішення, ухвали
суду у зв'язку нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Як вбачається з
матеріалів справи, посилання позивача на наказ Фонду комунального майна
Севастопольської міської Ради №205 від 15.03.2007р. «про анулювання Свідоцтва
про право власності...» нововиявленими обставинами не являється, оскільки з
вищезгаданого наказу видно, що замість анульованого свідоцтва про право
власності Російської Федерації в особі в/ч 59131 Чорноморського Флоту
Російської Федерації     на житловий
будинок  (кв.  42-51)
по АДРЕСА_1 надано нове свідоцтво про право власності на вказані об'єкти
нерухомості  в особі Уряду Російської
Федерації.

При таких
обставинах відзив прокурором свого подання, на який (відзив) посилається
заявник, правового значення по справі не має.

Керуючись  ст.307
ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити, ухвалу місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 2 6 червня 20 07р. - залишити без змін.

Ухвала вступає в
законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного суду України протягом 2-х місяців із дня набрання
чинності.