Копія справа №22ц-1164
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня
2007 року                                                                                        м.  Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючого - судці Заїки В.М.

суддів :
Ніколаєвої В.М. ,  Матущака М. С.  при секретарі:   Коник О.М.
з участю:   сторін розглянула у
відкритому судовому цивільну справу №22ц-1164 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 квітня 2007 року.

Заслухавши   доповідача,       пояснення   сторін,
перевіривши   матеріали   справи,
ознайомившись з доводами апеляційної скарги,  колегія суддів

встановила:

Військовий прокурор Хмельницького гарнізону в
інтересах військової частини А 4239 в липні 2006 року звернувся в суд з позовом
про виселення ОСОБА_1 з кімнати НОМЕР_1 в гуртожитку військової частини А 4239.
В обгрунтування позову зазначав,  що
вселення та проживання відповідачки в зазначеному жилому приміщенні порушує
вимоги діючого житлового законодавства,
оскільки вона не мала та не має будь-якого відношення до Збройних Сил
України.

Судом до
участі в справі в якості співвідповідача притягнуто Головне управління МНС
України в Хмельницькій області та в якості третьої особи - КЕВ м.  Хмельницького.

В ході судового
розгляду позивач змінив позовні вимоги,
просив суд визнати недійсними ордери №6 від 13.05.2004 року та №9 від
25.07.2005 року на вселення відповідачки в спірну кімнату,  виселити ОСОБА_1 з кімнати НОМЕР_1 в
гуртожитку військової частини АДРЕСА_1.

Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 12 квітня 2007 року позов задоволено
частково.

Виселено ОСОБА_1
із кімнати НОМЕР_1в гуртожитку військової частини А 4239. Стягнуто з
ОСОБА_1   в дохід держави   8 грн. 50 коп. державного мита,  7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В решті позову відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 з рішенням суду не погоджується,    просить його скасувати,   ухвалити нове рішення,  яким позовні вимоги залишити без задоволення.
Колегія суддів вважає,  що апеляційну
скаргу слід відхилити із таких мотивів. Згідно    ст.
308 ЦПК України   апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права.

Як
вбачається,  суд першої інстанції
правильно встановив дійсні обставини справи,
правовідносини,  що виникли,  та правильно застосував чинне законодавство.

Головуючий
у першій інстанції -      Продан Б. Г.                 Справа № 22ц-1164

Доповідач-  Заїка В.М.                                                               Категорія     29, 30

Згідно
зі статтями 128,  129 ЖК жила площа в
гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства,  установи,
організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та
відповідного профспілкового комітету і на його підставі громадянинові видається
спеціальний ордер,  який є єдиною
підставою для вселення на надану жилу площу.

Як
встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи,  гуртожиток АДРЕСА_1 знаходиться на
бухгалтерському обліку в/ч
А4239 і перебуває на оперативному обліку в КЕВ м.
Хмельницького. Рішення щодо надання позивачці та її бувшому чоловіку
ОСОБА_2 спірної кімнати не приймалося і ордер не видавався. За таких обставин
суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про те,  що позивачка вселилась та проживає у спірній
кімнаті з порушенням установленого порядку і тому підлягає виселенню.

Доводи
апеляційної скарги не містять посилань на докази,  які б спростовували висновки суду першої інстанції.

Керуючись  ст.
ст.  218,  307,
308,  315, 319 ЦПК  України,
колегія суддів

ухвали ла :

Апеляційну
скаргу   ОСОБА_1   відхилити.

Рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 12 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
протягом двох місяців до Верховного Суду України з дня набрання нею законної
сили.