Справа № 22-795/2007 р                                 головуючий
у 1 інстанції - Шеремет A.M.
доповідач - Григоренко М. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 липня
2007 року                                                                                  м.  Рівне

Колегія  суддів
судової  палати  у
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого
судді - Гордійчук CO.,  суддів : Григоренка М. П.,  Хилевича С. В. ,  при секретареві Томашевській І.М. ,  за участю позивача,  його представника - адвоката ОСОБА_3,  громадянина ОСОБА_2,  його представника - адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 01 грудня 2004 року по
цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання права власності за померлою
особою,

ВСТАНОВИЛА

Рішенням
Рівненського міського суду від 01 грудня 2004 року заяву ОСОБА_1 про визнання
права власності за померлою особою задоволено.

Визнано
право власності на гараж НОМЕР_1 в кооперативі ''Кристал'',  що знаходиться за адресою м.  Рівне,
вул.  Кременецька та гараж НОМЕР_2
в кооперативі ''Автолюбитель'',  що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1,  за
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5.

Не
погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_2 у апеляції зазначає,  що дане судове рішення є незаконним,  оскільки воно винесене з порушенням норм
матеріального та процесуального права. ОСОБА_2 вважає,  що даним рішенням суд вирішив питання про
його права т^ обов'язки не залучивши його до участі в справі,  чш порушив його право на судовий захи ст.  Крім того,
даним судовим рішенням порушені його законні права на гараж НОМЕР_1,  оскільки даний гараж він будував за власні
кошти,

постійно
ним користувався і користується на даний час,
сплачує членські внески,  в
зв'язку із чим просить оскаржуване судове рішення скасувати і направити справу
на новий судовий розгляд.

Заслухавши
доповідача,  пояснення сторін,  перевіривши доводи апеляційної скарги та
вивчивши матеріали справи,  апеляційний
суд приходить до висновку,  що апеляційна
скарга підлягає відхиленню.

Так,  з наявної у справі довідки №332 від
23.11.2001 (а.с. 7) та технічного паспорту на гараж (а.с. 8) вбачається,  що гараж НОМЕР_1 в кооперативі
''Кристал'',  що знаходиться за адресою
м.  Рівне,  вул.
Кременецька належав члену цього кооперативу ОСОБА_5,  який і побудував цей гараж за власні кошти.

Приймаючи
до уваги,  що спірний гараж був
оформлений на члена гаражного кооперативу „Кристал" ОСОБА_5,  який побудував цей гараж за власні
кошти,  а громадянин ОСОБА_2 лише
користувався цим гаражем з усного дозволу його власника,  тому у суду першої інстанції не було
будь-яких правових підстав до залучення ОСОБА_2 до участі у розгляді даної
цивільної справи,  в зв'язку із чим,  колегія суддів вважає,  що рішенням Рівненського міського суду від 01
грудня 2004 року питання про права та обов'язки останнього ніяким чином
вирішено не було,  в зв'язку із чим
оскаржуване рішення підлягає залишенню без змін.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  303,
307,  308,  313-315 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити,  а рішення
Рівненського міського суду від 01 грудня 2004 року залишити  без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони
мають право оскаржити ухвалу апеляційної інстанції і рішення місцевого суду до
Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання законної
сили ухвали апеляційного суду,  з подачею
касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.