АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц-3977/07                                                                Головуючий
суддя у 1-й
- 19/21                                                                            інстанції
Доповідач - Максюта Ж.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21   травня   2007   року   колегія
суддів   судової   палати
у   цивільних   справах апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - Баранніка О.ІІ.

суддів - Михайловської
С.Ю., Максюти Ж.І.

при
секретарі - Білоус
О.М. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від.
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
Тернівка на рішення Павлоградського міськрайонного суду від 23 січня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої   дирекції   Фонду
соціального   страхування   від
нещасних   випадків   на виробництві та професійних захворювань
України в м.Тернівка (далі Фонд) про стягнення страхової виплати за моральну
шкоду, -

встановила:

У червні 2006
року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди у сумі 70 000 грн.,
посилаючись на те, що він тривалий час знаходився у трудових відносинах з
шахтою "Самарська" дочірнім підприємством ВАТ ,Павлоградвугілля"
і під час виконання трудових обов'язків був двічі травмований. Відповідно до
висновку МСЕК від 04.04.2005р. йому встановлено 65% втрати професійної працездатності та визнано інвалідом
третьої групи, тому позивач просив задовольнити його позовні вимоги.

В ході судового розгляду справи позивач уточнив свої
позовні вимоги, пояснив, що висновком МСЕК від 17.01.2007р. йому встановлено 80% втрати
професійної працездатності та визнано інвалідом другої групи, а тому просив суд
задовольнити позов і стягнути з відповідача на його користь 70 000 грн. моральної
шкоди.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 23 січня 2007 року стягнуто з
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадку на виробництві та
професійних захворювань України в місті Тернівка на користь ОСОБА_1 моральну шкоду
в розмірі 27 000 грн., в
решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Фонд просить скасувати рішення суду, оскільки воно
ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в
межах . доводів
апеляційної скарги і заявлених позовних вимог колегія суддів не находить
підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи,
що ОСОБА_1 перебував
у трудових відносинах з шахтою "Самарська" ВАТ
"Павлоградвугілля". Відповідно до висновку МСЕК від 04.04.2005р. йому
встановлено 65% втрати
професійної працездатності та визнано інвалідом третьої групи, висновком МСЕК
від 17.01.2007 р.

2

йому встановлено 80% втрати
професійної працездатності та визнано інвалідом другої групи (а.с. 14,24).

Відповідно абз.З
ч.І ст.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності» (далі Закону) завданнями страхування від
нещасного випадку є відшкодування матеріальної та моральної шкоди застрахованим
і членам їх сімей.

Відшкодування
моральної шкоди здійснюється у вигляді одноразової страхової виплати незалежно
від інших видів страхових виплат. Сума страхової виплати за моральну шкоду
визначається у судовому порядку і не може бути вищою двохсот розмірів
мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати, незалежно від інших
страхових виплат, як зазначено в ч.З ст.34 Закону .

З таких
обставин, суд обгрунтовано, відповідно до вимог ст.ст!21,28 вищезазначеного
Закону та ст.3,9 Закону України "Про охорону праці", стягнув з Фонду
на користь позивача моральну шкоду в розмірі 27 000 грн.

Доводи
відповідача правильність висновків суду не спростовують, рішення суду ухвалено
з додержанням вимог норм матеріального і процесуального права, тому колегія
суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 303,307,308
ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Тернівка відхилити.

Рішення
Павлоградського міськрайонного суду від 23
січня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом 2-х місяців.