Справа № 22-2498/07                                                          Головуючий
Категорія № 40                                                                      У
першій інстанції : Сторожук   Т.А.
Доповідач:                Медведев    A.M.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 червня 2007 року Судова колегія судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючого: Медведева A.M.

суддів:
Фарятьєва CO.,
Заіки В.В.

при секретарі: Шестаковій Ю.А. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду у місті Луганську апеляційну скаргу
ОСОБА_1на рішення Артемівського районного суду м. Луганська Луганської області
від 29 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до Об'єднання
співвласників багатоквартирного будинку "Шахтар" про поновлення на
роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та оплати
листа непрацездатності, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шахтар".

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено
у зв'язку з пропуском місячного строку на звернення до суду з зазначеним
позовом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 з рішенням суду не згодна,
просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити її вимоги,
посилаючись на те, що оскаржуване рішення було ухвалене судом першої інстанції
з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідача, осіб, які брали участь у справі,
обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність і законність
оскаржуваного рішення, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає апеляційну
скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.3ОЗ ЦПК України, під час розгляду справи в
апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість
рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.3ОЗ ЦПК України, апеляційний суд не
обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде
встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення
норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд виходив
лише з того, що позивачем ОСОБА_1 був пропущений місячний строк звернення до
суду з позовом.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про
практику розгляду судами трудових спорів" № 9 від 06.11.1992 р. з
послідуючими змінами суд, мав право відмовити в позові у зв'язку з пропуском
місячного строку звернення до суду з позовом лише у тому випадку, коли
звільнення з роботи позивача було незаконним. Встановивши, що звільнення з
роботи було законним, суд повинен був відмовити позивачу в позові за
безпідставністю.

Із матеріалів справи вбачається, що суд не розглянув позовні вимоги ОСОБА_1,
оскільки в оскаржуваному рішенні не зробив будь-яких висновків про те, чи було
звільнення ОСОБА_1 з роботи законним чи ні, а тому передчасно відмовив їй у
позові у зв'язку з пропуском місячного строку звернення до суду.

Враховуючи те, що при розгляді справи не були розглянуті
позовні вимоги позивачки ОСОБА_1, тому згідно з п.5 ч.1 ст.311 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню, а справа поверненню на новий розгляд у той же
суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.307, п.5 ч.1 ст.311,ст.ст.314,315 ЦПК
України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Рішення
Артемівського районного суду м. Луганська Луганської області від 29 березня
2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Шахтар" про поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та оплати листа
непрацездатності скасувати і направити справу на новий розгляд у той же суд в
іншому складі суду.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена
з дня її проголошення у касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного
Суду України.