УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                            м.
Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Лісової В.І.,

Новосядлої В.М.,

Жданової B.C.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справа за касаційною

скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду см. Києва від

27.05.2004 р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21.07.2004 р. по
справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2003 р. позивачкаОСОБА_1звернулась з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про захист честі, гідності та ділової репутації, посилаючись на те, що
відповідачка ОСОБА_3, яка є донькоюОСОБА_4, направляла листи в Адміністрацію
Президента України, Оболонську районну Раду, Оболонську райдержадміністрацію м.
Києва, уповноваженому з прав людини , в Міністрерство юстиції України , в яких
зазначала, щоОСОБА_4є психічно хворою людиною, не усвідомлює своїх дій і не
може керувати ними , тому одружився з позивачкою, яка має намір заволодіти його
квартирою та належним йому майном.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.10.2003 p., яке залишено без
змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.03.2004 p.,
позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені частково, відомості, викладені в листах,
направлених відповідачкою ОСОБА_3, визнали такими, що не відповідають
дійсності. Неправдиві відомості спростовані шляхом направлення виписки із
рішення суду до відповідних органів та посадових осіб. В задоволенні позову до
ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Оболонського суду м. Києва від 27.05.2004 p., яка залишена без
змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.07.2004 p.,
касаційна скарга ОСОБА_1на зазначені судові рішення визнана неподаною, оскільки
вона не усунула недоліки касаційної скарги у строк до 26.05.2004 p., який
був визначений ухвалою суду першої інстанції від 14.05.2004 р.

В касаційній скарзіОСОБА_1просить скасувати ухвалу Оболонського районного
суду м. Києва від 27.05.2004 р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від
21.07.2004 p.,
посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи
та порушення норм процесуального закону.

Відповідно до частини 2 статті 324
ЦПК України підставами касаційного

оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення

норм процесуального права.

Справа № 33ц-24кс07

Згідно із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Оскаржувані
судові рішення ухвалені із додержанням норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги не спростовують висновків судів.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи  з
наведеного,  колегія  суддів
вважає  за  необхідне
відмовити  у задоволенні
касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргуОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 25.05.2004 р. та Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21.07.2004 р.
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.