Справа
№2- 529/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня  2007
року            Лубенський міськрайонний
суд Полтавської області

В
складі: головуючої судді -                         Чередникової
B.C.

при секретарі -                                              Мирній Т.Ф.

з участю
позивачки -                                   ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 16.02.2007 р. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, вказуючи в позовній заяві, що вони зареєстрували шлюб 14.01.ІНФОРМАЦІЯ_1
року. В шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Спільно
сім'єю прожили до 2007 року, а потім відповідач залишив сім'ю. Підставами
розпаду сім'ї послужило те, що відповідач має іншу жінку, не працював,
матеріально сім'ю не забезпечував.

У судовому
засіданні позивачка свої вимоги підтримала, прохає їх задовольнити.

Відповідач,
будучи належним чином повідомлений про час та мсіце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши
позивачку, дослідивши документи, суд приходить до переконання, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, відповічач у повторному, а
позивачка у первинному. Шлюб зареєстрували 14.01.1989 р. в Засульській
сільській раді Лубенського району Полтавської області. Від шлюбу мають дочку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвами про
реєстрацію шлюбу та народження дитини.

Сторони
спільного господарства не ведуть, проживають окремо, сім'я розпалась, намірів
зберігати сім'ю сторони не мають: позивачка наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач, будучи неодноразово повідомлений про час розгляду справи, жодного
разу в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що
свідчить про байдуже відношення до сім'ї і відсутність бажання її зберігати.
При викладених обставинах збереження сім'ї неможливе і це суперечить інтересам
сторін, що має істотне значення, а тому відповідно до ст. ст. 110, 112 СК
України маються підстави для розірвання шлюбу, що і дає суду право розірвати
шлюб.

Керуючись
ст.ст. 6,10,11,58,60,169 ч.4,212,213,214,215,226 ЦПК України, на підставі ст.
ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженцем с Покровська
Багачка Хорольського району Полтавської області, мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженкою та мешканкою АДРЕСА_2, який було
зареєстровано 14.01.1989 року, в Засульській сільській раді Лубенського району
Полтавської області, актовий запис № 1.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 державне мито в
дохід держави в розмірі 25 грн., позивачку ОСОБА_1 звільнити від сплати
державного мита.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.