Справа
№2-2763/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03
жовтня 2007року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:        головуючого              -судді Євтушенко Т.І.

при секретарі            -Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду  в м.Шостка справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Воронізької селищної ради  про
визначення частки померлого

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до
суду, мотивуючи свої вимоги тим, що за життя тітки ОСОБА_2 та її чоловіка
ОСОБА_3,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві спільної сумісної власності вони мали
автомобіль ВАЗ 21011 та вклади в банківських установах. ОСОБА_2 було складено
заповіт на ім'я позивача. Після смерті ОСОБА_2, позивач звернувся до нотаріуса  з заявою про прийняття спадщини, але йому
було відмовлено, оскільки в не визначені частки померлої .

В
судовому засіданні позивач  свої вимоги
підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу в даному судовому
засіданні..

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, але надав заяву про те,що позов
визнає та не заперечує проти розгляду справи за його відсутності.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про
смерть(а.с.4) з якого  вбачається, що
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2,копію свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та
ОСОБА_2(а.с.5) згідно якого  їх шлюб було
зареєстровано 01.06.1974року, копію заповіту (а.с.6) з якого вбачається, що
ОСОБА_2 заповіла все своє майно позивачу, копію свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, (а.с.7) згідно якого вказаний автомобіль був
зареєстрований на ім'я ОСОБА_3,чоловіка ОСОБА_2, а також лист Шосткинського
відділення №3054 ВАТ «Ощадбанк»(а.с.8)згідно якого на ім'я померлого ОСОБА_3
відкриті рахунки, довідку з місця проживання померлої ОСОБА_2(а.с.9) з якої
вбачається, що остання  постійно
проживала зі своїм чоловіком в смт Вороніж Шосткинського району Сумської
області АДРЕСА_1, відповідач цей позов визнав, тому  суд вважає, що позов обгрунтований та  підлягає задоволенню.

На
підставі ст.60СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині
та чоловіку на праві спільної сумісної власності..

Згідно
ст.370 ч.1ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній сумісній власності. На підставі ст.370ч.2 ЦК України у
разі виділу частки із майна, що е у спільній сумісній власності, вважається, що
частки кожного з співвлвсників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними.

Керуючись
ст.ст.10,60,88,130,212,213,215ЦПК України, ст.ст.370,1226,1235,1269ЦК
України,ст.60СК України -

ВИРІШИВ :

Визначити
розмір частки ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 праві спільної сумісної власності
на майно у вигляді автомобіля ВАЗ 21011 НОМЕР_1 в розмірі 1/2 частини.

Визначити
розмір частки ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 праві спільної сумісної власності
на грошові вклади у банківських установах у розмірі 1/2 частини.

Рішення  може бути оскаржено в Апеляційний суд
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя: