Справа № 22ц - 3926 / 2007                                      Головуючий
у 1 інстанції Мельник
Категорія 17-19                                                           Доповідач
року                                                            м.
Судова колегія суддів палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
Болту нової Л.М. Суддів Пищиди М.М., Кузнецова
В.О. При секретарі Журавель Ю.О.
у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську справу за апеляційною
скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
Павлограді на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 19 березня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді
про стягнення не донарахованих щомісячних страхових виплат,-
23 січня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, посилаючись на те,
що він тривалий час знаходився у трудових відносинах з ВАТ «Павлоградвугілля» .
У зв»язку зі встановленою стійкою втратою професійної працездатності з причини
отриманого на виробництві трудового каліцтва йому проводяться щомісячні
страхові виплаті відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м,
Павлограді / далі відділення ВД ФССНВ/.
В результаті невірного застосування правлінням ФССНВ ч.2
ст. 29 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання» № 1105
позивачу було донараховано щомісячних страхових виплат на відшкодування шкоди.
Згідно ч.2 ст. 29 Закону № 1105 ФССНВ зобов»язаний з 01 березня проводити
перерахунок щомісячних страхових виплат у випадку росту у попередньому
календарному році середньої заробітної плати у галузях національної економіки
за даними центрального органу виконавчої влади з питань статистики. Відповідач
виконував перерахунки щомісячних страхових виплат на підставі постанов
З урахуванням наведеного позивач просив суд стягнути з
відповідача в рахунок не донарахованих щомісячних страхових виплат 1443 грн. 82
коп, одноразово та зобов»язати відповідача надалі проводити йому перерахунок
щомісячних страхових виплат відповідно до середньої заробітної плати.
У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги
підтримав. Представник відповідача вимоги ОСОБА_1 не визнала.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
19 березня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення
суду та відмовити в задоволенні позову, оскільки рішення суду винесено з
порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість
рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, заявлених вимог та наданих
сторонами доказів, колегія суддів вважає можливим задовольнити апеляційну
скаргу частково, а рішення суду змінити.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач під час роботи на
підприємствах вугільної промисловості отримав професійні захворювання і за
висновком МСЕК йому було встановлено втрату професійної працездатності та
призначені щомісячні страхові виплати.

Відповідач призначив позивачеві щомісячні страхові виплати на підставі
Постанови правління Фонду «Про перерахунок сум щомісячних виплат потерпілим
/членам їх сімей» перерахувавши їх з 01. 03 2002 р. по 01. 02. 2006 р. із
застосуваннями коефіцієнтів зазначених у вказаній Постанові.

Вказаний перерахунок був зроблений з порушенням діючого законодавства
України, оскільки згідно постанови Київського апеляційного господарського суду
від 08. 06. 2004 р. та від 14. 06. 2005 р. перерахунок щомісячних виплат
повинен проводитися за коефіцієнтом вказаним в ч. 2 ст. 29 Закону України «Про
загально обов»язкове державне соціального страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності», а не за коефіцієнтом зазначеним Постановою Фонду.

Крім того зазначеними постановами Київського апеляційного господарського
суду від 08. 06. 2006 р. та від 14. 06. 2005 р. постанова правління Фонду «Про
перерахування сум щомісячних страхових виплат потерпілим /членам їх сімей/»
визначена такою, що не відповідає ч.2 ст. 29 даного Закону України, а Ухвалою
Вищого Адміністративного суду України від 06 вересня 2006 року ці ухвали
Київського апеляційного господарського суду залишені без змін.

З наведених підстав суд першої інстанції перерахував щомісячні виплати
позивачу за наведений період із застосуванням вказаного в Законі України «Про
загальнообов»язкове державне страхування ....» коефіцієнту т стягнув цю суму з
відповідача на його користь і зобов»язав відповідача проводити виплату
страхових сум у відповідності із зазначеним Законом України.

Стягуючи на користь позивача суму за період з 2002 року по 2007 рік суд не
застосував до вимог позивача трьохрічний термін позовної давності виходячи із
вимог ст.. 40
Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування ....»та
з тієї обставини, що своєчасно ці виплати позивач не отримав з вини
відповідача.

Перевіривши матеріали справи, законність та обгрунтованість
рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія
суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, рішення суду залишити
без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції
правильно встановив вищезазначені обставини по справі та згідно вимог ст. 83 ЦК України / в
редакції 1963 p./, ст.. 268 ЦК України / в
редакції 2004 р./, ст..
ст.. 28, 29, 34, 40 Закону України « «Про загально обов»язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності», правильно ухвалив рішення
по суті спору.

Однак, суд першої інстанції своїм рішенням зобов»язавши
відповідача проводити перерахунок щомісячних страхових виплат у відношенні
позивача відповідно до середньої заробітної плати не прийняв до уваги, що
чистого коефіцієнту середньої заробітної плати не існує.

Керуючись ст.. ст.. 303,
307,309, 317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в місті Павлограді задовольнити частково.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
19 березня 2007 року змінити.

Зобов»язати відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Павлограді проводити ОСОБА_1 з 01. 02. 2007 року
перерахунок щомісячних страхових виплат відповідно до законодавства України , а
в іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його
проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги
протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної
інстанції.