Справа № 22-3368 /07                                               Головуючий у 1
інстанції Буднікова Н.П.
Суддя-доповідач
УХВАЛА

Іменем України

26
вересня 2007 року                                                                                              м.
Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області
у складі:

Головуючого              Пільщик Л.В.

Суддів                         Сапун О.А.

Краснокутської О.М.

при секретарі Винник І.С

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від «16 »
червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України,
Управління Державного казначейства у місті Запоріжжі ( на теперішній час -
Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області ),
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області
про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів влади, -

УСТАНОВИЛА:

У червні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кабінету
Міністрів України, Управління державного казначейства у м. Запоріжжі,
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровськоій області
про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів влади.

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 25 травня 2007 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без
руху, позивачу надано строк до 14 червня 2007 року для усунення недоліків
позовної заяви.

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 16 червня 2007 року позовна заява ОСОБА_1 визнана
неподаною та повернута по причині невиконання позивачем вимог, викладених в
ухвалі від 25 травня 2005 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить ухвалу судді суду першої інстанції скасувати,
позовну заяву направити для розгляду по суті.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши
матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню за таких підстав.

Пунктом 4 частини 2 статті 307, статтею 312 ЦПК України
передбачено, що за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції
апеляційний суд має право

скасувати
ухвалу і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо при
вирішенні питання порушені норми процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що 09 серпня 2007 року
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Кабінету Міністрів України, УМВС України у
Дніпропетровській області, Управління Державного казначейства в м. Запоріжжі
про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органів влади. Просив
стягнути у відшкодування моральної шкоди 55 000 грн.

Ухвалою від 25 травня 2007 року суддя Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області позовну заяву залишив без руху і надав позивачеві строк до
14 червня 2007 року для виправлення недоліків заяви. В ухвалі зазначив, що
позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме: не
встановлена ціна позову; не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої
вимоги; не зазначені докази, що підтверджують вимоги.

Між тим цей висновок спростовується наданими матеріалами. Так, у позовній
заяві ОСОБА_1 зазначав, що неправомірними діями органів влади, а саме незаконним
засудженням до 10-ти років позбавлення волі, йому заподіяна моральна шкода, яку
він оцінив у 55000 грн. При цьому він виклав обставини, якими обґрунтовує
вимоги, додав до позову ряд документів, якими обґрунтовує вимоги.

Незважаючи на це, ухвалою від 16 червня 2007 року суддя Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області визнав позовну заяву неподаною та
повернув її ОСОБА_1

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є
обґрунтованою, а ухвала від 16 червня 2007 року такою, що не відповідає вимогам
статті 119 ЦПК України і Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21
грудня 1990 року № 9 ( з наступними змінами) „Про практику застосування судами
процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції".

Керуючись ст.ст.
307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області від «16 » червня 2007 року скасувати, матеріал повернути до суду першої
інстанції для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.