Справа
№ 2-2944/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року

Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого
- судді Солдаткіна С.Г.

при
секретарі Сугоняко Н.О.

з
участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом:

ПП
ОСОБА_1

до        ОСОБА_2

про      стягнення
заборгованості по квартплаті,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2007 року до Шосткинського
міськрайсуду звернулась
ПП ОСОБА_1 з позовом
до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по квартплаті
в сумі 321
грн. 86 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач
зареєстрований і проживає в кімнаті АДРЕСА_1, яка є житловим приміщенням
відомчого житлового фонду УЖКГ, який обслуговується по договору ПП ОСОБА_1.

В період
з 01.06.2004р. по 01.06.2007р. відповідач проживав за вказаною адресою та
користувався послугами, наданими позивачем, але плату за це не вносив, тому за
ним утворилась заборгованість в сумі 321 грн. 86 коп.

В судовому засіданні позивачка
ПП ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 321 грн. 86 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги
визнав в повному обсязі, несплату боргу пояснив важким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Згідно
довідки ПП ОСОБА_1 в кімнаті АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2/а.с.6/

Борг
відповідача по квартплаті складає 321 грн. 86 коп. та існує в межах строків
позовної давності./а.с.5/

Як
вбачається з рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради № 136 від
29.05.2007 року Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг,
виконавцем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій ЖБК
«Колос-2» та «Наука» визначено ПП ОСОБА_1.

Наведені вище факти регулюються
житловим законодавством України.

Так, відповідно до ст. 68 ЖК України
наймач квартири - ОСОБА_2 зобов»язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги.

При подачі позову позивачем було
сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн. та судовий збір в сумі 5 грн. 10 коп., які підлягають стягненню з
відповідача.

Також
підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 45 грн.
90 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ПП ОСОБА_1 заборгованість
за послуги в сумі 321 грн. 86 коп., сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., судовий збір
в сумі 5
грн. 10 коп, а також судовий збір на користь держави в сумі 45 грн. 90 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського

міськрайонного суду                                                           С.Г. Солдаткін