АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  м.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22-к-2377/2007

12
вересня 2007 року                                                                           м.  Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

Головуючого:
Горелкіної Н.А.

Суддів:       Мороз Л.Л.,  Слободянюк С. В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист прав споживачів,  відшкодування
матеріальної і моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_3 - представника
ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.
Донецька від 18 травня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 19 серпня 2004 року,  -

встановила:

У грудні 2003
року ОСОБА_1. звернулась до суду з даним позовом

Свої
позовні вимоги вона обґрунтовувала тим,
що 12 жовтня 2003 року вона купила у відповідачки на ринку «Мотодром»
жіноче шкіряне пальто вартістю 1400 грн.

Вдома,  оглянувши пальто більш ретельно,  вона побачила,  що придбана нею річ має суттєві
недоліки,  є неякісною.

25
жовтня 2003 року вона звернулась до ОСОБА_2 та просила замінити пальто або
повернути їй гроші. Проте відповідачка їй відмовила,  а тому вона просила стягнути з відповідачки
на її користь вартість неякісної речі - 1400 грн. та понесені нею витрати по
оплаті висновку спеціаліста щодо якості пальто.

У
подальшому позивачка доповнила свої позовні вимоги та просила стягнути з
ОСОБА_2 також моральну шкоду у сумі 6600 грн.,
а потім вона збільшила суму морального відшкодування до 10000 грн.

Рішенням
Київського районного суду м.  Донецька
від 18 травня 2004 року ОСОБА_1 у задоволенні позову було відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 19 серпня 2004 року залишено без змін
рішення суду першої інстанції.

У
касаційній скарзі представник ОСОБА_1. ставить питання про скасування судових
рішень,  мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції в
межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої
інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду м.  Києва

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Київського районного суду м.  Донецька
від 18 травня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19
серпня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.