УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року місяця   квітня 17 дня колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого
судді -    Даніла Н.М. Суддів:    Дралло І.Г., Чистякової Т.І.

при секретарі:   Гребенніковій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального
районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 09 січня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

21 грудня 2006 року ОСОБА_1.
звернулась до суду з додатковим позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3, Сімферопольського БТІ.

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 21 грудня 2006 року додаткова
позовна заява ОСОБА_1. до ОСОБА_2.,
ОСОБА_3, Сімферопольського БТІ залишена без руху на підставі ст. 119 Цивільного
процесуального кодексу України, позивачці було надано строк до 08 січня 2007 року для
усунення недоліків.

Ухвалою того ж суду від 09 січня 2007
року додаткова позовна заява ОСОБА_1. визнана неподаною та повернута
позивачці.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1. подала
апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування, посилаючись на те,
що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права. Зокрема вказує,
що додаткові позовні вимоги повністю відповідають вимогам процесуального
законодавства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення апелянта, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу
відхилити з наступних підстав.

Зміст та форма позовної заяви, встановлена ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача
і надає йому строк для виправлення недоліків. Якщо позивач у встановлений судом
строк не виконує ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, суддя
постановляє ухвалу, якою заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 21 грудня 2006 року додаткова
позовна заява ОСОБА_1. залишена без руху до 08 січня 2007
року, позивачці запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме:
уточнити які

Справа № 22-ц-2359/2007р.                       Головуючий в першій
інстанції   Іванов С С

Доповідач  Даніла Н.М.

2

саме
операції, здійснені відповідачами за допомогою рішення виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради №1603 від 27 листопада 1998 року, акту на землю №
72 від 23 грудня 1998 року, рішення виконкому Сімферопольської міської ради від
20 грудня 2002 року №2147 щодо оформлення права власності з наданням свідоцтва
на домоволодіння по АДРЕСА_1, технічного паспорту наданого БТІ слід скасувати;
в яких межах відновити цілісність земельної ділянки; в якому розмірі
відшкодувати нанесений їй моральний та матеріальний збиток та з кого з
відповідачів його стягнути.

У зв'язку з тим, що у встановлений строк позивачкою не
були усунуті недоліки додаткової позовної заяви, ухвалою судді Центрального
районного суду м. Сімферополя від 09
січня 2007 року
додаткова позовна заява ОСОБА_1. визнана неподаною та повернута.

При таких обставинах, ухвала Центрального районного суду
м. Сімферополя від 09 січня 2007 року є законною
та обгрунтованою і підстав для її скасування не має.

Керуючись ст.ст. 301,
303, 304 ч.2, ст.
ст. 307, 312, 316, 317, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального
районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 09 січня 2007 року відхилити.

Ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 09
січня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом
двох місяців.