Справа №2-1520
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

13
листопада  2007 року         Вінницький  районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді             Спринчука
В.В.,

при секретарі                          Петровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

в с т а  н о в и в :

31.10.2007р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу ,
мотивуючи свої вимоги тим, що  05.05.2006
р. вона  з відповідачем зареєстрували
шлюб в Корабельному відділі РАЦС, Миколаївського міського управління
юстиції  , від спільного проживання в
якому   дітей не мають  .

Несумісність
характерів та різність поглядів на життя сторін призводить до виникнення
конфліктів, що робить подальше спільне проживання в шлюбі неможливим і свідчить
про його формальність.

У судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1  позов підтримала , посилаючись на обставини ,
викладені в заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі,
проти їх задоволення не заперечував та наполягав на розірванні шлюбу, при цьому
підтвердив той факт, що дійсно він проживає в фіктивних шлюбних відносинах  з іншою жінкою, з якою він бажає узаконити
свої стосунки.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для законних підстав ухвалює  рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача,  дослідивши та оцінивши  матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі  05 травня
2006 року  подружжя ОСОБА_2 зареєструвало
шлюб в Корабельному відділі РАЦС, Миколаївського міського управління
юстиції  у  за актовим записом №  138 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб
,НОМЕР_1 ( а.с. 4)

Від спільного проживання дітей  не
мають.

Відповідно
до ст.112 СК України судом з'ясовано, що спільне сімейне життя у сторін не
склалося , причиною того є  те що вони
мають різні характери та різні погляди на життя, та  ведення господарства . На протязі шести
місяців  подружжя не проживає єдиною
сім”єю. Відповідач залишив сім”ю та пішов проживати до іншої жінки.

За таких обставин суд вважає, що подальше
життя подружжя та збереження шлюбу  є не
можливим,  та суперечить інтересам
кожного з них.

Керуючись ст.ст. 104
ч.2, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 213, 214, 215
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб міжОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 , та
ОСОБА_2  / д.п. ОСОБА_3/, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканкою  АДРЕСА_2, зареєстрований
Корабельним відділом РАЦС, Миколаївського міського управління юстиції  від 05.05.2006  р., актовий запис № 138.

При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з часу оголошення рішення,
апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Вінницької області через Вінницький    районний суд.

СУДДЯ: