Справа 2-
26 вересня 2007  рік
смт. Красногвардійське
суд   Автономної Республіки Крим
головуючого судді
при секретарі                   -
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерного
товариства «Укрінбанк» в особі  Сімферопольської філії АТ«Укрінбанк»  до  ОСОБА_1  та
ОСОБА_2 про  стягнення  суми  боргу  за договором кредиту,
Позивач звернувся до суду із позовом до  відповідачів про стягнення заборгованості
за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що  29.11.2006 року АТ  «Укрінбанк» уклав з відповідачем  ОСОБА_1 кредитний договір за № 1092 на суму
58 050.00 гривен, строком до 28.11.2012 року з виплатою 17 відсотків  рокових и щомісячної комісією 0.2 відсотка. В
цілях  забезпечення зобов'язання   кредитного договору, між сторонами  був укладений
договір  залогу від 29.11.2006
року, засвідчений приватним  нотаріусом
Сімферопольського нотаріального округу, реєстр № 3469. Також в якості  додаткового забезпечення основного Договору
стороні  уклали Договір поруки від
29.11.2006 року  за № 970,
поручителем  є ОСОБА_2.  Згідно
до п. 4.2. - 4.6. Договору кредиту ОСОБА_1 зобов'язаний щомісячно  сплачувати 806 грн. 25 коп., починаючи  з грудня 2006 року, а також  до 10 числа
кожного місяця сплачувати відсотки
за користування кредитом, комісію. Але відповідач ОСОБА_1 вказані
виплати не проводить,  в зв'язку з
чим  станом  на 16.07.2007 рік заборгованість  складає 5189 грн. 37 коп.
У судовому засіданні представник позивача вточнив  позовні  вимоги, просив позов  задовольнити стягнути
солідарно з ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 прострочку по кредиту 2437 грн.,
прострочку відсотків 2337 грн. 66 коп., прострочку комісії 330 грн. 95 коп.,
пеню 83 грн. 76 коп., а усього стягнути 5189 грн. 37 коп.., а також стягнути
сплачене державне мито 52 грн., и витрати на ІТЗ 30 грн.
Відповідачі  у судове  засідання не з'явилися,
про місце і час розгляду  справи повідомлені
належним  чином, рекомендованою кореспонденцією. Заперечень
не представили, заяву
про розгляд справи в їх  відсутність не надали,
про причини  неявки не повідомили.
Згідно до ст. 77 ЦПК
та інші особи, які беруть участь в справі,
зобов'язані повідомляти суд про причини  неявки в судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь
в справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів  (постановляє заочне рішення).
представника  позивача,
розглянувши матеріали справи, надані докази, суд  приходить до наступного.
Позивач та відповідач
ОСОБА_1 29.11.2006 року уклали кредитний договір № 1092, згідно якого позивач
грн. на купівлю  автомобіля, строком до
28.11.2012 року з виплатою 17 відсотків
рокових и щомісячної комісією 0.2 відсотка ( п.1.1.- 1.4. Договору).
В матеріалах справі є
договір поруки  за № 970 від 29.11.2006
року між акціонерним товариством «Укрінбанк» в особі директора Сімферопольської
філії АТ«Укрінбанк» Дубиніна  С.О. та
позивальником ОСОБА_1. и поручителем
ОСОБА_2., згідно з яким поручитель зобо¢вязався перед
позивачем відповідати за виконання позичальником свого зобов¢язання за
укладеним кредитним договором № 1092 від 29.11.1006 року у повному обсязі, у
відсотків за користування кредитом, пені, штрафів та інших передбачених  кредитним договором санкцій (п.1.1
Договору).  У разі невиконання боржником
своїх зобов'язань за договором кредиту, боржник
та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні  боржники. (п. 1.2 Договору).
Згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованості
за кредитним  договором на 16.07.2007 рік
складає  5189 грн. 37 коп., з них
прострочка по кредиту 2437 грн., прострочка відсотків 2337 грн. 66 коп.,
прострочка комісії 330 грн. 95 коп., пеня по кредиту  61 грн. 36 коп., пеня по комісії  2 грн. 79 коп., пеня  по відсоткам 19 грн. 61 коп.
В цілях  забезпечення зобов'язання кредитного договору
№ 1092, між сторонами  був укладений  договір
залогу автомобіля від 29.11.2006 року, засвідчений приватним  нотаріусом Сімферопольського нотаріального
округу, реєстр № 3469.
України за кредитним  договором  банк або інша
фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові в розмірі і на умовах, встановлених
договором, а  позичальник  зобов'язується повернути кредит і сплатити
Відповідно до ст. 553, 554 ЦК
України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за
виконання ним свого обов¢язку, відповідає перед кредитором за порушення зобов¢язання
боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування збитків.
У відповідності зі ст.
526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно
до  умови договору і вимогами ЦК України.
Таким чином оскільки судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умови кредитного
договору, поручитель ОСОБА_2 також належним чином не виконує умови  договору
поруки, позов підлягає задоволенню
в повному  об'ємі, з відповідачів
солідарно   підлягає  стягненню
до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
ст.ст. 526, 527, 530,
533, 543, 553, 554, 1046-1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224- 226
ЦПК України, , суд,
Позов акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі
Сімферопольської філії АТ«Укрінбанк»
ОСОБА_2 про  стягнення  суми  боргу  за договором кредиту - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Красногвардійськ Булунгурського району Самаркандської області  та
ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м. Красногвардійськ Булунгурського району Самаркандської області  на користь Акціонерного Товариства
«Укрінбанк» в особі  Сімферопольської
філії АТ«Укрінбанк»  прострочку по
кредиту 2437 грн., прострочку відсотків 2337 грн. 66 коп., прострочку комісії
330 грн. 95 коп., пеню по кредиту  61
грн. 36 коп., пеню по комісії  2 грн. 79
коп., пеню  по відсоткам 19 грн. 61 коп.,
а також стягнути  державне мито 52 грн.,
витрати на ІТЗ 30 грн., а  усього
стягнути 5271  грн. 37 коп.
На заочне рішення до
Красногвардійського районного суду АР Крим
відповідачем може бути подана письмова заява на
перегляд судом заочного рішення, який його
ухвалив,  протягом десяти днів з
дня отримання  копії  рішення.
Суддя