Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

заочне

03.04.2007 року Києво-Святошиснький районний суд Київської області у складі

головуючого   судді:                     Усатова Д.Д.

при секретарі:                   Смик
М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської
сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, 3-я особа Перша
Київська обласна державна нотаріальна контора про визнання права власності на
спадковий будинок,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання права власності на будинок НОМЕР_1 та земельну ділянку розміром 0,1541
га по АДРЕСА_1, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що його бабуся ОСОБА_2.
заповіла йому все майно, яке вона буде мати на день смерті. Після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. відкрилась спадщина на будинок НОМЕР_1 та земельну
ділянку розміром 0,1541 га по АДРЕСА_1, що належали їй на праві власності.

Вказує, що звернувся у шестимісячний строк в
держнотконтору з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про
право власності на спадщину йому було відмовлено, в зв"язку з тим, що
відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Вказує,   що   мешкає
в   спірному   будинку,
фактично   прийняв   спадщину
і користується нею по даний час.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача   в судовому
засіданні позов визнав повністю.

Представник 3-ї особи в судове засідання не
з"явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини
неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності на підставі наявних в справі матеріалів.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може
пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу,
він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що згідно заповіту від 18.05.1991
року, посвідченого секретарем виконавчого комітету П.Борщагівської сільської
Ради народних депутатів Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2.
заповіла позивачу все майно, яке вона буде мати на день смерті.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

2

Після її смерті відкрилась спадщина на
будинок НОМЕР_1 та земельну ділянку розміром 0,1541 га по АДРЕСА_1.

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача,
позивач звернувся у шестимісячний строк в держнотконтору з заявою про прийняття
спадщини, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину йому було
відмовлено, в зв"язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на
будинок.

Рішенням Києво-Святошинського бюро технічної
інвентаризації від 14.12.2006 року № 208/2 позивачу було відмовлено у видачі
Витягу з Реєстру прав власності, оскільки, однією з підстав припинення права
власності є смерть власника, що передбачено ст..346 ЦК України.

На підставі рішення виконкому П.П.-Борщагівської сільської
ради від 30.11.1994 року № 218/38 ОСОБА_2. виданий Державний акт на право
власності на земельну ділянку розміром 0,1541 га по АДРЕСА_1.

Згідно довідки Виконавчого комітету П.П.-Борщагівської
сільської ради від 09.01.2007 року домоволодіння, що належить ОСОБА_2. внесено
до списку господарст під № 523 на підставі рішення № 120 від 24.04.1992 року.

Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок
індивідуального житлового фонду, поверхового плану, зведеного акту вартості
будівель і споруд, будинок АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2. позивач прийняв спадщину шляхом
постійного проживання за вищевказаною адресою у спірному домоволодінні, тобто
вступив в управління та володіння спадковим майном. Таким чином , суд приходить
до висновку, що будинок НОМЕР_1 та земельну ділянку розміром 0,1541 га по
АДРЕСА_1 позивач, як спадкоємець за заповітом отримав у спадщину після смерті
ОСОБА_2., фактично вступивши в управління та володіння цим майном. За таких
обставин суд вважає, що позивач фактично набув право власності на спадкове
майно та вважає за необхідне визнати за позивачем таке право.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 15, 30,
62, 202, 203 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позов                 задовольнити.
Визнати за   ОСОБА_1 право

власності на будинок НОМЕР_1 та земельну ділянку розміром 0,1541 га по
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , яка подається в 10 денний
термін з дня проголошення рішення.