Справа № 2-1266/ 2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09
серпня 2007 року                                                               смт.
Красногвардійське

Красногвардійський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді - Проскурні
С.М.

при секретарі - Алексєєвій Я.Є.

за участю представника відповідача
- адвоката ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної події

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1. 08 травня 2007 року
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про відшкодування заподіяної йому
матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної події, яка
сталася 08 вересня 2006 року близько 12 год. 40 хв. в смт. Красногвардійське Красногвардійського
району АР Крим на АДРЕСА_1 за участю водія ОСОБА_2., який з порушенням Правил
дорожнього руху керував своїм автомобілем марки “Форд-Транзит” державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 та допустив зіткнення з автомобілем марки
“Опель-Кадет” державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_3, пасажиром якого він був, в результаті чого йому були заподіяні тілесні
ушкодження у вигляді ушибу шийного відділу хребта та ушибленої рани в області
ахілова сухожилля.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. уточнив свій позов, просив стягнути з відповідача
на відшкодування заподіяної йому матеріальної шкоди 152,03 грн., яка полягає у
витратах на лікування в сумі 78,03 грн. та транспортних витратах в сумі 74
грн., пов'язаних з проїздом до травматологічного відділення районної лікарні в
с. Восход та центральної районної лікарні в смт. Красногвардійське під час
лікування, а також моральної шкоди в розмірі 10000 грн., якої він зазнав
внаслідок фізичного болю та душевних стражданнях, у зв'язку з травмою та хвилюваннях
за стан свого здоров'я.

В
судовому засіданні ОСОБА_2. позов визнав частково. Погоджуючись з розміром
витрат на лікування, відповідач заперечував проти розміру транспортних витрат,
пов'язаних з відвідуванням лікарні в сумі 74 грн., оскільки деякі квитки
маршрутного таксі, які надав до суду позивач, мають номери, які свідчать про
оплату проїзду протягом одного рейсу. Визнаючи факт заподіяння позивачу
внаслідок ушкодження здоров'я моральної шкоди, ОСОБА_2. не погодився з її
розміром, вважаючи його необґрунтовано завищеним.

Вислухавши
пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши письмові докази, суд
вважає позовні вимоги ОСОБА_1. такими, що підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно
до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в
межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно
зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно
з ч.1, 2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної
особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа,
яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

Відповідно
до положень ст.1167 ч.1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її
вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно
з п.1 ч.2 ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини
фізичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано ушкодженням здоров'я
внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно
до ст.1187 ч.2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності,
інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом,
використання якого створює підвищену небезпеку.

Судом
встановлено, що 08 вересня 2006 року біля 12 год. 45 хв. в смт.
Красногвардійське Красногвардійського району
на АДРЕСА_1 ОСОБА_2. керував своїм автомобілем марки “Форд-Транзит”
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який не вибрав безпечної дистанції,
допустив зіткнення з автомобілем марки “Опель-Кадет” державний реєстраційний
номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого пасажиру ОСОБА_1.
були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді ушибу шийного відділу хребта та
ушибленої рани лівої голені.

Постановою
Красногвардійського районного суду АР Крим від 18 жовтня 2006 року ОСОБА_2. був
визнаний винним в порушенні Правил дорожнього руху України (п.13.1), та
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і піддано
штрафу.

Відповідно
до акту судово-медичного обстеження ОСОБА_1. від 21.03.07

№ 44 МД у останнього при
надходженні до стаціонару 08.09.06 були
виявлені  легкі тілесні ушкодження
у вигляді ушибу шийного відділу хребта та ушибленої рани лівої голені. З
приводу зазначених ушкоджень постраждалий провів у стаціонарі 4 дні та був
виписаний на амбулаторне лікування з відвідуванням травматолога, що
підтверджено записами з історії хвороби ОСОБА_1., оглянутої судом (витяг № 990,
13 - 15 та 18 вересня 2006 р. постраждалий відвідував лікаря-травматолога).

Під
час лікування ОСОБА_1. було витрачено на придбання ліків 78,03 грн., що
підтверджено довідкою Красногвардійської ЦРЛ № 825 від 25.07.07.

Приймаючи
до уваги, що ОСОБА_1. 4-дні з 08.09.06 по 12.09.06 знаходився на стаціонарному
лікування в с. Восход та потім 13 - 15, 18 вересня амбулаторно проходив
лікування у лікаря-травматолога в смт. Красногвардійське, враховуючи вартість
проїзду за маршрутом с. Янтарне - с. Восход (03,50 грн.), с. Янтарне - смт.
Красногвардійське (02 грн.) та у зворотньому напрямку, витрати позивача на
транспорт складають 44 грн. (07грн. х 04дн. + 04грн. х 4дн.).

Таким
чином розмір матеріальної шкоди позивача становить 122,03 грн. (78,03грн. +
44грн.).

Згідно
зі ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої
внаслідок порушення її прав.

Відповідно
до частини другої вказаної статті моральна шкода полягає, зокрема, у  фізичному болю та стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях,  яких фізична особа зазнала у зв'язку з  протиправною поведінкою щодо неї.

Суд
вважає, що позивачу неправомірними діями відповідача, з вини якого було
заподіяно ушкодження здоров'я, була спричинена моральна шкода. ОСОБА_1. зазнав
фізичного болю та душевних страждань за стан свого здоров'я.

Визначаючи
розмір грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує характер
правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань потерпілого виходячи з
засад розумності і справедливості.

Відповідно
до акту судово-медичного обстеження ОСОБА_1. та історії його хвороби,
останньому було заподіяно легкі тілесні ушкодження, з приводу яких постраждалий
знаходився на лікарняному у період з 08.09.06 по 18.09.06, з яких чотири дні на
стаціонарному лікуванні.

Оцінивши
в сукупності надані і досліджені докази, з врахуванням всіх обставин справи,
суд дійшов висновку щодо можливості часткового задоволення вимог позивача про
відшкодування моральної шкоди та стягненні на його користь 800 грн. Вказаний
розмір грошового відшкодування моральної шкоди буде відповідати моральним
стражданням, яких зазнав ОСОБА_1. у зв'язку з ушкодженням свого здоров'я.
Заявлена ж сума моральної шкоди в 10000 грн. явно не відповідає ступеню
душевних страждань потерпілого і не є співмірною.

Відповідно
до ст.88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути понесені ним  і документально підтверджені судові витрати
по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на загальну суму 89,50 грн..

Керуючись
статтями 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди
122,03 грн., моральної шкоди 800 грн., понесені судові витрати у сумі 89,50
грн., всього 1011 грн. 53 коп.

В
інший частині позовних вимог відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя