УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року                                           м.
Донецьк

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі: Червинської М.Є., Лоленко
А.В., Біляєвої О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну
справа за касаційною скаргою громадської організації „Центр розвитку
соціального захисту населення, інвалідів та потерпілих він наслідків
Чорнобильської катастрофи „Турбота XXI віку" на
ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28 липня 2004 року по справі за позовом
громадської організації „Центр розвитку соціального захисту населення,
інвалідів та потерпілих від наслідків Чорнобильської катастрофи „Турбота XXI
віку" до колективного виробничо-торгового взуттєвого підприємства
„Київ" про стягнення сум, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2004 року громадська організація „Центр розвитку
соціального захисту населення, інвалідів та потерпілих від наслідків
Чорнобильської катастрофи „Турбота XXI віку"
звернулась до колективного виробничо-торгового взуттєвого підприємства
„Київ" про стягнення сум, відшкодування моральної шкоди. Посилались на те,
що між ними та ОСОБА_1був укладений правочин, відповідно до якого вони набули
права вимоги щодо примусового стягнення з підприємства вихідної допомоги при
звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,
які належатьОСОБА_1

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2004 року в
прийнятті позовної заяви позивачу відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 липня 2004 року
апеляційна скарга позивача відхилена, ухвала Печерського районного суду м.
Києва від 16 червня 2004 року залишена без змін.

Позивач - громадська організація „Центр розвитку соціального захисту
населення, інвалідів та потерпілих від наслідків Чорнобильської катастрофи
„Турбота XXI віку" подав касаційну скаргу на ухвали місцевого та
апеляційного судів, посилаючись на те, що висновок про те, що пред"явлений
позов підвідомчий господарському суду є помилковим, оскільки громадська
організація не здійснює підприємницької діяльності,

Справа № 33ц-105 кс 07

відсутні
підстави для пред"явлення позову до господарського суду.

Колегія суддів дійшла до висновку, що підстави для
перегляду ухвал відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального прана чи
порушення норм процесуального права.

Оскаржувані ухвали постановлені із додержанням норм процесуального права,
доводи скарги не спростовують висновків судів.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у
задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу громадської організації „Центр розвитку соціального захисту
населення, інвалідів та потерпілих від наслідків Чорнобильської катастрофи
„Турбота XXI віку" відхилити.

Ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 16
червня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28 липня 2004 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.