УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 липня
2007 року                                                                                            м.
Харків

Колегія суддів апеляційного суду Харківської області з
касаційного розгляду цивільних справ у складі:

Трішкової І.Ю.,
Хребтова В.П., Кокоши В.В.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні касаційну скаргу комунального підприємства
"Дирекція Єдиного Замовника "Жовтневе" на рішення апеляційного
суду Одеської області від 07 квітня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, комунального підприємства "Дирекція Єдиного Замовника
"Жовтневе" про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, КП "ДЄЗ
"Жовтневе" про стягнення матеріальних збитків та моральної* шкоди.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 липня 2004 року позов
ОСОБА_1 - задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1
всього на суму 10 543 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 07 квітня 2005 року
апеляційну скаргу КП "ДЄЗ "Жовтневе" - задоволено частково,
рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 липня 2004 року скасовано
та постановлено нове рішення. Позов ОСОБА_1 - задоволено частково, стягнуто з
КП "ДЄЗ "Жовтневе" на її користь 1201 грн. 20 коп. у
відшкодування матеріальних збитків , 700 грн. моральної шкоди, 152 грн. 60 коп.
судових витрат, 95 грн. 05 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки 514
грн. 80 коп. у відшкодування матеріальних збитків , 300 грн. моральної шкоди,
65 грн. 40 коп. судових витрат, 40 грн. 74 коп. витрат на оплату юридичної
допомоги адвоката. В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

У касаційній скарзі КП "ДЄЗ "Жовтневе" просить рішення
апеляційного суду Одеської області від 07 квітня 2005 року скасувати,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають
підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущенні порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. 338-341 ЦПК України,
як підстави для зміни рішень.

Справа №   894-КС-07                                                                   Головуючий
1 інст.: Андреев В.М.

Суддя доповідач:
Хребтов В.П.

Згідно із ч.1 ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції
не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а
тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як
підстава для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись
ст.332, 336 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу комунального підприємства "Дирекція Єдиного Замовника
"Жовтневе" відхилити, рішення апеляційного суду Одеської області від
07 квітня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.