УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня
2007 року колегія суддів судової палаті у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого
судді: Шестакової Н.В. Суддів: Філатової Є.В., Кателіна В.П. При секретарі: Галіч Ю.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 05
жовтня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що 12 липня 2005 року, біля 3 6 години 30 хвилин на
автодорозі Сімферополь-Ялта-Севастополь 46 км. + 200 м. сталася
дорожньо-транспортна пригода, внаслідок порушення відповідачем Правил
дорожнього руху України. Вина відповідача доведена постановою Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки Крим від 12 вересня 2005 року, відповідно
до якої ОСОБА_2 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого статтею
124 КпАП України і притягнутий до адміністративного стягнення у вигляд штрафу в
сумі 20 грн.

Ухвалою
Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 05 жовтня 2006 року,
було відкрито провадження у справі відповідно до статті 122 Цивільного
процесуального кодексу України.

Не
погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу
в якій просить скасувати ухвалу суду посилаючись на те, що вона була
постановлена з порушенням норм процесуального права. Апелянт зазначив, що
цивільна справа повинна розглядатись за місцем проживання відповідача.

Вивчивши
документи які знаходяться у справі, судова колегія приходить до висновку, що
апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З
матеріалів цивільної справи вбачається, що 12 липня 2005 року, біля 16 години
30 хвилин на трасі Сімферополь-Ялта-Севастополь 46 км. + 200 м. сталася
дорожня-транспортна пригода внаслідок якої автомобіль ЗАЗ 1102, державний номер
НОМЕР_1, який належить позивачу у справі ОСОБА_1 зазнав технічних
пошкоджень.

Справа №
22-ц-2016/07        Головуючий суду першої
інстанції- Лантратова А.І.

Доповідач
- Кателін В.П.

05
жовтня 2006 року, ОСОБА_1 звернувся до Алуштинського міського суду Автономної
Республіки Крим з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Цього ж
дня було відкрите провадження у справі по зазначеному позову. Відповідач
вважає, що цивільна справа на підставі частини 1 статті 109 Цивільного
процесуального кодексу України, повинна розглядатись за місцем проживання
відповідача, а не за місцем завдання шкоди.

Колегія
суддів не може погодитись з доводами апеляційної скарги тому, що відповідно до
частини 6 статті 110 Цивільного процесуального кодексу України, позови про
відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть
пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

За
такими обставинами колегія суддів вважає, що суд першої інстанції постановив
ухвалу про відкриття провадження у справі відповідно до вимог закону, і підстав
для її скасування не має.

На
підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини 1 статті 312, статтею 315
Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу
Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 05 жовтня 2006 року
- залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяці.