Справа №22 Ц 2434/2007 Головуючи
й у 1 інстанції Коцюрба М.П.
Категорія 01, 29 Доповідач у
2 інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2007 року колегія
суддів судової палати в циві
льних справах Апеляційного с
уду Київської області у скла
ді:
головуючого Назарчука Р.А
.,
суддів Березовенко Р.В., О
ношко Г.М.
при секретарі Колесник Н.І
.
розглянула у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві ц
ивільну справу за апеляційно
ю скаргою ОСОБА_1 на рішен
ня Києво -Святошинського рай
онного суду Київської област
і від 05 березня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБ
А_3, який діє в інтересах мало
літніх дітей ОСОБА_4, ОСО
БА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1
, третя особа - відділ громадя
нства, імміграції та реєстра
ції фізичних осіб Києво - Свят
ошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області про визн
ачення місця проживання та р
еєстрації за місцем проживан
ня.
Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, перевіри
вши матеріали справи та дово
ди апеляційної скарги, колег
ія суддів

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2006 року ОСОБА
_2, ОСОБА_3, який діє в інте
ресах малолітніх дітей ОСО
БА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зв
ернулись до суду із зазначен
им позовом до ОСОБА_3, трет
я особа -відділ громадянства
, імміграції та реєстрації фі
зичних осіб Києво -Святошинс
ького РВ ГУ МВС України в Київ
ській області, просили визна
чити за ними місце проживанн
я в 2/3 частинах житлового буди
нку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1
належних на праві власності
ОСОБА_3, зобов'язати відділ
громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Ки
єво - Святошинського РВ ГУ МВС
України в Київській області
, зареєструвати ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, І
НФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІН
ФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФ
ОРМАЦІЯ_4 в житловому будин
ку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1
Рішенням Києво - Святошинсь
кого районного суду Київсько
ї області від 05 березня 2007 року
позовні вимоги ОСОБА_2,
ОСОБА_3.3адоволено.
Не погоджуючись з рішенням
суду відповідач ОСОБА_3 п
одав апеляційну скаргу, в які
й просить скасувати його як н
езаконне, і просив направити
справу на новий розгляд до то
го ж суду в іншому складі.
Апеляційну скаргу обґрунт
ував тим, що суд, задовольняюч
и позовні вимоги ОСОБА_2,
ОСОБА_3 неповно з'ясував обс
тавини, що мають істотне знач
ення для справи, неправильно
застосував норми матеріальн
ого та процесуального права.

Розглянувши справу в межах
доводів апеляційної скарги,
колегія суддів підстав для з
адоволення апеляційної скар
ги не встановила.
Судом першої інстанції вст
ановлено, що позивачі разом з
малолітніми дітьми постійно
проживають, але не зареєстро
вані в 2/3 частинах житлового б
удинку по АДРЕСА_1, який на
праві власності належить ві
дповідачу - ОСОБА_3
Позивач ОСОБА_3 є сином в
ідповідача, який з дня народж
ення зареєстрований та пості
йно проживає в будинку по А
ДРЕСА_1.
Позивачка ОСОБА_2 є друж
иною ОСОБА_3 і невісткою в
ідповідача, яка з 1996 року, тобто
з моменту одруження поселил
ася в спірному житловому при
міщенні, зі згоди власника, і п
остійно там проживає, а непов
нолітні діти позивачів є ону
ками відповідача, і кожен з ни
х проживає в спірному житлов
ому приміщенні від народженн
я. Всі вони проживають в будин
ку без реєстрації. Останнім ч
асом відносини між сторонами
зіпсувалися і відповідач ві
дмовляє позивачці і її непов
нолітнім дітям в реєстрації
за місцем проживання.
Зазначені обставини встан
овлені судом на підставі поя
снень сторін та письмових до
казів.
Вирішуючи спір по суті, суд
вірно врахував, що ніхто не мо
же бути виселений із займано
го жилого примішеня або обме
жений у праві користування н
им інакше як з підстав і в поря
дку, передбачених законом, що
передбачено ч.3 ст.9 ЖК України
.
Відповідно до вимог ст. 156 ЖК
України члени сім'ї власника
жилого будинку (квартири), які
проживають разом з ним у буди
нку (картирі), що йому належить
, користуються жилим приміще
нням нарівні з власником буд
инку (квартири), якщо при їх вс
еленні не було іншої угоди пр
о порядок користування цим п
риміщенням.
За згодою власника будинку
(квартири) член його сім'ї впр
аві вселяти в займане ним при
міщення інших членів сім'ї. На
вселення до батьків їх непов
нолітніх дітей згоди власник
а не потрібно.
Крім того ч.4 ст. 156 ЖК України п
рямо передбачає, що припинен
ня сімейних відносин з власн
иком будинку (квартири) не поз
бавляє їх права користування
займаним приміщенням. У разі
відсутності угоди між власн
иком будинку (квартири) і коли
шнім членом його сім'ї про без
оплатне користування жилим п
риміщенням до цих відносин з
астосовуються правила, встан
овлені статтею 162 цього Кодекс
у, яка в свою чергу передбачає
, що плата за користування жил
им приміщенням в будинку (ква
ртирі), що належить громадяни
нові на праві приватної влас
ності, встановлюється угодою
сторін. Плата за комунальні п
ослуги береться крім квартир
ної плати за затвердженими в
установленому порядку тариф
ами. Строки внесення квартир
ної плати і плати за комуналь
ні послуги визначаються угод
ою сторін. Наймач зобов'язани
й своєчасно вносити квартирн
у плату і плату за комунальні
послуги.
За таких обставин, колегія с
уддів визнає рішення таким, щ
о ухвалене з додержанням нор
м матеріального та процесуал
ьного права і підстав для йог
о скасування не вбачає.
Апеляційна скарга висновк
ів суду не спростовує і посил
ання на обставини, які б свідч
или про незаконність ухвален
ого рішення не містить.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 - 315, 317, 319 Ц
ПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА
_1 - відхилити.
Рішення Києво - Святошинсь
кого районного суду Київсько
ї області від 05 березня 2007 року
залишити без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту її проголошення
і протягом двох місяців з дня
набрання законної сили може
бути оскаржена до Верховног
о Суду України.