УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"23"
серпня 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Тернопільської області в складі:

Головуючого -
Козака І.О.

Суддів - Шевчук
Г.М. ,  Гірського Б.О.

при секретарі -
Николишин О.М.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Шумського районного суду від 21.05.2007р. за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та заробітній платі, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шумського районного суду від 21.05.2007р. позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

стягнення заборгованості по аліментів та заробітнії платі визнано неподаною
і

повернуто позивачу.                                                              :

В
апеляційній скарзі' апелянт просить ухвалу суду скасувати як незаконну,  оскільки висновки суду не відповідають
обставинам справи.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної
скарги,  колегія вважає,  що апеляційна скарга до задоволення не
підлягає.

З
матеріалів справи вбачається,  що
позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по аліментів та заробітній платі.

З
матеріалів позовної заяви вбачається,  що
ОСОБА_1 ставить питання про стягнення заборгованості по аліментах та заробітній
платі з відповідача посилаючись на те,
що вона працювала помічником повара в КСП "Полісся" у період
1998р. по 1999р. в с Васьківці
Шумського району,  де працював і її
колишній чоловік ОСОБА_3,
трактористом.  Однак,    голова

Справа
№22а-691                                 Головуючий
у 1-й інстанції - Олійник Т.М.

Категорія
- 39                                        Доповідач
- Шевчук Г.М.

КСП
"Полісся" ОСОБА_2 заборгував 188 грн. зарплати і 273 грн. 73 коп.
аліментів на утримання дитини,  які
стягувались згідно рішенням Шумського районного суду з заробітної плати її
чоловіка.

Ухвалою
суду від 24.04.2007р. позивачу був наданий строк до 20.05.2007р. для усунення
недолік позову. Так,  суддею
зазначено,  що Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає
вимогам  ст.   ст.
119,  120 ЦПК України,  а саме: не зазначено доказів,  які б підтвердили факт перебування позивачки
в трудових відносинах з КСП "Полісся" або із відповідачем ОСОБА_2 та
факт наявності заборгованості по аліментам і заробітній платі. Також до
позовної заяви не додано її копій та копій всіх документів,  відповідно до кількості осіб,  які беруть участь у справі.

До вказаного
терміну позивач не усунув недоліки позову.

Посилання
апелянта на те,  що його порушене право
підлягає захисту і суд незаконно повернув йому позовну заяву є безпідставним та
не ґрунтується на законі.

У
відповідності до п.1  ст.  121 ЦПК України позовна заява подана без
додержання вимог,  викладених у  ст.
ст.  119-120 цього ж кодексу,  підлягає залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Оскільки,  позивачка ОСОБА_1 не усунула вказані в ухвалі
недоліки,  суд підставно у відповідності
до п. 2  ст.  121 ЦПК України визнав позовну заяву
неподаною і повернув позивачеві.

На
підставі наведеного,  судова колегія
вважає,  що ухвала суду законна,  а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись
п.1  ст.
312,   ст.  ст.
314,  315 ЦПК України,  судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Шумського
районного суду від 21.05.2007р. залишити без змін.

Ухвала'
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом
двох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.