СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

6 грудня 2007 року                                                              м. Хмельницький

Колегія
суддів

судової
палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

у складі :

Рищука П.К.(головуючий),

Самчука П.П., Харчука В.М.

при секретарі : Козіцькій А.

з участю
: сторін

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1923 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14
вересня  2007 року за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадкове майно.

Заслухавши доповідь судді, пояснення,
ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів

у с т а н о в и л а :

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 14 вересня 2007 року у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка з рішенням суду не погоджується, просить
його скасувати та направити справу на новий розгляд.

Зазначається, що рішення суду є незаконним та безпідставним. На думку
ОСОБА_1., судом порушено вимоги ст. 130 ЦПК України.

В засіданні апеляційного суду позивачка апеляційну скаргу підтримала з
викладених у ній мотивів.

Відповідачка апеляційну скаргу не визнала, просить рішення суду залишити
без змін.

Суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 28 лютого 1990 рокуОСОБА_3 та ОСОБА_4 склали
заповіти, згідно яких все своє майно на випадок смерті вони заповіли ОСОБА_5

Після одруження з ОСОБА_6 ОСОБА_5 змінила прізвище на „ОСОБА_1”.

27 квітня 2007 року Хмельницькою районного державною нотаріальною конторою
видано ОСОБА_2свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3,
батька відповідачки.  Спадкове майно
складається з житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Доводи апеляційної скарги спростовуються наступними обставинами.

Відповідно до вимог ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає. Що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається із матеріалів справи,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 28.02.1990 року
склали заповіт на належне їм майно на ім я своєї внучки ОСОБА_1ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після їх смерті, 27.04.2007
року, Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою на ім я їх дочки,
ОСОБА_2, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

Судом першої інстації вірно встановлено, що ОСОБА_1спільно із спадковцями
не проживала, в управління або володіння спадковим майном не вступала.

Розглядаючи спір по суті суд першої інстанції прийшов до вірного висновку
про те, що позовні вимоги є безпідставиними, тому на законних підставах
відмовив у їх задоволенні, з чим колегія суддів рахує необхідним
погодитись.

Інші доводи апеляційної скарги на законність рішення суду не впливають.

Рішення постановлено на повно,
всебічно досліджених матеріалах справи, відповідає вимогам матеріального та
процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 218, 315, 319 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 14 вересня  2007
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя :
Суддя :
Суддя :

====================================================================

Головуючий у І інстанції -  Карплюк О.І.
Справа № 22ц -1923

Доповідач - Рищук П.К.                                                                             Категорія :