Справа №2-396/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
грудня   2007 року                                                          смт.
Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді                                                             Гладіч
Н.І.,

за  участю  секретаря                                                                      Михалик
Г.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Любешові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання  договору
дарування  дійсним  та
визнання  права  власності
на  подароване  майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  в
листопаді  2007 року  звернулася
до суду  з позовом  до ОСОБА_2 та
Зарудчівської сільської ради  про
визнання  договору  дарування
дійсним  та  визнання
права  власності  на
подароване  майно зазначаючи, що
відповідно до свідоцтва  про право
власності  на  житловий
будинок від 07.05.1996 року
та  реєстрового  напису
№ 569 від 07.05.1996 року Волинського обласного  бюро технічної інвентаризації ОСОБА_3   належав
жилий  будинок  з приналежними  до нього
будівлями та  спорудами який  розташований АДРЕСА_1.

ОСОБА_3
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, єдиним  спадкоємцем
був  ОСОБА_2, відповідач  по справі, який  у
передбачений  законом  термін, після
смерті  ОСОБА_3 прийняв  спадщину, фактично вступив у  володіння
та  розпорядження  спадковим майном -  будинком та
господарськими  будівлями, що підтверджується
відповідною довідкою Зарудчівської сільської ради.

З метою
документального оформлення права  на  спадкове
майно ОСОБА_2  довіреністю від
06.03.1995 року  № 171 уповноважив  позивачку управляти  та
розпоряджатися  майном, укладати
угоди щодо майна, приймати в  дар  майно та
інше, оформляти  необхідні  документи. Крім  того, довіреністю № 170 від 06.03. 1995 року
відповідач  уповноважив   позивачку
прийняти  в  дар жилий
будинок з господарським  та  побутовими будівлями  і
спорудами, що  знаходиться  в с. Зарудчі
Любешівського району, власницею якого до смерті  була
ОСОБА_3, і  який у  спадок
фактично отримав ОСОБА_2, таким
чином між ними було укладено договір
дарування.

На  виконання
умов  договору  дарування
відповідач передав  протягом  1995 року, а
вона  прийняла майно, що
стверджується  довідкою сільської ради.
Оскільки   на будинок  будь-які
документи  були відсутні  та
діючи  в  межах довіреності  позивачка частково оформила документи, а  саме
виготовила технічний  паспорт,
зібрала  необхідні  документи
для  оформлення  свідоцтва
про право власності на  ім'я
ОСОБА_3, отримала  свідоцтво про право
приватної власності, зареєструвала  його
в  Волинському обласному БТІ.
Оскільки  термін довіреності закінчився
06.03.1996 року позивачка  не  змогла
оформити  договір дарування і  посвідчити його у  нотаріуса.
З 1995 року ОСОБА_1  фактично
володіє і  розпоряджається  будинком та
господарськими  будівлями, що
знаходяться  АДРЕСА_1.

Оскільки  між
ОСОБА_1 та  відповідачем було укладено
договір дарування   житлового  будинку з приналежними  до нього будівлями  та
спорудами, який  розташований  в с. Зарудчі
Любешівського району Волинської області,
ОСОБА_1  відповідно до умов  договору майно прийняла в  дар, вчинила
ряд дій по оформленню  документів,
а  відповідач ОСОБА_3 ухиляється  від нотаріального посвідчення  угоди. На
підставі  вищенаведеного  позивачка
просить визнати  договір дарування  жилого будинку з приналежним  будівлями
і  спорудами, що знаходиться  АДРЕСА_1, укладений  між нею та
відповідачем  дійсним та  визнати за
нею право власності на
житловий  будинок з
приналежними   будівлями і  спорудами, що знахАДРЕСА_1 АДРЕСА_1.

В  суді
позивачка  позовні  вимоги
підтримала. Просить  позов  задовільнити.

Відповідач
в  судове
засідання  не  з'явився, хоча  про
час  та  місце
слухання  справи  був
повідомлений  відповідно до вимог
ст. 74 ЦПК України, про причини  своєї
неявки суд  не  повідомив.

Представник  відповідача Зарудчівський  сільський
голова Колесник  Н.З. не  заперечує проти  визнання
договору  дарування  укладеним
та  визнання  права власності  за
ОСОБА_1 на  житловий  будинок
з господарськими   та  побутовими
будівлями, що знаходиться
АДРЕСА_1.

Суд,
заслухавши  пояснення  представника
відповідача, позивача, допитавши
свідків,  вивчивши  матеріали справи, приходить  до переконання, що підлягає   до задоволення з наступних міркувань.

В суді встановлено, що ОСОБА_3   померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до своєї смерті проживала в с.  Зарудчі Любешівського  району
Волинської області, де за  нею
рахувався житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і
спорудами, розташований по вулиці
Береговій , що підтверджується
свідоцтвом  про право  власності на
житловий  будинок від 07. 05.1996
року  та
реєстровим  надписом №  569 від 07.05.1996 року

З довідки,  виданої Зарудчівскою сільською радою  № 1692 від 16.10.2007 року   (а.с.
) ,вбачається, що після
смерті  ОСОБА_3. спадщину  прийняв
відповідач  по справі  ОСОБА_2

В  суді
встановлено, що відповідач
довіреністю  №  170 від 06.03.1995 року  уповноважив
позивачку  ОСОБА_1  прийняти
в  дар  житловий
будинок  з господарськими  будівлями
та  спорудами, що знаходиться
АДРЕСА_1, який  у  спадок
фактично отримав  відповідач  по справі
ОСОБА_2, власницею якого була
ОСОБА_3., таким  чином  між позивачкою і  відповідачем
було укладено  договір  дарування.

В  суді
також встановлено, що на
виконання  умов  договору
дарування позивачка  ОСОБА_1
діючи  в
межах доручення  № 171  від 06.03.1995 року  за умовами
якого відповідач   ОСОБА_2
уповноважив  позивачку   розпоряджатись  майном, оформляти  необхідні
документи, частково  оформила  документи
на    подароване  майно, а
саме  виготовила  технічний
паспорт, зібрала  необхідні  документи
для  оформлення   свідоцтва
про право власності  на  ім'я
відповідача, оскільки
будь-які  документи  на
будинок  були  відсутні.

В  суді
доведено, що на  виконання  умов
договору  дарування
відповідач  передав  протягом
1995 року, а  позивачка  прийняла
майно, що  підтверджується  довідкою сільської ради.. Дану  обставину
в суді  також ствердили  свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Відповідно
до ст. 243 ЦК України  ( в  ред. 1963 років) за  договором
дарування  одна  сторона передає безоплатно другій  стороні
майно у  власність.

Договір  дарування
вважається  укладеним  з моменту
передачі  майна  обдарованому.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 47 ЦК України ( в
ред. 1963 років) якщо одна  із сторін
повністю або частково  виконала  угоду, що потребує нотаріального посвідчення,
а  друга
сторона  ухиляється  від належного оформлення  угоди, суд вправі  за
вимогою  сторони, яка
виконала  угоду, визнати  угодою дійсною.

За  таких обставин, суд вважає, що  позивачкою було виконано умови  договору
дарування, а  тому  є всі
підстави  вважати  даний
договір  дійсним  та
визнання  права  власності
на  подароване  майно за
ОСОБА_1

Керуючись
ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, ст. 47,243 ЦК України  ( в ред.. 1963р.), суд, -

В
И Р І Ш И В

Позов  задовільнити.

Визнати  договір дарування укладений   між ОСОБА_2
та  ОСОБА_1   жилого будинку дійсним.

Визнати   за
ОСОБА_1 право  власності  на
житловий  будинок  з приналежними  будівлями
і  спорудами, що знаходиться  АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд з
одночасним поданням копії апеляційної скарги Волинському апеляційному суду.

Рішення
набрало законної сили  21 грудня 2007
року.

Головуючий:
(підпис)                                 Гладіч Н.І.

З
оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду                                                                                Н.І.Гладіч