Справа № 33ц - 44/07                                                     Головуючий
Категорія: 34                                                                      Доповідач       Мудренко Л.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУЛ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 травня 2007 року колегія
судців з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду
Волинської області в складі:

Лончука
В.Г., Завидовської-Марчук О.Г., Мудренко Л.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Луцьку
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання права власності на 1/2
спадкового майна та його поділ за касаційною скаргою ОСОБА_3на ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 10 червня 2003 року,

встановила:

У липні 2002
року ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3. про визнання
права власності на 1/2 спадкового майна та його поділ.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської
області від 4 квітня 2003 року в позові
ОСОБА_1., ОСОБА_2. відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 10 червня 2003 року рішення
місцевого суду скасовано, а справу направлено на новий розгляд до того ж
місцевого суду.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_3. посилається на
порушення апеляційним судом норм матеріального права, в зв'язку з чим ставить
питання про скасування ухвали апеляційного суду та залишення в силі рішення
місцевого суду.

В поясненнях на касаційну скаргу ОСОБА_1. вказує на те,
що ухвала апеляційного суду є законною і обгрунтованою.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону
України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №697-V дана
справа 23 квітня 2007 року була
передана до розгляду відповідно до глави 2
Розділу V Цивільного процесуального кодексу України апеляційному
суду Волинської області.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду
ухвали апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та направляючи
справу на новий розгляд, апеляційний суд виходив з того, що судом неповно
з'ясовано обставини справи, які мають значення для справи, і для вирішення
спору по суті вимагається зібрання додаткових доказів.

2

Відповідно до ч.2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
ухвала апеляційної інстанції постановлена з додержанням норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ст.338 ЦПК України підстави
для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок апеляційного суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.332, 336 ЦПК України, колегія суддів з розгляду цивільних справ у
касаційному порядку апеляційного суду Волинської області

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_3відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 10 червня 2003
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.