Справа №33-ц-257
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2007 року                                                                             м.  Рівне

Колегія суддів
судової полати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської

області

в складі:

Собіни І.М. ,  Шимківа С. С. ,  Демянчук С. В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виселення та справу за зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом за касаційною скаргою
ОСОБА_3,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Косівського
районного суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2005 року,

встановила:

У липні 2002 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. і ОСОБА_3 про виселення з будинку.

У
листопаді 2002 року
ОСОБА_3 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у
користуванні житлом.

Рішенням
Косівського районного суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2004 року позов
ОСОБА_1 задоволено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2005року рішення
Косівського районного суду від 28 грудня 2004 року залишено без зміни.

У
касаційній скарзі ОСОБА_3,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просять скасувати рішення
суду першої інстанції і ухвалу апеляційного суду.

В
обґрунтування своїх вимог вказує на порушення судом норм процесуального
права,  яке полягає в тому,  що суд не застосував законодавство,  яке підлягало застосуванню.

Колегія судців
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно
до вимог  ст.  335
ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах
вимог,  заявлених у суді першої
інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК
України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,  якщо визнає,
що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права,  і доводи скарги висновків суду не спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись  ст.
ст.  331,
332,  335-337 ЦПК
України,  Законом України "Про
внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007
року № 697-V колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_3,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відхилити.

Рішення
Косівського районного суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2004 року
та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2005 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.