АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
УХВАЛА

"13"
вересня 2007 року

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в
складі:

головуючого -
Козака І. О.

суддів -
Жолудько Л. Д.,  Дикун С
І.

при секретарі -
Заєць К. В.

з участю -
апелянта ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Тернополі цивільну справу за матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 30.07.2007 року
за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  нотаріуса ОСОБА_3 ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  невідомої особи співучасника ОСОБА_5 ,  Міністерства внутрішніх справ України,  прокуратури України про скасування
довіреності на транспортний засіб,
повернення власності та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Бережанського районного суду від 30 липня 2007 року відмовлено у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  нотаріуса ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  невідомої особи
співучасника ОСОБА_5 ,  Міністерства
внутрішніх справ України,  прокуратури
України про скасування довіреності на транспортний засіб,  повернення власності та відшкодування
моральної шкоди.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Бережанського районного суду від ЗО
липня 2007 року скасувати,  ухвалити нове
рішення яким повністю задовольнити його позовні вимоги. Апелянт посилається на
ті обставини,  що суд безпідставно
відмовив йому у відкритті провадження у справі.

Справа №
22а-861                                 Головуючий
у 1-й інстанції - Німко Н. П.

Категорія-5,
19                                      Доповідач
- Дикун С І.

2

З
матеріалів справи вбачається,  що ухвалою
судді Бережанського районного суду від 16 липня 2007 року відмовлено у
відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  нотаріуса
ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  невідомої особи
співучасника ОСОБА_5 ,  Міністерства
внутрішніх справ України,  прокуратури
України про скасування довіреності на транспортний засіб,  повернення власності та відшкодування
моральної шкоди.

30 липня
2007 року ОСОБА_1 повторно звернувся з позовом до ОСОБА_2,
нотаріуса ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  невідомої особи співучасника ОСОБА_5 ,  Міністерства внутрішніх справ України,  прокуратури України про скасування
довіреності на транспортний засіб,
повернення власності та відшкодування моральної шкоди.

Розглянувши
справу,  перевіривши законність та
обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги,  заслухавши пояснення апелянта,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга до задоволення не
підлягає.

Відповідно
до норми ч.б  ст. 122 ЦПК України відмова
у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з
таким самим позовом.

Відмовляючи
у відкритті провадження у справі суд виходив з тих обставин,  що є така,
що набрала законної сили,  ухвала
суду від 16 липня 2007 року,  про відмову
у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
нотаріуса ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  невідомої особи співучасника ОСОБА_5 ,  Міністерства внутрішніх справ України про
скасування довіреності на транспортний засіб,
повернення власності та відшкодування моральної шкоди,  що перешкоджає повторному зверненню ОСОБА_1
до суду з таким самим позовом.

Колегія
суддів погоджується з наведеним висновком суду,
оскільки він відповідає матеріалам справи і вимогам процесуального
закону.

Підстав
для скасування оскаржуваної ухвали суду від 30 липня 2007 року з мотивів,  наведених в апеляційній скарзі,  колегія суддів не вбачає.

Керуючись  ст.
ст.  307 ч.2. п.1; 312; 315 ЦПК
України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Бережанського районного суду від 30 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути

3

оскаржена
в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.