Справа № 2-4524/07
11 вересня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді        Шевченко Т.М.
при секретарі                                    Ворона О.В.,
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в
особі Кримської республіканської філії до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
року позивач АКБ "Укрсоцбанк"
звернувся у суд з позовом до відповідача ОСОБА_1., в якому просить стягнути з відповідача 7406,59 грн.
боргу, посилаючись на те, що між сторонами у справі був укладений договір №
0440/029418 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування
платіжної картки від 14.12.2006 p., за умовами якого відкрито кредитну лінію у сумі 6400 грн.
зі сплатою процентної ставки за кредитом, а відповідач зобов'язувався
здійснювати щомісячний мінімальний платіж шляхом поповнення рахунку таким
чином, щоб забезпечити банку можливість здійснити договірне списання до 15
числа кожного місяця, але не менше 5% суми заборгованості за рахунком, проте
взятих на себе зобов'язань не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги та просив суд їх задовольнити з вищевказаних підстав.
Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча
про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
розвитку "Укрсоцбанк" в особі Кримської республіканської філії та
ОСОБА_1. був укладений договір № 0440/029418 про відкриття банківського
(карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки від 14.12.2006 р., за
умовами якого відкрито кредитну лінію у сумі 6400 грн.
Відповідно до п. 3.1.3 Правил здійснення операцій за банківськими
(картковими) рахунками, відкритими фізичним особам в АКБ
"Укрсоцбанк", затверджених рішенням правління АКБ
"Укрсоцбанк" (протокол № 29 від 26.12.2006 p.), що є
невід'ємною частиною договору кредиту, відповідач зобов'язувався здійснювати
щомісячний мінімальний платіж шляхом поповнення рахунку таким чином, щоб
забезпечити банку можливість здійснити договірне списання до 15 числа кожного
Відповідно до п. 4.6.4 Правил відповідач зобов'язаний щомісяця здійснювати
погашення не менше ніж 5 % суми заборгованості за рахунком, яка виникла за
попередній звітний місяць та проценти за користування кредитною лінією.
Проте, відповідач вказані пункти Правил належно не виконав, погашення
кредиту та нарахованих за користування кредитом відсотків здійснював з грубим
порушенням встановленого Правилами графіку та не в повному обсязі.
Відповідно до п. 4.6.14 Правил у випадку непогашення
відповідачем 5 % суми заборгованості за рахунком та процентів за користування
кредитною лінією до 15 числа місяця, наступного за місяцем формування виписки,
вона вважається простроченою, а згідно п. 2.18 Правил у разі непогашення
простроченої заборгованості до передостаннього робочого дня другого місяця від
місяця виникнення простроченої заборгованості строк
кредитної лінії, зазначений в договорі, достроково припиняється. При цьому,
держатель повинен погасити всю заборгованість за рахунком.
Станом на 03.08.2007 р. підлягає поверненню 7406,59 грн.,
з яких 5889,52 грн. заборгованості за кредитом та 1517,07 грн. заборгованості
Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлені
Відповідно до ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, а саме
позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,
якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором.
На підставі вказаної норми закону, враховуючи, що відповідач не виконав
своїх зобов'язань за вищевказаним договором, внаслідок чого виникла
заборгованість, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1. на користь АКБ
"Укрсоцбанк" 7406,59 грн. заборгованості.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1. на користь АКБ
"Укрсоцбанк" 74,06 грн. державного мита та 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 550, 651, 1048 та 1050 ЦК України, ст. ст.
10, 60, 212, 213 та 226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1на користь Акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" 7406,59 грн. заборгованості
за договором кредиту, 74,06 грн. державного мита та 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а всього
7510,65 грн. (сім тисяч п'ятсот десять грн. шістдесят п'ять коп.)
Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду м.
Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.