Справа  № 2-о-214/2007р.
І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И
07 грудня 2007 року                                                                         Хустський
районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі                                    Лемак І.І.
у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою
ОСОБА_1заінтересована особа управління пенсійного фонду України в м. Хуст та
Хустському районі про встановлення факту належності документа, -
ОСОБА_1, 14 листопада 2007 року звернувся в Хустський
районний суд з заявою про встановлення факту належності трудової книжки,
посилаючись на те, що при огляді документів працівниками пенсійного фонду
встановлено, що у трудовій книжці заповненій 05 жовтня 1963 року в його
прізвищіІНФОРМАЦІЯ_1 зроблено виправлення, що викликало сумніви у її належності
заявнику. У паспорті він записаний як ОСОБА_1 Просить суд винести рішення, яким
встановити факт належності йому трудової книжки заповненої 05.10.1963 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1свої вимоги підтримав, просить їх
задовольнити з мотивів, викладених у заяві, також подав до суду нотаріально
завірену заяву ОСОБА_2, в якій вона стверджує, що внесла виправлення у
прізвищеІНФОРМАЦІЯ_1 в трудовій книжціОСОБА_1, яка видана йому 05 жовтня 1963
року, у зв'язку з тим, що ця книжка була зшита з іншою його книжкою серія
НОМЕР_1 в у якій було зазначене прізвищеІНФОРМАЦІЯ_1.
Заінтересована особа - представник управління пенсійного фонду України в
м. Хуст та Хустському районі Орсаг Андрій Васильович не заперечив проти
Заслухавши поясненняОСОБА_1, Орсаг
Андрія Васильовича та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що у
паспорті серія НОМЕР_2 прізвище, ім'я та по-батькові заявника записано -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією згаданого документу. В трудовій
книжці прізвище заявника записано із виправленням «ОСОБА_1, 1947 року
народження», що стверджується копією.
Оскільки в трудовій книжці прізвище, ім'я, по-батькові та рік
народження заявника співпадають з даними в паспорті виданого на ім'яОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 суд констатує, що вищезазначена трудова книжка, на яку посилається
заявник належить саме ОСОБА_1
Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,
ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимогиОСОБА_1 про
встановлення факту належності трудової книжки для призначення пенсії по віку є
обґрунтованими, суд приходить до висновку, що вони підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК
України,  суд, -
Встановити факт належності трудової
книжки заповненої 05 жовтня 1963 року, в якій зроблено виправлення у прізвищіОСОБА_1,
1947 року народження» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Закарпатської області.
підпис                                Золотар М. М.
Суддя
районного суду:                                                                            Золотар