АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22-ц -   2238 - 2007 р.                         Головуючий по 1-й
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2007
року серпня місяця 30 дня м.Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                Чернова С.І.

Суддів:    Прядкіної О.В., Макарчука М.А.

при секретарі
-    Ткаченко Т.І.

з участю
адвоката -

позивача -

представника
позивача -

відповідача -

представника
відповідача -

третьої особи -

представника
третьої особи -

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційними
скаргами ОСОБА_1 і представника Державного казначейства України Ткаченко Анни
Михайлівни на рішення місцевого Пирятинського районного суду Полтавської
області від 08 грудня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури та
прокурора Гребінківського району Барташа Миколи Миколайовича, прокуратури
Полтавської області, Державного казначейства України про захист честі, гідності,
ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник
прокуратури Полтавської області - помічник прокурора Пирятинського району Шимко
О.Є. подав до суду апеляційну скаргу на рішення Пирятинського районного суду
Полтавської області від 08 грудня 2005 року в якій просить поновити пропущений
з вини суду строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи клопотання тим, що
суд першої інстанції не проголосив рішення 08 грудня 2005 року і не направив їм
копії рішення.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі,
перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової
палати у цивільних справах приходить до висновку, що в поновленні строку на
апеляційне оскарження судового рішення необхідно відмовити.

Згідно
ч.2 ст. 222 ЦПК України копії судового рішення видаються особам, які брали
участь у справі, на їхню вимогу не пізніше п,яти днів з дня проголошення
рішення.

Вимога
представника Шимка О.Є. про надання йому копії рішення в справі відсудня.

Крім
того, після закінчення судового засідання в якому приймав участь представник
прокуратури Полтавської області - помічник прокурора Пирятинського району Шимко
О.Є., головуючим в суді першої інстанції постановлено та проголошено рішення
від 08 грудня 2005 року і після його проголошення, відповідно до вимог ст. 218
ЦПК України всім учасникам судового засідання роз'яснено зміст рішення, порядок
і строк його оскарження.

Більше
того, представник відповідача Шимко О.Є. подав до суду лише 03 травня 2006
року, тобто через 5 (п'ять) місяців(а.с. 221), а апеляційну скаргу подав через
1(один) місяць і 3 (три) дні після подання заяви про апеляційне оскарження.

Викладені
обставини вказують на зловживання представником прокуратури Полтавської області
- помічником прокурора Пирятинського району Шимком О.Є. процесуальних прав
відповідача, а тому підстав для поновлення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційне оскарження рішення Пирятинського районного
суду Полтавської області від 08 грудня 2005 року колегія суддів не вбачає.

Керуючись
п.3 ст. 294 ЦПК
України колегія суддів судової палати у цивільних справах,-

УХВАЛИЛА   :

В
поновленні строку на подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційне
оскарження рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 08
грудня 2005 року представнику прокуратури Полтавської області - помічнику
прокурора Пирятинського району Полтавської області  Шимку О.Є.
- відмовити.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

На
ухвалу Апеляційного суду Полтавської області може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили ухвалою   апеляційного
суду.