Справа № 22ц - 1497/07                                   Головуючий
першої інстанції: Патри Ю.Ю.
33                                                       Суддя-доповідач
апеляційного суду: Базовкіна Т.М.
УХВАЛА

Іменем   України

23  серпня
2007 року                        колегія
суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного
суду Миколаївської області у складі:

головуючого:
Галущенка О.І.,

суддів:                                            Довжук
Т.С. ,

Базовкіної
Т.М. ,

при секретарі судового засідання:  Фірсовій Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за

апеляційною
скаргою           представника ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 на
рішення Еланецького районного суду Миколаївської області від 17 травня 2007
року,  ухвалене  за
позовом  ОСОБА_1  до
Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області,  приватного сільськогосподарського
підприємства «Авангард»,  Возсіятської
сільської ради про визнання права на земельну частку (пай),

встановила:

13
квітня 2007 р. ОСОБА_13вернулася суду з позовом до Єланецької районної
державної адміністрації Миколаївської області,
приватного сільськогосподарського підприємства «Авангард»,  Возсіятської сільської ради про визнання
права на земельну частку (пай).

В
обґрунтування своїх вимог позивачка зазначала,
що з 1951 р. була членом колгоспу «Авангард»,  з якого у 1976 р. пішла на пенсію,  залишаючись його членом.

Посилаючись
на те,  що вона помилково не була
включена до списків на отримання земельної частки (паю) і внаслідок важкого
стану здоров'я (вона є інвалідом другої групи) раніше не могла дізнатися про
порушення її прав,  просила суд визнати
за нею право на земельну частку (пай).

Рішенням
Еланецького районного суду Миколаївської області від 17 травня 2007 р. в позові
відмовлено.

В
апеляційній скарзі представник позивачки просить рішення суду скасувати,  закривши провадження у справі,  оскільки вважає,  що висновок суду про пропуск позовної
давності не відповідає обставинам спору,
а також,  що даний спір
підвідомчий адміністративним судам.

Заслухавши
доповідь судді,  дослідивши матеріали
справи,  колегія суддів дійшла
висновку,  що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню із таких підстав.

З
матеріалів справи вбачається що з 1951 р. ОСОБА_1 була членом колгоспу
"Авангард" (а.с.  7),  з 1957 р. є інвалідом третьої групи,  з 1976 р. - другої групи.

З 8 квітня 1976
р. їй призначено пенсію як члену вказаного колгоспу.

Доказів
того,  що позивачку було виключено з
членів колгоспу відповідачами не надано.

21
жовтня 1995 р. КСП "Авангард"
було видано Державний акт на право колективної власності на землю (довідка
Єланецького районного відділу земельних ресурсів від 23 серпня 2007 р. № 436).

За
такого ОСОБА_1 як така,  що залишалась
членом колективного сільськогосподарського підприємства на час видачі
останньому державного акту на право колективної власності на землю відповідно
до Указу Президента України "Про порядок паювання     земель,      переданих     у
колективну     власність     сільськогосподарським

підприємствам і
організаціям" від 8 серпня 1995 р. мала право на отримання земельної
частки (паю).

Однак,  за захистом свого порушеного права позивачка
звернулася через одинадцять років після надання господарству Державного акту та
складання до нього списку осіб,  що мають
прав на земельний пай,  тобто пропустила
встановлений  ст.  71 ЦК
УРСР,  якій діяв на час виникнення
спірних правовідносин,  строк позовної
давності.

При
цьому перебіг цього строку починається з вересня 1996 p.,
коли членам КСП "Авангард" почали видавати
сертифікати на право на земельну частку (пай) і коли позивачка могла й повинна
була дізнатися про порушення її права.

Оскільки
ОСОБА_1 не надала доказів поважності причин такого тривалого пропуску
встановленого законом для захисту свого права строку,  суд обгрунтовано відмовив у його поновленні.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують наведених висновків,  а тому не вбачається підстав для скасування
рішення суду.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
308,  315 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 відхилити,
рішення Еланецького районного суду Миколаївської області від 17 травня
2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена у касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.