Справа №
22а-339/2007                                  Головуючий
у І інстанції Дячков С. В.
38                                                        Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007
року колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

головуючого        Приходченко А.П.

суддів                                        Пищиди
М. М. ,  Григорченка Е.І.

при
секретарі   Панченко Д.Б.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 06 лютого 2007 року за позовом ОСОБА_1 до
державної податкової інспекції у м.
Дніпродзержинську про визнання дій неправомірними,  про зобов'язання видати уточнену довідку про
заробітну палату та стягнення моральної шкоди,

встановила:

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Заводського районного
суду м.  Дніпродзержинська від 06.02.2007
p.,  якою їй відмовлено у задоволенні позову,  посилаючись на те,  що судом не було досліджено питання про
порядок нарахування премії та не взято до уваги,  що розрахунок премії здійснювався станом на
27.04.2006 p.,  вона була включена до розрахункової відомості на
заробітну плату квітня,  тому повинна
бути розрахована до посадового окладу квітня 2006 року незалежно від того за
який попередній період вона нараховується.

Перевіривши
законність та обгрунтованість оскарженої постанови,  колегія суддів не вбачає підстав для
задоволення апеляційної скарги,  виходячи
з наступного.

Встановлено,  що ОСОБА_1 з 18.10.2005 р. призначена пенсія
відповідно до Закону України „Про державну службу". У зв'язку з набранням
чинності постанови Кабінету Міністрів України „Про упорядкування структури та
умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади,  органів прокуратури,  судів та інших органів" № 268 від
09.03.2006 р. у позивачки виникло право на перерахунок пенсії з 01.04.2006 р.

Відповідно
до ч.2  ст. 37-1 Закону України „Про
державну службу" перерахунок пенсії здійснюється виходячи із сум
заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу на
момент виникнення права на перерахунок пенсії.

Згідно з
вимогами зазначеної норми ОСОБА_1 була видана довідка за №888/050 від
08.09.2006 р. про заробітну плату за квітень 2006 року працівника відповідної
посади,  з якої вийшла на пенсію
позивачка /а.с. 11/.

Доводи
позивачки про неправильний розрахунок премії з посиланням на те,  що відповідачу слід було взяти при
нарахуванні премії новий розмір посадового окладу,  що склався з 01.04.2006 p.,
а не посадовий оклад березня 2006 р.,
не заслуговують на увагу,
оскільки відповідно до п.5 Положення про преміювання працівників
державної податкової інспекції у м.
Дніпродзержинську нарахування та виплата премії здійснюється у поточному
місяці,  але за результатами роботи у
попередньому звітному місяці /а.с. 69/. Інший порядок обчислення та виплати
премій діючим законодавством не передбачений.

2

Враховуючи
те,  що видана ОСОБА_1 довідка про
заробітну плату тотожна даним про заробіток відповідного працівника зазначеним
у розрахунковій відомості на заробітну плату за квітень 2006 року,  не можуть бути прийнятими до уваги доводи про
необхідність перерахунку премії.

Суд
обґрунтовано прийшов до висновку про відсутність протиправності у діях
відповідача та правомірно відмовив у задоволенні позовних вимог у повному
обсязі.

постанова
суду відповідає закону,  встановленим
обставинам,  підстав для її скасування не
має.

Керуючись  СТ.
СТ. 195, 198, 200 КАС України,
колегія судців

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 06 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.