АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №
22ц-915/2007 р.                                              Головуючий по 1 -й інстанції
Куліш Ю.В. Суддя-доповідач:
УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007 року
травня місяця 07 дня                                                        м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                                  Гальонкіна С.А.

Суддів:                                             Буленка О.О., Корнієнка ВЛ.

при секретарі                                   Коротун І.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на ухвалу
Київського районного суду м. Полтави від 07 березня 2007 року

за заявою ОСОБА_1 про поновлення розгляду справи за нововиявленими обставинами у справі за
позовом ОСОБА_1 до Полтавської відділкової лікарні Південної залізниці м. Полтави про
поновлення на роботу за вимушений прогул.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного

суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07 березня 2007 року в
задоволенні заяви ОСОБА_1 поновлення розгляду справи за нововиявленими обставинами у справі за
позовом ОСОБА_1 до Полтавської відділкової лікарні
Південної залізниці м. Полтави про поновлення на роботу за вимушений
прогул - відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ухвалу суду вважає невірною,
постановленою з порушенням

норм процесуального права, просить її скасувати й постановити нову ухвалу про перегляд рішення Київського районного суду м. Полтави
від 27.09.1982 року в зв'язку з нововияленими обставинами .

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи та мотиви скарги приходить до висновку, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає .

Статтею 307 ЦПК України передбачено, що за наслідками
розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд
має право постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє
скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Судом вірно встановлено і це вбачається з матеріалів
справи, що рішенням Київського районного суду
м. Полтави від 27.09.1982 року в задоволені
позовних вимог ОСОБА_1
про поновлення на роботів та стягнення заробітної плати за час вимушеного
прогулу - відмовлено

В січні 2007 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського районного суду м. Полтави від
27.09.1982 року.

В заяві вказувалось, що рішення підлягає скасуванню з тих
підстав, що адміністрацією відділкової лікарні
Південної залізниці м. Полтави сфальсифіковані
докази про її прогули без поважних причин. Факт фальсифікації доказів став відомий лише в січні 2007
року.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення , що набрало законної сили справи може бути переглянуте у зв'язку з
нововияленими обставинами. Підставами
для перегляду рішення за нововияленими обставинами є:

·       істотні для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи;

·       встановлені вироком суду, що набрав законної сили,
завідомо неправдиві показання
свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необгрунтованого рішення;

·
скасування
судового рішення, яке стало підставною для ухвалення рішення чи постановления ухвали, що підлягають перегляду;

·       встановлена Конституційним Судом України
неконституційність закону, іншого
правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду не
виконане.

Як було встановлено в засіданні суду першої інстанції,
наказ № 33 -к від 27.04.1981 року відділкової
лікарні Південної залізниці м. Полтави про звільнення   ОСОБА_1   з  роботи
був   предметом   судового
розгляду  та

досліджувався
під час судових засідань судом першої інстанції та касаційної інстанції.

Даних про притягнення до кримінальної відповідальності
працівників адміністрації відділкової лікарні Південної залізниці м. Полтави по
факту фальсифікації вищевказаного наказу ,
або постановления обвинувального
вироку по вказаному факту суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів підстав для
скасування ухвали суду не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307,312,315 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1   відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 07
березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.