АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„26"
квітня 2007 року                                                                               м.
Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Краснощокової
Н.С. Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Комерційний банк „Кредитно - фінансова спілка „Експобанк"
доОСОБА_1 про стягнення 2526768 грн. 36 коп.,
за касаційною скаргою ТОВ Комерційний банк „Кредитно - фінансова спілка
„Експобанк" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28
травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 2 вересня 2004
року,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 26.11.2003 року скасовано вирок Шевченківського
районного суду м. Києва від 7.05.2003 року в частині цивільного позову і справу
в цій частині направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного
судочинства.

Позивач
звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми і подав клопотання про
накладення арешту на майно відповідача,
в тому числі на грошові кошти та немайнові активи підприємства,  учасником або власником яких є відповідач.
Також просив заборонити підприємствам,
учасником або власником яких є відповідач,  здійснювати будь - яким чином відчуження
майна; заборонити іншим особам проводити платежі та передавати майно
підприємствам,  учасником або власником
яких є відповідач; заборонити ВАТ „Дніпровський металургійний комбінат ім.
Дзержинського або іншим особам від його імені проводити будь - яким чином
погашення заборгованості перед ТОВ „Фірма „КС".
Крім того,  просив для встановлення
повної інформації щодо наявного майна,
що належить відповідачу,
зобов'язати його надати суду відповідну інформацію та витребувати
належну документацію у відповідних органах.

Ухвалою
судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2004 року в
задоволені клопотання відмовлено.

Справа № 33ц-290
кс 07

Головуючий
першої інстанції:                                  Коваль
М.П.

Суддя -
доповідач:                                                    Осипчук
О.В.

Категорія: 37

Ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 02 вересня 2004 року апеляційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк „Кредитно - фінансова
спілка „Експобанк" відхилена,
ухвала судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2004
року залишена без змін.

У
касаційній скарзі ТОВ Комерційний банк „Кредитно - фінансова спілка
„Експобанк" порушує питання про скасування ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 28 травня 2004 року та ухвали апеляційного суду м.
Києва від 02 вересня 2004 року і направлення справи на новий розгляд до
Шевченківського районного суду м. Києва,
посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до ст. 342 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє скаргу і залишає
ухвалу без змін,  якщо судом прийнято
ухвалу з додержанням вимог закону.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові ухвали постановлені з додержанням норм процесуального
права,  з додержанням порядку,  встановленого для їх вирішення,  а доводи касаційної скарги цих висновків не
спростовують.

Підстав
для скасування судових ухвал,
передбачених ст. 342 ЦПК України,
не вбачається.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись
ст.ст. 332, 336, 342 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк „Кредитно - фінансова
спілка „Експобанк" - відхилити.

Ухвалу
Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 2 вересня 2004 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.