УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
серпня 2007р.                                                                                      м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук В.М., Бідочко Н.П.,
Павлишиної А.Т.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз" /Мукачівська філія/ до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за природний газ,  за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11
березня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 14
липня 2005 року,  -

встановила:

У лютому
2005 року ВАТ "Закарпатгаз",  в
особі Мукачівської філії,  звернулося з
позовом в суд про стягнення заборгованості за спожитий газ з: ОСОБА_1 - в
розмірі 1841.69 грн.,  з ОСОБА_2 -
1234.34 грн.,  ОСОБА_3 - 2406.48 грн.,
ОСОБА_4 -2376.52 грн.

Рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від 11.03.2005 року позов задоволено.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 14.07.2005 року дане рішення
залишено без змін.

В
обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,  а
також невідповідність висновків судів фактичним обставинам справи,  у зв"язку з чим просив постановлені по
справі рішення скасувати,  постановити
нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Задовольняючи
позовні вимоги,  суд першої інстанції
виходив з того,  що відповідач
ОСОБА_1,  в порушення вимог п.17 Правил
надання послуг з газопостачання з 1.10.2002 р. по 01.02.2005 року не проводив
оплату за спожитий ним газ та не виконав угоди № 1040 від 16.09.2003 року про
поетапну сплату заборгованості,  в
результаті чого підлягає стягненню з нього сума боргу в розмірі 1841.69 грн.
згідно наданого позивачем розрахунку.

Справа №
33-ц-456кс/07р.                                            Головуючий
у 1 інстанції Гоблик І.І.

Категорія
25                                                                    Доповідач
Вакарук В.М.

2

Апеляційний
суд обґрунтовано погодився з таким рішенням суду,  залишаючи його без змін.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги,  виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
судові рішення постановлені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч.1 ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської
області, -

Ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення   Мукачівського міськрайонного суду від 11
березня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 14
липня  2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.