Справа №
22-980 2007р.              Головуючий у
1-й інстанції: Ковтун Л.М.
Категорія:                                       Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22
травня 2007 року                                            Колегія
суддів судової палати у

цивільних
справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Спірідонової
Л.С. (головуюча),

Потапенка B.L,

Белінської І.М.
,  при секретарі - Шевченко Н.П.,

за
участю: представників позивачки ОСОБА_1
ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  представника
Кіровоградської центральної районної лікарні Корнєєва С А.,  третьої особи ОСОБА_4, -

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М. Кіровограді справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду М. Кіровограда від 19 березня 2007
року у цивільній справі за її позовом до Кіровоградської ЦРЛ про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Ленінського районного суду М. Кіровограда від 19 березня 2007 року зупинене
провадження у зазначеній справі до розгляду в суді кримінальної справи,  порушеної проти лікаря-анестезіолога
Кіровоградської ЦРЛ ОСОБА_4 за ознаками злочину,  передбаченого ч. 1 ст.  140 КК України. Суд дійшов висновку про
те,  що встановити наявність чи
відсутність вини лікарів,  які перебували
з ЦРЛ у трудових стосунках,  у заподіянні
шкоди здоров»ю позивачки,  - в порядку
цивільного судочинства неможливо.

В
апеляційній скарзі позивачкою ставиться питання про скасування ухвали через
порушення судом першої інстанції норм цивільного процесуального права.
Зазначається,  що до матеріалів справи
долучено достатньо належних доказів,  які
свідчать про те,  що шкода її здоров»ю
була завдана внаслідок некваліфікованих та неправомірних дій лікарів
Кіровоградської ЦРЛ. Питання наявності чи відсутності складу злочину в їх діях
не є предметом її позову.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача,  пояснення
представників позивачки,  заперечення
представника відповідача та третьої особи,
перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вирішила,  що
ухвала суду від 19.03.2007 року підлягає скасуванню з таких підстав.

Згідно
із п.4ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити -провадження в справі у
разі неможливості    розгляду цієї справи
до вирішення іншої справи,  що
розглядається в порядку конституційного,
цивільного,
господарського,
кримінального     чи     адміністративного судочинства.

Зупиняючи
провадження в справі,  суд першої
інстанції вважав,  що факт вини
працівників ЦРЛ у заподіянні шкоди здоров»ю позивачки може бути встановлений
лише в порядку кримінального судочинства за результатами розгляду кримінальної
справи,  порушеної проти
лікаря-анестезіолога ЦРЛ ОСОБА_4 за ч. 1 ст.
140 КК України.

Проте,  такий висновок не можна вважати
обґрунтованим.  Суд не навів
мотивів,  з яких він вважав неможливим
розглянути цивільну справу на підставі наданих сторонами та іншими
особами,  які беруть участь у
справі,  доказів.

Відповідно
до  ст. . ст. 15, 16 ЦК України кожна
особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,  невизнання або оспорювання. Кожна особа має
право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

Згідно
із  ст. . 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує
шкоду,  завдану їхнім працівником під час
виконання ним своїх трудових обов»язків. Загальні підстави відповідальності за
завдану майнову та моральну шкоду визначені
ст. хт. 1.166,  1167 ЦК України.

Наявність
чи відсутність в діях третьої особи складу злочину,  передбаченого ч. 1 ст.  140 КК України,  не є обов»язковою обставиною для встановлення
наявності чи відсутності підстав для відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,  завданої позивачці за
обставин,  зазначених нею у позовній
заяві,  оскільки вина відповідача'у
заподіянні шкоди (або її відсутність) може бути встановлена і засобами
цивільно-правового характеру в ході розгляду цивільної справи.

За таких
обставин зупинення провадження в справі до розгляду судом кримінальної
справи,  порушеної проти ОСОБА_4,  не відповідає нормам цивільного
процесуального права,  тому ухвала суду
від 19.03.2007 року,  якою провадження в
справі за позовом ОСОБА_1  до
Кіровоградської ЦРЛ про відшкодування майнової та моральної шкоди було зупинене
з посиланням на  ст. .201 ЦПК
України,  - підлягає скасуванню.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. хт.303,
304,  307,  312-315 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу   Ленінського
районного   суду   М. Кіровограда   від
19 березня 2007 року про зупинення провадження в даній справі
скасувати,  а справу повернути до суду
першої інстанції для її розгляду по суті.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.