АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
червня 2007 року                                                                         м.
Харків.

Колегія суддів з
касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області у складі:

Луспеника Д.Д.,
Швецової Л.А., Яцини В.Б.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Одеської міської
ради на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2004 року і
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2004 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради та виконкому,
Управління земельних ресурсів Одеської міської ради про надання земельної
ділянки, визнання незаконним і скасування рішення Одеської міської ради та
договору оренди земельної ділянки, та відшкодування майнової і моральної шкоди,
-

ВСТАНОВИЛА:

17
квітня 2003 року ОСОБА_1. звернуся до суду з позовом, в якому після його
доповнення і уточнення просив: зобов'язати Одеську міську раду та її виконком
надати йому вільні земельні ділянки для будівництва будинку, дачі та гаражу,
зокрема, земельну ділянку площею 0,14 га за адресою АДРЕСА_1 у м. Одесі - для
житлового будівництва і садівництва, посилаючись на його право на їх отримання,
передбачене п. 20 ст. 20 Закону України «Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; визнати
незаконним і скасувати рішення Одеської міської ради за № 975- XXIV від
20.01.2003р. та договір оренди земельної ділянки площею 0,14 га за вказаною
адресою, укладений 26.12.2003р. між Одеським виконавчим комітетом та ЗАТ
«Юність», відшкодувати позивачу завдану бездіяльністю відповідачів моральну
шкоду в розмірі 300 000 грн.

Ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2004 року, яка ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2004 року залишена без
змін, в порядку забезпечення позову заборонено Одеській міській раді та
міськвиконкому (управлінням земельних ресурсів, архітектури і містобудування)
проводити будь-які дії в частині розподілу, надання, продажу і т.і. земельної
ділянки площею 0,32 га за адресою: АДРЕСА_1.

Справа 434-кс-07

Головуючий у
першій інстанції: Терьохін С.Є.

Доповідач: Яцина
В.Б.

Не
погоджуючись з такими ухвалами, представник Одеської міської ради просить їх
скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального
права.

Касаційна
скарга прийнята до провадження районним судом відповідно до вимог ст.ст.
323-325 ЦПК України 1963р. та разом зі справою направлена до суду касаційної
інстанції для розгляду по суті.

Згідно
п. 6 розділу ХІ прикінцевих та перехідних положень чинного ЦПК України 2004
року заяви і скарги, подані до набрання чинності цим Кодексом відповідно до
Цивільного процесуального кодексу України 1963 року, розглядаються у порядку,
встановленому цим Кодексом.

Частиною
третьою статті 2 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах
здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих
процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно
до ст. 324 ЦПК України в редакції Закону України від 16 березня 2006 року, що
набрав чинності з 14 квітня 2006 року, ухвали суду першої та апеляційної
інстанції про забезпечення позову оскарженню в касаційному порядку не
підлягають.

Враховуючи
наведене, оскільки подальший розгляд справи за касаційною скаргою став
безпредметним, касаційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись
ст. ст. 324 ЦПК України, колегія суддів з касаційного розгляду справ судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області, -

УХВАЛИЛА:

Закрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2004 року і ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2004 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради та виконкому, Управління
земельних ресурсів Одеської міської ради про надання земельної ділянки,
визнання незаконним і скасування рішення Одеської міської ради та договору
оренди земельної ділянки, відшкодування моральної і майнової шкоди.

Справу
повернути до Приморського районного суду м. Одеси для продовження розгляду по
суті.

Ухвала
оскарженню не підлягає.