Справа №  2 - 1122/ 2007р.
смт. Красногвардійське
районний суд Автономної  Республіки Крим
судді - Проскурні С.М.,
при секретарі - Мойсеєнко М.В.,
районної державної адміністрації - Кузнецової В.О.,
Державної податкової
інспекції в Красногвардійському районі - Серпутіної Т.В.,
виконавчої служби Красногвардійського районного управління
юстиції АР Крим - Єршової
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Красногвардійської районної державної адміністрації, Державної податкової
інспекції в Красногвардійському районі, третя особа відділ державної виконавчої
служби Красногвардійського районного управління юстиції АР Крим про звільнення
16.04.07р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., Красногвардійської
районної державної адміністрації (далі Красногвардійська РДА), Державної
податкової інспекції в Красногвардійському районі (далі ДПІ в
Красногвардійському районі), третя особа відділ державної виконавчої служби
Красногвардійського районного управління юстиції АР Крим (далі ВДВС Красногвардійського РУЮ) про звільнення майна з-під арешту, мотивуючи
свої вимоги тим, що державним виконавцем 28.03.07р. було складено акт опису й
арешту майна - домоволодіння, розташованого за адресою:АДРЕСА_1, в якому вона
проживає з матір'ю ОСОБА_2. та двома дітьми. Вважає, що частка домоволодіння
належить їй, як власнику, і арешт домоволодіння порушує її права.
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пояснивши, що відповідач
ОСОБА_2. є її матір'ю і проживає з нею за однією адресою в жилому будинку
АДРЕСА_1. Зазначене домоволодіння було придбано нею спільно з матір'ю на кошти,
які вона отримала після продажу свого будинку в с. Пологи, крім того, у неї
були ще свої заощадження. Придбане домоволодіння оформили на ім'я матері через те, що вона є
інвалідом 1 групи і має відповідні пільги. Вважає, що частка в зазначеному
домоволодінні належить їй і накладення державним виконавцем арешту на ціле
домоволодіння порушує її права як власника. Просила виключити з акту опису й
зняти арешт з домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , який складається з
жилого будинку, гаражу, сараїв, навісів, веранди, літньої кухні, курника,
ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснивши, що
домоволодіння, на яке накладено арешт, придбала її дочка ОСОБА_1., з якою вони
проживають разом. Купівлю-продаж домоволодіння оформили на неї. Просила
задовольнити позовні вимоги позивача і виключити з акту опису й зняти арешт з домоволодіння, розташованого
за адресою:АДРЕСА_1 Красногвардійського району.
відповідача Красногвардійської РДА Кузнецова В.О. в судовому засіданні позовні
вимоги не визнала, при цьому пояснивши, що відповідно до договору з
купівлі-продажу від 24.12.1994 року покупцем домоволодіння, розташованого по
АДРЕСА_1 є ОСОБА_2. Документів, які б підтверджували право власності на
зазначене домоволодіння ОСОБА_1, а також наявність у неї будь яких  інших заощаджень, крім коштів вилучених від
продажу будинку в  с. Пологи в розмірі 10
млн. крб., тоді як спірне домоволодіння було придбано за 400 млн.крб.,
ОСОБА_1  не надано. Вважала, що підстав
для задоволення позову немає.
відповідача ДПІ в Красногвардійському районі Серпутіна Т.В. позовні вимоги
визнала, в той же час пояснивши, що позивачем не надано жодних доказів на
підтвердження свого права власності на домоволодіння, що було описано й
арештовано державним виконавцем за актом на виконання судового рішення про
стягнення заборгованості.
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідачів ВДВС
Красногвардійського РУЮ Єршова Ю.О. пояснила, що до відділу державної
виконавчої служби надійшов наказ господарського суду АР Крим про стягнення із
сільськогосподарського кооперативу “Адалет” (далі СК “Адалет”), керівником
якого є ОСОБА_2., на користь юридичних осіб сум заборгованості. На виконання
рішення суду 28.03.07р. вона провела опис й наклала арешт на майно боржника у
вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: вул. 50 років Жовтня, будинок
АДРЕСА_1. Вважає, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 треба відмовити як
безпідставних.

Вислухавши
пояснення осіб, що брали участь у справі, дослідивши письмові докази, суд
вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно
з ч.1 ст.59 Закону України “Про виконавче провадження” від 21.04.99 з
наступними змінами та доповненнями, особа, яка вважає, що майно, на яке
накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з
позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Судом
встановлено, що рішенням господарського суду АР Крим від 27 листопада 2006 року
з СК “Адалет”, головою якого є ОСОБА_2., на користь Красногвардійської РДА
стягнуто заборгованість з виплати орендної плати за договором оренди землі на
суму 21188,35 грн. та судові витрати. Державним виконавцем на виконання рішення
суду 28.03.07р. складено акт опису й накладено арешт на майно боржника -
домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з цілого
жилого будинку, будівель та господарських споруд: гаражу, сараїв, навісів,
веранди, літньої кухні, курника, вбиральні, огорожі.

Відповідно
до договору з купівлі-продажу будинку від 27.12.1994 року покупець               ОСОБА_2. придбала у ОСОБА_3.
жилий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 і стала його
власником, сплативши запропоновану продавцем суму його вартості.  Зазначений договір було посвідчено державним
нотаріусом Красногвардійської державної нотаріальної контори, зареєстровано в
реєстрі за № 2-3747.

Посилання
позивача на те, що вона є співвласником вищезазначеного жилого будинку і
споруд, який вона придбала за кошти, отримані від продажу 14 листопада 1994
року жилого будинку в с. Пологи Красногвардійського  району та інших власних заощаджень, є
безпідставними та нічим не підтвердженими. Крім того, вартість жилого будинку
із спорудами, розташованого в с. Колодязне, яке було придбане 27 грудня 1994
року, в сорок разів перевищує вартість
проданого позивачем будинку в с. Пологи за договором купівлі-продажу від
14 листопада 1994 року.

Як
вбачається з матеріалів справи, домоволодіння по вул. 50 років Жовтня, буд.2-а
в

с. Колодязне було арештоване при
примусовому виконанні рішення господарського суду про стягнення заборгованості
з виплати орендної плати за договором з СК “Адалет” на користь
Красногвардійської РДА. За договором купівлі-продажу будинку від 27 грудня 1994
року покупцем виступає фізична особа ОСОБА_2., що не позбавляє її можливості
звернутися до суду з окремим позовом про захист її прав.

Відповідно до статей 10, 11
ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і
повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно
зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи
за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на безпосередньому, всебічному,
повному та об'єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність
кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд
приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову. ОСОБА_1
не надано суду доказів на підтвердження свого права власності на спірний
будинок, що могло б бути визнано підставою для звільнення його з-під арешту.

На
підставі викладеного, керуючись статтями 59 Закону України “Про виконавче
провадження”, 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити
у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Красногвардійської районної державної
адміністрації, Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі,
третя особа відділ державної виконавчої служби Красногвардійського районного
управління юстиції АР Крим про звільнення з-під арешту жилого будинку з
будівлями та господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1
Красногвардійського району АР Крим у повному обсязі.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя