Справа
№2-2754
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 листопада 2007р.
Дружківський   міський    суд

Донецької  області
в  складі:

головуючого  -  судді                                 Рогової Т.Д.

при
секретарєві
Ракітіній Н.Г.

за  участю
представника позивача
Тимофєєвої І.М.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  залі суду  міста
Дружківка  Донецької  області
цивільну  справу  за позовом

Донецького
відкритого  акціонерного
товариства  по  газопостачанню  та
газифікації  «Донецькоблгаз»
до  ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості  по
оплаті  за  послуги з газопостачання природним газом

В С Т А Н О В И В:

Позивач  ДВАТ  «Донецькоблгаз»  звернувся
в  інтересах  Дружківського
управління з  газопостачання
і  газифікації  в
суд  з  позовною
заявою до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення  заборгованості по оплаті за
послуги з газопостачання природнім
газом,  у  якому
вказав,  що   відповідачі є  споживачами
послуг з  газопостачання в
будинку, розташованого  по АДРЕСА_1
Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2004р. №476
відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 10 числа наступного
місяця.

У будинку мається газова плита, колонка та котел
опалення. Лічильник  газу у будинку
відсутній.   Згідно п.11 Правил у випадку
відсутності лічильника газу плата за послуги з газопостачання природним газом
провадиться по встановлених нормах споживання і ціні за газ по кількості
проживаючих у будинку. Даний будинок належить
відповідачу ОСОБА_1 на підставі
договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для
побудови житлового будинку від 21.09.1964 року за № 2564.

На підставі
п.п.31,31 Правил, газопостачальна
та газотранспортна  організація
має право  припиняти постачання газу
споживачу у разі порушення строків оплати послуг з газопостачання  та самовільного використання газу споживачем.
Будинок за борги був відключений  від
газопостачання 26 червня 2006 р.  та 10
квітня 2007 р.

Відповідачі оплачували послуги нерегулярно і за станом на
01 серпня  2007р. борг склав   1437грн.77грн. На погашення
заборгованості  ОСОБА_2 уклала договір
реструктуризації заборгованості від 04 березня 2005р. Борг на 01.03.2005р. у
сумі 638грн.79коп. реструктуризовано строком на п′ять років до
01.03.2010р. з щомісячним погашенням боргу в сумі 10,65 грн. і щомісячною
оплатою поточних платежів.  На теперішній
час договір не виконується.

Письмовий договір про надання
послуг газопостачання з відповідачкою укладений 06.12.2003р., до укладення
договору послуги з газопостачання надавалися на підставі акта підключення
будинку до газопостачання. Будинок підключений до газопостачання в червні  1978р., газ подається від ГРП №9.

Позивач просить розірвати договір реструктуризації та
стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за послуги з
газопостачання  станом на 01  серпня 2007 року у сумі  1437 грн. 77коп.та  витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у сумі 30грн.

У  судовому  засіданні представник позивача  Тимофєєва І.М.  підтримала
позовні  вимоги  і просить розірвати договір реструктуризації
заборгованості та стягнути з відповідачів
заборгованість  станом на 01
серпня 2007 р. у розмірі  1437грн.
77коп., тому що вони тривалий час не виконують
умови договору про реструктуризацію. До того ж, просить стягнути витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30грн.

У судове засідання
зґявилася відповідачка ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_1 не зґявився, пояснень не
надав. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином: судовою
повісткою, про що у справі є його розписка.

Відповідачка ОСОБА_2 пояснила, що борг за газ виник у них
в зв′язку з тяжкими матеріальними умовами. На розірвання  договору реструктуризації згодна. Пояснила,
що у  даний час  її сімґї складні матеріальні умови: вона не
працює, на обліку в ЦЗ не знаходиться, прибутків не отримує. До того ж, має
заборгованість й по іншим комунальним службам міста.

На підставі цього просить
стягнути заборгованість за газ по договору реструктуризації солідарно,
тобто розподілити стягнену суму за газ у розмірі 1437,77грн. наполовину з
відповідачем ОСОБА_1 по 718,88грн. Розподілену
суму боргу у розмірі 718,88грн., яка стягнена з неї,  розстрочити
строком на 12місяців.

Суд, дослідивши докази
по  справі,  вважає,
що    позовні  вимоги позивача  підлягають
задоволенню повністю.

Суд встановив, що АДРЕСА_1газифікований в червні  1978р., природний газ подається від ГРП №9
Дружківського УГГ ВАТ «Донецькоблгаз».

У даний час в будинку
по АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Відповідач
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2народження мешкає по АДРЕСА_2.

Відповідно до Правил надання населенню  послуг
з  газопостачання,  затвердженими
Постановою  Кабінету  Міністрів
України  від  14.04.2004р.
№476, споживачі газу
зобов'язані  вчасно вносити плату
за надані протягом місяця послуги з газопостачання. Цю плату споживачі
зобов'язані вносити не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не
встановлений інший строк.

У будинку встановлено газову  плиту, колонку та котел опалення.  Лічильник
газу  відсутній.

Згідно з
даними  Правилами, у випадку
відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується
відповідно до встановлених законодавством норм споживання і цін на газ.

Відповідачі
не  регулярно оплачували  послуги
з  газопостачання, у зв'язку з
чим, за станом на 01 березня 2005 року утворилася  заборгованість за газ у сумі 638грн. 79 коп.
Відповідно до Закону України від 20 лютого 2003р. «Про реструктуризацію
заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ
і електроенергію» з відповідачкою
ОСОБА_2 04 березня 2005р.
укладено договір про реструктуризацію цієї заборгованості терміном на 60
місяців з щомісячною виплатою заборгованості в сумі  10 грн. 65коп. та своєчасною оплатою поточних
платежів.

Відповідачі
несвоєчасно виконували умови договору, і за ними з моменту укладення
договору про реструктуризацію по 01 серпня 2007 року утворилася заборгованість
по погашенню боргу в сумі 1437грн.77коп.

У відповідності зі ст. 631 ЦК України строком договору є
час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої
обов'язки відповідно до договору. Строк договору про реструктуризацію,
укладеного між відповідачем та Дружківським УГГ, спливає 01 березня 2010 року.
До 01 березня 2010 року відповідачі зобов'язані цілком погасити заборгованість,
яка утворилася на 01  березня  2005 року і була реструктуризована.

Суд вважає, що оскільки відповідачі  добровільно не виконують умови договору про
реструктуризацію заборгованості, з неї підлягає стягненню заборгованість по
зобов'язанням, які випливають з даного договору, що утворилася на 01 серпня
2007р. у сумі  1437грн.  77коп.

Рішення
постановлено на користь позивача, позивач від сплати судового збору  на підставі рішення Дружківської міської Ради
№4/28-63 від 15 березня 2006р. звільнений, тому витрати по сплаті судового
збору у сумі 51грн., згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню в бюджет
місцевого самоврядування з відповідачів.

Суд вважає
необхідним, згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів

на користь ВАТ «Донецькоблгаз» Дружківського управління
по газопостачанню та газифікації стягнути
витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільної справи у сумі  30,00 грн., яку той уплатив перед зверненням
до суду з позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215,
373 ЦПК  України, на  підставі
Правил  надання  населенню
послуг з  газопостачання,  затверджених
Постановою  Кабінету  Міністрів
України  від 14.04.2004р.  №476, суд
-

В И Р І Ш И В :

Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги від  04
березня 2005 року за №2817, укладений між Дружківським управлінням по газопостачанню
і газифікації з однієї сторони та
ОСОБА_2- з  другої сторони.

Стягнути  з    ОСОБА_1 на  користь Донецького  відкритого
акціонерного  товариства  з
газопостачання і газифікації
«Донецькоблгаз»
Дружківського управління  з  газопостачання  і
газифікації розрахунковий рахунок 2719 у   філії відділення  Промінвестбанку  України
у м. Дружківка, МФО 334334, код ОКПО 20317058 заборгованість за газ, за
станом на 01 серпня 2007р. у сумі 718(сімсот вісімнадцять)грн. 88коп.

Стягнути  з    ОСОБА_2на  користь Донецького  відкритого
акціонерного  товариства  з
газопостачання і газифікації
«Донецькоблгаз»   Дружківського
управління  з  газопостачання  і
газифікації розрахунковий рахунок 2719 у   філії відділення  Промінвестбанку  України
у м. Дружківка, МФО 334334, код ОКПО 20317058 заборгованість за газ, за
станом на 01 серпня 2007р. у сумі 718(сімсот вісімнадцять)грн. 88коп. та
розстрочити виконання рішення строком на 12(двадцять) місяців, тобто починаючи
з 27 листопада  2007 року  до 27 листопада 2008 року, зобов'язав  Хмарну Людмилу Василівну сплачувати щомісяця
на користь Донецького відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та
газифікації«Донецькоблгаз» Дружківське управління по газопостачанню та
газифікації по 59грн.90 коп.

Стягнути з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2солідарно  на користь
Донецького відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» Дружківське управління по газопостачанню та газифікації
(розрахунковий рахунок 2719 у
філії відділення  Промінвестбанку
у м. Дружківка, МФО 334334, ОКПО 20317058) витрати на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду цивільної справи у
сумі  30,00(тридцять) грн.

Стягнути з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2солідарно судовий збір в
бюджет міського самоуправління у сумі
51 (п'ятдесят одна) грн.

.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня
проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне
оскарження, або сама апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої
заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним
судом у разі подання  апеляційної скарги.

На  рішення може
бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через
Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: