Справа № 22ц-1703 2007 р.                                                         Головуючий по 1 інстанції
Категорія 36                                                                                Колода Л.Д.
Доповідач в апеляційній інстанції Бурлака В.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2007 p. Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                   Адаменко Л.В.

суддів                             Бурлаки В.О., Корнієнко Н.В.

при секретарі                   Наконечній М.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 05 липня 2007 р. по справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

встановила:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини зОСОБА_2 Свої позовні вимоги мотивувала
тим, що з відповідачем вони спільно проживали з 1995 року
по 1999 рік, але шлюб зареєстрований не був. Від спільного сімейного життя мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Після розлучення дитина проживає з нею. Відповідач в добровільному порядку матеріальну
допомогу на утримання дитини не надає.

В доповненні від 27.06.2007 р. до позову вказувала, що з відповідачем
спільне сімейне життя припинили в 1999 році. Коштів,
які вона заробляє недостатньо для утримання сина. При визначенні розміру аліментів просила врахувати стан здоров'я дитини, в
зв'язку з застосування до нього сили з боку
відповідача, син потребує повторного курсу лікування. Дитині встановлено
діагноз гіперкінетичний синдром, церебростанічний синдром на резидуально-органічному фоні, забій м'яких тканин голови
в анамнезі, вторинна кардіопатія. Відповідач займається
підприємницькою діяльністю. На інших осіб аліменти не сплачує. Просила стягнути зОСОБА_2 аліменти на її користь на
утримання малолітньої дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи
з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною
18-річного віку.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.07.2007 р. позов
задоволено частково. Стягнуто зОСОБА_2 на
користьОСОБА_1. аліменти на утримання сина
ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в сумі 300 грн. щомісячно, починаючи
з 04.06.2007 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Не погоджуючись з даним рішенням судуОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, в
якій просить змінити рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від

2

05.07.2007 p., задовільнити її позовні вимоги та
стягнути зОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітнього
сина - ОСОБА_3. в розмірі 1000 грн. щомісячно. Заслухавши доповідача, сторони, вивчивши та обговоривши матеріали справи в
межах заявлених вимог та апеляційної скарги, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню зі
слідуючих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в цивільному шлюбі з
1995 р. по 1999 р. і в 1996 р. у них народився син - ОСОБА_3.

04.06.2007 р.ОСОБА_1. звернулась з позовною заявою в суд про стягнення аліментів
зОСОБА_2 на утримання сина в розмірі 1000 грн.

Задовольняючи частково позовні вимоги суд керувався нормами ст.ст. 182, 184
СК України, згідно яких при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; інші
обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ЗУ «Про державний бюджет України на 2007
рік» прожитковий мінімум на одну особу віком від 6 до 18
років становить з 01.04.по 30.09.2007 р. 568 грн., 30 % від яких
становить 170 грн. 40 коп.

У випадку, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також
за наявності інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно
матеріалів справи відповідач є інвалідом 1 групи і отримує пенсію в розмірі
1230 грн. 30 коп., по отриманим кредитам на розвиток бізнесу сплачує відсотки,
надає регулярно матеріальну допомогу позивачці на
утримання дитини, приймає участь у її вихованні.

Позивачка працює регіональним представником фірми «Estera Nami» і має прибутки достатні для
проживання і виховання дитини.

Тому, враховуючи вимоги діючого законодавства, матеріальний стан сторін,
судова колегія вважає, що підстав для скасування або зміни
рішення немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК
України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.07.2007 р.
залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України
на протязі 2 місяців з дня проголошення.