Справа № 33-Ц-176 2007 p.                           Головуючий
у суді 1 інстанції
Категорія   16                                                                                                 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
травня 2007 року                                                                                           місто
Рівне

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області
у складі:

Буцяка
З.І.,  Василевича B.C.,
Гордійчук C.O.

розглянувши
в порядку касаційного провадження у попередньому судовому засіданні справу за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 28
липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 3
грудня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного
кооперативу №1 м.  Івано-Франківська,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання незаконним
рішення правління ГБК №1
від 30 липня 1999 року про
прийняття в члени кооперативуОСОБА_2,
про визнання недійсним права власності ОСОБА_2.  на гараж №-88 в ГБК №1
та зобов'язання правління гаражно-будівельного кооперативу №1 зареєструвати
право власності за ОСОБА_2 ,

встановила:

В
березні 2003 року ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним вище позовом до
відповідачів,  в задоволенні якого
рішенням Івано-Франківського міського суду від 28 липня 2004 року їй було
відмовлено.

Апеляційний
суд Івано-Франківської області ухвалою від 3 грудня 2004 року це рішення
залишив без зміни.

У
поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування оскаржуваних
судових рішень у справі з підстав неправильного застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

Колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно
до вимог  ст.  335
ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах
позовних вимог,  заявлених у суді першої
інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК
України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,  якщо визнає,
що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,  і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись  ст.
ст.  331,
332,  335-337 ЦПК
України,  колегія суддів Апеляційного
суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Івано-Франківського міського суду від 28 липня 2004 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 3 грудня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.