Копія:                                                                                                        Справа
№2-3109/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14
листопада 2007року Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого                      - судді Євтушенко Т.І.

при секретарі                     - Антошко Т.А.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Воронізької селищної ради, ОСОБА_2 про
встановлення факту належності на праві власності самочинно збудованих будівель
за померлим та про визнання права власності в порядку успадкування,

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка
звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за
життя чоловіка позивачки ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був збудований
житловий будинок АДРЕСА_1,який був зареєстрований в Конотопському МБТІ Сумської
області. Пізніше у дворі будинку були самочинно збудовані  будівлі, які не були зареєстровані, в зв'язку
з чим вона не має змоги отримати свідоцтво про право власності на вказаний
будинок, після смерті чоловіка.  Крім неї
спадкоємцем на спадщину є їхній син, який
не прийняв спадщину у встановлений законом термін.

В
судовому засіданні позивачка  вимоги
підтримала в повному обсязі .

Відповідачі
представник Воронізької селищної ради та ОСОБА_2 до суду не з'явились, про час
та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але надали суду заяву про
те, що позов визнають та просять розглядати справу за їх відсутності.

Дослідивши
надані докази, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи а
саме: копію свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5) з якого вбачається, що
позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2
(а.с.4) згідно якого батьком  останнього
був ОСОБА_3, копію свідоцтва про смерть(а.с.6) з якого видно, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, копію витягу з рішення Воронізької селищної ради (а.с.8) згідно
якого ОСОБА_3 було надано у приватну власність земельну ділянку  для будівництва та обслуговування житлового
будинку та господарських будівель, копію свідоцтва про право приватної
власності на житловий будинок (а.с.9) виданого Конотопським МБТІ Сумської
області на ім'я ОСОБА_3, копію технічного паспорту на вказаний будинок
(а.с.10-14) на якому вказані всі самочинно збудовані будівлі, висновок відділу
містобудування в архітектури Шосткинської райдержадміністрації(а.с.15) згідно
якого самочинно збудовані будівлі не суперечать діючим містобудівним, санітарним
та протипожежним нормативам та не порушують інтереси інших осіб, висновок  відділення з питань наглядово-профілактичної
діяльності Шосткинського районного відділу ГУ МНС України в Сумській
області(а.с.16) з якого вбачається, що вказаний житловий будинок з надвірними
будівлями  відповідають основним вимогам
нормативно-правових актів з пожежної безпеки,довідку Шосткинської районної
санітарно-епідеміологічної станції (а.с.17) з якої вбачається, що під час
проведення санітарно-гігієнічного обстеження ділянки та забудов за вказаною
адресою порушень Державних санітарних правил планування та забудови населених
пунктів не виявлено. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов
обгрунтований та  підлягає задоволенню,
оскільки згідно ст.376 ч.5 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд
може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване
на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Витрати
по сплаті держмита позивачка просила покласти на неї, і в разі задоволення
позову з відповідача  на її  користь не стягувати

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 112, 130, 213, 215, 234, 256ПК України, ст.ст.
376,1217,1258,1261 ЦК України, ст.ст.60, 70 СК України

В И Р І Ш И В :

Встановити  факт
належності на праві власності
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 1/2 частки самочинно прибудованих до
житлового будинку АДРЕСА_1 сіней,позначених на схематичному плані земельної
ділянки літерою «а2», веранди позначеної на схематичному плані
земельної ділянки літерою «а3» і збудованих у дворі будинку літньої
кухні позначеної на схематичному плані земельної ділянки літерою «В», сараю
позначеного на схематичному плані земельної ділянки літерою «Г», навісу
позначеного на схематичному плані земельної ділянки літерою «Д», туалету
позначеного на схематичному плані земельної ділянки літерою «У».

Визнати
право власності на будинок АДРЕСА_1 з усіма надвірними будівлями за ОСОБА_1.

Рішення  може бути оскаржено в Апеляційний суд
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя:підпис.

Копія
вірна.

Суддя: