УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня
2007р.                                                                                               м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук
В.М.,  Шишко А.І ., Павлишиної А.Т.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов"язання вчинення дій,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Мукачівського міськрайонного суду від 01 березня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 25 травня 2005року,  -

встановила:

У лютому
2005 року ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про зобов "язання
відповідачки демонтувати димохід та встановлення газового котла згідно
проектної документації.

Рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від 01.03.2005 року в задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 25.05.2005 року дане рішення
залишено без змін.

В
обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1посилається на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,  а
також невідповідність висновків судів фактичним обставинам справи,  у зв"язку з чим просила постановлені по
справі рішення скасувати,  а справу
направити на новий судовий розгляд суду першої інстанції.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Відмовляючи
в задоволенні позовних вимог,  суд першої
інстанції виходив з того,  що позивачкою
не було надано суду жодних доказів щодо порушення її законних прав
неправомірними діями відповідачки,
яка,  проживаючи в своїй
квартирі,  що знаходиться поверхом нижче,  встановила газовий котел,  оскільки згідно акту пуску природного газу
від 28.10.2004 року та результатів перевірки відносно відповідності монтажу
газового котла від 14.12.2004 року,  яку
здійснив ВАТ "Закарпатгаз",
монтаж димохода виконано у відповідності до проекту,  відповідає діючим нормам,  правилам та вимогам,  викладених у паспорті завода-виготовлювача
котла і ніяких порушень не було встановлено.

Справа №
33-ц-452кс/07р.                                            Головуючий
у 1 інстанції Рижиков В.Г.

Категорія
44                                                                    Доповідач
Вакарук В.М.

2

Апеляційний
суд обгрунтовано погодився з таким рішенням суду,  залишаючи його без змін.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги,  виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу,  про перевагу
одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
судові рішення постановлені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч.1 ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської
області, -

Ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1  відхилити.

Рішення
Мукачівського міськрайонного суду від 01 березня 2005року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 25 травня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.