УХВАЛА,

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007
року                                                                                             м.
Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого:
Перепелюк Л.М.

Суддів:
Височанської Н.К., Половінкіної Н.Ю.

секретар: Фурлет
О.С.

за участю:
ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, інтереси
якого за довіреністю представляє ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
нанесеної неналежним виконанням публічного договору за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20 серпня 2007
року, -

встановила:

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20 серпня 2007 року
відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, нанесеної неналежним виконанням публічного
договору.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу та повернути позовні матеріали позивачу для подання їх
належному суду.

Вважає, що судом при відкритті провадження у справі не
дотримано правил підсудності. Зокрема, відповідач проживає на території
Шевченківського району, тому позов слід було подати Шевченківському районному
суду. Вважає, що суд не мав правових підстав для прийняття позову до
відповідача, місце проживання якого знаходиться на території іншого району
міста.

Справа №22ц-732
2007 р.                                         Головуючий
у І інстанції

Категорія:
19/23                                                                      Марчук
В. Т.

Доповідач:
Перепелюк Л.М.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача про зміст
оскаржуваної ухвали суду, доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення
відповідача, його представника, перевіривши матеріали справи, вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_3, звернувшись до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, нанесеної неналежним виконанням публічного договору,
вказував, що 14 грудня 2006 року порушено кримінальну справу по факту
незаконного заволодіння ТЗ «Фольксваген-Пасат», який належить ОСОБА_3, за
ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Відповідно до ст.ПО ч.3 позови про відшкодування шкоди, завданої внаслідок
скоєння злочину, можуть пред'являтися за місцем проживання позивача чи за
місцем завдання шкоди.

Незаконне заволодіння припаркованим автомобілем відбулось
на вул.Руській, 236 в м.Чернівці, яка розташована на території Першотравневого
району. Таким чином, позивач звернувся до Першотравневго суду, обравши його за
місцем завдання шкоди.

За таких обставин посилання апеляційної скарги на те, що судом при
відкритті провадження у справі не дотримано правил підсудності є
необгрунтованими. Ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального
права, підстав для її скасування немає.

Керуючись п.1
ч.2 ст.307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20 серпня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.