Спр. №
РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в

складі головуючого                Шевченко      Л.В.

при секретарі                          Бондаренко    Н.В.

з участю адвоката                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, 3-я особа:
Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання особи такою,
що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись в суд з позовом до відповідача
ОСОБА_5 про визнання його таким, що втратив право користування житловим
приміщенням, посилаючись на те, що він з грудня 2004 року без поважних причин
не проживає в квартирі АДРЕСА_1, не сплачує комунально-побутові витрати, навіть
не цікавиться спірним житлом.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали і просили
його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час
та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, шляхом направлення судової
повістки за вказаною в позовній заяві адресою та шляхом повідомлення через
друкований орган, а саме розміщення повідомлення про день час та місце розгляду
справи в газеті "Хрещатик" № 62 (3052) за 25 квітня 2007 року, про
причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим
постановити по справі рішення на підставі наявних в справі доказів.

Представник 3-ї особи - Оболонська районна у м. Києві
державна адміністрація, в судове засідання не з'явився, справу просить слухати
без нього.

Суд встановив, що дійсно згідно ордера № 66745 серія Б
від 20.01.1981 року ОСОБА_2 на сім'ю із 7-й осіб, а саме на неї, чоловіка
ОСОБА_6 та п'ятьох дітей була надана п'ятикімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1
(а.с. 11).

В даний час на спірній житловій площі зареєстровані: троє
позивачів, відповідач та онук ОСОБА_7,
1996

2

року народження,
що вбачається з наданої довідки ф-№ 3 від 26.02.2007 року (а.с. 10).

Згідно довідки
комунального підприємства "Житлосервіс "Оболонь" від 14.03.2007
року № 396 ОСОБА_6, колишній чоловік позивачки ОСОБА_2, 12.05.1983 року
виписаний з вказаної квартири (а.с. 14).

Виписаний також
у вересні 1988 року і син позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_8, що вбачається з довідки
комунального підприємства "Житлосервіс "Оболонь" від 14.03.2007
року № 397 (а.с. 13).

Як пояснили
позивачі відповідач ОСОБА_5 в грудні 2004 року добровільно залишив спірне жиле
приміщення, забрав свої речі і виїхав у невідомому напрямку. З того часу він
даною квартирою не цікавиться, не бере участі у сплаті квартплати, не дивлячись
на те, що йому ніхто не перешкоджав у користуванні цим житлом.

Пояснення
позивачів підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

З матеріалів
справи також вбачається, що ОСОБА_5 з заявами про неможливість сумісного
проживання, чи з іншими заявами в ЖЕК № 510 не звертався (а.с. 12). Не
звертався відповідач з заявами і в Оболонський РУ ГУ МВС України в м. Києві, що
видно з довідки від 27.02.2007 року (а.с. 16), не викликав відповідач лікарів
за спірною адресою, що вбачається з листа поліклініки № 1 Оболонського району
м. Києва від 27.03.2007 року № 245 (а.с. 27).

Згідно адресної
довідки від 27.03.2007 року ОСОБА_5 прописаним по м. Києву та Київській області
не значиться (а.с. 15), а по ЖЕК - 210 відповідач значиться зареєстрованим і на
нього нараховуються комунальні платежі.

З наданих позивачами чотирьох
актів:    від 13.12.2004 року, 02.12.2005       року, від 14.12.2006 року та від
02.02.2004 року вбачається, що відповідач ОСОБА_5 не проживав

в зазначений період в спірній
квартирі (а.с. 17, 18, 19, 20).

Зміна прізвищ
позивачок підтверджується свідоцтвами про реєстрацію шлюбів (а.с. 23. 25), а
згідно свідоцтва про смерть від 05.06.2006           року
та від 31.07.2003 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 померли (а.с.21, 22).

Таким чином,
оцінюючи всі зібрані докази в сукупності, суд визнає встановленим, що
відповідач з грудня 2004 року не проживає в спірній квартирі, не цікавиться
нею, не приймає участі в її оплаті, тому утратив право на користування нею,
оскільки право за тимчасово відсутнім наймачем чи членом його сім'ї зберігається
протягом шести місяців відповідно до ст. 71 ЖК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд,

3

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.