Справа №2-2118/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого:
судді -                                          Козлова
А.В.,

при
секретарі -                                                   Куксенко
О.В.,

за
участю позивача                                           ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної ради,  третя особа - Комунальне підприємство
«Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про визначення частки в спільному
майні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  звернулась до суду 19 червня 2007 року з
позовом,  вказавши,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2.
Позивачці та померлому чоловіку на праві приватної спільної сумісної власності
належала квартира АДРЕСА_1.

Позивачка
звернулась до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на спадщину,
але їй було відмовлено у зв'язку з тим,
що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за
заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише
після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Тому
позивачка просить визначити частки померлому ОСОБА_2. та їй у праві спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1,
у розмірі 1/2 частини вищевказаної квартири будинку кожному.

У судовому
засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач
та третя особа надали суду заяви про те,
що просять розглянути справу без їх участі,  заперечень щодо вимог позивача немає. За
таких обставин суд вважає можливим розглядати справу без представників
відповідача та третьої особи,  на основі
залучених до справи документів.

Вислухавши
позивачку,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1  помер ОСОБА_2(а.с. 8 -
копія свідоцтва про смерть). Померлому та позивачці на праві приватної спільної
сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 (а.с. 5 - копія свідоцтва про
право власності на житло).   Позивачка є
дружиною померлого(а.с. 7-копія свідоцтва про одруження)

Згідно
постанови нотаріуса (а.с. 6) позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку з тим,  що
нотаріус може видати свідоцтво про право на

спадщину за
законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Таким
чином,  суд вважає можливим визначити за
ОСОБА_2,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1. та
позивачкою по 1/2 частині кожному квартири АДРЕСА_1,  яка належала їм на праві приватної спільної
сумісної власності.

Керуючись  ст.
ст. 368, 372 ЦК України,   ст.
ст.  10, 60, 212 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити
частки в приватній спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1,  за ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1. по 1/2 частині
кожному.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду

Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.  Кривого Рогу протягом

20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом

10 днів
з дня проголошення рішення.