АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
927 - 2007р.                                                   Головуючий по 1
справи                                               Колода Л.Д.
апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 23
" травня 2007
р. Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
в складі:

головуючого             Храпка В. Д.

суддів                      Бабенко В. М., Василенко Л. І.

при секретарі              Петренко С. П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23
січня 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним ,-

встановила:

ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 про визнання
правочину недійсним. Зазначала, що 28 квітня 2005 р. між нею і відповідачем був укладений договір
купівлі-продажу корпоративних прав.
Посилаючись на те, що правочин був укладений під впливом тяжкої обставини і на вкрай невигідних умовах просила
визнати його недійсним і зобов'язати відповідача
повернути їй все отримане за договором.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23
січня 2007р. в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду
скасувати, як постановлене із порушенням
норм матеріального і процесуального права, а по справі постановити нове рішення.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду
першої інстанції, в межах доводів
апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про відхилення скарги
по наступних підставах:

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає
рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд
повно і всебічно дослідив і оцінив
обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Відповідно до ч.З ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті
обставини , на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або заперечень.

Посилаючись в позовній заяві на визнання правочину
недійсним, який вчинено нею під
впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах, ОСОБА_1 не
надала суду переконуючих доказів для підтвердження свого позову.

Ті обставини на які ОСОБА_1 посилалась в судовому
засіданні судом першої інстанції, обґрунтовано визнано
безпідставними.

Суб'єктивне відношення ОСОБА_1 до мотивів укладення
правочину не може бути доказом визнання правочину
недійсним.

Всі вимоги ст.203 ЦК України при
укладенні правочину виконані.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної
скарги суттєвими не являються і
не досить підстав до висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального
права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення спору.

А тому керуючись
ст.ст.308,307,314,315 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 23
січня 2007
р. - відхилити, а рішення залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двох
місяців до суду касаційної інстанції.