УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
червня 2007р.                                                                                   м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючої                                                                    Пнівчук
О.В.

суддів                                                                             Фединяка
В.Д.,  Ясеновенко Л.В.

секретаря                                                                       Юрків
І.П.

адвоката                                                                        ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Тлумацького районного суду від 18 березня 2005 року, -

встановила:

Рішенням
Тлумацького районного суду від 18 березня 2005 року задоволено позов ОСОБА_3. ОСОБА_2 визнано
таким,  що втратив право користування
належним ОСОБА_3. житловим будинком в селі Нижнів Тлумацького району.

На дане
рішення ОСОБА_2. подав
апеляційну скаргу,  в якій посилається на
те,  що справу розглянуто в його
відсутності не зважаючи на те,  що про
час та місце розгляду справи він не був повідомлений.

Крім
того,  з позивачкою він веде спільно
господарство,  виховує дітей і тільки
періодично працює в Росії.

З
наведених підстав апелянт просив рішення суду скасувати,  а справу направити на новий судовий розгляд.

Вислухавши
доповідача,  пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів приходить до висновку,  що апеляційна скарга підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Постановляючи
рішення по суті позову у відсутності ОСОБА_2.,  суд першої інстанції виходив з того,  що останній повторно не з"явився в
судове засідання хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Разом з
тим,  такий висновок суду не відповідає
доказам по справі.

Із
матеріалів справи вбачається,  що справа
призначалась до розгляду на 11 березня та 18 березня 2005 року. Будь-які дані
щодо повідомлення сторін про розгляд справи 11 березня - відсутні,  а на розписці про отримання судової повістки
на 18 березня 2005 року на ім"я ОСОБА_2
- підпис ОСОБА_3.,  про що вона сама
ствердила в засіданні апеляційного суду та не заперечила,  що на час розгляду справи відповідач
перебував за межами області.

Справа №
22-ц-692/2007р.                        Головуючий
у 1 інстанції Бондаренко Г.Ю.

Категорія
32                                                 Доповідач
Пнівчук О.В.

2

Таким чином,  суд в порушення вимог  ст.  169 ч.1
п.1 ЦПК України розглянув справу
у відсутності відповідача,  який не був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

А
тому,  рішення суду першої інстанції
відповідно до ч.1  ст. 311 ЦПК України
підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись  ст.
ст.  307,  311, 313-315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення
Тлумацького районного суду від 18 березня 2005 року скасувати,  а справу направити на новий судовий розгляд.

Ухвала
набирає законної сили з часу проголошення,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку беспосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання законної сили.