РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 грудня 2007
року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі:

головуючого   судді
Буднікової'Н.П.,

при секретарі
Коваленко Т.В.,

за участю
представника позивача  Малімона А.Я.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у М. Бердянську цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства „Запоріжгаз" в особі філії -
Бердянського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
поновлення строку позовної давності,  про
стягнення заборгованості за комунальні послуги за використаний природний газ,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні
2007 року ВАТ "Запоріжгаз" в особі філії - БУГГ звернулось до суду з
позовом до відповідачів про поновлення строку позовної давності,  про стягнення заборгованості за послуги за
використаний природний газ вАДРЕСА_1за період з 01.01.2000 року по 01.09.2007
року   209, 13 грн. /а.с. 2/.

В
судовому засіданні представник ВАТ „Запоріжгаз" Малімон А.Я. /за
дорученням/ позовні вимоги уточнив і підтримав,
суду пояснив,  що після
пред'явлення позову відповідачі частково внесли оплату,  станом на 01.09.2007 року заборгованість
становить 39, 13 грн,  про що подав заяву
/а.с. 22/.   Просив стягнути вказану суму
та понесені судові витрати.

Відповідачі
30.10.2007 року в попереднє судове засідання,
19.11.2007 року і в сьогоднішнє судове засідання не з'явилися,  про слухання справи повідомлені належним
чином /а.с. 12,  16,  19-21/. Не повідомили суд про причину
неявки,  не подали заяву про розгляд
справи за їх відсутності. Згідно
ст.  ст.  169 ч.4,
224 ЦПК України суд розглядає справу за їх відсутності на підставі наявних
у справі даних та доказів,  постановляє
заочне рішення,  проти чого представник
позивача не заперечує.

Вислухавши
представника позивача,  вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з тих
підстав,  що на порушення вимог  ст.  20
Закону України „Про житлово-комунальні послуги",   ст.
ст.  67,  68,
151 ЖК України,   ст.  ст.
525-527 ЦК України
споживач ОСОБА_1 щомісяця
в повному обсязі плату за послуги за використаний природний газ не
вносить,  згідно копії особового рахунку
заборгованість на момент пред'явлення позову за період з 01.01.2000 року по
01.09.2007 року складала 209, 13 грн.,  в
теперішній час - 39, 13 грн. /а.с. 3-6,
22/. На думку суду,  є підстави
поновити ВАТ позовну давність,  визнавши
скрутне матеріальне становище,  значну
заборгованість споживачів за природний газ,
поважними причинами пропуску позовної давності. Відповідно до  ст. 64 ЖК України вказану суму необхідно
стягнути з споживача і повнолітнього члена його сім'ї в солідарному порядку.

Згідно  ст.  88
ЦПК України з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути
документально підтверджені понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи 30 грн. /а.с. 1/,
а на користь держави судовий збір 51 грн.

Керуючись  ст.
ст.  208,  212-218,
223,  224-228 ЦПК України,   ст.
20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги",   ст.
ст.  509,  525-527 ЦК
України,   ст.  ст. 64,
67,  68,  151
ЖК України,  ,      суд

ВИРІШИВ:

Позов
відкритого акціонерного товариства „Запоріжгаз" в особі філії -
Бердянського управління по газопостачанню та газифікації задовольнити.

Поновити
відкритому акціонерному товариству „Запоріжгаз" в особі філії -
Бердянського управління по газопостачанню та газифікації позовну давність.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжгаз" в особі
філії - Бердянського управління по газопостачанню та газифікації заборгованість
за комунальні послуги за використаний природний газ станом на 01.09.2007 року в
сумі 39 грн. 13 коп. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи 30 грн.,  а
всього - 69 грн. 13 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави 51 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Згідно  ст.
228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.