УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 травня 2007 року                                                                                    м.  Одеса

Колегія
судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого   -
Вадовської Л.М. ,

суддів                                                    - ВащенкоЛ.Г.,

Фадєєнко
А.Ф.,  при секретарі - БоднарМ. М,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  Другої державної виконавчої
служби у Київському районі м.  Одеси про
відшкодування шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського
районного суду м.  Одеси від 13 листопада 2006 року,
-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1.,  звернувшись до суду з вищеназваним позовом,  вказала,
що в ході виконання рішення про виселення її та доньки з
квартириАДРЕСА_1 державний виконавець ОСОБА_2. вчинивши неправомірні дії щодо
виселення,  порушив право на житло і тим
самим спричинив їй моральну шкоду. Крім того,
ОСОБА_2. неправомірно надіслав по місцю її роботи виконавчий лист,  на підставі якого з заробітку було утримано
виконавчий збір за проведення виконавчих дій. Позивач просила стягнути з
ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 6 000 грн. та з Другої державної
виконавчої служби у Київському районі м.
Одеси на відшкодування утриманого виконавчого збору 364 грн. 41 коп. (а.с. 13-16,  25-26).

Ухвалою
судді Київського районного суду м.  Одеси
від 13 листопада
2006 року
відкрито провадження у справі.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2. просить ухвалу про відкриття провадження у справі
скасувати,  постановити нову ухвалу,  відповідно до якої справу передати на розгляд
до Малиновського районного суду м.
Одеси.

Неправильність
ухвали суду апелянт мотивував порушенням норм процесуального права в частині
визначення підсудності справи.

Перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції,  колегія суддів дійшла висновку про відхилення
апеляційної скарги з наступних підстав.

Справа № 22 ц-2395-2007                                                         Категорія
23

Головуючий у
першій інстанції Гаращенко Д.Р. Доповідач Вадовська Л.М.

Відповідно
до  ст.  109
ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її
проживання. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Згідно  ст. ПЗ ЦПК України позови до кількох
відповідачів,  які проживають або
знаходяться в різних місцях,
пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з
відповідачів за вибором позивача.

Встановлено,  що ОСОБА_1.
звернулась з позовом до ОСОБА_2,  який
проживає на території Малиновського району м.
Одеси,  та до Другої державної
виконавчої служби у Київському районі м.
Одеси,  що знаходиться на
території Київського району м.  Одеси.
Позов пред'явлено за місцезнаходженням Другої державної виконавчої служби у
Київському районі м.  Одеси,  що відповідає положенню  ст. 113 ЦПК України.

Доводи
апеляційної скарги щодо порушення правил підсудності безпідставні.

Керуючись  ст. 3О3,  п.1 ч.2
ст. 307,  п.1 ч.1  ст. 312,
ст. 313,  п.4 ч.1  ст. 314,
ст.  ст. 315,  317,  319 ЦПК України,  колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу
судді Київського районного суду м.  Одеси
від 13 листопада
2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  Другої державної виконавчої
служби у Київському районі м.  Одеси про
відшкодування шкоди -залишити
без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили.