Справа № 22-1791
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеля­ційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді - Петренко І.О.

суддів-
Приходченко А.П., Лаченкової О.В.

при
секретарі  Панченко Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апе­ляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськра-йонного суду Дніпропетровської
області від 13 грудня 2006 року про відмову у відкритті провадження по справі.

встановила: Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 13 грудня 2006 року було відмовлено у відкритті провадження по спра­ві
за позовом ОСОБА_1 до міжрайонного головного відділу пода­ткової міліції
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції , управління державного
казначейства в м.Нікополі,головного управління державного казначейст­ва у
Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали
Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2006
року та направлення справи для розгляду до того ж суду в ін­шому складі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її  задовольнити.

Відмовляючи у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
міжрайонного головного відділу податкової міліції Нікополь­ської об'єднаної
державної податкової інспекції, управління державного казначейст­ва в
м.Нікополі, головного управління державного казначейства у Дніпропетровській
області ,суд першої інстанції виходив з того,що заява не підлягає розгляду в
судах у порядку цивільного судочинства. Однак з таким висновком суду погодитись
не мож­на.

Судова колегія вважає, що ухвала Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2006 року не
відповідає вимогам ІДПК України.

Матеріали справи свідчать про те,що в суд з позовом
звернувся ОСОБА_1 до міжрайонного головного відділу податкової міліції Ніко­польської
об'єднаної державної податкової інспекції , управління державного казна­чейства
в м.Нікополі,головного управління державного казначейства у Дніпропетров­ській
області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на ст.. 1176 ЦК України,яка
передбачає відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,спричиненої фізичній
особі внаслідок іншої незаконної дії чи незаконного рішення органу дізнання.попереднього
слідства.

Отже згідно діючого законодавства дані вимоги регулюються
ЦК України і
підлягають розгляду в цивільному судочинству.

Таким чином,колегія суддів вважає,що доводи апеляційної
скарги є суттє­вими і є підставою для скасування ухвали Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2006 року .

Керуючись ст.ст.
304, ,312,314,315 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1   задовольнити.

Ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13
грудня 2006 року -скасувати,справу направити на новий розгляд у той же суд у
іншому складі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.