УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року місяця липня дня 04 колегія судців судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого,  судді                                           Іващенко
В. В.

Суддів                                                                  Летягіної
О.В.

Євдокимової
В. В.

При
секретарі                                                      Гончарук
В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Гаспринської селищної ради,
ОСОБА_2про скасування державного акту на право власності на земельну
ділянку,

за апеляційною
скаргою ОСОБА_1,

на рішення
Ялтинського міського суду АР Крим від 08 травня 2007 року,

встановила:

у грудні
2006 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до Гаспринської селищної
ради,  ОСОБА_2про скасування державного
акту на право власності на земельну ділянку.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що згідно з
державним актом № 073862 від 22 березня 2001 року передано у власність
відповідача ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0.1097 га,  яка розташована за адресою: АДРЕСА_1При цьому
не було враховано те,  що позивач є її
користувачем з 1978 року,  чим порушено
його право на користування земельною ділянкою.

Рішенням
Ялтинського міського суду АР Крим від 08 травня 2007 року у позові ОСОБА_1до
Гаспринської селищної ради,  ОСОБА_2-
відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1вважає рішення суду таким,  що постановлено з порушенням вимог
процесуального права,  просить його
скасувати та постановити нове судове рішення.

Зокрема,  апелянт посилається на те,  що судом не було прийнято до уваги те,  що до винесення Гаспринською сільрадою від 15
грудня 2000 року № 224 рішення,
відповідно до якого був виданий ОСОБА_2 державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку серії KM № 07862 від 22
березня 2001 року,  він вже проживав на
спірної земельної ділянці у житловому будинку,
відповідно плану БТІ м.  Ялта та
визначеному на ньому під л. А.,  тобто з
1978 року та по наступний час.

Крім
того,  на думку апелянта,  не були враховані ті обставини,  що відповідно до  ст. . 116 Земельного кодексу України у
власність надаються тільки вільні землі,
але не використовувані та зайняти .

Суд порушив  ст.  38
ЦПК України,  не прийняв до розгляду його
клопотання про участь у справі прокурора.

Справа №
22-ц-45522007р.  Головуючій в 1
інстанції: Савранська Т.І.

Доповідач: Іващенко В.В.

Секретар:
Архарова К.К.

Заслухавши
доповідача,  ОСОБА_1,  його представника,  ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає,  що
апеляційна скарга не є обґрунтованою і не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи
у задоволенні позову,  суд виходив із того,  що позивач не є власником або користувачем
земельної ділянці. Він не має документа,
що підтверджує його право на земельну ділянку,  він не набув право права власності на неї в
порядку набувальної давності відповідно до
ст.  119 ЗК України.

З такими
висновками суду погоджується колегія суддів,
оскільки вони відповідають фактам і обставинам,  встановленим судом,  ґрунтуються на правильному визначенню судом
змісту і характеру виниклих правовідносин,
правильному застосуванню норм матеріального і процесуального права.

Рішенням
Ялтинського міського суду від 29.06.2006р.,
що набрало законної сили,  ОСОБА_1
зобов'язано знести самочинну споруду і звільнити земельну ділянку від
будівельного сміття.

Як пояснив
позивач,  зазначене рішення суду
виконане.

За таких
обставин доводи апеляційної скарги про те,
що суд порушив вимоги  ст.  116 ЗК України,  не заслуговують на увагу.

Інші
доводи апеляційної скарги не містять правових підстав для скасування рішення
суду та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Враховуючи
наведене та керуючись  ст.   ст.
303,  304,  308,
314,  315 Цивільного
процесуального Кодексу України,  колегія
суддів

ухвалила:

апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Ялтинського міського суду АР Крим від 08 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Судді:                   Іващенко В.В.            ЛетягінаО.В.               Євдокимова В.В.

Справа №
22-ц-45522007р.        Головуючій в 1 інстанції:
Савранська Т.І.

Доповідач: Іващенко В.В.

Секретар:
Архарова К.К.