Справа № 2-3258/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 листопада 2007р. Київський районний суд м. Сімферополя
у складі:

Головуючого - судді Діденко Д.О.,

при секретарі - Олейнікової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу за позовом житлово-комунального підприємства
«Битфон» до  ОСОБА_1про визнання ордеру
недійсним та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

ЖКП «Битфон» звернулося до суду с позовом до ОСОБА_1про
визнання ордеру недійсним та виселення, мотивуючи тим, що  з 01.02.2004р. на балансі  ЖКП «Битфон» знаходиться гуртожиток,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, яке є нежилим приміщенням. Відповідач за
незаконно отриманим ордером, який був виданий йому  колишнім директором  ОСОБА_2
на нежиле приміщення,  був
зареєстрований  у нежилому приміщенні №
01 по АДРЕСА_1. На підставі викладеного, позивач просить визнати ордер без
номеру  від 25.12.2006р. ОСОБА_1
недійсним, та виселити зазначену особу з приміщення.

У судовому засіданні представник позивача позов
підтримала та пояснила, що колишній директор ЖКП «Битфон» протиправно видав
ОСОБА_1 ордер на нежиле приміщення № 01 по АДРЕСА_1, відповідач за зазначеною
адресою не проживає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений
належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких
обставин суд вважає  за необхідне  ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
обгрунтований та підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що  ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою: гуртожиток, АДРЕСА_1, що підтверджується  карткою прописки (форма № 16) на ім'я ОСОБА_1
з 28.12.2006р. Зазначений гуртожиток знаходиться на балансі ЖКП «Битфон»  з 01.02.2004р., що підтверджується довідкою
від 10.04.2007р. за підписом директора ЖКП «Битфон» Пенеджи Я.М.

Згідно ордеру
без номера  від 25.12.2006р. він виданий
на підставі  спільного рішення
адміністрації профспілкового комітету та комітету ЖКП  «Битфон» від 21.08.2006р. у приміщенні 01, по
АДРЕСА_1.

Проте протоколу
про розподілення кімнати  ОСОБА_1  у гуртожитку по АДРЕСА_1 складено не було,
ЖКП «Битфон» він не затверджувався, крім того, згідно плану  на будинок АДРЕСА_1ордер виданий на підвальне
приміщення  зазначеного будинку де
розташований зал, який не є жилим приміщенням. Особовий рахунок на зазначене
приміщення на ім'я ОСОБА_1 відкрито не було, комунальні послуги за користування
зазначеним приміщенням нею не сплачувалися.

Згідно ст. 58 ЖК
України на підставі  рішення  про надання жилого приміщення в будинку
державного або громадського
житлового  фонду  виконавчий
комітет районної,  міської,  районної
в місті,  селищної,  сільської Ради народних  депутатів
видає  громадянинові  ордер,
який  є  єдиною підставою для вселення в надане жиле
приміщення.

Згідно ч. 1 ст. 59 ЖК України ордер на  жиле
приміщення  може  бути
визнано недійсним  у судовому  порядку
у випадках подання громадянами не відповідаючих дійсності
відомостей  про  потребу
в  поліпшенні  житлових
умов, порушення  прав  інших
громадян  або  організацій
на зазначене в ордері жиле
приміщення, неправомірних
дій  службових  осіб
при вирішенні  питання про надання
жилого приміщення,  а також в інших
випадках порушення порядку і умов надання жилих приміщень.

За таких підстав
суд вважає, що у судовому засіданні встановлено, що ордер було видано на нежиле
приміщення - зал у підвальному приміщенні
гуртожитку поАДРЕСА_1 Крім того, ордер
був виданий без надання згоди профспілковим комітетом  та адміністрацією  ЖКП «Битфон», внаслідок неправомірних дій
директора ЖКП «Битфон» ОСОБА_2

На підставі
ст.ст.58, 59, 117 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 89, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
житлово-комунального підприємства «Битфон» до ОСОБА_1про визнання ордеру
недійсним та виселення задовольнити.

Визнати
недійсним ордер без номер   від
25.12.2006р. виданий ЖКП «Битфон» на ім'я ОСОБА_1.

Виселити  ОСОБА_1з
приміщення № 01, по АДРЕСА_1.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ЖКП «Битфон» сплачені судові витрати у сумі 16 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний
суд м. Сімферополя, шляхом подання протягом десяти  днів заяви про апеляційне оскарження, та
протягом двадцяти днів після подання заяви подання апеляційної скарги.

Суддя: