копія                                                                                                              Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року                                  Сторожинецький
районний суд

в складі
головуючого                     Казюка
О.О.

при
секретарі                                   Ковальчук
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановленню факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
майно за законом.

З'ЯСУВАВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позоврм до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання за нею право власності на
спадкове майно, посилаючись на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її батько ОСОБА_5. До дня смерті батько постійно проживав у АДРЕСА_1. Разом з
батьком у даному будинку проживала і проживає мати ОСОБА_2. Згідно рішення виконкому
Сторожинецької міської ради від 07.07.1970 року ОСОБА_5 виготовив технічну
документацію на перебудову житлового будинку, але не на даній земельній
ділянці, де розташований старий будинок, а на іншій, яка виділена йому за
рішенням виконкому міської ради від 07 липня 1970 року по АДРЕСА_2. Було
вирішено, що даний будинок, який буде будуватися, буде належати позивачу
ОСОБА_1. У 1979 році
позивач зареєструвала шлюб і у 1982
року перейшла проживати у, вказаний будинок, в якому проживає і на даний
час зі своєю сім'єю. Після смерті батька відкрилася спадщини, яка складається з
житлового будинку в АДРЕСА_1, в якому проживає відповідач ОСОБА_2 і на який
позивач не претендує та з нового будинку, який розташований в АДРЕСА_2 і складається: з
житлового будинку літ. А вартістю 30820
грн., гаражу літ. Б вартістю 5854
грн., сараю літ. В вартістю 2779 грн., сараю літ. Г вартістю 4149 грн.,
літньої кухні літ. Д вартістю 10613 грн., прибудови літ. д вартістю 3600 грн.,
сарая літ. Е вартістю 517 грн., навісу літ. Ж вартістю 1530 грн., сарая літ. З
вартістю 1696 грн., сараю літ. І вартістю 682 грн., сарая літ. К вартістю 1611
грн., криниці літ. КР вартістю 1366 грн., огорожі №1 вартістю 3694 грн., воріт
з хвірткою №2 вартістю 272 грн., та огорожі № 3 вартістю 668 грн., ганка літ. а
вартістю 95 грн., прибудови літ. д-1 вартістю 5326 грн. та прибудови літ. а-к вартістю 5614 грн., загальною
вартістю 80 886 грн.
Позивач своєчасно вступила в управління спадковим майном, так як проживає у
спадковому будинку з 1982
року, тобто до і після смерті свого батька. Спадкоємцями за законом є
відповідачі по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4
не претендують на спадщину. Хоча позивач своєчасно прийняла спадщину, вступивши
в управління спадковим майном, проводила капітальний ремонт будинку, але в
нотаріальній конторі одержати свідоцтво на право власність даного будинку не
може, так як спадкодавець не оформив свідоцтво про право власності на нерухоме
майно. В зв'язку з цим позивач просить встановити факт прийняття спадщини та
визнати за ОСОБА_1 право власність на спадкове майно, яке розташоване в
АДРЕСА_2

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги,
посилаючись на вказані вище обставини, однак доповнила позовну заяву та
пояснила, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на два будинковолодіння,
один розташований по АДРЕСА_2,
в якому проживає позивач, а інший по АДРЕСА_1, в якому проживає відповідач
ОСОБА_2. Тому позивач просить визнати

2

право власності на
будинковолодіння за відповідачем ОСОБА_2, яке розташоване по АДРЕСА_1, та
складається  з житлового будинку літ. А-1
вартістю 16193 грн.,
сараю літ. Б вартістю 830
грн., сараю літ. В вартістю 2088 грн., сараю літ. Г вартістю 3244 грн.,
криниці №1 вартістю 807 грн., та огорожі №2 вартістю 4403 грн., а всього
на загальну суму 27 565 грн.

Відповідачі по справі -
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, представили суду листи в
яких просять справу розглядати без' їхньої участі, позов визнають повністю, від
частки у спадщині відмовляються.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на підставі наданих позивачами матеріалів.

Відповідач ОСОБА_2 змінені позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, пояснила, що
вона не претендує на спадкування нерухомого майна по АДРЕСА_2 та її частку в
цьому майні, як дружини спадкодавця і не заперечує про визнання права власності
на цю будівлю за дочкою ОСОБА_1 Проте просить визнати за нею право власності на
нерухоме майно по АДРЕСА_1,
як за спадкоємцем та належну їй частку в спільному майні подружжя.

Суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню. В

судовому засіданні дослідженими доказами встановленр, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її

батько ОСОБА_5. До дня смерті батько постійно проживав у
АДРЕСА_1. Разом з батьком у даному будинку проживала і проживає мати

ОСОБА_2. Згідно рішення виконкому Сторожинецької міської
ради

від 07.07.1970
року ОСОБА_5 виготовив технічну документацію на перебудову

житлового будинку, але не на даній земельній ділянці, де
розташований старий будинок, а

по АДРЕСА_2. Вказані житлові будинки є сумісної власністю
подружжя

ОСОБА_5, ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина, яка

складається з житлового будинку в АДРЕСА_1 на загальну

суму 27
565 грн., в якому проживає відповідач ОСОБА_2 і на який позивач не

претендує та з нового будинку, який розташований в
АДРЕСА_2 загальною
вартістю 80 886 грн. У 1982 року позивач
перейшла проживати у вказаний

будинок, в якому проживає і на даний час зі своєю сім'єю.
Позивач своєчасно вступила в

управління спадковим майном, що розташоване по АДРЕСА_2, так як

проживає у спадковому будинку до і після смерті свого
батька, провела ремонтні роботи у

будинку.

Спадкоємцем за законом на спадкове майно розташоване по АДРЕСА_1, загальна
вартість якого складає 27
565 грн. є дружина покійного ОСОБА_2, якій також належить 1/2 частка у
спільному сумісному майні подружжя. Відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
спадкове майно не претендують. Позивач ОСОБА_1, та ОСОБА_2 своєчасно прийняли спадщину, вступивши в
управління спадковим майном, проводили капітальний ремонт будинку, але в
нотаріальній конторі одержати свідоцтво на право власність спадкових будинків
не можуть, так як спадкодавець не отримав свідоцтво на право власності на
будівлі при житті.

Згідно Прикіцевих та перехідних положень ч.4 Цивільний кодекс (2003р.)
застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.
Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільного кодексу
України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що
виникли обо продовжують існувати після набрання ним чинності. Таким чином до
цих правовідносин суд застосовує ЦК України (1963).

Згідно рт. 549 ЦК України (1963) визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном
або якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття
спадщини заяву про прийняття спадщини

Відповідно до ст. 22
КпСШ України майно набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною
власністю.

3

Таким чином ОСОБА_2 належить
1/2 частка в спільному майні подружжя -нерухомості
АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1275 ЦК України, якщо від спадщини відмовився
один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування,
частка у спадщині, яку він мав прийняти, переходить до інших спадкоємців за
законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Оскільки ОСОБА_3,
ОСОБА_4 відмовились від частини своєї долі, то їх частина долі у спадщині
переходить до ОСОБА_1, ОСОБА_2

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 визнала позов ОСОБА_1 її доля у спадковому майні
та в спільному сумісному майні подружжя може набуватися позивачем ОСОБА_1

На
підставі ст.ст. 549
(1963), 1275 (2003р.) ЦК України, ст.22 КпШС УКрїни Ст.ст. 10, 60,
213,215,256 -259 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом
задовільнити.

Встановити факт прийняття спадкового майна ОСОБА_1, що
розташоване по АДРЕСА_2
в АДРЕСА_1, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 і який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на спадкове нерухоме майно, яке
розташоване в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2
та складається з житлового будинку літера "А" вартістю 30820 грн., гаражу
літ. Б вартістю. 5854 грн.,
сараю літ. В вартістю 2779
гри.; сараю літ. Г вартістю 449 грн., літньої кухні літ. Д вартістю 10613
грн., прибудови літ. д вартістю 3600 грн., сарая літ. Е вартістю 517 грн.,
навісу літ. Ж вартістю 1530 грн., сарая літ. З вартістю 1696 грн., сараю літ. І
вартістю 682 грн., сарая літ. К вартістю 1611 грн., криниці літ. КР вартістю
1366 грн., огорожі №1 вартістю 3694 грн., воріт з хвірткою №2 вартістю 272
грн., та огорожі № 3 вартістю 668 грн., ганка літ. а вартістю 95 грн.,
прибудови літ. д-1 вартістю 5326
грн. та прибудови літ. а-к вартістю 5614
грн., загальною вартістю 80
886 грн. та належало помершому ОСОБА_5.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на спадкове майно та частку у спільномі
майні подружжя, яке розташоване по АДРЕСА_1, та складається з житлового будинку
літ. А-1 вартістю 16193 грн., сараю літ. Б вартістю 830 грн., сараю літ. В
вартістю 2088 грн., сараю літ. Г
вартістю 3244 грн.,
криниці №1 вартістю
807 грн., та
огорожі №2 вартістю
4403 грн., а
всього на загальну суму 27
565 грн., та належало помершому ОСОБА_5.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Заява про апеляційне оскарження подається до Апеляційного суду
тЧернівецької області , через
Сторожинецький районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.