Справа №22ц-192/ 2007р.                                                      Головуючий
Чередников СМ. Суддя-доповідач: Корнієнко В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року січня
місяця 17 дня                                                                                м.
Полтава

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого судді: Корнієнка В.І.

Суддів:
Гальонкіна С.А., Омельченко Л.М.

При секретарі: Барило Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною

скаргою ОСОБА_1

на ухвалу
Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 грудня 2006 року

по справі за
позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

встановила:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 грудня
2006 року позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишено
без розгляду.

З даною ухвалою не погодилася ОСОБА_1. та подала на неї
апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, а справу направити на новий
розгляд.

Вказує, що в
судове засідання не з'являлася з поважних причин.

Вважає залишення
позовної заяви без розгляду судом першої інстанції безпідставним.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та
мотиви апеляційної скарги, підстав для її задоволення та скасування ухвали не
вбачає.

Відповідно п.іст.312 ЩІК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

На підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву
без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання без

поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції правомірно залишив позовну заяву
ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3про відшкодування матеріальної та моральної шкоди без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи в останні судових засідання ,
призначених на 07 листопада 2006 року, 17 листопада 2006 року, 27 листопада
2006 року та 07 грудня 2006 року позивачка не з'явилася, хоча була належним
чином повідомлена про день і час слухання справи, про що свідчать повідомлення
про вручення поштового відправлення /а.с.82,89,94,98/.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що позивачем, повторно не
повідомлено суд про причини неявки.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої
інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи, на підставі
яких судом постановлена законна та обгрунтована ухвала.

Доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому
ухвала Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 грудня 2006
року постановлена з дотриманням норм процесуального права, підстав для її
скасування не вбачається .

Керуючись
ст.ст.303, 312,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської
області від 07 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.