Справа №2-505/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Сапіга В.П.

при секретарі                       Грищишин
Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Стрия цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любинцівської сільської ради про
визнання права власності на будинковолодіння

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, просить визнати за ним право власності в
порядку спадкування на будинковолодіння АДРЕСА_1. В
обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що проживав з
спадкодавцем ОСОБА_2 більше п"яти років однією сім"єю в с. Любинці,
Стрийського району, який раптово помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Після смерті останнього позивач звернувся в нотаріальну контору з
приводу прийняття спадщини у вигляді будинковолодіння АДРЕСА_1, де він
проживав разом з спадкодавцем до його смерті. Проте йому було відмовлено в
цьому з тієї підстави, що він не є родичем спадкодавця. Позивач вважає, що в
порядку ч.3 ст. 1268 ЦК
України прийняв спадщину на дане будинковолодіння, а тому за ним необхідно
визнати право власності на це майно. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав заявлені вимоги і пояснила, що проживав разом з померлим однією
сім"єю до його смерті більше п"яти років і по смерті останнього
прийняв спадкове майно у вигляді будинковолодіння АДРЕСА_1, та інших
спадкоємців, які в порядку ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину у померлого
нема.

Представник відповідача сільський голова села Любинці
Стрийського району ОСОБА_3 в судовому засіданні визнала позовні вимоги та
пояснила, що позивач дійсно товаришував з ОСОБА_2 і останні п"ять років
проживав разом з ним в с.Любинці і тому, як єдиний спадкоємець прийняв спадщину
у вигляді спірного будинковолодіння. Розглянувши матеріали справи та заслухавши
пояснення сторін, свідка суд вважає, що позов слід задовольнити.

Так, в судовому засіданні сторони погодились з
твердженням позивача в тій частині, що останній проживав більше 5 років в с. Любинці,
Стрийського району разом з спадкодавцем, з яким вели спільне господарство та,
що позивач проживає в спірному будинку по даний час і ніхто, окрім позивача не
прийняв спадщину по смерті ОСОБА_2 Це стверджується витягом з реєстру права
власності на нерухоме майно, виданого Стрийським державним комунальним міжрайонним
бюро технічної інвентаризації З березня 2005
року з якого слідує, що будинок АДРЕСА_1
належить на праві власності ОСОБА_2. За довідкою Любинцівської сільської ради
№1106 від 13 грудня 2006 року слідує, що ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_2,
здійснювали разом різні роботи в підсобному господарстві.

Згідно актового запису про смерть НОМЕР_1 від 30 травня 2006 року ОСОБА_2
помер у віці 26 років ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Стрию.

За витягом зі Спадкового реєстру НОМЕР_2 від 26 лютого 2007 року, виданого
Стрийською державною нотаріальною конторою відсутні будь-які дані з приводу
відкриття спадкової справи по смерті ОСОБА_2

Також
представник відповідача підтвердила твердження позивача про те, що у померлого
ОСОБА_2.не було родичів, які б по його смерті прийняли спадщину. Свідок ОСОБА_4
в судовому засіданні підтвердив твердження позивача що останній протягом 5 років до дня
смерті ОСОБА_2проживав разом     з
ним   і вели спільно господарство.

2

Отже, зібраними доказами доведено, що позивач по смерті
ОСОБА_2 прийняв спадщину у вигляді будинку АДРЕСА_1, а тому в порядку ст. 1264 ЦК України слід за ОСОБА_1 визнати право власності на цей
будинок.

Керуючись
ст.,ст. 10,60,2012-215 ЦПК
України, ст. 1264,1268 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на будинок АДРЕСА_1. На рішення
суду протягом 10 днів з дня проголошення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження та протягом 20 днів після подання вказаної заяви подається
апеляційна скарга через Стрийський міськрайонний суд і вказане рішення набирає
законної сили після вказаних строків.