Справа № 2-664
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007
року
Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі
: головуючого                                                                    Димбіцького Ю. В.

при секретарі                                                                   Телевань
С.В.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в місті Іллінці  справу за позовом ОСОБА_1
до Росоховатської сільської ради про визнання права власності на будинок за
попереднім власником, про визнання права власності  на будинок в порядку спадкування за
заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду із зазначеним позовом, в судовому засіданні свої вимоги
підтримала і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки померла її мати ОСОБА_2,
яка на день смерті мала на праві власності жилий будинок АДРЕСА_1.  За час життя ОСОБА_2  16 травня 1996 року склала заповіт, згідно
якого все своє майно заповіла їй, як своїй дочці.

На даний час
в  цьому житловому будинку вона проживає,
оскільки на момент відкриття спадщини вона проживала разом із спадкодавцем тому
вступила у володіння всім спадковим майном, доглядала та розпоряджалась ним.
Інших спадкоємців, які б мали обов”язкову долю в спадщині не має.

Відповідно
до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом  строку  встановленого ст. 1270 ЦК України він не
заявив про відмову від неї.

При
зверненні в Іллінецьку державну нотаріальну контору їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про спадкоємство за заповітом з тих підстав, що в свідоцтві №66
проправо власності ОСОБА_2 на жилий будинок АДРЕСА_1 від 27 березня 1996 року
виданого виконкомом Росоховатської сільської ради на титульній сторінці
поставлено підпис голови виконкому Росоховатської сільської ради. Тому вона
просить суд встановити право власності на вказаний будинок за попереднім
власником та за нею в порядку спадкування
за заповітом.

Представник
відповідача Росоховатський сільський голова Брух С.І. в судовому засіданні
визнав позов повністю проти його задоволення не заперечує.

Заслухавши
пояснення позивача,  визнання позову
відповідачем, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки вимоги
підтверджуються письмовими доказами, а саме:  копією свідоцтва про народження
ОСОБА_3(а.с.3), копією свідоцтва про одруження (а.с.4), копією заповіту від 16
травня 1996 року (а.с.5), копією свідоцтва про смерть (а.с.6), копіями
посвідчення на ОСОБА_1 (а.с.7-11), копією свідоцтва про право власності
(а.с.13), довідками Росоховатської сільської ради (а.с.14-18), актом обстеження
(а.с.19).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі
докази, суд вважає, що вимоги позивача доведені повністю, тому їх слід
задоволити .

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
392, 1223, 1268 - 1270 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати право
власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 за ОСОБА_2,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 /актовий запис про смерть №6/.

Визнати за
ОСОБА_1, 1939 року народження, право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом, після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /актовий запис про смерть №6/.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
протягом 10 днів після його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження і подання апеляції протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий :/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Іллінецького

районного суду
Ю.В. Димбіцький