УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2007
року.

Колегія  суддів
судової  палати  в
цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого
судді Демковича Ю.Й.,

судців Стефлюк
О.Д.,  Дикун СІ.,

при секретарі
Николишин О.М. ,

з участю представника апелянта - Кременецької міської ради,  ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.  Тернополя цивільну справу
за апеляційною скаргою Кременецької міської ради Тернопільської області на
рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 травня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кременецької міської ради /надалі
"рада"/ про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кременецького районного суду від 22.05.07 задоволено позовні
вимоги ОСОБА_2,  стягнуто з ради в
користь останнього 32885, 73 грн. заборгованості по заробітній платі.

В
апеляційній скарзі рада просять скасувати рішення,  вважаючи,
що воно постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального
права,  та постановити нове,  яким відмовити позивачу в задоволенні його
вимог.

Порушення
вбачає в тому,  що суд першої інстанції
розглянув спір із неналежним відповідачем,
оскільки засіб масової інформації,
який очолював позивач,  є самостійною
юридичною особою і рада не повинна нести відповідальності за невиплату ОСОБА_2
заробітної плати.

У суді
апеляційної інстанції представник ради просять задовольнити скаргу,  оскільки,
на його думку,  рішення є
незаконним.

Позивач ОСОБА_2
скаргу не визнав,  просить її відхилити.

Вивчивши
матеріали справи,  заслухавши
доповідача,  пояснення учасників
процесу,  колегія суддів вважає,  що апеляційну скаргу слід задовольнити
частково,  виходячи із наступних мотивів.

У
силу  ст.
311 ЦПК України,  рішення суду
підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд,  якщо суд вирішив питання про права та
обов'язки осіб,  які не брали участі у
справі.

Встановлено,  що позивач перебував у трудових відносинах із
редакцією газети "Кременецький вісник" /надалі
"редакція"/,  яка є самостійною
юридичною особою,  зареєстрованою
23.07.99,  про що свідчить її статут та
довідка управління статистики в Кременецькому районі.

Позивач обіймав
посаду головного редактора.

31.10.06
останній звільнений із займаної посади рішенням сесії ради № 217 від 31.10.06.

Справа №
22а - 667                               Головуючий
у 1-й інстанції - Білосевич Г.С.

Категорія
- 41                                         Доповідач
- Демкович Ю.Й.

Також встановлено,  що на час
розгляду спору редакція не працює,  однак
і не ліквідована.

Суд
першої інстанції не дав належної оцінки вказаним обставинам,  порушивши при цьому норми процесуального
права.

Суттєвою
помилкою є те,  що спір розглянуто без
залучення в якості належного відповідача редакції газети "Кременецький
вісник".

Тому,  апеляційна інстанція приходить до
висновку,  що рішення суду слід
скасувати,  оскільки даний спір зачіпає
права та інтереси зазначеної юридичної особи,
не залученої в якості відповідача до участі в справі.

У силу
ч. 2  ст.
311 ЦПК України,  висновки і
мотиви,  з яких скасоване рішення,  є обов'язковими для суду першої інстанції при
новому розгляді справи.

Вказані недоліки
слід врахувати при повторному розгляді спору.

Керуючись  ст.
ст.  218,  303, 304, 307,  311, 315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Кременецької міської ради Тернопільської області задовольнити частково.

Рішення
Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 травня 2007 року
скасувати.

Справу передати
у той же суд для нового розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення,
може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в
касаційному порядку протягом двох місяців.