Справа № 2-0-55/2007 року
РІШЕННЯ

іменем України

02 серпня  2007
року
м. Вінниця

Вінницький районний суд в складі:

головуючого  судді:    Войтко Ю.Б.

при
секретарі:   Томенко І.В..

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з викликом Парпурівецької сільської
Ради про встановлення фактів родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою з викликом зацікавленої особи Парпурівецької
сільської Ради про встановлення фактів родинних відносин, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2, свідоцтво про смерть видане виконкомом
Парпуровецької сільської ради Вінницького району 15.02.2000р., аз №07. При
вступі до шлюбу заявниця змінила прізвище на ОСОБА_1, свідоцтво про укладення
шлюбу , видане міськвідділом ЗАГС М.Вінниці 15.07.1981р., аз №1268.

Батько
мав сестру ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про смерть видане
виконкомом Парпуровецької сільської ради 15.05.1999р., актовий запис №16.

ОСОБА_3
дітей не мала, на день смерті в шлюбі не перебувала, після її смерті відкрилась
спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, земельний та майновий паї.

Заявниця,
як її племінниця - дочка її брата, є спадкоємицею п'ятої черги спадкування за
законом, оскільки є в найближчому ступені споріднення зі спадкодавицею.

При
оформленні документів виявилось, що в свідоцтві про смерть

батька
заявниці ОСОБА_2 по-батькові записано

ОСОБА_2,
а її свідоцтві про народження, що видане Парпурівською

сільською
радою Вінницького району 26.05.1961р., а/з № 06 - її батько

записаний   ОСОБА_4,
тобто       мають   місце

різнописання
по-батькові її батька.

А також
виявилось, що батько заявниці  ОСОБА_2 та
його сестра ОСОБА_3 мали різнописання по-батькові: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
вбачається з вищезазначених свідоцтв про їх смерті.

Це не
дає заявниці змоги при прийнятті спадщини довести, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є
братом та сестрою, а також те, що ОСОБА_2 є батьком заявниці.

Базалицькі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 все життя прожили в с. Парпурівці

Вінницького
району, мали батька ОСОБА_5 та матір

ОСОБА_6,     відповідно    до         записів    в

погосподарських
книгах та свідоцтвах про народження від 25.11.1953р. та 18.08.1921р.
відповідно. З якої причини брат та сестра в офіційних документах мали
відмінності в написанні по-батькові - невідомо.

Також
написання в свідоцтві про народження заявниці
по-батькові її батька як ОСОБА_9 пояснюється тим, що в погосподарських
книгах її дід, а батько батька писався як ОСОБА_5. Тому і по-батькові її батько
був записаний ОСОБА_4.

Для
підтвердження факту родинних відносин з метою в подальшому прийняття спадщини
після смерті тітки ОСОБА_3 заявниця звертаюсь до суду з даною заявою.

В судовому
засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити, дала суду
покази аналогічні, які викладені в позовній заяві.

Зацікавлена
особа представник Парпурівецька сільська Ради в судове засідання не з'явився
надав суду заяву в якій  в задоволенні
вимог заявниці не заперечували, просили розглянути справу в їх відсутності.

В
судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_7,
ОСОБА_8 підтвердили факт родинних відносин, що заявниця по справі  є рідною дочкою  ОСОБА_2, а також що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
рідними братом та сестрою.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд
заслухавши пояснення заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що
вимоги заявниці обгрунтовані і
підлягають до задоволенню.

Факт родинних
стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як між дочкою та батьком підтверджується
поясненнями заявниці, свідків  та  дослідженими в судовому засіданні матеріалами
справи.

Факт родинних
стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як між братом та сестрою підтверджується
поясненнями заявниці, свідків  та  дослідженими в судовому засіданні матеріалами
справи.

Відповідно до
п.1, п.6 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між
фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,
ім”я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім”ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 130, 174,
п. 1,п.6 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, як
між  дочкою та батьком.

Встановити
факт родинних відносин, що ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними братом і сестрою.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя