Справа № 22-к-2614/2007
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
вул.  Володимирська,  15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 вересня 2007
року    Апеляційний суд м.  Києва в складі суддів судової палати в
цивільних справах.

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів: Шаховій
О.В.,  Горелкіній НА.

розглянув у
попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
Амвосіївського Управління Житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про
стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амвросіївського
районного суду Донецької області від 23 травня 2005 року та на ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 02 серпня 2005 року,

Апеляційний суд,
-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2005
року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Обґрунтовує свої
позовні вимоги тим,  що відповідачка
проживає в квартирі АДРЕСА_1, який перебуває на балансі та обслуговувані і УЖКГ
Амвросіївського району. Оскільки в період з 01.03.2002 року по 01.02.2005 року
відповідачка не вносила плату за утримання житла,  внаслідок чого виникла заборгованість у
розмірі 611грн.89коп.,  просив стягнути з
відповідачки вказану суму заборгованості.

Рішенням
Амвросіївського районного суду Донецької області від 23 травня 2005 року
позовні вимоги задоволені.

Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Амвосіївського Управління Житлово-комунального господарства
заборгованість в розмірі 611грн.89коп.

Не погоджуючись
з рішенням Амвросіївського районного суду Донецької області від 23 травня 2005
року,  ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу
на вказане рішення,  посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 02 серпня 2005 року рішення
Амвросіївського районного суду Донецької області від 23 травня 2005 року залишено
без змін.

ОСОБА_1
звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій просить скасувати судові рішення та
направити справу на новий розгляд,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права,  невідповідність висновків суду
обставинам справи та недоведеність обставин,
що мають значення для справи,  які
суд вважав встановленими,

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.
2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до
вимог  ст.335 ЦПК України суд касаційної
інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом
першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом
допущено порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень,  колегія суддів вважає
за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.  ст.
336,  337 ЦПК України та Закону
України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від
22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України,  Апеляційний суд м.  Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Амвросіївського районного суду Донецької області від 23 травня 2005 року та на
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 02 серпня 2005 року в справі за
позовом Амвосіївського Управління Житлово-комунального господарства до ОСОБА_1
про стягнення боргу залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.