22-к-1120/2007                                                                  Головуючий
в І інстанції: Мірошкін А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року                                                                              м.
Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва в складі:

Головуючого: Горелкіної НА.

Суддів:              Мороз Л.Л., Слободянюк С.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про встановлення факту
нещасного випадку на виробництві за касаційними скаргами обласного комунального
підприємства «Донецьктеплокомуненерго» та відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Єнакієве на рішення Єнакіївського міського суду
Донецької області від 11 лютого 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 15 квітня 2005 року, -

встановила:

В вересні 2003 року ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою,
в якій зазначав, що 16 липня 2003 року під час виконання трудових обов»язків
він знаходився на території ділянки №5, де надавав допомогу при різці металу
електрогазозварнику. Під час роботи йому у ліве вухо потрапила окалина гарячого
металу і у той же день з цього приводу він звернувся до лікарні за медичною
допомогою. З 17.07.2003 р. по 26.07.2003 р. знаходився на стаціонарному
лікуванні з діагнозом, що захворювання сталося на робочому місці. Проте
відповідач відмовляє йому у складанні акту про нещасний випадок на виробництві.

Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 11 лютого 2005
року вимоги ОСОБА_1. задоволені. Суд зобов'язав адміністрацію обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» скласти акт форми Н-1 про
нещасний випадок на виробництві, що стався з ОСОБА_1. 16 липня 2003р.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15 квітня 2005 року рішення
суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційних скаргах відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Єнакієве та обласне КП «Донецьктеплокомуненерго»
просять скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що
касаційні скарги підлягають відхиленню.

Згідно
з, частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено
з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені
статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

ухвалила:

Касаційні              скарги             обласного             комунального              підприємства

«Донецьктеплокомуненерго»
та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве
відхилити.

Рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від
11 лютого 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 15 квітня
2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.