Справа 22ц- 3653   2007
р.                                         Головуючий
Категорія -  відшкодування шкоди                                                      Бондаренко
Доповідач -      Карімова Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 липня 2007 року судова колегія судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого                               -  Карімової Л.В.

суддів                                           -  Зазулинської Т.П.

-  Кірсанової Л.І.

при секретарі                              -  Коваленко Д.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали
Валківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 22.12.2006 р.
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.
207 ЦПК України.

01.06.2007 р. з пропуском строку на апеляційне оскарження позивачами подана
заява про апеляційне оскарження вказаної ухвали. 13 червня 2007 року ними
подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апелянти посилаються на те, що копію оскаржуваної ухвали вони не
отримували, про її наявність дізналися лише 01.06. 2007 p., тобто після
спливу "строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Посилання апелянтів на те, що вони не отримували копію оскаржуваної ухвали,
а дізналися про її постановления
в районному суді лише 01 червня 2007 року не спростовується матеріалами
справи.

Відповідно до ст. 72, ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційний суд може поновити
особі процесуальний строк на оскарження ухвали суду першої інстанції, якщо
визнає, що цей строк було пропущено з поважних причин.

Зазначені апелянтами причини пропуску процесуального строку судова колегія
визнає поважними і вважає за необхідне поновити їм строк на апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції від 22 грудня 2007 року.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.. 295 ЦПК України,
судова колегія вважає за можливе прийняти її до розгляду суду апеляційної
інстанції. При цьому вимоги ст..
301 ЦПК України судовою колегією виконані, у судовому засіданні

Керуючись ст. 73, ч.3 ст. 294, ст. ст. 297,298,301,
302, 304 ЦПК України,
судова колегія

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження
ухвали Валківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2006 року
по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди.

Прийняти до провадження апеляційного суду апеляційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Валківського районного суду Харківської
області від 22 грудня 2006 року.

Копію вказаної апеляційної скарги направити іншим
учасникам процесу відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України, надавши їм строк до
16 липня 2007 року для подання заперечень на скаргу.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу
Валківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2006 року
призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду на 17 липня 2007
року о 09 год. ЗО хв.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.