Справа
№ 2-о-34
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М    У К Р А Ї Н И

19 лютого 2007 року
Рівненський районний суд Рівненської області

в особі
судді                                                                      Остапчук
Л.В.

при
секретарі                                                                    Захарук
Г.Л.

за
участю: заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному

цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Шубківська сільська
рада про встановлення юридичних фактів,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що
він є сином ОСОБА_2 (так у її свідоцтві про смерть), у свідоцтві про народження
матері і в свідоцтві про її одруження вона записана як “ОСОБА_3”, а в свідоцтві
про його народження мати зазначена як “ОСОБА_4”, у свідоцтві про право
особистої власності на домоволодіння від 10.11.1988 року мати взагалі записана
як “ОСОБА_5”, внести виправлення в ці документи в даний час в адміністративному
порядку неможливо і це позбавляє його можливості оформити спадщину після смерті
матері, заявник звернулася з даною заявою до суду і просить встановити факт
родинних відносин між ним і його матір'ю, а також факт належності його матері
свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 10.11.1988 року.

В суді заявник заяву
підтримав, пославшись на обставини, викладені вище. Пояснив, що його матір
відповідно до свідоцтва про народження вірно звали “ОСОБА_3” і по батькові вона
“ОСОБА_3”. Після одруження прізвище матері вірно “ОСОБА_2”. При обміні паспорта
ім'я матері помилково написали “ОСОБА_2”, саме так її ім'я записане і в
свідоцтві про смерть. У його свідоцтві про народження мати вже значиться як
“ОСОБА_4”, а в свідоцтві про право власності на домоволодіння взагалі  мати записана як “ОСОБА_5”. Вважає, що всі ці
неточності в написанні прізвища, імені і по батькові матері вкрались через
неграмотність посадових осіб відповідних органів, які вчиняли актові записи і
видавали документи, записуючи анкетні дані матері зі слів і не перевіряючи їх з
офіційними документами. По вуличному матір називали “ОСОБА_6”, а його діда
звали “ОСОБА_7”. Всі ці неточності позбавляють його можливості оформити
спадщину після смерті матері. Тому вимушений звернутися до суду з даною заявою
і просить її задоволити.

Встановлення даного
факту необхідно для оформлення спадщини після смерті матері.

Представник
зацікавленої особи - Шубківської сільської ради - в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином і в установлений строк був повідомлений про
слухання справи. Його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд вважає за
можливе слухати справу у відсутності представника зацікавленої особи.

Свідки
ОСОБА_8,ОСОБА_9, дочки позивача, суду показали, що заявник є сином ОСОБА_2
(саме так вона значиться у свідоцтві про смерть). Ствердили, що по вуличному
бабушку звали “ОСОБА_6”, їх прадіда звали “ОСОБА_7”. Неточності в написанні
прізвища, імені і по батькові матері заявника, на їх думку, вкрались через
неграмотність осіб, які вчиняли актові записи і видавали документи. Батько
проживав разом зі своєю матір'ю, разом будували будинок і бабця заповіла
будинок своєму синові, заявникові в даній справі.

Це
не суперечить іншим забраним у справі доказам, а саме: згідно свідоцтва про
смерть мати заявника значиться як “ОСОБА_2”,
у свідоцтві про її народження і в свідоцтві про одруження її ім'я і по
батькові вказане “ОСОБА_3”, у свідоцтві про народження заявника мати записана
як “ОСОБА_4”, а у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння вона
значиться як “ОСОБА_5”.  Ідентичність
прізвища, року і місця народження матері заявника у цих документах, а також
покази свідків свідчать про те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в наявності порушення права
заявника, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому заява
підлягає до задоволення. Тобто є достатньо підстав для встановлення факту
родинних стосунків між заявником і його матір'ю, а також факту належності
матері заявника свідоцтва про право особистої
власності на домоводобіння.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 234-235, 256-259, 294, 295 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Заяву  ОСОБА_1, зацікавлена особа Шубківська
сільська рада про встановлення юридичних фактів задоволити повністю.

Встановити факт, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель с.Рисв'янка Рівненського району
Рівненської області, є сином ОСОБА_2 (у свідоцтві про народження вона значиться
як ОСОБА_3), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 70 років.

Встановити факт, що
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 належить свідоцтво про право особистої власності
на домоволодіння, видане виконавчим комітетом Рівненської районної ради
народних депутатів Рівненської області 10 листопада 1988 року, де вона
значиться як ОСОБА_5.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Рівненського
районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: