Справа № 22- ц 1330/2007 р.                      Головуючий
1 інстанції Соловйова Н.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРА ї Н И

19 квітня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого
судді Хопти С.Ф. суддів Даценко Л.М., Касьяненко Л.І. при секретарі Козак І.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 лютого
2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2006 року позивачка звернулась з зазначеним позовом, посилаючись
на те, що з відповідачем вони знаходяться у шлюбі, від якого мають
неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач не надає необхідної матеріальної допомоги на утримання дітей.

Позивачка просила стягнути з відповідача на утримання
неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача.

Відповідач звернувся з зустрічним позовом, в якому просив стягнути аліменти
на утримання їх неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що він утримує дітей, а
відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню дітей.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області
від 13 лютого 2007 року первісний позов задоволено, в задоволенні зустрічного
позову відмовлено.

Стягнуто
щомісячно з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. починаючи 15 грудня 2006 року аліменти
на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і на дочку. ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/3 частині усів видів його заробітку до повноліття

дітей,  але
не  менше 30  відсотків прожиткового  мінімуму для дитини відповідного віку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення суду в частині
задоволених вимог, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні
первісного позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального і
процесуального права.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в
межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції
колегія приходить до висновку про часткове задоволення скарги з таких підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим
є рішення, ухвалене на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які
сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених
тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 180 КС України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх
дітей.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дітей визначаються за
домовленістю між ними, відповідно до вимог ст. 181 КС України.

Судом встановлено що сторони перебувають у шлюбі, від якого мають
неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач не надає необхідної матеріальної допомоги на
утримання дітей.

Зазначені обставини встановлені судом на підставі досліджених доказів, яким
суд дав належну правову оцінку.

За таких
обставин справи суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення первісного
позову та про залишення без задоволення зустрічного позову.

Доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду першої інстанції про те, що відповідач не
надає необхідної матеріальної допомоги на утримання дітей, тому не можуть бути
прийняті до уваги.

Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, суд припустився суперечливих
висновків в мотивувальній і резолютивній частині ухваленого рішення, та вийшов
за межі заявлених вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка просила стягнути аліменти на
утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача.

В мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку про стягнення аліментів
саме у такому розмірі, проте в резолютивній частині рішення суд вирішив
стягнути аліменти по 1/3 частині заробітку відповідача, тим самим вийшовши за
межі заявлених вимог.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд вийшов за межі
позовних вимог та припустився у рішенні суперечливих висновків щодо розміру
аліментів, колегія вважає обґрунтованими.

Тому рішення суду в частині розміру стягнутих аліментів підлягає зміні до
1/3 частини заробітку відповідача.

В решті рішення
суду не оскаржується.

Керуючись ст.
ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 лютого 2007
року в частині розміру стягнутих аліментів на утримання дітей змінити.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_1, 1963 року народження, уродженця м. Кременчук,
Полтавської області аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і на дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/3 частини усів видів його заробітку до повноліття дітей, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15
грудня 2006 року.

В решті рішення
суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути

оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом

двох місяців.