Справа   №2-2644/07
РІШЕННЯ

Іменем України

20 квітня   2007 року      Октябрський районний суд м.Полтави в
складі:

головуючого
- судді -                                               Хіль
Л.М.

при
секретарі -                                                          Гречка
Є.В.

з участю
представника позивачів - ОСОБА_5,

представника
відповідача - ОСОБА_6

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ГЖЕД-1 м.Полтави, третя особа -
Орган приватизації державного житлового фонду Полтавського міськвиконокому в
особі Управління житлово-комунального господарства Полтавського міськвиконкому
про зобов'язання розділу особового рахунку, укладення договорів найму займаного
житла, визнання права на приавтизацію займаного житла, зобов'язання видачі
свідоцтва про право власноті на житло,-

встановив:

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 звернулись до суду з вказаним позовом в якому прохають суд
зобов'язати ГЖЕД-1 м.Полтави розділити особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 .
Зобов'язати ГЖЕД-1 укласти договори найму займаного житла між ГЖЕД-1 та

·
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на житло , що складається з кімнат пл.
7,6 кв.м., 6,9 кв.м. та 6,5 кв.м. загальною площею 21 кв.м.

·
ОСОБА_4 на ізольоване житло, що складається з кімнат пл.
9,1 кв.м. та 9,4 кв.м. загальною площею 18,5 кв.м.

·
ОСОБА_2 на ізольоване житло, що складається з кімнати пл.
9,4 кв.м.

Визнати  право на приватизацію житла за:

·
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на житло , що складається з кімнат пл.
7,6 кв.м., 6,9 кв.м. та 6,5 кв.м. загальною площею 21 кв.м.

·
ОСОБА_4 на ізольоване житло, що складається з кімнат пл.
9,1 кв.м. та 9,4 кв.м. загальною площею 18,5 кв.м.

ОСОБА_2
на ізольоване житло, що складається з кімнати

пл. 9,4
кв.м. Зобов'язати Орган приватизації державного житлового фонду Полтавського
міськвиконокому в особі   Управління
житлово-комунального господарства Полтавського міськвиконкому видати свідоцтва
про право власності на займане ними житло.

В
обгрунтування позову зазначили , що в січні 1978 р. сім'ї ОСОБА_1., як
працівникові ГЖЕД-1 м.Полтави, яка складається з 3-х осіб : ОСОБА_1- дружина,
ОСОБА_2 - чоловік , ОСОБА_3
- син, було надано квартиру АДРЕСА_1. Квартира складається з трьох кімнат
площею 7,6 кв.м., 6,9 кв.м. та 6,5 кв.м. загальною площею 21 кв.м.. В лютому
1998 року вони були зареєстровані у вказаній квартирі та з ГЖЕД-1 було укладено
договір найму житла, договори на користування електроенергією, водою та газом.
В 1996 р. їхній сім'ї рішенням Полтавського

міськвиконокому № 80 від 13.03.1996
р. додані в користування окремо розташовані від їхнього житла суміжні кімнати
пл. 9,1 кв.м. та 9,4 кв.м. та окремо розташована кімната площею 9,4 кв.м..
тобто фактично з цього часу вони займають 3 окремі квартири в будинку АДРЕСА_1.
Після розірваня шлюбу між ОСОБА_1. та ОСОБА_3 вони стали проживати окремо, хоча
фактично зареєстровані в одній квартирі. ОСОБА_1. та ОСОБА_3 проживають в
кімнатах пл. 7,6 кв.м., 6,9 кв.м. та 6,5 кв.м., загальною площею 21 кв.м..
ОСОБА_4 проживає в кімнатах   пл. 9,1
кв.м. та 9,4 кв.м. загальною площею 18,5 кв.м.
ОСОБА_2 проживає в кімнаті пл. 9,4 кв.м.

В даний
час в позивачів виникла необхідність розподілу особового рахунку на квартиру
АДРЕСА_1, укладення нових договір найму та приватизації квартири в зв'язку з
чим вони звернулись до адміністрації ГЖЕД-1 м.Полтави, але їм було відмовлено з
посиланням на те що квартира має статус службової та не підлягає приватизації.

Вказані
обставини стали підставою звернення позивачів до суду.

В
судовому засіданні представник позивачі ОСОБА_5, позов підтримав та прохав
задовольнити. Пояснення надав аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача - ГЖЕД-1 м.Полтави - ОСОБА_6 - позов визнала, не
заперечувала щодо його задоволення.

Представник
третьої особи-   Органу приватизації
державного житлового фонду Полтавського міськвиконокому в особі  Управління житлово-комунального господарства
Полтавського міськвиконкому в судове засідання не з'явився, надавши заяву про
слухання справи в його відсутність , не заперечуючи, щодо позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно
ст. 169 ЦПК України , суд розглядає справу у відсутність представника третьої
особи на підставі наявних по справі доказів.

Судом
встановлено , що позивачка ОСОБА_1. з 23.03.1976 р. по 1.05.1980 р. працювала в
ГЖЕД-1 на посаді маляра -штукатура, що підтверджується наданою довідкою ГЖЕД-1
від 16.05.2006 р. № 41203 (а.с.14 ) та записами в трудовій книжці (а.с.7-9).

В січні
1978 р. сім'ї ОСОБА_1., як працівникові ГЖЕД-1 м.Полтави, згідно поданої нею
заяви було надано 3-кімнатну квартиру АДРЕСА_1, що складається з кімнат площею
7,6 кв.м., 6,9 кв.м. та 6,5 кв.м., загальною площею 21 кв.м..

На той
час сім'я ОСОБА_1. складалась з 3-х осіб : ОСОБА_1- дружина, ОСОБА_2 - чоловік,
ОСОБА_3 - син. В ІНФОРМАЦІЯ_1 року в неї народилася донька ОСОБА_4

В лютому
1998 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були зареєстровані у
вказаній квартирі та з ГЖЕД-1 було укладено договір найму житла, та договори на
користування електроенергією, водою та газом.

В 1996
р. сім'ї позивачів рішенням Полтавського міськвиконокому №80 від 13.03.1996 р.
додані в користування окремо розташовані від їхнього житла суміжні кімнати пл.
9,1 кв.м. та 9,4 кв.м. та окремо розташована кімната площею 9,4 кв.м.. тобто
фактично з цього часу позивачі займають 3 окремі квартири в будинку АДРЕСА_1.

Після
розірваня шлюбу між ОСОБА_1. та ОСОБА_3 вони стали проживати окремо, хоча
формально зареєстровані в одній квартирі.

ОСОБА_1.
та ОСОБА_3 проживають в кімнатах пл. 7,6 кв.м., 6,9 кв.м. та 6,5 кв.м.,
загальною площею 21 кв.м..

ОСОБА_4
проживає в кімнатах  пл. 9,1 кв.м. та 9,4
кв.м. загальною площею 18,5 кв.м..

ОСОБА_2
проживає в кімнаті пл. 9,4 кв.м.

В 1997
році позивачка ОСОБА_1. звернулась до адміністрації ГЖЕД-1 м.Полтави з заявою
про приватизацію квартири , але їй було відмовлено з посиланням на те, що
займане її сім'єю житло є службовим та його приватизація можлива після
виведення житла із статусу службового. НЕ заперечуючи право позивачів на
приватизацію житла начальник ГЖЕД-1 23.12.1998 р. (а.с.16) звернувся до УЖКГ
Полтавського міськвиконкому про переведення займаного ними житла зі статусу
службового в орендне.

Згідно з
листом Управління УЖКГ від 25.01.1999 року ( а.с. 15) у переоформленні
службової квартири АДРЕСА_1 займаної позивачами було відмовлено в зв'язку з
недостатністю в ОСОБА_1. трудового стажу.

Як
вбачається з пояснень представника позивачів в усній бесіді позивачці ОСОБА_1.
було роз'яснено право на приватизацію займаного житла після виходу на пенсію
тобто після 25 квітня 2006 р.

В липні
2006 року позивачі повторно звернулись до ГЖЕД-1 м.Полтави з приводу отримання
всіх необхідних для приватизації житла документів, але при перервірці   архіву , рішення про визнання займаного
позивачами приміщення службовим не було виявлено. Отже запис в особовому
рахунку про службовий статус квартири АДРЕСА_1 є безпідставним.

Згідно
зі ст. 9 ЖК України, грмадяни мають право на приватизацію квартир (будинків)
державного житлового фонду або придбання їх у житлових кооперативах , на
біржових торгах, шляхом індивідуального житлового будвництва чи одержання у
власність на інших підставах, передбачених законодавством України .

Відповідно
до ст. 64 ЖК України   члени сім'ї
наймача, які проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов'язки , що випливають з договору найму житлового
приміщення.

Аналізуючи
фактичні обставини справи та вимоги діючого законодавства, суд приходить до
висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись
ст.ст. 1, 5, 9, 64, 104  України, ст.ст.
5, 10, 11, 60, 208, 212-215, ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов
ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати
ГЖЕД-1 м.Полтави розділити особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 між ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідно до фактичного користування .

Зобов'язати
ГЖЕД-1 укласти договори найму займаного житла квартири АДРЕСА_1 між ГЖЕД-1 та

·
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на житло , що складається з кімнат пл.
7,6 кв.м., 6,9 кв.м. та 6,5 кв.м. загальною площею 21 кв.м.

·
ОСОБА_4 на ізольоване житло, що складається з кімнат пл.
9,1 кв.м. та 9,4 кв.м. загальною площею 18,5 кв.м.

·
ОСОБА_2 на ізольоване житло, що складається з кімнати пл.
9,4 кв.м.

Визнати  право на приватизацію житла за:

·
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на житло , що складається з кімнат пл.
7,6 кв.м., 6,9 кв.м. та 6,5 кв.м. загальною площею 21 кв.м.

·
ОСОБА_4 на ізольоване житло, що складається з кімнат пл.
9,1 кв.м. та 9,4 кв.м. загальною площею 18,5 кв.м.

·
ОСОБА_2 на ізольоване житло, що складається з кімнати пл.
9,4 кв.м.

Зобов'язати Орган приватизації державного житлового фонду
Полтавського міськвиконокому в особі
Управління житлово-комунального господарства Полтавського міськвиконкому
видати свідоцтва про право власності на займане ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 житло.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та наступною
подачею апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне
оскарження до суду першої інстанції.

Рішення суду
набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження якщо така заява не буде подана,