Справа № 22-ц-4854/07 р.                                                   Головуючий
спадкові                                                                1
інстанції - Козирєва Г.М.
УХВАЛА

14
вересня 2007 р.                                                                                             м.  Харків

Суддя
судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської
області Шаповал Н.М. ,  перевіривши у
порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на
рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2007 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання права власності на частку земельної
ділянки у порядку спадкування за законом,
-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2007 року
відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання права
власності на частку земельної ділянки у порядку спадкування за законом.

На
зазначене рішення ОСОБА_1 подана апеляційна скарга,  яка не відповідає вимогам п.п. «а»,  «з» п. 1
ст.  З Декрету Кабінету Міністрів
України „Про державне мито" від 21.01.1993 року з подальшими змінами та
доповненнями,  а саме апелянтом сплачено
держмито не в повному обсязі.

Так,  по цій справі держмито при подачі апеляційної
скарги відповідно до вимог п.п. «а»,  «з»
п. 1  ст.
З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" становить
25 грн. 50 коп. Таким чином,  апелянту
слід сплатити ще 21 грн. 75 коп.

Реквізити
рахунку для сплати державного мита: код ОКПО: 24134627;

одержувач: УДК у Червонозаводському
районі м.  Харкова; розрахунковий
рахунок: 0011; МФО
банку: 851011; банк: ГУДКУ в Харківській області; код бюджетної
класифікації: 22090100;

Крім
того,  апелянтом в порушення вимог  ст.  81
ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258
„Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ та їх розмірів",  не
в повному обсязі сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду,  які відповідно до вказаної
постанови складають 30 грн. Тобто,
апелянту слід сплатити ще 22 грн. 50 коп.

Реквізити
рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи: код:24134627;

одержувач: УДК у Червонозаводському
районі м.  Харкова; розрахунковий
рахунок: 0011; МФО
банку: 851011; банк: ГУДКУ в Харківській області; код бюджетної класифікації:
22050000.

Згідно
ч. 2  ст.
297 ЦПК України до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених  ст.  295 ЦПК України,  а також у разі несплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення
статті 121 ЦПК України.

За таких обставин,  апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити
без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись  ст.
ст.  81, 121,  295,
ч. 2  ст.  297 ЦПК України,  суддя,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від
26 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання права
власності на частку земельної ділянки у порядку спадкування за законом -
залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 10
днів з дня отримання копії ухвали та попередити,  що у разі не виконання вимог ухвали,  апеляційну скаргу буде визнано неподаною та
повернуто апелянту.