АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-1185-2007р.                                            Головуючий
19, 23                                                                Ксенофонтов
шкоди                                                      Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20"
липня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого                   Храпко В.Д.

суддів                               Ювшин В.І.,  Захарова
А.Ф.

при
секретарі                  Петренко С. П.

позивача                         ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 17 травня 2007р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

встановила:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,  посилаючись на те,  що 16 червня 2005 року ОСОБА_2 проїхавши
трактором через його город,  зробив там
дорогу та знищив посіви ячменю та люцерни.

Посіви
знищені на площі 0, 02 га,  чим йому
заподіяні матеріальні збитки в сумі 547 гривень 50 коп.3нищенням його
майна,  посівів,  йому також заподіяна і моральна шкода,  яку він визначає у розмірі 10000 гривень.
Просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду в сумі 10000
гривень.

Рішенням
Маньківського районного суду від 17 травня 2007 року ОСОБА_1 відмовлено в
задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Маньківського районного суду від 17
травня 2007 року скасувати,  вважаючи що
воно постановлене з порушенням норм процесуального права та по неповно
з'ясованим обставинам справи,  та
постановити нове рішення,  яким
задоволити його позовні вимоги.

Заслухавши
сторону,  дослідивши матеріали справи та
перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах
доводів апеляційної скарги,  колегія
суддів приходить до висновку,  що
апеляційна скарга підлягає до відхилення.

Відповідно
до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України,
що викладені в п.1 Постанови від 29.12.1976 року №11 «Про судове
рішення»,  рішення є законним тоді,  коли суд,
виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши
обставини,

2

вирішив
справу у відповідності з нормами матеріального права,  що піддягають застосуванню до даних
правовідносин.

Обґрунтованим
визнається рішення,  в якому повністю
відображені обставини,  що мають значення
для даної справи,  висновки суду про
встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними,  відповідають дійсності і підтверджуються
достовірними доказами,  дослідженими у
судовому засіданні.

Відповідно
до ч.2  ст. 308 ЦПК України не може бути
скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Рішення
суду першої інстанції відповідає зазначеним вимогам,  оскільки грунтується на повному і
об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Як
встановлено судом першої інстанції і вказана обставина підтверджена матеріалами
справи,  ОСОБА_1 самовільно захватив та засіяв проїзд до
земельних ділянок громадян селища,  в
тому числі і ОСОБА_2,  який історично
використовувався громадянами більше 20 років. Вказані обставини підтверджені
постановою про накладення адміністративного стягнення за само захват землі та
актом обстеження та обліку земельної ділянки від 10 червня 2005 року та
довідками селищного голови.

Таким
чином встановивши,  що ОСОБА_2 проїзжав
трактором до свого земельного наділу по землях запасу селищної ради,  яка існувала як дорога для проїзду до
земельних наділів громадян і яка була самовільно зайнята та засіяна позивачем
ОСОБА_1 При таких обставинах дії ОСОБА_2 не є неправомірними і він відповідно
до  ст.
ст. 1166 та 1167 ЦК
України не несе відповідальності за заподіяну шкоду.

Вірно
встановивши факти і відповідні правовідносини,  не встановивши наявності порушеного
права,  за захистом якого спрямоване
звернення до суду ОСОБА_1,  постановивши
судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права,  суд першої інстанції постановив правильне
рішення,  яким відмовив ОСОБА_1 в
задоволенні позову.

Доводи
апеляційної скарги носять суб'єктивний характер,  не містять підстав,  визначених
ст.  ст. 309,  311 ЦПК України для скасування судового
рішення та не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307-308,
315 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Маньківського районного суду від 17 травня 2007
року,  - відхилити,  а рішення Маньківського районного суду від 17
травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення,  але може бути оскаржено до суду касаційної
інстанції на протязі двох місяців,
починаючи з дня її проголошення.