Справа №2-47
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року  Веселинівський районний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого - судді                                                  Калараш
А.А.

при
секретарі -                                        Крамарчук
Л.Б..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Веселинове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Веселинівського
районного управління юстиції Миколаївської області про виключення запису про
чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини та визнання
батьківства,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007
року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів  про виключення запису про чоловіка як батька
дитини з актового запису про народження дитини та визнання батьківства. В
позовній заяві зазначила, що 06
жовтня 2001 року
уклала шлюб з ОСОБА_2,який був зареєстрований Пеніжківською сільською радою
Христинівського району Черкаської області, актовий запис № 4.

Від шлюбу народився син ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1, до весни 2003 року позивачка
проживала в с Пеніжківка
Христинівського району Черкаської області з ОСОБА_2.. В квітні 2003 року переїхала
проживати в с Новосвітлівка
Веселинівського району Миколаївської області, спільне життя з ОСОБА_2. не
склалось але шлюб не розривали.   З
Н.вересня 2004 року позивачка
стала проживати однією сім'єю з ОСОБА_3.,
від якого народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
актовому записі про народження доньки ОСОБА_3
вказаний як батьком дитини.ІНФОРМАЦІЯ_3народився син відОСОБА_3., ОСОБА_6,
народження якого було зареєстроване 26.10.2006
року Новосвітлівською сільською радою Веселинівського району, актовий запис
№ 10, ОСОБА_3 визнає
своє батьківство, але при реєстрації народження сина позивачці пояснили, що ОСОБА_3 не може бути
зазначений як батько дитини, оскільки шлюб між позивачкою та ОСОБА_2. не
розривався. Тому в актовому записі як батько дитини був записанийОСОБА_2., в
зв'язку з чим позивачка змушена була звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала повністю в тому ж обсязі і з тих же підстав. Просить виключити
запис про чоловікаОСОБА_2. як батька дитини з актового запису про народження
сина  ОСОБА_5 та визнати ОСОБА_3 як
батька сина ОСОБА_6..

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав
повністю, просить позов задовільнити ,
визнати його батьком сина ОСОБА_6..

ВідповідачОСОБА_2., представник
третьої особи в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи
повідомлені належним чином. До суду надійшла заява від відповідачаОСОБА_2. з
клопотанням розгляду справи у його відсутність, позов визнає повністю, так як в
квітні 2003 року з
позивачкою припинили сумісне проживання, тому проти задоволення позову не
заперечує. В силу ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у
його відсутність.

Заслухавши позивача, відповідача та
дослідивши матеріали справи, суд в межах заявлених вимог та наданих доказів
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що 06.10.2001
року позивач та відповідачОСОБА_2. зареєстрували шлюб Пеніжківською сільською
радою Христинівського району Миколаївської області, актовий запис № 4,про що було
видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1,
від шлюбу народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З весни 2003
року позивач та відповідачОСОБА_2 разом не проживали та шлюбні стосунки не підтримували,
при цьому шлюб не розривали. Позивачка з 14.09.
2006 року почала проживати з ОСОБА_3.,
від якого 28.06.2005
року народилася донька ОСОБА_5, в актовому записі про

народженняНОМЕР_2 батько вказаний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народився
син ОСОБА_5, про що в актовому запису №
10 про народження дитини було вказано в графі батько ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
відповідачіОСОБА_2., ОСОБА_3
визнали ,те що відповідачОСОБА_2. не є батьком народженої позивачкою дитини
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3народження.
Відповідно до ст.. 61 ЦПК
України .обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження того, що
ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3,
відповідач ОСОБА_3 визнав
своє батьківство , а тому
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст. 138 СК
України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство
свого чоловіка.

На підставі
викладеного, керуючись, ст. ст. 10,11,60,
213-215 , ЦПК України, ст.ст., 128, 138 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Виключити  відомості     про
батька  ОСОБА_2    ІНФОРМАЦІЯ_4 з актового запису  про
народження                                                                       №
10     від 26.10.06  року ,  складеного

Новосвітлівською
сільською радою Веселинівського району Миколаївської області на громадянина
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та
зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного
управління юстиції Миколаївської області внести відповідні зміни до актового
запису про його народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд
шляхом подачі в 10- денний
.строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом/20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядки ч. 4
ст. 295 ЦПК р
країни.

Суддя  Веселинівського районного суду

Миколаївської
області                  А.А.Калараш