Справа № 22 ц-1333/2007                                Головуючий у першій
інстанції - Головченко
- цивільна                                         Доповідач - Боброва І.О.
УХВАЛА

10
вересня 2007 року                                                                                     м.  Чернігів

Апеляційний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого
-                судді Литвиненко І.В.

суддів                                              Бобрової
І.О.,  Смаглюк Р.І.

при
секретарі                                  Вареник
О.М.

за
участю                                        позивача

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Ічнянського районного суду
від 05 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до військової частини А-1479
про виселення з житлового приміщення,  -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007
року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив зобов'язати військову
частину А-1479 виселити його з житлового приміщення,  що знаходиться за адресою АДРЕСА_1,  з наданням іншого рівноцінного житлового
приміщення у м.  Чернігові. Свої вимоги
позивач обґрунтував тим,  що зазначене
вище житлове приміщення йому як військовослужбовцю надав відповідач. На
впорядкування (будівництво) цього житла він витратив значні власні кошти. Як
виявилось,  житловий будинок знаходиться
на потенційно небезпечному об'єкті,  де
ступінь імовірної негативної події,  яка
може відбутися в певний час або за певних обставин несе для нього значні
матеріальні та моральні навантаження. Після сумнозвісних постійних подій на
об'єктах зберігання боєприпасів у м.
Артемівську,  м.  Новобогданівка,  м.
Ічня-2 та ін.,  які щоразу
приводили до травмування і загибелі людей,
знищення та пошкодження житлових будівель,  він боїться проживати (перебувати) за місцем
реєстрації. На його звернення,
відповідач досі питання про відселення не вирішив.

Ухвалою
Ічнянського районного суду від 05 липня 2007 р. позовну заяву позивача залишено
без розгляду,  на підставі п.3  ст. 207 ЦПК України,  через його повторну неявку в судове
засідання.

2

Не
погодившись з ухвалою суду 05.07.2007 р.,  ОСОБА_1
звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в
якій просить скасувати ухвалу Ічнянського районного суду від 05 липня 2007
року,  посилаючись на те,  що він заявою від 25.06.2007 р. попередив суд
про неможливість явки в судове засідання 05.07.2007 p.,
проте ця заява при вирішенні питання про залишення позову
без розгляду,  врахована не була. Крім
того,  йому не була направлена копія
ухвали.

Заслухавши
суддю - доповідача,  пояснення
позивача,  дослідивши матеріали цивільної
справи,  обговоривши доводи апеляційної
скарги,  суд вважає,  що апеляційна скарга підлягає
задоволенню,  а ухвала суду - скасуванню
з передачею питання на новий розгляд суду першої інстанції,  виходячи з наступного:

Відповідно
до п.3 ч.1  ст. 207 ЦПК України,  суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду,  якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин
або повторно не повідомив про причини неявки,
якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З
матеріалів справи вбачається,  що справа
до розгляду призначалася двічі на 19.06.2007 р. та 05.07.2007 р. Проте в справі
відсутні будь-які відомості про вручення позивачеві судових повісток. Відсутня
і розписка про повідомлення його про дату призначення справи під час
попереднього засідання,  як це
передбачено  ст. 74 ЦПК України.

Заява
ОСОБА_1  з проханням відкласти розгляд
справи 05.07.2007 р. надійшла тільки 06.07.2007 p.,
тобто на момент прийняття ухвали від 05.07.2007 р. у суду не було
відомостей про належне повідомлення сторони (позивача) про день і час розгляду
справи тому і не було підстав для залишення позову без розгляду.

За таких
підстав,  керуючись  ст. ст. 312,
313,  314,  315,
317,  319 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- задовольнити.

Ухвалу
Ічнянського районного суду від 05 липня 2007 року - скасувати,  з передачею питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але вона може бути оскаржена до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.