Справа № 22-ц-3556/07 р.                                                   Головуючий
Категорія: захист ділової                                                       1
інстанції - Короткий І.П.
репутації                                                                                Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня
2007 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого -
Маміної О.В.,

суддів -                                                Хребтова
В.П.,

Пилипчук Н.П.,

при
секретарі - Каменковій CO.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові заяву голови правління спілки
громадських організацій «Тендерна палата України» - ОСОБА_1на ухвалу судді
Московського районного суду м.  Харкова
від 21 травня 2007 року по справі за позовом спілки громадських організацій
«Тендерна палата України» до підприємства «Редукціон»,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про захист ділової репутації,  спростування недостовірної інформації,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
судді Московського районного суду м.
Харкова від 21 травня 2007 року позовну заяву спілки громадських
організацій «Тендерна палата України» визнано такою,  що підлягає поверненню позивачеві.

07.06.2007
року головою правління СТО «Тендерна палата України» - ОСОБА_1подана
апеляційна скарга на зазначену ухвалу та заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження,  яка мотивована
тим,  що копія ухвали спілці не була
своєчасно вручена.

Вислухавши
доповідь судді,  дослідивши матеріали
справи,  судова колегія вважає,  що заява підлягає задоволенню з таких
підстав.

Як
зазначає в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1,  копія ухвали від 21 травня 2007 року була отримана СТО
«Тендерна палата України» лише 30.05.2007 року та зареєстрована під вх. №
1914/05-1,  про що свідчить вхідний
реєстраційний штамп на супровідному листі,
(а.с.  33)

Відповідно
до вимог ч.3  ст.  294 ЦПК України суд за заявою особи,  яка її подала,  вирішує питання про поновлення строку на
подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно
до вимог  ст.  73 ЦПК України,  суд поновлює строк,  встановлений законом,  за клопотанням сторони або іншої особи у разі
його пропущення з поважної причини.

Враховуючи
наведене,  судова колегія вважає,  що строк на подачу апеляційної скарги головою
правління СГО «Тендерна палата України» - ОСОБА_1пропущено
з поважної причини; процесуальний строк необхідно поновити.

Оскільки,  апеляційна скарга ОСОБА_1відповідає
вимогам  ст.  295 ЦПК України і підстав для залишення її
без руху немає,  судова колегія вважає за
необхідне прийняти її до провадження суду апеляційної інстанції.

Керуючись
ч.3  ст.
294,  297 ЦПК України,  судова колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Заяву
голови правління спілки громадських організацій «Тендерна палата України» -ОСОБА_1задовольнити.

Поновити голові правління спілки громадських організацій «Тендерна палата
України» -ОСОБА_1строк на
подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Московського районного суду м.  Харкова від 21 травня 2007 року.

Прийняти
до розгляду судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області апеляційну скаргу голови правління спілки громадських організацій
«Тендерна палата України» - ОСОБА_1на ухвалу судді Московського районного суду
м.  Харкова від 21 травня 2007 року по
справі за позовом спілки громадських організацій «Тендерна палата України» до
підприємства «Редукціон»,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про захист ділової репутації,  спростування недостовірної інформації.

Ухвала
оскарженню не підлягає,  оскільки не
перешкоджає подальшому провадженню по справі.