Справа №2-136/07
РІШЕННЯ

іменем     України

смт
Короп                                                                                               24
травня 2007 року

Коропський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого:

судді - Грушка
О.П.

при секретарі -
Хілько Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого
документа, вказуючи на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 в с Піски, Чернігівського району, Чернігівської області,
померла її мати ОСОБА_2. Вона є спадкоємицею її майна першої черги за законом,
однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у її свідоцтві
про народження прізвище написане через букву „а" - ОСОБА_1, тоді як прізвище
її батька і матері - ОСОБА_2. Згідно свідоцтва про народження їй видали і
диплом про закінчення технікуму та трудову книжку на прізвище ОСОБА_1, але в свідоцтві
про шлюб вказано прізвище ОСОБА_1. Після реєстрації шлюбу 27.04.1974 року з
ОСОБА_3 їй присвоєно прізвище ОСОБА_1. Про те, що насправді її дівоче прізвище
ОСОБА_2 свідчать свідоцтва про смерть батька та матері, а також свідоцтво про
одруження її батьків. А тому просить суд встановити факт належності їй трудової
книжки, диплому і свідоцтва про народження.

В
судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала з вищевикладених мотивів і
просить її задовольнити.

Відповідно
до ч.3 ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі
паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а
також свідоцтв, що їх видають органи. державної реєстрації актів цивільного
стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Заявниця,
крім іншого, просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про
народження. А вказане свідоцтво видається органами державної реєстрації актів
цивільного стану. За таких обставин в цій частині заява ОСОБА_1 задоволенню не
підлягає.

Заслухавши
пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
заява підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні,ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Піски, Чернігівського району, Чернігівської області
померла мати заявниці - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про
смерть.

В
свідоцтві про укладення шлюбу заявниці вказано її дівоче прізвище - ОСОБА_2.
Також, в свідоцтвах про смерть батьків заявниці вказано їх прізвища - ОСОБА_2.
В свідоцтві про одруження батьків заявниці вказано прізвище її батька -
ОСОБА_2, а після укладення шлюбу обом батькам заявниці присвоєно прізвище
ОСОБА_2. Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 надала три грамоти, які
отримала за спортивні досягнення під час навчання. У грамотах вказано її
прізвище - ОСОБА_2.

За таких
обставин, суд приходить до висновку про необхідність встановлення належності
ОСОБА_1трудової книжки та диплома, виписаних на ім'я ОСОБА_1

Встановлення
даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки породжує право на
спадщину.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт належності ОСОБА_1трудової книжки від 30 серпня 1972 року виданої на ім'я ОСОБА_1та диплому
НОМЕР_1 від 30 червня 1972 року, виданого на ім'я ОСОБА_1

В
задоволенні заяви в частині встановлення факту належності ОСОБА_1свідоцтва про
народження НОМЕР_2 від 21 червня 1954 року відмовити, так як справи про
встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної
реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не
підлягають.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.