УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 травня 2007 року                                                                                 м.Ужгород

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в
складі:

головуючої:
Готри Т.Ю.,

суддів : Собослоя Г.Г.,
Кондор Р.Ю.,

при секретарі:
Боклах Г.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення
Мукачівського міськрайонного суду від 12
березня 2007 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного агентства земельних ресурсів
України в особі Мукачівського районного відділу Закарпатської регіональної
філії Державного підприємства «Центру державного земельного кадастру», де 3-я особа
Чинадіївська селищна рада, про захист права власності на землю та визнання
неправомірною бездіяльність,-

встановила:

Позивач ОСОБА_3. звернувся до суду з даним позовом.

Свої вимоги
обґрунтовував тим, що рішенням №3
5-ї сесії четвертого скликання Чинадіївської селищної ради від 31 липня 2006 року йому була
передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,1364 га. для будівництва
та обслуговування жилого будинку в межах АДРЕСА_1.

На підставі
вказаного рішення відповідачу Державному агентству земельних ресурсів України в
особі Мукачівського відділу Закарпатської регіональної філії ДП «Центр ДЗК»
було замовлено виконання комплексу робіт по наданню йому у власність вказаної
земельної ділянки, які мали бути виконані згідно укладеної між ними угоди №168 від 17.08.2006 року на протязі
двох місяців.

Однак,
обумовлені угодою роботи відповідач виконав не в повному обсязі, а саме зупинив
через те, що на вказану земельну ділянку претендує спадкоємиця за заповітом
померлого ОСОБА_4.- ОСОБА_5., що унеможливлює отримання ним державного акта на
землю.

Посилаючись на
те, що відповідач безпідставно припинив виготовлення йому документів на право
власності на вищезазначену земельну ділянку, просив визнати неправомірною
бездіяльність Мукачівського районного відділу Закарпатської регіональної філії
ДП «Центр ДЗК» при Державному агентстві земельних ресурсів України по
припиненню робіт по виготовленню документів, що посвідчують право власності на
передану йому у власність земельну ділянку, зобов'язати вказаний відділ
Закарпатської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» негайно виконати договірні
зобов'язання за угодою №168
від 17.08.2006 року, та
зобов'язати Чинадіївську селищну раду видати йому державний акт на вказану
земельну ділянку.

Справа
№:22ц-750/07                                                                     Номер
рядка статистичного звіту: 33

Головуючий у першій інстанції:
Рижиков В.Г. Доповідач: ГотраТ.Ю.

2

Рішенням
Мукачівського міськрайонного суду-від 12
березня 2007 року
позов ОСОБА_3. задоволено.

Визнано
неправомірною бездіяльність Мукачівського районного відділу Закарпатської
регіональної філії ДП «Центр ДЗК» при Державному агентстві земельних ресурсів
України по припиненню робіт з виготовлення документів, що посвідчують право
власності на передану ОСОБА_3. у власність земельну ділянку площею 0,1364 га. для
будівництва та обслуговування жилого будинку, розташовану в межах АДРЕСА_1.

Зобов'язано
Мукачівський районний відділ Закарпатської регіональної філії ДП «Центр ДЗК»
при Державному агентстві земельних ресурсів України негайно виконати договірні
зобов'язання за Угодою №168
від 17.08.2006 року,
укладеної відповідачем з ОСОБА_3., шляхом дооформления
належним чином документів, що посвідчують право власності на передану
ОСОБА_3. у власність земельну ділянку площею 0,1364 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку,
розташовану в межах АДРЕСА_1 за кадастровим № :02:004:0006.

Зобов'язано
Чинадіївську селищну раду видати ОСОБА_3. державний акт на земельну ділянку
площею 0,1364 га.,
передану йому у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку,
розташовану в межах АДРЕСА_1 за кадастровим № :02:004:0006.

Знято заборону
накладену ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 22.02.2007 року на
Мукачівський відділ Закарпатської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» при
Державному агентстві земельних ресурсів України проводити будь-яку розробку
землевпорядної документації по переоформленню права власності на земельну
ділянку площею 0,1364 га. для
будівництва та обслуговування жилого будинку, розташовану в межах АДРЕСА_1 за
кадастровим №
:02:004:0006.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_5. в особі представника ОСОБА_2. просить скасувати дане рішення,
як незаконне та необгрунтоване, і ухвалити нове рішення, яким відмовити
ОСОБА_3. в задоволенні позову.

ОСОБА_3.,
представник Закарпатської регіональної філії Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних
ресурсах» та представник Чинадіївської селищної ради в судове засідання не
з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним
чином, а тому їх неявка не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши
доповідача, пояснення ОСОБА_2., перевіривши доводи апеляційної скарги та
матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає до часткового
задоволення з таких підстав.

Як убачається з
матеріалів справи рішенням №3
5-ї сесії четвертого скликання Чинадіївської селищної ради від 31 липня 2006 року позивачеві
ОСОБА_3. передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,1364 га. для
будівництва та обслуговування жилого будинку в межах АДРЕСА_1.

Згідно угоди №168 від 18.08.2006 року, укладеної
між ОСОБА_3. та Закарпатською регіональною філією ДП «Центр ДЗК», останній
зобов'язався на протязі двох місяців виготовити документи, що посвідчують право
власності позивача на вказану земельну ділянку.

Однак, виконання
даних робіт відповідач зупинив через те, що дана земельна ділянка згідно
державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 7 квітня 1998 року належала
ОСОБА_4., після смерті якого таку успадкувала його дружина ОСОБА_5., що стверджується
свідоцтвом про право на спадщину,   яка
не була

2

залучена
місцевим судом до участі в
розгляді справи, що у відповідності до п.4 ч.І ст.311 ЦПК України є безумовною
підставою для скасування судового рішення і передачі справи на новий розгляд,
так як суд вирішив питання про її права та обов'язки.

Таким чином,
колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а
справа направленню на новий розгляд при якому слід залучити в якості 3-ї особи на стороні
відповідачів ОСОБА_5., з»ясувати всі обставини справи і в залежності від
встановленого вирішити даний спір. Апеляційну скаргу ОСОБА_5. задовольнити
частково, так як відсутні підстави для ухвалення по справі нового рішення.

Керуючись
ст.ст.307, 311, 313,
314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення
Мукачівського міськрайонного суду від 12
березня 2007 року
скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України на
протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.