Справа № 22ц-3526                                                Головуючий в 1
інстанції: Нестеренко Н.В.
-                                                                Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області
у складі :

головуючого: судді
Коротенка Є.В.

суддів: Карайван
Т.Д.,  СергєєвоїС. В.

при
секретарі - Стєхіній Я.В.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в в м. Луганську справу за апеляційною скаргою
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровську Луганської
області на рішення Кіровського міського суду Луганської області від 29 травня
2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Кіровську Луганської області про стягнення
недонарахованих щомісячних страхових виплат,
-

встановила:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Кіровську Луганської області про стягнення недонарахованих
щомісячних страхових виплат,  при цьому
посилаючись на наступне.

Відповідачем,  починаючи з 1 березня 2002 року,  кожний рік при вирішення питання про
перерахунок страхових виплат,  які йому
сплачуються у зв'язку з пошкодженням здоров'я на виробництві,  у порушення вимог Закону,  який регулює ці перерахунки,  неправильно застосовувався коефіцієнт
зростання середньомісячної реальної заробітної плати,  замість коефіцієнту зростання середньої
заробітної плати у галузях національної економіки за даними центрального органу
виконавчої влади з питань статистики,  як
це передбачено законодавством України,
що призвело до зменшення розміру належних йому страхових виплат та
недоплаті за вказаний період у загальній сумі 11570 грн. 04 коп. Добровільно
відповідач не бажає провести належний перерахунок та доплатити йому вказану
суму,  а також визначити нову суму
щомісячних платежів з 1 березня 2007 року,
яка повинна складати 1415 грн. 81 коп. Тому позивач просив стягнути з
відповідача вказану суму одноразово та зобов"язати сплачувати йому
щомісячно до наступного перерахунку по 1415 грн. 81 коп.

Рішенням
Кіровського міського суду Луганської області від 29 травня 2007 року позовні
вимоги позивача були задоволені.

Не
погодившись з вказаним рішенням,
відповідач звернувся до апеляційного суд} Луганської області з
відповідною апеляційною скаргою,  в якій
просить скасувати вказане рішення суду,
як таке,  що не відповідає вимогам
закону,  просить його скасувати і
постановити нове,  яким у задоволенні
позовних вимог позивачеві відмовити.

Представник
апелянта в судове засідання не з'явився,
про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

першої інстанції,  а згідно
вимогам  ст.  267 ЦК
України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони \
спорі,  зробленою до винесення ним
рішення,  такої заяви відповідачем в судовому засіданні під
час розгляду справи судом першої інстанції зроблено не було. Що ж стосується
строків позовної давності в частині позовних вимог за 2002 - 2003 роки,  то остаточно про порушення свого права на
належні виплати позивач через свою юридичну необізнаність дізнався тільки після
прийняття Київським апеляційним господарським судом постанови від 14.06.2005р.
А згідно  ст.  261 ЦК
України перебіг позовної давності починається від дня. коли особа
довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особ). яка його
порушила. Такі ж положення містилися і в
ст.  76 ЦК України в
редакції 1963 року. Крім того,
апеляційний суд бере до уваги положення ч.7  ст.  40
Закону України "'Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань,  які спричинили втрату
працездатності",  згідно якої якщо
потерпілому або особам,  які мають право
на одержання страхової виплати,  з вини
Фонду соціального страхування від нещасних випадків своєчасно не визначено або
не виплачено суми страхової виплати,  ця
сума виплачується без обмеження протягом будь-якого строку та підлягає
коригуванню у зв'язку із зростанням цін на споживчі товари та послуги в
порядку,  встановленому статтею 34 Закону
України "Про оплату праці". В даному ж випадку позивачу суми
страхових виплат в належному розмірі своєчасно не були визначені та виплачені
саме з вини відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Кіровську
Луганської області,  бо відповідні
відділення повинні робити належні перерахунки без додаткового звернення до них
з таким проханням осіб,  які отримують
дані виплати.

Не
заслуговують на увагу і посилання апелянта в апеляційній скарзі на постанову
Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України від 27.04.2007 р. № 24 (якою був зареєстрований
Порядок призначення,  перерахування та
проведення страхових виплат),  оскільки
вказана постанова зареєстрована в Міністерстві юстиції України 22 червня 2007
року за № 715/13982,  а позовна заява
ОСОБА_1. була подана до суду ще 14.05.2007 року,  а розглянута судом - 29.05.2007 року.

За таких
обставин,  судова колегія вважає,  що рішення суду першої інстанції відповідає
вимогам закону,  доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду першої інстанції,  тому не можуть бути підставою для зміни чи
скасування рішення суду.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 307,  308,  313,
314,  315 ЦПК України,  судова колегія судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської області, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Кіровську Луганської області на рішення Кіровського міського суду Луганської
області від 29 травня 2007 року відхилити.

Рішення
Кіровського міського суду Луганської області від 29 травня 2007 року за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Кіровську Л ганської області про стягнення недонарахованих щомісячних
страхових виплат залишити без зміни.

Ухвала
апеляційного суду Луганської області набирає чинності негайно,  та може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців після її
проголошення.