УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007 р.                                                                                           м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

суддів:                                                                               Косогор Г.О.

Ткачук О.О.

Ісаєвої Н.В.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Запорізького обласного центру медико - соціальної експертизи, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Бердянського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 липня 2005 року,

встановила:

У липні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Запорізького обласного центру медико - соціальної експертизи, третя
особа ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, вказуючи на те, що голова бердянської МСЕК Попова Т.І. безпідставно надала інформацію про стан її
здоров'я іншій собі, чим була розголошена лікарська таємниця.

Рішенням Бердянського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2005
року у позові ОСОБА_1 до Запорізького обласного
центру медико -соціальної експертизи про стягнення матеріальної та моральної (
немайнової ) шкоди відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 12 липня 2005 року рішення Бердянського районного суду Запорізької області від 17
лютого 2005 залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Бердянського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2005
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 липня 2005
року , посилаючись на порушення судом норм матеріального і
процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення чи ухвали є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Справа № 33-ц- 947 - 2007                                                     Категорія - 36

Головуючий у першій інстанції - Курбатова О.М..               Доповідач Косогор Г.О.

2

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення чи ухвали є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

За правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої інстанції або
апеляційної інстанції норм матеріального та
процесуального права і не може встановлювати або вважати недоведеними обставини, що не були встановлені в рішенні або ухвалі
чи відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність чи не достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Рішення та
ухвала суду винесені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Підстав для їх скасування не
встановлено.

Керуючись ст.. 332,345 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Бердянського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2005
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 липня 2005 року    залишити без змін.