Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)                    справа №
2-3596/07

іменем України

12 грудня 2007
року                                               м. Ялта

Ялтинський  міський суд АРК в складі: судді
Берещанського
Ю.В., при секретарі  Мотва А.С., з
участю представника,
розглянувши  у
відкритому
судовому засіданні  цивільну
справу за  позовом  комунального підприємства
«Ялтакурорттеплоенерго»  до   ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованності,

В с т а н о в и в :

Через зобов'язання,
які виникли між комунальним підприємством «Ялтакурорттеплоенерго»  та
відповідачами, підприємство повинне надавати їм послугу по  забезпеченню гарячою водою та централізованим
опаленням, а вони зобов'язані вносити плату за вказані послуги згідно діючих тарифів і в означений
строк.

Позивач (комунальне
підприємство «Ялтакурорттеплоенерго»)  звернувся до суду з позовом  про  стягнення суми боргу, у судовому засіданні представник  Моісеєнко Г.А., діюча
на підставі довіреності, позов підтримала і суду пояснила, що  відповідачі не виконали свої зобов'язання
стосовно оплати за послугу, загальна заборгованність відповідачів  складає 2594.03 гривні.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату
розгляду справи були повідомлені належним чином, явка їх до суду була визнана
небов'язковою.

Заслухавши пояснення представника, розглянувши
матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і підлеглим задоволенню по
таким підставам. Згідно зі ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім
квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Стаття 68 ЖК
України зобов'язує наймача вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Як свідчать матеріали справи, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання,
він не своєчасно сплачувал комунальні послуги, внаслідок чого виникла
заборгованність. Згідно із ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням умов, визнаних змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Сума боргу
складає 2594.03  грн.  Крім вказаних вимог позивач наполягає на
відшкодуванні збіра на інформаційне-технічне забезпечення процесу в сумі 30
грн. Суд задовольняє позов у вказаних межах. З відповідача також слід стягнути
судовий збір.

Керуючись ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України,  ст. 509,610,625 ЦК України, ст.67,68 ЖК України,

В и р і ш и в :

Позов
комунального підприємства
«Ялтакурорттеплоенерго»   - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2на користь комунального підприємства «Ялтакурорттеплоенерго»   в рахунок
боргу 2594.03 гривень, в рахунок витрат на інформаційне-технічне
забезпечення процесу - 30 гривень, а всього на суму 2624,03 гривні (дві тисячі
шістьсот двадцять чотири грн. 03 коп.).

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2    судовий збір на користь держави  51 гривню.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуто  судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення буз задоволення, заочне
рішення може біти оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд протягом десяти днів з дня
цого проголошення.

Суддя