АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ42
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
травня 2007
року                                                                                                                  м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -
судді -
Варикаші О.Д.

суддів                           -
Ступакова О.А.

- Громіка
Р. Д.

при секретарі                 -
Сутули Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ДСК «Чорноморське
морське пароплавство» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10.01.2007
року, по справі за позовом ОСОБА_1до
ДСК «Чорноморське морське
пароплавство», управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Одеській
області про відшкодування шкоди у зв'язку зі смертю годувальника, -

встановила:

25.11.2003 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до ДСК
«Чорноморське морське пароплавство» про
відшкодування шкоди у зв'язку зі смертю годувальника, в якому просила стягнути на її користь в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 13662 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 500000
грн. та щомісячно 130
грн. В ході судових засідань
позивачка неодноразово змінювала свої позовні вимоги і до участі в справі було
залучено Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві.
Змінивши позовні вимоги позивачка
просила зобов'язати ДСК ЧМП сформувати і передати справу до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві,
стягнути з ДСК ЧМП моральну шкоду в розмірі 50000 грн. та стягнути з Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві 50% середньомісячної заробітної платні щомісячно.

Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що її чоловік працював у
відповідача, ДСК ЧМП, мотористом. 08.01.2000
року внаслідок нещасного випадку на
виробництві чоловік помер. Вона
знаходилась на утриманні чоловіка, тому рахує має право на отримання виплат в
зв'язку зі смертю годувальника. Крім того, вважає, що діями ДСК ЧМП їй завдано
моральної шкоди в зв'язку з її
стражданнями з приводу відмови ДСК ЧМП скласти акт про те, що випадок з її чоловіком відбувся на виробництві, яку вона оцінює
на суму 50000 грн.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги, представник ДСК ЧМП позов не визнав та просив суд відмовити у
задоволенні позову, представник фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві визнав позов частково, не заперечував проти зобов'язання сформувати справу, щодо нещасного
випадку на виробництві, однак просив відмовити в задоволенні позовних вимог, стосовно стягнення щомісячної
виплати на користь позивачки в розмірі 50% середньомісячної заробітної платні померлого.

Справа
№22ц-1674/07                                                                                                      Категорія ЦП:21

Головуючий у першій інстанції
Гудіна Н.І. Доповідач Варикаша О.Д.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10.01.2007 року позов ОСОБА_1. задоволено частково. Стягнуто із Державної судноплавної
компанії «Чорноморське морське пароплавство» на користь ОСОБА_1. 10920 матеріального збитку та 10000 грн. моральної шкоди, а
всього 20920
грн., а також стягнуто на користь держави державне мито в
сумі 209,20
грн. та стягнуто 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Не погодившись з рішенням суду, ДСК «Чорноморське морське пароплавство»
подало апеляційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10.01.2007 року, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким
в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. відмовити в повному обсязі, посилаючись
на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове
засідання, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши законність і обґрунтованість рішення, судова колегія приходить до
висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.
5 ч. 1
ст. 311 ЦПК України рішення суду
підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд розглянув
не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового
рішення судом першої інстанції.

Згідно з ч. З ст. 303 ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо
під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм
матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою
підставою для скасування рішення.

Як вбачається із
матеріалів справи, рішення суду від 10.01.2007 року позивачка змінила свої позовні вимоги та просила зобов'язати ДСК ЧМП
сформувати і передати справу стосовно нещасного випадку до Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві, стягнути з ДСК ЧМП моральну
шкоду в розмірі 50000
грн. та стягнути з Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві 50% середньомісячної
заробітної платні її померлого чоловіка щомісячно.

Однак, суд
першої інстанції, як видно з рішення суду, не розглядав всіх позовних вимог
ОСОБА_1, зокрема, щодо зобов'язання ДСК ЧМП сформувати і передати справу
стосовно нещасного випадку до Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та стягнення з Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві 50%
середньомісячної заробітної платні її померлого чоловіка
щомісячно.

Разом з тим,
судом розглянуто позовні вимоги, щодо стягнення на користь ОСОБА_1. з ДСК ЧМП 10920 грн. матеріального збитку, які позивачка не заявляла після зміни позовних
вимог і не просила стягувати матеріальні збитки з ДСК ЧМП на її користь, що
вбачається із протоколу судового засідання (а.с.208), зазначене вказує на порушення судом першої інстанції вимог ст. 11 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає цивільні справи за зверненням
фізичних чи юридичних осіб лише в межах заявлених ними вимог.

Тобто, суд
першої інстанції взагалі не розглядав вимоги ОСОБА_1. щодо зобов'язання ДСК ЧМП
сформувати і передати справу стосовно нещасного випадку до Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та стягнення з Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві 50% середньомісячної заробітної платні її померлого чоловіка щомісячно.

Внаслідок цього, наведений недолік
не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої
інстанції, а розгляд не всіх позовних вимог вказує на порушення судом першої
інстанції ст. 11
ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає цивільні
справи, в межах заявлених вимог.

В результаті викладених порушень вимог цивільного судочинства, рішення суду
першої інстанції не відповідає положенням ст.213 ЦПК України щодо законності і
обґрунтованості рішення суду.

За таких обставин судова колегія вважає, що суд першої
інстанції порушив вимоги норм цивільного процесуального права, які є безумовною
підставою для скасування ухваленого по

справі
рішення з направленням справи на новий розгляд, в ході якого необхідно
розглянути справу відповідно до вимог закону і з
урахуванням доводів сторін.

Також судова колегія звертає увагу на зміст рішення суду,
який повинен викладатися до вимог ст. 215 ЦПК України .

Крім того, з ДСК ЧМП необхідно стягнути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00
коп., оскільки, при сплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи ДСК ЧМП не вірно зазначено реквізити в платіжному дорученні № 286 від 06.02.2007
року, доданому до апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 304,
307, 311, 313, 314, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ДСК «Чорноморське
морське пароплавство» задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10.01.2007
року, по справі за позовом ОСОБА_1до
ДСК «Чорноморське морське пароплавство», управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Одеській
області про відшкодування шкоди у зв'язку зі смертю годувальника -
скасувати, а справу направити на
новий розгляд до того ж суду іншим складом суду.

Стягнути з ДСК «Чорноморське морське пароплавство» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30
грн. 00 коп.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом
двох місяців з дня набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.