Справа
№22ц-708/07           Головуючий в 1 інстанції: Костюкевич O.K.
Категорія: 30                                                        Доповідач:
Завидовська - Марчук О.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» вересня 2007 року.                                                                                          м.Луцьк.

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого              -          судді
Завидовської - Марчук О.Г.,

суддів:                         -          Мудренко
Л.Ї., Русинчука М.М.

при секретарі             -          Тарасюк Ю.А

з участю:

позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2.,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідачки ОСОБА_4. ОСОБА_9.,

представника третьої особи Луцької міської ради Шевчука
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа на стороні позивача КП «Промбуд - 5» та Луцької міської ради доОСОБА_4,
ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення за апеляційною скаргою
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 13 липня
2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній
скарзі на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 13 липня 2007 року позивачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2., посилаючись
на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду першої
інстанції скасувати та передати справу на новий розгляд.

Оскаржуваною ухвалою Луцького міськрайонного суду від 13 липня 2007 року
зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 доОСОБА_4, ОСОБА_8 про виселення до
вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6. до КП «Промбуд - 5», ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання недійсним ордеру, виданого на ім»я ОСОБА_1 та скасування
їх реєстрації у спірному приміщенні.

В даному
судовому засіданні позивачі та їх представник, кожен зокрема, апеляційну скаргу
підтримали із наведених у ній підстав, просили ухвалу суду першої інстанції
скасувати та передати справу на новий розгляд.

Представник
відповідача ОСОБА_4
ОСОБА_9. апеляційну скаргу заперечив, просив ухвалу суду першої
інстанції залишити б* з зміни.

Представник Луцької міської ради покликається на розсуд
суду.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відповідно до
вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження по
даній справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої

2

справи,    що
розглядається в    порядку
конституційного, цивільного, господарського,

кримінального чи адміністративного судочинства.

Тому суд першої
інстанції дійшов вірного висновку про зупинення провадження у даній справі до
вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6. до КП «Промбуд - 5»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним ордеру, виданого на ім»я ОСОБА_1 та
скасування їх реєстрації у спірному приміщенні, оскільки в судовому порядку
оспорюється підстава надання родині ОСОБА_1 спірного жилого приміщення і
рішення, постановлене судом по цій справі може мати значення для вирішення
даної справи.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність
висновків суду.

Ухвала суду
першої інстанції постановлена з додержанням норм матераільного та
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 312, 315, 319
ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Луцького
міськрайонного суду від 13 липня 2007 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.