УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15   червня 2007 року                                                                                           м.  Донецьк

Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області

в складі:

Краснощокової
Н.С. ,  Шевченко В.Ю.,  Новосядлої В.М. ,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до
ОСОБА_3про стягнення матеріальної і моральної шкоди,  за касаційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах
ОСОБА_3на рішення Дніпровського районного суду м.  Києва від 13 травня 2004р. та ухвалу
Апеляційного суду м.  Києва від 28 жовтня
2004р.,

встановила:

У
вересні 2002р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3. про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Зазначав,  що в результаті порушення відповідачем Правил
дорожнього руху 5.08.2002р. на вул.
Празькій у м.  Києві відбулась
дорожньо - транспортна подія,  в ході
якої автомобіль ВАЗ 2109 під керуванням відповідача раптово виїхав з двору на
головну дорогу,  автомобіль ВАЗ
21061,  яким керував позивач,  зіткнувся з автомобілем відповідача та,  будучи відкинутим вліво,  зіткнувся із автомобілем Опель -Кадет,  що стояв та власником якого є ОСОБА_2

ОСОБА_2
також звернувся з позовом до ОСОБА_3. про відшкодування матеріальної і
моральної шкоди,  зазначав,  що 11.09.2002р. з вини відповідача ушкоджено  належний йому автомобіль Опель - Кадет.

Справа
№33-ц - 859 кс/ 2007р.                                                       Категорія
ЦП 40

Головуючий у
першій інстанції Федорова
Г.Г. Доповідач Краснощокова Н.С.

Ухвалою
судді Дніпровського районного суду м.
Києва від 13 листопада 2002р. позови об'єднано в одне провадження.

Рішенням
Дніпровського районного суду м.  Києва
від 13 травня 2004р. позови задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3. на користь
ОСОБА_1. у відшкодування матеріальної шкоди 2617 грн. 37 коп.,  компенсацію моральної шкоди 1025 грн.,  судові витрати 761грн. 95 коп.,  всього 4 404 грн. 32 коп.,  на користь ОСОБА_2. у відшкодування
матеріальної шкоди 12 188грн. 65коп.,
компенсацію моральної шкоди 1025 грн.,
судові витрати 1082 грн.,  всього
14 295 грн. 65 коп.

Ухвалою
Апеляційного суду м.  Києва від 28 жовтня
2004р. відхилено апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_4.,  рішення Дніпровського районного суду м.  Києва від 13 травня 2004р. залишено без
зміни.

У
касаційній скарзі ОСОБА_4
в інтересах ОСОБА_3. просить скасувати рішення Дніпровського районного суду
м.  Києва від 13 травня 2004р. та ухвалу
Апеляційного суду м.  Києва від 28 жовтня
2004р.,  направити справу на новий
судовий розгляд,  посилається на
порушення судами вимог матеріального і процесуального права.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи скарги їх
висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судових рішень.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_4 в інтересах
ОСОБА_3 відхилити.

Рішення
Дніпровського районного суду м.  Києва
від 13 травня 2004р. та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 28 жовтня 2004р.   залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.