Справа № 22ц-1052                                                          Головуючий
в 1 інстанції Варняк C.O.
Категорія 23                                                                       Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
червня 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного
суду Херсонської області у складі :

головуючого                                                                           Колісниченка
А.Г.,

суддів                                                                                      Кузнецової
О.А.,

Капітан І.А.,

при
секретарі                                                                          Однорог Л.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Херсоні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комсомольського
районного суду м.  Херсона від 20.09.2006
року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 20.09.2006 року частково задоволено позов ОСОБА_2. З
ОСОБА_1на користь позивачки стягнуто 1640 грн. на відшкодування матеріальної
шкоди та 2500 грн. на відшкодування моральної. Також 51 грн. стягнуто в рахунок
судових витрат.

В
апеляційній скарзі відповідачка,
посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої
інстанції в частині вимог про відшкодування моральної шкоди,  просить його в цій частині скасувати та
ухвалити нове рішення про відмову позивачці у задоволенні цих вимог.

У
судовому засіданні представник ОСОБА_1наполягав на задоволенні апеляції,  посилаючись на те,  що вина відповідачки судом встановлена не
була,  а окрім того,  будь-яких доказів заподіяння моральної шкоди
не надано,  чого суд не врахував та виніс
незаконне рішення.

Позивачка,  просила про відхилення апеляції,  вважаючи рішення суду законним та обґрунтованим.

Заслухавши
доповідача,  учасників процесу,  що з'явились до судового засідання,  перевіривши законність та обґрунтованість
рішення суду у визначених законом межах,
колегія суддів вважає,  що скарга
задоволенню не підлягає.

З
матеріалів справи вбачається,  що
18.08.2005 року з вини відповідачки квартира позивачки була затоплена,  в результаті чого пошкоджено належне їй
майно. Вона змушена була вживати значних додаткових зусиль до відновлення
попереднього стану,  у зв'язку із чим
суттєво порушено її нормальний,  звичний
спосіб життя. Також тривалий час вона вимушена була відчувати незручності у
зв'язку із вогкістю у квартирі.

Зважаючи
на наведене,  колегія суддів вважає
правильним висновок суду першої інстанції щодо задоволення вимог позивачки про
відшкодування моральної шкоди на підставі
ст.  ст. 23, 1167 ЦК України.

Доводи
апелянтки,  колегією перевірені та до
уваги не приймаються,  оскільки вони не
підтверджуються доказами,  що маються у
матеріалах справи,  а також вони не
спростовують висновків суду.

Враховуючи
все наведене,  підстав для задоволення
апеляції не вбачається.

Керуючись  ст.
ст. 3ОЗ, 307, 308, 315 ЦПК України колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити,  а рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 20.09.2006 року -залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення і з наступного дня вона може бути
оскаржена безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців шляхом
подання касаційної скарги.