Спр.№
РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в

складі: головуючого                   Шевченко    Л.В.

при секретарі                            Бондаренко   Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної у м. Києві Ради, 3-і
особи: Головне управління юстиції у місті Києві, Філія Головного управління по
м. Києву та Київській області ВАТ "Державний ощадний банк України",
про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
відповідача Оболонської районної у м. Києві Ради, 3-і особи: Головне управління
юстиції у місті Києві, Філія Головного управління по м. Києву та Київській
області ВАТ "Державний ощадний банк України", про визначення
додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати ОСОБА_2, яка проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 у
двокімнатній квартирі АДРЕСА_1.

Батько був інвалідом першої групи, потребував стороннього
догляду, який вона здійснювала по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. З 09.2007 року
по 23.032007 року сама перебувала на стаціонарному лікуванні. У зв'язку з
тяжкою втратою - смертю матері і тяжкою хворобою батька було порушено її
душевний стан і вона тривалий час знаходилась в стані морального пригнічення і
дискомфорту, тому пропустила строк встановлений законом для подачі заяви в
нотаріальну контору.

Після смерті матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на
грошові вклади в ощадних банках Оболонського району м. Києва за її місцем
проживання. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері, тому і
просить задовольнити її позов.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просить
його задовольнити.

Представник відповідача просить розглянути справу по
закону, покладається на розсуд суду.

Представник 3-ї особи - Філії Головного управління по м.
Києву   та   Київській
області   ВАТ   "Державний   ощадний
банк

2

України"     також
просить     постановити     законне
рішення, покладаючись на розсуд суду.

Представник 3-ї особи: Головного управління юстиції у
місті Києві в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно, просить справу розглядати у його відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, представника Філії Головного
управління по м. Києву та Київській області ВАТ "Державний ощадний банк
України", дослідивши матеріали справи, суд визнає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 бачається,
що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і що її матір'ю зазначена російською мовою
"ОСОБА_2, а батьком "ОСОБА_3 (а.с. 22).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_3, що вбачається з
свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (а.с. 6).

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2
відкрилась спадщина у вигляді грошових вкладів в ощадних банках Оболонського
району м. Києва (а.с. 7-10).

З наданих суду медичних документів вбачається, що
позивачка дійсно з в березні 2007 року перебувала на стаціонарному лікуванні,
що підтверджує лікарняним листком, пояснення позивачки щодо тяжкої хвороби
батька також підтверджується довідками медичного закладу   (а.с. 11, 12, 13).

Згідно довідки інституту мовознавства ім. О.О. Потебні №
131/177 від 07.05.2007 року прізвища "ОСОБА_4" та
"ОСОБА_2", які належать одній і тій особі, чи одній родині,
вважаються цілком ідентичними.

Оцінюючи всі надані докази в сукупності, суд вважає
можливим задовольнити позов ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк до 14 червня 2007 року
для подання нею заяви про прийняття спадщини.

3

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.