АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

2007
року січня місяця 25 дня в м.  Полтаві
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

головуючого  -
МАРТЄВА  СЮ.

суддів  -  ЧІЧІЛЯВ.А.,
ТИМЧУКЛ.А.

при секретарі - СУЛИМКАС. В. розглянула клопотання відділу примусового
виконання рішень державної виконавчої служби Полтавської області про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м.  Кременчука від 21 червня 2006 року у справі
за скаргою ОСОБА_1 на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС
Полтавського обласного управління юстиції з виконання рішення Автозаводського
районного суду м.  Кременчука від 1
грудня 2003 року.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь судді -
доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 21 червня 2006 року скаргу ОСОБА_1задоволено.

Дії
підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Полтавського обласного
управління юстиції з виконання рішення Автозаводського районного суду м.  Кременчука від 1 грудня 2003 року визнано
неправомірними.

Постанову   підрозділу
примусового   виконання   рішень відділу ДВС Полтавського обласного
управління юстиції від 8.09.05 року про закінчення виконавчого провадження по
виконавчому листу №2-2061 відл 28.10.04 року,
виданому за рішенням Автозаводського районного суду м.  Кременчука від 1 грудня 2003 року скасовано.

Виконавче
провадження по виконавчому листу №2-2061 від 28.10.04 року,  виданому за рішенням Автозаводського
районного суду м.

Справа № 22ц-270
2007 року

Головуючий у
першій інстанції: СИРОВЄТНПС Т.І.

Суддя-доповідач:
МАРТЄВ СЮ.

2

Кременчука
від 1 грудня 2003 року у справі за позовом ОСОБА_1до УМВС У у Полтавській
області,  Кременчуцького відділення державного
казначейства у Полтавській області про визнання дій незаконними відновлено і
направлено для виконання у повному обсязі відділу примусового виконання рішень
ДВС Полтавської області.

У
апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на апеляційне
оскарження зазначеної ухвали без зазначення будь яких причин його пропуску.

За
змістом  ст. 73 ЦПК України,  суд продовжує строк за клопотанням сторони
лише у випадку його пропущення з поважних причин.

У судовому засіданні при вирішенні справи представник апелянта приймав
участь і був присутнім,  порядок і строки
оскарження ухвали місцевого суду сторонам роз'яснено (ас. 75-77).

Заява
про апеляційне оскарження судового рішення відділом примусового виконання
рішень ДВС Полтавської області у справі відсутня,  апеляційну скаргу заявником подано лише
10.08.06 року (а.с. 80).

У
апеляційній скарзі взагалі будь яких причин пропуску процесуального строку на
оскарження ухвали суду першої інстанції не наведено.

За таких
обставин поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали
місцевого суду не убачається,  клопотання
апелянта про поновлення зазначеного строку є необгрунтованим.

Відповідно
до  ст. 72 ЦПК України,  право на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.

Документи,  подані після закінчення процесуальних
строків,  залишаються без розгляду,  якщо суд за клопотанням особи,  що їх подала,
не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Керуючись  ст.
ст.  72, 73, 295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні
клопотання відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби
Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 21 червня 2006 року відмовити.

Апеляційну скаргу відділу примусового
виконання рішень державної виконавчої служби Полтавської області на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 21 червня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Полтавського обласного
управління юстиції з виконання рішення Автозаводського районного суду м.  Кременчука від 1 грудня 2003 року залишити
без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею чинності.