УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
червня 2007 року                                                                                           м.
Вінниця

Колегія  суддів
судової палати з  цивільних  справ
апеляційного  суду Вінницької
області у складі: головуючого Нагорняка В.А. суддів Мартьяновій Л.І.,  Голембевській Л.М.  при секретарі Пшеничній Л.М.  за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2.

на рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 03 квітня 2007 року за заявою ОСОБА_1про
встановлення факту проживання однією сім"єю без шлюбу та придбання
кооперативної квартири. Заслухавши доповідача,
колегія суддів, -

-

установила:

ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання з листопада 1996
року з ОСОБА_4. та придбання з ним в березні 1997 року двокімнатної
кооперативної квартириАДРЕСА_1. В зв"язку з тим,  що в даний час виникла необхідність
реєстрації права приватної власності на квартиру,  просила задоволити заяву.

Рішенням
Ленінського районного суду м. Вінниці від 03 квітня 2007 року заява
ОСОБА_1задоволена повністю. Встановлений факт проживання однією

Справа№22а-1301
2007 Категорія 66   Головуючий у 1-й
інстанції.:   Токар Л.В.     Доповідач:Нагорняк В.А.

сім"єю
без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4. в ^еріод з листопада 1996 року по
вересень 1995 року та факт придбання кооперативної квартири АДРЕСА_1

У поданр апеляційній
скарзі   порушено питання про скасування
рішення - суду та ухвалення нового.
Зазначено,  що рішення є
незаконним,  оскільки постановлено на
неповно з»ясованих обставинах та всупереч фактичним даним.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши учасників
судового процессу,  колегія суддів
вважає,  що апеляційна скарга підлягає до
задоволення,  а рішення суду скасуванню
зі слідуючих підстав.

Відповідно
до  СТ. 213ЦПК України рішення суду
повинно бути законним і обґрунтованим та за змістом відповідати вимогам  ст. 215 ЦПК України.    -

Задовольняючи
заяву ОСОБА_1. та визнаючи факт проживання її з ОСОБА_4. з листопада 1976 року
по вересень 1995 року і придбання за спільні кошти двохкімнатної квартири,  суд зіслався на пояснення свідків та
письмовими довідками про те,  шо ОСОБА_1
вказувала свою адресу поАДРЕСА_1 і те,
що вона з ОСОБА_4. разом обробляли земельну ділянку в товаристві
„Світанок".

Такий
висновок суду не відповідає дійсним обставинам справи. Із матеріалів справи
вбачається,  що 5 березня 1977 року в
порядку обміну ОСОБА_4виданий
ордер на двохкімнатну квартируАДРЕСА_1. Шлюб між ОСОБА_4. і ОСОБА_1.
зареєстрований 12 вересня 1995 року,  а
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4. помер.
До цього ОСОБА_1 з 22 січня 1967 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_5. і тільки рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 березня
2007 року цей брак визнаний недійсним.

Надані ОСОБА_5.
письмові докази по справі протирічать письмовим доказам,  наданих ОСОБА_2. апеляційному суду.
Представлені докази не були предметом розгляду судом першої інстанції,  ення суду залишатись в силі не може і
підлягає скасуваню.

Так як
по справі недостатньо доказів ждя
постановления нового рішення,
колегія вважає за необхідне

При таких
обставинах ріш направити справу на новий судовий розгляд.

При
новому розгляді справи слід врахувати наведене,
ретельно перевірити доводи та заперечення сторін та вирішити спір.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 307, 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила
:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задоволити  Рішення  Ленінського районного суду м. Вінниці   від 03 квітня 2007 року скасувати,  а справу направити на новий судовий розгляд в
той же суд іншим складом суду.

Протягом
двох місяців з дня проголошення ухвала може бути оскаржена у касаційному
порядку до Верховного Суду України.