УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня
2007р.                                                                               м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук В.М., Шишко А.І.,Павлишиної А.Т.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом прокурора
Іршавського району в інтересах Сілецької сільської ради до ОСОБА_1про
повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, за касаційним поданням
прокурора Іршавського району на ухвалу Іршавського районного суду від 19 квітня
2005 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 01 червуня 2005
року, -

встановила:

У квітня
2005 року прокурор Іршавського району звернувся до суду з позовом в інтересах
Сілецької сільської ради доОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної
ділянки площею 0,08 га, яка є резервним фондом ради.

Ухвалою
судді Іршавського районного суду від 19.04.2005 року в прийнятті позовної заяви
відмовлено з підстав, передбачених п.9 ст.136 ЦПК України.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 01.06.2005 року дану ухвалу
залишено без змін.

В
обґрунтування касаційного подання прокурор посилається на порушення судами норм
процесуального права, у зв"язку з чим просив ухвали судів скасувати, а
справу направити суду першої інстанції для розгляду по суті.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстав для перегляду оскаржуваних ухвал немає,
виходячи з наступного.

Відмовляючи
в прийнятті позовної заяви прокурора, суд першої інстанції виходив з того, що
згідно п.4 рішення Конституційного суду України від 8.04.1999 р. № 32рп/99
перелічені випадки, визначені законом, в яких на прокуратуру покладається
представництво інтересів держави в суді та дійшов висновку, що за відсутності
даних про те, що спірна

Справа №
33-ц-359кс/07р.                                Головуючий
у 1 інстанції Сливка М.І.

Категорія
33                                                                          Доповідач
Вакарук В.М.

земельна   ділянка   відноситься
до   земель державної,    а
не   комунальної   власності, підстав для прийняття позовної
заяви прокурора до розгляду немає.

Апеляційний
суд обґрунтовано погодився з таким висновком суду, залишаючи дану ухвалу без
змін.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи, що судові ухвали постановлені з
додержанням судами норм процесуального права, а також відсутні передбачені ч.2,3
ст.342 ЦПК України підстави для їх обов'язкового скасування.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись
ст.ст.332,336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по
розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

Ухвалила:

Касаційне
подання прокурора Іршавського району відхилити.

Ухвалу
судді Іршавського районного суду від 19 квітня 2005 року та ухвалу Апеляційного
суду Закарпатської області від 01 червня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.