Справа №22-11622007                                             Головуючий у 1 інстанції: Гирич
44                                                              Доповідач:
УХВАЛА

судового засідання

14 травня 2007
року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області в складі:

головуючого: судді
Бермеса І.В.,

судців: Бакуса
В.Я.,  Богонюка М. Я.,

при секретарі:
Жукровській Х.І.,

з
участю: ОСОБА_2. та її представника ОСОБА_6. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за
заявою ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне скарження
ухвали Личаківського районного суду м.
Львова від 13 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
треті особи - Личаківської районної адміністрації м.  Львова,
Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні горищем
будинку,  земельною ділянкою та знесення
самовільно збудованих гаражів і за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності на горище,  зобов'язання надати план підвальних
приміщень,  водопостачання та каналізації
всього будинку після реконструкції квартири,
надання доступу до крану загального водопостачання,  -

встановила:

оскаржуваною
ухвалою Личаківського районного суду м.
Львова від 13 липня 2007 року задоволено клопотання ОСОБА_2. та прийнято
зменшення її позовних вимог і справу в частині вимог ОСОБА_2. про покладення
обов'язку на ОСОБА_1.  надати копію плану
мереж водопостачання каналізації та плану підвальних приміщень в м.  Львові провадженням закрито.

Ухвалу
суду оскаржила ОСОБА_2 подавши заяву про апеляційне оскарження 26 лютого 2007 року (а.с.
153, 158, 159),  тобто з
пропуском строку.

В заяві
про поновлення строку апелянт зазначає,
що такий був пропущений з поважних причин,  оскільки про таку ухвалу дізналась лише 23 лютого 2007 року,  про що зазначила в своїх зауваженнях на
протоколи судових засідань.

Заслухавши
суддю-доповідача,  учасників
процесу,  проаналізувавши обставини та
матеріали справи,  колегія суддів
приходить до наступного висновку.

Оскаржувана
ухвала була оголошена 13
лютого 2007 року (а.с.
122).

У
відповідності до  ст. 294 ЦПК України
заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи,  зокрема
протоколу судового засідання від 13
лютого 2007 року (а.с.
122),  апелянт була
присутньою при розгляді справи та ухвалені оскарженої ухвали. А тому її
твердження про те,  що про оскаржувану
ухвалу взнала лише 23.02.2007
р. є безпідставними.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали від 13.02.2007
р. апелянт подала лише 26.02.2007
р. За таких обставин,  та враховуючи
викладене,  апелянт строк на подання
заяви про апеляційне оскарження ухвали пропустила без поважних причин.

Відповідно
до ч.3  ст. 294 ЦПК України заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею,  залишаються
без розгляду,  якщо апеляційний суд за
заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку.

Виходячи
з наведеного колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку на
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду,  а відтак заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду слід залишити без розгляду,
як і апеляційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст. 294, 295 ЦПК України,  колегія
суддів -

ухвалила:

відмовити
ОСОБА_2 у поновлені строку на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали
Личаківського районного суду м.  Львова
від 13 лютого 2007 року,  а апеляційну скаргу на ухвалу залишити без
розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення,  але може бути оскаржена у касаційному порядку
протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.