Справа № 2 - 979- 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 ГРУДНЯ  2007
РОКУ     САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:

СУДДІ                                                                         КОЖОКАР Т.Я.

ПРИ СЕКРЕТАРІ                                                     ЗЛАТОВОЇ Н.П.

У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ          В СМТ. САРАТА       В
ЗАЛІ СУДУ

РОЗГЛЯНУВ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

ДО

КРИВОБАЛКІВСЬКОЇ  СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ  ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ,

ПРО

ВИЗНАННЯ
ПРАВА ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ НА ДЕРЖАВНИЙ АКТ НА ПРАВО
ПРИВАТНОЇ ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЛЮ ТА МАЙНОВИЙ ПАЙ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду
з даним позовом, вказуючи, що 05 травня
2005 року помер її батько -
ОСОБА_2, якому на праві власності належав  державний акт на право приватної власності на
землю ІІ ОД №060036, батько   склав
заповіт, згідно якого державний акт на землю та майновий пай  заповів позивачу.

При звернені у Саратську нотаріальну контору
з приводу оформлення  спадщини,  їй пояснили що вона пропустила строк для  його прийняття, тому  необхідно звернутися до суду.

Позивачка  з батьком жили однією сім*єю до його смерті,
тому просила суд визнати за неї  право
власності у порядку спадкування на
державний акт на право власності на землю та майновий  сертифікат, який залишився після смерті
батька, тому що  вона фактично прийняла
спадщину.

У судовому засіданні  позивачка доповнила позовні вимоги,
пояснивши, що крім державного акту на землю, майнового сертифікату, батько
заповів їй  грошові  кошти на рахункуІНФОРМАЦІЯ_1.,тому просила    задовольнити  доповнений позов та пояснила, що спадщину не
прийняла у встановлений законом  строк,
тому що не знала про існування строків.

Представник  Кривобалківської   сільської Ради Саратського району, ОСОБА_3.
позов  визнала, не заперечувала
проти  його задоволення.

Заслухавши
позивача, представника Кривобалківської сільської Ради, розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли
правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту
прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно
керуватися ЦК України.

Згідно ст.  1268 ЦК України -  спадкоємець за заповітом чи за законом має
право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав  разом із  спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо
... він не заявив  про відмову від
неї.

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть,  ОСОБА_2 помер 05 травня 2005
року.

Згідно державного акту на право приватної
власності на землю 11-ОД №060036, ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 3.11
га, яка розташована на території Кривобалківської сільської Ради, масів № 12,
ділянка № 12.

Відповідно до  свідоцтва
про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХХ11 №
16665, ОСОБА_2.  має право  на
майно у пайовому фонді СВК ім. Кірова Саратського району Одеської
області на суму 4982 гривні.

ОСОБА_2. належав  грошовий внесок, відкритий  в Саратському відділені ощадбанку України,
рахунок № 1135 с компенсаціонним
рахуноком № 915510398.

Згідно заповіту, складеному в
Кривобалківській сільській Раді, ОСОБА_2. заповів  державний акт на землю, майновий сертифікат
та грошові кошти ОСОБА_1

Відповідно до копії свідоцтва про
народження,ОСОБА_1є дочкою ОСОБА_2

Згідно копії свідоцтва про шлюб,
ОСОБА_1, 25 жовтня 2005 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище
на ОСОБА_3

У судовому засіданні з достовірністю було
встановлено, що позивач після смерті батька фактично прийняла спадщину у
вигляді вищевказаного майна.  Позивач не
заявила про відмову від спадщини, тому
суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.
СТ.  3, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 60, 212, 213,
214,215, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СТ.  1268 ЦК УКРАЇНИ,

СУД -

ВИРІШИВ:

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВИЗНАТИ
ЗА  БУРДЮЖА ЛЮДМИЛОЮ ОЛЕКСІЇВНОЮ ПРАВО
ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ НА МАЙНО, ЩО НАЛЕЖАЛО  ОСОБА_2:

1.         ЗЕМЕЛЬНУ
ДІЛЯКУ ПЛОЩЕЮ 3,11 ГЕКТАРІВ, ЯКА РОЗТАШОВАНА НА ТЕРИТОРІЇ КРИВОБАЛКІВСЬКОЇ
СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, МАСІВ №12, ДІЛЯКА №12 ДЛЯ ВЕДЕННЯ ТОВАРНОГО
СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЦТВА
/ДЕРЖАВНИЙ АКТ НА ПРАВО ПРИВАТНОЇ ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЛЮ ІІ-ОД № 060036,
ВИДАНОГО 10 ЛЮТОГО 2004 РОКУ САРАТСЬКОЮ РАЙОННОЮ ДЕРЖАВНОЮ АДМІНІСТРАЦІЄЮ
ОСОБА_2/;

2.         СВІДОЦТВО ПРО ПРАВО
ВЛАСНОСТІ НА МАЙНОВИЙ ПАЙ ЧЛЕНА
КОЛЕКТИВНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА (МАЙНОВИЙ
СЕРТИФІКАТ)  СЕРІЇ ОД-ХХІІ №16665, ВИДАНЕ
КРИВОБАЛКІВСЬКОЮ СІЛЬСЬКОЮ РАДОЮ 25 ЧЕРВНЯ 2002 РОКУ  ОСОБА_2;

3.         ГРОШОВИЙ ВНЕСОК,
ВІДКРИТИЙ  В САРАТСЬКОМУ ВІДДІЛЕННІ
ОЩАДНОГО БАНКУ УКРАЇНИ, РАХУНОК №1135, С КОМПЕНСАЦІЙНИМ РАХУНКОМ  № 915510398 НА ІМ*Я  ОСОБА_2

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ
РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ
РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ
СУДУ  ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО
АПЕЛЯЦІЙНЕ  ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ