,  Справа
№3594                                                       Головуючий
у 1 інстанції Сіваченко І.В.
30                                                               Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2007
року       Апеляційний суд Донецької
області у складі:

головуючого
судці Висоцької B.C. суддів
Лук'янової СВ.,  Барсукової О.І.

при секретарі
Іванові В.М.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою позивачки ОСОБА_1 на рішення Пролетарського районного суду міста
Донецька від 7 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  треті особи ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
комунальне підприємство „ЖЕК №6 Пролетарського ЖЕО міста Донецька"
про виселення без надання іншого жилого приміщення,  усунення перешкод в користуванні жилим
приміщенням,  вселення і стягнення
моральної шкоди.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,
пояснення позивачки,  перевіривши
матеріали справи і доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд

встановив:

В
апеляційній скарзі позивачка ставить питання про скасування рішення
Пролетарського районного суду міста Донецька від 7 лютого 2007 року в частині
відмови у задоволенні її позову про стягнення моральної шкоди і ухвалення в цій
частині нового рішення про стягнення з відповідача на її користь у
відшкодування моральної шкоди п'ять тисяч гривень. Суд прийшов до неправильного
висновку про те,  що діюче законодавство
не передбачає можливості відшкодування моральної шкоди (а.с. 64-65).

В
судовому засіданні апеляційного суду позивачка підтримала доводи апеляційної
скарги; інші особи,  що приймали участь у
розгляді справи,  не з'явилися в судове
засідання апеляційного суду,  про час і
місце розгляду справи повідомлені належним чином,  що підтверджується відповідними розписками.

Рішенням
Пролетарського районного суду міста Донецька від 7 лютого 2007 року частково задоволений
зазначений позов: позивачка вселена,  а
відповідач виселений із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення
і зобов'язаний не чинити позивачці перешкод у користуванні цією квартирою;
позивачці відмовлено у задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди.

Цим
рішенням встановлено,  що 29 березня 2006
року позивачці виданий ордер на проживання в квартирі АДРЕСА_1,  але

,  відповідач самовільно,  без правової підстави зайняв цю квартиру. В
частині відшкодування моральної шкоди суд прийшов до висновку,  що між сторонами виникли житлові
правовідносини,  а діюче законодавство не
передбачає можливості відшкодування моральної шкоди (а.с. 56-57).

Апеляційний
суд вважає,  що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає через наступне.

Відповідно
вимогам  ст. .308 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права.

Розглядаючи
справу,  суд першої інстанції повно,  всебічно і об'єктивно перевірив доводи і
заперечення сторін,  встановленим фактам
і доказам дав правильну правову оцінку і дійшов правильного висновку про те,  що позов в частині відшкодування моральної
шкоди задоволенню не підлягає,  оскільки
таке відшкодування моральної шкоди не передбачене законом.  Цей висновок суду відповідає вимог п.2
постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 „Про
судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди".

Згідно
ч.1  ст. 303 ЦПК України під час розгляду
справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог,  заявлених в суді першої
інстанції.

Доводи
апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,  що призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи. Тому рішення суду першої інстанції,  є законним і підстав для його скасування
немає.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307 ч.1 п.1,
308,  313,  315,
317 ЦПК України,  апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу позивачки ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Пролетарського районного суду міста Донецька області від 7 лютого 2007 року
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у

касаційному
порядку шляхом подання скарги безпосередньо до Верховного Суду України

протягом двох
місяців з дня проголошення.