Справа № 2-625/2007
Рокитнянський районний суд Київськоі області в складі:
головуючого судді            - Литвина О.В.,
при секретарі                     - Киричок В.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Рокитне  справу
за позовом  комунального підприємства
„Виробниче управління житлово-комунального господарства смт.Рокитне” до  ОСОБА_1
заборгованості по квартирній платі та комунальних послугах, -
Позивач звернувся до
суду із вказаним позовом, посилаючись, що відповідач являється наймачем квартири
АДРЕСА_1, а також споживачем комунальних послуг, а саме - водопостачання,
водовідведення.  Відповідно до вимог
ст..ст. 66, 67, 68 Житлового кодексу Української РСР наймач зобов»язаний
своєчасно вносити квартплату за комунальні послуги. Станом з 01.01.2007 року по
01.11.2007 рік заборгованість по квартирній платі та комунальних послугах  відповідача становить 579 грн.
Представник позивача позов підтримала у судовому засіданні за
викладених у ньому обставин та просила
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час і місце
розгляду справи, в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву, якою
позов не визнає та просить суд справу розглянути у її відсутності.
Заслухавши представника позивача, вивчивши
матеріали справи, з'ясувавши обставини спору, суд вважає, що позов
підлягає  задоволенню  зі слідуючих підстав:
В судовому засіданні встановлено, що відповідач являється наймачем
квартири № АДРЕСА_1та споживачем комунальних послуг,  які надаються йому позивачем. Добровільно
відповідач квартирну плату та плату за комунальні послуги, які надаються йому
позивачем, останньому не проводить і що спричинило виникнення заборгованості по
вказаних платежах  на загальну суму  579 грн.
ст.68 Житлового Кодексу Української РСР наймач зобов'язаний своєчасно  вносити
квартирну  плату  та плату за комунальні послуги. Квартирна
комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового
фонду  вносяться  щомісяця відповідно до встановлених в порядку
діючого законодавства розмірів та тарифів.
За викладеного суд
приходить до висновку, що відповідач не проводив своєчасного та повного
розрахунку з позивачем по квартирній платі та за надані комунальні послуги, а
заборгованості має бути
стягнута з неї у повному обсязі.
Відповідач звільнена від
сплати судового збору.
У відповідності до ст.88
ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним
судові витрати по оплаті  ІТЗ розгляду
справи в сумі 30-00 грн.
Керуючись ст.ст. 66, 67,
68 Житлового Кодексу України, ст.ст.
10,  11, 57-60, 88,  169,
212-215, 224-226 ЦПК України суд, -
ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження, проживаючої
в АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „Виробниче управління
житлово-комунального господарства смт.Рокитне”, р/р 260095808 в АППБ
«Аваль»,  МФО 321121, ,  579 (п»ятсот сімдесят дев»ять)
грн. та 30-00 грн. судових витрат, а всього
609 (шістсот дев»ять) грн.
ОСОБА_1звільнити від
сплати судового збору.
Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги

Суддя