Справа № 22ц-4533/2007 р.        Головуючий у 1-ій інстанції
19-21                                                                               Янжула С. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16
липня  2007 р.                                                                         м.  Дніпропетровськ

Колегія  суддів
палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в
складі:

Головуючого  :                                         Кузнецова В.О.

Суддів:                                                      Пищиди
М. М. ,  Красвітної Т.П.

При
секретарі:                                          Качур
Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Дніпропетровську цивільну справу за
апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.  Першотравенську на рішення
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2007
року та окрему ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області
за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.  Першотравенську про
стягнення не донарахованих щомісячних страхових виплат , -

ВСТАНОВИЛА:

Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в місті Тернівка у своїх
апеляційних скаргах просить скасувати рішення Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 22 квітня 2007 року ,  яким позов ОСОБА_1 задоволений повністю та
окрему ухвалу вищезазначеного суду від 23 квітня 2007 року.

Рішенням
суду стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
Першотравенську на користь ОСОБА_1 в рахунок не донарахованих щомісячних
страхових виплат за період з 01. 03. 2002 року по 01. 12. 2006 року - 21099
грн. 43 коп.

Зобов'язано
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
Першотравенську виплачувати ОСОБА_1 починаючи з 01. 12. 2006 року до зміни
обставин по 3027 грн. 63 коп. щомісячно.

Окремою
ухвалою суду вказано на порушення виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в місті Першотравенську норм матеріального права -  ст. . 29 Закону України «Про загальнообов»язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання,  які
спричинили втрату працездатності»

В апеляційній
скарзі відповідач просить відмінити рішення та окрему ухвалу оскільки рішення
суду винесені з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Висновки
суду першої інстанції про стягнення на користь позивача в рахунок недоплаченої
суми щомісячних страхових виплат є вірним,
грунтується на встановлених судом обставинах та доказах.

Судом
першої інстанції встановлено,  що позивач
під час роботи на підприємствах вугільної промисловості отримав професійні
захворювання і за висновком МСЕК йому було встановлено втрату професійної
працездатності та призначені щомісячні страхові виплати.

Відповідач
призначив позивачеві щомісячні страхові виплати на підставі Постанови правління
Фонду «Про перерахунок сум щомісячних виплат потерпілим /членам їх сімей»
перерахувавши їх з _01. 03. 2002 року по 01. 12. 2006 р. із застосуваннями
коефіцієнтів зазначених у вказаній Постанові.

Вказаний перерахунок був зроблений з порушенням діючого законодавства
України,  оскільки згідно постанови
Київського апеляційного господарського суду від 08. 06. 2004 р. та від 14. 06.
2005 р. перерахунок щомісячних виплат повинен проводитися за коефіцієнтом
вказаним в ч. 2  ст.  29 Закону України «Про загальнообов»язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання,  які
спричинили втрату працездатності»,  а не
за коефіцієнтом зазначеним Постановою Фонду.

Крім
того зазначеними постановами Київського апеляційного господарського суду від
08. 06. 2006 р. та від 14. 06. 2005 р. постанова правління Фонду «Про
перерахування сум щомісячних страхових виплат потерпілим /членам їх сімей/»
визначена такою,  що не відповідає
ч.2  ст.
29 даного Закону України,  а
Ухвалою Вищого Адміністративного суду України від 06 вересня 2006 року ці
ухвали Київського апеляційного господарського суду залишені без змін.

З
наведених підстав суд першої інстанції перерахував щомісячні виплати позивачу
за наведений період із застосуванням вказаного в Законі України «Про
загальнообов»язкове державне страхування ....» коефіцієнту та стягнув цю суму з
відповідача на його користь і зобов»язав відповідача проводити виплату
страхових сум у відповідності із зазначеним Законом України.

Стягуючи
на користь позивача суму за період з березня 2002 року по грудень 2006 рік суд
не застосував до вимог позивача трьохрічний термін позовної давності виходячи
із вимог  ст. . 40 Закону України «Про загальнообов»язкове
державне соціальне страхування ....»та з тієї обставини,  що своєчасно ці виплати позивач не отримав з
вини відповідача.

Перевіривши
матеріали справи,  законність та
обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених
вимог,  колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу відхилити,
рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи,  суд
першої інстанції правильно встановив вищезазначені обставини по справі та
згідно вимог  ст.  83 ЦК
України / в редакції 1963 р./,   ст. . 268 ЦК України / в редакції 2004 р./,   ст. .  ст. . 28,
29,  34,  40 Закону України « «Про загальнообов»язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання,  які
спричинили втрату працездатності»,
правильно ухвали рішення по суті спору.

Доводи
приведені в апеляційній скарзі правильність рішення суду першої інстанції не
спростовують,  а зводяться до його
переоцінки,  критикуванню та тлумаченню
діючого законодавства.

Таким чином суд ухвалив
обґрунтоване рішення яке відповідає вимогам матеріального та процесуального
права.

Що
стосується доводів скарги відносно окремої ухвали ,  то вони не можуть бути взяті до уваги,  оскільки судом при розгляді справи встановлено
порушення норм матеріального права ,  а
тому суд обгрунтовано,  відповідно до
вимог  ст.  211 ЦПК України реагував окремою ухвалою на
зазначені порушення. Підстав для скасування окремої ухвали судом апеляційної
інстанції не вбачається.

Керуючись  ст.
310,  311 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА   :

Апеляційні
скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Першотравенську       Дніпропетровської  області
-  відхилити.

Рішення Першотравенськога міського суду Дніпропетровської області від 22
квітня  2007 року залишити без змін.

Окрему
ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23
квітня  2007 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена до Верховного суду України протягом двох місяців.