Справа № 33ц - 249-кс/07р                         оскаржуване рішення (ухвала)
59                                                      головуванням
УХВАЛА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

"18"
червня 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного
суду Вінницької області у складі:

Головуючого:
Мартьянової Л.І.

Суддів: Гуцола
П.П.,  Нікушина В.П. Розглянувши в
попередньому судовому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії в/о
головного лікаря за касаційною скаргою
в.о.    головного   державного
лікаря   Попільнянського   району
на   ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 23 грудня 2004 p.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 9.09.2004 р.
відмовлено в прийнятті скаргиОСОБА_1. на підставі п. 1  ст.
136 ЦПК України.

Ухвалою
апеляційного суду Житомирської області від 23 грудня 2004 року скасовано ухвалу
судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 9 вересня 2004
року,  а скаргуОСОБА_1. направлено до
того ж суду для вирішення питання про можливість її прийняття.

У
касаційній скарзі в.о. головного державного санітарного лікаря Попільнянського
району просить скасувати ухвалу апеляційного суду від 23 грудня 2004 року та
залишити в силі ухвалу судді Попільнянського району від 9.9. 2004 р.,
т. я. рішення апеляційного суду прийняте всупереч вимогам  ст.  48
Закону України " Про інформацію."

Колегія
суддів вважає,  що підстави для перегляду
судового рішення апеляційного суду відсутні,
виходячи з наступного.

Відмовляючи
в прийнятті скаргиОСОБА_1. на підставі п. 1
ст.  136 ЦПК України,  суд першої інстанції виходив з того,  що справа не підлягає розгляду в судах,  т. я. вимоги позивача стосуються предмету
розгляду у іншій цивільній справі.

Однак у
відповідності до  ст.  48 Закону України "Про інформацію"
вказано,  що в разі вчинення державними
органами та їх посадовими особами протиправних діянь,  передбачених Цим Законом,  ці дії підлягають оскарженню до суду.

З
матеріалів справи вбачається,  що у
провадженні суду знаходилась інша цивільна справа за позовомОСОБА_1. до
Попільнянської районної санітарно - епідеміологічної станції про оскарження
рішень КТС.

Однак у
вказаній справі предметом спору є рішення КТС,
а у даній справі предметом оскарження є дії посадової особи щодо
поширення недостовірної інформації. Тому апеляційний суд прийшов до правильного
висновку,  що справа підлягає розгляду в
суді.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
ухвала апеляційного суду ухвалена з додержанням судом норм матеріального та
процесуального права,  а також
відсутні,  передбачені ч. 1  ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування ухвали
апеляційного суду.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок апеляційного суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  331,  332,
337 ЦПК України та п. п. 2 п.3 розділу 7 " Прикінцевих та
перехідних положень" Закону України " Про судоустрій України",  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу в. о. головного державного санітарного лікаря Попільнянського району
відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 23 грудня 2004 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.