Апеляційний суд Вінницької області
Ухвала

Іменем У к р а їн и

05.07.2007
року                                                                                                       м.  Вінниця

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у
складі:

Головуючої:
Луценка В.В.

Суддів:
Голембевської Л.М. ,  Копаничук С. Г.

При секретарі:
Торбасюк Л.І.

За участю:
ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Вінниці цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від
18.05.2007року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницького обласного
спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» філії
Бершадського «Райагроліс» м.  Бершадь про
стягнення аліментів,  пені та моральної
шкоди,  -

Встановила;

Ухвалою
Бершадського районного суду Вінницької області від 18.05.2007року вказану
позовну заяву вважати неподаною та повернути ОСОБА_1

Не
погодившись із вказаною ухвалою суду,
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,
в якій просила скасувати ухвалу Бершадського районного суду Вінницької
області від 18.05.2007 року та постановити нову ухвалу,  посилаючись на порушення норм процесуального
права.

Колегія
суддів,  заслухавши
суддю-доповідача,  дослідивши матеріали
справи,  законність та обгрунтованість
ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги,  вважає,
що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом
першої інстанції встановлено,  що ухвалою
Бершадського районного суду від 20.04.2007 року дана позовна заява ОСОБА_1 була
залишена без руху і позивачу був наданий строк до 18.05.2007 року для усунення
недоліків позовної заяви відповідно до вимог ч.1  ст.
121 ЦПК України.

На
підставі викладеного суд прийшов до висновку,
що позивачем в наданий строк не були усунені недоліки позовної
заяви,  тому в прийняті позовної заяви
було відмовлено.

Ухвалу
суду першої інстанції не можна визнати законною і обґрунтованою,  оскільки як вбачається в матеріалах справи
апелянткою 15.05.07 року були подані копії зазначених матеріалів та сплачено
державне мито в розмірі визначеному судом,
а тому висновок суду про те,  що
недоліки позовної заяви не були своєчасно позивачем виконані не відповідають
дійсності.

За таких
обставин,  колегія суддів вважає,  що ухвала суду не відповідає вимогам закону і
підлягає скасуванню,  а матеріали
позовної заяви направленню добуду першої інстанції для вирішення питання про їх
прийняття та розгляду по суті заявлених вимог.

Справа №22-1409 2007 р.      Категорія: 36      Ухвалу ухвалено підгодовуванням
Полотнянка Ю.П.

Суддя-доповідач:
Луценко В.В.

На
підставі викладено,  керуючись  ст.
ст.  303,  304,
307 ч.2 п.4,  312 ч.1 п.3,  313,
314,  315,  317,
319 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

Ух валила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу
Бершадського районного суду Вінницької області від 18.05.2007року
скасувати,  а справу повернути на новий
судовий розгляд в той же суд для вирішення питання про прийняття позовної заяви
до провадження суду та розгляду її по суті заявлених вимог.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту її проголошення.

Протягом двох
місяців з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку
до Верховного Суду України.