Справа № 22-2173                                                         Головуючий
2007 р.                                                                       ДудаТ.М.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
червня 2007 року                                                                                    м.
Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:     Полякова
О.З.

Суддів :                Онищенко Е.А.

Бабак A.M. При
секретарі:   БабенкоТ.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргою

ОСОБА_1

на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від
«07» лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2006 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

У позові зазначала, що ОСОБА_3 проживала поряд з нею по
сусідству. У 2003 році судом прийнято рішення про задоволення позовних вимог
ОСОБА_3 щодо визначення меж земельних ділянок, проте суд вищої інстанції
вщмінив зазначене рішення. 09.04.2003 року ОСОБА_3 разом з землевпорядником
с/р, Членом земельної комісії вийшли на її земельну ділянку, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, відміряли вглиб її земельного наділу 5 метрів та забили
трубу. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не дозволяла цього робити, ОСОБА_1,
знаходячись на її земельній ділянки спричинив позивачу тілесні ушкодження.
Позивачка звернулась до суду із скаргою у порядку ст.. 27 КПК України, по
обвинуваченню ОСОБА_1, по ч.2 ст. 125 КК України. Постановою Мелітопольського
міськрайонного суду від 01.03.2006 року ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної
відповідальності на підставі ст.1 п. "б" Закону України "Про
амністію".

Просила суд, стягнути з ОСОБА_1 на її користь у відшкодування матеріальної
шкоди 2581,47 грн., моральну шкоду у розмірі 15000 грн.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 07 лютого 2007 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто  з
ОСОБА_1   на  користь
ОСОБА_2     в  рахунок заподіяної матеріальної шкоди -
571,86 грн., моральної шкоди - 1500 грн. В інших позовних вимогах відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення норм процесуального права, просить рішення суду
скасувати та направити справу на новий розгляд в іншому складі.

Заслухавши доповідача, учасників процесу, дослідивши обставини справи та
доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наспаних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу
і залишає рішення без зміню якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи 09.04.2003 року
внаслідок сварки між позивачкою та її сусідкою ОСОБА_3 відносно порядку
користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 родич ОСОБА_3 - відповідач по
справі влучив камінням у голову позивачки.

Внаслідок цього ОСОБА_2 згідно висновку судово - медичного дослідження від
14.06.2003 рбку отримала струс головного мозку, рану голови лобу ,яки
кваліфіковані як ушкодження легкої ступені важкості.

Після отримання ушкоджень позивачка тривалий час
лікувалася в медичних закладах, повинна була купувати медичні препарати.

Винність відповідача в заподіянні шкоди підтверджено постановою
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.03.2006 року
згідно до якого ОСОБА_1. звільнений від кримінальної відповідальності на
підставі ст.1 п. "б" Закону України " Про амністію".

Матеріальна шкода підтверджена квитанціями, а також районний суд вірно
визначив розмір заподіяної моральної шкоди врахувавши глибину та ступень
моральних страждань позивачки ,її похилий вік та стан її здоров"я.

На думку судової колегії рішення суду першої інстанції відповідає вимогам
закону та матеріалам справи, доводи апеляційної скарги не спростовують
висновків суду і тому підстав для його скасування не вбачається.

г Керуючись ст.
ст.307,308,317      ЦПК України, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 07 лютого 2007 року по цій справі - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.