Справа №2-375/07
Рішення

Іменем України

4 червня 2007
року

Первомайський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Михайлова
Л.О. при секретарі Руденко В.Г.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.  Первомайське цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка
просить розірвати шлюб з відповідачем,
мотивуючи свої вимоги тим,  що з
16 березня 2000 року вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі,  від спільного проживання мають двох
неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  однак спільне життя
не склалося,  у зв'язку з взаємним
непорозумінням по різним питанням сімейного життя,  з 2004 року фактичні сімейні відносини
припинені,  примирення та зберігання
сім'ї неможливе,  суперечки про місце
проживання дітей та розділ майна,  що є
спільною власністю,  немає.

У
попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала
повністю,  відповідач проти задоволення
позову не заперечує. Відповідно до ч. 4
ст.  130,  ч. 4
ст.  174 УПК України суд вважає
можливим задовольнити позов у попередньому засіданні за наявністю для цього
законних підстав,  тому що визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,  свободи,
чи інтереси інших осіб.

Дослідивши
матеріали справи,  суд встановив,  що сторони з 16 березня 2000 року перебувають
в шлюбі,  від даного шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Спільне життя подружжя не склалося у
зв'язку з взаємним непорозумінням по різним питанням сімейного життя,  тривалий час фактичні сімейні відносини
припинені,  і дружина звернулась до суду
з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ч.3  ст.  105 СК України,  шлюб припиняється внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду,  відносно до
ст.  110 СК України. Суд
вважає,  що подальше сумісне  мешкання
подружжя  і  збереження
сім'ї неможливе  і  суперечило  б

інтересам
сторін і дітей,  тому,  відповідно до ч. 2  ст.  112 СК України,  позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Згідно
ч. 2  ст.  114 СК України,  у разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.  ст.  10,  11,
57-60,  130,  174,
212-215 ЦПК України,
ст.   ст.  105 ч. 3,
110,  112,  114,
115,  117 Сімейного кодексу
України,  суд

вирішив:

Шлюб
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований ними
16 березня 2000 року виконкомом Сусанінської сільської ради Первомайського
району Автономної Республіки Крим,
актовий запис № 1 - розірвати.

Стягнути
судовий збір в дохід держави за реєстрацію розірвання браку в органах РАЦС з
відповідача в сумі 17 гривень,  позивачку від витрат звільнити.

Суд
роз'яснює сторонам,  що відповідно
до  ст.
114,  115,  117 СК України у разі розірвання шлюбу судом
шлюб припиняється у день набрання чинності рішення про розірвання шлюбу.
Розірвання шлюбу за рішенням суду має бути зареєстровано в державному органі
реєстрації актів цивільного стану,  за
заявою колишньої дружини або чоловіка. Жінка та чоловік,  шлюб між якими було розірвано,  мають право подати до суду заяву про
поновлення їхнього шлюбу за умови,  що
жоден із них не перебував після цього у повторному шлюбі.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Первомайський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  апеляційної скарги - протягом
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.