Головуючий у 1 інстанції: Партоліна І.П.
Доповідач: Фомічов С.Є.
Справа № 22 -1737- 2007 р.
УХВАЛА

13 вересня    2007 року колегія судців судової палати
в.цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області в складі:

Головуючого: Черненко В.В.

Суддів:                   Фомічова С.Є., Говорухіна В.П.

При секретарі: Куцокінь - Тимошенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою
Добровеличківської міжрайонної держаної податкової інспекції на ухвалу Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2007 року,

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, судова палата, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2007 року провадження у справі за позовом
Добровеличківської міжрайонної держаної податкової інспекції до ОСОБА_1про
визнання фіктивного правочину недійсним вчиненим останнім при переоформленні
установчих документів ПП «Індекс - Вайт -Плюс»
з моменту внесення змін до установчих документів з 31.03.2006 року, визнання
недійсним Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість
ПП «Індекс-Вайт-Плюс» № 15249753 від 12.08.2005 року та визнання недійсним всіх
документів бухгалтерської та податкової звітності, інші розпорядчі документи, що стосуються основної діяльності ПП
«Індекс-Вайт-Плюс», які були
підписані від імені ОСОБА_1. за період з 31.03.2006 року закрито в
зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду від 13 липня
2007 року з тих підстав, що суд першої інстанції допустив порушення норм
процесуального права. Зокрема, зазначається, що до сфери регулювання ЦК України, з деякими застереженнями,
встановленими ч. 2 ст. 9 ЦК України, потрапляють також відносини у сфері
підприємництва, таким чином підприємницькі відносини, які прямо не врегульовані
ЦК України, регулюються іншими актами законодавства, таким актом, є ГК України,
але при цьому провідними є положення ЦК України, а норми ГК України, як

-2-

спеціальне законодавство
застосовується у тих випадках, коли підприємницькі відносини не врегульовані
взагалі або недостатньо повно врегульовані ЦК. Відтак, зазначена категорія справ, а саме визнання
установчих документів підприємства недійсними підпадає під підвідомчість судів
загальної юрисдикції, оскільки саме визнання установчих документів недійсними
не є спором в розумінні господарського зобов'язання з тих підстав, що
господарським судам підвідомчі спори, в яких склад учасників спору відповідає
вимогам ст. 1 ЦПК України, а спірні правовідносини мають господарський
характер, тому зазначений спір слід розглядати в межах цивільного судочинства.

Обговоривши
доводи викладені в апеляційній скарзі, перевіривши законність та обґрунтованість
ухвали суду першої інстанції, судова палата дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню з слідуючих підстав.

Згідно ст. 15
ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист
порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.
17 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органом
державної податкової служби надано право звертатись у передбачених законом
випадках до суду з позовною заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності.

Пунктом 4 ч. 1
ст. 17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів
поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках
встановлених законом.

Позовні вимоги
пред'явлені Добровеличківської міжрайонною державною податковою інспекцією
стосуються безпосередньо прав та обов'язків суб'єкта підприємницької діяльності
- ПП «Індекс-Вайт-Плюс», оскільки правовим наслідком задоволення таких вимог є
втрата підприємством свого юридичного статусу, так як зміни до установчих
документів внесені без додержання чинного законодавства та з ознаками
фіктивності тягнуть за собою скасування державної реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності.

Враховуючи
наведене та те, що спір виник за зверненням суб'єкта владних повноважень -
Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції суд вірно дійшов
висновку, що зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Доводи
апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи .

-3-

Керуючись ст. ст. 307, 312, 315 ЦПК України, судова
палата, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Добровеличківської міжрайонної держаної податкової інспекції на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2007 року -
відхилити.

Ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13
липня 2007 року -Залишити без змін.