Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

17 грудня
2007  року Лисичанський міський
суд Луганської області

у складі : головуючої судді
Чернобривко Л.Б.

при секретарі
судових засідань
Семікіній К.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Лисичанської територіальної
громади в особі управління житлово-комунального господарства Лисичанському
виконкому про визначення долі  у спільній
сумісній власності та визнання права власності
спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в :

позивачка
звернулась до суду з позовною заявою про
визначення
долі  у спільній сумісній власності та
визнання права власності  спадкове майно
за законом посилаючись на ті обставини,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1  помер її колишній
чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина частина АДРЕСА_1.
Квартира була приватизована 17.08.1993 року на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3.
Спадкоємцем померлого ОСОБА_3є дочка -
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження, яка фактично прийняла спадщину, тому що
на день смерті батька проживала разом з ним та була зареєстрована в цій
квартирі. Отримати   свідоцтво на
спадщину не може, бо не вказані долі кожного в приватизованій квартирі . Вважає
долі кожного співвласника квартирі рівними
по 1/3 частині кожному.

Позивачка   у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала  просила  виділити долі кожного в приватизованій 17.08.1992
року АДРЕСА_1по 1/3 частині за кожним та визнати за
дочкою ОСОБА_2право на спадщину на  1/3
частину квартирі після смерті батька ОСОБА_3, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1

Представник відповідача  в судове засіданні не з'явився, про день і
час розгляду справи  повідомлений
належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення  позивачки, дослідивши письмові докази, які є
в матеріалах справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено,
що відповідно до свідоцтва про право власності на житло  від 17.08.1993 року ( а.с.8)   АДРЕСА_1належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3. Суд вважає, що  сторони мають рівні долі в цій квартирі, тому
вважає за необхідне виділити  за ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/3 частині в кАДРЕСА_1 відповідно до ст. 370 ЦК України.

Із довідка нотаріальної контори №
2076/1-11 від 11.12.2007 року ( а.с.21) вбачається, що  після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про  право на спадщину звернулась неповнолітня
дочка спадкодавця ОСОБА_2. Тому суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2
право власності на 1/3 частину АДРЕСА_1 за законом  після смерті її батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст.  1261 ЦК
України.

На підставі   викладеного, відповідно
до ст. ст.370,1258,1261ЦК України    керуючись ст. ст.
10, 11,60,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 до Лисичанської територіальної громади в особі управління
житлово-комунального господарства Лисичанському виконкому про визначення
долі  у спільній сумісній власності та
визнання права власності  спадкове майно
за законом задовольнити .

Визнати рівними долі кожного
співвласника АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3   по 1/3 частині  кожному .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадщину за законом  на 1/3 частину
АДРЕСА_1    після смерті  батька - ОСОБА_3, померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду .

Суддя:

,