УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року червня місяця „04" дня колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого,  судді:
Ланкова М. В. Суддів:    Ісаєва
Г.А.

Белинчук Т.Г.
При секретарі:     Гончарук В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТ
„Дзержинець",  ОСОБА_2 про визнання
незаконним дій керівництва СТ „Дзержинець",  та визнання привілеєвого права вступу в члени
СТ „Дзержинець" та прийняття в члени товариства,

за
апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 19 березня 2007
року,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до СТ „Дзержинець" та ОСОБА_2про визнання
незаконним дій керівництва СТ „Дзержинець",  та визнання переважного права вступу в члени
СТ „Дзержинець" та прийняття в члени товариства.

Свої
вимоги мотивує тим,  що він з 1982 року
перебував у шлюбі з ОСОБА_1. У 1989 році рішенням профспілкового комітету та
трудового колективу,  де працювала
ОСОБА_1,  їй була надана земельна ділянка
для садівництва у СТ „Дзержинець". На садові ділянці вони посадили дерева,  почали будівництво дачі і постійно обробляли
ділянку. У 2000 році дружина померла і він сам продовжував обробляти земельну
ділянку,  у літку жив на дачі,  платив від свого ім'я членські внески та інші
платежі. Коли у жовтні 2005 році погашав заборгованість почав вимагати,  щоб його замість дружини прийняли в члени
товариства і йому стало відомо,  що в
одній із книг правління товариства земельна ділянка записана на сина дружини
від першого шлюбу ОСОБА_2

Рішенням
Сімферопольського районного суду АР Крим від 19 березня 2007 року позовні
вимоги ОСОБА_1задоволені частково. ЗаОСОБА_1. визнано переважне право до вступу
в члени СТ „Дзержинець" з наданням йому у користування земельної ділянки №
545. Правління СТ „Дзержинець" зобов'язано розглянути питання про
прийняття в члени товариства ОСОБА_1У решті позовних вимог відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати із
закриттям провадження по справі,
посилаючись на те,  що вказаний
спір підлягає розгляду за нормами КАС України. Доводи апеляційної скарги зводяться
до того,  що рішення суду постановлено з
порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши
суддю-доповідача,  осіб,  які з'явилися до суду апеляційної
інстанції,  дослідивши матеріали справи,  доводи апеляційної скарги,  колегія суддів дійшла висновку,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню s таких
підстав.

Справа №
22-ц-3888/2007 р                         Головуючий
суду першої інстанції:

Шофаренко Ю. Ф.
Доповідач: Белинчук Т.Г.

Відповідно до вимог статті 303 ЦГІК України,  під час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду
першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог,  заявлених у суді першої інстанції.

Ухвалюючи
рішення про часткове задоволення позову,
суд першої інстанції виходив з обґрунтованості позовних вимог в частині
переважного права позивача до вступу в члени СТ
та їх доведеності.

З даними
висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів,  оскільки вони відповідають вимогам закону і
підтвердкені зібраними по справі доказами.

З
матеріалів справи вбачається,  шо згідно
протоколу засідання президії профспілки радгоспу ім. . Дзержинського № 13 від
37 грудня 1989 рокуОСОБА_1.,  як
працівниці радгоспу,  була надана
земельна ділянку садово - огородницькому товаристві ( а.с.  8-11),
яке потім було оформлено в СТ „ Дзержинець" та закріплена земельна
ділянка № 545.

З 1982 року
позивач та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.  12).

Після
отримання земельної ділянки було розпочато будівництво садового будинку,  придбалися будівельні матеріали,  про що свідчать письмові докази.

ІНФОРМАЦІЯ_1
дружина позивача - ОСОБА_1 померла ( а.с.
4),  та позивач продовжив
користуватися земельною ділянкою та обробляти її.

Згідно
квитанцій про сплату членських внесків,
податку за землю по ділянки № 545 слід,
що СТ „Дзержинець" приймало 4аме від позивача ОСОБА_1. вказані
внески 10 червня 2004 року за період 1997-2004 року,  та 15 березня 2006 року. Таким чином,  приймаючи платежі СТ „Дзержинець"
визнавало за позивачем право користування земельної ділянки,  та саме він ніс витрати по сплаті платежів на
розвиток СТ та податку на землю.

Відповідач
ОСОБА_2письмових доказів оплат податків та членських внесків за період
1997-2006 року суду не подав,  що
свідчить про те,  що ніяких дій як
землекористувач він на впродовж багатьох років не проводив.

Згідно протоколу
засідання правління № 2 від 25.03.2006 року СТ „Дзержинець" розглядалася
заява ОСОБА_3. по ділянки № 545,  та
вирішено що ОСОБА_1. рекомендовано звернутися до суду,  щоб в подальшому після рішення суду вирішити
питання про належність вказаної ділянки ( а.с.
14). Таким чином СТ „Дзержинець" не може вказати хто є користувачем
земельної ділянки № 545.

Згідно
довідки СТ „Дзержинець" слід,  що з
журналу реєстрації членів товариства з 1994 року земельна ділянка № 545
значиться за відповідачемОСОБА_2 ,  проте
документів про переоформлення земельної ділянки в архіві товариства не
має,  а саме немає заяв про
переоформлення та протоколу правління СТ „Дзержинець" по цьому питанню (
а.с.  12). В суді першої інстанції голова
СТ нї змогла пояснити якім чином у журналі реєстрації земельна ділянка записана
на ОСОБА_2 (а.с.  61).

Відповідно
до положень Уставу СГ „Дзержинець" п.13 у разі смерті члена
товариства,  право до вступу у товариство
надається Одному із спадкоємців. (а.с.
42)

Колегія
суддів погоджується з висновком суду першої інстанції,  що запис у журналі реєстрації членів
товариства де ділянка; № 545 числиться за ОСОБА_2 не може вважатись підставою
про прийняття того до товариства та переоформлення на нього земельної
ділянки,  крім того якщо ОСОБА_2вважав
себе користувачем земельної ділянки на протязі 1997-2006 років він не сплачував
членські внески та податки за землю.

Доводи
апеляційної скарги відносно того,  що
судом невірно з'ясовані фактичні обставини по справі є необгрунтованими, та
суперечать доказам по справі.

Так довід,  проте щоОСОБА_2 має абонентську книжку як
енергоспоживач на земельну ділянку № 545 (а.с.
35),  суперечать протоколу заміру
сопротивління заземляючіх пристроїв,  де
вказано що місцем заміру є ділянка № 545 ОСОБА_3.,  дачний будинок. (а.с.  50)

Книжка на ім'я ОСОБА_2 по земельної
ділянки № 545 з оплатою членських
внесків за період 1990-1996 років,  не
свідчить проте,  щоОСОБА_2 був належним
чином прийнятий до членів СТ „Дзержинець",
та що вказане питання взагалі розглядалося правління СТ
„Дзержинець" (а.с.  36).

Колегія
суддів вважає,  що існування у сторін
різних доказів користування спірною земельною ділянкою,  свідчить проте,  що в період життяОСОБА_1.,  сторони користувалися земельною ділянкою як
члени сім'ї,  проте на спірної ділянки
позивач та його дружина будували дачний будинок,  власником будівельних матеріалів якого вони і
були.

Посилання
на те,  що проводження по справі слід
закрити,  у зв'язку з тім,  що вказаний спір повинен розглядиться у
порядку адміністративного судочинства є необгрунтованим,  оскільки СТ „Дзержинець" не є суб'єктом
владних повноважень

У
зв'язку з викладеним,  доводи апеляційної
скарги не знайшли свого підтвердження в суді апеляційної інстанції,  у зв'язку з чим не можуть бути взяті до
уваги.

Рішення
суду є законним і обґрунтованим,
постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального
права,  ґрунтуючись на
усесторонньому,  повному,  об'єктивному розгляді в судовому засіданні
всіх обставин справи в їх сукупності і підстав до його відміни немає.

На
підставі викладеного і керуючись статтями 303,
307,  308,  315,
325 Цивільного процесуального кодексу України,  колегія судців судової палати у цивільних
справах,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення  Сімферопольського районного  суду АР
Крим  від  19
березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена   в касаційному порядку до суду касаційної
інстанції протягом двох місяців.