АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

Справа  №  22ц-2601/2007   р.                                                                                              Головуючий
у  першій
інстанції-

Зайцев В.В.

Категорія   19       Доповідач   -суддя
Гоков  П.В.

24   квітня   2007   р.
колегія   суддів   судової
палати  у  цивільних
спра­вах  апеляційного  суду
Дніпропетровської  області  в
складі:

головуючого:Баранніка
О.П. суддів:   Гокова
П.В.,   Чубукова
О.П. при  секретарі:
Горобець  К.В.

розглянула                у           відкритому               судовому              засіданні                 в

М.Дніпропетровську цивільну справу
за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випад­ків на виробництві та професійних захворювань
України в м.Першотравенську
Дніпропетровської  області

на рішення
Першотравенського міського суду Дніпропетровської об­ласті  від
29  січня  2007
року

за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на ви­робництві та професійних захворювань України в
м.Першотравенську про стягнення
недоплаченої  страхової  виплати
одноразової  допомоги,   -

Встановила
:

Зазначеним  рішенням
задоволено   позов                         ОСОБА_1.:
на   його

користь з
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхуван­

ня від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань

України в
м.Першотравенську стягнуто недоплачену одноразову допомогу

у  розмірі                14
511,20   грн.

В апеляційній
скарзі відповідач, не заперечуючи проти факту по­вторного ушкодження здоров'я
позивача при виконанні трудових обов'яз­ків, просить рішення скасувати і в
позові відмовити. В скарзі є по­силання на те, що суд неправильно застосував
норми матеріального пра­ва і не врахував вимоги ч.2 ст.34 Закону
України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" щодо обмеження одноразової допомоги чотирикра­тним  розміром
граничної  суми  заробітної
плати.

Перевіривши
законність і обгрунтованність рішення суду першої інстанції у межах доводів
апеляційної скарги і заявлених у суді пер­шої інстанції вимог, колегія суддів
приходить до висновку, що скарга є
необгрунтованною  і  не
підлягає  задоволенню  з
наступних  підстав.

Постановлюючи
рішення про задоволення позову, суд першої інста­нції дійшов висновку, що ч.2 ст.34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності" при повторному
ушкодженні здоров'я, пов'язаного з іншим професійним захворюванням або
травмуванням, обмеження  розміру  одноразової
страхової  виплати  не
передбачає.

Колегія суддів
вважає, що такий висновок суду першої інстанції відповідає  вимогам
закону  і  матеріалам
справи.

Як вбачається з
матеріалів справи, постановою ВВД Фонду за № 293 від 22.08.2005
року у зв'язку з повторним ушкодженням здоров'я на підставі МСЕК від 25.06.2005 року позивачу
нараховано одноразову страхову виплату за 20%
збільшення втрати працездатності у розмірі ЗО 911,20 грн. з
обмеженням виплати чотирикратним розміром заробітної плати  у
сумі   16
400,00   грн.

Колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції правильно вихо­див з того, що позивачу має бути
виплачена одноразова страхова випла­та із розрахунку середньомісячного
заробітку потерпілого за кожний відсоток збільшення ступеня втрати професійної
працездатності віднос­но попереднього обстеження МСЕК без обмеження
чотирикратним розміром граничної
плати   (доходу),
з  якої  справляються
внески  до  Фонду.

На переконання
колегії, рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням вимог
матеріального та процесуального права і підстав для  його
зміни  або  скасування
немає.

Керуючись ст.ст.307,308,315 Цивільного
процесуального кодексу України,   колегія
суддів,   -

УХВАЛИЛА
:

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціаль­ного страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.Першотравенську Дніпропетровської області-відхилити.

Рішення Першотравенського
міського суду Дніпропетровської обла­сті від 29 січня 2007
року щодо ОСОБА_1 - залишити
без  зміни.

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає за­

конної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в ка­

саційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з

дня  набрання
законної  сили.