Справа № 22-к-1132                                           Головуючий
у 1-й інстанції: Біляєва О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року                                                                          м.
Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва у складі:

Шахової О.В., Мороз Л.Л., Вербової І.М.,

розглянула
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2005
року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 22 квітня 2005 року

в справі
за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Шахтарську Донецької області, ДП "Шахтарськантрацит",
Головного управління праці та соціального захисту населення Донецької області,
Шахтарського міського управління праці та соціального захисту населення про
стягнення компенсації в зв'язку з придбанням автомобіля та стягнення моральної
шкоди, -

встановила:

У квітні
2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначав, що
відповідно до висновку МСЕК від 14 березня 1996 року його повинні були
забезпечити автомобілем з ручним керуванням як інваліда 1 групи.

Оскільки
відповідач не виконав покладені на нього обов'язки, він був змушений 11 червня
2003 року придбати автомобіль ВАЗ 21150 за власні кошти.

Внаслідок
незаконних дій Фонду державного страхування були порушені його права, він
відчував моральні страждання, а тому просив стягнути з відповідача на його
користь вартість понесених витрат на придбання автомобіля з ручним керуванням у
розмірі 16 535 грн. та відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 10 000
грн.

Рішенням
Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2005 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою
колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької
області від 22 квітня 2005 року рішення суду першої інстанції залишено без
змін.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 28 січня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 22 квітня 2005 року, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судами допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст.ст.338-341 ЦЦК України, як підстави для скасування рішення та
ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст.ст.331,332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 22 квітня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.