Справа № 22ц - 483/07                                Головуючий у 1
інстанції Костюкевич O.K.
- 13                                                Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 липня
2007 р.                                                                                                      місто
Луцьк

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого
Завидовської-Марчук О.Г.

суддів Шевчук
Л.Я.,  Осіпука В.В.

при секретарі
Масляній С. В.

з участю
позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3
до ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про визнання
недійсними договорів: дарування житлового будинку,  купівлі-продажу земельної ділянки,  дарування земельної ділянки та Державного
акта на право власності на земельну ділянку,
за апеляційною скаргою позивача відповідача ОСОБА_5 на ухвалу Луцького
міськрайонного суду від 16 квітня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

В
листопаді 2006 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2.  та неповнолітньогоОСОБА_3.  звернулась в суд із зазначеним позовом.

25
грудня 2006 року зазначеним рішенням Луцького міськрайонного суду позов
задоволено повністю.

8 лютого
2007 року відповідач по справі ОСОБА_5 подала до суду заяву про перегляд даного
заочного рішення.

16
квітня 2007 року Луцьким міськрайонним судом постановлено ухвалу про залишення
зазначеної заяви ОСОБА_5. без розгляду.

В
поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_5 просить її
скасувати як незаконну та продовжити їй строк на подачу заяви про перегляд
заочного рішення.

Дослідивши
обставини справи та перевіривши їх доказами,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Згідно  ст. 228 ЦПК України,  заочне рішення може бути переглянуте
судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Судом
встановлено,  що копія ухваленого 25
грудня 2006 року Луцьким міськрайонним судом заочного рішення була надіслана
відповідачу ОСОБА_5 22 січня 2007 року і отримана нею 25 січня 2007 року (а.с.
48,  52).

8 лютого
2007 року,  з пропущенням десятиденного
строку з дня отримання копії заочного рішення,
ОСОБА_5 подала до суду першої інстанції заяву про його перегляд,  не навівши жодних причин його пропуску (а.с.
60-61).

Відповідно
до  ст. 72 ЦПК України,  право на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.

Документи,  подані після закінчення процесуальних
строків,  залишаються без розгляду,  якщо суд за клопотанням особи,  що їх подала,
не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки
відповідач ОСОБА_5 заяву про перегляд заочного рішення подала в суд з пропуском
передбаченого процесуального строку і жодних підстав його пропуску не навела та
не звернулась до суду з клопотанням про його поновлення або продовження,  то на думку колегії суддів суд першої
інстанції цілком законно постановив ухвалу про залишення даної зави без
розгляду.

Отже
оскаржена ухвала постановлена судом з додержанням вимог закону і її слід
залишити без змін.

Керуючись  ст.
ст. 72,  303,  307,
312,  315,  319 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу відповідача ОСОБА_5 відхилити,
ухвалу Луцького міськрайонного суду від 16 квітня 2007 року в даній
справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно і може бути оскаржена у касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.