Справа № 22-к-3373/07                                Головуючий у 1-й ін. - Зайченко С.В.
УХВАЛА

Іменем        України

26
вересня 2007 року    Апеляційний суд м.
Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого:
Горелкіної Н.А.

суддів: Слободянюк
С.В., Матвєєвої О.А.,

відповідно
до Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК

України
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в
Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області про відшкодування
моральної шкоди за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду на
рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 02 червня 2005 року
та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 вересня 2005 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні
2005 року ОСОБА_1.3вернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в Центрально-Міському районі міста Горлівки про
відшкодування моральної шкоди, мотивуючи вимоги тим, що працював на шахтах
державного підприємства ГП "Артемвугілля" міста Горлівки прохідником,
гірничним майстром.

Згідно
висновку МСЕК від   11 серпня 2003
року  та 13 червня 2003 року йому вперше
було встановлено 50% втрати професійної працездатності.

Згідно
висновку МСЕК з 27 серпня 2001 року йому було встановлено 50 % втрати
працездатності. Позивач просив стигнути 20 000 грн на відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням
Центрально -Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 02 червня
2005 року Дзержинського міського суду Донецької області , залишеним ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 19 вересня 2005 року без зміни, позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково , стягнуто з відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м-Міському районі м. Горлівки в рахунок відшкодування
моральної шкоди 15 000 грн.

Відділення
виконавчої дирекції Фонду звернулося до Верховного Суду України з касаційною
скаргою, в якій просить скасувати постановлені по справі рішення та ухвалу
судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування
судовими інстанціями норм матеріального права та порушення норм процесуального
права, постановити нове рішення про відмову позивачеві в позові.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування ухвал, колегія
суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337, 342 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до
закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу
V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Центрально- Міському районі м. Горлівки Донецької області відхилити .

Рішення
Центрально- Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 02
червня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 вересня
2005 року  залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.