Справа№22ц-1505/2007року                                             Головуючий
Савченко А.Г. Суддя-д
оповідач: Корнієнко В І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року  червня
місяця 20 дня                                                                         м.
Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого
судді: Корнієнка В.І.

Суддів : Абрамова П.С. Гальонкіна
С.А.

При секретарі:
Коротун І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною
скаргою в.о. начальника ВДАІУМВС України в Полтавські області

на рішення Октябрського районного
суду м.Полтави від 19 квітня 2007 року

по справі за
позовом ОСОБА_1 до Першого міського відділу ДАІ (м.Полтава) при УМВС України в
Полтавські області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про визнання права
власності на транспортний засіб та зобов'язання відповідача здійснити його
державну реєстрацію.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 19 квітня 2007 року
позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «Audi Allroad» 2002 року
випуску, об'єм двигуна 2671 куб.см., кузов WA1YD64D32N107310, який був ним
куплений у ОСОБА_2 згідно біржової угоди купівлі-продажу від 13 жовтня 2006
року, укладеного на Українській товарній біржі та зобов'язано відповідача - ДАІ
УМВС України в Полтавські області здійснити державну реєстрацію вказаного
легкового автомобіля.

Стягнуто на користь позивача за рахунок коштів Державного Бюджету України
470 грн. судових витрат та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення.

З рішенням суду не погодився в.о. начальника ВДАІ УМВС
України в Полтавські області та подав на нього апеляційну скаргу, в якій прохає
рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої
інстанції в іншому складі.

Вважає, що рішення суду винесене з порушенням норм
матеріального і процесуального права та неповним з'ясуванням всіх обставин, що
мають значення для справи.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню.

На підставі п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України, рішення суду
підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив
питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Порушення цивільно-процесуального права є безумовною підставою для
скасування рішення суду.

Судом першої інстанції встановлено, що 13 жовтня 2006
року відповідно до біржової угоди купівлі - продажу від 13 жовтня 2006 року,
укладеного на Українській товарній біржі ОСОБА_1. купив у ОСОБА_2 автомобіль
марки «Audi
Allroad» 2002
року випуску, який останнім для позивача був придбаний відповідно до договору
комісії від 18 серпня 2005 року.

Згідно ч.2 ст.80 ЦК України,
юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути
позивачем та відповідачем у суді.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА1. звернувся з
позовом до Першого міського відділу ДАІ (м.Полтава) при УМВС України в
Полтавські області про визнання права власності на транспортний засіб та
зобов'язання відповідача здійснити його державну реєстрацію.

Однак, судом першої інстанції взагалі не було визначено чи є відповідач -
Перший міський відділ ДАІ (м.Полтава) при УМВС України в Полтавські області
юридичною особою.

Крім того, позивачем по справі не вказано, а судом не з»ясовано та не
притягнуто до участі в справі належного відповідача за позовними вимогами щодо
визнання права власності на транспортний засіб.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про скасування
рішення суду першої інстанції з направленням справи на новий судовий розгляд до
того ж суду в іншому складі.

Керуючись
ст.ст.303, 311п.4 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу в.о. начальника ВДАІ УМВС України в Полтавські області
задовольнити.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 19 квітня 2007 року
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому
складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.