Справа № 22к-4465                                             Головуючий в суді 1-ої інстанції- Мавроді Р.Ф.
Доповідач   - Дербенцева Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ У КРАЇНИ

07 листопада 2007 року                                                                                                 м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Дербенцевої Т.П.,                           Панченка М.М.,                                   Антоненко
И.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві у
м. Добропіллі Донецької області про відшкодування моральної шкоди,
за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві у м. Добропіллі на рішення Добропільського
міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2005 року, ухвалу Апеляційного
суду Донецької області від 28 лютого 2006 року, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, де зазначав, що 14.09.2004 року під час виконання трудових обов'язків з ним трапився
нещасний випадок, в результаті якого він одержав перелом першого
пальця лівої стопи. За висновком МСЕК від 21.06.2005 року йому вперше встановлено 5 % втрати професійної працездатності
безстроково. Внаслідок травми позивач вимушений
докладати додаткові зусилля для організації свого життя, він постійно відчуває біль в стопі, через що був вимушений
відмовитися від активного способу відпочинку,
пересувається з допомогою тростини, не може виконувати деякі види домашньої роботи по господарству. Все це завдає йому моральних
страждань, на відшкодування яких просив стягнути грошову
компенсацію у розмірі 3300 гривень.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22
грудня 2005 року позов ОСОБА_1 було
задоволено частково: з відповідача на його користь у рахунок відшкодування
моральної шкоди стягнуто грошову компенсацію у розмірі 2500 гривень.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 28 лютого 2006 року вищезазначене
рішення було залишено без змін.

8  касаційній
скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

від нещасних випадків на виробництві у м.
Добропіллі ставить питання про скасування

судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням
норм процесуального та

матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

2

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що
не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання
про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з положеннями ст.337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з
додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено
з додержанням норм матеріального та процесуального
права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 332,335-337 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ від 22 лютого 2007
року № 697- V, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
м. Києва ,-

ухвалила:

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві у
м. Добропіллі відхилити, рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2005 року, ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 28 лютого 2006 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.