Справа
№22ц-1770,  2007р.                                           Головуючий в 1-й
66                                                                        Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2007
року липня "19" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого -
Капітан І.А.

Суддів:
Цуканової І.В.,  Полікарпової О.М.

при секретарі -
Жегуліній Л.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на ухвалу
Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29 травня 2007 року по
справі

за скаргою

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

на дії
(бездіяльність) державного виконавця Державної виконавчої служби Цюрупинського
районного управління юстиції та Державної виконавчої служби Цюрупинського
районного

управління юстиції,

встановила:

Ухвалою
Цюрупинського районного суду від 29 травня 2007 року ОСОБА_1,  ОСОБА_2 у задоволенні скарги відмовлено за
необґрунтованістю.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права,  просять ухвалу суду скасувати і винести нову
ухвалу із задоволенням їх вимог.

В
письмових запереченнях ВДВС Цюрупинського райуправління юстиції,  посилаючись на безпідставність доводів
апеляційної скарги та законність ухвали,
просять скаргу відхилити,  а
ухвалу суду залишити без змін.

Заслухавши
доповідача,  пояснення осіб,  що з'явилися в судове засідання,  перевіривши законність та обґрунтованість
ухвали в межах доводів апеляційної скарги та її відповідність вимогам
цивільного процесуального закону,
колегія суддів вважає,  що скарга
не підлягає задоволенню.

Відмовляючи
у задоволенні скарги,  суд І інстанції
виходив з того,  що оскаржувані ОСОБА_1
та ОСОБА_2 дії (бездіяльність) державного виконавця та Державної виконавчої
служби Цюрупинського райуправління юстиції були вчинені відповідно до
закону,  в межах повноважень державного
виконавця та керівника державної виконавчої служби і права чи свободи заявників
не було порушено.

Колегія
суддів вважає,  що районний суд повно і
всебічно дослідив і оцінив надані сторонами докази,  правильно застосував закон,  який регулює виниклі між: учасниками
виконавчого провадження відносини.

Судом
встановлено,  що на виконанні
Державної

виконавчої служби Цюрупинського райуправління юстиції

знаходиться виконавче провадження за виконавчими листами

№2-29, 2-439, 2-37,
стягувачами по яких є заявники,  а
боржниками

- ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Дане виконавче провадження

обґрунтовано об'єднано державним виконавцем у зведене

провадження.
Строки    здійснення                    виконання    за
зведеним

виконавчим
провадженням державним виконавцем не порушено. За кожним із виконавчих листів
виконавче провадження відкрито вчасно,
надано строки для добровільного виконання,  вчасно проведено дії по примусовому
виконанню. Дії державного виконавця по накладенню арешту на рухоме майно
боржників проведено у відповідності до вимог діючого законодавства,  з урахуванням співмірності суми боргу та
оцінки майна. Накладення арешту на нерухоме майно боржників також: проведено
без порушення закону з відповідним реагуванням на неправомірні дії боржника по
розпорядженню арештованого майна. Факти бездіяльності державного виконавця не
знайшли свого підтвердження,  оскільки
виконавче провадження на час проведення експертиз було зупинено і проведення будь-яких
дій на період такого зупинення законом заборонено. Інших належних та допустимих
доказів на підтвердження факту неправомірності дій (бездіяльності) державного
виконавця і порушення,  у зв'язку з цим,  їх прав та свобод,  заявники суду не надали.

На
підставі наведеного суд І інстанції прийшов до правильного висновку про відмову
у задоволенні скарги,  оскільки
встановлені судом обставини підтверджують,
що дії (бездіяльність) державного виконавця були вчинені відповідно до
закону,  в межах наданих йому повноважень
і права чи свободи заявників не було порушено.

Доводи
апеляційної скарги ОСОБА_1,  ОСОБА_2
колегією суддів до уваги не приймаються як такі,  що не ґрунтуються на вимогах закону та - не
спростовують встановлених судом обставин.

Порушень
норм матеріального і процесуального права,
які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи,  колегією суддів не встановлено.

Ухвала
суду відповідає вимогам цивільного процесуального закону і підстав для її
скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись  ст.
ст.  303, 307, 312 ЦПК
України,  колегія суддів,  -

УХ ВАЛИЛА:

Апеляційну         скаргу  ОСОБА_1,  ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу
Цюрупинського районного суду від 29 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
може бути оскаржена протягом двох місяців з моменту її проголошення шляхом
подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.