Дело № 22-ц-1544/07 p.                                     Головуючий
поі  інстанції   Щербина С.В.
Категорія 31                                                        Доповідач
апеляційного суду  Довжук Т.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого        -
Галущенка О.І., суддів: Базовкіної Т.М.,    Довжук Т.С,

при
секретарі судового засідання                               Варміш
О.С.,

за
участю представника позивача                       Горпинича
В.М.,

відповідача                                                                    ОСОБА_1,

представника 3
особи з самостійними вимогами ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві цивільну справу

за
апеляційною скаргою представника товариства з обмеженої відповідальністю
«Укртехтранстур»   (далі- ТОВ
«Укртехтранстур»)

на рішення Заводського районного
суду м. Миколаєва від    15 березня 2007
року   за позовом

товариства
з обмеженою відповідальністю «Чорноморсоцсфера» (далі- ТОВ
««Чорноморсоцсфера»),

третьої особи з
самостійними вимогами:     ТОВ
«Укртехтранстур»

до ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості за проживання в гуртожитку і виселення з нього,

ВСТАНОВИЛА:

15 серпня 2006 року ТОВ «Чорноморсоцсфера» звернулося з позовом до ОСОБА_1
про стягнення 839 грн. 82 коп. заборгованості за проживання в гуртожитку № 8 по
вул. Бутоми, 13 в м. Миколаєві за період з 01 червня 2005 року по 01 липня 2006
року.

Позивач в обгрунтування своїх вимог вказував, що він є орендарем
зазначеного гуртожитку на підставі договору оренди від 01 липня 2002 року. З
відповідачем 01 серпня 2003 року був укладений договір найму одного ліжко-місця
строком на один рік, але оплату відповідно до встановленого тарифу відповідачем
не проводиться, у зв'язку з чим виникла заборгованість по сплаті за житло.

Ухвалою
Заводського районного суду м. Миколаєва до участі у справі в якості третьої
особи з самостійними вимогами залучено ТОВ «Укртехтранстур».

В лютому 2007 року ТОВ «Укртехтранстур» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про виселення його з кімнати АДРЕСА_1 вказаного гуртожитку.

В обґрунтування позовних вимог третя особа вказувала, що їх товариство є
власником вказаного гуртожитку. Відповідач не знаходиться з ними в трудових
відносинах та рішення про надання йому жилого приміщення в гуртожитку не
приймалося.

Посилаючись на незаконність проживання відповідача у гуртожитку, ТОВ
«Укртехтранстур» просило позов задовольнити.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2007 року в
задоволенні первісного позову та позову третьої особи з самостійними позовними
вимогами відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Укртехтранстур» просить вказане
рішення суду в частині їх позову про виселення відповідача з гуртожитку
скасувати та постановити нове рішення про його задоволення. На думку апелянта,
рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального
права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга в межах її доводів не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції, в межах заявлених позовних вимог, повно та всебічно
дослідив обставини справи, дав належну оцінку наданим сторонами доказам і
дійшов правильного висновку про відсутність права третьої особи на звернення до
суду з даним позовом, в зв'язку з тим, що нею не надано доказів про виникнення
права власності на спірний гуртожиток. Тому суд обгрунтовано відмовив в
задоволенні позову третьої особі.

Так, з договору оренди майна від 01 липня 2002 року вбачається, що спірний
гуртожиток є власністю ВАТ ДАХК «ЧСЗ» і як власник, зазначене товариство
передало гуртожиток № 8 в оренду   ТОВ
«Чорноморсоцсфера» строком на 10 років (а.с. 16-20).

Згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Укртехтранстур» від 25
січня 2006 року та акту прийому - передачі майна, товариство з обмеженою
відповідальністю «Буг Білдінг» (далі - ТОВ «Буг Білдінг») передало, а ТОВ
«Укртехтранстур» прийняло в якості майнового внеску до статутного фонду об'єкти
нерухомого майна, в тому числі і гуртожиток № 8 по вул. Бутоми, 13 (а.с.
38-40).

Між тим, будь-які докази про перехід права власності спірного гуртожитку
від ВАТ ДАХК «ЧСЗ» до ТОВ «Буг Білдінг» в матеріалах справі відсутні.

Отже і право
власності ТОВ «Укртехтранстур» ні якими доказами не підтверджено.

Доводи апеляційної скарги, про те що рішення суду постановлено з порушенням
норм матеріального і процесуального права є помилковими, так як ґрунтуються на
неправильному тлумаченні закону.

Таким чином, рішення суду є законним і обґрунтованим, а тому підстав для
його скасування не вбачається.

Керуючись ст.
ст. 303, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Укртехтранстур» відхилити, а рішення
Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.