Справа № 22ц - 371/07                                  Головуючий у 1
інстанції Лященко О.В.
- 12                                                Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 травня
2007 р.                                                                                                      місто
Луцьк

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого
Завидовської-Марчук О.Г.

суддів Карпук
А.К., Осіпука В.В.

при секретарі
Тарасюк Ю.А.

з участю
позивача ОСОБА_1

представника
відповідача Матвійчука Я.Н. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Володимир-Волинський
консервний завод» про стягнення боргу за здану сировину, за апеляційною скаргою
відповідача ВАТ «Володимир-Волинський консервний завод» на рішення
Володимир-Волинського міського суду від 5 березня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2007
року ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом.

Покликалась
на ті обставини, що 1 листопада 2006 року за договором купівлі-продажу здала
відповідачу 9808 кг моркви за ціною 50 коп. за один кілограм сировини на загальну
суму 4904 грн. На підтвердження укладання даного договору ВАТ
«Володимир-Волинський консервний завод», прийнявши від неї овочі, видало їй
відповідну накладну.

Однак
відповідач, в порушення досягнутої домовленості, не сплатив їй гроші за
прийняту на склад моркву і добровільно провести розрахунок не бажає.

У
зв'язку з чим просила суд стягнути з відповідача 4904 грн. боргу за здані овочі
та відшкодувати понесені нею судові витрати по справі.

Під час
розгляду справи, після часткового погашення відповідачем боргу, зменшила суму
позовних вимог і просила стягнути у її користь 3904 грн.

5
березня 2007 року рішенням Володимир-Волинського міського суду позов
задоволено. Ухвалено стягнути з відповідача в користь ОСОБА_1 3904 грн. за
здану сировину та 81 грн. судових витрат.

В
поданій на рішення апеляційній скарзі відповідач ВАТ «Володимир-Волинський
консервний завод» просить рішення суду першої інстанції скасувати як таке, що
постановлене з порушенням норм матеріального права та ухвалити

нове рішення про
відмову у позові і перерозподілити між
сторонами понесені судові витрати.

Позивач
ОСОБА_1, вважаючи рішення законним, у поданому запереченні на апеляційну скаргу
просить залишити його без змін.

Заслухавши
пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну
скаргу слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін з
таких підстав.

Судом
встановлено, що 1 листопада 2006 року позивач ОСОБА_1 здала на склад
відповідача ВАТ «Володимир-Волинський консервний завод» 9808 кг моркви по ціні
50 коп. за 1 кг на загальну суму 4904 грн., отримавши відповідну накладну.
Тобто між сторонами було укладено договір купівлі-продажу сільськогосподарської
продукції, за яким відповідач на час розгляду справи судом розрахувався
частково, сплативши ОСОБА_1 1000 грн.

Згідно
ст.655 ЦК України,
за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає майно (товар) і
зобов'язується сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно
до частин 1 та 2 ст.692 цього Кодексу покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття, якщо договором або актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати товару.

Покупець
зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Таким
чином колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, вірно встановивши
наведені обставини справи, дав їм правильну правову оцінку та ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду, що грунтується на повно і
всебічно з'ясованих обставинах справи, перевірених належними доказами.

Керуючись
ст.ст.303, 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу відповідача ВАТ «Володимир-Волинський консервний завод» відхилити.

Рішення
Володимир-Волинського міського суду від 5 березня 2007 року в даній справі
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно і може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців з часу її проголошення.