УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 липня
2007 року                                                                                            м.
Харків

Колегія суддів Апеляційного суду Харківської області з
касаційного розгляду цивільних справ у складі:

Трішкової І.Ю.,
Хребтова В.П., Кокоши В.В.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні касаційну скаргу начальника Арцизької
міжрайонної державної податкової інспекції Мураткова Л.Д. на рішення
Тарутинського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 31 березня 2005 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання
права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Арцизької міжрайонної державної
податкової інспекції про визнання права власності на спадкове майно. В
обгрунтування своїх вимог вказувала, що її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після його смерті залишилось спадкове майно - домоволодіння, розташоване у АДРЕСА_1 Позивачка на
момент смерті чоловіка та після його смерті постійно мешкає в цьому будинку.
Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки немає
правовстановлюючих документів на цей будинок. У зв'язку із цим, ОСОБА_1просила
визнати за нею право власності на домоволодіння, розташоване за
адресою:АДРЕСА_1

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області
від 05 жовтня 2004 року позовна заява ОСОБА_1 задоволена повністю.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно -домоволодіння,
розташоване в АДРЕСА_1 яке
складається із житлового будинку літ. «А» вартістю 7771 гривня, підвалу літ.
«а» вартістю 1021 гривня, веранди літ. «аі» вартістю 1494 гривні, навісу літ.
«а2» вартістю 230 гривень, веранди літ. «аЗ» вартістю 544 гривні, літньої кухні
літ. «Б» вартістю 1415 гривень, сараю літ «В» вартістю 605 гривень, гаражу літ
«Г» вартістю 771 гривня, навісу літ. «г» вартістю 139 гривень, сараю літ. «Д»
вартістю 251 гривня, сараю літ «Є» вартістю 759 гривень, вбиральної літ. «Ж»
вартістю 109 гривень, воріт № 1 вартістю 550 гривень, забору № 2 вартістю 854
гривні, колонки вартістю 323 гривні, колодязя вартістю 426 гривень, басейну
вартістю 369 гривень, а всього на суму 17631 гривня.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31 березня
2005 року апеляційну скаргу Арцизької міжрайонної державної податкової
інспекції відхилено, рішення Тарутинського районного суду Одеської області від
05 жовтня 2004 року залишено без змін.

Справа №
614-КС-07                                                                   Головуючий
1 інст.: Горбань Ю.А.

Суддя доповідач:
Хребтов В.П.

У касаційній скарзі начальник Арцизької міжрайонної державної податкової
інспекції Муратков Л.Д. просить рішення Тарутинського районного суду Одеської
області від 05 жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області
від 31 березня 2005 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції. Вважає, що судами не всебічно, не повно, не об'єктивно
розглянуті всі обставини справи в їх сукупності.

Касаційна скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для
висновку, що судами при розгляді справи допущенні порушення норм матеріального
чи процесуального права, які передбачені ст. 338-341 ЦПК України, як підстави
для зміни рішень.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а
тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як
підстава для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.
332, 336 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу начальника Арцизької міжрайонної державної податкової
інспекції Мураткова Л.Д. - відхилити, рішення Тарутинського районного суду
Одеської області від 05 жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 31 березня 2005 року - залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.