Справа № 22 ц-1713/07 р.           Головуючий
1 інстанції Дорошенко
34                                 Доповідач
апеляційної інстанції Буренкова К.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007
року колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючого
Буренкової К.О.,  суддів Довжук Т.С.
,  Козаченка В.І.,

при секретарі
судового засідання Гапєєвій Т.В.,

за участю
ОСОБА_1 - представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Миколаєві
цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на
рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2007
року за його позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

установила:

В травні
2007 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про зменшення
розміру аліментів.

Свої
вимоги позивач мотивував тим,  що
рішенням Березанського районного суду від 28 березня 2002 р. на користь
ОСОБА_2  стягнуто аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку на утримання їх дочки ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням цього ж суду від 3
травня 2007 р. з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_4на утримання сина
ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2

Посилаючись
на те,  що розмір аліментів,  які стягуються на користь відповідачів,  перевищує встановлену законом частку,  яка може бути відрахована із його
зарплати,  позивач на підставі  ст.
192 СК просив зменшити розмір аліментів,
які стягнуті з нього на користь кожного із відповідачів із 1/4 до 1/6
частини всіх видів його заробітку.

Рішенням
Березанського районного суду від 20 червня 2007 р. в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове
рішення,  яким його вимоги задовольнити в
повному обсязі. Апелянт посилається на те,
що при ухваленні рішення судом порушено положення  ст.
182 СК. Заслухавши доповідь судді,
пояснення представника відповідача,
дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає,  що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Із
матеріалів справи вбачається,  що за
рішенням Березанського районного суду від 28 березня 2002 р. на  користь
ОСОБА_2  стягнуто аліменти в
розмірі 1/4

частини
всіх видів його заробітку на утримання їх дочки ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням цього ж суду від 3
травня 2007 р. з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_4на утримання сина
ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2

В
відповідності до положень ч.1  ст. 192 СК
розмір аліментів,  визначений за рішенням
суду або домовленістю між батьками,  може
бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,  .погіршення або поліпшення здоров'я когось із
них.

Відмовляючи
в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3,  суд правильно виходив з того,  що позивач не надав доказів та не довів
обставини,  як це передбачено  ст.  60
СК,  на підтвердження зміни його
матеріального або сімейного стану,  що
могло б бути підставою для зменшення розміру аліментів,  стягнутих з нього на користь кожного із відповідачів.

За
такого суд першої інстанції обгрунтовано відмовив позивачу у задоволенні
позову.

Доводи апеляційної скарги не підлягають задоволенню,  оскільки спростовуються матеріалами справи та
є наслідком помилкового тлумачення положень Сімейного Кодексу та Закону «Про
виконавче провадження».

Оскільки
рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального
закону,  то колегія не вбачає підстав для
його скасування.

Керуючись  ст.
ст.  303,  308, 313,
315 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 відхилити,  а рішення
Березанського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2007 р.
залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.