Справа 33-ц-311                                                               Головуючий
суддя у 1 інстанції:
Категорія: 10                                                                             Суддя-доповідач: Гордійчук CO.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року                                                                                                    м.  Рівне

Колегія   суддів
судової   палати   у
цивільних   справах   апеляційного   суду Рівненської області

в складі:
Василевича B.C.,
Буцяка З.І.,
Гордійчук CO.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом Управління
житлово-комунального господарства до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про переселення,
зустрічним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до Івано-Франківського МВК про надання благоустроєного
житла,  стягнення матеріальної та
моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського
міського суду від 11 листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 18 лютого 2005 року,

встановила:

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 11
листопада 2004 року в
задоволенні позову Управління житлово-комунального господарства
Івано-Франківського МВК відмовлено,
позов ОСОБА_1,  ОСОБА_2задоволено
частково.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2005
року рішення Івано-Франківського міського суду від 11 листопада 2004 року залишено
без змін.

На це
рішення і ухвалу суду була подана касаційна скарга ОСОБА_1.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Івано-Франківського міського суду від
11 листопада 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2005
року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення
матеріальної та моральної шкоди змінити та стягнути з відповідача завдану
шкоду,  посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно
до вимог  ст.  335
ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК
України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,  якщо визнає,  що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм процесуального права,  і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

2

Відсутні
й передбачені  ст.  338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись  ст.
ст.  331,
332,  335-337 ЦПК
України,  колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Івано-Франківського міського суду від 11
листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від
18 лютого 2005 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.