Справа № 22-1311/2007р.                                                            Головуючий
М.С. Доповідач:     Галан Н.М.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«19»   липня  2007р.
Колегія   суддів   судової
палати   з   цивільних
справ

апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючого:     Галан Н.М.

суддів:                               Маляренко І.Б.,
Яресько А.В.

за участю
секретаря -   Кагадій І.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від
23 січня 2007р. за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, редакції газети „Третій
сектор", ОСОБА_1про захист честі, гідності та ділової репутації

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду, яке оскаржується, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
частково. Визнано інформацію, надруковану в газеті ..Третій сектор"
НОМЕР_1в статті ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що позивач ОСОБА_2 „ІНФОРМАЦІЯ_3" такою,
що не відповідає дійсності та порочить честь, гідність та ділову репутацію
ОСОБА_2.

Зобов'язано редакцію газети „Третій сектор". ОСОБА_3 за власний рахунок,
протягом місяця в спеціальному випуску газети „Третій сектор" тиражем не
менш 20000 примірників, опублікувати спростування шляхом приведення в
спростуванні резолютивної частини рішення суду.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати, постановити
нове рішення, відмовивши позивачу у задоволенні позовних вимог, мотивуючи тим,
що судом допущено порушення норм матеріального права.

Заслухавши доповідача, дослідивши докази, які знаходяться
в матеріалах справи, заслухавши пояснення з'явившихся осіб, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів
апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія
приходить до наступного.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Ст.60 ЦПК України передбачено,що кожна сторона повинна
доказати ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та
заперечень. Докази надаються сторонами та іншими особами, які приймають участь
у справі. Доказуванню

підлягають
обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі та по яким у
сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, виник спір.

В порушення вказаних норм закону, позивач не надав суду доказів, які б
підтвердили його позовні вимоги.

В постанові Пленуму Верховного Суду України у п.3 від 28
вересня 1990року № 7 " Про застосування судами законодавства, що регулює
захист честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій"
вказано, що під поширенням відомостей, що не відповідають дійсності й порочать
честь, гідність і ділову репутацію, слід розуміти опублікування їх у пресі,
передачу по радіо, телебаченню, з використанням інших ЗМІ, викладення в
характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам, повідомлення в
публічних виступах, а також в інший формі невизначеному числу осіб або хоча б
одній людині.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 надав інтерв'ю газеті
„Третій сектор", при цьому висловив свою думку: „ ІНФОРМАЦІЯ_1".

Вимоги позивача, стосовно спростування вказаного
висловлювання, не підлягають задоволенню на тій підставі, що є нечим іншим, як
судженням ОСОБА_3 стосовно ділових та моральних якостей ОСОБА_2

Таким чином, висновки суду 1 інстанції не відповідають обставинам справи,
не було доведено обставини, які мають значення для справи, які суд вважає
встановленими.

Згідно ст.309 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню якщо висновки
суду не відповідають обставинам справи, якщо недоведено обставини, які мають
значення для справи,які суд вважав доведеними.

За таких обставин судова колегія вважає, що рішення суду підлягає
скасуванню, а по справі повинно бути постановлено нове рішення.

Керуючись
ст.209,303, 304,307,309, 313,314,316 ЦПК України, судова колегія

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області
від 23 січня 2007року скасувати, постановити нове рішення, яким ОСОБА_2у
задоволенні його позовних вимог про захист честі, гідності та ділової репутації
відмовити.

Рішення набирає чинності негайно, але може бути оскаржено
в продовж 2х місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду
України.