Справа №
3981                                Головуючий
в 1 інстанції-Корекян Н.Р.
-43                                       Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 5квітня 2007р.
Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого
-Новосядлої В.М.  Суддів -Троценко Л.І.,
Постолової В.Г. При секретарі-Алексєєвої Г.Є.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного
товариства „Донецькобленерго" на рішення Сніжнянського міського суду
Донецької області від 1 березня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства „Донецькобленерго" про визнання дій працівників
Сніжнянських РЕМ неправомірними

Заслухавши
доповідь судді Троценко Л.І., вислухавши пояснення представника
відповідача,  перевіривши матеріали
цивільної справи, апеляційний суд, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.3вернулася до суду
з позовом до ВАТ „Донецькобленерго" про визнання дій працівниквів
Сніжнянських РЕМ неправомірними.

Позивачка
посилалася на те, що вона є споживачем послуг по постачанню електроенергії,
виконавцем яких є ВАТ"Донецькобленерго".

23
листопада 2006 року працівниками Харцизьких ЕМ була вчинена перевірка
дотримання Правил користування електроенергією, ними було складено акт №-429762
про порушення Правил...,  а саме
самовільне підключення поза прилад обліку прихованим електропроводом, відпайка
від вхідного кабелю на горищі до приладу обліку на безоблікову розетку.

На
підставі цього акту було визначено розмір збитків в сумі 3871грв.09 коп.Не
заперечуючи факт порушення Правил... , вона не згодна з розрахунком
матеріальних збитків.Згідно вимог п.38 Правил... енергопостачальник
зобов"язаний проводити не менш один раз на 6 місяців контрольне зняття
показників приладу обліку у споживача, тому розрахунок збитків повинен був
здійснений за 180 днів.

Просить
визнати дії працівників Сніжнянських РЕМ
по нарахуванню збитків неправомірними, змінити розмір збитків на сумум
645грв.09 коп.

2

22 січня
2007 року позивачка змінила свої вимоги, посилаючись на те, що на час складання
акту вона була відсутня дома, заперечувала проти порушення з її боку
Правил...Просила визнати неправомірними дії працівників Сніжнянського РЕМ по складанню акту
та по нарахуванню суми збитків.

Рішенням
Сніжнянського міського суду Донецької області від 1 березня 2007 року визнано
неправомірними дії працівників Сніжнянського району електричних мереж
Харцизьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго" по нарахуванню суми
збиків за актом 429762 від 23 листопада 2006 року в розмірі 3871 грв.09 коп.

Визначено
розмір збитків в суммі 847грв.06 коп.Стягнуто з ВАТ „Донецькобленерго" на
користь держави судові витрати по сплаті держмита в сумі 8грв.50коп.

В
апеляційній скарзі Сніжнянський РЕС просить рішення суду змінити та стягнути на
їх користь суму збитків в розмірі 3 871 грв.09 коп., посилаючись на те, що
рішення не відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Згідно
зі  ст. 213 ЦПК України рішення суду
повинно бути законним і обгрунтованим.

Законним
є рішення, яким суд, виконавпш всі вимоги цивільного судочинства, вирішив
справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і
всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і зеперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в
судовом засіданні.

Апеляційний
суд вважає, що рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального
права, суд обгрунтовано дійшов до висновку про те, що на користь ОСОБА_1.3
відповідача слід стягнути суму збитків в розмірі 847 грв.06 коп.

При
цьому суд першої інстанції взяв до уваги, що згідно п.38
Правил...електропостачальник зобов"язаний проводити не менш як один раз на
6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно
до затверджених графіків.

Суд
обгрунтовано дійшов до висновку, що відповідач неправомірно розрахував розмір,
завданих позивачем в наслідок порушення Правил „, що зафіксовано в акті від 23
листопада 2006 року, кількість днів для обчислення становить 185, з 23 травня
2006 рокупо 23 листопада 2006 року, встановивпш розмір збитків 847 грв.06 коп.і
саме таку суму стягнув з відповідача на користь позивачки.

Рішення
суду відповідає встановленим обставинам, нормам матеріального та процесуального
права, підстави для скасування рішення суду відсутні.

Наведені
в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про те, що
неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи
процесуального права призвело або могло призвести до неправильного вирішення
справи.

Керуючись  ст.
ст. 307-308, 314-315 ЦПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сніжнянського РЕС на рішення
Сніжнянського міського суду від 1 березня 2007 року- відхилити, рішення суду
залишити без зміни.

4

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути
оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.