Справа
№22ц- 1070/2007 р.                                  Головуючий
по 1-й інстанції: Яценко В.В.
Суддя-доповідач: Гальонкін С. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

2007
року червня місяця 11 дня                                                           м.  Полтава

Колегія  судців
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області
в складі:

Головуючого:                Гальонкіна С. А.

Суддів:                           Абрамова П.С. ,  Корнієнка В.І.

при
секретарі                Коротун І.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ЗАТ
«Лубни-птиця» на заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської
області від 23 лютого 2006 року та ухвалу цього ж суду   від 15 березня 2007 року" по справі
за   позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «Лубни-птиця»
про стягнення заборгованості Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача,
-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням
Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 лютого 2006 року
позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто
з ЗАТ «Лубни-птиця» на користь ОСОБА_2 13 726
грн. суму заборгованості,  137 грн.26
коп. витрат на оплату державного мита та 686 грн. витрат на юридичну допомогу.

Ухвалою
Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 березня 2007 року в
задоволенні заяви представника ЗАТ «Лубни-птиця» про поновлення строку на
перегляд заочного рішення відмовлено.

2

В
апеляційній скарзі представник ЗАТ «Лубни-птиця» ОСОБА_1  заочне рішення Лубенського міськрайонного
суду та ухвалу цього ж суду від 15.03.2007 року вважає незаконними та
необґрунтованими,  посилаючись на
порушення норм матеріального і процесуального права,  просить їх скасувати та постановити нове
рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно
до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України,  щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів» № 483 від 15 грудня 2006 року,  який набрав чинності 29 грудня 2006 року,  справи,
що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарськими товариством
та його учасником (засновниками,
акціонерами),  у тому числі
учасником який вибув,  а також між
учасниками ( засновниками,  акціонерами)
господарського товариства,  що пов'язані
із створенням,  діяльністю управлінням та
припиненням діяльності цього товариства.

Пунктом
3 Прикінцевих положень даного Закону № 483 від 15.12.2006 року
встановлено,  що апеляційні скарги та
справи за апеляційними скаргами,  які
після набрання чинності вказаного Закону нерозглянуті апеляційними загальними
судами,  передаються до розгляду
відповідним апеляційним господарським судам,
виходячи з того,  яким місцевим
господарським судом підлягала б розгляду справа відповідно до положень цього
Закону.

Як
встановлено судом апеляційної інстанції і це вбачається з матеріалів справи,  спір між ОСОБА_2 та ЗАТ «Лубни-птиця»
відноситься до категорії справ,
передбачених п. 4 ч.1  ст. 12
Господарського процесуального кодексу України.

З
врахуванням вищевикладеного,  Апеляційний
суд Полтавської області позбавлений права розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1
в інтересах ЗАТ «Лубни-птиця»,  а тому
вона разом із справою має бути передана до Київського міжобласного апеляційного
господарського суду для розгляду по суті.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст. 297,  324 ЦПК України,  п. З Прикінцевих положень Закону України «Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності
справ з питань приватизації та з корпоративних спорів» № 483 від 15 грудня 2006
року ,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 в інтересах    ЗАТ    «Лубни-птиця»     на
заочне     рішення     Лубенського

3

міськрайонного
суду Полтавської області від 23 лютого 2006 року та ухвалу цього ж суду від 15
березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ
«Лубни-птиця» про стягнення заборгованості передати до Київського міжобласного
апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

Ухвала
оскарженню не підлягає.