АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22-ц - 1032 - 2007 р.                              Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007
року травня місяця 15 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                    Чернова СІ.

Суддів:       Макарчука М. А.,   Дряниці Ю.В.

при секретарі
-  Ткаченко Т.І.

з участю
адвоката -

позивача-       ОСОБА_1

представника
позивача -

відповідачів  -

представника
відповідача -    Сластьон С. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 27 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Науково-виробничого
товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
середнього заробітку за час затримки розрахункових,  стягнення компенсації за невикористану
відпустку,  відшкодування моральної шкоди,
-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням      місцевого      Миргородського       міськрайонного      суду Полтавської області від 27 лютого   2007 року позовні вимоги

ОСОБА_1 задоволені
частково. Постановлено стягнути
з відповідача на користь ОСОБА_1 2048 грн. 00 коп. - заборгованості по
заробітній платі; 23 грн. 48 коп. - оплати за роботу в нічний час; 742 грн. 71
коп. - компенсації за невикористану відпустку; 214 грн. 20 коп. -середнього
заробітку за час затримки видачі трудової книжки; 456 грн. 26 коп. - середнього
заробітку за час затримки розрахункових; 1000 грн. 00 коп. - моральної шкоди;
217 грн. 55 коп.-судових витрат.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить рішення скасувати з підстав порушення судом першої інстанції норм
матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення про задоволення
його позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення осіб,  які беруть участь
у справі,  перевіривши матеріали справи,  доводи апеляційної скарги,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах приходить до висновку,  що скаргу
слід відхилити.

Згідно
п.1 ч.1  ст.  307 ЦПК України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без
змін.

Відповідно
до ч.1  ст.  308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає,  що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Судом першої
інстанції із додержанням норм цивільного процесуального законодавства
установлено,  що позивач працював у
відповідача сторожем з 25 червня 2000 року по 31 серпня 2004 року і при
звільненні його з роботи відповідач не провів з ним повний розрахунок. Судом
установлено і це не заперечує відповідач,
що заборгованість по заробітній платі становить 2048 грн.; за роботу в
нічний час відповідач заборгував 23 грн.48 коп. та не виплатив компенсацію за
невикористану відпустку в розмірі 742 грн. 71 коп. Суд також вірно застосував
до відповідача санкцію за несвоєчасний розрахунок,  відповідно до вимог  ст.
117 КЗпП України та моральну шкоду згідно  ст.
237-1 КЗпП України.

За таких обставин суд
першої інстанції,  правильно застосувавши
норми матеріального права (  ст.
ст.  106,  108,
116,  117 КЗпП України ) дійшов
висновку про часткове   задоволення
позову.

Постановлене
у справі судове рішення є законним і обґрунтованим,  ухваленим з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Наведені
в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального і процесуального права,  яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи,  тому
підстав для її задоволення немає.

Керуючись  ст.  ст.  307,
308,  315,  317,
319 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну     скаргу                       ОСОБА_1

відхилити.

Рішення
місцевого Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27
лютого    2007  року - залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На
ухвалу Апеляційного суду Полтавської області може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили.

ГОЛОВУЮЧИЙ -
суддя - підпис