У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

26 листопада 2007 року                                                                                     м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

в складі:

Левченка
Є.Ф.,  Лихути Л.М.,  Охрімчук Л.І.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
реальний розподіл жилого будинку, за касаційними скаргами заступника прокурора
Львівської області в інтересах ОСОБА_2та ОСОБА_2 на рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 18 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 23 квітня 2007 року,

в  с  т
а  н  о  в  и
л  а :

У жовтні 2004 року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 про
реальний розподіл жилого будинку, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з
відповідачкою являються співвласниками будинку АДРЕСА_1, де кожному з них
належить по 1/2 частині. Оскільки фактично він користується меншою частиною і з
відповідачкою постійно виникають конфлікти
з приводу користування будинком, просив суд провести реальний поділ
будинку.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2006 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 23 квітня
2007 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Проведено реальний розподіл будинку АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 відповідно до часток,  позивачу
ОСОБА_1 виділено частку у власності на будинок АДРЕСА_1 у вигляді приміщень
будинку, що на поетажному плані під літерами 1-5 пл.13,4 кв.м, 1-4 пл. 14,7
кв.м, 3 пл.7,5 кв.м вартістю 24 797 грн. та приміщення в підвалі під літ.1
пл.3,4 кв.м, під літ 2 розмірами 1,55*3,03м пл. 4,7 кв.м. Всього на суму 28 404
грн.

ОСОБА_2 виділено частку у власності на будинок АДРЕСА_1 у вигляді приміщень
будинку під літ.1-3 пл.8,8 кв.м, 1-1 пл.12,6 кв.м, 1-2 пл.15,9 кв.м та
приміщення в підвалі під літ. 2 розмірами 2,67*3,03 пл.8,1 кв.м, всього на суму
29 588 грн.

У касаційних скаргах заступник прокурора Львівської області в інтересах
ОСОБА_2 та ОСОБА_2 просять скасувати рішення Личаківського районного суду м.
Львова від 18 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області
від 23 квітня 2007 року, направити справу на новий судовий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та
неправильне застосування судом норм матеріального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування  судом першої
та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм
матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України,

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційні
скарги заступника прокурора Львівської області в інтересах ОСОБА_2та ОСОБА_2
відхилити.

Рішення
Личаківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 23 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                      Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук