УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 р.                                                                           м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого                                 Горблянського
Я.Д.

суддів                                            Беркій
О.Ю., Соколовського В.М.

секретаря                                      Юрків
І.П.

з участю        представника         апелянта ОСОБА_1-ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Івано-Франківського міського суду від 28 лютого 2007 року,-

встановила:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 28.02.2007
р. в задоволенні позову ОСОБА_1 до Івано-Франківського ОБТІ про зобов'язання
проведення реєстрації договору дарування-відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій
посилається на те, що суд прийнявши рішення щодо неналежності ОСОБА_1 як
позивача та констатуючи припинення права власності на спірне майно, фактично
позбавив ОСОБА_1, а також третю сторону ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права
звернення щодо питання реєстрації їх прав на домоволодіння. Домінуючим в ході
судового засідання було питання неможливість проведення реєстрації права
власності через самовільне будівництво прибудови. ОБТІ наполягало на
неправомірності укладення договору дарування. Однак прибудова власником будинку
не здійснювалася.

Позивачем затрачено значні кошти на узаконення
самовільного будівництва, однак суд втратив до цього інтерес і рішення по цьому
питанню не прийнято. ОБТІ в ході проведення технічної інвентаризації не було
визначено виконавця самовільної прибудови.

Суд ніякої постанови щодо ігнорування ОБТІ виконання
"Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів
нерухомого майна не прийняв, що в майбутньому стане причиною виникнення
аналогічних судових справ. Просить рішення суду скасувати і ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

Представник апелянта ОСОБА_1-ОСОБА_2 підтримав апеляційну
скаргу та пояснив, що його довірителька, він, а також ОСОБА_5 мають певні
частки у цьому будинковолодіння. Свою частку мама подарувала йому і його дітям.
Однак відповідач відмовився зареєструвати ці частки безпідставно, а суд не
припинив незаконні дії відповідача і відмовив їм у позові. Просить дане рішення
скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення їхніх позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Справа №22-ц-528/2007р.                                 Головуючий
у І інстанції Барашков
В.В.

Категорія 44                                                        Доповідач
Горблянський Я.Д.

2

26.04.2004 p. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_2 було укладено
договір дарування частини будинку та надвірних споруд загальною площею 116,72
кв.м., яке розташоване в АДРЕСА_1 (а.с. 2).

Рішенням реєстратора від 26.05.2004 р. (а.с. 3)
відмовлено в реєстрації права власності.

Не погоджуючись із решениям
реєстратора про відмову в реєстрації права власності на нерухоме майно
спочатку ОСОБА_1, а потім і обдаровані ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оскаржили
дії ОБТІ.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від
21.11.2005 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 залишено без руху та надано
термін до 06.12.2005 року виправити недоліки.

Однак в матеріалах справи відсутні дані де поділася їхня
заява, ухвала про повернення позивача заяви відсутня. Суд же розглянув тільки
позовні вимоги ОСОБА_1, не вирішивши права та обов'язки ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, а також не розглянувши їхні позовні вимоги.

Оскільки судом першої інстанції порушено вимоги
цивільно-процесуального законодавства то дане рішення слід скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 311, 313,
314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 28.02.2007
року скасувати, а справу направити на новий розгляд Івано-Франківському міському
суду в іншому складі суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути
оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.