Справа №22-5971                                             Головуючий
у 1 інстанції - Якубенко О.Б.
- 23                                                         Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року                                           Апеляційний
суд Донецької області в складі:

головуючого
Курило В.П.

суддів Санікової
О.С,  Осипчук О.В.

при секретарі
Степаненко В.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу по
апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу судді Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 28 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного
підприємства „Кряж",  треті особи
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В
апеляційній скарзіОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 28 квітня 2007 року,  якою позовна заява ОСОБА_1 повернута
позивачці для подання до належного суду.

В
обгрунтування апеляційної скарги позивачка посилається на не вірне застосування
процесуальних норм і,  зокрема на
те,  що відмовляючи у прийнятті позовної
заяви суддя не врахував,  що
дорожньо-транспортна пригода,  у зв'язку
з чим заподіяні матеріальна і моральна шкода,
сталася у Куйбишевському районі м. Донецька і таким чином відповідно до
ч.6  ст. 110 ЦПК України позов може бути
пред'явлений за місцем завдання шкоди.

У
судовому засіданні апеляційного суду представник позивачки підтримав доводи
апеляційної скарги,  просив її
задовольнити.

Заслухавши
доповідь судді,  пояснення представника
позивачки,  перевіривши доводи
апеляційної скарги,  дослідивши матеріали
справи,  апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Постановляючи
ухвалу про повернення позовної заяви позивачці для подання до належного
суду,  суддя виходив з положень ч.1  ст. 109 ЦПК України,  яка передбачає пред'явлення позову в суд за
місцем знаходження відповідача АДРЕСА_1.

Проте такі
висновки суперечать вимогам процесуального законодавства.

Як
вбачається з матеріалів справиОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Приватного підприємства „Кряж" про стягнення матеріальної і відшкодування
моральної шкоди,  спричинених дорожньо-транспортною
пригодою.

З
матеріалів справи також вбачається,  що
дорожньо-транспортна пригода,  в
результаті якої був пошкоджений автомобіль БМВ 318і,  який належить на праві власності
позивачці,  сталася 28 квітня 2007 року
на Красноармійському шосе у Куйбишевському районі м. Донецька.

Згідно
ч.6  ст. 110 ЦПК України,  яка регулює підсудність справ за вибором
позивача,  позови про відшкодування
шкоди,  завданої майну фізичних або
юридичних осіб,  можуть пред'являтися
також за місцем завдання шкоди.

Таким чином
ухвала судді постановлена з порушенням зазначеної процесуальної норми,  що відповідно до  ст.
312 ч.1 п.3 ЦПК України є підставою для скасування ухвали судді і
передачі питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  307 ч.2 п. 4,
312 ч.1 п.3,  314 ч.1 п.6,  315 ЦПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
судді Куйбишевського районного суду м. Донецька від 28 квітня 2007 року
скасувати.

Справу направити
до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала
Апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили ухвалою Апеляційного суду.