справа № 2-4623/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007 р.

Приморський районний суд м
. Одеси в складі:
головуючого судді - Турецьк
ої І.О.
при секретарі - Скоріній Т.С
.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Одесі
справу за позовом ОСОБА_1
до Одеської
міської ради про продовжен
ня строку прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись з вищ
евказаною заявою в суд, проси
ть продовжити йому строк для
прийняття спадщини у вигляд
і 1/2 частини квартири № 10 будин
ку АДРЕСА_1 в м. Одесі, післ
я смерті ОСОБА_2, який був
його батьком та залишив на йо
го ім'я заповіт.
Свої вимоги позивач мотиву
є тим, що встановлений шестим
ісячний термін на прийняття
спадщини ним пропущений з по
важної причини, так як, він у
період встановлений для прий
няття спадщини знаходився у
службовому відрядженні.
В судовому засіданні позив
ач підтримав свою заяву і про
сив суд продовжити йому стро
к для прийняття спадщини стр
оком до двох місяців.
Відповідач у судовому засі
данні позов не визнав з тих пр
ичин, що позивачем строк проп
ущений без поважних причин.

Суд, з'ясувавши обставини с
прави та перевіривши їх дока
зами, вважає заявлений позов
обґрунтованим і підлягаючим
задоволенню з наступних під
став.
Судовим розглядом встанов
лено, що позивач, був сином
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. на пі
дставі свідоцтва про право в
ласності на житло від 18 жовтня
1993 р. належала квартира № 10 буди
нку АДРЕСА_1 в м. Одесі.
25 січня 2000 р. ОСОБА_3. залиши
ла заповіт на ім'я позивача, я
ким заповідала належну їй ча
стку у вказаній квартирі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. мати позив
ача померла, після чого він З
О серпня 2002 р. отримав свідоцтв
о про право на спадщину за зап
овітом після її смерті.
25 січня 2000 р, батько позивача
також заповідав йому належн
у йому 1/2 частку спірної кварт
ири.
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2
помер і після його смерті від
крилася спадщину на 1/2 частин
у квартири № 10 будинку АДРЕС
А_1 в м. Одесі.
При зверненні позивача в н
отаріальну контору за отрима
нням свідоцтва про право на с
падщину йому було в цьому від
мовлено тому, що ним пропущен
ий встановлений шестимісячн
ий термін для прийняття

спадщини. Позивачу також бу
ло запропоновано звернутися
до суду для продовження стро
ку прийняття спадщини.
Як вбачається з матеріалів
справи, позивач в період вст
ановлений для прийняття спад
щини знаходився у службовому
відрядженні, про що свідчить
посвідчення про відрядження
та трудова угода.
Крім того, позивач продовж
ує проживати в спірній кварт
ирі, сплачує за неї комунальн
і послуги, проводить поточні
ремонти.
Відповідно до ст. 1272 ЦК Украї
ни, суд може встановити спадк
оємцю додатковий строк, дост
атній для подачі їм заяви про
прийняття спадщини.
При таких обставинах, суд в
важає, що знаходження позива
ча у службовому відрядженні
є відповідно до ст. 1272 ЦК Украї
ни, поважною причиною для про
довження йому терміну для пр
ийняття спадщини.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 209, 213, 214, 215, 2
18 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одесько
ї міської ради про продовжен
ня строку прийняття спадщини
- задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 стро
к для прийняття спадщини на к
вартиру № 10 будинку АДРЕСА_1
в м. Одесі, після смерті О
СОБА_2 строком на два місяця
, починаючи з моменту набранн
я рішенням законної сили.
На рішення протягом десяти
днів з дня його проголошення
може бути подано заяву про ап
еляційне оскарження, а протя
гом двадцяти днів після пода
ння заяви подано апеляційну
скаргу.