Справа № 22-к- 2681 /07                                    Головуючий у
1-й інстанції - Бабенко
Доповідач- МорозЛ.Л.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року    Апеляційний
суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого:
Євтушенко О.І.

суддів: Мороз Л.Л., БіличІ.М.

розглянув у
попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Дзержинську
про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м. Дзержинську на ухвалу апеляційного суду Донецької
області від ЗО серпня 2004 року,

Апеляційний суд ,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2004 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань в м. Дзержинську про відшкодування моральної
шкоди   .

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області позовні вимоги
ОСОБА_2. задоволено частково, стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Дзержинську в рахунок відшкодування моральної шкоди 20500 грн.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області рішення суду
першої інстанції змінено, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1. 10000 грн.

Відділення   виконавчої
дирекції   Фонду   соціального
страхування   від

нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Дзержинську звернулося
до Верховного Суду України з касаційною скаргою,- в якій просить змінити
постановлену у справі ухвалу апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судовими інстанціями норм матеріального права та зменшити суму
відшкодування моральної шкоди.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування ухвал,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Законом України
"Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України"
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007
року № 697 та главою 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Дзержинську  відхилити .

Ухвалу апеляційного суду Донецької області, від 30 серпня
2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Дзержинську про відшкодування моральної шкоди залишити без
зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.