№
Головуючий у 1 інстанції суддя: Флоряк Д.В.
№ 33
Доповідач: суддя Шимків С.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05
жовтня 2007 року                                                                                                м.  Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі суддів:

Демянчук С. В.,  Собіни
І.М. ,  Шимківа С. С. ,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про відшкодування заподіяних збитків
та стягнення моральної шкоди і усунення перешкод в користуванні земельною
ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1,  виконкому Зеленської сільської Ради,  відділу земельних ресурсів про визнання
недійсним акту встановлення зовнішніх меж та плану землекористування за
касаційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 11 березня 2005 року, -

встановила;

Рішенням
Надвірнянського районного суду від 18 травня 2004 року,  задоволено позовні вимоги ОСОБА_1. Стягнуто з
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 в солідарному порядку в її користь 316
грн. заподіяної матеріальної та 1000 грн. моральної шкоди, 68 грн. сплаченого
державного мита,  160 грн. за надання
юридичної допомоги,  а всього 1544 грн.
та зобов'язано їх не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні земельною ділянкою
розміром 0, 1495 га,  що в селі Зелена
дільниця Фентираль Надвірнянського району Івано-Франківської області. У
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1,  виконкому Зеленської сільської Ради,  відділу земельних ресурсів про визнання
недійсним акту встановлення зовнішніх меж та плану землекористування відмовлено.

На дане
рішення ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу,
яка ухвалою судді Надвірнянського районного суду визнана неподаною та
повернута апелянту.

17
листопада 2004 року ОСОБА_4 подано касаційну скаргу на рішення Надвірнянського
районного суду від 18 травня 2004 року.

2

Ухвалою
Надвірнянського районного суду від 22 грудня 2004 року,  яка залишена без зміни ухвалою апеляційного
суду Івано-Франківської області від 11 березня, дана касаційна скарга залишена
без розгляду.

У
касаційній скарзі ОСОБА_5,  яка діє в
інтересах ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду,  посилаючись на порушення судами норм
процесуального права.

Перевіривши
матеріали справи,  колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Згідно
із ч. 2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване
правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в рішенні
суду чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.
Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог,  заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу,  якщо визнає,  що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що оскаржувана ухвала апеляційного суду
постановлена з додержанням судом норм матеріального та процесуального
права,  і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись
підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцевих та перехідних положень Закону України
"Про судоустрій України"  ст.
ст. 331,  332,  335-337 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області,
-

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2005 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.