Справа № 22-2134                                                         Головуючий
2007 р.                                                                       СтратійЄ.В.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
червня 2007 року                                                                                    м.
Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого".     Полякова
О.З.

Суддів :                Онищенко Е.А.

Бабак A.M. При
секретарі:   Бабенко Т.І..
розглянувши  у   відкритому
судовому  засіданні   цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від «26»
березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про переведення та
стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2006 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про
переведення та стягнення суми боргу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від
29.11.20,06 року визнано мирову угоду, укладену ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за якою
ОСОБА_3 відмовляється від позову про проведення та стягнення суми боргу у
розмірі 100000 грн. ОСОБА_5
передає право власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3

30.01.2007 року ОСОБА_6
звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеної ухвали у зв'язку з ново
виявленими обставинами.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від
06.01.2007 року

задоволено, ухвалу від 29.11.2006 року скасовано, зобов'язано
ОП "ЗМБТГ скасувати

Державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1
за ОСОБА_3

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від «26» березня 2007 року
позовні вимоги залишено без задоволення

Не погоджуючись з ухвалою судді Пакет В.І. в особі представника ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального
права,

просить ухвалу судді
скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, дослідивши обставини справи та
доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції апеляційний суд скасовую ухвалу суду першої інстанції і
постановляє з ухвалу цього питання ,якщо воно було вирішено судом першої
інстанції з порушенням норм процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи позивач не був належним чином
повідомлений по судовий розгляд справи 27.02.2007 року.а.с.28\

Посилання суду про належне повідомлення позивача про
судове засідання 26.03.2007 року шляхом оголошення в газету " Запорізька
січ" є не обгрунтованими ,так як п.9 ч.1 ст.74 ЦПК України передбачає
належне повідомлення через опублікування оголошення у пресі тільки відносно
відповідача місце проживання якого невідоме.

На підставі вищенаведеного, судова колегія вважає, що у районного суду не
було законних підстав для залишення позовної заяви без розгляду ,тому ухвала
суду підлягає скасуванню, а справа поверненню до того ж суду для розгляду по
суті позовних вимог.

Керуючись ст.
ст.307,312,317        ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 -
задовол ьнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від «26» березня 2007 року по
цій справі - скасувати, справу повернути до того ж суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.