overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-681/2007р.
УХВАЛА

03 травня 2007 року суддя Черкаського районного суду Б.П.
Мунько, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Мошнівської сільської
ради Черкаського району про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1. звернувся
до суду з позовною до Мошнівської сільської ради Черкаського району визнання
права власності на спадкове майно, але вказана позовна заява містила недоліки,
в зв'язку з чим йому до 25.04.2007 року був наданий строк для усунення
недоліків позовної заяви.

Протягом зазначеного строку позивачем не були усунуті
недоліки, а саме: не вказана вартість будинковолодіння на даний час, відсутній
висновок відділу архітектури Черкаської райдержадміністрації про можливість
визнання права власності на будинковолодіння, не повністю сплачено судовий
збір, відсутнє свідоцтво про смерть ОСОБА_2. Тому дана позовна заява не може
бути прийнята судом

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України ,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1до Мошнівської сільської ради
Черкаського району про визнання права власності на спадкове майно вважати
неподаною та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
протягом п»яти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу -
протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
№ 2-220/07 від 8.05.2007 року
УХВАЛА

31 травня 2007
року                                         Шумський
районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді             Томчук
С.В.

при секретарі                                 Климчук
І.В.

з участю позивача                         ОСОБА_1,

відповідача                                    ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Під час попереднього судового розгляду спір між сторонами не врегульовано .

В попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано.
Ппозивачка повідомила, якими доказами буде підтверджувати свої вимоги, а
відповідач заперечуватиме проти нього.

Є необхідність призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 156 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду
на   13 червня 2007 року на 10.00
годин з участю сторін.
Справа № 2-306/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 травня 2007р. Очаківський міськрайонний суд

Миколаївської
області

в
складі: головуючого судді                   Басанець
Т.О.,

при
секретарі                                          Парамєєвій
Л.О.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні м.  Очакова
справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про розірвання
шлюбу,

встановив:

Свої позовні
вимоги позивачка мотивувала тим,  що 05.08.2005 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 Від шлюбу мають сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження
виявилось невдалим,  ще до народження
дитини чоловік пішов з сім'ї до другої жінки,
з якою мешкає по теперішній час.
Примирення неможливе. Посилаючись на викладене позивачка просила про
задоволення позову.

У судовому
засіданні   позов підтримала і
вказала,  що з 2005 року мешкають з
відповідачем окремо,  ніяких стосунків не
підтримують,  у вихованні дитини участь
не приймається. Сім'я розпалася остаточно.

Відповідач до
суду не з'явився,  у своєму листі просив
позов розглянути без його участі. На розлучення згоден.

Вислухавши
пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали справи,  суд дійшов наступного.

Сторони довгий
час мешкають у різних місцевостях,
ніяких стосунків не підтримують. Відповідач порушив подружню вірність ще
до народження дитини,  став зустрічатись
з другою жінкою,  з якою підтримує
відносини до теперішнього часу. У вихованні дитини участі не приймає. Шлюб
існує формально. Між подружжям втрачені почуття любові та поваги один до
одного.

Суд вважає,  що у позивачки обґрунтовані вимоги щодо
позову.

Судові витрати
покласти на відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 212-215 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між   ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05.08.2005
року у відділі РАГС Очаківського міськрайонного управління юстиції,  а/з №69
- розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір в сумі 17
грн.   в доход держави .

Позивачку   ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом внесення
апеляції через Очаківський міськрайонний суд протягом 20 днів після
подання заяви на апеляційне оскарження,
що що може бути подана протягом 10
днів з дня його проголошення.
Справа №2-436/07
УХВАЛА

судового засідання

7 травня 2006 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді                     Новосада
М.Д.

при
секретарі                                               Султан
Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу в сумі 2227 грн. 74 коп.

встановив:

Позивач
звернувся в суд з заявою до відповідача про стягнення боргу в сумі 2227 грн. 74
коп.

Позивач подав
суду заяву в якій просить справу залишити без розгляду.

Суд
вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки залишення позовної заяви без
розгляду з ініціативи заявника, не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом
інтересів.

Керуючись ст.
ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Справу
за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 2227 грн. 74 коп., залишити без розгляду.

Ухвала
вступає в законну силу протягом п'яти днів з дня проголошення, якщо не буде
подано заяву про апеляційне оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду, може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення.

На
ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів, після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа №2-4972007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22.05.2007р.Маловисківський
райсуд Кіровоградської
області

в складі
:головуючого-судді                                НАЗАРЕНКА
В.Я.

при
секретарі                                                      КІСІЛЬ
О.Л.

з участю
прокурора  БЛАЖКА А.П.

представника
позивача Посталюк Л.А. і відповідачаОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Мала Виска справу за позовом
Маловисківської райдержадміністрації,  як
орган опіки і піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження до ОСОБА_2про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження доОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві.

Просить суд
позбавити ОСОБА_2батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Стягнути
зОСОБА_2 на користь опікуна ОСОБА_3аліменти в розмірі 100 (сто) гривень
щомісячно на утримання малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року до досягнення ним повноліття.

ВідповідачОСОБА_2
в судовому засіданні позов визнала повністю і просить суд задовільнити його.

Третя особа
ОСОБА_3в судове засідання не з»явилась.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у її відсутність.

Правовідносини,  які виникли між позивачем і відповідачем
врегульовані  ст.  ст. 164, 165 і 167, 180-182 і 184 СК України.

В судовому
засіданні встановленого відповідачОСОБА_2 дійсно являється матір»ю малолітнього
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.Але
його вихованням не займається,  стосунків
з ним не підтримує, матеріальної допомоги на його утримання не надає, зловживає
спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя.

Опікуном над
дитиною призначена ОСОБА_3.

Малолітня дитина
проживає біля опікуна і знаходиться на її утриманні.Відповідач зобов»язана
утримувати малолітнього ОСОБА_1. до досягнення ним повноліття.

З цих підстав
позов позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись  ст.
ст. 164, 165, 167, 180-182, 184 СК, 79, 213-215, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити повністю

ОСОБА_2позбавити
батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уроженки і жительки АДРЕСА_1не працює
аліменти на користь ОСОБА_3в розмірі 100 (сто) гривень щомісячно на утримання
малолітнього ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, починаючи з 23.04.2007 року і до досягнення ним повноліття, а також
51 гривень судового збору до місцевого бюджету.

Рішення підлягає
обов»язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць і може
бути оскаржене до Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом 2 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКАЇНИ

31.05.2007 р.                                                                                                             м.
Куп'янськ

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі головуючого судді - Волчек
О.О.,

при секретарі                                   -
Кравцовій В.М.,

розглянувши
матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей.

Згідно
ухвали Куп'янського міськрайонного суду від 26.04.2007 р. у справі було відкрите
провадження та призначене попереднє судове засідання.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 надала заяву, згідно якої просить залишити
без розгляду дану позовну заяву, оскільки спір врегульовано.

Згідно п.5 ч.І
ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Керуючись п.5 ч.І
ст.207 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
квітня 2007 року                    Торезький
міський суд Донецької області

у складі:

головуючого -
судді ПУШНОВА О.О.

при
секретарі                   - ТЕРЕЩЕНКО С. Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Торезу цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення про визнання його безвісно
відсутнім

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись
до суду з заявою,  заявник свої вимоги
мотивує тим,  що рішенням Торезького
міського суду Донецької області від 13 лютого 2004 року він визнаний безвісно
відсутнім.  Після розірвання фактичних
шлюбних відносин в травні 2000 року він поїхав на заробітки в Розсію,  а саме в м.
Москву,  де працював на
заробітках. Про місце свого перебування не повідомляв оскільки з ОСОБА_2 не
розмовляв після сварки.

В даний
час заявник постійно мешкає в АДРЕСА_1 і тому просить скасувати рішення про
визнання його безвісно відсутнім.

В
судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги,  дав пояснення,  аналогічні викладеним у заяві.

Вислухавши
заявника,  та дослідивши матеріали справи,  суд дійшов висновку,  що вимоги заявника підлягають
задоволенню,  оскільки знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,  а
рішення Торезского міського суду Донецької області від 13 лютого 2004 року про
визнання його безвісно відсутнім,  -
скасуванню.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
15,  60,  79,
88,  197,  209,
210,  212,  214,
215,  223,  250 ЦПК України, ,

ВИРІШИВ:

Скасувати
рішення Торезского міського суду Донецької області від 13 лютого 2004 року про
визнання ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно
відсутнім.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,  але апеляційна скарга не була подана в
строк,  встановлений ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  рішення,
якщо його не скасовано,  набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рушення суду може бути подано апеляційному суду
Донецької області через Торезький міський суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному
суду Донецької області через Торезький міський суд протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою,  яка її подає до
апеляційного суду Донецької області.
__________ КОМСОМОЛЬСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД м. ХЕРСОНА
Справа №2-Н-129/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 квітня 2007 року                                                                                м.
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я. А.,
розглянувши заяву Прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах
ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення на користь
останнього з Херсонського державного підприємства «Біологічна фабрика» суми
нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 519,00грн.
У відповідності до ст. 43
Конституції України, кожен працюючий має право на заробітну плату, яка
сплачується, згідно зі ст. 115
Кодексу України Законів про працю, у строки встановлені колективним
договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує 16 календарних
Керуючись ст.ст. 88,
96, 102, 103 ЦПК України, ст.43 Конституції України,ст.П5 КУЗпП,
Херсонського відділення ПГБ м. Херсон МФО
352286 код №
м. Херсон вул. А.Макарова,9 суму боргу по заробітній платі в розмірі 519грн
ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,.
Стягнути з Херсонського державного підприємства
в філії Херсонського відділення ПЮ м. Херсон МФО 352286 код №
м. Херсон вул. А.Макарова,9 на користь держави судовий збір в сумі 25,50
платежу:2209100 Банк одержувач:УДК у Херсонській області МФО банку: 852010, та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн.: одержувач ТУ
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його ; скасування.
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом і трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання : боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувану для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка
скасовує судовий наказ (ст. 106
Справа №2-н-84/07 СУДОВИЙ   НАКАЗ
07.06.2007 р.   суддя Арбузинського
районного суду Миколаївської області Шсоцький ОМ. розглянувши заяву прокурора Арбузинського району
Миколаївської області   в інтересах  ОСОБА_1
про стягнення з СЗАТ „ Зелена Поляна „ заборгованості   по заробітній платі, -
прокурором   Арбузинського  району
в інтересах ОСОБА_1 заявлено вимогу про стягнення  заборгованості по заробітній платі,
невиплаченої при звільненні даного працівника.
викладеного, враховуючи, що заявлено вимогу за якою відповідно п. 2 ч. 1 ст, 96
ЦПК України може бути видано судовий наказ, та заявлена вимога підлягає задоволенню
на підставі ст. 116 КЗпП України, -
1 Стягнути з СЗАТ „ Зелена Поляна
„  ( Миколаївська область, Арбузинський
Арбузинському відділенні
"Приватбанк" МФО 326610 ), на користь :
ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 731 ( сімсот тридцять
одна) грн. 03 коп. заборгованості по заробітній платі;
«держави - 25 ( двадцять п'ять )
грн. 50 коп. судового збору .
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Згідно до вимог ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ /стаття 106 ЦПК
Справа №2-2 70/2007рік
УХВАЛА

про
призначення справи до розгляду

11.05.2007 року                                                                                                     м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У  ході підготовки
справи до судового розгляду проведені наступні дії :

· уточнені
вимоги позивача;

· вирішено
питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

· визначено
час і місце судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Новий Буг на 18.05.2007 року на 9.30 год. Про час і місце судового засідання повідомити сторін у
справі.
Справа №2н-5 54/67 КОРОЛЬОВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД М.ЖИТОМИРА
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 травня 2007 року                                                                м.
Суддя
Королівського району м.
Житомира Поліщук М.Г., розглянувши
ВАТ по газопостачанню і газифікації "Житомиргаз" про стягнення з
ОСОБА_1 348 грн. 24 коп.
заборгованості по платежам за спожитий газ, відповідно до вимог ст. 102,103 ЦПК України та
ст.64,67,68 ЖК України,
з ОСОБА_1,   проживаючого АДРЕСА_1
-    на користь ВАТ по газопостачанню і газифікації
платежам за спожитий газ, та 15
(п'ятнадцять) грн. сплачених
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
-    та на користь держави судовий збір  в сумі 25
до вимог ст.104 ЦПК України боржник має право у разі   заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У разі не надходження від боржника заяви протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання, та за наявності даних про отримання
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
судовий наказ
"_23_" _травня_ 2007
року                                               Номер
справи ___ 2-н-169-07_
Судця___________ Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської області________
повне найменування суду
прізвище,  ініціали судці
заяву Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1
(найменування) заявника
видачу судового наказу про примусове стягнення заборгованості по заробітній
платі з Комунального підприємства „Будинкова управа"
вказати вимоги заявника
Закону України "Про оплату праці",   ст.  36-1 Закону України
„Про прокуратуру",   ст.  121
Конституції України,  -
посилання на закон,  на підставі
якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
з Комунального підприємства „Будинкова управа"
повне ім'я (найменування^ боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
(Україна),  МФО 325202,  код ЗКПО 32831055
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку,  з якого потрібно стягнути кошти
_______________________________ ідн. код 32831055____________________________
м наявності - ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осібі. індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
користь                         ОСОБА_1
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача розрахунковий рахунок
стягувача (юридичної особи) в установі банку,
на який потрібно перерахувати кошти
за наявності - ідентифікаційний
код суб'єкті! господарсько! діяльності (для юридичних осіб),  індивідуальний ідентифікаційний номер (для
фізичних осіб - платників
1419, 19 грн. (одна тисяча чотириста дев'ятнадцять гривень 19 копійок) заборгованості
вказати шо саме,  суму в гривнях
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в
сумі _25_ грн. _50_ коп. та _15_ грн. _00_ коп. витрат по оплаті за
ДКУ у Львівській області).
3.      Судовий
наказ після набраннй^іим законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104 Цивііьіюго
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення для виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106
Справа № 2 н- 540 2007 рік
СУДОВИЙ
року                                                                                                         м. Харків
Суддя Комінтернівського районного
суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши заяву ЗАТ КБ „Приватбанк" про
видачу судового наказу за вимогою доОСОБА_1про стягнення заборгованості за
договором кредиту відповідно до ст.ст. 99,102,103 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України,
зОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь ЗАТ КБ
погашення заборгованості, рахунок для відшкодування судових витрат НОМЕР_3
обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО № 305299
заборгованість за кредитним договором в розмірі 6181 (шість тисяч вісімдесят
одну) гривню 68 копійок.
зОСОБА_1на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк" судовий збір в сумі 30 грн.91 коп.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.,
що були останнім сплачені при подачі заяви.