УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2007р.
суддя апеляційного суду Одеської області Комаровська Н.В., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 25.12.06р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приморської
райадміністрації про визнання права на реконструйоване приміщення та припинення
права на не-житлове приміщення,  -

ВСТАНОВИЛА:

25.04.07р. ОСОБА_1. звернулась із
апеляційною скаргою на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від
25.12.06р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приморської
райадміністрації про визнання права на реконструйоване приміщення та припинення
права на нежитлове приміщення.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1.
посилається на те, що участі в розгляді справи не приймала,  але рішенням суду вирішено питання про її
права та обов"язки, тому має право на апеляційне оскарження.

Розглянувши
апеляційну скаргу та матеріали справи, вважаю, що в її прийнятті повинно бути
відмовлено з наступних підстав.

Відповідно
до  ст. 292 ЦПК України право
апеляційного оскарження мають сторони та інші особи, які беруть участь у
справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання
про їх права та обов"язки.

З рішення суду
вбачається, що предметом спору є нежитлове приміщення, розташоване в м. Одесі
поАДРЕСА_1. і право ОСОБА_2. на володіння, користування та розпорядження всіма
приміщеннями, які увійшли до складу реконструйованого приміщення, розташованого
за вищезазначеною адресою,  підтверджено
рішенням апеляційного суду Одеської області від 17.03.04р., залишеного без змін
ухвалою судової колегії в цивільних справах Верховного Суду України від
14.09.04р.

Обґрунтовуючи
своє право апеляційного оскарження, ОСОБА_1. посилається на те, що вона є
покупцем спірного приміщення на підставі договору купівлі-продажу від
10.08.05р., який визнаний недійсним рішенням Приморського районного суду м.
Одеси від 26.06.06р., яке залишено без зміни ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 13.09.06р.

Однак ухвалою
Верховного Суду України від 13.10.06р. відкрито касаційне провадження за її
касаційною скаргою, тому вона вважає, що приміщення знов рахується за нею як за
власником.

Головуючий
1 інстанції - Шенцева О.П.                       Справа
№ 22ц-3055/07

Доповідач -
Комаровська Н.В.

2

Доводи
апеляційної скарги щодо права ОСОБА_1. на апеляційне оскарження не заслуговують
на увагу і не дають підстав вважати, що рішенням, яке оскаржується,  вирішено питання про права та обов"язки
апелянта з таких підстав.

Як вказує
ОСОБА_1., рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.06р. визнаний
недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення між нею та ВТК
"Пал" і ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.09.06р.
рішення залишено без змін.

Таким чином, на
підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.06 р. ОСОБА_1. втратила право
власності на спірне приміщення з моменту укладення договору купівлі- продажу і
на час звернення з апеляційною скаргою його не придбала.

Ухвала
Верховного Суду України від 13.10.06р. про відкриття касаційного провадження не
є ухвалою про вирішення питання по суті спору і не свідчить про набуття права
власності за ОСОБА_1., як про це стверджує апелянт.

Відповідно до
п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 "Про практику розгляду
судами України цивільних справ у касаційному порядку" від 25.12.92р.( з
наступними змінами) суддя ухвалою відмовляє у прийнятті касаційної скарги (в
теперішній час - апеляційної), якщо вона подана на рішення, що не підлягають
оскарженню, або особою, яка не користується правом касаційного ( апеляційного)
оскарження.

Враховуючи, що
оскаржуваним рішенням не вирішено питання про права та обов'язки ОСОБА_1., вона
не має права апеляційного оскарження заочного рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 15.12.06р., -

Керуючись  ст. 297 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Відмовити
в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 25.12.06р.

Ухвала може бути
оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку на протязі двох
місяців.