УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня
2007р.                                                                                               м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук
В.М.,  Шишко А.І ., Павлишиної А.Т.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до дочірнього підприємства "Барва-Авто" про поновлення
на роботі,  за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21 лютого 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 24 травня 2005року,  -

встановила:

У
вересні 2004 року ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до дочірнього підприємства
"Барва-Авто" про поновлення на роботі.

Рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від 21.02.2005 року в задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 24.05.2005 року дане рішення
залишено без змін.

В
обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,  а
також невідповідність висновків судів фактичним обставинам справи,  у зв"язку з чим просив постановлені по
справі рішення скасувати,  а справу
направити на новий судовий розгляд суду першої інстанції.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Відмовляючи
в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1,
суд першої інстанції виходив з того,
що позивача було звільнено за власним бажанням згідно наказу № 57-а від
11.11.2003 року,  з яким він ознайомився
в день звільнення та одержав в цей же день трудову книжку,  а в суд з позовом звернувся тільки 3.09.2004
року,  пропустивши встановлений
ст.ст.233, 234 КЗпП України строк,  не
навівши поважних причин пропуску цього строку для його поновлення.

Апеляційний суд
обґрунтовано погодився з таким рішенням суду,
залишаючи його без змін.

Справа №
33-ц-431кс/07р.                                            Головуючий
у 1 інстанції Гейруш В.Б.

Категорія
2                                                                      Доповідач
Вакарук В.М.

2

Доводи касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги,  виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
судові рішення постановлені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч.1 ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської
області, -

Ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення    Мукачівського міськрайонного суду від
21  лютого 2005року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 24 травня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.