УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007р.                                                                                      м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Шишка А.І., Вакарук В.М., Бідочко Н.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
державного акту на земельну ділянку недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_3 в
інтересах ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 26 березня 2004р.
та ухвалу судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської
області від 18 серпня 2004 року, -

встановила:

У жовтні 2003 року ОСОБА_1 пред'явив позов до ОСОБА_2 про
визнання державного акту на земельну ділянку недійсним.

Рішенням Тячівського районного суду від 26 березня 2004
року, залишеним без зміни ухвалою судової колегії в цивільних справах
Апеляційного суду Закарпатської області від 18 серпня 2004 року, позов
задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 просить
скасувати зазначені судові рішення, а справу направити на новий судовий розгляд
у зв'язку з тим, що судами застосовано закон, який не поширюється на ці
правовідносини та не застосовано закон, який підлягав застосуванню.

Колегія суддів приходить до висновку в тому, що підстави
для перегляду судових рішень відсутні, а доводи касаційної скарги не можуть
бути взяті до уваги з таких підстав.

Позивач оспорював законність видачі ОСОБА_2 державного
акту на право приватної власності на земельну ділянку, тому цей спір
розглянутий судом у позовному провадженні правильно, а не за правилами глави
31-А ЦПК України, в редакції Закону України 1963 року, як про це зазначає
касатор.

Апеляційний суд обґрунтовано погодився з таким висновком
суду та залишив його рішення без змін.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Справа № 33-ц-69 кс/07р.                                   Головуючий
у 1 інстанції Мельник В.І.

Категорія 33                                                          Доповідач
Шишко А.І.

2

Згідно ст.
335 ЩІК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що
судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ч.І ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що наведені у касаційній
скарзі доводи висновків судів не спростовують, оскільки рішення постановлені з
дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Тячівського районного суду від 26 березня 2004 року,
залишеним без зміни ухвалою судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду Закарпатської області від 18 серпня 2004 року по даній справі залишити без
зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.