року Іллічівський районий суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням
судді Мальцевої Є.Є.., при секретарі Шевченко О.О., за участю представника
позивачаОСОБА_1, розглянувши  у
відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2   до ОСОБА_3  про відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав , третя особа - Служба у справах дітей Іллічівської районної
адміністрації Маріупольської міської ради,
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3   про відібрання дитини - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - про відібрання від неї дитини без позбавлення батьківських прав
обгрунтування  позовних вимог
зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка у
даному шлюбі народила дитину - ОСОБА_4, батьком якої є позивач. 08.03.2005 року
позивач припинив шлюбні відносини із відповідачкою у зв'язку із зловживанням
нею спиртних напоїв.. ........шлюб був розірваний за рішенням суду.
відповідачкою на даний час проживають діти: ОСОБА_4, син позивача,   та 14-річна
ОСОБА_5,  дочка відповідачки від
попереднього шлюбу.  Позивач  неодноразово пропонував відповідачці пройти
курс лікування  залежності від
алкоголю,  контролював її поведінку, але
на даний час, коли він проживає окремо, він не має можливості змінити її ставленні
до алкоголю.  Відповідачка не турбується
про дітей, не працює, не водить та не забирає
молодшу дитину до дитячого закладу,
не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню  малолітньої дитини. Влітку син жив разом із
позивачем.  Він спілкується із дитиною у
вихідні, часто забирає сина серед робочого тижня за проханням відповідачки, яка
не бажає піклуватися про дитину. Позивач вважає, що подальше знаходження його
дитини разом із матір'ю неможливо, просить відібрати ОСОБА_4 від відповідачки
без позбавлення її батьківських прав та визначити місцем проживання дитини
місце проживання позивача.
Відповідачка  ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги не
визнала   та пояснила, що вона
мешкає  із своїми двома неповнолітніми
дітьми: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Вона дійсно якийсь час не працювала, але  намагається працевлаштуватися. Її старша
дочка відводить та забирає молодшу дитину з дитячого закладу,  але вона виконує доручення відповідачки, яка
не вважає це невиконанням батьківських обов'язків. Відповідачка  також пояснила, що вона не зловживає
алкогольними напоями,  турбується про
своїх дітей, у тому колі про сина, як  це
потрібно,  позивач не проживає разом із
нею, він не є об'єктивним до неї та їх дитини..
третьої особи  - Служби у справах
неповнолітніх  Ілічівської районної
адміністрації  Сідоров М.Л. підтримав
вимоги позивача та пояснив, що
служба  вважає необхідним
відібрати дитину від відповідачка, оскільки вона зловживає спиртними напоями,
не виховує дітей, не працює, не виконує своїх батьківських обов'язків  щодо ОСОБА_4. Такий висновок ґрунтується на
підставі матеріалів, зібраних службою
протягом двох останніх років відносно родини ОСОБА_3.  Вважає, що позов підлягає задоволенню в
Свідки  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
допитані у судовому засіданні, підтвердили, що ОСОБА_3 зловживає спритними
напоями, тривалий час її молодша дитина ОСОБА_4 знаходиться у батька, а коли
він у матері, вона часто сама просить його забрати, тому що не бажає
турбуватися про нього; відповідачка б'є старшу дочку, не  хвилюється про здоров'я дітей, не працює,
веде аморальний образ життя.  Її сина
ОСОБА_4 2003 року народження контролює тільки його батько та старша сестра
Суд
вислухавши сторони, третю особу - представника служби у справах дітей
Іллічівської райадміністрації, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що
позовні вимоги  про відібрання дитини -
ОСОБА_4 - від відповідачки без позбавлення її батьківських прав та визначити
місцем проживання дитини місце проживання позивача. підлягають задоволенню за
наступними підставами.
Судом
встановлено, що  шлюб  між сторонами був розірваний за рішенням суду
від 19.11.2007 року. Сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження НОМЕР_1).  Згідно з актом
обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, проведеним спеціалістами ССН
Іллічівськом райадміністарції 23.03.2006 року, було встановлено, що ОСОБА_3
зловживає спиртними напоями, грубо поводиться із дітьми. З повідомлення  працівників дитячого закладу, що відвідує
ОСОБА_4, вбачається, що дитину завжди приводить та забирає старша сестра,
мати  з 05.10.2005 року по наступний час
була у дитячому садку лише 4 рази. З повідомлення завідуючого дитячий поліклініки
міської лікарні №5 вбачається, що педіатрична служба зверталася до служби по
справам неповнолітніх Іллічівського району із проханням прийняти міри щодо
ОСОБА_3, яка зловживає спиртним,  б'є
старшу дочку. 23.03.2000 року ОСОБА_3 була
направлена в спеціалізовану службу соціальної підтримки сімей „Родинний
дім” при Іллічівському центрі соціальних служб для молоді у зв'язку із сімейною
кризою як неблагополучна родина. З копії акту роз'яснення вбачається, що у
березні 2005 року відповідачку попереджували про заходи щодо батьків, які не виконують
свої батьківські обов'язки.  З
інформаційного повідомлення
Іллічівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей, та
молоді вбачається, що ОСОБА_3 не
займається вихованням дітей, про молодшу дитину турбуються батько та
сестра, старшу дочку вона систематично б'є,
веде аморальний образ життя, наміру змінти відношення до дітей не
має.  З акту соціально інспектування  спеціалістом того ж центру родини  ОСОБА_3 від 23.03.2006 року   також вбачається, що відповідачка й цей
період поводилася негативно щодо дітей.
Як слідує з виписки з епікрізу ОСОБА_3 №4969/1299 вона знаходилася на
лікуванні у ЛСМД з 15.088.2007 року по 20.08.2007 року із гострим панкреотитом,
отруєнням алкоголем.
довідкою від 31.08.2007 року батько дитини - ОСОБА_2 - є співробітником
лінійного відділу в порту Маріуполь МУВС України в Донецькій області, середній
заробіток його складає 1346 грн 18 коп. Відповідно до наданих до справи
характеристик задовільно характеризується за місцем роботи та проживання.
відповідачка зловживає алкогольними напоями, постійної
роботи не має, є інвалідом дитинства, відповідно до побутової
характеристики  за місцем проживання
негативно характеризується, веде аморальний спосіб життя.
до ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини
від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав,  якщо вона, він ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.  У цьому
разі дитина передається другому з батьків за його бажанням.
чином, судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню
дитини, і, напроти, батько дитини висловив намір  виховувати та турбуватися про дитину ОСОБА_4.
Керуючись  ст. 212 213, 215 ЦПК України, ст. 170 СК
України суд -
до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Іллічівської районної
адміністрації Маріупольської міської ради, про відібрання дитини без
позбавлення батьківських прав ,  визначення
місцем проживання дитини місце проживання його батька - задовольнити повністю.
від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати дитину його
батькові - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
місцем проживання ОСОБА_4  місце
проживання його батька ОСОБА_2 АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана потягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
Суддя: