Справа №2-1179/07
РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2007 року Ірпінський
міський судКиївської області в складі:

головуючої         Саранюк Л. П.

при
секретарі     Плодовській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка в квітні 2007
звернулася до суду із даним позовом, в якому посилася на те, що знаходиться
в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05.06.2004
p., від
даного шлюбу дітей не мають. Подружнє життя між сторонами не склалося через
відсутність взаєморозуміння при веденні домашнього господарства, між ними
склалися неприязні відносини, постійно виникають сварки. Подружніх стосунків
сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. На
примирення позивачка не згодна. Просила шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду
заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов підтримує, на
примирення не згодна,просила позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, підтвердив викладені
обставини, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає
позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 05.06.2004 р. Шлюб
зареєстрований Виконокомом Бучанської селищної ради м. Ірпінь Київської
області, актовий запис №
33. Від даного шлюбу дітей не мають. Також судом встановлено, що сім'я сторін
розпалася. Подружні стосунки не підтримують, не ведеться спільне господарство,
проживають окремо. На примирення не згодні. Шлюб носить формальний характер, а
тому його необхідно розірвати.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями відповідача, свідоцтвом про
укладення шлюбу та іншими матеріалами справи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу не можливі, суперечить інтересам подружжя, на
примирення сторони не згодні, то суд вважає за необхідне задоволити позов і
розірвати шлюб.

На підставі ст. ст. 105,
110, 112 СК
"України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 57, 60, 64, 130, 212-215 ЦПК України

суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Ррзірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.06.2004 р. Виконвкомом
Бучанської селищної ради м. Ірпінь Київської області, актовий запис № 33.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з позивачки та з відповідача
державне мито в сумі по 08
грн. 50 коп. з
кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів,
чи подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного
подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у
випадку подання заяви - після
закінчення строку на подання/апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.