Справа № 22ц-1451

Головуючий в 1 інстанції: Чи
Категорія -________

Доповідач - Коротенко Є.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2007 року
Судова колегія судової
палати у цивільних справах а
пеляційного суду Луганської
області в складі:
головуючого - судді Коро
тенка Є.В.
суддів- Карайван Т.Д., Дмит
рієвої Л.Д.
при секретарі - Стєхіні
й Я.В., розглянувши у відкритом
у судовому засіданні у залі а
пеляційного суду Луганської
області у місті Луганську ци
вільну справу за апеляційною
скаргою відділення виконавч
ої дирекції Фонду соціальног
о страхування від нещасних в
ипадків на виробництві та пр
офесійних захворювань Украї
ни в м.Краснодоні Луганської
області на ухвалу Краснодон
ського міськрайонного суду Л
уганської області від 14.02.2007 рок
у про відмову у задоволенні з
аяви про відстрочку виконанн
я рішення суду від 09.10.2006 року,
встановила:
Ухвалою Краснодонсько
го міськрайонного суду Луган
ської області від 14.02.2007 року бул
о відмовлено у задоволенні з
аяви відділення виконавчої д
ирекції Фонду соціального ст
рахування від нещасних випад
ків на виробництві та профес
ійних захворювань України в
м.Краснодоні Луганської обла
сті про відстрочку виконання
рішення суду від 09.10.2006 року.
Не погодившись з вказано
ю ухвалою суду, відділення ви
конавчої дирекції Фонду соці
ального страхування від неща
сних випадків на виробництві
та професійних захворювань
України в м.Краснодоні Луган
ської області звернулось до
апеляційного суду Лугансько
ї області з апеляційною скар
гою на неї.
В апеляційній скарзі ап
елянт просить скасувати вказ
ану ухвалу суду та постанови
ти нову, якою задовольнити ви
моги, які містяться в заяві. Пр
и цьому апелянт посилається
на те, що ухвала є незаконною т
а необгрунтованою.
Заслухавши доповідача,
пояснення сторін, які з'явили
сь в судове засідання, дослід
ивши матеріали справи, перев
іривши законність та обгрунт
ованність оскаржуємої ухвал
и суду першої інстанції, судо
ва колегія вважає апеляційну
скаргу такою, що не підлягає з
адоволенню з наступних підст
ав.
Відповідно до ст.ст.307, 312 ЦПК
України апеляційний суд від
хиляє скаргу і залишає ухвал
у без змін, якщо судом першої і
нстанції постановлено ухвал
у з додержанням вимог закону
.
Стаття 373 ЦПК України пер
едбачає, що відстрочка викон
ання рішення суду може бути н
адана лише у виняткових випа
дках, за наявності обставин, щ
о утруднюють виконання рішен
ня, як то хвороба боржника або
ч.1енів його сім"ї, відсутніст
ь присудженого майна в натур
і, стихійне лихо і таке інше.

Як вбачається з матеріа
лів справи будь-яких обстави
н, які б дійсно можна було б вв
ажати законними підставами д
ля перешкоджання виконання с
удового рішення в даному вип
адку не приведено, тому з урах
уванням вищенаведеного коле
гія суддів вважає, що ухвала с
уду першої інстанції постано
влена з додержанням вимог ма
теріального і процесуальног
о права і підстав для її скасу
вання за доводами апеляційно
ї скарги немає.

Приймаючи до уваги в
икладене, керуючись ч.2 ст.11, п.5 ч
.1 ст.207, ст.ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК Украї
ни, судова колегія
ухвалила:
Апеляційну скаргу від
ділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхуван
ня від нещасних випадків на в
иробництві та професійних за
хворювань України в м.Красно
доні Луганської області на у
хвалу Краснодонського міськ
районного суду Луганської об
ласті від 14.02.2007 року про відмову
у задоволенні заяви про відс
трочку виконання рішення суд
у від 09.10.2006 року відхилити.
Ухвалу Краснодонського
міськрайонного суду Лугансь
кої області від 14.02.2007 року про в
ідмову у задоволенні заяви п
ро відстрочку виконання ріше
ння суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної
сили з моменту її оголошення
, однак її може бути оскаржено
шляхом
подання касаційної скарги
протягом двох місяців з дня н
абрання ним законної сили бе
зпосередньо
до суду касаційної інс
танції: Верховного Суду Укра
їни.