АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13"
вересня 2007 року

.    Колегія суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого -
Козака І.О. суддів - Дикун С. І.,
Жолудько Л.Д. при секретарі - Заєць К.В. з участю - апелянта ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Бережанського районного суду від 30
липня 2007 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства
внутрішніх справ України,  ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди,  -

встановила:

Ухвалою
судді Бережанського районного суду від 30 липня 2007 року відмовлено у
відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх
справ України,  ОСОБА_2 про відшкодування
моральної шкоди.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати оскаржувану ухвалу та задовольнити
вимоги його позовної заяви від 30.07.2007 року.

Під час
розгляду справи в апеляційному суді апелянт підтримав вимоги апеляційної
скарги.

Колегія
суддів вважає,  що апеляційна скарга
підлягає до часткового задоволення,
ухвала судді - до скасування у зв"язку із порушенням вимог
процесуального закону.

Відмовляючи
у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх
справ України,  ОСОБА_2 про відшкодування
моральної шкоди суд виходив з тих обставин,
що зазначена заява не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

Справа
№22а- 864                                                  Головуючий
у 1 інстанції - Німко Н.П.

Категорія
- 22                                                                  Доповідач
-Дикун СІ.

2

Зазначений
висновок суду колегія судців вважає необгрунтованим,  виходячи із слідуючого.

З
матеріалів позову ОСОБА_1 вбачається,  що
30.07.2007 року він звернувся до суду із позовом до Міністерства внутрішніх
справ України,  ОСОБА_2 та просив
стягнути з відповідачів на його користь моральну шкоду,  завдану у зв"язку із викладеними в
постанові Бережанського РВ УМВС України від 06.07.2007 року,  отриманої ним 18 липня 2007 року,  відомостями,
котрі на його думку є недостовірними та образливими. Позивач звернувся
до суду за захистом своїх порушених прав,
посилаючись на норми  ст.  ст. 301,
311 Цивільного Кодексу України.

Суд
прийшов до помилкового висновку,  що
зазначені вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи
наведене,  ухвала судді підлягає до
скасування із передачею питання відкриття провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України,  ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди на
новий розгляд до суду першої інстанції.

На
підставі наведеного та,  керуючись  ст.
ст. 307,  ч.2,  п.4; 312 ч.1,
п. 3; 315 ЦПК України,  колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу
судді Бережанського районного суду від 30 липня 2007 року скасувати і передати
питання на новий розгляд до Бережанського районного суду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом 2-х
місяців з дня набрання нею законної сили.