РІШЕННЯ

Іменем   України

19 вересня 2007
року колегія   суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного
суду Житомирської області в складі:

головуючого -
судді                                        Франовської
К.С.

суддів                                                 Товянської
О.В.

Зав'язуна
С.М. при секретарі судового засідання : Лаговській О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та мораль рої шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської об­ласті від 04
червня 2007 року, -

встановила:

В березні 2007 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до
ОСОБА_2. Просив стягнути з відповідача на його користь 5871 грн.98 коп.
заподіяної матеріальної і 20000грн. моральної шкоди, судові витрати. Зазначав,
що з вини відповідача, котрий керував належним йому автомобілем "Опель", 07
жовтня 2004 року сталась дорожньо-транспортна пригода. ОСОБА_2 до­пустив
порушення Правил дорожнього руху, що стало причиною зіткнення з керованим ним
мотоциклом "ЯВА-350". В результаті ДТП йому були завдані тілесні ушкодження, а мотоциклу
механічні пошкодження. Крім цього під час ДТП
у непридатний стан прийшли його мобільний телефон та одяг.

Рішенням Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області
від 04 червня 2007року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 3569,91грн. на відшкодування матеріальної та 2200 грн. моральної шкоди,
68 грн. судового збору на користь держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить частково скасувати рішення та стягнути
вартість пошкодженого одягу та телефону і моральну шкоду -20000грн. Винним у
ДТП є відповідач. Він продовжує хворіти та лікуватися.

Апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як видно із матеріалів справи, 07 жовтня 2004 року
близько 18^год. водій ОСОБА_2, керуючи належним йому автомобілем "OPEL CORSA", д.н.209-12 ВВ на
перехресті вулиць Леваневського - Житомирське шосе в м. Новоград-Волинському,
скоїв зіткнення з мотоциклом "ЯВА-350" під керу­ванням ОСОБА_1

Судом встановлено, що порушення водієм "OPEL CORSA" ОСОБА_2 вимог п.
10.1; 10.2; 12.3 Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному
зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками. Постановою
Новоград-Волинського міськрайонного суду Жито­мирської області від 07 лютого
2007 року ОСОБА_2. визнано винним за

Справа №22ц/1654                                                  Головуючий
у суді 1-ї ін-т.:Заполовський В.Й.

Категорій 19                                                                          Суддя-доповідач
Товянська О.В.

ст.286 ч.2 КК України. Від
кримінальної відповідальності його звільнено вна­слідок акту амністії.

Враховуючи
наведене, суд прийшов до правильного висновку про те, що відповідач, з вини
якого заподіяно шкоду позивачу, має нести обов'язок по її частковому
відшкодуванню.

Апеляційний суд
погоджується із тим, що відшкодуванню підлягає тільки вартість ліків та
медичних препаратів, придбання яких знайшло документа­льне підтвердження під
час розгляду справи.

Розмір заподіяних збитків внаслідок пошкодження мотоциклу в процесі
розгляду справи сторони не оспорювали.

Суд правильно відмовив у стягненні вартості мобільного телефону та одягу, в
якому позивач був під час ДТП.
Доказів про те, що ці речі прийшли у стан, непридатний для використання,
позивачем не надано, ніяких клопо­тань з цього приводу не заявляв..

Статтею 23 ЦК України
визначено, що особа має право на відшкоду­вання моральної шкоди, завданої
внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та
стражданнях, яких фізична особи зазнала у зв'язку із ушкодженням здоров'я.

Оскільки в результаті ДТП
позивач отримав тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя -
відкритий перелом кісток лівої гомілки, закриті переломи лівої стегнової
кістки, лівої променевої кістки, нижньої ще­лепи, рани на лівій гомілці, в
нього встановлено глухоту 5 ступеню на ліве ву­хо. Він вже переніс 5 операцій,
продовжує хворіти та лікуватись, потребує ще декілька оперативних втручань.

Крім того, було пошкоджено належний йому мотоцикл, яким він вже не може
використовувати, оскільки ДТП
його приведено у непридатний стан і відновленню він не підлягає, факт
участі в аварії - все це викликало фізич­ний біль, страждання та хвилювання,
негативні емоції, він тривалий час по­збавлений активного життя, тому суд
зробив обґрунтований висновок про заподіяння ОСОБА_1 моральної шкоди.

Проте за вказаних обставин апеляційний суд вважає за необхідне збі­льшити
розмір моральної шкоди до 10000грн.

В решті рішення є законним та обґрунтованим і сторонами не оскаржу­ється.

Керуючись
ст.ст.209,218,309,313,314,316 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити час­тково.

Рішення Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 04
червня 2007 року в частині відшкодування моральної шкоди змінити, збільшивши
суму на відшкодування моральної шкоди, яка підлягає стягнен­ню з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 до 10 (десяти) тис. грн. В решті рішення залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути

оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України

протягом двох
місяців.