УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

"17" травня 2007 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Фащевської Н.Є.
суддів - Шевчук
Г.М., Жолудько Л.Д. при секретарі -
Танцюрі О.В.

з участю
- представникаОСОБА_3.
ОСОБА_6.; представника ОСОБА_1. -
ОСОБА_7

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою
ОСОБА_3про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області по справі за
позовомОСОБА_3. доОСОБА_2, його законного представника ОСОБА_1.; за позовом
ОСОБА_1. в своїх інтересах та інтересах неповнолітньогоОСОБА_2 доОСОБА_3.; за
позовом ОСОБА_4 доОСОБА_2, ОСОБА_1.; за позовом ОСОБА_6 доОСОБА_2, ОСОБА_1. про
визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та про
право власності на будинковолодіння, визнання права власності на частину
будинковолодіння, його поділ,

Встановила:

ОСОБА_3 звернулась у суд із заявою, у якій просить внести виправлення
описки в рішенні апеляційного суду від 1.03.2007
р. по справі за вказаними позовами.

Заявниця вказувала, що в рішенні суду помилково зазначено, що вона по
батькові є ОСОБА_8, хоча із записом у паспорті значиться ОСОБА_3, на що суд при
ухваленні рішення не звернув увагу.

У судовому засіданні представникОСОБА_3. ОСОБА_6 заяву про виправлення
описки підтримала, зіславшись на доводи, викладені в ній, а також подала для
огляду оригінали свідоцтв про одруження і народження, де по батькові
ОСОБА_3записана "ОСОБА_3".

Представник
ОСОБА_1.ОСОБА_7. поклався на думку суду.

Справа №22а - 218                                               Головуючий
у 1 інстанції
- Томчук С.В.

Категорія-  26                                                                    Доповідач
- Жолудько Л.Д.

Розглянувши заявуОСОБА_3., колегія вважає, що вона підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в рішенні колегії суддів судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 1.03.2007 p., яким задоволено
апеляційну скаргуОСОБА_3. і частково скасовано рішення Шумського районного суду
від 1.12.2006 р. з
ухваленням у скасованій частині нового рішення, яким позовиОСОБА_3. доОСОБА_2,
ОСОБА_1. та ОСОБА_1. в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньогоОСОБА_2
доОСОБА_3. задоволено, було допущено описку, а саме: по батькові позивачки - відповідачки
ОСОБА_3 зазначено "ОСОБА_8", хоча згідно із записом у паспорті вона є
по батькові "ОСОБА_3". * Наведене відповідно до вимог ст.219 ЦПК
України є підставою для виправлення в рішенні суду по батькові ОСОБА_8" на
"ОСОБА_3" у відповідних відмінках.

Керуючись ст.219
ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

У рішенні колегії суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Тернопільської області від 1.03.2007 р. по справі за
позовомОСОБА_3. доОСОБА_2, його законного представника ОСОБА_1.; за позовом
ОСОБА_1. в своїх інтересах та інтересах неповнолітньогоОСОБА_2 доОСОБА_3.; за
позовом ОСОБА_4 доОСОБА_2, ОСОБА_1.; за позовом ОСОБА_6 доОСОБА_2, ОСОБА_1. про
визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та про
право власності на будинковолодіння, визнання права власності на частину
будинковолодіння, його поділ внести виправлення по батькові позивачки - відповідачки
ОСОБА_8" на "ОСОБА_3" у відповідних відмінках.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її
проголошення.