УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня
2007р.                                                                                 м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючої:               Беркій О.Ю.,

суддів:                        Фединяка В.Д.,
Матківського Р.Й.,

секретаря:                  Сем'янчук
С.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Надвірнянського районного суду від 25 квітня 2007 року, з участю:
апелянта ОСОБА_2., позивача ОСОБА_1.

встановила:

В
листопаді 2006 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 15 грудня 2002 року зареєстрував шлюб з відповідачкою.
Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Через різні
характери та погляди на життя у них стали виникати сварки та непорозуміння, які
призвели до розпаду сім'ї. Відповідачка не бажає створювати міцну сім'ю, а тому
вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважаючи, що примирення
неможливе, просив позов задовольнити.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 25 квітня
2007 року позов задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1. та ОСОБА_1.
15 грудня 2002 року у Лисенькій селищній раді Тисменицького району
Івано-Франківської області, актовий запис №25. Неповнолітню дитину від шлюбу,
сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з матір'ю. Стягнуто з ОСОБА_1. в
дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу один
неоподаткований мінімум доходів громадян, звільнивши від таких витрат ОСОБА_1.

На дане рішення ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу у якій
посилається на те, що суд не в повній мірі врахував її доводи про те, що вона
хоче зберегти сім'ю та її клопотання про те, щоб укладений шлюб не розривати.
Судом не взято до уваги, що від шлюбу є неповнолітня дитина, яка потребує
батьківської опіки. Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення,
яким в задоволенні позову відмовити.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1. апеляційну скаргу підтримала по
вищенаведених мотивах.

ОСОБА_1. апеляційну скаргу заперечив, пояснивши, що спільне життям з
відповідачкою припинено з листопада 2005 року, сім'я фактично розпалася і
примирення неможливе.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши письмові матеріали
справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає
до задоволення.

Справа №
22-Ц-760 /2007р.                                       Головуючий
у І інстанції Гураш М.В.

Категорія 35                                                                 Доповідач
Беркій О.Ю.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2. та ОСОБА_1. з
15 грудня 2002 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого народився син
ОСОБА_3, який є неповнолітнім.

Судом встановлено, що через сварки та непорозуміння в
сім'ї сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, більше року
проживають окремо, не зустрічаються і не підтримують подружніх стосунків і шлюб
існує формально. Заходи, які вживалися судом для примирення сторін, результату
не дали. Примирення між сторонами неможливе і заявлений позов відповідає
дійсній волі позивача.

При таких обставинах суд першої інстанції прийшов до правильного висновку
про те, що шлюб існує вже тільки формально і його збереження неможливе.

Посилання
апелянтки на те, що судом першої інстанції не вжито заходів щодо примирення
сторін, оскільки вона хоче зберегти сім'ю є необгрунтованими, оскільки судом
двічі надавався строк для примирення, однак як пояснила в засіданні
апеляційного суду апелянтка, нею жодних кроків для примирення не вживалося, з
листопада 2005 року вони проживають окремо та не підтримують подружніх
стосунків.

Рішення суду постановлено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах
доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.
ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Надвірнянського районного суду від 25 квітня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання
нею законної сили.