Справа № 2-1987/2007 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02
листопада 2007 року

Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді -
Романенко В.В.,

при
секретарі - Кириловій К.Ю.,

за
участю адвоката - ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну справу за
позовом ОСОБА_2до Виконавчого комітету Ялтинської міської Ради,  ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ракової Клавдії Василівни,
3-я особа: Комунальне підприємство «Ялтинське бюро технічної інвентаризації»,
про скасування рішення та встановлення ідеальних  часток співвласників  будинку,

в с т а
н о в и в:

Позивач
просить суд скасувати рішення виконавчого комітету Ялтинської міської Ради №763
від 17 травня 2005 року «Про встановлення ідеальних часток та видачу свідоцтв
про право власності на житловий будинокАДРЕСА_1» та визнати за нею право
власності  на 16/100 ідеальних часток
будинку, розташованого за адресою:АДРЕСА_1, за відповідачем ОСОБА_3.  - на 28/100 ідеальних часток, за ОСОБА_4. -
на 29/100 ідеальних часток та за ОСОБА_5. - на
27/100 часток.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що КП «БТІ м.Ялта» була допущена помилка при
інвентаризації будинку та розрахунку ідеальних часток співвласників при
округленні дробів, означаючих одну з часток. На підставі цього розрахунку 17
травня 2005 року було прийнято рішення виконавчим комітетом Ялтинської міської
Ради №763 та видані свідоцтва про право власності. Зазначеним рішенням були
встановлені ідеальні частки таким чином: за позивачем 1/10 частки, за ОСОБА_4.
- 3/10 частки,  за ОСОБА_3. - 3/10 частки
та за ОСОБА_6. - 3/10 частки.  Власником
частки ОСОБА_6. в теперішній час є ОСОБА_5.

Відповідачі
ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5.  позов
визнали, не заперечували проти встановлення ідеальних часток відповідно до
висновку судової експертизи.

Представник
відповідача Виконавчого комітету Ялтинської міської ради з позовом не згоден.

Представник
3-ї особи позов визнав та підтвердив, що дійсно в 2005 році була допущена
помилка при інвентаризації будинку та розрахунку ідеальних часток
співвласників, яка повинна бути виправлена.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом
встановлено, що спірний будинок розташований за адресою:АДРЕСА_1

Співвласниками
будинку є ОСОБА_5. (станом на 2005 рік ОСОБА_6.) - кв.3, ОСОБА_3. - кв.1,
ОСОБА_4. - кв.2, ОСОБА_2. - кв.4.

Рішенням
виконавчого комітету Ялтинської міської Ради №763 від 17 травня 2005 року були
встановлені ідеальні частки співвласників житлового будинкуАДРЕСА_1:

·    за ОСОБА_2.- 1/10 частки житлового будинку загальною площею 27,9 кв.м,
житлової - 10 кв.м, на ділянці сарай літер «І»;

·    за ОСОБА_4. - 3/10 частки житлового будинку загальною площею 41,9 кв.м,
житлової - 23,8 кв.м., на ділянці сарай літер «М»;

·    за ОСОБА_3. - 3/10 частки житлового будинку загальною площею 56,9 кв.м,
житлової - 33,2 кв.м., на ділянці сарай літер «К»;

·    за ОСОБА_6. - 3/10 частки житлового будинку загальною площею 47,3 кв.м,
житлової - 15,5 кв.м.

Зазначене
рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради суд вважає неправомірним
та підлягаючим скасуванню, оскільки КП «БТІ м.Ялта» при  інвентаризації будинку та розрахунку
ідеальних часток співвласників при округлені дробів, означаючих одну з часток,
була допущена помилка, яку  КП «БТІ
м.Ялта» визнало.

Також
факт неправильного розрахунку ідеальних часток, належних співвласникам
будинку,  встановлений висновком судової
експертизи №79 від 03 липня 2007 року.

Відповідно
до  висновку судової експертизи, станом
на момент прийняття рішення виконавчим комітетом Ялтинської міської Ради №763
від 17 травня 2005 року, співвласникам належали наступні ідеальні частки:
ОСОБА_2. - 16/100, ОСОБА_3.  -
28/100,  ОСОБА_4. -  29/100, ОСОБА_6. - 27/100.

Таким
чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши
всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх
належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у
сукупності, з'ясувавши  усі обставини
справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог,  з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК
України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд вважає, що вимоги позивача про
скасування рішення виконавчого комітету Ялтинської міської Ради №763 від 17
травня 2005 року «Про встановлення ідеальних часток та видачу свідоцтв про
право власності на житловий будинокАДРЕСА_1» та встановлення ідеальних часток
відповідно до висновку судової експертизи Приватного підприємства «Юг -
Експерт» № 79 від 03.07.2007 року обґрунтовані, доведені відповідними доказами,
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.
356, 357 ЦК України,

В И Р І
Ш И В:

Позов  ОСОБА_2задовольнити.

Скасувати
рішення виконавчого комітету Ялтинської міської Ради №763 від 17 травня 2005
року «Про встановлення ідеальних часток та видачу свідоцтв про право власності
на житловий будинокАДРЕСА_1».

Визнати
за ОСОБА_2право власності на 16/100 ідеальних часток,  за ОСОБА_3.
- на 28/100 ідеальних часток, за ОСОБА_4. - на 29/100 ідеальних часток
та за ОСОБА_5. - на 27/100 ідеальних часток в житловому будинкуАДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного
суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст.
294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ: