Справа
№ 2о-12/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19  лютого
2007  року,  Саксаганський
районний, суд  м.  Кривого
Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого  - судді Шлай А.В., при секретарі - Козінцевій О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу, із залученням заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду у
Саксаганському районі м. Кривого Рогу, -

встановив:

Заявник
звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1. Запис про народження був зроблений органом РАЦС
Апостолівського району. 02.06.1971 року вона поступила на роботу у відділ
робітничого постачання комбінату «Криворіжсталь» і в трудовій книжці був
помилково вказаний її рік народження як ІНФОРМАЦІЯ_1. У жовтні 2006 року вона
звернулася до Управління пенсійного фонду у Саксаганському районі м. Кривого
Рогу з приводу одержання пенсії за віком, але отримала відмову на тій підставі,
що до її трудової книжки були внесені виправлення у рік її народження, а саме з
ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1, які внесла завідуюча комунального дошкільного
закладу №14 4 м. Кривого Рогу, де вона у даний час працює. За таких обставин
заявник просить суд встановити факт належності їй трудової книжки, виданої
відділом робітничого постачання комбінату «Криворіжсталь», що необхідно їй для
отримання пенсії за віком.

У судовому
засіданні заявник підтримала заявлені вимоги у повному обсязі.

Представник
заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду у Саксаганському районі м.
Кривого Рогу у судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву про те,
що просить розглянути справу без його участі у судовому засіданні.

Свідок
ОСОБА_2, будучи допитаною у судовому засіданні, підтвердила факт внесення нею
виправлення у трудову книжку заявника, а саме у графу «Рік народження», у якій
рік народження заявника, вказаний як «ІНФОРМАЦІЯ_1», не збігався з її роком
народження, вказаним у Свідоцтві про народження та у паспорті як
«ІНФОРМАЦІЯ_1».

Заслухавши
заявника, свідка, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, у
трудовій книжці ОСОБА_1, яка є заявником у цій справі, виданої на комбінаті
«Криворіжсталь» 02.06.1971 року, рік її народження вказаний як «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Керівником комунального дошкільного закладу №144 м. Кривого Рогу рік народження
заявника виправлений на «ІНФОРМАЦІЯ_1». Наявність таких розбіжностей послужили
підставою для відмови заявнику в оформленні пенсії за віком при зверненні до
Управління пенсійного Фонду України у Саксаганському районі.

Однак
належність зазначеної трудової книжки заявникові підтверджується письмовими
доказами, а саме: як у Свідоцтві про народження заявника, так і у її паспорті,
роком народження заявника вказаний «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що рік
народження заявника, вказаний у її трудовій книжці як «ІНФОРМАЦІЯ_1» не
відповідає дійсному року народження заявника, яким є ІНФОРМАЦІЯ_1-ий.

Встановлення
факту належності заявникові трудової книжки має для неї юридичне значення, так
як служить підставою для отримання пенсії за віком.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218, п.6
ст.256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженці АДРЕСА_1, трудової
книжки, виданої 02.0 6.1971 відділом кадрів робітничого постачання комбінату
«Криворіжсталь» зі внесеними виправленнями у графік «рік народження», у якій
«ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.» виправлений на «ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.».

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.