Справа № 2-о-1007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
травня 2007 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в
складі: головуючого-судді                    Костенко
І.М.

при
секретарі                                                   Руденко
В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована
особа: Ватутінський міський орган приватизації про встановлення факту
належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

заявники просять
суд встановити факт належності їм та їх неповнолітньому синові ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 в м.
Ватутіне , Черкаської області від 05.03.2002 року, виданого Ватутінським
міським органом приватизації, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право
власності на житло від 05 березня 2002 року, виданого Ватутінським міським
органом приватизації, заявникам та їхньому неповнолітньому синові ОСОБА_3 на
праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 в м. Ватутіне
Черкаської області.

Проте в
свідоцтві про право власності на житло допущена помилка при написанні імені
їхнього неповнолітнього сина, а саме : замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 записано
ІНФОРМАЦІЯ_3. Це сталося внаслідок того, що довідка про склад сім'ї для
приватизації була видана зі слів матері заявниці ОСОБА_4, без пред'явлення
свідоцтва про народження дитини.

В даний час
виникла необхідність, відчуження належної їм квартири, однак помилка в імені
дитини у свідоцтві про право власності на житло є перепоною в оформленні
договору купівлі -продажу. Усунути помилку в правовстановлюючому документі на
квартиру в даний час неможливо, оскільки свідоцтво про право власності на житло
видане на підставі недостовірної довідки про склад сім'ї заявників.
Ватутінський міський орган приватизації та Звенигородське відділення
Черкаського ОБТІ відмовили заявникам у внесенні виправлення в документ, що і
змусило їх звернутися до суду.

В судове
засідання заявники не з'явилися та подали до суду заяву про розгляд справи за
їх відсутності.

Представник
заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечувала. В судовому
засіданні пояснила, що була допущена помилка в імені неповнолітнього сина
заявників, а томуІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_3 є однією і тією ж особою.

Вислухавши
пояснення заінтересованої особи, свідка, дослідивши надані докази, суд
встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому
засіданні було встановлено, що заявникам та їхньому неповнолітньому синові
належить згідно свідоцтва про право власності від 05.03.2002 року квартира
АДРЕСА_1 в м. Ватутіне Черкаської області. В свідоцтві про право власності не
правильно зазначено ім'я дитини заявниківІНФОРМАЦІЯ_3 замість
правильногоІНФОРМАЦІЯ_2, що не дає змоги заявникам продати належну їм квартиру.
Фактом належності їм як правовстановлюючого документа на квартиру, так і самої
квартири, стверджується: свідоцтвом про народження дитини заявників, де
підтверджується правильне написання імені дитини, а саме ОСОБА_3; та пояснення
свідка ОСОБА_4.

Враховуючи
вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт, що свідоцтва про право
власності на житло від 05.03.2002 року, яке видане Ватутінським міським органом
приватизації, на квартиру АДРЕСА_1 в м. Ватутіне Черкаської області належить
заявникам та їх неповнолітньому синові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ,2 35, п.6 ч.1
ст.256,259 ЦПК України суд,
-

вирішив:

Встановити факт
належності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх неповнолітньому синові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
свідоцтва про право власності на житло- квартиру АДРЕСА_1 в м. Ватутіне Черкаської
області від 05.03.2002 року, виданого Ватутінським міським органом
приватизації.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Черкаської області через Ватутінський міський суд на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області через
Ватутінський міський суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.