УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року                                                                                                      м.  Ужгород

Колегія
суддів палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області  в
складі:

головуючого
-   Собослой Г.Г.,  суддів - Леска В.В.,  Мацунича
М. В.,  при секретарі - Боклах Г.І.,

з участю
ОСОБА_1,  її представника ОСОБА_4 та
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 21 грудня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_3 до
виконкому Ужгородської міської ради про визнання права користування жилим
приміщенням,  -

встановила:

ОСОБА_1,  ОСОБА_2
подали апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду
від 21 грудня 2005 року,  яким визнано за
ОСОБА_3 право на жиле приміщення,  що
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1,  та
зобов'язано виконком Ужгородської міської ради переукласти з ОСОБА_3 договір
найму жилого приміщення на квартиру АДРЕСА_1.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду,  як такого,
що постановлене з порушенням норм процесуального права,  так як при розгляді даної справи суд вирішив
питання про їх права і обов'язки і не притягнув їх до участі у справі,  оскільки суд визнав право ОСОБА_3 на жиле
приміщення,  в якому вони проживають на
підставі ордеру.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4,  які
підтримали доводи,  викладені в
апеляційній скарзі,  представника ОСОБА_3
- ОСОБА_5,  який просить рішення суду
залишити без змін,  перевіривши матеріали
справи,  судова колегія вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Відповідно
до п. 4 ч. 1  ст.  311 ЦПК України рішення суду підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо суд вирішив питання про права та
обов'язки осіб,  які не брали участь у
справі.

При
постановленні рішення суд першої інстанції визнав за ОСОБА_3 право на жиле
приміщення,  що знаходиться за адресою :
АДРЕСА_1,  і зобов'язано виконком
Ужгородської міської ради переукласти з нею договір найму жилого приміщення на
цю квартиру,  в якій на підставі ордеру
на час розгляду справи в суді першої інстанції проживали ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
і які на даний момент проживають в цій квартирі після скасування судом
ордеру,  виданого їм,  і при
розгляді   справи   судом
їх   не   було
залучено   до   участі
у   справі,    чим
суд

Справа №
22ц-839/07                                                                      №
статистичного рядка -    5

Головуючий у І
інстанції: Домніцький В.В.

Доповідач :
Собослой Г.Г.

вирішив питання про їх права та обов'язки.

Дана
обставина є безумовною підставою для скасування рішення суду з направленням
справи на новий розгляд.

За таких
обставин,  рішення суду,  як таке,
що постановлене з порушенням норм процесуального права,  підлягає скасуванню,  а справа направленню на новий розгляд,  в процесі якого необхідно вирішити питання
про залучення до участі в справі ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  з'ясувати права та
обов'язки сторін,  дати їм вірну правову
оцінку і в залежності від встановленого та у відповідності з чинним законодавством
вирішити даний спір.

На підставі
наведеного,  керуючись ст. ст.  311,
313-315 ЦПК України,

судова  колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення
Ужгородського міськрайонного суду від 21 грудня 2005 року скасувати,  а справу направити на новий розгляд до того ж
суду в іншому складі.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею
законної сили,  шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.