Справа № 2-335
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
грудня 2007 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                    Орел І.І.

при секретарі                                           Сагурі
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове
повернення майна, -

встановив:

У жовтні місяці 2007 року позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом,
в якому вказує, що 23 серпня 2007 року в АДРЕСА_1, вона придбала будинок, який
належав її матері, але проживав у ньому відповідач ОСОБА_2.. Її мати померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 і позивачка домовилася з ОСОБА_2, що він буде проживати в цьому
будинку і користуватися майном, яке належало їй та її покійним батькам. На
початку літа 2007 року ОСОБА_2. придбав у АДРЕСА_2 квартиру. У жовтні 2007 року
позивачка виявила, що відповідач ОСОБА_2. без її відома, самовільно вивіз ї
привласнив все майно, яке належало їй та її матері:

1) одіяло ватне - 1 шт.;

2) одіяла шерстяні - 4 шт.;

3) чорно-білі телевізори - 2 шт.;

4) телевізійні антени - 2 шт.;

5) кабель антенний - 50 м.;

6) покривала - 3 шт.;

7) постільна білизна: простині - 10 шт., підодіяльник - 10 шт., наволочки -
10 шт., подушки - 6 шт.;

8) пальто жіноче зимове з норковим воротником - 1 шт.;

9) демисезонне жіноче пальто - 1 шт.;

10) плащ - 2 шт.;

11) куртка шкіряна чоловіча - 1 шт.;

12) куртка жіноча - 2 шт.;

13) куртка чоловіча з плащової тканини - 1 шт.;

14) костюм шерстяний триколірний жіночий - 1 шт.;

15) костюм сукняний осінній жіночий - 1 шт.;

16) плаття - 10 шт.;

17) блузки - 6 шт.;

18) костюм жіночий зеленого кольору - 1 шт.;

19) платки - 1 пачка;

20) полотенця махрові - 10 шт.;

21) каструлі - 15 шт.;

22) чудо-піч - 2 шт.;

23) електроплитка - шт..;

24) таганок 4-х камфорний новий - 1 шт.;

25) таганок 2-х камфорний - 1 шт.;

26) столи нові - 2 шт.;

27) дошка 40 мм - 2 метри кубічні;

28) дошка обрізна - 2 метри кубічні;

29) цегла нова - 3000 штук;

30) плаття пухові - 2 шт.;

31) велосипед - 1 шт.;

32) золота обручка - 1 шт.;

33) сережки золоті - 1 шт.;

34) майновий та земельний паї;

35) кровать металева, матраси, подушки;

36) возик під бетон (для перевезення води);

37) санки (зроблені для перевезення води);

38) дитячі санки;

39) дитячі одіяла, покривала;

40) взуття.

В
добровільному порядку відповідач ОСОБА_2. вказане майно повертати
відмовляється, тому, просила суд зобов»язати
ОСОБА_2. повернути їй належне майно.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала, суду
пояснила, що відповідач ОСОБА_2. повернув їй частину майна:

1)
пральну машину;

2)
телевізійну антену;

3)
куртку жіночу;

4)
електричні плитки - 2 шт.;

5)
тарілки - 10 шт.;

6)
подушки - 2 шт.;

7)
наволочки - 2 шт.;

8)
возик.

Просила
суд зобов»язати відповідача повернути їй решту майна, яке вказане в позовній
заяві.

Відповідач
ОСОБА_2. позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що майно, яке належало матері
позивачки, і яким він користувався, він повернув, а саме:

1)
пральну машину;

2)
телевізійну антену;

3)
куртку жіночу;

4)
електричні плитки - 2 шт.;

5)
тарілки - 10 шт.;

6)
подушки - 2 шт.;

7)
наволочки - 2 шт.;

8)
возик для води, іншого майна, яке належить дочці його покійної дружини він не
брав.

Суд
вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що 23 серпня 2007 року в АДРЕСА_1 позивачка
придбала будинок, який належав її матері.

Після
смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка дозволила проживати в будинку
ОСОБА_2. і користуватися їй належним майном. На початку літа 2007 року
відповідач ОСОБА_2. придбав у м. Лохвиця квартиру. У жовтні місяці 2007 року
позивачка виявила, що відповідач ОСОБА_2. без її відома самовільно вивіз і
привласнив майно, яке належало їй та її матері.

Частину
майна:

1)
пральну машину;

2)
телевізійну антену;

3)
куртку жіночу;

4)
електричні плитки - 2 шт.;

5)
тарілки - 10 шт.;

6)
подушки - 2 шт.;

7)
наволочки - 2 шт.;

8)
возик для води, відповідач ОСОБА_2. повернув позивачці.

Відповідно
до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Поскільки позивачка ОСОБА_1. не надала суду доказів, які б підтверджували
належність їй цього майна на праві власності, та не довела, що саме відповідач
забрав їй належне майно, то підстав для задоволення позовних вимог позивачки
ОСОБА_1. в суді немає.

Керуючись
ст. 387 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове повернення майна,
відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.