Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ц-813/2007 р.                                           Головуючий
33                                                                   Доповідач
інстанції  Володіна Л.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 липня 2007
року  колегія судової палати з цивільних
справ Апеляційного суду міста Севастополя у складі: головуючого        - Клочка
В.П.

суддів                                       -
Володіної Л.В.,  Косенко A.M.

при
секретарі      - Баран М.  Л.

за
участю                                 -
позивача ОСОБА_1

·
представника позивача - ОСОБА_2

·
представника відповідача - ОСОБА_3 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Севастополі

апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м.   Севастополя від 20 березня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства
"Катюша" про поновлення в членах товариства,  визнання права користування земельною
ділянкою та стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИЛА :

У жовтні
2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СТ "Катюша" і просив
поновити його в членах товариства,
визнати право користування земельною ділянкою та стягнути заподіяну йому
матеріальну шкоду у розмірі 15 235 грн.,
мотивуючи тим,  що з 1986 р. він
був членом СТ "Катюша". З 1997 р. по 2003 р. по сімейним обставинам
він виїжджав до Росії. У грудні 2004 року позивачу стало відомо,  що його виключили з членів   СТ.
Вважає виключення незаконним.

Рішенням
місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 20 березня 2007 року у задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

Не
погодившись з рішенням суду,  позивач
подав апеляційну скаргу,  просить рішення
суду скасувати,  як незаконне та
необґрунтоване,  справу направити на
новий розгляд.

Скарга
мотивована тим,  що членські внески
позивач сплачував і виключення його з членів СТ було проведено з
порушеннями,  неправомочним зібранням.

Заслухавши
пояснення позивача та його представника,
які підтримали апеляційну скаргу,
пояснення представника відповідача,
який згоден з рішенням суду,
дослідивши матеріали справи,
обговоривши доводи скарги,  судова
колегія вважає,  апеляційна скарга
підлягає задоволенню частково,  з
наступних підстав.

Ухвалюючи
рішення суд виходив з того,  що
виключення позивача з членів СТ "Катюша" було проведено на законних
підставах.

З таким
висновком суду погоджується судова колегія.

Відповідно
до п.35 Статуту СТ "Катюша" у разі не освоєння виділеної ділянки
протягом одного року та у разі несплати членських,  цільових внесків,  а також інших обов'язкових платежів член
садівничого товариства може бути виключений зі
СТ.

Судом
встановлено,  підтверджується матеріалами
справи,  що у 1986 року ОСОБА_1 був
прийнятий у члени СТ "Катюша" і йому була виділена земельна ділянка
№13.

2

З
1997  року по 2003 рік
позивач   виїжджав   до
Росії   і земельну ділянку не
обробляв,  з 1997 року членські внески не
сплачував (а.с. 5-8, 12).

Рішенням
загальних зборів СТ "Катюша" від 21 травня 2000 року ОСОБА_1
виключений з членів товариства на підставі п.35 Статуту СТ
"Катюша"(а.с. 27-30).

Доказів
неправомірності зібрання позивач суду не надав ( ст. 60 ЦПК України).

Таким
чином суд прийшов до правильного висновку про правомірність виключення позивача
з членів товариства і правомочність зібрання (п.13 "О" Статуту).

Однак,  відмовляючи у задоволенні вимог
позивача,  суд не врахував його право на
відшкодування понесених ним матеріальних збитків. Згідно з п.3б Статуту СТ
"Катюша" особі,  яка виключена
зі членів товариства,  відшкодуються у
відповідності до акту оцінки вартість садівничого будинку і інших
будівель,  насаджень та посівів,  які знаходяться на виділеної земельної
ділянки,  інші витрати по освоєнню
ділянки.

Відповідно
акту оціночної комісії СТ "Катюша" на 10.05.2004 року залишкова
вартість ділянки №13 в СТ "Катюша" в м.  Севастополі 1 200 гривень (а.с. 2б).

Висновки
будівельно-технічної експертизи № 592 від 01.12.2006 року судова колегія не
приймає до уваги,  оскільки п.3б Статуту
товариства  передбачає виплати по акту
оцінки комісії товариства.

На
підставі викладеного,  судова колегія
приходить до висновку,  що апеляційна
скарга підлягає задоволенню частково у частині відшкодування матеріальної
шкоди,  а рішення суду у цієї частині
підлягає скасуванню.

У
відповідності до ч.1  ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача підлягають відшкодуванню судові витрати
пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись  ст.
303-316 ЦПК України,  судова
колегія :

ВИРІШИЛА :

Апеляційну
скаргу  ОСОБА_1  задовольнити частково.

Рішення
місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 20 березня 2007 року у частині вимог про стягнення  витрат
скасувати. Ухвалити у цієї частині нове рішення.

Позов
ОСОБА_1 до садівничого товариства "Катюша" про поновлення в членах
товариства,  визнання права користування
земельною ділянкою та стягнення матеріальної шкоди частково задовольнити.

Стягнути
з СТ "Катюша" на користь ОСОБА_1 у відшкодування вартості будівлі та
витрат 1200 гривень,  в решті позову
відмовити.

Стягнути
з СТ "Катюша" на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 51
гривни.

У іншої частині
рішення суду залишити без змін.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення,  однак може бути оскаржено шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до
Верховного Суду України.