Справа № 22ц - 794/07                                                Головуючий
у 1 інстанції Костюкевич O.K.
Категорія:   36                                                               Доповідач:     МудренкоЛ.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року                                                                                        м.
Луцьк

Колегія судців судової палати у цивільних
справа-х апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого
-                 судді   Сівчука Є.І.

судців                   -           Русинчука М. М. ,    Мудренко Л.І.

при
секретарі -                Губарик К. А.

з участю
прокурора Тарасюк Н.Б. позивача ОСОБА_1. представника позивача
ОСОБА_2відповідача ОСОБА_3 представника відповідачаОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому-засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про припинення опіки над малолітньою дитиною за апеляційною скаргою
відповідача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду від 25 липня 2007
року,

встановила:

Рішенням
Луцького міськрайонного суду від 25 липня 2007 року постановлено стягувати з
ОСОБА_3,  який проживає по АДРЕСА_1на
користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 300 (триста) грн.,  але не менше,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку,  щомісячно,  на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  починаючи з дня подання позовної заяви
-20.04.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допущено
негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за
один місяць в розмірі 300 грн.

В
зустрічному позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1. про припинення опіки над малолітньою
дитиною відмовлено.

В
апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої
інстанції в зв'язку з порушенням норм процесуального права,  зокрема зазначає,  що висновки суду не відповідають обставинам
справи,  недоведено обставини,  що мають значення для справи,  які суд вважав встановленими.

2

Суд
розглянув справу за відсутності
його представників. На підставі виконавчого листа з нього стягуються аліменти
на утримання неповнолітньої дитини від іншої матері,  яку суд не притягнув до участі в справі.
Просить справу направити на новий розгляд.

Заслухавши
пояснення відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,  які апеляційну скаргу підтримали з наведених
у ній підстав,  пояснення прокурора
Тарасюк Н.Б.,  позивача ОСОБА_1. та її
представника ОСОБА_2 ,  які апеляційну
скаргу заперечили,  перевіривши матеріали
справи,  колегія суддів прийшла до
висновку,  що апеляційна скарга підлягає
задоволенню,  рішення суду першої
інстанції - скасуванню в зв'язку з порушенням норм процесуального права з
направленням справи на новий розгляд.

Відповідно
до  ст. 311 ч.1 п.4 ЦПК України рішення
суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо суд вирішив питання про права та
обов'язки осіб,  які не брали участь у
справі.

Як
вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_3 з 2005 року сплачує аліменти
на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.  27,  34). Про дану обставину відповідач повідомив
суд першої інстанції.

Згідно  ст.  36
ЦПК України сторона,  в якої за рішенням
суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку
може заявити вимогу сама третя особа,
зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. Суд повідомляє третю
особу про справу,  направляє їй копію
заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь
у справі. Копія заяви надсилається особам,
які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло
повідомлення про згоду на участь у справі,
справа розглядається без неї.

У
роз'ясненнях Пленуму Верховного Суду України,
даних у п. 23 постанови № З від 15 травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо
батьківства,  материнства та стягнення
аліментів»,  зазначено,  що у разі пред'явлення до особи,  яка вже сплачує аліменти,  позову про стягнення їх на дитину (дітей) від
іншої матері або утримання на інших осіб суд має вчинити передбачені ч.3  ст. 36 ЦПК дії щодо залучення одержувача
аліментів до участі у справі.

З
матеріалів справи вбачається,  що суд при
вирішенні даного спору питання залучення до участі в справі особи,  якій відповідач ОСОБА_3 вже сплачує аліменти
на утримання дитини,  не вирішував,  чим порушено її права.

За таких
обставин рішення суду підлягає скасуванню,
а справа направленню на новий розгляд.

Керуючись  ст.
ст.  307,  311 ч. 1 п.4,
313-315, 319 ЦПК України,  колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення
Луцького міськрайонного суду від 25 липня 2007 року в даній справі
скасувати,  справу направити на новий
розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.