УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007
року                                                                                                          м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської
області в складі:

Головуючого  Плавич
Н.Д.,

Суддів: Процик М.В.,                                   Галушко Л.А.,

Мартинової   Е.П.,                                        Кварталової
А.М.,

розглянувши у
судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні земельною ділянкою і відшкодування моральної шкоди і
зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування земельною
ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 14 березня 2005 року та на рішення Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 02 грудня 2004 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 1996
р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою і відшкодування моральної шкоди, посилаючись на
те, що ОСОБА_2 безпідставно займає земельну ділянку, яка належить йому. Просив
зобов'язати відповідача знести металевий паркан, звільнити ділянку від металевих
труб і відшкодувати моральну шкоду.

ОСОБА_2.
звернувся з зустрічним позовом про визнання за ним права на користування
спірною земельною ділянкою, виділення йому спірної земельної ділянки в
користування, скасування рішення Орджонікідзевської райдержадміністрації від 27
червня 1996 p., яким було скасовано попереднє рішення про виділ
земельної ділянки ОСОБА_2

Рішенням
Заводського райсуду м. Запоріжжя від 02 грудня 2004 року в задоволенні позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою і
відшкодування моральної шкоди відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено
частково, виділено у користування ОСОБА_2 земельну ділянку розміром 87 кв.м. ,
розташовану на межі земельних ділянок АДРЕСА_1.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 14 березня 2005 року рішення
Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2004 року залишено без
змін.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02
грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 березня
2005 року скасувати та ухвалити нове рішення по суті  справи.

Доводи  касаційної
скарги  не  можуть
бути  взяті  до
уваги,   виходячи     з

наступного.

Головуючий у першій інстанції Федоренко Р.Г.                          Справа № ЗЗц-519/07

Доповідач Кварталова A.M.                                                     Категорія ЦП- 33

2

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що рішення судів ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права і відсутні передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновки суду першої інстанції та апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст.
333,335, 336,337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області ,-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 14 березня 2005 року - залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.