Справа № 22ц - 2419/ 2007року                                   Головуючий по 1 -й інстанції:
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року  вересня місяця 25 дня                                                              м.  Полтава

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області
в складі:

Головуючого
судді: Антонова
В.М.  Суддів: Мартєва
С. Ю.,  Новохатньої В.А. При секретарі:
Коло дюк О.П.

розглянувши
у відкритому судовому засідання в м.
Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на
рішення Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 19 червня 2007 року

по
справі за заявою ОСОБА_2про
встановлення факту родинних відносин,  -

ВСТАНОВИЛА:

В червні
2007 року ОСОБА_2.  звернулася до суду з заявою,  в якій просила встановити факт родинних відносин,  а саме,
що вона являється двоюрідною сестрою ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішенням
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 19 червня 2007 року заяву ОСОБА_2про встановлення факту родинних відносин було задоволено.

Так,  рішенням суду першої інстанції було
встановлено факт родинних відносин,  а
саме,  що ОСОБА_2є двоюрідною сестрою ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

З даним
рішенням не погодилася особа,  яка не
брала участі у справі - ОСОБА_1,  але
відносно прав та обов'язків якої,  на її
думку,  було вирішено питання даним
рішенням суду та подала апеляційну скаргу,
в якій просить рішення суду скасувати.

Апелянт
вважає висновки суду,  викладені у
рішенні Автозаводського районного суду м.
Кременчука такими,  що не
відповідають дійсним об ставникам
справи.

Колегія
суддів,  перевіривши матеріали справи та
доводи апелянта,  приходить до
висновку,  що апеляційна скарга підлягає
до задоволення за наступних підстав.

Так,  згідно частини 4  ст.
235 ЦПК України,  справи окремого
провадження суд розглядає за участі заявника і заінтересованої особи.

В свою
чергу і заявники,  і залучені до участі у
справі заінтересовані особи вправі подавати докази на підтвердження
обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту.

Проте,  ОСОБА_1,
яка вважає,  що рішенням суду від
19 червня 2007 року було вирішено питання про належні їй права. У підтвердження
апелянт надала копію рішення Автозаводського районного суду м.  Кременчука від 21 червня 2007 року,  у відповідності до якого було встановлено
факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3.

Відповідно
до положень п. 4 ч. 1  ст.  311 ЦПК України рішення суду першої інстанції
підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд,  якщо суд вирішив питання про права та
обов'язки осіб,  які не брали участь у
справі.

Порушення
цивільно-процесуального законодавства є безумовною підставою для скасування
рішення.

За таких
обставин колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 19 червня 2007 року з направленням
справи на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307 ч.1 п. 5,
311 ч.1 п.4 ЦПК,  313,  314,
315 України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 19 червня 2007 року - скасувати,  а справу направити на новий судовий розгляд в
той же суд в іншому складі.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.