Справа № 22-2424                                                         Головуючий у 1 інстанції:
2007 р.                                                                              Петров
Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня
2007 року                                                                                                м.  Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:     Полякова
О.З.

Суддів :                                   Онищенка Е.А.

Бабак A.M. При
секретарі:    Бабенко Т.І..
розглянувши   у   відкритому
судовому   засіданні   цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на
ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21
травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
за участю третьої особи - Благовіщенської сільської ради про усунення
перешкод в користуванні земельною ділянкою,
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  за участю третьої особи - Благовіщенської
сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,  -

ВСТАНОВИЛА:

У
березні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 ,
за участю третьої особи - Благовіщенської сільської ради про усунення
перешкод в користуванні земельною ділянкою.

17.04.2007
року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,  за участю третьої особи - Благовіщенської
сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 травня 2007
року закрито провадження по справам за позовом ОСОБА_1 та за зустрічним позовом
ОСОБА_2

Не
погоджуючись з ухвалою судді ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,  в якій посилаючись на порушення норм
процесуального права,  просить ухвалу
судді скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції в
іншому складі суддів.

Заслухавши
доповідача, учасників процесу,
дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів
вважає,  що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до п.2 ч.2  ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд скасовує
ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання , якщо воно
було вирішено з порушенням норм процесуального права.

Позивачка звернулася до суду з позовними вимогами про усунення перешкод в

користуванні земельною ділянкою і таки вимоги розглядаються судами в
порядку

цивільного судочинства.

Крім цього
районний суд фактично забов'язав
сторони скасувати належні ним державні акти на землю,  і це не є компетенцією суду і виходить за
межі позовних вимог.

На
підставі вищенаведеного судова колегія вважає,
що ухвала суду постановлена з порушенням процесуального закону,  тому підлягає скасуванню , а справа
поверненню до того ж суду для розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись  ст.
ст. 307, 312, 317    ЦПК
України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу
Кам'янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 травня
2007 року по цій справі - скасувати,
справу повернути до того ж суду для розгляду по суті позовних вимог в
іншому складі суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.