Справа № - 22 ц -1596                                                                 Головуючий по 1-й інстанції
2007 року                                                                                    Андрієнко Г.В.
Суддя-доповідач: Триголов В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
серпня місяця 21 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого: судді Триголова В.М. Суддів: Буленка О.О., Бондаревської С.М. при
секретарі: Барило Я.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на рішення Октябрського райсуду м. Полтави від 23 квітня 2007 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до КП „Управління ринків
Полтавської облспоживспілки" про стягнення заборгованості по зарплаті,
відшкодування моральної шкоди, -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Звернувшись з вищевказаними позовними вимогами позивач посилався на те, що
з 01.08.2005 року він працює на посаді інспектора КП „Управління ринків
Полтавської облспоживспілки" з заробітною платою в 500 грн., але з вказаного часу він не отримує заробітну плату, що
призвело до утворення заборгованості в розмірі 5700 грн., які прохав стягнути з
відповідача. Крім того, позивач вважає, що
неправомірними діями відповідача йому заподіяно моральну шкоду
яку оцінює в 114000 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про
розгляд справи в його відсутність.

Рішенням Октябрського райсуду м. Полтави від 23 квітня 2007 року позовні
вимоги ОСОБА_1
задоволено частково.

Зобов'язано КП „Управління ринків Полтавської облспоживспілки" виплатити ОСОБА_1заборгованість по зарплаті в сумі
5700 грн. та 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 6700
грн.

2

Стягнуто з КП „Управління ринків Полтавської облспоживспілки" в прибуток держави судовий збір 65,50 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

В апеляційному порядку вказане рішення оскаржив ОСОБА_1

посилаючись на порушення судом першої інстанції норм
матеріального і

процесуального права,
невідповідність висновків обставинам справи.

Апелянт скаржиться на те, що суд мотивував
рішення про відмову в

задоволенні позову про
відшкодування моральної шкоди в повному обсязі, та не мотивував висновок про стягнення на його користь саме 1000 грн. в відшкодування
моральної шкоди.

Просив скасувати рішення суду про стягнення з відповідача в рахунок
відшкодування моральної шкоди 1000 грн. та ухвалити нове рішення яким у повному
обсязі задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та
позовних вимог, прийшла до висновку, що апеляційну скаргу необхідно
відхилити з слідуючих підстав.

Стягнувши заборгованість по зарплаті, суд першої інстанції вірно виходив з того, що відповідач заборгував позивачу
заробітну плату з 01.08.2005 року до 01.09.2006 року в розмірі 5700 грн.

Місцевим районним судом вірно визначено розмір заподіяної моральної шкоди на законних підставах задоволено позовні вимоги.
Обґрунтовано судом відмовлено в задоволенні іншої частини позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, так як позивачем не надано
жодного доказу в обґрунтування розміру моральної шкоди яку просив він
відшкодувати.

Поскільки
рішення суду першої інстанції відповідає вимогам матеріального і процесуального закону, колегія суддів, прийшла до
висновку, що рішення суду необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303; 308 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Октябрського райсуду м. Полтави від 23 квітня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає чинності з дня проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в касаційному
порядку протягом двох місяців.