АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня
2007 року                                                                                    м.  Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:
головуючого - судді Матущака М. С.
суддів: Заїки В.М. ,  Ніколаєвої
В.М. ,  при секретарі Доробалюк Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1104 за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 18 квітня 2007 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на дитину.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,  колегія суддів

установила:

ОСОБА_2,  звертаючись до суду з позовом,  указувала,
що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі,  від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка
ОСОБА_3. На даний час остання навчається в Національному технічному
університеті "Київський політехнічний інститут" на першому курсі
факультету права денної форми навчання,
вартість якого складає 8 500 грн. за навчальний рік. Просила стягнути з
відповідача аліменти на дочку ОСОБА_3 в розмірі 715 грн. щомісячно до
закінчення нею навчання.

Рішенням
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 18 квітня 2007 року позов
задоволено частково. Постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання повнолітньої дочки -ОСОБА_3 аліменти в розмірі 400 грн. на період
навчання до досягнення 23 років,
починаючи з 13 лютого 2007 року.

Рішення
в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернено до
негайного виконання.

Стягнуто
з ОСОБА_1 у дохід держави держмито в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.

Головуючий
у першій інстанції - Бориславський В.М.                    Справа
№ 22ц-1104

Доповідач
- Матущак М. С.                                                                Категорія
№ 33,  35

2

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним,  просить його скасувати,  ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову ОСОБА_2 Посилається на порушення судом норм матеріального та
процесуального права,  невідповідність
висновків суду обставинам справи. На його думку,  позивачка ОСОБА_2 не мала права звернення до
суду з даним позовом,  бо відповідно
до  ст. 199 СК України таке право має той
з батьків,  з ким проживає дитина,  а дочка ОСОБА_3 проживає окремо від позивачки
в м.  Києві. Крім того,  судом не враховано,  що він добровільно надає матеріальну допомогу
дочці.

Апеляційну
скаргу слід відхилити з таких мотивів.

Судом
правильно встановлені дійсні обставини справи,
дана їм належна оцінка,  його
висновки узгоджуються з матеріалами справи,
відповідають діючому законодавству.

У відповідності з ч.1,  2  ст. 199 СК України якщо повнолітні
дочка,  син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за
умови,  що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення
навчання.

З
матеріалів справи вбачається,  що сторони
знаходилися в зареєстрованому шлюбі,
який розірвано в 2001 році. Від спільного проживання мають доньку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  котра навчається в Національному технічному
університеті "Київський політехнічний інститут" на першому курсі
факультету права денної форми навчання,
вартість якого складає 8 500 грн. за навчальний рік

Оскільки
донька сторін продовжує навчання,  у
зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги,
суд правильно згідно  ст. 200 СК
України частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2 і стягнув на її користь
аліменти на доньку ОСОБА_3 в розмірі 400 грн. щомісячно.

Ураховуючи
конкретні обставини справи,  те,  що відповідач є працездатним,  одержує щомісячне пенсійне забезпечення,  еквівалентне 1 134 грн. 11 коп.,  колегія суддів уважає можливим погодитись з
таким розміром аліментів.

Безпідставними
є доводи апелянта про неможливість звернення ОСОБА_2 до суду з таким позовом.

Як
установлено судом,  донька сторін хоча й
проживає у м.  Києві,  проте знаходиться на утриманні матері,  добровільної допомоги від батька не отримує.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції,  а тому їх не можна визнати обґрунтованими.

Рішення
постановлене з дотриманням норм матеріального і процесуального права,  підстав для його скасування в межах доводів
апеляційної скарги та вимог позивачки не вбачається.

Керуючись  ст.
ст. 307,  308,  315,
319 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

з

Рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 18 квітня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  проте може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:
(підпис) Судді: (підписи)