№ 2-207/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондаревої
І.В., при секретарі - Шевченко
К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
поновлення права на спілкування з дитиною та встановлення порядку
побачень з дитиною, третя особа орган опіки і піклування Фрунзенської районної
Позивачі звернулися до суду з
позовом до відповідачки про поновлення права на спілкування з дитиною та
встановлення порядку побачень з дитиною, вказуючи, що ОСОБА_1 перебував з
відповідачкою у шлюбі, який було розірвано 16.03.2006 г.
Від шлюбу у них є синОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно
проживає з матір*ю провулку Унєченському. 17
Відповідачка в порушення ст.ст.141,
Кодексу України та не зважаючи на рішення органів опіки і піклування про
встановлення порядку побачень ОСОБА_1. з дитиною, перешкоджає брати участь у її
вихованні батькові, бабусі та дідусю, та не надає можливості зусрічатись
хлопчику з родичами, які живуть окремо від нього.
Позивач ОСОБА_1. не має шкідливих
звичок, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, щомісяця сплачує
аліменти на користь відповідачки на утримання їх сина.
В результаті неправомірних дій
відповідачки страджають як дорослі члени сім*ї Кузьменко, так і дитина.
В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали,
просили суд встановити дні побачення з неповнолітнімОСОБА_6 за їх місцем
проживання: АДРЕСА_1, з 8-00
год. до 18-00 год.: батькові ОСОБА_1. -
кожну середу і суботу, бабусі ОСОБА_2. - кожен вівторок, дідусю ОСОБА_3. - кожен четвер,
тітці ОСОБА_1. - кожну
неділю, а також під час їх відпусток. Пояснили суду, що вони працюють, але день
побачень з дитиною - їх
вихідний, востаннє спілкувались з хлопчиком 10.03.2007 p., він їх памя*тає
та зрадів зустрічі. ОСОБА_1. не має інших дітей, а ОСОБА_2. і ОСОБА_3. - інших онуків,
судове засідання не з'явилася,
про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не сповістила. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та ухвалює заочне
рішення, проти чого позивачі не заперечують.

Суд, вислухавши позивачів та їх
представників, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батьком
неповнолітньогоОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
позивач ОСОБА_1.

Позивачка ОСОБА_2. є його бабусею,
позивач ОСОБА_3. - дідусем,
позивачка ОСОБА_1. - тіткою
(сестра батька).

2

Позивачі зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1, де і проживають, окрім ОСОБА_1., яка тимчасово проживає окремо.

Дитина проживає з матір*ю ОСОБА_5., відповідачкою у
справі, за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до
вимог ст.. 157 СК
України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той із батьків, хто проживає окремо
від дитини, зобов*язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте
спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та
брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному
розвитку дитини.

З матеріалів справи вбачається, що
питання, яке стосується виховання дитини, сторони добровільно не вирішили.

Рішенням опікунської ради Фрунзенської районної ради м.
Харкова від 26.05.2006 р.
встановлено час та місце побачень ОСОБА_1. з сином у середу та суботу з 8-00 до 18-00 год. (а.с.47)

Зазначене
рішення відповідачкою не виконується, що підтверджується актами та поясненнями
свідків.

Згідно ст..257
СК України, дід, баба мають право спілкуватися зі своїми онуками.

Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги
частково, та на підставі ст..
159 СК України визначає порядок побачень с
неповнолітнімОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1, з 8-00 год. до 18-00 год.: батькові
ОСОБА_1. - кожну
середу і суботу, бабусі ОСОБА_2. -
кожен вівторок, дідусю ОСОБА_3. -
кожен четвер.

У задоволенні вимог тітці ОСОБА_1.
суд відмовляє, оскільки СК України, за наявності у дитини батьків, дідуся та
бабусі, не передбачає права інших родичів (тітки) на звернення до суду з позовом
про участь у вихованні племінника.

Крім того, суд вважає необхідним
надати батькові, бабусі та дідусю можливість спільного відпочинку з
дитиноюОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
проведення оздоровчих процедур, у серпні 2007
року.

Керуючись
ст.ст.141, 150, 151,
153, 157, 159, 257 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 209,213,214, 215,226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поновлення права на спілкування з
дитиною та встановлення порядку побачень з дитиною - задовільнити
частково.

Поновити право
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на спілкування з дитиноюОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити
ОСОБА_1 дні побачення з синомОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
місцем проживання: АДРЕСА_1, кожну
середу і суботу, з 8
год. 00 хв. до 18
год. 00 хв.;

Встановити
ОСОБА_2 день побачення з онукомОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
місцем проживання: АДРЕСА_1, кожен
вівторок, з 8 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

Встановити
ОСОБА_3 день побачення з онукомОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
місцем проживання: АДРЕСА_1, кожен четвер, з 8 год. 00 хв. до 18
год. 00 хв.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
період з 1 по 31 серпня 2007 р. можливість
спільного

3

відпочинку з дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
проведення       оздоровчих процедур.

У задоволенні
вимогОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поновлення права на спілкування з дитиною та
встановлення порядку побачень з дитиною -
відмовити.

Копію рішення направити відповідачу не пізніше п*яти днів
з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом
м.Харкова, за письмової заявою відповідача.

Письмову заяву про перегляд рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної
скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя-