АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22ц-118/2007 року                              Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2007
року лютого   місяця 21 дня                                                м.  Полтава

Колегія
суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду

Полтавської
області в складі:

Головуючого:                    Гальонкіна С. А.

Суддів:                               Карнауха П.М. ,  Корнієнко В.І.

при
секретарі:                    Болдирєвій
В.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від
07 листопада 2006 року

по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору
купівлі-продажу 1/2 частини домоволодіння та визнання права власності на
половину домоволодіння.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Лохвицького районного суду Полтавської області від 07 листопада 2006 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 рішення суду вважає невірним,  просить його скасувати та ухвалити нове
рішення яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи та мотиви скарги
підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду не
вбачає.

2

Згідно  ст.  307 ЦПК
України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

У
відповідності до  ст.  308 ЦПК України,  апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін,  якщо
визнає,  що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що під час спільного проживання в 1980 році
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. побудували будинок з господарськими будівлями розташований
АДРЕСА_1.

1983 році
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. розірвали шлюб.

Рішенням
Лохвицького районного суду Полтавської області від 10.07.1983 р. виділено та
визнано право власності за ОСОБА_2. на 12/25 будинковолодіння,  вартістю 5250 руб.,  а
ОСОБА_1 3алишено 13/25 будинковолодіння,
вартістю 5 618 руб.
Для порівняння частин будинковолодіння з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. стягнене
різницю у вартості долей - 184 руб.
Цим рішенням поділено майно,
автомобіль,  вклади та стягнено з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. різницю у вартості майна у сумі 4 710 руб. 28 коп.

На
виконання вказаного рішення суду ОСОБА_1.3гідно квитанцій від 27.03.1984 року
та від 26.03.1984 року внесено на рахунок Лохвицького районного народного суду
Полтавської області 5 500 руб.

Як
пояснила в судовому засіданні суду першої інстанції ОСОБА_2. 3.04.1984 року
вона отримала у судового виконавця 5 200 руб.
на виконання позивачем вищевказаного рішення суду (а. с.  17).

Позивачем
не надано доказів укладення між ним і відповідачкою договору купівлі-продажу
частини домоволодіння або вчинення будь-яких дій щодо укладення такого
договору.

Не
заслуховують на увагу твердження позивача,
щодо сплати ним ОСОБА_2. 5 500 руб.
за придбання належної їй частини будинку,
оскільки сума отримана відповідачкою є компенсацією різниці вартості
розподіленого майна подружжя.

За таких
обставин суд прийшов вірного висновку стосовно відмови у задоволенні позову.

Враховуючи
викладене колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги і
скасування рішення суду не вбачає.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1     відхилити.

Рішення
Лохвицького районного суду Полтавської області від 07 листопада 2006 року
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Верховного Суду України.