Справа №2-309/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої
- судді                           Тучинської
Н.В.

при
секретарі                                   Хонькович
Л.І.

з участю
позивача                          ОСОБА_1

представника
відповідача              Михаиленко А.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом
ОСОБА_1 до Немерченської територіальної громади про продовження строку на
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с.  Немерче Мурованокуриловецького
району Вінницької області помер ОСОБА_2,
після смерті якого відкрилася спадщина,
що складається,  в т.ч.1з будинку
АДРЕСА_1. Будучи необізнаною з новим цивільним законодавством позивач із заявою
про прийняття спадщини звернулася до нотаріальної контори по спливу
шестимісячного строку. Державним нотаріусом фактично відмовлено позивачу в
оформленні спадщини. Вважаючи поважною причину пропуску строку для прийняття
спадщини,  позивач заявила до суду позов
про продовження строку для звернення із заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори.

Позивач
в судовому засіданні позов підтримала і пояснила,  що на випадок своєї смерті її сусід ОСОБА_2
залишив заповіт на її ім'я,  однак вона в
силу необізнаності запізнилася із подачею до нотконтори заяви про спадкування
за заповітом та звернулася по спливу шестимісячного строку,  як то було за старим законодавством.  Просить продовжити їй строк для подачі заяви
до нотаріальної контори для оформлення спадщини за заповітом.

Представник
відповідача позов визнав повністю,
пояснивши суду,  що дійсно
ІНФОРМАЦІЯ_1 року АДРЕСА_1 помер ОСОБА_2,
а спадкоємцем за заповітом є позивач по справі. Не заперечує на
встановлення додаткового строку позивачу для подання заяви про прийняття
спадщини.

Суд,  розглянувши справу,  вважає,
що позов слід задоволити виходячи з наступного.

ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.  4). Після
смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина,  що
складається,  в тому числі,  із житлового будинку (а.с.  6,  7).
У визначений  ст. 1270 ЦК України строк
позивач не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори,  а звернулася лише у вересні 2007 року.
Заповітом (а.с.  5) позивач довела,  що є спадкоємцем після смерті спадкодавця
ОСОБА_2 Як пояснили суду сторони,
позивач не була обізнана з нормами нового Цивільного кодексу,  який набрав чинності з 1 січня 2004 року.
Таким чином суд приходить до висновку,
що позивач з поважної причини пропустила строк для прийняття
спадщини,  а тому відповідно до  ст. 1272 ч.3 ЦК України їй можна надати додатковий строк для звернення в
нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись  ст.1272 ч.3 ЦК України,   ст.
ст.3,  10,  59,
60,  130,  174 ч.4,
212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Встановити ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження,  додатковий строк до 01
листопада 2007 року для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Вінницької області через суд,  який ухвалив дане судове рішення.