Справа №33-ц-319                                                       Головуючий
суддя у 1 інстанції:
2                                                                             Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року                                                                                                   м.  Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі:
Василевича B.C.,
Буцяка З.І.,
Гордійчук С. О.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської
державної залізниці про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 14 лютого 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2005
року,

встановила:

Рішенням
Коломийського міськрайонного суду від 14
лютого 2005 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франковської області від 06 травня 2005
року рішення Коломийського міськрайонного суду від 14 лютого 2005 року залишено
без змін.

На це
рішення і ухвалу суду була подана касаційна скарга ОСОБА_1.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Коломийського міськрайонного суду від
14 лютого 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2005
року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Колегія судців
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335
ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального
та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовїрність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК
України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,  якщо визнає,
що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм процесуального права,  і
доводи скарги цих висновків не спростовують.        '

Відсутні
й передбачені  ст.  338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року,   ст.
ст.  331,
332,  335-337 ЦПК
України,  колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

2

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Коломийського міськрайонного суду від 14
лютого 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2005 року залишити
без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.