№2-1724/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03.01.2007
року                                                            м.  Апостолове

Апостолівський
районний суд Дніпропетровської області у складі:

- головуючого - судді                           -             Марченко Н.В.,

при секретарі                                        -            Диченко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем
ОСОБА_2. Свої вимоги обґрунтовувала тим,
що зІНФОРМАЦІЯ_1 року перебуває у шлюбі з відповідачем.  Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей -
доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.. Сімейні стосунки не склалися і було припинено у квітні
2007 року. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.  Спору про спільне майно немає.

Відповідач
у судове засідання з'явився не з'явився. Про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином,  причин
неявки суду не повідомив.

У
судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та пояснила,  що зІНФОРМАЦІЯ_1 р. перебуває у шлюбі з
відповідачем.  Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.. За спільного проживання вона
зрозуміла,  що відповідач не цікавиться
сімейним життям,  проблемами сім'ї,  не дбає про матеріальний стан сім'ї,  не проявляв до неї поваги,  негативно ставився до дітей,  систематично вчиняв сварки,  застосовував фізичне насильство до неї.
Тому,  сумісне проживання остаточно
припинено. Просила шлюб розірвати,  оскільки,  подальше його збереження суперечить її
інтересам.  Відновлення шлюбу неможливе.

Суд,  вислухавши позивачку,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З
свідоцтва про одруження НОМЕР_1 встановлено,
що шлюб міжОСОБА_2 таОСОБА_1 зареєстрованийІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Довгінцівського районного управління
юстиції м.  Кривого Рогу,  актовий записНОМЕР_3

З
свідоцтва про народженняНОМЕР_2
Свідоцтва про народженняНОМЕР_4
встановлено,  що від шлюбу сторони
мають двох повнолітніх дітей - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2р.н..

З
пояснень позивачки,  встановлено,  що подальше сімейне життя суперечить
інтересам позивачки,  оскільки на даний
час сторони проживають окремо,
матеріальної допомоги відповідач не надає,  як і не виконує інших сімейних обов'язків. За
весь час окремого проживання,  вони не
намагались налагодити сімейні стосунки. Все це суперечить інтересам
подружжя,  унеможливлює їх спільне
проживання.

Відповідно
до  ст. . 112 Сімейного кодексу
України,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя,  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

На
підставі  ст.  112 Сімейного кодексу України,  та керуючись  ст.   ст. . 209,  212,
213, 214, 215, 225, 226 України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити повністю.

Шлюб
міжОСОБА_2 таОСОБА_1 зареєстрованийІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Довгінцівського районного управління юстиції м.  Кривого Рогу,
актовий записНОМЕР_3,  від якого є
двоє неповнолітніх дітей -     розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зОСОБА_2 судовий збір (державне
мито) на користь держави у розмірі 17, 00 грн.

ОСОБА_1
від сплати судового збору (державного мита) звільнити.

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту проголошення
рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.