Справа
рік                                    Головуючий
у 1 інстанції Шеметова Н.Г.
35                                                         Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21
червня 2007 року                                                    м.  Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області в складі: головуючого судді Голубинського А.М. ,  суддів Жданової B.C.,  Прокопчук Л.М.  при секретарі Семенченко С. С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2007 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у зв"язку з
продовженням навчання,  -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2007 року позов
ОСОБА_2 задоволено частково з ОСОБА_1 на користь позивачки стягнути аліменти в
розмірі 1/10 усіх видів доходів щомісячно,
починаючи з 23.11.2006 року до закінчення навчання - 30 червня 2009
року.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати рішення суду та постановити нове
рішення,  яким відмовити позивачки
ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог,
посилаючись на те,  що суд
вирішуючи справу не прийняв до уваги його стан здоров"я та майновий
стан,  через що він не може надавати
матеріальну допомогу своєї дочки. Звертаючись до суду з даним позовом ОСОБА_2.
посилалась на те,  що 19.08.2005 року їй
виповнилось 18 років. Після закінчення школи вона продовжила навчання у вищому
навчальному закладі,  форма навчання
денна на контрактній основі,  оплата за
рік складає 3765 грн. Крім того,  вона
має потребу у придбанні канцелярських товарів,
навчальної літератури,  оплачує
гуртожиток,  при цьому ніяких доходів не
має і тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на навчання у
розмірі % частини всіх видів доходів.

Заслухавши
суддю-доповідача,  дослідивши матеріали
справи,  апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно  ст.
308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Як вбачається з
матеріалів справи,  відповідач ОСОБА_1 є
батьком позивачки ОСОБА_2,  яка досяппи
повноліття,  продовжує навчання на
денному відділенні

контрактної форми навчання Донецького національного університету. Плата за
навчання складає 3765 грн. за рік,  а
ОСОБА_2. не отримує стипендію і будь-яких інших доходів не має.

Вирішуючи
заявлені вимоги,  суд першої інстанції
врахував стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів і
обгрунтовано прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог
ОСОБА_2 та стягнення з ОСОБА_1 на її утримання в зв"язку з продовженням
навчання аліментів в розмірі 1/10 частки усіх видів доходів щомісячно до
закінчення навчання.

Апеляційний
суд вважає,  що приведені в апеляційній
скарзі ОСОБА_1 доводи зводяться до переоцінки висновків суду і не містять
підстав для скасування чи зміни рішення суду.

Враховуючи
наведене,  апеляційний суд приходить до
висновку,  що рішення суду першої
інстанції відповідає фактичним обставинам справи та вимогам матеріального та
процесуального права,  а тому підстав для
його скасуванню чи зміни не має.

Керуючись  ст.
ст. 307, 308, 315 ЦПК України,
апеляційний суд,  -

УХВАЛ ИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Шахтарського міськрайонного суду від 31 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення може бути
оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили.