Справа № 22-2606                                               Головуючий
2007 р.                                                                         Курдюков
Суддя-доповідач:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2007 року                                                                                         м.
Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:     Полякова
О.З.

Суддів:                              Онищенка Е.А.

Глазкової О.Г.
При секретарі:    Бабенко Т.І.
розглянувши   у   відкритому
судовому   засіданні   цивільну справу за апеляційною скаргою

Токмацької
об'єднаної державної податкової інспекції

на
рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 25 квітня 2007 року
по справі за позовом Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції до
Токмацької міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності, та за
позовом ОСОБА_3 до Токмацької міської ради та Токмацької об'єднаної державної
податкової інспекції про визнання спадкоємцем за законом і визнання прав
власності, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні
2007 року Токмацька об'єднана ДНІ звернулась до суду з позовом до Токмацької
міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності.

У позові
зазначалось, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4,
якій мешкав за АДРЕСА_1 та був власником 2/3 частин цієї квартири. У
зв'язку з тим, що спадкоємців у померлого не було ні за законом, ні за
заповітом, а майно у відповідності зі ст..
ст.. 524, 549, 555 ЦК України
(в редакції 1963 р.) переходить до держави, просили визнати право власності на
2/3 частини квартири АДРЕСА_1 за Державою в особі Токмацької об'єднаної
державної податкової інспекції.

26.02.2007
року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Токмацької міської ради та
Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання спадкоємцем
за законом і визнання прав власності.

В позові
вказував, що він проживав однією сім'єю з ОСОБА_4 та його дружиною - своєю бабусею
ОСОБА_5 з травня 1998 року до червня 2002 року за АДРЕСА_2, а з 14.06.2002 року
до смерті ОСОБА_4 -

ІНФОРМАЦІЯ_1
року за АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4
позивач продовжував жити у квартирі до теперішнього часу. Згідно свідоцтва
про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Токмацької
державної нотаріальної контори від 06.05.2003 року, яке посвідчує що спірна
квартира належить на праві власності в рівних долях ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
кожному по 1/6 частині.

Посилаючись
на зазначені обставини, просив визнати за ним право власності на 2/3 частини
квартириАДРЕСА_1.

Рішенням
Токмацького районного суду Запорізької області від 25 квітня 2007 року у
задоволені позовних вимог Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції
відмовлено, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Визнано
право власності ОСОБА_3 на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

В
апеляційній скарзі Токмацька об'єднана державна податкова інспекція зазначає,
що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи та рішення постановлено
з порушенням норм матеріального права, просить його скасувати та ухвалите нове
рішення.

Заслухавши
доповідача, учасників процесу, дослідивши обставини справи та доводи
апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до п.п.3,4 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої
інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність
висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм
матеріального або процесуального права.

Як
вбачається з матеріалів справи на підставі свідоцтва про право на спадщину від
06.05.2003 року та договору міни від 14.06.2002 року ОСОБА_4 належало на
праві власності 23 частини квартири АДРЕСА_1.

Згідно
до свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер 27.08.2003 року і
спадкоємців після його смерті не має.

ОСОБА_3
є онуком дружини померлого ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Районний
суд розглянувши справу прийшов до висновку ,що на підставі ст. 1264 ЦК України ОСОБА_3
є спадкоємцем четвертої черги після смерті померлого ОСОБА_4, так як проживав
зі спадкоємцем однією сім"єю з ним не менш як п"ять років до часу
відкриття спадщини.

Відповідно
до ч. 1 ст. 1221 ЦК України
місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкоємця.

ОСОБА_4 почав проживати
в квартирі АДРЕСА_1  з моменту придбання
цієї квартири тобто з 14.06.2002 року.

Таким
чином якщо і вважати ,що ОСОБА_3 поживав разом з ним, то до моменту смерті ОСОБА_4 - 27.08.2003
року ,він не міг проживати з ним більш ніж п"ять років, тому у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Судова колегія погоджується з рішенням суду в частині відмови в визнанні
права

власності на частку квартири за Токмацькою об"єднанню державною
податковою

інспекцією, але не з підстав зазначених в рішенні районного суду ,а на
підставі того ,що

згідно до ч.3 ст.1277 ЦК
України спадщина , визнана судом відумерлою, переходить у

власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, тобто
Токмацька ОДПІ є

неналежним позивачем по справі.

На
підставі вищенаведеного судова колегія вважає, що рішення суду не відповідає
вимогам закону та матеріалам справи в частині визнання права власності на
частку квартири за ОСОБА_3 ,і тому в цієї частині рішення підлягає скасуванню,
в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.3097,
309,317        ЦПК України, колегія
суддів,

вирішила:

Апеляційну
скаргу Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції -задовольнити
частково.

Рішення
Токмацького районного суду Запорізької області від 25 квітня 2007 року по цій
справі - скасувати в частині задоволення позову ОСОБА_3 до Токмацької
об"єднаної державної податкової інспекції про визнання спадкоємцем та
визнання право власності на частку квартири. В задоволенні позовних вимог в
цієї частині відмовити.

В інший частині
рішення залишити без зміни.

Рішення
набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене до
Верховного Суду України протягом двох місяців.