Р І Ш Е Н Н Я                                    Справа № 2-4451/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
листопада 2007 року

Ялтинський  міський суд АРК в складі: судді Білюнас В.Ю.,
при секретарі Стенька М.П. , розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну  справу за  позовом
Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до
ОСОБА_1про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в порядку
процесуальних вимог цивільного судочинства, в якому просить суд стягнути з
відповідача на його користь
грошову суму боргу за надані послуги зв'язку в розмірі 1024 гривень 53 копійки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08 грудня 2006
року між сторонами був укладений договір № 3235058 про надання послуг мобільного зв'язку. За
цим договором відповідач зобов'язався
своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та за утримання номеру в
мобільній мережі. Але останній платіж ним був здійснений 11 грудня  2006
року, не зважаючи на те, що він продовжував користуватися послугами до 29
квітня 2007 року. Договір з відповідачем було розірвано 29.04.2007 року.

Таким чином,
позивач просить стягнути суму боргу за надані послуги зв'язку у розмірі 1024
гривні 53 копійки
та суму судових витрат.

Відповідачка у судовому  засіданні
позовні вимоги визнала.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення
сторін, суд  надходить висновку про те,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що 08 грудня 2006 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок»
та ОСОБА_1був укладений
договір № 3235058 про надання послуг мобільного зв'язку (а. с. 4-6).
Відповідачу було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1

Згідно умов договору позивач, як виконавець послуг, зобов'язався надавати
відповідачу як споживачу послуги мобільного зв'язку в межах території України
та міжнародної лінії відповідно до умов укладеного договору, правилами
користування мережами мобільного зв'язку та тарифами, у свою чергу споживач
послуг зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату
утримання номера в мережі мобільного зв'язку по всіх телефонах, зареєстрованих на
його особливому рахунку, сплачувати авансові внески до моменту фактичного
використання раніше внесеного авансу тощо.

29 квітня 2007 року договір про надання послуг мобільного зв'язку
було розірвано з підстав п.  5.2
договору, тобто у зв'язку з тим, що відповідач не погасив заборгованість за
надані послуги протягом одного місяця після відправлення йому письмового
повідомлення.

Припинення зобов'язання за ст. 611 ЦК України є одним з правових наслідків
порушення зобов'язання.

Сума заборгованості відповідача за надані послуги зв'язку становить 1024 гривні 53 копійки, що підтверджується розрахунком платежів та балансом
абоненту (а. с. 10).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, згідно зі ст.
625 ЦК України на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, причому
припинення договору не припиняє зобов'язання оплатити надані послуги зв'язку.

Таким чином, усього з відповідачки стягненню підлягає сума у розмірі 1024
гривні 53 копійки.

На підставі ч. 1 ст. 89 ЦПК України з відповідачки на користь позивача
підлягає стягненню  сума судового збору у
розмірі 51 гривня та сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 611, 625 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 60, 61, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1про стягнення суми боргу за договором надання послуг
мобільного зв'язку  - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства “Український
мобільний зв'язок” (р/р 26008526, МФО 300335, АППБ “Аваль”, м. Київ, код
14333937) грошову суму боргу за надані послуги за договором надання послуг
мобільного зв'язку в розмірі 1024 (одна тисяча двадцять чотири) гривни 53
копійки,  у відшкодування судових витрат суму судового
збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять)
гривень, а усього -  1105  (одна тисяча сто п'ять)   гривень 53 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки
відповідно до ст. ст. 294-295 ЦПК України.

СУДДЯ -