Справа
№ 2-346                                                                                                                                 2007 рік
листопада  2007 року
Куйбишевський районний суд
Запорізької області в складі:
головуючого судді       Мальованого В.О.
при секретарі                Синяковій О.І.,
відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишево Запорізької області
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
04 жовтня 2007 року до
Куйбишевського районного суду Завпорізької області надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 8080 гривень .
В позовній заяві позивач
вказувала , що 18.06.2007 року вона уклала
з відповідачем ОСОБА_2, договір позики, за яким він зобов'язувався
повернути їй борг через місяць в суммі 8080
гривень , що еквівалентно 1600 американським доларам. Однак у вказаний
строк відповідач борг не повернув.
Вона повідомила , що письмово
зверталася до відповідача з вимогою повернути борг, однак ОСОБА_2, в
добровільному порядку повернути борг відмовляється , тому вона змушена
звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
повністю підтримала свої позовні вимоги , по тих підставах , що викладені в
позовній заяві і пояснила , що він неодноразово зверталася до відповідача з
вимогою повернути їй борг однак відповідач , в добровільному порядку не бажає
повертати борг вже на протязі багатьох місяців ухиляється від виконання
зобов*язання, тому вона просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, на її користь
8080 гривень в рахунок погашення боргу і 111 гривень судових витрат.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоч був повідомлений належним чином,
про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК.
Суд , вивчивши матеріали
справи , вислухав пояснення позивача вважає , що позов підлягає задоволенню .
відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (
позикодавець) передає у власність другій строні (позичальникові) грошові кошти,
а позичальник зобов*язується повернути позикодавцеві такуж суму грошових
коштів(суму позики).
вбачається із матеріалів справи , позивач заключив з відповідачем договір
позики , за яким відповідач ОСОБА_2 зобов*язувався повернути борг позивачеві в
сумі 8080 гривень, що еквівалентно 1600 американським доларам.
до ст.1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику у
такій самій сумі , що були передані йому і у строк та впорядку встановлені
судовому засідання встановлено , що борг відповідач ОСОБА_2 не повернув.
ст.ст.23,24,1046, 1049 ЦК  України,
ст.ст.224,225,226 ЦПК України,суд-
вимоги ОСОБА_1  задовольнити повністю.
з ОСОБА_2, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1  8080 ( вісім тисяч  вісімдесят)
гривень боргу за договором позики.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1   111 (сто
одинадцять) гривню судових витрат.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В.О.Мальований