Справа № 22 - ц - 1474/2007 р.                            Головуючий
у 1 ін ст.  - Соловей
Доповідач - Шевченко В.М.
року апеляційний суд Чернігівської області у складі:
судді Бойко О.В.
Суддів -
Горобець Т.В.,  Шевченка В.М.
З участю -   представника ДП „ Остерське   лісове господарство"-Грищенка В.О.
у відкритому судовому засіданні у м.
Чернігові питання про можливість поновлення ОСОБА_1строку на апеляційне
оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 19
липня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Євминської сільської ради
Козелецького району Чернігівської області і Державного підприємства
"Остерське лісове господарство м. Остер Козелецького району Чернігівської
області про визнання права власності,  -
Рішенням
Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 липня 2007 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не
погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_127 липня 2007 року подала до суду заяву
про апеляційне оскарження,  а 21 серпня
2007 року -апеляційну скаргу,  поза
межами строку,  встановленого,  ч.1
ст. 294 ЦПК України .

Вислухавши
суддю-доповідача,  пояснення представника
Остерського лісового господарства та дослідивши матеріали справи,  апеляційний суд знаходить,  що апеляційну скаргу необхідно залишити без
розгляду з таких підстав.

Згідно  ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

По
справі встановлено,  що при розгляді
справи та проголошенні судового рішення ОСОБА_1разом із своїм представником в
судовому засіданні була присутньою. їй,
як і іншим учасникам судового процесу,
які брали участь у справі,  було
роз'яснено строки та порядок оскарження судового рішення. Проте,  у порушення ч.1  ст. 294 ЦПК України,  ОСОБА_1 вчасно подавши заяву про апеляційне
оскарження 27 липня 2007 року,  подала
апеляційну скаргу лише 21 серпня 2007 року,
тоді як строк на її подачу сплинув 16 серпня 2007 року.

Відповідно
до вимог ч 3  ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга,  подана після
закінчення строків встановлених цією статтею,
запишається без розгляду,  якщо
апеляційний суд за заявою особи,  яка її
подає не знайде підстав для поновлення строку.

Апелянт
не навів жодної причини,  що
унеможливлювала подачу апеляційної скарги у встановлений законом строк,  і не подав заяви про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження рішення суду не зазначив такого прохання в
самій апеляційній скарзі,  а тому суд не
вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження і зазначену
скаргу ОСОБА_1,  необхідно залишити без розгляду.

На підставі
наведеного та керуючись  ст. 72,  ч.1
ст. 73 ,  ч.3  ст. 294 ЦПК України,  апеляційний суд,  -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від
19 липня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Євминської сільської ради
Козелецького району Чернігівської області і Державного підприємства
"Остерське лісове господарство" м. Остер Козелецького району
Чернігівської області про визнання права власності залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена до Верховного Суду
України в касаційному порядку протягом двох місяців,  з дня її проголошення.