Справа
№ 2-1863/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Плахотник Г.М.

при
секретарі - Заніній О.В. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Автозаводської
районної ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме
майно,

ВСТАНОВИВ:

У
березні 2007 року позивач звернувся до суду із вищеназваним позовом.

В своїй позовній заяві вказував, що на підставі договору
дарування він є власником будинку № АДРЕСА_1.

Під час проживання в даному будинку, для покращення умов
проживання, він побудував літню кухню літ."Е" та баню
літ."3". В технічному паспорті зазначено, що вказані побудови
збудовані самовільно.

Посилаючись на те, що згідно із висновками компетентних
органів самовільні будівлі відповідають будівельним, пожежним, санітарним
нормам та державним стандартам, позивач просив суд визнати за ним право
власності на вищевказані самочинно збудовані літню кухню літ."Е" та
баню літ."3" у домоволодінні по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримував та просив
суд його позов задовольнити.

Представник відповідача, виконавчого комітету
Автозаводської районної ради, проти задоволення позову не заперечував.

Представники третіх осіб Кременчуцького міського
управління земельних ресурсів та комунального підприємства „Кременчуцьке
міжміське бюро технічної інвентаризації"" та третя особа ОСОБА_2в судове
засідання не прибули, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, направили на адресу суду листа з проханням слухати справу у
відсутності їх представника.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника
відповідача, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 376 п. З ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне
будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за
умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване
нерухоме майно.

Згідно світлокопії договору дарування домоволодіння від
18.11.1994 року ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_1прийняв в дар домоволодіння № 4 по
АДРЕСА_1.

З копії технічного паспорту на житловий будинок № 4 по
АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_1вбачається, що у даному домоволодінні
власником був самовільно збудовані: літня кухню літ."Е" площею 13
кв.м. та баню літ."3" площею 12 кв.м..

2

Відповідно до висновку державного пожежного нагляду
Автозаводського району М.Кременчука № 2089 від 11.12.2006 р. державний пожежний
нагляд Автозаводського району М.Кременчука не заперечує проти розміщення
самовільно збудованих літньої кухні літ."Е" та баню
літ."З". у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1.

Із висновку Кременчуцької міської
санітарно-епідеміологічної станції від 11.12.2006 року за № 389/03-01
вбачається, що з ними було погоджено розміщення самовільно побудованих літньої
кухні літ."Е" та баню літ."З" у домоволодінні за адресою:
АДРЕСА_1.

Виконавчий комітет Автозаводської районної ради вважає за
можливе визнати право власності на самочинно збудовані споруди згідно ст. 376
ЦК України.

Керуючись ст.ст. 14,57-59, 208,209,212-215,218 ЦПК
України, ст. 376 ЦК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані
літню кухню літ."Е" площею 13 кв.м. та баню літ."3" площею
12 кв.м.. у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо
рішення не скасовано