РІШЕННЯ

Іменем України

"09"
липня 2007року

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в
складі: головуючого-судді: Худякова
A.M.,  суддів: Головчук
С. В.,  Широкової Л.В.,  при секретарі судового засідання: Хоменко
Р.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської
області від 13 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Коритищанської
сільської громади в особі Жолобненської сільської ради про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

В січні
2007 року ОСОБА_1  звернулась до суду із
вказаним позовом.  Свої вимоги
обґрунтовувала тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла її мати ОСОБА_2.,  а позивачка є
єдиним спадкоємцем майна за заповітом.
Спадкове майно складається із земельних і майнових сертифікатів в с. Коритище Новоград-Волинського
району.

Посилаючись
на те,  що в неї були відсутні кошти для
звернення до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини,  а в юридичних питаннях щодо спадкування вона
не обізнана,  позивачка просила визначити
додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв'язку з пропуском
цього строку через вказані поважні причини.

Рішенням
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого
2007 року в задоволенні позову відмовлено.

У
апеляційній скарзі ОСОБА_1  порушує
питання про скасування постановленого по справі рішення та ухвалення нового
рішення,  яким задовольнити її
позов,  посилаючись на порушення судом
норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що скарга підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відмовляючи
в задоволенні позову,  суд виходив з
того,  що позивачка не надала доказів про
те,  що строк для прийняття

Справа №
22ц/1340                                                                  Головуючий
в суді 1і ін ст.  Халепа В.Г,

Категорія
26                                                                              Доповідач
Худяков AM

спадщини
пропущений нею з поважних причин.

Проте з
таким висновком суду погодитись неможливо,
оскільки він суперечить вимогам закону та дійсним обставинам справи.

Відповідно
до ч.3   ст.  1272 ЦК
України за позовом спадкоємця,   який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,   суд
може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З
матеріалів справи видно,   що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 - мати позивачки.

Згідно
заповіту,   посвідченого 15.07.2003 року
секретарем Жолобненської сільської ради Новоград-Волинського району,   ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно
ОСОБА_1

Розглядаючи
спір,   суд першої інстанції не звернув
уваги на те,   що ОСОБА_1   в судовому засіданні вказувала на свій
важкий матеріальний стан,   оскільки в неї
чоловік не працює,   а на утриманні
знаходяться двоє дітей,   тому коштів на
оформлення спадщини не було. На підтвердження вказаних обставин позивачка
надала відповідні докази (а.с.  9-15).

Колегія
суддів вважає,   що наведені позивачкою
причини є поважними.

Крім
того,   в обґрунтування причин пропуску
строку для прийняття спадщини ОСОБА_1   в
апеляційному суді пояснила,   що
своєчасно не звернулась до нотаріуса через те,
ототожнювала наявність в неї заповіту з прийняттям спадщини,   а адвоката,
який би їй роз'яснив,   немає в
районі де вона проживає.

Таким
чином,   вимоги ОСОБА_1   є обґрунтованими,   а тому є підстави для визначення їй
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На
підставі викладеного,   рішення суду
відповідно до   ст.  309
ЦПК України підлягає скасуванню з постановлениям
нового рішення про задоволення позову.

Керуючись
ст.
ст.  307,  309,
314,  316 ЦПК України,   колегія суддів -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну  скаргу
ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого
2007 року скасувати та ухвалити нове рішення,
яким визначити ОСОБА_1
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої
матері ОСОБА_2 строком на один місяць,
тобто до 09.08.2007 року.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено
безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців.