Справа № 22 Ц - 1089/ 2007 p.               Головуючий
інстанції Левченко А.В.
Категорія                                                 Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2007 р. колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого - Мережко М. В.,

Судців                 - Коцюрби О.П.,
Голуб С. А.

При секретарі-
Некорі А.О.

Розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської
області 15 січня 2007 р. по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на матір.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,
пояснення сторін ,  дослідивши матеріали справи,  перевіривши доводи апеляційної скарги,  колегія суддів , -

встановила:

У листопаді
2006 р. позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на свою користь в розмірі 14 частини всіх видів його заробітку
щомісячно , до її смерті,  посилаючись на
те,  що відповідач є її сином,  в даний час матеріальної допомоги їй не
надає,  вона є інвалідом 11 - ої групи
довічно,  проживає самостійно,  хворіє і потребує допомоги.

Рішенням
Березанського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2007 р. позов
задоволений.

Не
погоджуючись з рішенням суду,  ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу,  в якій просить рішення суду
скасувати,  посилаючись на його
незаконність,  та постановити нове
рішення,  яким в задоволенні позову
відмовити..

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд,  задовольняючи вимоги позивачки,  виходив з того,  що позивачка не має доходу,  що забезпечував її прожитковий мінімум,  хворіє,
потребує допомоги.

Однак з такими
висновками суду погодитись не можна.

Як встановлено
судом першої інстанції,  відповідач є
сином позивачки.

ОСОБА_2 є
інвалідом 11-ої групи
довічно з 01 жовтня 1994 року.

Відповідач
ОСОБА_1 також є
інвалідом 11-ої групи з 04
лютого 2003 року
довічно .

Як
вбачається з матеріалів справи,
позивачка має,  крім
відповідача,  ще двох дітей,  однак суд не врахував даної обставини.

Як пояснила
позивачка пенсію вона отримує в розмірі 450
грн.

Відповідно
до  ст. . 202 СК України
повнолітні дочка,  син зобов"язані
утримувати батьків,  які є
непрацездатними и потребують
матеріальної допомоги.

Відповідно
до  ст. . 204 Сімейного кодексу
України дочка,  син можуть бути звільнені
судом від обов'язку утримувати матір,
батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах,  якщо буде
встановлено,  що мати,  батько ухилялися від виконання своїх
батьківських обов'язків .

Як
пояснила позивачка,  відповідач,  коли йому виповнилося з 14 років проживав
із батьком,  і з того часу вона не
приймала участі у його вихованні,
утриманні.

Звільнення
дітей від аліментного обов'язку,  це
санкція за ухилення від виконання батьківських обов'язків. Вона може бути
застосована як тоді,  коли мати,  батько не виховували і не утримували
дочку,  сина,  так і тоді,
коли вони виконували лише частину своїх батьківських обов'язків.

На час
розгляду справи,  пенсія позивачки
забезпечувала їй прожитковий мінімум,  встановлений
для осіб ,  що втратили працездатність,  крім того ,  враховуючи,  що позивачка ухилялася від виховання
сина,  і не заперечує цієї
обставини,  тому колегія суддів вважає
можливим скасувати рішення,  і відмовити
позивачці в позові.

Керуючись  ст.
ст.  303, 307, 309, 313, 314, 316, 317,
319,  ЦПК
України,  колегія суддів , -

Вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити
.

Рішення
Березанського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2007 р. - скасувати.
Ухвалити нове рішення.

В задоволенні
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене
протягом двох місяиів в касаційному порядку до Верховного Суду України.