Справа № 22- 4073 -2007 р.                            Головуючий
в 1 інстанції Ступін І.М.
Категорія       35                                               Доповідач
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
травня 2007 р.                                                                  Апеляційний      суд
Донецької

області в
складі:

головуючого
- судді Ювченко Л.П., суддів: Єлгазіної Л.П., Азевича В.Б. при секретарі  Писаревій Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 22 лютого 2007
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року позивачка звернулася з зазначеним позовом до суду та
просила стягнути з відповідача аліментів у розмірі 14 частки його заробітку на
її користь та на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько дитини не
надає допомоги на його утримання.

Відповідач не
заперечував проти стягнення позову.

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 22 лютого 2007
року з відповідача стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання дитини у
розмірі 14 частини заробітку.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та стягнути
аліменти у розмірі 16 частки заробітку. В обґрунтування доводів апеляційної
скарги він посилається на те, що встановлений судом розмір аліментів не
відповідає його матеріальному становищу та іншим суттєвим обставинам справи. А
саме: суд не врахував його стан здоров'я, знаходження на утриманні
непрацездатної за віком матері, а також того факту, що рішенням Мар'їнського
районного суду Донецької області від 22 лютого 2007 року, яке постановлено по
іншій справі, з нього стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, від першого шлюбу.

Відповідач
підтримав доводи апеляційної скарги.

Позивачка, належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, не
з'явилася. Просила розглянути справу за її відсутності.

Заслухав доповідь суддю-доповідача, відповідача, перевіривши матеріали
справи і доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 308 ч. 1 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Задовольняючи позов, суд обґрунтовано виходив з положень
ст. 180 СК України згідно з якою, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до
повноліття, та стягнув з відповідача аліменти.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком дитини та має постійний
заробіток. Суд при винесенні рішення врахував ці обставини справи.

У судовому засіданні суду першої інстанції відповідач не заперечував проти
стягнення з нього аліментів у розмірі зазначеному позивачкою.

Відповідно до ст. 182, 183 СК України мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може буту меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, а частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд не може прийняти до уваги доводи апелянта стосовно того, що стягнення з
нього аліментів на утримання дитини від першого шлюбу є підставою для зменшення
частки визначених судом аліментів, оскільки на момент розгляду справи судом
першої інстанції інше рішення не набрало законної сили. Мати відповідача
отримує пенсію за віком у розмірі 456-83 грн. Відповідно до ст. 192 СК України,
відповідач має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру
аліментів.

В зв'язку з чим, апеляційний суд не може погодитися з доводами апелянта, та
вважає їх не обґрунтованими, і такими, що не спростовують висновків суду.

При встановлені зазначених фактів і постановлені рішення судом першої
інстанції не порушено норм процесуального права та правильно застосовано норми
матеріального права, тому підстав для скасування рішення суду в межах доводів
апеляційної скарги не має.

Керуючись ст. ст. 304, 307 ч. 1 п. 1, 308, 313, 314 ч.1 п.1, 315 ЦПК
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Марийського районного суду Донецької області від 22 лютого 2007
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом двох місяців з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного
Суду України.