СУД       ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

Справа  № 22ц-3288/2007  р.                                                                                                 Головуючий
у  першій
інстанції-

Олефіренко  Н.А.

Категорія   19                                                                                                                          Доповідач   -суддя  Чубуков
О.П.

08   травня   2007   р.
колегія   суддів   судової
палати  у  цивільних
спра­вах  апеляційного  суду
Дніпропетровської  області  в
складі:

головуючого:Баранніка
О.П.

суддів:
Михайловської  С.Ю.,
Чубукова  О.П.

при
секретарі:   Лещинській  О.В.

розглянула                у           відкритому               судовому              засіданні                 в

М.Дніпропетровську цивільну справу
за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випад­ків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Павлограді Дніпропетровської
області

на рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області
від     01
лютого  2007
року

за позовом
ОСОБА_1 до Відділення вико­навчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді
про стягнення  недоплаченої  страхової
виплати  одноразової  допомоги,
-

Встановила   :

Зазначеним   рішенням
задоволено   позов                             ОСОБА_1.:    на

його користь з
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального стра­

хування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворю­

вань України в
М.Павлограді стягнуто недоплачену одноразову допомо­

гу  у
розмірі                 22
260,80   грн.

В апеляційній
скарзі відповідач, не заперечуючи проти факту по­вторного ушкодження здоров'я
позивача при виконанні трудових обов'яз­ків, просить рішення скасувати і в
позові відмовити. В скарзі є по­силання на те, що суд неправильно застосував
норми матеріального пра­ва і не врахував вимоги ч.2 ст.34
Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності" щодо обмеження одноразової допомоги
чотирикра­тним  розміром  граничної
суми  заробітної  плати.

Перевіривши
законність і обгрунтованність рішення суду першої інстанції  у
межах  доводів  апеляційної
скарги  і     заявлених
у  суді  пер-

шої
інстанції   вимог,    колегія
суддів   приходить   до
висновку,   що   скарга є
необгрунтованною  і  не
підлягає  задоволенню  з
наступних  підстав.

Постановлюючи
рішення про задоволення позову, суд першої інста­нції дійшов висновку, що ч.2 ст.34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності" при повторному
ушкодженні здоров'я, пов'язаного з іншим професійним захворюванням або
травмуванням, обмеження  розміру  одноразової
страхової  виплати  не
передбачає.

Колегія суддів
вважає, що такий висновок суду першої інстанції відповідає  вимогам
закону  і  матеріалам
справи.

Як вбачається з
матеріалів справи, постановою ВВД Фонду за № 980/1 від 18.10.2006
року у зв'язку з повторним ушкодженням здоров'я на підставі МСЕК від 25.09.2006 року позивачу
нараховано одноразову страхову виплату за 30%
збільшення втрати працездатності у розмірі 42 100,80 грн. з обмеженням виплати чотирикратним розміром
заробітної плати  у  сумі   19
8 4 0,00  грн.

Колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції правильно
вихо­див з того, що позивачу має бути виплачена одноразова страхова
випла­та із розрахунку середньомісячного заробітку потерпілого за кожний
відсоток збільшення ступеня втрати професійної працездатності віднос­но
попереднього обстеження МСЕК без обмеження чотирикратним розміром
граничної   плати   (доходу),   з   якої
справляються   внески  до
Фонду.

На переконання
колегії, рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням вимог
матеріального та процесуального права і підстав для  його
зміни  або  скасування
немає.

Керуючись ст.ст.307,308,315 Цивільного
процесуального кодексу України,
колегія  суддів,   -

УХВАЛИЛА
:

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціаль­ного страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Павлограді Дніпропетровської області- від­хилити .

Рішення
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2007 року, щодо
ОСОБА_1   -   залишити  без
зміни.

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає за­

конної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в ка­

саційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з

дня  набрання
законної  сили.