Справа № 22- ц- 3181/2007 р.                                       Головуючий
1 інст. - Коваленко О.А.
стягнення суми                                                                    Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року Судова колегія судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого
-  Маміної О.В.

Суддів -
Хребтова В.П., Шевченко Н.Ф.

при секретарі
-  Каменковій С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куп'янського
міськрайонного суду Харківської області від 07 травня 2007 року по справі за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне
підприємство "Теплотехнік" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення, -

встановила:

У грудні 2006 року ТОВ ВТП " Теплотехнік"
звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачі
проживають в АДРЕСА_1, проте
тривалий час не проводять оплату послуг з водопостачання та водовідведення, у
зв'язку з чим виникла заборгованість. У судовому засіданні позивач уточнив
позовні вимоги і просили стягнути з відповідачів заборгованість з січня 2004
року по 1 січня 2007 року у розмірі 2274 грн. 66 коп., а також понесені ними
судові витрати.

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської
області від 07.05.2007 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ ВТП " Теплотехнік" заборгованість по
оплаті за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2004 р. по
01.01.2007 р. у розмірі 2274 грн.66 коп.,
а також судові витрати у розмірі 58 грн. 50 коп., витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що рішення суду є
незаконним, оскільки суд першої інстанції не прийняв до уваги їхні доводи та
пояснення по справі.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали
справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі
зареєстровані і проживають в АДРЕСА_1, та є
споживачами послуг з водопостачання та водовідведення, які надаються позивачем.
Проте відповідачі не сплачують надані послуги. Подані розрахунки свідчать, що
заборгованість по сплаті послуг за період з 01 .01.2004 р. по 01.01.2007 р.
складає 2274 грн.66 коп.

Суд обґрунтовано на підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України та у
відповідності із Правилами надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою
КМУ від 21.07.2005 року № 630,

дійшов
висновку про необхідність стягнення суми заборгованості з відповідачів у
солідарному порядку.

Доводи апелянтів про неналежну якість наданих позивачем послуг, а саме те,
що водопостачання здійснювалось не цілодобово та не кожного дня не є підставою
для відмови в задоволенні позову. Проте не позбавляє споживачів права ставити
питання про перерахунок сплати за послуги з зазначених підстав.

Суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував обставини справи, надані
докази, дав їм належну оцінку та ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303,
304, 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 07 травня
2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, але

може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо
до Верховного Суду України

на протязі двох місяців.