Справа
№22ц-852/07                                                   Головуючий у першій інстанції - Лях B.I.
Категорія - 23                                                               Доповідач - Русинчук М.М.
УХВАЛА

24 жовтня 2007 року колегія суддів
судової плати у цивільних справах апеляційного суду

Волинської області в складі:

головуючого - судді Сівчука Є.І.,

суддів - Мудренко Л.І., Русинчука
М.М.,

при секретарі - Губарик К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди за
апеляційною скаргою

позивача на ухвалу Ратнівського
районного суду від 20 серпня 2007 року,

встановила:

Ухвалою Ратнівського районного суду від 20 серпня 2007 року провадження у даній справі зупинено на час проведення досудового
слідства в кримінальній справі по факту дорожньо-транспортної пригоди,
внаслідок якої позивачу завдано шкоди, заявленої ним до
відшкодування за розглядуваним позовом.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати вказану ухвалу суду з передачею питання на новий розгляд, посилаючись на
порушення судом при вирішенні розглядуваного питання норм процесуального права,
які його регулюють.

Апеляційна скарга підлягає
відхиленню з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що по фак.у вчинення ОСОБА_2 8 липня 2006 року дорожньо-транспортної пригоди, у зв'язку
з якою позивач пред'явив до останнього розглядуваний позов про
відшкодування майнової і моральної шкоди, 2 лютого 2007 року порушено кримінальну справу і по ній провадиться досудове
слідство.

Відповідно до правил ст. ст. 1166, 1167, 1188 ЦК України, які підлягають застосуванню при вирішенні пред'явленого ОСОБА_1 позову про відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки, однією з необхідних умов покладення на названого відповідача відповідальності
по відшкодуванню цієї шкоди є його вина у
порушенні Правил дорожнього руху, які стали причиною настання для позивача
зазначених негативних наслідків.

Оскільки наявність чи відсутність наведеної обставини повинне встановити
досудове слідство у згаданій кримінальній справі, суд обгрунтовано вважав
неможливим розгляд даної цивільної справи до
вирішення зазначеної справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, і з цих підстав правильно зупинив
провадження в розглядуваній справі.

Оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права, що
регулюють вирішене нею питання.

2

Керуючись
ст.ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Ратнівського районного суду від 20 серпня 2007 року вданій справі
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання апеляційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.