УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року                                                                                     м.
Ужгород

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у
складі:

головуючої -
Боднар О.В.

суддів -
Ігнатюка Б.Ю., Собослоя Г.Г.

при секретарі -
Рогач І.І.

з участю -
сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про  розірвання  шлюбу
та  стягнення аліментів, -

УСТАНОВИЛА:

Рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від 9
січня 2007 року
шлюб між сторонами розірвано. Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено на
виховання позивача ОСОБА_1 Стягнуто з відповідачки ОСОБА_2 на користь
позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/2 частини всіх
видів її заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 23 березня 2006 року до дня
повнолітня дитини. Стягнуто з ОСОБА_2
51 грн. судового збору в дохід держави та постановлено при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2 17 грн. держмита.
ОСОБА_1. від сплати держмита звільнено.

Ухвалою
Мукачівського міськрайонного суду від 29
березня 2007 року
виправлено опису в даті прийняття рішення.

В апеляційній
скарзі відповідачка ОСОБА_2.
просить рішення суду в частині залишення сина на вихованні у позивача,
стягнення з неї аліментів на користь позивача змінити, залишити сина її на
вихованні та стягнути з позивача на її користь аліменти на утримання сина.

Розглянувши
доводи скарги та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд визнав, що
скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи під час її розгляду між сторонами виник спір щодо місця
проживання дитини, оскільки відповідачка заперечувала проти залишення сина на
вихованні у позивача після розірвання шлюбу (а.с.15-17, 47).

Відповідно до
ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини
обов'язковою є участь у справі органу опіки та піклування.

Справа №
22ц-471 /07                                                         Номер
рядка статистичною звіту 35

Головуючий 1 інстанції    Слюсарчук В М Доповідач    Боднар О В

2

Всупереч вимог
закону суд першої інстанції розглянув спір без участі органу опіки та
піклування.

За таких
обставин рішення суду в частині залишення неповнолітньої дитини сторін на
вихованні у батька (визначення місця проживання дитини) та стягнення на його
користь аліментів на утримання дитини підлягає скасуванню, а справа в цій
частині направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому
розгляді суду слід також отримати письмовий висновок органу опіки і піклування,
одержаний у результаті обстеження умов проживання матері дитини, як особи, яка
бажає проживати з дитиною, щодо розв'язання даного спору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.307,311 ЦПК України,
апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення
Мукачівського міськрайонного суду від 9
січня 2007 року в
частині залишення неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вихованні позивача ОСОБА_1 та
стягнення з відповідачки ОСОБА_2
на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі
1/2 частини всіх видів її заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 23 березня 2006 року до дня
повнолітня дитини скасувати і справу в цій частині направити на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: