Справа № 2-801/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

19 грудня 2007 року                       Кіровоградський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пономаренко В.Г.,

при секретарі -
Мартинюк Є.Я.,

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2,  про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У
листопаді 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу. У позові
зазначила,  що   в
шлюбі з відповідачем перебуває з 2.10.1997 року.   Від спільного проживання мають двох
неповнолітніх дітей.  Шлюбні стосунки
вони припинили в грудні 2006 року. Причиною
стали   безвідповідальне ставлення
відповідача до виконання батьківських та сімейних обов”язків, зловживання
спиртними напоями, сварки та скандали на цьому ґрунті, що мало негативний вплив
на виховання дітей і що змусило їх піти з дому і наймати для житла інше
приміщення. Подальше спільне проживання з відповідачем для неї є
неможливим.   Спору про   місце проживання дітей між ними не
існує.     Посилаючись
на зазначене, просила позов задовольнити .

У судовому засіданні позивач свої вимоги
підтримала і дала поясненням по обставинам, якими обґрунтовує позов.

Відповідач
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином ,    про що свідчать розписки про вручення
судових повісток, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень на
позов не надав.  Враховуючи зазначене,
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.
224 ЦПК України.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі  з 2 жовтня 1997 року, шлюб у кожного з них
перший.  Від спільного проживання сторони  мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.
Шлюбні відносини сторони припинили в грудні 2006 року . Причиною
розлучення  стали негативна поведінка
відповідача в сім”ї, нехтування своїми обов”язками як чоловіка і батька двох
неповнолітніх дітей. Діти проживають з позивачкою. За рішенням суду відповідач
зобов”язаний до сплати аліментів на їх утримання.

Відповідно
до п.1 ст. 110   Сімейного Кодексу
України  позов про розірвання шлюбу може
бути пред'явленим одним із подружжя.

Згідно з
п.2 ст. 112  цього Кодексу суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя  подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На
підставі встановлено, суд приходить до висновку, що при вказаних обставинах
збереження шлюбу суперечило б   інтересам
позивачки та неповнолітніх дітей,  а  тому позов підлягає задоволенню.

Витрати
в справі на сплату державного мита  при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на  відповідача.

Керуючись
ст.ст. 110, 112, Сімейного Кодексу України,
10,11,209,212, 213-215, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов    ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб,
укладений між ОСОБА_2та ОСОБА_1,
зареєстрований  02.10.1997  року у Грузьківській сільській раді
Кіровоградського району, Кіровоградської області,    актовий запис за № 5,- розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з  ОСОБА_2
на  користь держави державне мито
в розмірі 17 грн.,  ОСОБА_1від витрат
звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний
строк   з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної  скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя