УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року                                                                        м.Рівне

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в
складі:

Головуючого судді-Собіни І.М. Суддів: Василевича B.C., Буцяка З.І., Шимківа С.С. ,Гордійчук C.O.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по овердрафту
на відсотках за касаційною скаргою акціонерно-комерційного банку соціального
розвитку "Укрсоцбанк" на ухвалу колегії суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 червня
2005 року,-

встановила:

В грудні 2004
року акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" (АКБ "Укрсоцбанк")
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по овердрафту на відсотках.

Рішенням
Косівського районного суду від 3 березня 2005 року в позові відмовлено.

Ухвалою колегії
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської
області від 21 червня 2005 року рішення суду першої інстанції скасовано,
провадження у справі закрито.

В касаційній
скарзі позивач ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду з
поверненням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, покликаючись на
неправильне застосування норм процесуального права.

Не погоджується
з висновком апеляційного суду про те,що за наявності рішення суду від 18 жовтня
2002 року справа підлягає закриттю, оскільки заявлені банком вимоги не є
тотожними вимогам, розглянутим судом раніше.

Рішення не
виконувалось тривалий час, тому продовжували нараховуватись відсотки до
завершення виконавчого провадження.

Справа № 33-ц-454                                Голов, в апеляційній
інстанції-Девляшевський В.А.

Категорія-Ц-32                                       Доповідач-Василевич B.C.

2

Касаційна скарга
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як видно з
матеріалів справи, 25 липня 2001 року між сторонами у даній справі було
укладено договір про випуск банківської платіжної картки та обслуговування
рахунків.

У зв"язку з
неналежним виконанням договірного зобов"зання АКБ "Укрсоцбанк"
звертався з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків і рішенням Косівського
районного суду від 18 жовтня 2002 року позов задоволено частково. Стягнуто з
відповідача на користь позивача на відшкодування збитків 1318 грн. 29 коп.

Зазначене рішення було виконане і, як про це стверджував представ­ник
позивача, вказана сума коштів в період з 3 жовтня 2003 р.по 8 липня 2004 року
була зарахована на погашення нарахованих відсотків.

В позовній заяві
позивач вказує, що станом на 24 грудня 2004 року за відповідачем рахується
заборгованість в розмірі 1102 грн. 58 коп., з яких 983 грн. 02 коп.
заборгованість по овердрафту
(кредитування рахунку при відсутності коштів на ньому) та 119 грн.56 коп.
по нарахованих та несплачених відсотках.

В цілому його
позиція зводиться до того, що за час виконання рішення суду першої інстанції
продовжувались нараховуватись відсотки до моменту фактичного стягнення
присуджених коштів, оскільки незалежно від наявності судового рішення зобов"язання
не припинилось,так як відповідно до ст. 559 ЦК України зобов"язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

З наведеного
слідує, що вимоги позивача не є тотожними вимогам, по яких було ухвалено рішення від 18 жовтня 2002 року, тобто підстави позову
є іншими

Позивач хоч і
заявив вимогу, що має зв"язок із рішенням суду від 18 жовтня 2005 року,
але обгрунтування цієї вимоги пов"язане з тим, що з ухваленням цього
рішення не припинилось зобов"язання.

Виходячи з
наведеного висновок суду про тотожність позовів не можна визнати правильним.

Оскільки
апеляційним судом неправильно застосовано норму процесуального права, ухвала
відповідно до ч.2 ст.338 ЦПК України підлягає скасуванню з поверненням справи
на новий апеляційний розгляд.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ЗЗЗ, п.2ч.1ст.336,ч.2ст.338 ст.ст.343-345 ЦПК України, колегія
суддів,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку задовольнити
частково.

3

Ухвалу
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 21 червня 2005 року скасувати, справу направити
на новий розгляд до апеляційного суду Івано-Франківської області.