Дело  №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
квітня  2007 року.
смт . Красногвардійське.

Красногвардійський   райсуд
Автономної   Республіки   Крим
в   складі;

судді                                        -    Мязгова
Л.О.

при
секретарі
-    Архірєєвой  Ю.В.

розглянувши  у відкритому
судовому  засіданні   цивільну
справу    за  позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2та ОСОБА_3
про   визнання свідоцтв  про
право    на спадщину за
законом   на   житловий
будинок   недійсними та визання
права власності,  суд

ВСТАНОВИВ;

Позивач  звернувся
до   суду   із
позовом  до   відповідачів ОСОБА_2та ОСОБА_3 про   визнання свідоцтва  про
право    на спадщину за
законом   на   житловий
будинок   недійсними та визання
права власності,   мотивуючи свої вимоги
тим, що в лютому 2003 році помер його батько ОСОБА_4, після його смерті  залишилася спадщина  у види жилого
будинку по АДРЕСА_1. З 1967 року и по теперішний час  він
постійно проживає  в даному
будинку. Однак відповідачі яки є онуками померлого ОСОБА_4., тобто його батька,
при оформленні спадщини приховали від нотаріуса той факт  що він та його дочка  ОСОБА_5.
проживали   у  спірному будинку,  та
викравши у нього  документі
на  будинок таємно оформили спадщину на
себе,  про що свідчать свідоцтва про
право на спадщину  за законом від
13.07.2004 року.

У
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснив що він з 1967 року
був зареєстрований та  постійно проживав
и проживає по теперішний час  в будинку
по АДРЕСА_1, в тому числи проживав у будинку и на момет смерти батька ОСОБА_4.,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто він фактично прийняв спадщину. Але  з 1997 року
він  з будинку  виписався, оскільки мав намір виїхати на  заробітки, однак з обектівних причин не виїхав.
Повторно в будинку не прописався и на даний час
ниде не прописаний. Із заявою до нотаріальної контори про відмову від
прийняття спадщині він не  звертався.
Крім того, в будинку також прописана та проживає його дочка  ОСОБА_5, яка
є  и онучкою його  померлого батька, дошлюбне прізвище ОСОБА_5.
- ОСОБА_1. Про те що відповідачі отримали
спадщину в грудні 2004 року він дізнався в сільської ради.  Просив позов задовольнити визнати
свідоцтво  про право  на спадщину
за законом від 13.07.2004 року
видане на ОСОБА_3 державним нотаріусом, реєстр № 3394 та  свідоцтво
про право  на спадщину  за законом від 13.07.2004 року  видане на ОСОБА_2 державним нотаріусом,
реєстр № 3389 недійсними, та визнати за ним право власності на  будинок.

Відповідачі  в судовому
засіданні позов не визнали, просили
розділиті  будинок на  три частини, оскільки  вони  є
також онуками померлого ОСОБА_4.,
та  також  мають
свою частину в спадщині.

Вислухавши позивача, відповідачів,
третью особу,   вивчивши матеріали
справи, представлені письмові докази, суд вважає що  позов п1длягае  задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5.
притягнута в якості  третьої особи  без самостійних вимог  в судовому
засіданні пояснила, що вона є онучкою
померлого ОСОБА_4, її дошлюбне прізвище ОСОБА_4, а позивач ОСОБА_4  є її батьком. Починаючи  з 1979
року тобто  з моменту свого
народження вона постійно  з батьком  та
дідусем  проживали  в спірному
будинку  по АДРЕСА_1. В 2005
році   приїхали покупці  на
спірний будинок, и їм  стало
відомо що на  будинок  видані свідоцтва про право на спадщину  за
законом  на імя відповідачів.
Після смерті батька ОСОБА_4, ОСОБА_1  до
нотаріуса не звертався, оскількі він не мав
паспорту громадянина України.

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_1 виданого 12.10.1955 року, актовий запис № 66  Марицької сільської ради Севського райну
Брянської області, батьком ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2. записаний ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3., що підтверджується свідоцтвом
рпро народження НОМЕР_2 виданого 14.04.1979 року Петровською сільскою радою Красногврдійського
району АР Крим, актоавий запис № 44.

При реєстарці шлюбу ОСОБА_5 змінила
прізвище на ОСОБА_5, що також підтверджується свідоцтвом НОМЕР_3 виданого  23.12.2004 року, актовий  запис № 92 Петровської сільської ради Красногвардійського
району АР Крим.

Згідно  до копії актового запису про смерть від
24.02.2003 року за № 31 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в віці 70 років, місце
смерті с. Ближне Красногвардійського району. Місце проживання АДРЕСА_1.

За заявою відповідача ОСОБА_2. від
09.02.2004 року, рішенням Петровської сільскої ради  за № 29 від 27.02.2004 року за померлим в
2003 році ОСОБА_4оформлено право
власності на  будинок по АДРЕСА_1.

На підстави свідоцтв про право на
спадщину  за законом від 13.07.2004 року
виданих  державним нотаріусом
Красногвардійської нотаріальної контори, реєстр № 3394 та реєстр № 3389
онуки  ОСОБА_1 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2  та ОСОБА_3
успадкували по ½ частини
цілого жилого будинку з будівлями
та  спорудами  в АДРЕСА_1, та зареєстрували право власности
на  будинок  в Джанкойському БТІ в рівних частках, реєстр
№ 2921 під № 28 стор. 72,  що
підтверджується  довідкою за № 2719 від
23.12.2005 року.

На момент прийяття відповідачами
спадщини після смерті  ОСОБА_4  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у спірному  будинку
була прописана  ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_3., тобто  дочка позивача
ОСОБА_1, що підтверджується  довідкою
Петровської сільської ради  за №
617/03-12 від 12.12.2005 року.

Проживання та реєстрація  позивача зі своєю родиною у спірному  будинку з 1967 року підтверджується  наданими копиями погосподарських книг за №
12  1967 -1969 рік   стор. 62 л/р 892 та за № 23  за 1974 - 1976 рік, стор. 104 л/р 1848 , за №
62,63 за 1991 - 19995 рік, а також довідкою за
№09/03-12 від 12.01.2006 року виданої Петровської сільської радою про
склад  родини Проскурніних на  01.01.1991 рік. Головою домовлодіння був
ОСОБА_4. ОСОБА_1 04.12.1997 року  був  виписаний.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК
України  у першу чергу право на
спадкування за  законом  мають діти спадкодавця, в тому  числі зачаті
при  житті спадкодавця та
народжені після його смерті, той  з
подружжя який його пережив, та  батькі.

В силу ст. 1268 ч.3 ЦК України
спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважється таким, що прийняв спадшщину, якщо протягом строку
встановленго ст. 1270 ЦК України (шість місяців), він не заявив  про відмову від  неї.

У відповідності зі ст. 392 ЦК
України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,
якщо це право оспорюэться або не визнається іншою особою.

Таким чином, оскільки судом  встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 1967 року
постійно проживав в спірному  будинку  разом
зі своїм  батьком ОСОБА_4,  в тому числі
и на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1, де и проживає  на даний час, позивач є спадкоемцем першої
черги, від прийняття спадщини не відмовлявся, заяву  до нотаріальної конторі не подавав, фактично
прийняв спадщину, позов  підлягає
задоволенню повністю,  свідоцтво про
право  на спадщину за законом   від 13.07.2004 року  видане на ОСОБА_3 державним нотаріусом,
реєстр № 3394 та  свідоцтво  про право
на спадщину  за законом від
13.07.2004 року  видане на ОСОБА_2
державним нотаріусом, реєстр № 3389 слід визнати недійсними, визнавши право
власності на  домоволодіння за позивачем.

Доводи відповідачів  про необхідність розділити  будинок
на три частини суд вважає безпідставніми
та   необгрунтованими, оскількі не
має  для
цього правових підстав.

Арешт накладений на  жилої будинок
по АДРЕСА_1 на підстави ухвали Красногвардійського районного суду від
24.01.2006 року  підлягає скасуванню.

Керуючись
статтями ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, 10, 11, 60, 209, 210, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -    задовольнити.

Визнати
недійсними свідоцтва  про право  на спадщину за законом   від 13.07.2004 року  видане
ОСОБА_3 державним нотаріусом Красногвардійськой нотаріальної контори,
реєстр № 3394 та  свідоцтво  про право
на спадщину  за законом від
13.07.2004 року  видане ОСОБА_2 державним
нотаріусом Красногвардійськой нотаріальної контори, реєстр № 3389.

Визнати право власності на
домоволодіння, розташованого АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Арешт накладений на  жилої будинок
по АДРЕСА_1 на підстави ухвали Красногвардійського районного суду від
24.01.2006 року  скасувати.

Рішення може  бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або  в порядку  ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя