УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007р.                                                                                      м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук В.М., Флісака Р.Й., Стефанів Н.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
ЕК"Закарпаттяобленерго" про захист прав споживачів та стягнення
моральної шкоди та за зустрічним позовом ВАТ"Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1
про стягнення збитків, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського
районного суду від 11 березня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 23 червня 2004 року, -

встановила:

У листопаді 2003 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом
до Свалявського РЕМ про захист
прав споживачів та стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що 28.10.2003
року посадовими особами енергонагляду незаконно було припинено енергопостачання
його будинку, оскільки пломба з лічильника була знята працівником енергонагляду,
а не ним, про що зроблена відмітка 04.04.2003 року.

Таким чином вважає, що відповідачем порушено його права
споживача та просив стягнути 5000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Свалявського районного суду від 11.03.2004 року
в позові ОСОБА_1 відмовлено, а зустрічний позов задоволено та стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" 151.10 грн. завданих
збитків.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від
23.06.2004р. зазначене рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції та
ухвалою Апеляційного суду, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій вказує на
невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, в зв'язку з чим
ставить питання про скасування судових рішень з направленням справи на новий судовий
розгляд.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду
судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні позову, місцевий суд виходив з
того, що акт № 32107 від 28.10.2003 року, на підставі якого було припинено електропостачання
квартири, в якій проживала сім»я позивача, складено правомірно, оскільки
ОСОБА_1 не повідомив у встановленому пунктом 14 Правил користування
електроенергією для населення порядку енергопостачальника і споживав
електроенергію без обліку з 04.04.2003 року по 28.10.2003 року.

Справа № 33-ц-29 кс/07                                       Головуючий
у 1 інстанції Ганчак Л.Ф.

Категорія 14                                                            Доповідач
Стефанів Н.С.

2

Апеляційний суд обґрунтовано погодився з таким висновком
суду першої інстанції та залишив його рішення без змін.

Доводи касаційної
скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що
судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального
права, а також відсутні передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Свалявського районного суду від 11 березня 2004
року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 23 червня 2004 року
залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.