Справа № 22Ц-2813/2007 р.                        Головуючий
в 1 інстанції Коцюрба М. П.
5                                                                              Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня     2007 року   колегія судової палати   в цивільних справах

Апеляційного
суду Київської області в складі:

головуючого      Яворського М. А.

суддів                 Корзаченко І.Ф.,  Червінко К.С.

при
секретарі      Велицькому О.О.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду від 18 червня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні частиною
будинку,

встановила:

У квітні
2007 року ОСОБА_2. та ОСОБА_3. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1про
усунення перешкод в користуванні частиною будинку. Позов обґрунтовували
тим,  що на підставі договору дарування
від 10 жовтня 2001 року їм належить 21/50 частина жилого будинку
АДРЕСА_1Відповідачу належить 6/25 частин цього будинку. Будинок розташований на
земельній ділянці площею 485 кв.м.  В
кінці 2006 року відповідач самовільно спорудив із шлакоблоку стіну,  яка позбавляє їх можливості доступу до
фундаменту,  стіни,  вікон у належній позивачам частині будинку.
Перед їх вікном відповідач планує збудувати гараж,  що погіршить їх умови проживання в будинку.
Позивачі просили зобов'язати відповідача не чинити їм перешкод в користуванні
частиною будинку і її обслуговуванні та зобов'язати відповідача знести
самовільно споруджену стіну.

Рішенням
Києво-Святошинського районного суду від 18 червня 2007 року позов задоволено.
Постановлено усунути позивачам перешкоди в користуванні належною їм частиною
будинку,  зобов'язавши відповідача знести
самовільно побудовану стіну,  яка прилягає
до частини будинку позивачів зі сторони вулиці Дніпровської.

В
апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду з підстав
порушення норм матеріального і процесуального права.

Апеляційну
скаргу необхідно відхилити з таких підстав

Встановлено,  що на підставі договору
дарування від 10 жовтня 2001 року

позивачам належить 21/50 частина жилого будинку АДРЕСА_1 з визначенням
приміщень. Відповідно до договору

позивачам належать приміщення в будинку 1-1,  1-2,
1-3,  1-4,  1-5,
1-6,  1-7,  1-8

Відповідачу належить 6/25
частин  цього будинку.                            В  кінці
2006 року

відповідач
самовільно без належних дозволів спорудив із шлакоблоку суцільну стіну,  яка проходить біля стіни належної позивачам
кімнати 1-4,  затіняє вікно кімнати,  перешкоджає позивачам в доступі до
фундаменту,  стіни,  вікна у належній позивачам частині будинку.

З
урахуванням наведеного суд дійшов правильного висновку про зобов'язання
відповідача усунути перешкоди в користуванні частиною будинку.

Викладені в
апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду..

Суд
ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і
підстави для його скасування відсутні.

Керуючись  ст. 308,
315 ЦПК України,  колегія, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Києво-Святошинського районного суду від 18
червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.