Справа № 22 - 6089
-2007 р.                       Головуючий у 1
інстанції- Сербіна Н.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року   колегія суддів  судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі: Головуючого - судді  - Лапчевськоі О.Ф, Суддів    -
Побірченко Т.І., Прокопчук Н.О. При секретарі -  Калініченко Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1

на
рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 травня 2007 року в справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка
звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
Оболонським райсудом м.Києва
було прийнято рішення про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку з ОСОБА_1 на користь позивачки на утримання сина, ОСОБА_3. Від
першого шлюбу у відповідача є донька, на яку відповідач також сплачував
аліменти в розмірі 14 частини всіх видів заробітку. 03 травня 2006 року його
доньці виповнилось 18 років і відповідач припинив виплату аліментів на її
утримання.

У
неповнолітнього сина, ОСОБА_3 хворе серце, він потребує постійної турботи та
уважного догляду. Потрібні кошти на ліки та харчування.

Їх
матеріальне становище з сином значно погіршилось, позивачка не може
працевлаштуватись на постійну роботу, оскільки повинна доглядати за сином.
Вважає, що відповідач має фактичну реальну можливість надання коштів на
утримання неповнолітнього  сина.

Просить
визначити розмір аліментів з відповідача на утримання сина, ОСОБА_3 в розмірі
14 частини з усіх видів заробітку.

Рішенням
Подільського районного суду м. Києва від 11 травня 2007 року позов було
задоволено. Змінено розмір аліментів, визначений за рішенням Оболонського районного
суду м.Києва від 29.01.2003 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку щомісячно. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 14 частини всіх видів виробітку
щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до повноліття
дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього
81 грн. (вісімдесят одну грн..).

Виконавчий
лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_3
в розмірі 1/б частини всіх видів заробітку щомісячно від 29.01.2003 року,
виданий Оболонським районним судом м. Києва, після набрання рішенням законної
сили відкликати.

ОСОБА_2,
що діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду,
посилаючись на його незаконність та необґрунтованість. Вважає, що судом першої
інстанції не враховано те, що відповідач своєчасно сплачує аліменти, не
відмовляється від надання сину допомоги на лікування. Крім того не досліджено,
що в нього на утриманні також перебувають його батьки пенсіонери, повнолітня
донька. Крім того, судом не було враховано, що фактично вимоги ставилися
відносно участі відповідача у додаткових витратах на утримання та лікування неповнолітнього
сина, а не на зміну розміру аліментів. Просив рішення суду скасувати, а
провадження у справі закрити.

ОСОБА_2.
підтримав апеляційну скаргу.

ОСОБА_4
заперечила проти задоволення апеляційної скарги.

Заслухавши
доповідь судді Лапчевської О.Ф., пояснення сторін та їх представників,
дослідивши та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить
до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з слідуючих
підстав.

З
матеріалів справи встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року.Ха.с. 7 свідоцтво про народженнях

Рішенням
Оболонського районного суду м.Києва від 29.01.2003 року з ОСОБА_1 було стягнуто
на користь позивачки на утримання ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку щомісячно до повноліття сина.

На
момент прийняття рішення про стягнення аліментів відповідач сплачував аліменти
на утримання доньки від першого шлюбу - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

03.05.2006
року донька відповідача досягла повноліття. Будь-яких доказів того, що
відповідач на сьогоднішній день сплачує аліменти на її утримання суду не
надано.

Задовольняючи
позовні вимоги про збільшення розміру аліментів від заробітку відповідача з 1б
до 14 частини з усіх видів заробітку, суд першої інстанції обґрунтовано виходив
з вимог ч.3 ст. 183, 192 СК України.

Доказів
того, що у відповідача суттєво змінився сімейний стан, чи у позивачки
поліпшився матеріальний стан, відповідачем суду надано не було.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно
до ч. 1 ст. 308 ЦПК Апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

На
підставі викладеного та керуючись ст..
301, 309, 314-315 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1 , відхилити.

Рішення
Подільського районного суду м. Києва від 11 травня 2007 року  залишити без змін.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги
на протязі двох місяців з дня проголошення.