Справа № 33ц-45/07                                                               Головуючий
у І інстанції- Ваврів І.З.
Категорія: 12                                                                                               Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 травня 2007року                                                                                                 місто
Луцьк

Колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному
порядку апеляційного суду

Волинської області в складі: - Лончука В.Г.,
Расевича С.І., Шевчук Л.Я.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна» до
ОСОБА_1про стягнення коштів за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Тернопільського міськрайонного суду від 28 квітня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2004 року,

встановила:

АК АПБ «Україна» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1.
про стягнення коштів в сумі 68906,60
грн.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 28 квітня 2004 року, залишеним
без змін ухвалою колегії суддів апеляційного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2004 року, позов
задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_1в користь АК АПБ «Україна» 68906,60 грн. та 689,61 грн. сплаченого
державного мита.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати судові
рішення, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального
права, невідповідність висновків суду обставинам справи, недоведеність
обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду
судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Судами встановлено, що за договором купівлі-продажу між
АК АПБ «Україна» і ОСОБА_1. від 11.06.2003
року останньому продана квартира з розстрочкою платежу. Відповідач сплатив
частину вартості квартири і залишок несплаченої суми становить 68 906 грн. 60 коп. Відповідно
до постанови правління НБУ від 29.06.2001 року № 249 з 16.07.2001 року
розпочата ліквідаційна процедура АК АПБ «Україна», яка згідно ст. 88 Закону
України «Про банки і банківську діяльність» повинна бути завершена до
16.07.2004 року.

Задовольняючи позов, місцевий суд, з урахуванням
фактичних обставин справи,

виходив з того, що згідно ст. 233 ЦК України (1963 р.)
зобов'язання припиняється

ліквідацією юридичної особи, що мало місце в даному
випадку.

Апеляційний суд погодився з висновками суду першої
інстанції та залишив його рішення без змін.

Відповідно до ч. 2
ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

2

Згідно ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено і це стверджується матеріалами справи, що
рішення судів ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального
права, а також відсутні передбачені ч. 1
ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі висновки доводи судів не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332,
366 ЦПК України, колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному
порядку апеляційного суду Волинської області, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 квітня 2004 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Тернопільської області від 19
жовтня 2004 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.