Справа № 2-3415, 2007р.
РІШЕННЯ

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22
листопада 2007р.                                  м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:                                   О.В.
Копичинського

При
секретарі:
О.О. Афанасьєвому

розглянув у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Оріхівської
сільської ради АР Крим про визнання права власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконкому Оріхівської сільради
АРК. про визнання права власності на Ѕ частку жилого будинку №17 з відповідною
часткою господарських будівель по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Позов мотивований тим, що зазначене
нерухоме майно належало на праві власності її матері ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка заповідала їй це нерухоме майно. На період відкриття спадщини вона постійно
проживала в цьому жилому будинку з матір'ю, яка за станом здоров'я потребувала
постійного догляду. Після смерті матері вона постійно проживає в цьому будинку
з реєстрацією, сплачує комунальні послуги і користується земельною ділянкою. До
нот контори із заявою про прийняття спадщини вона не зверталася з причин
відсутності реєстрації права власності матері на нерухоме майно в БТІ.

У судовому засіданні позивачка підтримала
позовні вимоги, які просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не
з'явився з поважних причин і направив до суду заяву про розгляд справи у його
відсутності та про визнання позову.

3-я особа, яка про час і місце судового
засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про
отримання судової повістки, в судове засідання не з'явилася, причину неявки
суду не повідомила.

Заслухавши пояснення позивачки, допитавши
свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про
необхідність задовольнити позов з наступних підстав.

На підставі ч.1 і 3 ст.1268 ЦК України -
спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом
із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

З пояснень позивачки і матеріалів справи
судом встановлено, що на Ѕ частка жилого будинку №17 з відповідною часткою
господарських будівель по АДРЕСА_1 належали на праві власності ОСОБА_2 на
підставі договору купівлі-продажу від 31.05.82р., а.с.5,20, яка постійно
проживала в ньому з реєстрацією, а.с.6.

За життя ОСОБА_2 заповідала зазначене
нерухоме майно своїй дочці ОСОБА_1 (позивачці у справі), про що 13.01.98р. у
виконкомі Оріхівської сільраді було посвідчено заповіт, а.с.22,23-25.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, а.с.27.

На період відкриття спадщини позивачка
постійно проживає з реєстрацією в зазначеному жилому будинку, а.с.4,6.

Після смерті спадкодавця позивачка не
заявляла про відмову від спадщини.

Свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підтвердили, що
позивачка постійно проживала зі своєю матір'ю ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1, в
якому проживає і до теперішнього часу.

На підставі зазначеного вище суд вважає за
необхідне визнати, що позивачка прийняла спадщину відносно Ѕ частки жилого
будинку №17 з відповідною часткою господарських будівель по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2

*

Відповідно до ст.328 ЦК України - право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п.4 постанови “Про практику застосування судами законодавства, що
регулює право власності на жилий будинок” від 04.10.91р. №7 - відповідно до
ст.12 Закону України “Про власність” у приватній власності громадян можуть
перебувати жилі будинки, придбані на законних підставах, наприклад, за правом
спадщини.

Судом встановлено, що позивачка прийняла
спадщину відносно Ѕ частки жилого будинку №17 з відповідною часткою
господарських будівель по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після
смерті спадкодавця ОСОБА_2

Приймаючи до уваги зазначене вище суд
вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на зазначене нерухоме
майно.

*

На підставі ст.ст. 328,1268,1270 ЦК
України, п. 4 постанови Пленуму Верховного
Суду України “Про практику застосування судами законодавства, що регулює право
власності на жилий будинок” від 04.10.91р. №7, і
керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ
частку жилого будинку №17 з відповідною часткою господарських будівель по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2.

*

Копію рішення направити відповідачеві та
3-й особі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду
АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення
рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: