Справа № 22-2171                                                          Головуючий у 1-ій інст.
33                                                                    Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 вересня
2007року колегія судців Судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Львівської області в складі: Головуючого: Зубарєвої К.П. Суддів: Штефаніци
Ю.Г.,  Курій Н.М.  При секретарі: Титаренко К.В. З участю
сторін,  адвоката ОСОБА_2

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області
від 04 червня 2007 року ,

встановила:

Рішенням
Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 червня 2007
рокузадоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою та зобов"язано останнього усунути перешкоди,  які чинить позивачці у користуванні земельною
ділянкою площею 0, 0498 га,  розташованої
на території Довголуцької сільської ради Стрийського району,  шляхом перенесення огорожі з боку ділянок
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на межу,  що розділяє
їхні земельні ділянки,  на відстань 1 м45
см.  Відповідно до Державного акта на
право власності на земельну ділянку,
виданого Довго луцькою сільською радою Стрийського району 09.211.2006
року,  та знести частину господарської
будівлі,  розташованої на земельній
ділянці,  що належить позивачці.

Рішення
суду оскаржив відповідач. В апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати а
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції,  оскільки таке є незаконним,  постановленим з порушенням норм
процесуального права та судом неповно з"ясовано обставини,  що мають значення по справі. Судом не
враховано,  що вони є членами садівничого
товариства „Дружба",  проте суд не
залучив його до участі у справі а також і Довголуцьку сільську раду,  на території якої розташовані земельні
ділянки.

Заслухавши
доповідача,  перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги,
заперечення позивачки,  колегія
судців вважає,  що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Задовольняючи
позовні вимоги суд виходив з того,  що є
всі підстави зобов"язати відповідача усунути перешкоди,  які він чинить позивачці у користування її
земельною ділянкою,  оскільки факт
самочинного ним захоплення частини земельної ділянки позивачки площею 19, 9
кв.м.  встановлений матеріалами справи.
Проте з висновком суду не можна погодитись,
оскільки він не грунтується на матеріалах справи та вимогах закону. Як
вбачається з матеріалів справи,  сторони
є членами садівничого товариства „Дружба" і спірні земельні ділянки їм
були надані товариством у користування,
а у 1997 році передані у приватну власність. Проте суд повно і всебічно
не з"ясував,  в яких розмірах
надавалася

земельна ділянка членам
товариства у користування і вподальшому була передана у приватну
власність,  не залучив до участі у справі
садівниче товариство „Дружба" а також Довголуцьку сільську раду,  за рішенням якої у 1996 році земельні ділянки
передавалися членам товариства у приватну власність. За таких обставин рішення
суду,  як постановлене з порушенням норм
матеріального і процесуального права підлягає скасуванню з направленням справи
на новий розгляд до суду першої інстанції відповідно до п.4 ч. 1  ст.
311 ЦПК України,  оскільки суд
вирішив питання про права та обов"язки осіб,  які не брали участь у справі.

Керуючись  ст. ст. 307 ч.1 п.5,  311 ч.1 п.4,
313,  314 ч.1 п.2,  315 ЦПК України,  колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської
області від 04 червня 2007 року скасувати а справу направити на новий розгляд
до того ж суду іншим суддею.

Ухвала
вступає в законну силу з моменту її проголошення,  може бути оскарженою у касаційному порядку
протягом двох місяців з дня вступу її в законну силу шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.