РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа № 2-
4662/07 р.

13  грудня    2007 року                                     Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі: головуючого судді - Скрипченко С.М, при секретарі
-  Смирновій О.О., у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Краснодона, розглянувши цивільну справу за
позовом  ВАТ “Укртелеком”  Центр електрозв'язку № 4 м. Краснодона
до  ОСОБА_1   про стягнення суми заборгованості за послуги
електрозв'язку.

в с т а н о в и в :

12.11.2007 р.  позивач  ВАТ “Укртелеком” Центр електрозв'язку № 4 м.
Краснодона звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за послуги електрозв'язку,
в обґрунтування якого вказав, що згідно з договором № 254  від 18.04.2000 року  якій був підписаний  між відповідачем  та Центром електрозв'язку № 4  м. Краснодона
Луганської філії, останній надавав абоненту послуги електрозв'язку. В
період з жовтня 2006  року по лютий  2007 року включно відповідачу ОСОБА_1. (номер
телефону НОМЕР_1) проводилось надання послуг місцевого  зв'язку на
суму - 26,45 грн., та послуг міжміського та міжнародного зв'язку на суму
- 649,09 Згідно ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, п. 32 правил надання
та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України  від 09 серпня 2005
року № 720, абонент повинен своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні
послуги. Однак в порушення Законодавства абонент  ОСОБА_1заборгованість  за послуги електрозв'язку  сплатив частково у розмірі - 284,35 грн.,  у зв'язку з чим  позивач просив суд стягнути з
відповідача   залишившуюся частину
заборгованості  у розмірі - 391,19 грн.,  судовий збір у сумі - 51 грн, а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі -
30 грн.

Представник позивача   - Самофалова О.В.,  у судове
засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву у якій  підтримала
позовні вимоги у повному обсязі та
просила розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач  ОСОБА_1у судове засідання  також не з'явився, але надав до суду письмову
заяву, у якій визнав позов та просив розглянути справу без його участі.

Суд вирішив можливим розглянути справу
за відсутністю сторін.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог,  дослідивши матеріали справи, вважає,  що позов заявлений обґрунтовано та підлягає
повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 квітня 2000 року між ВАТ „ Укртелеком ” Центр
електрозв'язку № 4 м. Краснодона  та  ОСОБА_1 був
укладений  договір № 254,
відповідно до якого відповідачу  були
надані послуги електрозв'язку,  про що
свідчить  копія договору , яка  залучена до матеріалів справи.

Встановлено, що  ОСОБА_1  не
виконував   свої зобов'язання по
даному  договору  в повному обсязі, а саме: абонентом не було
своєчасно та у повному обсязі  сплачено
за послуги  місцевого , міжміського та
міжнародного зв'язку зв'язку,  у зв'язку
з чим  за ним утворилась заборгованість у
сумі - 675,54 грн.  Відповідач  ОСОБА_1 сплатив позивачу  заборгованість у розмірі - 284,35 грн. ,  та залишився
винним - 391,19 грн.

Згідно ст. 526 ГК України
зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до  умов договору і вимог Цивільного Кодексу
України.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача  на користь позивача залишившуюся   частину заборгованості   у розмірі
- 391,19  грн.

Судові витрати з уплати судового збору підлягають стягненню з
відповідача  на користь позивача на
підставі ст. 88 ЦПК України.

На
підставі ст.526 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11, 209,212-215 ЦПК України, суд
-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ВАТ “Укртелеком” Центр
електрозв'язку № 4 м. Краснодона до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості
за послуги електрозв'язку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ
“Укртелеком” Центр електрозв'язку №4   м.
Краснодона Луганської філії, р/р №260021379 в
ЛОД  ВАТ “ Райффазен Банк Аваль”
м. Луганськ, МФО 304007, код  01182820,
заборгованість за  договором у сумі
-  391,19 грн., судовий збір у сумі
-  51 грн, а також витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі - 30 грн., а усього стягнути - 472,19  грн.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: