АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2007 року                                                     м.  Вінниця

Колегія   суддів
судової  палати   з
цивільних   справ   Апеляційного   суду Вінницької області у складі:

головуючого :
Щолокової О.В.,

суддів :
Міхасішина І.В.,  Мартьянової Л.І.,

при секретарі:
Цехмістер О.В.,

за участю сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні м.  Вінниці цивільну справу за апеляційною
скаргою відповідачів ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.
на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 03 травня 2007
року по справі за позовом прокурора Вінницького району Вінницької області в
інтересах ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3про
заборону в використанні господарської будівлі - гаражу для здійснення підприємницької
діяльності по ремонту та обслуговуванню автомобілів,  -

встановила:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом,
посилаючись на те,  що на суміжній
земельній ділянці по АДРЕСА_2,  де
проживає ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. встановила
гараж,  який використовується,  як майстерня по ремонту автотранспорту з 2005
року. Це створює позивачу ОСОБА_1.
незручності та порушує правила добросусідства.

Рішенням
Вінницького районного суду Вінницької області від 03 травня 2007 року позов
задоволено. Заборонено ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
використовувати господарську будівлю-гараж,
який розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1,  що належить ОСОБА_2. по здійсненню
підприємницької діяльності по ремонту та обслуговуванню автомобілів співвідповідачем
ОСОБА_3.

В
апеляційній скарзі відповідачів ОСОБА_2та ОСОБА_3. ставиться питання про
скасування рішення суду та ухвалення нового рішення,

Справа
№22 - 1457  2007 р.       Категорія: 44  Головуючий у суді першої інстанції Андронов В.М.

Доповідач:
Щолокова О.В.

оскільки
судом порушено норми матеріального та процесуально права,  висновки суду не відповідають фактичним
обставинам справи.

Перевіривши
законність і обгрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких
підстав.

Задовольняючи
позов,  суд першої інстанції виходив із
того,  що використовуючи розташований на
суміжній земельній ділянці гараж не за призначенням,  відповідачі порушують встановлені положеннями
ст. . 103 ЗК України правила
добросусідства,  а тому права позивача
потребують захисту.

Такий
висновок суду є вірним і відповідає встановленим обставинам про неодноразове
притягнення відповідачів в зв'язку з неналежним використанням гаражу до
відповідальності за порушення вимог пожежної безпеки,  архітектурно-будівельних норм,  санітарного законодавства,  які підтверджені дослідженнями в судовому
засіданні доказами (а.с.  12-17).

Рішення суду є законним і обґрунтованим,
постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального
права,  підстав для його скасування не
вбачається.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
314,  315,  317,
319 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

ух валила:

Апеляційну
скаргу відповідачів ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. відхилити.

Рішення
Вінницького районного суду Вінницької області від 03 травня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та протягом двох
місяців може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.