Справа № 2-1231/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 квітня 2007
року          Сніжнянський
міський суд Донецької області

в складі:

головуючого судді   -       Радченка В.Є.

при секретарі        -           Смоліній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за
позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Сніжнянскої міської' Ради про визнання
права власності на самовільно зведені будівлі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до Виконавчого
комітету Сніжнянскої міської Ради про визнання права власності на самовільно
зведені будівлі, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку,
розташованого за адресою АДРЕСА_1на підставі договору купівлі-продажу від 29.05.1987 року, посвідченого Сніжнянською дежнотконторою за реєстром № 1028. На прилеглій до будинку земельній ділянці є самовільно зведені споруди:
прибудова А1-1, тамбур , навіс а1, сарай В-1, гараж Г-1, душ Д-1, уборна У-1,
сарай Ж-1. Вказані споруди мають добротний та доглянутий вид, необхідні
позивачеві в побуті, не порушують інтер*ер вулиці Калініна взагалі. Крім того,
було зроблене самочинне переобладнання житлового будинку в зв'язку з чим
збільшена площа будинку на 22,6 кв м., в тому числі
збільшена житлова площа в будинку на 0,7 кв.м. Позивач
просить суд визнати за ним право власності на дані самовільно зведені споруди
та на переобладнаний будинок.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. До
початку судового засідання надав суду письмову заяву, згідно якої просив справу
розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
до початку судового засідання надав письмову заяву, згідно якої просив справу
розгнлянути без його участі, позовні вимоги визнаєв повному обсязі.

Судом фактично встановлено, що на підставі договору
купівлі-продажу від 29.05,1987
року, посвідченого Сніжнянською дежнотконторою за
реєстром №
1028, позивач є власником житлового будинку, розташованого за
адресою АДРЕСА_1.
На плані земельної ділянки зазначені самочинно зведені
споруди: прибудова А1-1,
тамбур а1-1, навіс а2-1, сарай В-1,
гараж Г-1, душ Д-1, уборна У-1, сарай Ж-1. На плані
будівлі зазначене самовільне збільшення площі на 22,6 кв. м. в тому числі
збільшена житлова площа в будинку на 0,7 кв.м. За висновком відділу архітектури
і містобудування виконкому Сніжнянської міської ради, дане переобладнання в
будинку не порушує ДБН 79-92 „Житлові будинки для індивідуальних забудовників
України". Враховуючи узгодження розташування споруд із СЕС м. Сніжне,
Сніжнянським MB ДУ МНС України в Донецькій
області, а також те, що переобладнання будинку не порушує права інших осіб та
не заперечує суспільним інтересам, відділ архітектури та містобудування вважає
можливим визнати право власності на самовільно зведені споруди: прибудову АЧ,
тамбур А1-1, навіс а1-1, сарай В-1, гараж Г-1, душ Д-1, уборну У-1, сарай Ж-1 ,
а також на самочинне переобладнання в будинку зі збільшенням площі на 22,6 кв.
м. в тому числі зі збільшенням житлової площі в будинку на 0,7 кв.м.

Отже, самовільно зведені будівлі: прибудова АЧ, тамбур А1-1,
навіс а1-1, сарай В-1, гараж Г-1,
душ Д-1, уборна У-1, сарай Ж-1, розташовані на земельній ділянці, житлового АДРЕСА_1, а також
самовільне переобладнання будинку А-1, розташованого на зазначеній земельній
ділянці, зі збільшенням площі на 22,6 кв. м. в тому числі зі збільшенням
житлової площі в будинку на 0,7 кв.м., які належать на праві власності
позивачу, не суперечать суспільним інтересам, не порушують прав інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.376 ГК України, право власності на
самовільно зведене Переустатковане майно може бути за рішенням суду визнано
за особою, що здійснило самовільну будівлю переустаткування на земельній
ділянці, що не був відведений для цієї мети, за умови надання земельної ділянки
у встановленому порядку особі під уже побудоване нерухоме майно.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити у повному обсязі. Визнати за ОСОБА_1право власності на
самовільно зведені будівлі: прибудову А1-1, тамбур а1-1, навіс а2-1, сарай В-1,
гараж Г-1, душ Д-1, уборну У-1, сарай Ж-1, розташовані на земельній ділянці,
житлового АДРЕСА_1, а також на самовільне переобладнання будинку А-1,
розташованого на зазначеній земельній ділянці, зі збільшенням площі на 22,6 кв.
м. в тому числі зі збільшенням житлової площі в будинку на 0,7 кв.м. Керуючись
ст.376 ЦК України, ст.ст. 10,130,174,212,213,215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1право власності на самовільно зведені будівлі: прибудову АЧ,
тамбур аЧ, навіс аЧ, сарай В-1, гараж Г-1, душ Д-1, уборну У-1, сарай Ж-1,
розташовані на земельній ділянці, житлового АДРЕСА_1, а також на самовільне

2

переобладнання будинку А-1, розташованого на зазначеній
земельній ділянці, зі збільшенням площі на 22,6 кв. м. в тому числі зі збільшенням житлової
площі в будинку на 0,7 кв.м.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено
сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не
брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.