АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                    м.
Донецьк

Колегія судців
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Головуючого : Лісової В.І.,

Жданової B.C.,
Новосядлої В.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким,
що втратив право користування жилим приміщенням за апеляційною
скаргоюОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду
м. Києва від 25.06.2004 р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 7.10.2004
р,  -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні
2004 р. позивачі звернулись з позовом до ОСОБА_4 про визнання його таким,  що втратив право користування жилим
приміщенням в кв. АДРЕСА_1. В обгрунтування своїх вимог посилались на те,  що відповідач з березня 1996 р. без поважних
причин не проживав в спірній квартирі,
квартиру покинув добровільно,
оплату житла та комунальних послуг не проводив.

Рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2004 p.,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
7.10.2004 р.,  в задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи
у задоволенні позову,  суд першої
інстанції виходив з того,  що між
сторонами склалися неприязні стосунки,
систематично виникали конфлікти та сварки на побутовому грунті у
зв"язку з чим склався певний порядок користування жилою площею,  відповідно до якого відповідач зайняв одну з
жилих кімнат. Влітку співмешканець позивачки ОСОБА_1 побив відповідача,  а з квітня 2004 р.в квартирі встановлені
броньовані двері,  від яких у позивача
немає ключів. За таких підстав прийшов до висновку,  що позивачі чинили перешкоди к користування
жилою площею.

З таким
висновком обгрунтовано погодився суд апеляційної інстанції.

В
обгрунтування касаційної скарги позивачі посилаються на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права,  у зв"язку з чим ставлять
питання про скасування судових рішень з ухваленням по справі нового про
задоволення позовних вимог.

Справа  № 33ц- 372 кс 07                                              Категорія 13 ЦП:

АПП:

Головуючий у
першій інстанції Колесник
О.М.

Доповідач Жданова B.C.

2

Колегія
суддів дійшла висновку ,  що підстави
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно
із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскаржувані
судові рішення ухвалені із додержанням норм матеріального та процесуального
права,  доводи скарги не спростовують
висновків судів.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу     ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 відхилити.

Рішення   Дарницького
районного суду м. Києва   від
25.06.2004 р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 7.10. 2004 р. залишити
без змін.

Ухвала скарженню
не підлягає.