АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-2069-2007р.                                             Головуючий
27                                                                      Стародуб
апеляційній інстанції Бурлака В.О.
УХВАЛА

"15"
листопада 2007 р. Колегія судців судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                    Храпко ВД.

суддів                                Бурлаки
В.О.,  Карпенко О.В.

при
секретарі                   Петренко С. П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 18 липня 2007р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про захист честі,  гідності,  ділової репутації та відшкодування моральної
шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,  завданої порушенням прав і протиправною
поведінкою,

встановила:

ОСОБА_1
звернулася до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Уманського міськрайонного суду від 18 липня 2007 p.,  яким їй відмовлено в задоволенні її позовних
вимог до ОСОБА_2.  про захист честі,  гідності,
ділової репутації та відшкодування моральної шкоди. Заявниця посилається
на те,  що нею строк на апеляційне
оскарження пропущений з поважних причин. Одночасно нею подана апеляційна
скарга.

Заслухавши
доповідача,  ОСОБА_1,  вивчивши та обговоривши матеріали справи в
межах заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення,  судова колегія вважає,  що заява не підлягає до задоволення.

З
матеріалів справи вбачається,  що в
судовому засіданні останній раз позивачка ОСОБА_1 була присутня 17.05.2007р.

Згідно
ордеру спілки адвокатів України Черкаське регіональне відділення від
26.04.2005р.,  виданого адвокату
ОСОБА_3.,  останній захищав інтереси
ОСОБА_1 в Уманському міськрайонному суді.

Відповідно
протоколу судового засідання від 18.07.2007р. представник позивача ОСОБА_4 не
заперечував проти розгляду справи у відсутності ОСОБА_1,  яка находилася у відрядженні.

Повістка
апеляційного суду (аркуш справи 226) вручена особисто ОСОБА_1 07.09.2007р.

2

З
заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_2.
на вказане рішення від 20.09.2007р. вбачається,  що ОСОБА_1 було відомо про вказане рішення
суду.

Проте
лише 28.09.2007р. в суд поступила заява ОСОБА_1 про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення Уманського міськрайонного суду від 18.07.2007р.
посилаючись на те,  що з 05.06 по
28.08.2007р. вона находилася з вихованцями дитячого будинку в Іспанії,  а тому не отримувала своєчасно рішення.

Пунктом
4  ст. 42 ЦПК України передбачено,  що повноваження адвоката,  як представника,  можуть також посвідчуватись ордером,  який виданий відповідним адвокатським
об'єднанням або договором.

В даному
випадку на ордері значиться Черкаське регіональне відділення спілки адвокатів
України.

Відповідно  ст. 44 ЦПК України представник,  який має повноваження на ведення справи в
суді,  може вчиняти від імені особи,  яку він представляє усі процесуальні дії,  що їх має право вчиняти ця особа.

Тому
судова колегія приходить до висновку,  що
на час повернення з відрядження ОСОБА_1 знала про постановлене рішення суду.
Але подала заяву і апеляційну скаргу лише 28.09.2007р.

Статтею
294 ЦПК України передбачено,  що заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду,  якщо
апеляційний суд,  за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку.

При
таких обставинах судова колегія вважає,
що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
294 ЦПК України,  судова колегія,
-

ухвалила:

Відмовити
ОСОБА_1 в поновленні строку апеляційного оскарження рішення Уманського
міськрайонного суду від 18.07.2007р.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі
2-х місяців з дня проголошення.