У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19
грудня 2007 року                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі :

головуючого

Лященко Н.П.,

суддів:

Балюка М.І,

Костенка А.В.,

Берднік І.С.,

Прокопчука Ю.В., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, зобов'язання відновити звукоізоляційний шар міжповерхового
перекриття до попереднього проектного стану,

в с т а н о в и л а:

У травні 2004 року позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 який є
головою кооперативу не належним чином виконує покладені на нього обов'язки, а
саме: не здійснює контроль за діями мешканців будинку, що проводять
переобладнання будинку;  не звертається
до уповноважених органів для відповідного реагування.  Просив стягнути з ОСОБА_2 матеріальну й
моральну шкоду та зобов'язати ОСОБА_3 відновити звукоізоляційний шар
міжповерхового перекриття до попереднього проектного стану.

Рішенням Дніпровського районного
суду м. Києва від 31 травня 2007 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 липня 2007 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку на апеляційне
оскарження ухваленого у справі рішення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати ухвалу апеляційного суду.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Залишаючи апеляційну скаргу без
розгляду, апеляційний суд виходив із того, що ОСОБА_1 не подавалася заява про
апеляційне оскарження ухваленого у справі рішення, а апеляційна скарга подана з
пропуском строку на апеляційне оскарження.

Зазначені висновки суду є помилковими та такими, що спростовуються
матеріалами справи та доказами, які додано до касаційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції ухвалено
31 травня 2007 року;  заяву про
апеляційне оскарження подано до суду першої інстанції 8 червня 2007 року, про
що свідчить її копія з вхідним реєстраційним номером суду першої інстанції, яка
долучена до матеріалів касаційної скарги, а апеляційну скаргу подано 20 червня
2007 року, тобто в термін передбачений законом (а.с. а.с. 298, 303).

З огляду на те, що ОСОБА_1
дотримано процесуальний порядок оскарження судових рішень, постановлена ухвала
апеляційного суду підлягає скасуванню, а справа - передачі до апеляційного суду
для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 липня 2007 року
скасувати, а справу передати до апеляційного суду для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                            Н.П.
Лященко

Судді:                                                                                 М.І. Балюк

І.С. Берднік

А.В. Костенко

Ю.В. Прокопчук