Справа 2-1082/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року                                         смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді
Охріменко Н.І.

При секретарі-
Франчук Л.М.  З участю позивачки-ОСОБА_1.

Розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні
цивільну справу

за позовом ОСОБА_1до Лихолітської сільської ради

про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовом до Лихолітської сільської  ради
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини,посилаючись на те,що
ІНФОРМАЦІЯ_1року померла її тітка ОСОБА_2, 1940 року народження^ка
постійно проживала в мАДРЕСА_1.

Після її смерті
відкрилася спадщина на жилий будинок і земельну ділянку біля нього за адресою
АДРЕСА_2,інвентарною вартістю 6589 грн.

Позивачка являється спадкоємцем за заповітом,
посвідченому 12 травня 2005 року в
виконкомі Лихолітської сільської ради в книзі запису нотаріальних дій за
№26.

Проте позивачка не могла своєчаснодіротягом
шестимісячного строку подати в
Дніпродзержинську державну нотаріальну контору заяву про прийняття
спадщини з поважної причини, а саме; в зв»язку з юридичною необізнаністю з
новим законодавством та проблемою отримання свідоцтва про смерть тітки.

Інші спадкоємці за законом на спадщину не претендують,
про що написали свої заяви.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала ,просила
його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не
з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений своєчасно, про що в
матеріалах справи мається заява про розгляд справи в їх відсутність.

Третя особа ОСОБА_3.   проти позову
не заперечуює, про що надіслав  заяву.

Виходячи з наведеного,у відповідності до ч.4
ст.174 ЦІЖ України, у разі визнання
відповідачем позову,суд за наявності до того підстав,ухвалює рішення про
задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Суд,вислухавши пояснення позивачки, третіх
осіб, дослідивши матеріали  справи,встановив
фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1року
померла тітка позивачки ОСОБА_2, 1940
року народження,яка постійно проживала
в мАДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилася спадщина на жилий будинок і
земельну ділянку біля нього за адресою АДРЕСА_2,інвентарною вартістю 6589 грн.

Позивачка являється спадкоємцем за
заповітом, посвідченому 12 травня 2005 року в виконкомі Лихолітської сільської
ради в книзі запису нотаріальних дій за №26.

Проте позивачка не могла своєчасно,протягом
шестимісячного строку подати в Дніпродзержинську державну нотаріальну контору
заяву про прийняття спадщини з поважної причини, а саме ; в зв»язку з юридичною
необізнаністю з новим законодавством та проблемою отримання свідоцтва про
смерть тітки.

Інші спадкоємці за законом на спадщину не претендують, про що написали свої
заяви.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала ,просила його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не
з»явився,про день і час розгляду справи повідомленийД від них надійшла заява
про визнання позову та про розгляд справи в їх відсутності.

Суд вважає,що строк для прийняття
спадщини позивачка пропустила з поважної причини, а тому відповідно до вимог
ч.З стЛ 272 ЦК України їй необхідно визначити додатковий строк,достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Викладені обставини підтверджуються
копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копією заповіту, копією договору купівлі
продажу земельної ділянки,  технічним
паспортом на житловий будинок в сЛихоліти Чорнобюаївського району.

Визнання відповідачем пред»явленого
позову не суперечить закону,не порушує права,свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись
ст..ст.10,11,212,209,214,215,130,174 ЦПК України, ст1272 ч.З ЦК України,суд-

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,жительці
м.АДРЕСА_2додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за
заповітом після смерті тітки ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року та проживала
в АДРЕСА_1- в Дніпродзержинську державну нотаріальну контору до 19 березня 2008
року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 10 -ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,але
апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів,то рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку..

Суддя Чорнобаївського районного суду
Н.І.Охріменко