Головуючий у 1 інстанції: Партоліна
Доповідач: Черненко В.В.
Справа № 22
УХВАЛА

12 вересня 2007 року колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в
складі:

Головуючого: Черненко В.В.

Суддів:                     Фомічова С.Є., Говорухіна В.П.

При секретарі: Липі А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за
апеляційною скаргою Добровеличківської міжрайонної держаної податкової інспекції на ухвалу Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області від 13 липня 2007 року,

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, судова палата, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2007 року провадження у справі за позовом
Добровеличківської міжрайонної держаної податкової
інспекції до ОСОБА_1про визнання фіктивного правочину
недійсним вчиненим останнім при переоформленні установчих документів ПП «АПК -Експоторг» з моменту внесення змін до установчих
документів з 12.04.2005 року, визнання недійсним Свідоцтва про реєстрацію
платника податку на додану вартість
ПП «АПК - Експоторг» № 15245987 від
15.06.2004 року та визнання недійсним всіх документів бухгалтерської та
податкової звітності, інші розпорядчі документи, що стосуються основної
діяльності ПП «АПК -Експоторг», які були підписані від
імені ОСОБА_1. за період з 12.04.2005 року закрито в
зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду від 13 липня 2007 року з тих підстав, що суд першої інстанції
допустив порушення норм процесуального
права. Зокрема, зазначається, що до сфери регулювання ЦК України, з деякими
застереженнями, встановленими ч. 2 ст. 9 ЦК України,
потрапляють також відносини у сфері підприємництва, таким чином підприємницькі відносини, які прямо не врегульовані ЦК України,
регулюються іншими актами законодавства, таким актом, є ГК України, але при
цьому провідними є положення ЦК України, а норми ГК України, як

-2-

спеціальне законодавство застосовується у тих випадках, коли підприємницькі відносини не врегульовані взагалі або
недостатньо повно врегульовані ЦК. Відтак, зазначена категорія справ, а саме визнання установчих документів підприємства недійсними підпадає
під підвідомчість судів загальної юрисдикції, оскільки саме визнання установчих
документів недійсними не є спором в розумінні
господарського зобов'язання з тих підстав, що господарським судам
підвідомчі спори, в яких склад учасників спору
відповідає вимогам ст. 1 ЦПК України, а спірні правовідносини мають господарський характер, тому зазначений спір слід
розглядати в межах цивільного судочинства.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія
суддадійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін з слідуючих підстав.

Суд першої
інстанції встановив, що вимоги пред'явлені Добровеличківської
міжрайонною державною податковою інспекцією стосуються безпосередньо прав та
обов'язків суб'єкта підприємницької діяльності - ПП «АПК - Експоторг», оскільки
правовим наслідком задоволення таких вимог є
втрата підприємством свого юридичного статусу, так як зміни до установчих документів внесені без додержання чинного законодавства та з ознаками фіктивності тягнуть за
собою скасування державної реєстрації
суб'єкта підприємницької діяльності.

Суд дійшов висновку, що спір виник за зверненням суб'єкта владних повноважень - Добровеличківської міжрайонної державної
податкової інспекції відповідно до п. 4 ч. 1
ст. 17 КАС України , яка передбачає, що компетенція
адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках встановлених законом.

Відповідно до п.
17 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову
службу в Україні» органом державної податкової служби надано право звертатись у передбачених законом випадках
до суду з позовною заявою про
скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Виходячи з викладеного, суд закрив провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України і роз'яснив стороні
наслідки закриття провадження у справі відповідно до
п. 2 ст. 206 ЦПК України.

Колегія суддів погодилась з висновком суду першої інстанції і вважає, що
підстав для скасування чи зміни ухвали суду немає, оскільки суд першої інстанції правильно дійшов висновку, що дана справа
повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Суд правильно керувався нормами матеріального та процесуального

права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

-3-

Керуючись ст. ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Добровеличківської міжрайонної держаної податкової інспекції на ухвалу Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області від 13 липня 2007 року -
відхилити.

Ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13
липня 2007 року - залишити без змін.