УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
червня 2007 року                                                                                                           м.  Одеса

Колегія судців
судової палати з цивільних справ

апеляційного
суду Одеської області у складі:

головуючого -
Фадєєнко А.Ф.,

суддів: Ващенко
Л.Г.,  Вадовської Л.М. ,

при секретарі -
Пачевої Є.П.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною
скаргою Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі
Білгород-Дністровського РЕМ
на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі
за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення 4109 грн. 97 коп., '

ВСТАНОВИЛА:

В
листопаді 2006 року ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ
позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської
області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідачки збитків у розмірі
4109 грн. 97 коп.,  а також просив
стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та
витрати,  пов'язані з інформаційно-технічним
забезпеченням судового процесу у розмірі 30 грн. за безоблікове споживання
електроенергії.

Рішенням
суду позов задоволений частково у сумі 700 грн.,  а також 51 грн. судового збору та
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

В
апеляційній скарзі позивач просить рішення суду змінити та постановити ухвалу
про задоволення вимог у повному обсязі,
посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального
права.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши
суддю-доповідача,  яка доповіла зміст
рішення,  яке оскаржено,  доводи апеляційної скарги,  межі,
в яких повинні здійснюватись перевірка рішення,  встановлюватися обставини і досліджуватися
докази,  учасників процесу,  колегія суддів вважає,  що скарга апелянта не підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Позивач
просив стягнути з відповідачки збитки у сумі 4109 грн. 97 коп.,  зазначаючи,
що 08.062006 р.,  при перевірці споживача по вул.  перемоги,
14,  кв. 102 в м.  Білгород -Дністровському Одеської області,  виявлені порушення у вигляді у безліковому
користування

Справа №22-2703/07

Головуючий у
першій інстанції: Лозун О.Ю.

Доповідач:
Фадєєнко А.Ф.                                                                Категорія
ЦП:

електроенергією
без дозволу енергопостачальника,
самовільно підключившись до мереж енергопостачальника,  а саме шляхом без облікового користування
електроенергією.

Суд
першої інстанції правильно встановив,  що
правовідносини,  які виникли між
сторонами є не договірними,  а виникли у
зв'язку із спричиненням майнової шкоди (делікт).

Для
покладення відповідальності за завдану майнову шкоду необхідна сукупність 4
умов : наявність шкоди; протиправність дій особи,  яка заподіяла шкоду; причинного зв'язку між
протиправною поведінкою особи,  яка
заподіяла шкоду і шкодою; вина у заподіянні шкоди ( ст.  1166 ЦК України).

З
матеріалів справи вбачається,  що акт про
порушення від 08.06.2006 р. складено у присутності ОСОБА_1,  яка є абонентом позивача , тобто споживачем
електроенергії у будинку і на якого відкрито особовий рахунок № 1030/2873
(а.с.  5).

08.06.2006
р.,  при перевірці позивачем
встановлено,  що відповідачка без обліку
споживала електроенергію. (а.с.  5).

Позивач
надав розрахунок кількості неврахованої електроенергії та її вартості внаслідок
порушення,  встановленого 08.06.06 p.,  який відповідає п. 5 Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,  завданих
постачальнику електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,  яка
затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України
від 22.11.1999 р. № 1416,  зареєстрована
у Міністерстві юстиції України 29.12.1999 р. № 9194242 і діяла на час
виникнення спірних правовідносин.

Вирішуючи
спір і задовольняючи позов частково у сумі 700 грн.,  суд першої інстанції виходив з вимог ч.4  ст.
1193 ЦК України,  тобто врахував
матеріальне становище відповідача.

Так,  з матеріалів справи вбачається,  що відповідачка є особою похилого віку (1937
року народження),  пенсіонеркою,  ветераном праці та дуже хворіє,  одержує пенсію і інших доходів немає,  (а. с.
11-15),

Тому
колегія суддів погоджується з висновком суду про зменшення розміру суми
відшкодування.

Доводи
апелянта про те,  що суд безпідставно
зменшив розмір відшкодування та взяв до уваги матеріальне становище
відповідача,  колегією суддів до уваги не
беруться.

Суд
першої інстанції правильно встановив на підставі з'ясованих ним фактичних
обставин справи,  що у даному випадку
відповідачка повинна нести відповідальність за деліктну шкоду,  у зв'язку з чим,  на підставі закону , врахував матеріальне
становище відповідачки.

Інших,  правових доводів,  апеляційна скарга не містить.

Підстави для
зміни або скасування рішення суду відсутні.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307 ч.1 п.1,
308,  313,  314,
315,  317,  319 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі
Білгород-Дністровського РЕМ відхилити,  а
рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20
березня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала колегії
суддів набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала
колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців
з дня проголошення,  через Верховний Суд
України.