Справа № 2-1590/08
18 лютого 2007 р.  Суворовський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді                                                                                       Колєсніченко
при секретарі                                                                                               Бірюковой
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Херсонської товарної біржи „Ізумруд”,ОСОБА_2про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,  -
Позивач звернувся  з вказаним позовом, мотивуючи тим, що  04.09.1996р. між ним та ОСОБА_2, був укладен
договір купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1, даний договір був посвідчений
на Херсонській товарній біржі “Ізумруд”, за реєстровим № 384. Але на теперішній
час він не може розпоряджатися  будівлею,
оскільки договір нотаріально не посвідчено. Просить визнати договір
купівлі-продажу дійсним, та визнати за ним право власності на зазначене
У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі, в обґрунтування позову пояснив, що в
04.09.1996р. між ним та відповідачем був укладен договір купівлі-продажу
домоволодінняАДРЕСА_1, усі вимоги по договору він виконав. На теперішній
час  виникла необхідність відчуження
належної йому квартири, але він не може цього зробити, оскільки договір
купівлі-продажу не посвідчено нотаріусом. Просить позов задовольнити, визнати
даний договір дійсним, визнати за ним право власності на спірне домоволодіння.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав, просив його задовольнити.
Представник відповідача Херсонської
товарної біржі „Ізумруд” в судове засідання не з'явився, однак, надав суду
письмове прохання розглядати справу в його відсутності. Позов визнає.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що по
справі можливо винести рішення в попередньому судовому засіданні, що відповідає
положенням ст.. 130 ч.4 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04 вересня 1996р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
укладено договір купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1. Даний договір
посвідчен Херсонської товарною біржою “Ізумруд” за реєстровим № 384, про що
свідчить копія даного договору.
Херсонська товарна біржа “Ізумруд”,
у своєї довідці наданої до суду, підтверджує факт реєстрації договору купівлі
продажу домоволодінняАДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який мав місце
В судовому засіданні встановлено, що  сторони домовились щодо усіх істотних умов
договору, відповідач отримав обумовлену суму коштів та передав позивачу вказане
домоволодіння та документи на нього, тоб то відбулось повне виконання договору.
Керуючись ст. 657,220 ч.2 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати договір купівлі-продажу №
384 від 04.09.1996р. домоволодіння НОМЕР_1 жилою площею 37,1кв.м., що
розташований на земельній ділянці площею 512,8кв.м. по АДРЕСА_1, укладений між
ОСОБА_1- покупцем,  та ОСОБА_2 -
продавцем,  зареєстрований на Херсонській
товарній біржі „Ізумруд”    - дійсним.
Визнати за ОСОБА_1 право власності
на домоволодінняАДРЕСА_1.
Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:                                                                   Колєсніченко
Т.Є.