Справа № 33ц - 500/07                                  Головуючий у 1
інстанції - Хома М.В.
- 32                                                 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному
порядку Апеляційного суду Волинської області в складі:

Шевчук Л.Я.,
Мудренко Л.І., Подолюка В.А.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.Луцьку справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за касаційною скаргоюОСОБА_2
на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2
вересня 2005 року і ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 8
листопада 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2.
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 вересня 2005
року, залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 8
листопада 2005 року, яким позов задоволено і постановлено стягнути з ОСОБА_2. в
користь ОСОБА_1. 60000 гривень боргу та 600 гривень державного мита.

В
обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_2. посилається на невідповідність
висновків суду обставинам справи, недоведеність обставин, що мають значення для
справи, які суд вважав встановленими та порушення норм процесуального права, в
зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень з направленням
справи на новий розгляд.

Заперечуючи
проти касаційної скарги,ОСОБА_1. вказує на те, що судові рішення, на її думку,
є законні і обгрунтовані.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Задовольняючи
позов, суд першої інстанції, з урахуванням фактичних обставин справи, виходив з
того, що 5 жовтня 2003 рокуОСОБА_1. позичила ОСОБА_2. 60000 гривень, будь-яких
доказів про повернення боргу ОСОБА_2. суду не надав, а тому дійшов висновку про
стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу.

Апеляційний
суд обгрунтовано погодився з такими висновками суду першої інстанції та залишив
його рішення без змін.

Відповідно
до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів ухвалені з додержанням
судами норм матеріального і процесуального права, а також відсутні передбачені
ч.1 ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись
ст.ст.332, 336 ЦПК України, колегія суддів з розгляду цивільних справ у
касаційному порядку Апеляційного суду Волинської області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргуОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 вересня 2005
року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 8 листопада 2005
року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.