Справа №2-1258/2007р .
березня 2007 року Заводський районний суд м.
судді            Шаманскої Н.О.
секретарі                    Демиденко
у відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві справу за позовом Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» в особі Миколаївського РУ ПриватБанк до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором
ЗАТ КБ «ПриватБанк» в
особі Миколаївського РУ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по договору-заяві у розмірі 575, 86 грн.,  держмито у розмірі 51 грн. і витрати з
інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн.
У судовом засіданні
представник позивача позовни вимоги підтримав в повному обсязі,  просив позов задовольнити.
У судове
засідання відповідач не з'явився,  про
день слухання справи були повідомлені ,
причини неявки суду не повідомили. З відома представника позивача суд
постанавліваєт рішення про заочний розгляд справи,  що відповідає положенням  ст.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до наступного.
встановлено в судовому засіданні,  на
підставі анкети-заяви про відкриття карткового рахунку та видачі платіжної
картки від 02.02.2006 року,  яка
одночасно із умовами надання банківських послуг є договором,  ЗАТ КБ
«ПриватБанк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та видав пластикову кредитну
картку «Універсальна» №НОМЕР_1.
пластикову картку встановлений кредитний ліміт "фінансовий
фіксований" у розмірі 2100 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 3% на
місяць. Строк дії кредитного ліміту встановлений відповідно до строку дії
пластикової карти на термин
до умов договору-заяви ОСОБА_13обов'язан здійснювати погашення заборгованості
по кредитному ліміту в повному обсязі,
шляхом внесення коштів в готівковому або безготівковому порядку
щомісячними платежами у розмірі 7% від розтраченої суми кредитного ліміту,  із зарахуванням їх банком на картрахунок
Однак,  при виконанні умов кредитного договору
ОСОБА_1 порушував терміни сплати по кредиту та відсотків за користування
кредитом.  Так,  за період з 28.04.2006 р. по 25.12.2006 року
заборгованість відповідача перед позивачем становить 575, 86 грн,  де заборгованість по просроченому кредиту
481, 69 грн.,  сума несплачених відсотків
за користування кредитом -94, 17 грн.
ст. 525,  526,  530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання,  то воно підлягає виконанню у цей строк,  одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
Також,  відповідно до
ст.  ст.  81, 88 ЦПК України,  з відповідача на користь відповідача слід
стягнути 51 грн. держмита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  211-215 ЦПК України,  суд-
з ОСОБА_1на користь Закритого Акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» в особі Миколаївського РУ ПриватБанк заборгованость у розмірі 575,
86 грн.,  51грн. держмита і витрати з
інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн.,  всього 656, 86 грн.
Рішення вступає
в законну силу через  10 днів після його
проголошення. .  Рішення може бути
оскаржено в Миколаївський апеляційний суд через Заводський райсуд м.  Миколаєва в порядку,  встановленном
ст.  ст.  294, 296 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.