Справа № 33-ц-3б7                                                      Головуючий
суддя у 1 інстанції: Потятинник Ю.Р.
1                                                                              Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007 року                                                                                                    м.  Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі:
Василевича B.C.,
Мельника Ю.М. ,
Гордійчук С. О.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської
райспоживспілки,  спільного підприємства
"Снятинське об'єднання громадського харчування" про стягнення компенсації
за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 травня
2005 року,

встановила:

Рішенням
апеляційного суду Івано-Франковської області від 19 травня 2005 року рішення
Снятинського районного суду від 22 лютого 2005 року скасовано. Ухвалено нове
рішення,  яким в позові ОСОБА_1
відмовлено за недоведеністю позовних вимог.

На це рішення
суду була подана касаційна скарга ОСОБА_1.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду Івано-Франківської
області від 19 травня 2005 року скасувати та залишити в силі рішення
Снятинського районного суду від 22 лютого 2005 року,  посилаючись на порушення судом норм матеріального
та процесуального права.

Колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу,  якщо визнає,  що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судове рішення ухвалено з додержанням
судом норм процесуального права,  і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007
року,   ст.  ст.
331,  332,  335-337 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 19
травня 2005 року відхилити.

Рішення
апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 травня 2005 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.