УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„16" квітня
2007 року                                                                                    м.
Донецьк

Колегія судців Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Лісової В.І.
Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства
„Укржитлосервіс" доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, за касаційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва
від 30 січня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2004
року, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2003 року ДП „Укржитлосервіс" звернувся в суд із позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
квартплаті та комунальним послугам.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідачі є
власникамиАДРЕСА_1 їм надаються комунальні послуги, але вони своєчасно не
сплачують платежі за надані і спожиті ними послуги. В зв'язку з цим утворилася
заборгованість у межах строку позовної давності в сумі 3606 грн. 01 коп.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від ЗО січня 2004 року з
відповідачів в солідарному порядку стягнуто суму заборгованості.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2004
року апеляційна скаргаОСОБА_1 відхилена, рішення печерського районного суду м.
Києва від 30 січня 2004 року залишено без змін.

У
касаційній скарзі відповідачі порушують питання про скасування рішення
Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2004 року та ухвали апеляційного

Справа № 33ц-42
кс 07

Головуючий
першої інстанції:                                                                   Кузьменко
В.В.

Судді -
доповідач:                                                                                       Осипчук
О.В.

м. Киева від 16 червня
2004 року і повернення справи на новий розгляд до районного суду, посилаючись
на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень
відсутні, виходячи з наступного.

Згідно із ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові
рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а
доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в
задоволені касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 332,336,337 ЦПК України колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргуОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 січня
2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2004 року залишити
без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.