УХВАЛА І

менем України

12 червня 2007
року

Колегія
суддів судової палати у цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у
складі :

Головуючого
:    Глєбова І.К.

Суддів :                                                     Копаничук
С. Г.,

Матківської М.
В.

Розглянувши,  відповідно до Закону України «Про внесення
змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ» справу за позовом Управління МВС України в
Житомирській області до ОСОБА_1,  ОСОБА_1Юзефи
Адольфівни,  ВГІРФО Житомирського МВУМВС
в Житомирській області про виселення та зняття з реєстраційного обліку та за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2до
Управління МВС України в Житомирській області,
Житомирського міськвиконкому про визнання рішення та ордеру на жиле
приміщення частково недійсним,  за
касаційною скаргою ОСОБА_2на рішення Богунського районного суду м.  Житомира від 20 травня 2005 р. та ухвалу
апеляційного. суду Житомирської області від 13 жовтня 2005р., -

ВСТАНОВИЛА:

Управління
МВС України в Житомирській області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2. таОСОБА_1. про
їх виселення з відомчого гуртожитку на підставі
ст.  132 ЖК України,  з вселенням в надану квартиру.

ОСОБА_2.
звернулась в суд з зустрічним позовом до Управління МВС України,  Житомирського міськвиконкому про визнання частково
недійсним рішення міськвиконкому та ордеру щодо надання сім'ї ОСОБА_1квартири
на підставі  ст.  58,
59,  125,  132 ЖК України.

Рішенням
Богунського районного суду м.  Житомира
від 20 травня 2005 р. залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської
області від 13 жовтня 2005р. позов Управління МВС України в Житомирській
області

Справа №
33ц - 280 кс/07                       оскаржуване
рішення (ухвала) ухвалено під головуванням

Категорія:
11                                                                      Коломієць
О.С.

Доповідач : Глебов І.К.

задоволено.
Постановлено виселити ОСОБА_2.
з квартири АДРЕСА_1,  переселивши її
в квартиру АДРЕСА_2

Зобов'язано
ВГІРФО Житомирського УМВС України зняти ОСОБА_2. з
реєстраційного обліку в зазначеному гуртожитку та зареєструвати в наданій
квартирі. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2. до Управління МВС України в Житомирській області та
Житомирського міськвиконкому відмовлено.

В
касаційній скарзі ОСОБА_2.
просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення,  яким в позові МВС України Житомирської
області відмовити,  а її зустрічну
позовну заяву задоволити,  посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Судами встановлено,  що сім'я ОСОБА_1проживала у відомчому гуртожитку і їй в порядку
поліпшення житлових умов,  надано
трикімнатну кваотиру за існуючими нормами житлової площі. ОСОБА_2. відмовилась
переселитись в надану квартиру.

Задовольняючи
позов,  суд прийняв до уваги що на час
розгляду справи будинку де проживала сім'я ОСОБА_1повернуто статус гуртожитку ОСОБА_2. включена до
ордеру на вселення в трикімнатну квартиру проти чого не заперечувала.

Апеляційний
суд погодився з висновком суду першої інстанції та залишив його рішення без
змін.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу,  про перевагу
одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2відхилити.

Справа №
33ц - 280 кс/07                       оскаржуване
рішення (ухвала) ухвалено під головуванням

Категорія:
11                                                                      Коломієць
О.С.

Доповідач : Глебов І.К.

Рішення
Богунського районного суду м.  Житомира
від 20 травня 2005 р. та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 13
жовтня 2005 р. залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.