Справа № 22 ц -548407                                                                       Головуючий
- 12                                                                                        Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17   вересня
2007   року   колегія
суддів   судової  палати
у   цивільних  справах апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого -
Баранніка О.П.

суддів -
Михайловської С. Ю.,  Максюти Ж.І.

при секретарі -
Лещинській О.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Дніпропетровську клопотання представника
позивача ОСОБА_1

про
передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
третьї особи Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк
„Кредит-Дніпро",  нотаріуса
Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору
купівлі-продажу акцій ВАТ «Завод монтажних виробів» - недійсним на розгляд до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2007 року в задоволені
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
третьї особи Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк
„Кредит-Дніпро",  нотаріуса
Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору
купівлі-продажу акцій ВАТ «Завод монтажних виробів» недійсним - відмовлено
(а.с. 152-153).

Не
погодившись з данним рішенням суду представник позивача ОСОБА_1 подав до суду
апеляційну скаргу (а.с. 174-178),  яка
була прийнята до розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області і
20.07.2007 року відкрито провадження по справі з наданням сторонам строку для
подачі запереч на апеляційну скаргу до 10.08.2007 року (а.с. 198),  а затим ухвалою суду від 23.07.2007
року,  справу призначено до розгляду в
апеляційній інстанції на 13 вересня 2007 року (а.с. 199)

В
направленому до суду клопотанні представник позивача ОСОБА_1 просить суд
передати справу на розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського
суду,  оскільки спір який виник між
сторонами стосується корпоративних відносин учасників судового процесу.

Вивчивши
надані документи та матеріали справи,  колегія
суддів вважає,  що клопотання підлягає
задоволенню,  виходячи з наступного.

Як
вбачається із матеріалів справи,
предметом спору між сторонами є визнання недійсними договорів
купівлі-продажу акцій ВАТ ««Завод монтажних виробів»,  тобто спір виник із корпоративних відносин
господарського товариства,  оскільки
володіння акціями акціонерного товариства тягне за собою виникнення у особи
корпоративного права щодо цього товариства.

Відповідно
до Закону України №483-V від
15.12.2006 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України,  щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та корпоративних спорів» (чинний з 29.12.2006 року )  ст. . 12 Господарського-процесуального
кодексу України доповнено п.4 та  ст. 16
ч.5 - а саме справи,  що виникають з
корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником
( засновником,  акціонером) у тому числі
учасником,  який вибув,  а також між учасниками (засновниками,  акціонерами) господарських товариств,  що пов'язані із створенням,  діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності цього товариства,  крім трудових спорів підвідомчі господарськім
судам і розглядаються господарським судом за місцем знаходження господарського
товариства,  згідно з Єдиним державним
реєстром 'юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно
п.3 Прикінцевих положень Закону України №483-V «Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України,  щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та корпоративних спорів» судові рішення у справах,  передбачених пунктом 2 Прикінцевих
положені,  цього закону,  які ухвалені судами і які не набрали законної
сили можуть бути оскаржені до апеляційного господарського суду за місцем
знаходження господарського товариства в порядку,  встановленому Господарським процесуальним
кодексом України* і в строки,  визначені
процесуальним законом,  за правилами
якого була розглянута справа чи постановлено рішення суду першої інстанції.

За таких
обставин,  колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 зняти з апеляційного
розгляду в Апеляційному суді Дніпропетровської області та направити на розгляд
до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись  ст.
ст. 291, 297, 319 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на
рішення Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 05.04.2007 року зняти з розгляду в апеляційному
суді Дніпропетровської області.

Справу направити
до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.