Справа №33-ц-215
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                              м.  Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської

області в
складі: Собіни І.М. ,  Шимківа С. С. ,
Демянчук С. В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Рожнятівської районної комісії з питань
поновлення прав реабілітованих про визнання рішення № 4 від 18 березня 2004 року про
повернення житлового будинку -
недійсним та визнання права власності на будинковолодіння за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2005 року,

встановила:

У травні
2004 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. і Рожнятівської районної
комісії з питань поновлення прав реабілітованих про визнання рішення № 4 від 18 березня 2004 року про
повернення житлового будинку -
недійсним та визнання права власності на будинковолодіння.

Рішенням
Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2004 року позов
задоволено.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2005року рішення Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області від 11
вересня 2004 року
скасовано,  а справу направлено на новий
розгляд.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду і залишити
в силі рішення Рожнятівського районного суду від 11 вересня 2004
року.

В
обґрунтування своїх вимог вказує на невірне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно
до вимог  ст.  335
ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах
вимог,  заявлених у суді першої
інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК
України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,  якщо визнає,
що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судове рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права,  і доводи скарги висновків суду не спростовують.

Відсутні й
передбачені  ст.  338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись  ст.
ст.  331,
332,  335-337 ЦПК
України,  колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від  11  січня 2005
року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.