АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22-к-965 2007p.

11 вересня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва   в складі:

Суддів:      Горелкної Н.А.,   Матвєєвої О.А.,  Слободянюк С. В.,

відповідно до Закону України „Про внесення змін до Закону
України

„Про судоустрій України щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних

справ" від 22.02.2007р. № 697-У розглянувши в
попередньому судовому засіданні

справу    за     позовом ОСОБА_1                   до    ЗАТ

„Горлівськпгепломережа
про визнання угоди недійсною,  за
касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_2на рішення Калінінського
районного суду м. Горлівки Донецької області від 08 вересня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2004 року,

ВСТАНОВИЛА:

У червні
2004 року позивач ОСОБА_1..
звернувся до суду з позовом до ЗАТ „Горлівськтепломережа" про визнання
угоди про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання недійсною.

Рішенням
Калінінського районного суду м.  Горлівки
Донецької області від 08 вересня 2004 року ,
залишеним ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2004
року без зміни,  у задоволені позову
відмовлено.

У
касаційній скарзі,  направлено до
Верховного Суду України,  представник
позивача ОСОБА_2,  посилаючись на
порушення норм матеріального права,
просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій,  розглянути справу по суті,  не повертаючи на новий судовий розгляд.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга підлягає
відхиленню,  виходячи з наступного.

Згідно зі ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції в
межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої
інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Колегією
суддів встановлено,  і це вбачається з
матеріалів справи,  що ухвалу суду
апеляційної інстанції ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права,  і доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені ч.2, 3  ст. 342 ПК
України,  як підстави для скасування
рішення та ухвали,  колегія суддів вважає
за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст.  332,  335, 336, 342 ЦПК України та Закону України
"Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України "
щодо касаційного розгляду цивільних справ " від 22 лютого 2007 року № 697
та глави У ЦПК України,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва,
-

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу представника позивача,  ОСОБА_1.,  ОСОБА_2  відхилити.

Рішення
Калінінського районного суду м.  Горлівки
Донецької області від 08 вересня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 16 грудня 2004 року
залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.