Справа № 2 -1697/ 2007 рік
УХВАЛА

27 квітня 2007 року суддя Києво- Святошинського районного
суду Київської області Дубас Т.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до сільського голови с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської
області ОСОБА_2, Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій сільського
голови с. Крюківщина ОСОБА_2. щодо організації голосування по звільненню з
посади секретаря ради ОСОБА_3., обрання на посаду секретаря ради ОСОБА_4. поза
межами пленарного засідання сільської ради, дій по оформленню рішень зібрання
депутатів рішеннями Крюківщинської сільської ради; про визнання незаконними та
скасування оформлених рішень Крюківщинської сільської ради щодо звільнення з
посади секретаря ради ОСОБА_3., обрання на секретаря ради ОСОБА_4. та про
зупинення дії рішень з мотивів їх невідповідності Конституції та законам
України,-

встановила:

У квітні 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду
з позовом до сільського голови с. Крюківщина Києво-Святошинського району
Київської області ОСОБА_2, Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій
сільського голови с. Крюківщина ОСОБА_2. щодо організації голосування по
звільненню з посади секретаря ради ОСОБА_3., обрання на посаду секретаря ради
ОСОБА_4. поза межами пленарного засідання сільської ради, дій по оформленню
рішень зібрання депутатів рішеннями Крюківщинської сільської ради; про визнання
незаконними та скасування оформлених рішень Крюківщинської сільської ради щодо
звільнення з посади секретаря ради ОСОБА_3., обрання на секретаря ради ОСОБА_4.
та про зупинення дії рішень з мотивів їх невідповідності Конституції та законам
України . В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 20 квітня 2007
року, на непередбачуваному законодавством України зібранні депутатів
Крюківщинської сільської ради та мешканців села Крюківщина, до відкриття
пленарного засідання 9 сесії 5 скликання Крюківщинської сільської ради було
звільнено з посади секретаря Крюківщинської сільської ради ОСОБА_3. та обрано
на посаду секретаря Крюківщинської сільської ради ОСОБА_4. На вказаному
зібранні позивач голосував "проти" прийняття рішень про звільнення та
обрання секретаря Крюківщинської сільської ради. 20 квітня 2007 року сільський
голова с. Крюківщина ОСОБА_2. до пленарного засідання 9 сесії 5 скликання
Крюківщинської сільської ради запропонував депутатам до відкриття пленарного
засідання сесії звільнити з посади секретаря Крюківщинської сільської ради
ОСОБА_3. та обрати нового секретаря до відкриття пленарного засідання сесії.
Рішення депутатів приймалося відкритим голосуванням. Відповідно до частини 3
статті 59 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" таємне
голосування проводиться обов'язково проводиться у випадках, передбачених
пунктом 4 статті 26 цього Закону - обрання на посаду та звільнення з посади
секретаря ради у порядку, передбаченому цим Законом.

Просив визнати незаконними дії сільського
голови по звільненню з посади секретаря ради ОСОБА_3, визнати незаконними дії
сільського голови щодо організації 20 квітня 2007 року відкритого голосування
про обрання на посаду сільського голови ОСОБА_4, визнати незаконним та
скасувати акт Крюківщинської сільської ради від 20 квітня 2007 року про
звільнення ОСОБА_3

2

з посади секретаря Крюківщинської
сільської ради   та обрання на посаду
секретаря Крюківщинської сільської ради ОСОБА_4.

За змістом ст. 6 КАС України особа може
звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, свобод та інтересів.

З позовної заяви ОСОБА_1. не вбачається , що
він звертається за захистом своїх порушених прав , свобод чи інтересів , а
звертається з вимогами в інтересах ОСОБА_3., яка звільнена з посади секретаря
Крюківщинської сільської ради .

Проте ОСОБА_1. не має повноважень на
пред»явлення адміністративного позову в інтересах вказаної осіб.

Відповідно до п. 3 ч 4
КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені
позивача подано особою , яка не має повноважень на ведення справи.

Тому
позовну заяву    слід
повернути    позивачеві , оскільки за
його позовом провадження в справі не може бути відкрито.

ухвалила :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву з усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської
області через Києво-Святошинський райсуд шляхом подачі в 5-ти денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги.