Справа № 33-Ц-135        Головуючий у 1-ій нет.
Ц-10                           Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року                                                                                       м.Рівне

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі:

суддів Василевича B.C., Буцяка З.І.,
Гордійчук С.О.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 17 жовтня 2006 року, -

встановила:

У
березні 2003 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ
спільно придбаного майна.

Рішенням
Рожнятівського районного суду від 17 березня 2005 року задоволено позов,
визнано за ОСОБА_1 право власності на 49,9 частин будинку. Визнано за ОСОБА_2
право власності на 50,1 частини будинку. Визнано недійсними договори дарування
укладені ОСОБА_3 від імені ОСОБА_2 у першій Рожнятівській державній
нотаріальній конторі 22 серпня 2003 року у користь ОСОБА_4, та 19 червня 2002
року на користь ОСОБА_5 про дарування 12 частини спірного будинку.

Ухвалою
Рожнятівського районного суду від 20 вересня 2006 року роз'яснено сторонам та
державному виконавцю рішення цього ж суду від 17 березня 2005 року.

Ухвалою
Івано-Франківського апеляційного суду від 17 жовтня 2006 року відмовлено
ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Рожнятівського
районного суду від 20 вересня 2006 року, а апеляційну скаргу залишено без
розгляду.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду і
направити справу на розгляд в суд апеляційної інстанції.

В
обґрунтування своїх вимог покликається на неправильність застосування
апеляційним судом та судом першої інстанції норм матеріального та
процесуального права. Вважає, що строк на подачу заяви про апеляційне
оскарження, яка була подана 27.09.07 року, не був пропущений, оскільки ухвалу
суду першої інстанції вона отримала 25.09.2007 року.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно
до ч.2 ст. 294 ЦПК
України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Згідно з
ч. 4 ст. 295 цього ж Кодексу апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Проте
цих строків ОСОБА_1 не дотримала, заяву про апеляційне оскарження подала 27
вересня 2006 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку.

її
посилання на те, що строк має обраховуватись з дня отримання копії ухвали суду
не заслуговують на увагу, оскільки вона приймала участь в судовому засіданні,
була присутня при проголошенні ухвали, що стверджено протоколом судового
засідання. Порядок та строки оскарження ухвали позивачці роз'яснено.

Відповідно
до ст. 342 ЦПК України суд відхиляє касаційну скаргу, якщо судом прийнято
ухвалу з додержанням вимог закону. Встановлено і це вбачається з матеріалів
справи, що ухвалу апеляційного суду постановлено з додержанням норм
процесуального права і доводи скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 332, 335, п.1 ч.1 ст. 336, ч.1 ст. 342, п. 1 ст. 344, ст. 345 ЦПК
України, та Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про
судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від
22.02.07 р. № 697-V,
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу колегії
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської
області від 17 жовтня 2006 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не
підлягає.