Справа
№ 22ц-784/07                          Головуючий у 1
інстанції   СавицькаН.В.
Категорія:   34                                         Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року

Колегія
судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого - судді
Шевчук Л.Я.

суддів   Киці С. І.,
Данилюк В.А.

при секретарі
Матюхіній О.Г.

з участю
представника позивача ОСОБА_5

відповідачаОСОБА_1

представника
відповідача ОСОБА_2

представника
третьої особи ОСОБА_3

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Луцького міськрайонного суду від 11 липня 2007 року.

Колегія суддів

встановила:

ВідповідачОСОБА_1
та її представник ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на рішення Луцького
міськрайонного суду від 11 липня 2007 року,
в якій просять скасувати рішення та ухвалити нове про відмову у
задоволені позову,  скасувати ухвалу від
7 червня 2007 року.

Зазначеним
рішенням позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1,  який 4 листопада 2005 року зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління
юстиції,  актовий запис № 1639 недійсним.

В
апеляційній скарзі апелянт вважає рішення незаконним,  необгрунтованим і таким,  що підлягає скасуванню. Зазначає,  що рішення обгрунтоване доказами,  які не підтверджують,  що внаслідок тяжкого психічного розладу в
момент реєстрації шлюбу не було вільної згоди батька позивача. При ухваленні
рішення проігноровані обставини,  які
мають значення для справи. Ухвалою суду від 7 червня 2007р. відмовлено у
задоволені клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи
і дана ухвала підлягає скасуванню разом з рішенням суду.

Судом
першої інстанції встановлено,  що ОСОБА_6
був батьком позивача ОСОБА_4 ОСОБА_7 знаходився на стаціонарному лікуванні в
хірургічному відділенні в/ч А4554 з діагнозом гіпернефроїдний рак. Виписаний
додому 28 жовтня 2005року. Цього ж дня - 28.10.05р.,  в відділ рацсу Луцького міського управління
юстиції надійшла заява про реєстрацію шлюбу від нього та відповідачкиОСОБА_1
Реєстрацію було призначено на 24.11.05р. 31 жовтня 2005 року від
ОСОБА_7таОСОБА_1 надійшла в відділ рацс заява,
в якій вони просили достроково зареєструвати шлюб у зв'язку з хворобою
нареченого і 4 листопада 2005 року був зареєстрований шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6 помер,  після його смерті
відкрилась спадщина на майно - квартируАДРЕСА_1

Апеляційну
скаргу слід відхилити,  а рішення суду
залишити без змін з наступних підстав.

2

Відповідно
до ч. 1  ст.  40 СК України шлюб визнається недійсним за
рішенням суду,  якщо він був
зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка. Згода особи не вважається
вільною,  зокрема,  тоді коли в момент реєстрації шлюбу вона
страждала тяжким психічним розладом,
перебувала в стані алкогольного,
наркотичного,  токсичного
сп"яніння,  в результаті чого не
усвідомлювала сповна значення своїх дій і (або) не могла керувати ними,  або якщо шлюб було зареєстровано в результаті
фізичного чи психічного насильства.

З
матеріалів цивільної справи,  висновку №
168 посмертної судово-психіатричної експертизи від 24 травня 2007 року
вбачається,  що на момент вступу в шлюб -
4 листопада 2005 року у ОСОБА_6. виявлялись ознаки онкогено інтоксикаційно обумовленого
синдрому оглушення з ознаками «астенічної сплутаності» та деліріозними
включеннями,  які позбавляли його
можливості розуміти значення своїх дії та керувати ними (а.с.  164-167).

Суд
першої інстанції прийшов до правильного висновку,  що шлюб укладено без вільної згоди
ОСОБА_6.,  так як в у зв"язку з
хворобою - психічними розладами,  не
усвідомлював сповна значення своїх дій і не міг керувати ними. Дана обставина
підтверджується висновком судової-психіатричної експертизи,  показами свідків - лікарів ОСОБА_8 ,  ОСОБА_9,
свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11.,
ОСОБА_12 та інших,  історією
хвороби ОСОБА_6. № 1004,  в якій
зазначено,  що 28 жовтня 2005 року у
нього відмічався стан стабільно важкий,
хворий дезорієнтований повністю в просторі і часі,  часто марить,
виписувався у важкому стані. А тому,
посилання в апеляційній скарзі на те,
що ОСОБА_6 заява про укладення шлюбу була написана особисто і свідчить
про його вільну згоду,  а також на
те,  що ОСОБА_6 в момент реєстрації шлюбу
не страждав тяжким психічним розладом не заслуговують на увагу.

Колегія
суддів вважає необгрунтованими заперечення на ухвалу суду першої інстанції від
7 червня 2007 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення
повторної судово-психіатричної експертизи,
оскільки суд прийшов до правильного висновку про відсутність
підстав,  передбачених ч. 2  ст.
150 ЦПК України для проведення повторної судово-психіатричної
експертизи. Ухвала постановлена з дотриманням вимог цивільно-процесуального
законодавства і за змістом  ст.  293 ЦПК України не підлягає оскарженню.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду.

Рішення
судом постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального
права,  а викладені у ньому висновки
ґрунтуються на обставинах справи і підстав для його скасування немає.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
313,  315 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу відповідача ОСОБА_1 відхилити,  а
рішення Луцького міськрайонного суду від 11 липня 2007 року в даній справі
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.