Справа №2-912
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року.
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі: головуючого судді Іщенка І.В.,
при секретарі Заяць В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_4 про
визначення часток в квартирі, що є спільною сумісною власністю та встановлення
родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з заявою про визначення частки квартири, яка перебуває у
спільній сумісній власності та встановлення родинних відносин. Вказали, що вони
постійно проживають в квартирі АДРЕСА_1.
Відповідач по справі також постійно проживає в АДРЕСА_1. Квартира АДРЕСА_1
відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10 січня 2003 року,
яке видано Чернівецькою дистанцією цивільних споруд Львівської залізниці
належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_3, ОСОБА_4, , ОСОБА_5,
ОСОБА_6. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про право власності на
житло, яка додається до позовної заяви. Даний правовстановлюючий документ
зареєстровано в Чернівецькому КОБТІ 6
лютого 2003 року.
Відповідно до витягу з реєстру вартість квартири складає 8525грн. ОСОБА_1
змінила своє родове прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_2а" у зв"язку із
одруженням 29 жовтня 2006 року шлюб зареєстровано в Чернівецькому РАЦС.
ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_7померла в м. Чернівці, похована в м.Чернівці. Померла
була матір"ю ОСОБА_2та ОСОБА_1, що підтверджується копіями свідоцтв про
народження. В даний час для отримання свідоцтва про прийняття спадщини їм
позивачам потрібно в судовому порядку встановити факт родинних відносин між
ними - позивачами та померлою матір"ю, оскільки відповідно до свідоцтв про
народження на російській мові їхнє родове прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_2А",
на даний час прізвище батька "ІНФОРМАЦІЯ_2", в паспортах громадян
України на українській мові прізвища були записані, як
"ІНФОРМАЦІЯ_2А", У свідоцтві про одруження ІНФОРМАЦІЯ_6прізвище до
шлюбу вказано, як "ІНФОРМАЦІЯ_2а". На момент смерті у їхньої матері
паспорт громадянки України було видано на ОСОБА_7, а тому при реєстрації її
смерті свідоцтво про смерть видано на прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_2а". У
зв"язку із розбіжностями в написанні їхнього прізвища та прізвища померлої
матері їм потрібно і встановити факт родинних відносин між ними та померлою ,що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_7є матір"ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.,
уродженки м.Чернівці та ОСОБА_1,26 жовтня 1981 р.н. уродженки м.Чернівці. Крім
того в судовому порядку їм потрібно припинити право спільної сумісної власності
на квартиру АДРЕСА_1 шляхом визначення часток співвласників. Визначення часток
співвласників необхідно для отримання в Чернівецькій державній нотаріальній
конторі свідоцтва про право на спадщину на частку матері . Вони всі
постійно проживають у вищевказаній квартирі, а тому фактично прийняли спадщину
у відповідності до вимог ст.549 ЦК
України ,що діяв на час смерті матері. Визначити частки співвласників у
відповідності до вимог ст.364 ч.З ЦК України шляхом підписання договору в
нотаріальній конторі вони не можуть, оскільки один із співвласників помер і у
відповідності до вимог ст.346 ЦК України право власності припинилося. Квартира АДРЕСА_1 складається із 2 жилих кімнат,
житловою площею 20.5 кв.м.,
кухні 6.2 кв.м.,
загальна площа квартири складає 31.0
кв.м. Комунальні зручності у квартирі відсутні. Дані обставини
підтверджуються копією технічного паспорта на квартиру. У відповідності до
вимог ст. 370 ЦК України
співвласники мають право на виділ частки у своєму майні. У відповідності до ч.
2 ст. 372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не передбачено законом або домовленістю між ними.

2

Таким чином вони вважають,
що частки усіх співвласників у квартирі АДРЕСА_1 є
рівними і складають по 14 ідеальній частці кожному співвласнику.

При проведені попереднього судового засідання позивачі позов підтримали
повністю. Відповідач позов визнав повністю та не заперечував проти ухвалення
рішення на попереднього розгляді справи.

Наведені
обставини підтверджені дослідженими судом доказами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовна заява є обґрунтована та
підлягає задоволенню.

Заслухавши позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази, які були у
справі, суд вважає, що позов обґрунтований. На підставі ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174
ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дане визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси, свободи
інших осіб.

Керуючись ст.ст.346, 364, 368, 370,372 ЦК України, ст.ст. 209,212-215,218 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1року в
м.Чернівці ОСОБА_7є матір"ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5року
народження.

Визначити, що частки ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1в праві приватної
спільної сумісної власності на квартиру під АДРЕСА_1є рівними і складають по 1/4 частки квартири.

Право спільної сумісної власності зазначених осіб на
квартиру АДРЕСА_1, припинити.

На рішення   суду
може   бути   подана
апеляційна    скарга  до
апеляційного  суду
Чернівецької   області   через
Першотравневий   районний суд   м. Чернівці.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.