Справа №22Ц -1438/2007р.
Головуючий в 1 інст
анції Потабенко Л.В.
категорія 01, 44
Доповідач
у 2 інстанції Голуб С. А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2007 року колегія судц
ів судової палати в цивільни
х справах Апеляційного суду
Київської області в складі:

головуючого Мережко М. В.

;уддів Голуб С. А., Коцю
рби О.П.,
при секретарі Якимець Ю.В.,

розглянула у відкритому с
удовому засіданні в місті Ки
єві апеляційну скаргу Держав
ної виконавчої служби в Обух
івському районі на ухвалу Об
ухівського районного суду Ки
ївської збласті від 28 лютого 2
007 року у цивільній справі за с
каргою ВАТ «Енергія» на пост
анову державного виконавця Д
ержавної виконавчої служби в
Обухівському району про від
мову у відкритті виконавчого
провадження,

встановила:

і лютому 2007 року скаржник зв
ернувся до суду обґрунтовуюч
и свої вимоги тим, що 03 лютого
2007 року державний виконавець
ВДВС в Обухівському районі в
иніс постанову про відмову у
відкритті виконавчого прова
дження з примусового виконан
ня виконавчого листа №2-1829-2004р. в
иданого Обухівським районни
м судом про стягнення з Шульг
и Любові Іллівни на користь В
АТ «Енергія» боргу в сумі 1392, 29 г
ривень мотивуючи тим, що вико
навчий лист не відповідає ви
могам п.6 ч.1 ст. 19 Закону Україн
и «Про виконавче провадження
», а саме не вказано строк пре
д'явлення виконавчого докуме
нта до виконання.
Скаржник просив суд встано
вити строк пред'явлення вико
навчого документа до виконан
ня та скасувати постанову де
ржавного виконавця від 03 люто
го 2007 року про відмову у відкри
тті виконавчого провадження
.
Ухвалою суду від 28 лютого 2007 р
оку скарга задоволена частко
во, скасована
постанова державного вико
навця від 03 лютого 2007 року про в
ідмову у відкритті виконавчо
го провадження, зобов'язано Д
ВС в Обухівському районі вир
ішити питання щодо відкриття
виконавчого провадження по
примусовому виконанню викон
авчого листа №2-1829-2004р. виданого
Обухівським районним судом п
ро стягнення з Шульги Любові
Іллівни на користь ВАТ «Енер
гія» боргу в сумі 1392, 29 гривень,
в задоволені решти вимог ска
рги відмовлено.
Державною виконавчого слу
жбою в Обухівському районі п
одана апеляційна скарга в як
ій просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції від 28 лю
того 2007 року посилаючись на по
рушення судом першої інстанц
ії норм матеріального права.

Колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підляга
є задоволенню з наступних пі
дстав.
Судом встановлено, що Обух
івським районним судом 31 груд
ня 2004 року виданий виконавчий
лист на підставі рішення Обу
хівського районного суду від
20 листопада 2004 року, про стягне
ння з Шульги Любові Іллівни н
а користь ВАТ «Енергія» борг
у в сумі 1392, 29 гривень.
Вищевказаний виконавчий л
ист раніше приймався на вико
нання, по ньому вже відкривал
ося виконавче провадження та
здійснювалися заходи по йог
о виконанню, постанов про від
мову у

відкритті виконавчого про
вадження з підстав його неві
дповідності вимогам п.6 ч.1 ст.
19 Закону України «Про виконав
че провадження» тоді не прий
малося.
Законом України «Про викон
авче провадження», а саме ста
ттею 21 встановлені строки пре
д'явлення виконавчих докумен
тів до виконання.
Не зазначення у виконавчом
у листі строку пред'явлення й
ого до виконання не є підстав
ою для винесення постанови п
ро відмову у відкритті прова
дження, оскільки у виконавчо
му листі вказана дата набран
ня рішенням законної сили, що
дає можливість державному в
иконавцю, виходячи із вимог
ст. 21 Закону України «Про вико
навче провадження», встанов
ити термін після якого викон
авчий лист не може бути пред'я
влений до виконання.
З вказаними в ухвалі мотива
ми про часткове задоволення
скарги погоджується колегія
суддів, оскільки вони ґрунту
ються на вимогах Закону Укра
їни «Про виконавче проваджен
ня» та на матеріалах справи.

Викладені в апеляційній ск
арзі доводи не спростовують
висновків суду, суд постанов
ив ухвалу з додержанням вимо
г матеріально та процесуальн
ого права і підстави для її ск
асування відсутні.
На підставі наведеного, ке
руючись: ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК
України колегія,

ухвалила:

апеляційну скаргу Державн
ої виконавчої служби в Обухі
вському районі відхилити, а у
хвалу Обухівського районног
о суду Київської області від
28 лютого 2007 року - залишити без з
міни.
Ухвала набирає законної си
ли з мйменту її проголошення
та може бути оскаржена в каса
ційному порядку до Верховног
оХуду України протягом двох
місяців.