Справа № 2-6274/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

30
листопада 2007 року                     Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді -
Веремчук Л.М.

при
секретарі -                         Ілюшик
Н.О.,

з участю представника
позивача - Шелестюка І.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом
Державного комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню,-

встановив:

Державне комунальне підприємство
"Луцьктепло" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за надані послуги по теплопостачанню.

Свої вимоги обґрунтовує
тим, що надає послуги по теплопостачанню квартириАДРЕСА_1, в якій проживає
відповідач. Громадяни зобов'язані щомісячно проводити оплату наданих послуг, а
саме до останнього дня місяця за звітним. Свої зобов'язання відповідач належним
чином не виконав і станом на 01.08.2007 року у нього виникла заборгованість
перед ДКП "Луцьктепло" в розмірі - 1359 грн. 71 коп., з них за
опалення - 1359 грн. 71 коп.

22.11.2005 року між
відповідачем та ДКП «Луцьктепло» був укладений Договір НОМЕР_1 про
реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Державне комунальне
підприємство "Луцьктепло" зверталось до відповідача з вимогою
виконати зобов'язання по сплаті послуг по теплопостачанню, однак оплата не була
проведена.

Просить суд розірвати
Договір НОМЕР_1 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні
послуги укладений між ДКП "Луцьктепло" та відповідачем 22.11.2005
року в частині погашення боргу за опалення та підігрів води та стягнути з нього
на користь ДКП "Луцьктепло" заборгованість за надані послуги по
теплопостачанню в розмірі - 1359 грн. 71 коп., з них за опалення - 1359 грн. 71
коп. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні
представник позивача Шелестюк І.А. позовну заяву підтримав з підстав в ній
зазначених. Просив суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, явку свого представника також не забезпечив по невідомій
суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце
розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Про заочний розгляд
справи суд постановив ухвалу від 30 листопада 2007 року.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши докази в справі суд прийшов до висновку, що
позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1,
що підтверджується довідкою Луцького місцевого обчислювального центру від
04.07.06 року (а.с.4).

22.11.2005 року між
відповідачем та ДКП «Луцьктепло» був укладений Договір НОМЕР_1 про
реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги (а.с.6).

Стаття. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що
відповідач неналежно виконує покладені на нього зобов'язання по оплаті послуг
за теплопостачання у зв'язку з чим виникла заборгованість перед ДКП
"Луцьктепло", яка станом на 01.08.2007 року становить - 1359 грн. 71
коп., що підтверджується письмовим розрахунком позову (а.с.5).

Таким чином, оскільки
відповідач не виконує зобов'язання по сплаті за комунальні послуги, то суму
заборгованості слід стягнути в примусовому порядку.

Також підлягають до
задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем витрат по оплаті
державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 527, 540 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати Договір НОМЕР_1 про
реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги укладений
22.11.2005 року між ДКП "Луцьктепло" та ОСОБА_1 в частині погашення
боргу за опалення та підігрів води

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Державного комунального підприємства "Луцьктепло"
заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі - 1359 грн. (одна
тисяча триста п'ятдесят дев'ять гривень) 71 коп. (сімдесят одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави 08 грн. (вісім гривень) 50 коп. (п'ятдесят копійок) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» 51 грн. (п'ятдесят
одну гривню) сплаченого судового збору та 30 грн. (тридцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути
переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача -
ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі
апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.