Справа № 2 -  1641/2007р.
року         Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді -              Спринчука  В.В.
секретарі:                      Петровій О.В.
за участю позивача            ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,, мотивуючи свої вимоги тим , що 17 жовтня 2006 року
вона  з відповідачем зареєстрували шлюб у
Вінницькому  районному відділі РАЦС
Вінницького районного управління юстиції , від спільного проживання в якому,
дітей  вони  не мають .
характерів , різність поглядів на життя сторін та зрада відповідача в
подружній вірності позивачці,  призводило  до виникнення конфліктів,що зробило подальше
спільне проживання в шлюбі неможливим і свідчить про його формальність. Ще
влітку 2007 року відповідач залишив сім”ю та став проживати    окремо.
У судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1 позов підтримала ,
посилаючись на обставини , викладені в заяві.
У відповідності до ст. 74 ЦПК
України, відповідача  ОСОБА_2 повідомлено
про час та місце судового розгляду через оголошення в пресі однак останній в
судове засідання не з'явився, хоча завчасно у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце судового розгляду,
про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, з урахуванням позиції
позивача, яка просила розглянути справу у
відсутності відповідача, суд приходить до
висновку про можливість заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення  позивачки ОСОБА_1, дослідивши та
оцінивши  матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Яяк встановлено по справі 17 .10.2006 року
подружжя ОСОБА_1 зареєструвало шлюб у Вінницькому  районному відділі РАЦС Вінницького районного
управління юстиції , за актовим записом № 22, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб , НОМЕР_1 ( а.с. 4 )

Від спільного проживання дітей  не
мають .

Відповідно до ст.112 СК України судом
з'ясовано, що спільне сімейне життя у сторін не склалося , причиною того є  те що відповідач  по справі ще влітку 2007 року залишив сім”ю
та пішов проживати до іншої жінки. На даний час уних втрачено   почуття поваги та любові один до одного .

За таких обставин суд вважає, що подальше життя подружжя та збереження
шлюбу  є не можливим,  та суперечить інтересам кожного з них.

Керуючись ст.ст.110, 112  Сімейного
Кодексу, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214,
215, 224, 367  ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб  зареєстрований 17 жовтня 2006  року Вінницьким  районним відділом РАЦС Вінницького районного
управління юстиції , за актовим записом № 22
міжОСОБА_2 та ОСОБА_1  (
д.п.ОСОБА_3) - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, а
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу
оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження;
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через
Вінницький    районний суд.

СУДДЯ: