Справа №22-ц-1322/2007р.
у І інстанції Бердан Н.В.
Доповідач Горблянський Я.Д
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2007 р.                                                                            м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі:

головуючого                                        Горблянського
Я.Д.,

суддів                           Соколовського
В.М., Ясеновенко Л.В.,

секретаря                                             Сем"янчук
С.Й.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну заяву виконуючого обов"язки
голови правління ВАТ "Оріана" про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Калуського міськрайонного суду від 23 липня 2007 р.,-

встановила:

виконуючий
обов'язки голови правління ВАТ "Оріана" подав апеляційну скаргу на
рішення Калуського міськрайонного суду від 23.07.2007 року, яким частково задоволено
позов ОСОБА_1Апеляційна скарга подана і зареєстрована в суді 11.10.2007 року.

Оскільки
ним пропущено строк звернення з апеляційною скаргою до суду, то просить цей
строк поновити мотивуючи тим, що залишаючи без розгляду апеляційну скаргу,
подану в.о. голови правління Осиповим О.Є. апеляційний суд мотивував тим, що
голова правління на той час не мав прав і повноважень на видачу наказу по
накладенню обов'язків на Осипова О.Є. Таким чином, апеляційний суд позбавив ВАТ
"Оріана" цивільної дієздатності. При цьому скарга була подана коли
спірні правовідносини, щодо легітимності голови правління ВАТ
"Оріана" тривали і тривають до цього часу в господарському суді. Саме
тому апеляційний суд зобов'язаний був розглянути справу по суті. Крім того,
жоден з представників ВАТ "Оріана", в тому числі і розпорядник
майнаОСОБА_2, не відмовлялися
від апеляційної скарги і не спростовували вимог, викладених в ній.

Апелянт
в судове засідання не з"явився хоча належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Позивач
ОСОБА_1та його представник ОСОБА_3 просять заяву відхилити, відмовити в
поновленні строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши
матеріали справи колегія суддів приходить до висновку про відхилення заяви про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Калуського міськрайонного
суду від 23.07.2007 року.

Відповідно
до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

На дане
рішення суду першої інстанції 10.08.2007 року була подана апеляційна скарга.
Однак в зв"язку з тим, що дана апеляційна скарга подана особою, яка не має
повноважень на ведення справи, ухвалою колегії суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду від 14.09.2007 року апеляційну скаргу
залишено без розгляду.

2

Як
вбачається з матеріалів справи на час ухвалення рішення від 23.07.2007 року
обов'язки голови правління ВАТ "Оріана" виконував арбітражний
керуючийОСОБА_2 (а.с. 32)., оскільки ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 16.05.2007 року припинено повноваження голови
правління ВАТ "Оріана" Павликівського Б.М. (а.с. 34). Тому подати
апеляційну скаргу мав правоОСОБА_2, або уповноважені ним на це інші особи.
Однак ним апеляційна скарга не була подана, а термін подачі апеляційної скарги
закінчився. Наказом № 1528 від 21.09.2007 року голови Фонду держмайна-Павликівського
Б.М. призначено виконуючим обов"язки голови правління ВАТ
"Оріана" з 21.09.2007 року.

Однак
колегія суддів вважає, що вище наведене не є підставою для поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу
слід залишити без розгляду.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву
виконуючого обов"язки голови правління ВАТ "Оріана"
Павликівського Б.М. відхилити.

Відмовити
йому в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Калуського
міськрайонного суду від 23.07.2007 року, а апеляційну скаргу залишити без
розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.