АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

6
березня 2007 року                                                                         М.Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

Пастощука М.М.(головуючий)

Ніколайчука М.Є.,      Самчука П.П.

при секретарі Степчук І.В.

з участю: ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою Білоус

Ірини
Павлівни на рішення Славутського міськрайонного суду від 12 січня

2007
року цивільну справу №22-433 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розмірів
аліментів.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення позивача, ознайомившись з доводами апеляційної
скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

установила:

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Славутського міськрайонного
суду від 12 січня 2007 року і задовольнити у повному обсязі її позов про
стягнення з ОСОБА_2 400 грн. аліментів щомісячно на утримання сина ОСОБА_3.

Вказаним
рішенням позов ОСОБА_1 задоволений частково, змінений розмір стягуваних з
ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 і постановлено стягувати аліменти в
розмірі 160 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду в
частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

На
підтвердження доводів про незаконність рішення суду ОСОБА_1 зазначає, що суд
ухвалив рішення з порушенням норм матеріального права, стягнув аліменти у
меншому розмірі, ніж передбачений частиною 2 статті 182 СК України.

В
засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримала з викладених у
ній мотивів.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву з проханням справу слухати
у його відсутності.

Колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
мотивів.

Судом
першої інстанції встановлено, що рішенням Славутського міського суду від 18
червня 2001 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3
щомісячно в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 1/2 частини
неоподаткованого мінімуму громадян. 31 жовтня 2005 року ОСОБА_2 звільнено з
військової служби в запас за скороченням штатів у зв'язку з реформуванням
Збройних Сил України. На час розгляду справи ОСОБА_2 не працює.

Вважаючи
такий розмір аліментів недостатнім та у зв'язку з мінливим заробітком
відповідача, ОСОБА_1 просила суд змінити розмір стягуваних аліментів і
стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі
400грн. щомісячно. Доказів того, що ОСОБА_2 має змогу
сплачувати аліменти в розмірі 400грн. щомісячно позивачкою не надано.

Враховуючи
встановлені обставини, суд прийшов до правильного висновку, що з відповідача на
підставі до ст.184 СК України слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в
розмірі 160грн. щомісячно і тому обгрунтовано частково задовольнив вимоги
ОСОБА_4.

Норми
матеріального права застосовані судом правильно, порушень процесуального
закону, які б мали наслідком скасування рішення, судом не допущено. Тому,
відповідно до ст.308 ЦПК України, наявні підстави для відхилення апеляційної
скарги.

Доводи
апеляційної скарги спростовуються наступними обставинами.

Відповідно
до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Оскільки
розмір аліментів визначений судом у відповідності зі ст.184 СК України у
твердій грошовій сумі, він може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму.

Доказів
того, що відповідач в даний час може сплачувати аліменти в більшому розмірі
позивачкою не надано.

Керуючись
ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Славутського міськрайонного суду від 12
січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий
у І інстанції - Тончук Р.І.                                           Справа
№ 22-433

Доповідач
-   Пастощук М.М.           Категорія № 36