Справа № 22ц-1489/2007                  Головуючий у першій інстанції КРАПИВНИЙ B.I.
цивільна                                                                      Доповідач ШАРАПОВА О.Л.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року                                                                                                       м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

Головуючого-судді:
СТРАШНОГО М.М.

суддів:                       ШАРАПОВОЇ О.Л., МИРОНЦОВА В.М.

при секретарі:
СЕТЧЕНКО Н.М.

За участю:                 ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2007
року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у вихованні дитини та за заявою ОСОБА_1 про скасування заяви
про згоду на тимчасові поїздки малолітньої дитини за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у вихованні дитини. В квітні 2007 року ОСОБА_1 уточнив
заявлені вимоги та просив також стягнути з відповідачки у відшкодування
моральної шкоди 3000 грн. В травні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про скасування заяви про згоду на тимчасові поїздки малолітньої дитини за
кордон. Ухвалою судді Корюківського районного суду від 24 травня 2007 року всі
заявлені вимоги були об"єданні в одне провадження.

Ухвалою
Корюківського районного суду від 15 серпня 2007 року провадження у справі
зупинене на підставі п.3 ч. 1 ст. 202 ЦПК України до закінчення відрядження
ОСОБА_3 та повернення останньої з дитиною із-за кордону.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської
області від 15 серпня 2007 року про зупинення провадження у справі за його
позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у вихованні дитини та за його заявою
про скасування заяви про згоду на тимчасові поїздки малолітньої дитини за кордон
скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Доводи
апеляційної скарги полягають в тому, що суд зупинив провадження у справі не
маючи будь-яких доказів, які б підтверджували факт службового відрядження
відповідачки до Туреччини. Крім того, його заява про скасування заяви про згоду
на тимчасові поїздки малолітньої дитини за кордон має розглядатися в окремому
провадженні.

2

Заслухавши
доповідача, пояснення учасників судового розгляду, обговоривши доводи скарги,
перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, а ухвала скасуванню з направленням справи на новий
розгляд до суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідності доп.3ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за
заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити
провадження у справі у випадку перебування сторони у тривалому службовому
відрядженні.

Як вбачається з
матеріалів справи, будь-які документи, які б підтверджували факт службового
відрядження ОСОБА_3 за кордон відсутні.

А тому висновок суду про те, що провадження у справі підлягає зупиненню на час
службового відрядження відповідачки є необгрунтованим.

Крім того, при
розгляду справи судом першої інстанції приймав участь представник відповідачки
ОСОБА_3 - ОСОБА_4, що надавало можливість розглянути заявлені вимоги по суті.

Відповідно до п.
3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, підставою для скасування ухвали і передачі питання
на новий розгляд до суду першої інстанції є порушення судом першої інстанції
порядку, встановленного для його вирішення.

Керуючись ст.ст.
209, 218, 307, 312- 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу
Корюківського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2007 року - скасувати,
а справу передати до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.