Справа   №
22ц-3197/2007                           Головуючий      у
1-й   інстанції   Супрун   Г.Б.
Доповідач в 2-й інстанції Даценко Л.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду Київської області в складі:

головуючого
судді Приходька К.П.,

суддів Даценко
Л.М., Коцюрби О.П.,

при
секретарі Бобку О.В., розглянувши    у відкритому судовому засіданні в м. Києві
апеляційну скаргу військової частини А 0708 на рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1до військової частини А 0708 про стягнення грошової компенсації
за речове майно, -

Встановила:

04.05.2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому посилалася на
те, що вона проходила військову службу за контрактом у військовій частині А
0519 Міністерства оборони України, яка є структурним підрозділом військової
частини А 0708 на посаді механіка-радіотелефоніста, військове звання старший
солдат, та наказом командира військової частини від 05.05.2004 р. № 80 була
звільнена з військової служби в запас за пунктом 85 підпункту „в" (за
станом здоров"я) з правом носіння військової форми одягу відповідно до
Положення про проходження військової служби солдатами (матросами) сержантами і
старшинами Збройних Сил України, затвердженого Указом Президента України від
29.03.2004 р. № 376/2004.

З березня 1987 року по 05 травня 2004 р. вона перебувала на речовому
забезпеченні у військовій частині А 0708, прослужила в Збройних Силах України
25 років.

Під час проходження військової служби та після звільнення з військової
служби вона не отримала гарантоване їй ст. 9 Закону України „Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та ч.1енів їх сімей" забезпечення у
вигляді речового майна або компенсацію замість нього.

Згідно довідки-розрахунку № 14 від 17.04.2006 р. розмір грошової
компенсації замість належного їй речового майна становить 4118,48 грн., яку
позивачка просила стягнути з відповідача на її користь.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 липня
2007 року позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивачки грошову
компенсацію замість не отриманого речового майна у розмірі 4118,48 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просив скасувати рішення суду першої
інстанції і ухвалити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на
порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка проходила військову
службу за контрактом у військовій частині А 0519 Міністерства оборони України,
яка є структурним підрозділом військової частини А 0708 на посаді
механіка-радіотелефоніста, військове звання старший солдат. Наказом командира
військової частини від 05.05.2004 р. № 80 була звільнена з військової служби в
запас за пунктом 85 підпункту „в" (за станом здоров"я) з правом
носіння військової форми одягу.

Встановлено, що згідно довідки-розрахунку № 14 від
17.04.2006 р. розмір грошової компенсації замість належного позивачці речового
майна становить 4118,48 грн.

Задовольняючи позов, суд обґрунтовував свої висновки тим, що згідно ч. 2
ст. 9 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
ч.1енів їх сімей" військовослужбовці одержують за рахунок держави речове
майно або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію за нього.

Однак, такі висновки суду не відповідають обставинам
справи та вимогам закону, оскільки суд не звернув уваги на ст. 2 Закону України
„Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" від 17 лютого 2000 р. №
1459- III із змінами, внесеними згідно із Законами № 1577- III
(1577-14) від 23.03.2000 p.,
№ 2463- III (2463-14) від 29.05.2001 p., № 3111- III
(3111-14) від 07.03.2002 p.,
№ 662- IV (662-15) від 03.04.2003 р. та № 3200- IV (3200-15) від 15.12.2005 p., відповідно до
вимог якої призупинено дію частини другої статті 9 Закону України „Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців та ч.1енів їх сімей"
(2011-12) (Відомості Верховної Ради України, 1992 p., № 15, ст. 190) в частині
одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової
компенсації замість них та замість речового майна (за винятком
військовослужбовців Міністерства оборони України, Служби безпеки України,
Служби зовнішньої розвідки України, Державної прикордонної служби України,
Управління державної охорони та Головного управління внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ України, що використовують цивільний одяг, який
зашифровує особу та відомчу належність військовослужбовців).

Згідно ст. 12 Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо розвідувальних органів України" від 15.12.2005 p. № 3200-IV статтю 2
Закону України „Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" від 17
лютого 2000 р. № 1459- III, яка діяла на час звільнення позивачки з військової
служби, після слів „Служби безпеки України" доповнено словами „Служби
зовнішньої розвідки України".

Встановлено, що під час проходження військової служби та після звільнення з
військової служби позивачка правомірно не отримала забезпечення у вигляді
речового майна або компенсацію замість нього у зв"язку з призупиненням дії
частини другої статті 9 Закону України „Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та ч.1енів їх сімей" відповідно до вимог ст. 2 Закону
України „Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" від 17 лютого
2000 р. № 1459- III з наступними змінами.

Крім того, згідно п. 59 ст. 71 Закону України „Про Державний бюджет України
на 2007 рік" з метою приведення окремих норм законів у відповідність із
цим Законом зупинено на 2007 рік дію пункту 2 статті 9-1 Закону України „Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців та ч.1енів їх сімей",
згідно якого військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом
або перебувають на кадровій військовій службі, мають право на отримання замість
належних їм за нормами забезпечення предметів речового майна грошової
компенсації в розмірі вартості зазначених предметів.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходів до висновку, що доводи
апеляційної скарги заслуговують на увагу, рішення суду ухвалено з порушенням
норм матеріального і процесуального права і підлягає скасуванню з ухваленням
нового рішення про відмову в позові відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316,
317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

Вирішила:

Апеляційну
скаргу військової частини А 0708 задовольнити.

Скасувати рішення Броварського міськрайонного суду
Київської області від 26 липня 2007 року і ухвалити нове рішення, яким
відмовити в позові ОСОБА_1до військової частини А 0708 про стягнення грошової
компенсації за речове майно.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення
і може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання ним законної сили.