УХВАЛА

05
квітня      2007 року                                                                                               м.  Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого-
ВащенкоЛ.Г.

суддів -                    Вадовської
Л.М. , Сегеди С. М.

при
секретарі - Повар
О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргою ВАТ "Одесаобленерго" в особі Ізмаїльських електричних мереж
на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 листопада
2006 року у справі за позовом ВАТ "Одесаобленерго"в особі
Ізмаїльських електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення 866 грн. 74 коп.,

ВСТАНОВИЛА:

21.07.06 р. ВАТ "Одесаобленерго" в особі Ізмаїльських
електричних мереж звернулось із позовом до ОСОБА_1про стягнення 866, 74 грн. за без
облікове споживання електроенергії.(а. с. 2, 3).

Рішенням
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.11.2006 року позов
задоволено.

З ОСОБА_2на
користь позивача стягнуто 866,
74 грн., 30 грн.
витрат на ІТЗ   і на користь держави 51 грн. судових
витратна,  с 18).

Позивач 04.12.06 р. подав заяву
про апеляційне оскарження рішення суду від 29.11.06 р., а 25.12.06 р. апеляційну скаргу на рішення суду від
29.11.06 р. (а. с. 19-21).

В апеляційній
скарзі апелянт просить рішення суду відносно ОСОБА_1скасувати і ухвалити нове
рішення про задоволення позову щодо стягнення 866, 42 грн. з ОСОБА_1.(а. с. 20, 21).

Однак у справі
відсутнє рішення суду відносно ОСОБА_1і наявне рішення про задоволення позову у
повному обсязі відносно ОСОБА_2.

Приймаючи до
уваги, що заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга про оскарження
рішення суду від 29.11.06
р. щодо стягнення з ОСОБА_2шкоди у сумі 866, 74 грн. і 30
грн. витрат на ІТЗ у матеріалах справи відсутні , а відповідно до ч. 1  ст. 296 ЦПК України,  заява про апеляційне оскарження і апеляційна
скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення, матеріали справи підлягають поверненню до суду
першої інстанції для належного оформлення.

У разі наміру
оскаржити рішення суду від 29.11.06
р. відносно ОСОБА_2, ВАТ "Одесаобленерго"в особі Ізмаїльських
електричних мереж повинно подати заяву про апеляційне оскарження, апеляційну
скаргу через суд першої інстанції й подати до суду апеляційної інстанції заяву
про поновлення процесуальних строків з обгрунтуванням причин пропуску строку на
оскарження.

Керуючись  ст. 296 ч. 1, 297 ч.4 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області,

1 Головуючий у
першій інстанції Грубіян Л.І.                               Справа
№ 22ц-123607

Доповідач
Ващенко Л.Г.                                                                  Категорія
23 ЦПК

УХВАЛИЛА:

Справу разом із
апеляційною скаргою ВАТ "Одесаобленерго" в особі Ізмаїльських
електричних мереж на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
від 29 листопада 2006 року - повернути Ізмаїльському міськрайонному суду
Одеської області для належного оформлення.

Визначити строк
для усунення недоліків -
до 5 травня 2007 року.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню
у касаційному порядку не підлягає.