Справа
№ 2-„о"-413 / 2007 р. РІШЕННЯ
Мелітопольський міськрайонний суд у складі: головуючого - судді Міщенко
Т.М. при секретарі - Баснарьової
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради
про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок,
звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його таким, що прийняв,
але не оформив спадщину після померлої матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а також
визнати за ним право власності на житловий АДРЕСА_1, який належить матері на
праві приватної власності та зазначає, що 4.07.1991
р. його мати залишила заповіт, яким заповіла йому вказаний житловий будинок.
мати померла. Після її смерті відкрилась спадщина на цей будинок. Після смерті
матері він постійно проживав в житловому АДРЕСА_1, підтримував домоволодіння в
належному стані, зробив капітальний ремонт, доглядав за земельною ділянкою,
тому він прийняв спадщину фактично.
Представник відповідача в судовому засіданні позов
Суд, вислухавши
пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити повністю.
про народження батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /а.с.8/.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько
позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.7/.
мати позивача ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 належний їй АДРЕСА_1 /а.с.9/.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати
позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.6/.
ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий АДРЕСА_1.
Спадкоємцем після її смерті згідно заповіту є її син
В судовому
засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 після смерті матері прийняв
спадщину фактично, оскільки проживав в даному володінні до смерті та після
смерті ОСОБА_2, на протязі півроку після смерті матері доглядав за будинком,
зробив капітальний ремонт: замінив підлогу у кімнатах, замінив віконні рами зі
склом, пофарбував їх, замінив старий шифер на новий, зніс стару веранду і
збудував нову. Також він догладав і за земельною ділянкою: зробив обрізку
дерев, змінив огорожу тощо.
до п.1 ч.І ст. 549 ЦК України
(в редакції 1963 року)
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив у
управління або володіння спадковим майном.
Згідно ч.З ст. 549 ЦК України (в
зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття
Таким чином, в судовому засіданні було
встановлено, що позивач ОСОБА_1 після смерті матері прийняв спадщину фактично.
Тому, суд
вважає, що ОСОБА_1 слід визнати таким, що прийняв спадщину, що залишилась після
смерті ОСОБА_2, яка складається з житлового АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1
право власності на житловий АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. З, 10, 212 ЦПК України, ст. ст. 534, 548, 549 ЦК України
(в редакції 1963 року),
суд
таким, що прийняв спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2, яка складається
з житлового АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 право власності на житловий АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський
міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а потім апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в десятиденний
строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії
апеляційної скарги до апеляційного суду.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: