№ 16                                                                     інстанції
Доповідач - Ляховська І.Є.
УХВАЛА

21
червня 2007 року                                                                   м.  Кривий Ріг

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого -
судді БАРИЛЬСЬКОЇ А.П.

суддів -
ЛЯХОВСЬКОЇ І.Є.,  СОКОЛАН И.О.,

при секретарі -
Юровській О.Ю.,

за участю - представника позивачки ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м.  Кривому Розі заяву Відкритого
акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 14 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
та ЗУСТРІЧНОМУ позову про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИЛА:

Відкрите
акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго",  посилаючись
на поважність причин,  просить поновити
пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.  Кривого Рогу від 14 грудня 2006 року,  якою позовна заява Скибинюк К.Т. до нього про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди та його зустрічний позов про
відшкодування збитків залишені без розгляду.

Вислухавши всіх
осіб,  які приймають участь у справі та
дослідивши матеріали справи,  колегія
суддів вважає,  що заява не підлягає
задоволенню.

Згідно
частини другої статті 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч. 4  ст.  295 ЦПК України апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Із матеріалів
справи убачається,  що копію ухвали суду
представник Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" Антощенко О.С. ,
яка не була присутня в судовому засіданні під час її постановления судом,  отримала 28 лютого 2007 року,  проте заяву про апеляційне оскарження ухвали
Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" не подавало,
а апеляційна скарга подана ним лише 27 березня 2007 року,  тобто понад строки,  встановлені ч. 2  ст.
294 та ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Доказів
поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження Відкрите акціонерне
товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" суду не
надало.

За таких обставин,  колегія суддів
вважає,  що Відкрите акціонерне
товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"
пропустило строк на апеляційне оскарження ухвали суду без поважної
причини,  тому заява не підлягає
задоволенню,  у зв"язку із чим його
апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись  ст. 294,
313-315 ЦПК України,  колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву Відкритого
акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" відхилити.

Відмовити
Відкритому акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу від 14 грудня 2006 року.

Апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" на ухвалу Жовтневого районного суду м.  Кривого Рогу від 14 грудня 2006 року залишити
без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена у касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.