АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22- 2906/2007 р.                           Головуючий
у 1-й інстанції: Лихосенко М. О.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
вересня 2007р.                                                                                            м.  Запоріжжя

Колегія судців
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у
складі:

головуючого:      Бондара В.О.

суддів:                           Прокопенка О.Л.

Маловічко С. В.
при секретарі       Батарейній О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі
Запорізького регіонального управління Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 07 червня 2007 року по справі за заявою Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення боргу за кредитним договором б/н від 15.02.2006 року в
розмірі 6433 грн. 29 коп.3 ОСОБА_1,  -

ВСТАНОВИЛА :

У червні
2007 року ЗАТ КБ "Приватбанк"
звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
боргу за кредитним договором б/н від 15.02.2006 року в розмірі 6433 грн. 29
коп.3 ОСОБА_1 ,  в якій посилається
на-/ге,  що відповідно укладеного
кредитного договору ОСОБА_1 ,  отримав
кредитний ліміт на: кредитну картку в розмірі 4000 грн. 00 коп.3і сплатою
відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 4, 00% на місяць на
витрачену та неповернену суму кредитного ліміту з терміном дії,  що відповідає строку дії картки. Станом на
23.05.2007 року у боржника утворилася заборгованість в сумі 6433 грн. 29
коп.,  яка складається з: 3785 грн. 69
коп.3аборгованості за кредитом та 2647 грн. 60 коп. проценти за користування
кредитом.  Крім того,  заявник просить стягнути з боржника витрати
по оплаті -'судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 15 грн.,  сплачені при подачі вказаної заяви.

Ухвалою
Ленінського районного суду М. Запоріжжя від 07 червня 2007 року у прийнятті
заяви ЗАТ КБ "Приватбанк"
відмовлено. Роз'яснено заявнику його право на звернення з вимогами до суду у
позовному порядку.

В апеляційній скарзі на ухвалу суду ЗАТ КБ "Приватбанк"
в особі Запорізького РУ ЗАТ

КБ "Приватбанк",  посилаючись на порушення судом норм
процесуального та матеріального права просить ухвалу суду скасувати і передати
питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши
суддю - доповідача,  вивчивши матеріали
справи,  доводи апеляційної скарги,  колегія суддів дійшла висновку,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає
виходячи з наступного.

Відповідно
ст. . 312 ЦПК України розглянувши скаргу
на ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,  якщо судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

Відмовляючи
в прийнятті заяви на видачу судового наказу районний суд виходив з того,  що заявник не надав суду документів про
безпірність заявлених вимог,  де була б
зафіксована'згода боржника.

Районний
суд дійшов до висновку,  що оскільки
немає підпису позичальника у письмовому правочині,  з якого вбачалась би безпірність вимог щодо
грошового зобов'язання в певному розмірі,
то немає підстав для видачі судового наказу.

Зазначений
заявником розмір вимог про стягнення заборгованості за кредитом та відсотки за
користування кредитом потребує додаткової оцінки та дослідження у сукупності з
іншими доказами.

Вимога заявника
не передбачена  ст. . 96 ЦПК України.

Колегія
судців апеляційного суду вважає,  що
ухвала постановлена судом першої інстанції у відповідності з діючим
законодавством і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись  ст.
ст.  312, 313, 314, 315, 317 ЦПК
України,  колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в
особі Запорізького регіонального управління Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» відхилити.

Ухвалу
Ленінського районного суду м.  Запоріжжя
від 07 червня 2007 року залишити без змін»

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.