УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого,  судді Берзіньш B.C.

суддів
М'ясоєдової Т.М.,  Шестакової Н.В.

при
секретарі    Іванові O.K.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  треті особи Алуштинська міськаї рада і
товариство співвласників багатоквартирного будинку «Буревісник»,    про знесення самовільної будови

за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим від 16 травня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернулася з
позовом до ОСОБА_2,  треті особи
Алуштинська міськаї рада і товариство співвласників багатоквартирного будинку
«Буревісник»,  про знесення самовільної
будови,  мотивуючи тим,  що вона є власником квартири № 3 у будинку
АДРЕСА_1  відповідач - її сусід,  який самовільно збудував господарську будівлю
на земельній ділянці,  що належить місту,  чим порушує права співвласників
багатоквартирного будинку «Буревісник». Просить суд зобов'язати відповідача
знести самовільну будівлю.

Рішенням суду у
задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення,  яке ухвалено з порушенням норм матеріального
та процесуального права,  не дав правової
оцінки наданим нею доказам щодо негативних наслідків наявності самовільної
будови відповідача.

27 липня
2007 року Апеляційним судом Автономної Республіки Крим вказану апеляційну
скаргу прийнято до розгляду в судовій палаті у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим в порядку цивільного судочинства на
підставі  ст. 297 ЦПК України.

Ухвалою
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 02 серпня 2007 року справу
призначено до розгляду в апеляційному суді на 19 вересня 2007 р.

Заслухавши
суддю-доповідача,  дослідивши матеріали
справи,  колегія суддів вважає,  що апеляційне провадження по апеляційній
скарзі ОСОБА_1. на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим від 16 травня 2007 року підлягає закриттю з наступних підстав.

14
вересня 2007 року до канцелярії Апеляційного суду АРК від ОСОБА_1 надійшла
заява про приєднання до матеріалів справи свідоцтва про смерть позивачки
ОСОБА_1 29 червня 2007 року,  актовий
запис № 273.

Згідно з
ч. 6  ст.
205 ЦПК України суд закриває провадження по справі у випадку смерті
фізичної особи,  яка була однією із
сторін у справі,  якщо спірні
правовідносини не допускають правонаступництва.

Справа №
22-а-5102/2007 р.     Головуючий у першій
інстанції - Бондаренко Г.М.

Доповідач -
Шестакова Н.В.

Відповідно
до  ст. 1219 ЦК України не
входять до складу спадщини права та обов'язки,
що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця,  зокрема,
особисті немайнові права.

Колегія
суду вважає позовні вимоги,  заявлені
ОСОБА_1 про знесення самовільної будови такими,
що нерозривно пов'язані з особою позивачки та не можуть допускати
правонаступництва,  тому не має
правонаступництва на стадії розгляду апеляційної і провадження по справі
підлягає закриттю.

Керуючись
ч.6  ст. 205 Цивільного процесуального
Кодексу України,  колегія суддів судової
палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  треті особи Алуштинська міська рада і
товариство співвласників багатоквартирного будинку «Буревісник»,  про знесення самовільної будови закрити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня її проголошення.