Справа № 22-2161/07                                   Головуючий у
1-й інстанції: Пустовіт З. П.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 липня
2007 року                                                                      м.  Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого;                               Денисенко Т.С.

Суддів:                                          Коваленко
А.І.

Давискиби
Н.Ф.

При
секретарі:                  Винник І.С.

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 квітня
2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа: Державна виконавча служба у
м.  Бердянську і Бердянському
районі,  про зміну порядку сплати
аліментів,  -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2007
року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В позовній
заяві зазначав,  що за виконавчим листом
№ 2 -1275 від 18.04.2001 року з нього стягуються аліменти на користь
відповідача на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку
(доходу). Загальний розмір стягуваних з нього аліментів ним не оспорюється,  однак він періодично витрачає певні кошти на
придбання своєму синові одягу та іншого майна,
що підтверджується доданим чеками. Оскільки відповідач ОСОБА_2  не враховує останній час потреби сина,  він змушений купувати йому одяг,  незважаючи на те,  що за рішенням суду повинен сплачувати
аліменти в грошовій формі.

Посилаючись
на зазначені обставини,  просив суд
змінити порядок сплати аліментів,
передбачивши часткову заміну грошових перерахувань іншими видами
матеріальної допомоги - придбанням одягу і речей,  необхідних для навчання,  та скоригувати суму боргу по сплаті аліментів
в рахунок отримання матеріальної допомоги сином на суму 1210 грн.

Рішенням
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 квітня 2007 року
позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення як таке,  що не відповідає дійсним обставинам
справи,  ухвалено з порушенням норм
матеріального та процесуального права,  і
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши
обставини справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів апеляційного суду вважає,
що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Суд
встановив фактичну сторону справи з додержанням норм процесуального права,  дав правильну юридичну оцінку і зробив
висновки про відсутність підстав для зміни розміру аліментів у відповідності до
ст. . 192 Сімейного Кодексу України.

Відповідно
до  ст. . 192 СК України розмір
аліментів,  визначений за рішенням суду
може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника
або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,  погіршення здоров"я.

Із
матеріалів справи видно,  що аліменти у
розмірі 1/4 частки
від всіх видів заробітку ОСОБА_1 йа утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
визначено рішенням Бердянського" міського суду від 02 квітня 2001 р. В
обгрунтування позову про зміну порядку сплати аліментів,  шляхом коригування суми боргу по сплаті
аліментів,  позивач посилався на
отримання сином матеріальної допомоги впродовж періоду грудень 2005 р. -
листопад 2006 р. від нього всього на суму 1210 грн.,  в якості придбання ним одягу та речей,  необхідних для фізичного та духовного
розвитку сина. Суд правильно виходив з того,
що примусове стягнення аліментів не передбачає можливості сплати
аліментів повністю чи частково в натуральній формі,  а надання додаткової матеріальної допомоги у
вигляді одягу,  продуктів харчування,  тощо ... на утримання дитини,  є волевиявленням батьків.

Інші
обставини,  які б могли бути у
відповідності зі Сімейним Кодексом України підставою для зміни виду
аліментів,  позивач не зазначив при
розгляді справи у суді першої інстанції. А тому,  посилання в апеляційній скарзі на неповне
з"ясування судом обставин справи,  є
неспроможним.

Відповідно
до  ст. . 308 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права.

Керуючись  ст.
209,  п.1 ч.1  ст. 307,
ст. . 308,   ст. . ст.
313, 314, 315, 31 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити. Рішення Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 12 квітня 2007 року у цій справі - залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності негайно,  проте може
бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її
проголошення.