Справа №  2 - 3409 /2007 р.
РІШЕННЯ

Ім'ям України

26 грудня 2007 року  Бориспільській міськрайонний суд Київської
області в складі:

головуючого судді : Луценко М.О.

при секретарі :          Височин В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної події, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_3 звернулась  до суду з вимогами до відповідача . в  яких просить суд стягнути на її користь 14557
грн. 24 коп. спричиненої їй  в результаті
ДТП матеріальної шкоди, 550 грн. витрат на проведення експертизи пошкодженого
автомобіля та 400 грн. вартості послуг евакуатора.

В судовому засіданні представник
позивачки заявлені вимоги підтримала повністю та обґрунтовуючи їх суду
пояснила, що 26.07.2007 р в м. Бориспіль по вул. Шевченка сталась
дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були вона (ОСОБА_1) та відповідач
ОСОБА_2 В результаті ДТП її автомобіль марки “ Fiat Punto” д/н НОМЕР_1, яким вона керувала
та здійснювала маневр лівого повороту зазнав механічних пошкоджень від удару в
його задню частину автомобілем “Опель Комбо” д/н НОМЕР_2, яким керував
відповідач ОСОБА_2 У відношенні водія ОСОБА_2 працівниками ДПС бориспільського
МРВ було складено протокол про адміністративне правопорушення, де зазначено, що
він порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з її автомобілем.
Внаслідок зіткнення належний їй (ОСОБА_1) її автомобіль марки “ Fiat Punto” д/н НОМЕР_1
зазнав механічних пошкоджень, а їй спричинено матеріальний збиток, який згідно
висновку експертного авто товарознавчого дослідження склав - 14557,24 грн.

Представник позивачки просила суд стягнути з ОСОБА_2 майнову шкоду в
повному обсязі завдану ним внаслідок порушення правил дорожнього руху під час
керування власним автомобілем, як джерелом підвищеної небезпеки.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги
позивача не визнав. Сам факт ДТП, учасником якої став Позивач він підтверджує.
Але вважає, що його вини в пошкодженні
автомобіля ОСОБА_1 не має та послався при цьому на постанову
Бориспільського міськрайонного суду від 18.09.2007 р., якою визначено, що в
його діях під час ДТП відсутній склад правопорушення.

Суд заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши в
сукупності інші докази по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1  не підлягають задоволенню ,
виходячи з наступних підстав.

26.07.2007 р в м. Бориспіль по вул. Шевченка сталась дорожньо-транспортна
пригода, учасниками якої були ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 В результаті ДТП
автомобіля, якими вони керували отримали механічні пошкодження. У відношення
ОСОБА_2 працівниками ДПС Бориспільського МРВ було складено протокол про
адміністративне правопорушення.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду від 18.09.2007 р. за
результатом розгляду матеріалів вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було
встановлено, що в діях ОСОБА_2 відсутня вина та закрито провадження в
адміністративній справі відносно нього за відсутністю складу правопорушення.

У відповідності до ст. 61 ч.4 ЦПК України, постанова суду у справі про
адмінправопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи, з питань чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони з вини цієї особи.

Така постанова судді від 18.09.2007 р., стосовно відповідача ОСОБА_2
набрала законної сили

При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_2 за відсутності своєї вини не
несе цивільної відповідальності за наслідки ДТП та не повинен відшкодовувати
шкоду потерпілій особі внаслідок пошкодження її автомобіля.

Відповідно до ч.2 ст. 1166 ЦК України, особа яка завдала шкоди,
звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її
вини

На підставі викладеного,  ст.
ст.1166,1187, ЦК України, керуючись ст. ст. 57-62, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

В
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної події - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд Київської області  шляхом подачі заяви про  апеляційне оскарження рішення суду  протягом десяти днів з дня його проголошення
та  подальшої подачі апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви.

Суддя
:                                                                               М.
О. Луценко