№2-1557/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 липня 2007
року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого:                                                Рогожино
ї А.В.,

при секретарі:                                               Костенко
А.К.,

за участю представника позивача              Грецької О.Г.,

відповідачів

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Обласного комунального
підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» доОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
надані послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

4 липня 2007
позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення суми
заборгованості, посилаючись при цьому на наступні обставини.

Відповідно до розпорядження Донецької
облдержадміністрації №72 від

12.02.1996 року «Про зміну порядку розрахунків населення
за надані житлово-комунальні

послуги»                       виробнича               одиниця                         «Костянтинівкатепломережа»          ОКП

«Донецьктеплокомуненерго»      поставляє      теплоносія      населенню     м.Костянтинівки, одержуючи платежі від
населення на свій розрахунковий рахунок.

Відповідачі, що
мешкають у державній квартирі за адресою:АДРЕСА_1, зобов'язані робити оплату за
теплоносій, що поставляється позивачем, однак, користуючись послугами позивача,
вони оплату за теплоносія робили нерегулярно, внаслідок чого утворилась
заборгованість за період з червня 2004 року по травень 2007 року включно в сумі
1279,60 грн. Зазначену суму та суму судових витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи позивач просить стягнути з відповідача у свою
користь.

Представник
позивача Грецька О.Г. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача
повністю.

ВідповідачіОСОБА_1. та ОСОБА_2 у
судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про явку в
суд були повідомлені належним чином, у зв'язку з чим суд вважає можливим
розгляд справи у їх відсутність, за правилами ст.224 ЦПК України, проти чого
позивач не заперечував.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини: відповідачі мешкають у
державній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 користувалися послугами позивача по
теплопостачанню зазначеної квартири, мають перед позивачем заборгованість за
поставлений їм теплоносій за період з червня 2004 року по травень 2007 року
включно в сумі 1279,60 грн.

2

Відповідно до ст.67, 68 ЖК
України плата за комунальні послуги, в тому числі за споживану води та стоки,
береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Відповідно до
СТ.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, лдо випливають з
договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, стягненню з відповідачів на користь позивача
підлягає сума 1279,60 грн. - заборгованість за період з червня 2004 року по
травень 2007 року включно, в силу ст. 88 ЩІК України судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн, та на
користь держави витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.
60, 79, 88," 177, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК
України, СТ.257, 267, 509 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої
одиниці «Костянтинівкатепломережа» доОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»
солідарно:

1)  заборгованість
по оплаті за поставлену теплову енергію за період з червня 2004 року по травень
2007 року включно в сумі 1279 (одна тисяча двісті сімдесят дев'ять) гривень 60
копійок;

2)  судові
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути
зОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави солідарно судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят
одна) гривня.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.