Справа № 22ац -359/07р                                               Головуючий у 1 інстанції
Категорія №36                                                                                    Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10травня2007р
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької
області в складі:

головуючого Баркової Л.Л.

Кучерявої
В.Ф., Трушкова М.М. при секретарі Жило І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про зменшення

розміру
аліментів    за    апеляційною    скаргою
ОСОБА_3                                         на    рішення

Орджонікідзівскього
районного суду м. Маріуполя від 13 червня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2006
року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом .

Зазначав, що за рішеннями судів від сплачує аліменти від усіх видів
заробітку на користь ОСОБА_3, на утримання доньки ОСОБА_4, в розмірі ¼ частки, на
користь ОСОБА_2., на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частки, доньки
ОСОБА_6 в розмірі 1/7 частки і на утримання самої ОСОБА_2 , як непрацездатної
дружини, в розмірі 1/4 частки. Усього з нього стягують аліменти в розмірі 72%
від усіх видів заробітку. З урахуванням того, залишок заробітної плати є
недостатнім для його нормальної життєдіяльності просив зменшити розміри
аліментів на усіх утриманців до 1/8 частини.

Рішенням    Орджонікідзівського   районного суду   м. Маріуполя від   13
червня 2006 року

позов задоволений. Зменшений   розмір
аліментів, утримуваних   на підставі   постанови судді

Іллічівського районного суду   м. Маріуполя   від 08.05. 2002 року   з ОСОБА_1.
на користь

ОСОБА_3 на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/8 частини від усіх

видів заробітку, щомісячно, починаючи з 10.04. 2006 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Зменшений розмір аліментів, утримуваних згідно рішення Орджонікідзівського
районного суду м. Маріуполя від 23 листопада 2004 року з ОСОБА_1. на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , 25 березня 2004 року народження до 1/8
частини від усіх видів заробітку , щомісячно, починаючи з 10.04. 2006 року до
досягнення дитиною повноліття.

Зменшений розмір аліментів утримуваних згідно рішенню Орджонікідзівського
районного суду м. Маріуполя від 23 листопада 2004 року з ОСОБА_1. на користь
ОСОБА_2 на її утримання до 1/8 частини від усіх видів заробітку , щомісячно,
починаючи з 10 квітня 2006 року і до досягнення дитиною трьох років.

Зменшений розмір аліментів, утримуваних згідно рішенню Орджонікідзівського
районного суду м. Маріуполя від 10 березня 2006 року з ОСОБА_1. на користь
ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/8 частини від усіх видів
заробітку, щомісячно , починаючи з 10 квітня 2006 року до повноліття дитини.

Виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1. аліментів на користь ОСОБА_3, в
розмірі 1/4 частині заробітку , виданий на підставі постанови судді
Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 08.05. 2002 року, на утримання
доньки ОСОБА_4, на користь ОСОБА_2,   в
розмірі 1/6 частини заробітку, виданий
на підставі   рішення   Орджонікідзівського

районного суду м. Маріуполя
від 23. 11. 2004 року на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 17
частини заробітку , виданий на підставі рішення Орджонікідзівського районного
суду м. Маріуполя від 10.03. 2006 року на утримання доньки ОСОБА_6, в розмірі
1/6 частини заробітку виданий на підставі рішення Орджонікідзівського районного
суду М.Маріуполя від 23. 11. 2004 року на її утримання відкликані. Стягнуто з
ОСОБА_2 іОСОБА_3 солідарно в дохід держави держмито в розмірі 51 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду в
частини зменшення розміру аліментів стягнутих на утримання її доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/8 частини від усіх видів заробітку і відкликанні виконавчого
листа скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю - доповідача, ОСОБА_3, яка доводи скарги
підтримала, ОСОБА_1, його представника ОСОБА_7 і ОСОБА_2., які просили рішення
суду залишити без зміни, перевіривши законність і обгрунтованість рішення,
колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зі статтею 309 ЦПК України підставою для
скасування або зміни рішення суду першої інстанції є неповне з'ясування судом
обставин, що мають значення для справи.

Зменшуючи розмір аліментів на користь ОСОБА_3 з ¼  частини до 1/8 суд першої інстанції виходив з
того , що позивач за рішеннями судів виплачує більше 50% свого заробітку і
внаслідок цього його матеріальне становище погіршилося.

Проте,
погодитися з таким висновком суду в повному обсязі неможливо.

Відповідно до вимог статті 192 СК України розмір аліментів , визначений за
рішенням суду може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у
разі зміни матеріального або сімейного стану або погіршення здоров'я.

Як вбачається з матеріалів справи позивач сплачував аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1А частини від усіх
видів заробітку і на користь ОСОБА_2. на її утримання і утримання двох дітей
47,2 % свого заробітку.

За рішенням   Орджонікідзівського районного суду м.
Маріуполя від   23 листопада 2004 року -
сплата аліментів   на утримання   непрацездатної дружини   припиняється   25 березня 2007 року, після досягнення сином
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3  трьох років.

З урахуванням того, що позивач виплату аліментів на утримання дружини 25.03
2007 року закінчив /а розмір аліментів на утримання трьох дітей суд зменшив до
1/8 частини кожному, загальний розмір аліментів , які стягуються з позивача до
складає 37,5% / 1/8 + 1/8 + 1/8/ .Тому підстав для зменшення розміру аліментів
на утримання доньки ОСОБА_4 після 25.03. 2007 року до 1/8частини немає,
оскільки, загальна сума аліментів на утримання доньки від першого шлюбу в
розмірі У* частина і двох дітей від другого шлюбу по 1/8 частини на кожного
буде складати лише 50%.

Згідно із статтею 70 Закону України „ Про виконавче провадження"
загальний обсяг усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може
перевищувати 50% заробітку який виплачується працівнику, в тому числі при
відрахуваннях за кількома виконавчими листами.

Суд першої інстанції зменшуючи розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4
до 1/8 частини неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, тому
рішення в цій частині підлягає зміні , зі стягненням з платника аліментів на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 починаючи 10 квітня 2006 року і до
25 березня 2007 року до 18 частини від усіх видів заробітку, а з 25 березня
2007 року до досягнення дитиною повноліття по 1А частини від усіх видів
заробітку.

Крім того суд, в порушення вимог статті 88 ЦПК України, стягнув з
відповідачок судовий збір. Тому в цій частині рішення суду підлягає скасуванню.

В решті частини
рішення суду   відповідає   встановленим обставинам справи , ухвалено з
додержанням норм матеріального і процесуального права і підстав для його
скасування немає.

Доводи
апеляційної скарги щодо неможливості зменшення розміру аліментів внаслідок
укладення мирової угоди про це, між позивачем і відповідачкою , є неспроможні,
оскільки укладення такої мирової угоди суперечить нормам закону та порушує
права неповнолітніх дітей

Керуючись ст.ст.
303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргуОСОБА_3 частково задовольнити.

Рішення Орджонікідзівського районного суду м. Маріуполя від 13 червня 2006
року в частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_4 змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 1970 року народження на користьОСОБА_3 на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх видів
заробітку , починаючи з 10 квітня 2006 року до 25 березня 2007 року і в розмірі
1А частини від усіх видів заробітку позивача, починаючи з 25 березня 2007 року
і до повноліття доньки.

Рішення суду в частині стягнення зОСОБА_3 і ОСОБА_2 в дохід держави
судового збору, скасувати.

В решті частини
рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає чинності з моменту його проголошення і може бути оскаржено
протягом двох місяців з дня набрання чинності в касаційному порядку.