Справа № 2-308607
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 грудня 2007 року Дніпровський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді  Виниченко Л.М.

при секретарях       Ткач І.М., Галушко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну
справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість за
кредитним
договором в сумі 27617 грн. 08 коп., з яких: сума кредиту 25250 грн., що за курсом НБУ на
11.05.2007 року становить 5000 доларів США;
сума процентів за користування кредитом станом на 07.03.2007 р. у
розмірі 1832,34 грн. 34 коп., що за курсом НБУ на 11.05.2007 р. становить 362
дол. 84 цента США; сума комісії за управління кредитом станом на 07.03.2007 р.
- 883 грн. 75 коп., що за курсом НБУ на 11.05.2007 р. становить 175 дол. США та
сума пені за прострочення сплати обов»язкових мінімальних платежів на
07.03.2007 р. - 4613 грн. 88 коп., що за курсом НБУ на 11.05.2007 р. становить
913 дол. 64 цента США, а також стягнути судові витрати.

Вимоги заяви мотивує тим. що з відповідачем ОСОБА_1
04.08.2006 року було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав
грошові кошти в сумі 5000 доларів США у тимчасове користування на умовах
повернення, строковості та платності  За
умовами договору за користування кредитом встановлено плату у розмірі 12,5 %
річних від суми заборгованості, а також плату за управління кредитом у розмірі
0,5 % щомісячно від суми фактичного залишку заборгованості. Відповідач
зобов»язаний щомісячно до 5 числа поточного місяця сплачувати мінімальний
платіж в розмірі 251 дол. 40 центів США.
З метою забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_1 між позивачем та
відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки від 04.08.2006 року.
Відповідачами умови договорів не виконуються; вимоги позивача про дострокове
повернення заборгованості по кредиту від 15.03.2007 року до відповідачів, які
отримані останніми, залишенні без уваги та виконання.

В подальшому представником позивача збільшувався розмір
заявлених позовних вимог, згідно якого просив суд стягнути з відповідачів
солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 11795 дол. 66 центів, що
станом на 21.11.2007 року за курсом НБУ ставновить 59568 грн. 08 коп., з яких:
5000 дол. США за курсом НБУ станом на 21.11.2007 року становить 25250 грн.
заборгованість по кредиту; 824 дол. США 64 центи, що за курсом НБУ становить
4164,43 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 400 дол. США, що за курсом
НБУ - 2020 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом та 5571 дол.
США 02 центи, що за курсом НБУ 28133.65 грн. - пеня за прострочення ануітетного
платежу, а також судові витрати по сплаті судового збору 595,69 грн. та 30 грн.
витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримала позов зі збільшеними вимогами та
обставини, викладені в ньому, також додатково просила стягнути з відповідачів
витрати в сумі 378 грн., понесені в зв»язку з оголошенням публікації в газеті
про виклик  відповідачів в судове
засідання, доповнила, що кошти за укладеними з відповідачами договорами по
даний час останніми не сплачені і жодного разу не вносились.

Відповідачі в судове засідання не з”явились, про час та
місце розгляду справи повідомлялись належним чином, викликались за адресами
реєстрації, вказаними в укладених договорах; крім того, судові повістки
вручались через житлово-експлуатаційні організації, згідно вимог ч. 3 ст. 76
ЦПК України, а також відповідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в
пресі - друкованому видані ”Урядовий Кур'єр” від 26.12.2007 року № 243 (3656)
про виклик відповідачів в судове засідання на 28 грудня 2007 року (а.с. 78, 79,
83-85, 91), про причини неявки останні суду не повідомили, в зв”язку з чим суд,
з урахуванням думки представника позивача,
вважає за можливе ухвалити заочне рішення, згідно ст. ст. 224, 169 ч. 4
ЦПК України, за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до
наступного.

Між ВАТ комерційний банк „Надра” та відповідачем ОСОБА_1
04.08.2006 року був укладений кредитний договір № 50П992006-840, згідно
якого останнім був отриманий кредит в сумі 5000 доларів США зі сплатою 12,5 %
річних з кінцевим терміном повернення до 03 серпня 2008 року для оплати
проведення ремонту та благоустрою (а.с. 6). Про отримання вказаної суми
відповідачем ОСОБА_1, що в еквіваленті в гривнях становила 25250 грн., свідчить
підпис останнього на заяві про видачу готівки від 04.08.2006 року (а.с. 8).

За умовами договору відповідач ОСОБА_1 зобов”язувався
щомісячно до 05 числа поточного місяця перераховувати позивачу суму мінімально
необхідного платежу 251 долар США 40 центів (п.п. 2.3.1 - 2.3.3).

Згідно п. п. 1.3.2 договору, плата за управління кредитом
сплачується позичальником щомісячно, протягом всього терміну користування
кредитними коштами із розрахунку 0,5 % від розміру фактичного залишку
заборгованості за кредитом (без урахування розміру відсотків, які позивальник
повинен сплатити банку.

Відповідно п. 3.3.5 договору, позичальник зобов»язаний у
випадках, визначених у даному договорі достроково, протягом семи календарних
днів з дня отримання вимоги банку про дострокове повне виконання зобов”язань по
цьому договору, виконати зобов”язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих
відсотків, інших платежів, передбачених цим договором та можливих штрафних
санкцій.

Згідно п. 4.1 договору, у разі прострочення позивальником
строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного
у п. 2.3.3 цього договору, а також у випадках прострочення строку виконання
зобов”язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих
відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього
договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої
суми за кожен день прострочення.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором
банк зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов”язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов”язання мають
виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом, а відповідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, платежі за
користування кредитом не вносив.

В забезпечення кредитних зобов'язань по кредитному
договору між ВАТ комерційний банк „Надра” та ОСОБА_2, а також з ОСОБА_3
укладені два окремі договори поруки від 04.08.2006 року, за умовами яких
останні зобов'язувалось відповідати перед позивачем у повному обсязі за
своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_1
за кредитним договором № 50П992006-840 від 04.08.2006 року, в тому
числі повернути до 04.08.2008 року кредит в сумі 5000 доларів США, сплатити
відсотки за користування кредитним коштами із розрахунку 12,5 % річних,
сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором та можливі штрафні
санкції (траф, пеня) (а.с. 9-12).

Відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України
поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи
сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Згідно п. 3.2.3. кредитного договору та п.п. 2.1, 2.3,
2.4 договорів поруки позивач звернувся до відповідачів з вимогою достроково
повернути кредит, проценти за користування ним, комісію та сплатити пеню.
Вимоги 19.03.2007 року були направлені на адресу відповідачів рекомендованими
листами з повідомленнями та були отримані останніми.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що
позов зі збільшеними вимогами знайшов своє підтвердження в судовому засіданні,
в зв”язку з чим підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором на загальну суму 11795 дол. США 66
центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на день винесення рішення
становить 59568,08 грн. (1 дол. США = 5,05 грн. - а.с. 93). Вказана сума
включає заборгованість по кредиту 5000 дол. США - за курсом НБУ станом на
28.12.2007 року складає 25250 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 824 дол.
США 64 центи, що за курсом НБУ  становить
4164,43 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 400 дол. США,
що за курсом НБУ - 2020 грн. та пеню за прострочення ануітетного платежу 5571
дол. США 02 центи, що за курсом НБУ - 28133.65 грн. (а.с. 59).

Відповідно до ст.
88 Цивільного процесуального кодексу України також підлягає стягненню з
відповідачів солідарно на користь позивача понесені судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 595,68 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та витрати на оголошення в
газеті про виклик відповідачів в судове засідання в сумі 378 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 611, 625, 629,
1054, 1190 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 62, 64, 88, 208, 209, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь
відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за
кредитом на загальну суму 59568,08 грн., судовий збір 595,68 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрати по
оплаті оголошення про виклик
відповідачів в судове засідання  в
сумі 378 грн.,  а всього  суму
60571 (шістдесят тисяч п”ятсот сімдесят одна) грн. 76 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом
десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя