справа
№ 2-974/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року                                                                           місто
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

при секретарі - Швачко О.В.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 19.11.2007 року звернулася
до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивач зазначила, що 29.04.1995 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_2, який вони зареєстрували в Андріївській сільській раді Городнянського
району Чернігівської області і проживала з ним до 06.08.2002 року, після чого
вони розлучились. Від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей :
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають
з позивачем. У 2004 році відповідач повернувся в сім'ю, а ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народився син ОСОБА_3. Аліменти на двох дітей позивач отримує. На даний час
відповідач з нею не проживає і на утримання третьої дитини матеріальної
допомоги не надає.

У зв'язку з наведеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, з дня подачі позовної заяви і до досягнення сином
повноліття.

Ухвалою судді від 23 листопада 2007 року провадження у зазначеній справі
відкрито.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнила заявлені нею позовні вимоги,
про що надала суду письмову заяву про уточнення позовних вимог від 18.12.2007
року. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (
доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Пояснила, що від спільного шлюбу з ОСОБА_2 вона вже має двох неповнолітніх
дітей. Шлюб з відповідачем розірвала в серпні 2002 року. За рішенням суду
відповідач сплачує їй аліменти на утримання двох дітей і в середньому сума
отримуваних нею аліментів на дітей складає 100 грн. на місяць. В 2004 році
відповідач повернувся в сім'ю і вони проживали в цивільному шлюбі. Перебуваючи
з відповідачем у цивільному шлюбі у них народився спільний син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини на підставі заяви було зареєстровано ОСОБА_2. В
вересні 2007 року відповідач залишив сім'ю, матеріальну допомогу на утримання
сина ОСОБА_3 надає не систематично та в незначних сумах, мотивуючи це
відсутністю коштів. Особисто вона на даний час ніде не працює та перебуває у
декретній відпустці по догляду за дитиною, коштів на утримання дітей не
вистачає. Стан здоров'я дитини задовільний. Підтримує уточнені позовні вимоги
та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву
від 15.12.2007 року де зазначив, що він дає повну згоду щодо позовної заяви про
стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку доходу, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня подачі позовної заяви і
до досягнення дитиною повноліття. Судове засідання згодний проводити без нього
( а.с. 16 ).

Визнання відповідачем
позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову
відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вивчивши
матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і
підтверджені доказами, зібраними по справі.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

З копії свідоцтва серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_3 встановлено, що він
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2
встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 06.08.2002 року, про що в
Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 61
(а.с. 5).

Згідно довідок виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області за вих. № № 778 та 779 від 19.11.2007 року встановлено,
що ОСОБА_1 проживає за адресою : АДРЕСА_1 разом з трьома дітьми, в тому числі і
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9 - 10).

З дослідженої в судовому засіданні копії постанови Городнянського районного
суду Чернігівської області про стягнення аліментів від 15.03.2002 року
встановлено, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 06.03.2002 року і до
повноліття дітей.

Враховуючи те, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, з урахуванням матеріального становища позивача, складу сім'ї
позивача, стану здоров'я дитини, матеріального становища відповідача, наявності
у нього на утриманні двох інших неповнолітніх дітей на яких він постановою суду
від 15.03.2002 року сплачує аліменти, суд приходить до висновку про
необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182
Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ― задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Ільмівка Городнянського
району Чернігівської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 19 листопада 2007 року і до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування на рахунок №
0101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ
ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Стягнення  суми в межах платежу за
один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                 О.Д.Березовський