Справа № 22-ц-1511-ф/07 р.                   Головуючий у
першій інстанції    Кисельова Є.М.
Суддя-доповідач                                                                                                Соболюк
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29  серпня
2007  року  Колегія
суддів  судової  палати
у  цивільних  справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у місті Феодосії у складі:

головуючого         Ломанової
И.О.

суддів                     Соболюка
М. М.

Мамасуєвої Л.О.

при секретарі         Петриченко О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Феодосії АР Крім цивільну справу за позовом Керченського виробничого
підприємства водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за водокористування та водовідведення за клопотанням ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Керченського міського суду
АР Крим від 17 листопада 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

Керченське
виробниче підприємство водопроводно-каналізаційного господарства звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2  та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за водокористування та водовідведення.

Рішенням
Керченського міського суду АР Крим від 17 листопада 2005 року позов
Керченського виробничого підприємства водопроводно-каналізаційного господарства
був задоволений: стягнено з ОСОБА_1,
ОСОБА_2  та ОСОБА_3 на користь
позивача борг у сумі 212 грн.15 коп.,
солідарно та у дохід держави по 17 грн. судового збору.

27 липня
2007 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку,  встановленого
ст.  294 ЦПК України. В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду від 17 листопада 2005 року,  посилаючись на несвоєчасне отримання копії
рішення.

Заслухавши
суддю-доповідача,  перевіривши матеріали
справи,  колегія судів приходить до
висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно
до ч.1  ст.  294 ЦПК України,  заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
до ч.4  ст.  295 ЦПК
України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Згідно з
ч.3  ст. 294 ЦПК України апеляційна
скарга,  подана після закінчення
строків,  встановлених цією статтею,  залишається без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка її подає,
не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

З
матеріалів справи вбачається,  що рішення
суду було ухвалено 17 листопада 2005 року. Згідно протоколу судового засідання
відповідач був присутній при розгляді справи.

Відповідно
до вимог ч.2  ст. 222 ЦПК України копії
судового рішення видаються особам,  які
брали участь у справі,  на їхню вимогу не
пізніше п'яти днів з дня проголошення рішення. Матеріали справи містять лише
заяву ОСОБА_1 про видачі йому копії судового рішення від 06 липня 2007 року
(а.с.  32) з відміткою про отримання ним
копії рішення 19 липня 2007 року.

За таких
обставин посилання на несвоєчасне отримання копії рішення не може бути визнане
поважною причиною пропуску строку,  як і
посилання на те,  що з часом апелянт
взагалі забув про ухвалене рішення.

Відповідно
до ч.1  ст. 73 ЦПК України суд поновлює
строк,  встановлений законом,  за клопотанням сторони чи іншої особи у разі
його пропущення з поважних причин.

Апелянт
не надав суду апеляційної інстанції доказів про поважність причин пропуску
строку на апеляційне оскарження рішення суду від 17 листопада 2005 року,  а тому колегія суддів вважає,  що його апеляційна скарга підлягає залишенню
без розгляду.

Керуючись  ст.
294 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати по цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання
ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження рішення Керченського міського суду АР
Крим від 17 листопада 2005 року - відхилити.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Керченського міського суду АР Крим від 17 листопада
2005 року - залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  може бути оскаржена в касаційному порядку
протягом двох місяців до суду касаційної інстанції.