Справа:22-4743 а /07                                       Головуючий
у 1 інстанції - Мороз І.М.
Доповідач - Корчевний
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м.  Києва в складі:

Головуючого:
Корчевного Г.В.

суддів: Гончара В.П.,  Амеліна В.І.

при секретарі:
Гладун Х.А.

розглянула
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 13 березня 2007 року в  справі  за скаргою
ОСОБА_1  на  постанову
головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у
Шевченківському районі м. Києва ОСОБА_3 від 19.12.2006 p.,  зацікавлена особа ОСОБА_2,  -

встановила :

Ухвалою
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 13 березня 2007 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вищевказаною
ухвалою позивачка  подала апеляційну
скаргу, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм
процесуального права,  просить ухвалу
суду скасувати та скасувати постанову головного державного виконавця відділу
державної виконавчої служби у Шевченківському районі м.  Києва ОСОБА_3 від 19.12.2006 р. про відкриття
виконавчого провадження по справі № 401/2.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду,  вивчивши матеріали справи і перевіривши
доводи апеляційної скарги,  колегія
суддів приходить до висновку,  що
апеляційна .скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до п. 2 ч. 2  ст. 307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції
апеляційний суд має право скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

З
матеріалів справи вбачається наступне.

Рішенням
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 01.08.2006 р. позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 суму у розмірі 2370, 00 грн. та 51, 00 грн. державного мита.

На дане
рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу,
яка ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 12.10.2006 р. залишена без розгляду.

Ухвала
Апеляційного суду м.  Києва від
12.10.2006 р. оскаржена ОСОБА_1 в касаційному порядку.

Частиною
1  ст. 223 ЦПК України визначені строки
набрання рішенням суду законної сили.

2

Виходячи
з викладеного,  рішення Шевченківського
районного суду м.  Києва від 01.08.2006
р. на даний час законної сили не набрало,
а тому,  видача Шевченківським
районним судом м.  Києва виконавчого
листа № 2-5628 від 20.11.2006 р. є незаконним.

Відповідно
до п. 3 ч. 1  ст. 26 Закону України «Про
виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого
провадження у разі,  якщо рішення,  на підставі якого видано виконавчий документ,  не набрало законної сили.

Враховуючи
вищезазначене оскаржувана ухвала не відповідає нормам чинного законодавства і
підлягає скасуванню.

Керуючись  ст. ст. 307,
309 ЦПК України,  колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 13 березня 2007 року скасувати.

Прийняти
нову ухвалу,  якою скаргу ОСОБА_1 на
постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у
Шевченківському районі м.  Києва ОСОБА_3
від 19.12.2006 p.,
зацікавлена особа ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати
постанову про відкриття виконавчого провадження по справі № 401/2 від
19.12.2006 р.

Ухвала
набирає чинності з моменту його проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяця,  шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до суду касаційної інстанції.