УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого  судді
Панкова М. В.

суддів   Белинчук Т.Г., Тіщенко О.І.

При
секретарі Войциховській Е.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі заяву ОСОБА_1 про перегляд
рішення Апеляційного суду АР Крим від 18.12.2006 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Гурзуфської селищної ради про зобов'язання передати земельну ділянку у
власність та видати державний акт на землю,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовом до Гурзуфської селищної ради про зобов'язання передати йому у
приватну власність земельну ділянку площею 0, 15 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1та видати державний акт на
зазначену земельну ділянку.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що він є
власником будинкуАДРЕСА_1. Рішенням Ялтинського міського суду від

18.05.2005           року за ним
визнано право на безоплатну передачу у власність земельну

ділянку площею 0, 15 га для будівництва та обслуговування житлового
будинку.

Рішенням
Гурзуфської селищної ради від 23.12.2005 року йому наданий дозвіл на складання
проекту відведення земельної ділянки площею 0, 15 га для будівництва та
обслуговування його житлового будинку,
що ним було зроблено. 05.06.2006 року позивач надав проект відведення
земельної ділянки до Гурзуфської селищної ради разом із заявою про надання йому
у приватну власність зазначеної земельної ділянки. Проте до цього часу його
заява залишилась нерозглянутою,  у
зв'язку з чим він був змушений звернутися до суду з цим позовом.

Рішенням
Ялтинського міського суду АР Крим від 08.09.2006 року позов ОСОБА_1 задоволений
частково. Суд зобов'язав Гурзуфську селищну раду розглянути на найближчій сесії
проект відведення земельної ділянки площею 0, 15 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та прийняти рішення про
передачу у власність ОСОБА_1 спірної земельної ділянки. В задоволені позову
ОСОБА_1 про видачу державного акту на землю відмовлено.

Рішенням
від 18.12.2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного  суду  АР
Крим  рішення  Ялтинського
міського   суду  АР
Крим   від

08.09.2006 року у частині зобов'язання Гурзуфської селищної ради прийняти
рішення

про передачу у власність ОСОБА_1 спірної земельної ділянки скасовано,  ухвалено

нове рішення про відмову ОСОБА_1.
в позові до Гурзуфської селищної ради про

зобов'язання передати йому у приватну власність земельної ділянки площею 0,
15 га для

будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1

Справа №
22-ц-6706/2007р.                 Головуючий
суду першої інстанції Кайро 1.А.

Доповідач     Панков
М. В.

ОСОБА_1. звернувся в
колегію з заявою в
порядку  ст. 361 ЦПК України про перегляд рішення колегії
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим від
18.12.2007 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заслухавши
суддю доповідача,  вислухавши пояснення
представника позивача,  перевіривши
матеріали справи,  колегія суддів
вважає,  що заява не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Приймаючи
рішення від 18.12.2006 року колегія виходила з того,  що зобов'язав Гурзуфську селищну раду
передати землю у власність ОСОБА_1,  суд першої інстанції вирішив питання
яке відноситься тільки до компетенції міської ради.

На думку
колегії,  це питання судом може бути
розглянуто,  якщо позивачу необгрунтовано
буде відмовлено в цьому після розгляду селищною радою на сесії проекту відведення
земельної ділянки згідно з рішенням суду від 08.09.2006 року.

ОСОБА_1. в порядку  ст. 361 ЦПК України звернувся з заявою про
перегляд рішення Апеляційного суду АР Крим від 18.12.2006 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами. Такими ОСОБА_1. вважає те,  що рішенням Третейського суду від 22.01.2007
року встановлено,  що на спірній
земельній ділянці маються приналежні йому об'єкти нерухомості,  а також плодові та декоративні насадження у
віці від 2 до 15 років. Третейським судом встановлено також,  що вказаною земельною ділянкою він відкрито
та легально користується з 1990 року.

Крім
того,  є рішення Гурзуфської селищної від
27.04.2007 року „Про затвердження проекту відводу земельної ділянки гр.ОСОБА_2.
для будівництва та обслуговування індивідуального жилого будинку та
господарських будівель на землях селищної Ради" і ухвала Апеляційного суду
АР Крим від 06.12.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2. до
Гурзуфської селищної Ради про зобов'язання ради передати земельну ділянку у
власність ОСОБА_2.

На думку
колегії дані на які посилається заявник не є нововиявленими обставинами згідно
зі  ст. 361 ЦПК України.

Крім
того,  скасовуючи рішення Ялтинського
міського суду АР Крим від 08.09.2006 року в частині зобов'язання Гурзуфської
селищної ради прийняти рішення про передачу у власність ОСОБА_1. спірної
земельної ділянки,  суд виходив не з
фактичних даних,  а вказав на те,  що передача землі у приватну власність,  це є компетенція міської Ради і це питання
може бути розглянуто судом,  якщо міська
рада необгрунтовано відмовила в цьому громадянину.

На
підставі викладеного і керуючись статтями 361,
365,  366 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити
ОСОБА_1у задоволені заяви про перегляд рішення Апеляційного суду АР Крим від
18.12.2006 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.