УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 липня 2007
року                                                                                     м.
Харків

Колегія суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської області у складі:

Колтунової А.І.,
Коваленко І.П., Яцини В.Б.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до АКБ «Фінбанк» про
стягнення суми та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської
області від 11 листопада 2004 року,

встановила:

В грудні 2003 року позивач звернувся із зазначеним позовом до суду,
посилаючись на те, що згідно договору купівлі-продажу від 21.09.1999 р. він
придбав у ТОВ «Істрон» 40000 простих іменних акцій АКБ «Фінбанк» на
суму 40000 грн. Відповідно до п.3 договору ТОВ «Істрон» зобов'язано було
перереєструвати покупку цих акцій в банку. Однак, цього не виконало і в
подальшому це товариство було ліквідовано. Рішенням Приморського районного суду
м.Одеси від 11.04.2003 р.
ЗАТ ПРДКЦ «Фондовий Банк» зарахувало на його ім'я 48000 акцій.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 15.08.2003 р. на його
користь з АКБ «Фінбанк»
стягнуті дисиденти в сумі 6551,96 грн., які були виплачені 16.09.2003 р.

Оскільки вважав дії відповідача по затримці виплати суми незаконними, то
просив суд стягти з відповідача на його користь витрати по оплаті послуг
адвоката в сумі 327,60 грн. та 363,64 грн., неотриманні доходи в сумі 393,12
грн., держмито в сумі 76,36 грн. та моральну шкоду в сумі 6551,96 грн.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 16
грудня 2003 року позов задоволений в повному обсязі. З АКБ «Фінбанк» на
користь ОСОБА_1 стягнуто витрати по оплаті послуг адвоката в сумі 327,60 та
363,64 грн., неотриманні доходи в сумі 393,12 грн., моральна шкода в сумі 6551,96
грн. та держмито в сумі 76,36 грн.

Рішенням судової колегії судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Одеської області від 11 листопада 2004 року рішення Приморського районного
суду м.Одеси

№ 482-кс-07

д 16 грудня 2003
року скасовано і ухвалено нове рішення, яким в позові ОСОБА_1 дмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду і
лишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне
застосування /дом норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів важає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне істосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
становлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні щ чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність
того чи шого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове
рішення шалено з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги його
висновків не простовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування удового рішення.

Керуючись статтями 332, 335, 345 ЦПК України, колегія суддів з касаційного
озгляду справ судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення судової колегії судової палати у цивільних
справах апеляційного суду )деської області від 11 листопада 2004 року залишити
без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.