УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„16" квітня
2007 року                                                                                    м.
Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Лісової В.І.
Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом Житлово -будівельного
кооперативу „Індикатор" доОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, за касаційною скаргою ЖБК
„Індикатор" на рішення апеляційного суду м. Києва від 07 червня 2004 року,
-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2003 року ЖБК „Індикатор" звернувся в суд із позовом
доОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті та
комунальним послугам та витрат, понесених на оплату правової допомоги.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідачі проживають в
будинку житлово - будівельного кооперативу в АДРЕСА_1, їм надаються комунальні
послуги, але вони своєчасно не сплачують платежі за надані і спожиті ними
послуги. В зв'язку з цим утворилася заборгованість в сумі 4371 грн. 61 коп.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2003 року з
відповідачів в солідарному порядку стягнуто суму заборгованості, а також 404
грн. 50 коп. - витрати за юридичні послуги.

Рішенням
апеляційного суду м. Києва від 07 червня 2004 року апеляційна скаргаОСОБА_1
задоволена частково. Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10
вересня 2003 року в частині стягнення судових витрат 404 грн. 50 коп. -
скасовано та постановлено нове рішення в цій частині, яким в задоволені вимог
про стягнення витрат за надання правової допомоги - відмовлено. В решті рішення
залишено без змін.

Справа № 33 ц-27
кс 07

Головуючий
першої інстанції:
Кривов"яза А.П.

Судді -
доповідач:                                                                                  Осипчук
О.В.

У касаційній скарзі ЖБК „Індикатор" порушує питання
про скасування рішення апеляційного суду м. Києва від 07 червня 2004 року в
частині відмови в задоволені позову про відшкодування витрат, понесених на
оплату юридичної допомоги, посилаючись на порушення судами норм матеріального
та процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду
судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Згідно із ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові
рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а
доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в
задоволені касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 332,336,337 ЦПК України колегія судців
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
Житлово - будівельного кооперативу „Індикатор" відхилити.

Рішення
апеляційного суду м. Києва від 07 червня 2004 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.