У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

3 грудня 2007 року                                                                                             м.
Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

в складі:

Левченка Є.Ф.,
Лихути Л.М., Охрімчук Л.І.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні присадибною земельною ділянкою, за касаційною
скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 30 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 12 липня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У вересні 2006
року ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до                 ОСОБА_2 про усунення перешкод
у користуванні присадибною земельною ділянкою. У позові зазначала, що їй
належить на праві власності будинок АДРЕСА_1. Власницею суміжного будинку
АДРЕСА_2 є ОСОБА_2, яка в серпні 2005 року самовільно поставила тин та забрала
по довжині 55см. Так як позивачка має намір виготовити документацію на
приватизацію присадибної ділянки, тому просила суд усунути перешкоди у
користуванні земельною ділянкою.

Рішенням
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від        12 липня 2007 року у позові ОСОБА_1
відмовлено.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 30 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 12 липня 2007 року, а
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування судом норм
матеріального права.

Колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 2 ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і
доводи скарги їх висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст.
331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України,

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 12 липня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                          Левченко
Є.Ф.

Лихута Л.М.

Охрімчук Л.І.