АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Дело № 22-ц-745-ф /2007 p.                  Головуючий
Терентьєв A.M. Суддя доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року травня місяця 10
дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у м.  Феодосії
в складі: Головуючого,  судді: - Іщенка
В.Г.

Суддів: -
Мамасуєвої Л.О.,  Моїсеєнко Т.І..

При
секретарі: - Цендра
О.М. . Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Феодосії клопотання ОСОБА_1про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення Феодосійського міського суду АР Крим
від 14 лютого 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  Державної виконавчої служби в
м.  Феодосія,  спеціалізованого держпідприємства „Укрспецюсг"
про визнання публічних торгів недійсними,
визнання свідоцтва про придбання квартири недійсним,  -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
Державної виконавчої служби в м.
Феодосія,  спеціалізованого
держпідприємства „Укрспецюсг" про визнання публічних торгів
недійсними,  визнання свідоцтва про
придбання квартири недійсним.

Рішенням
Феодосійського міського суду АР Крим від 14
лютого 2007 року в
задоволенні позову було відмовлено.

На
вказане судове рішення ОСОБА_1.
подав апеляційну скаргу,  яка
надійшла до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження,  а саме 19
березня 2007 року.
Заява про апеляційне оскарження подана не була.

Одночасно
з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення
строку на апеляційне оскарження,
посилаючись на поважність причин його пропуску. Так апелянт вказує на
те,  що він не був присутній при
проголошенні рішення,  копії судового
рішення він не отримав.

Дослідивши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
апелянта,  його представника,  ОСОБА_2. та її представника,  колегія судів вважає,  що апеляційна скарга підлягає залишенню без
розгляду.

Відповідно
до положень ч 2  ст.  294 Цивільного
процесуального кодексу України,  заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Згідно з
ч. 4  ст.  295 Цивільного
процесуального кодексу України,  апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,

якщо
скарга подається у строк,  встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Колегія
суддів не може прийняти до уваги пояснення апелянта,  щодо його відсутності при проголошенні
рішення суду,  оскільки вказані пояснення
спростовує протокол судового засідання,
на який зауваження подані не були. Відповідно зазначеному протоколу,  ОСОБА_1. був присутній при розгляді справи і
при проголошенні рішення суду,  коли було
роз'яснено порядок і строк його оскарження,
тобто він мав можливість звернутися до суду із заявою про апеляційне
оскарження своєчасно(а.с. 72-73). Інших поважних причин пропуску строку на
апеляційне оскарження апелянтом суду не додано.

Згідно з
ч.3  ст.
294 ЦПК
України апеляційна скарга,  подана після
закінчення строків,  встановлених цією
статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка її подає,
не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Колегія
суддів вважає,  що відсутні підстави для
визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

На
підставі наведеного,  керуючись ч.3  ст.  294 Цивільного
процесуального кодексу України,  колегія
суддів судової палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м.  Феодосії -

УХВАЛИЛА:

В
задоволенні клопотання ОСОБА_1про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Феодосійського міського суду
АР Крим від 14 лютого 2007 року - відмовити.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на
рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 14 лютого 2007
року - залишити
без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.