Справа № 2 - 1544 / 2007 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М” Я М   У К Р А Ї Н И

17 грудня 2007 року
Новотроїцький райсуд

Херсонської області

В складі головуючого: судді            - Соляник Н.І.

при секретарі                                    -
Овсянніковій Т.М.

з участю позивача                             - ОСОБА_1.

відповідача                                         -
ОСОБА_2.

представника зацікавленої особи    - Шиман Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавленої особи
Новотроїцької державної нотаріальної контори про визнання права приватної
власності на спадкове майно, земельної ділянки та поновлення строку позовної
давності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1. 28.10.2007 року звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача
ОСОБА_2. та зацікавленої особи Новотроїцької держнотконтори  про визнання права приватної власності на
спадкове майно, - земельну ділянку в розмірі 5,47 га згідно державного акту на
землю  1 - ХС № 043116   належної ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим,
що після смерті його матері ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1відкрилася спадщина.
До спадкового майна включено земельну ділянку ( пай ), яка належала матері на
праві приватної власності в розмірі 5,47 га згідно державного акту 1- ХС 3 043
116 виданого згідно розпорядження голови Новотроїцької райдержадміністрації від
11.11.2002 року № 659. Він та його брат відповідач являються єдиними
спадкоємцями першої черги за законом на успадкування спадкового майна після
смерті матері ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт на спадщину відсутній.
Оскільки брат, відповідач по справі, відмовляється від отримання  спадщини
на його користь, то просить визнати за ним право приватної власності на
земельну ділянку в розмірі 5,47 га та поновити пропущений загальний строк
позовної давності для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у суді позов підтримав посилаючись на
підстави викладені у заяві і підтвердив, що предметом спору є земельна ділянка
( пай) в розмірі 5,47 га розміщеної на території Федорівської сільської ради
Нвотроїцького району Херсонської області. Наполягає на визнанні за ним права
приватної власності на земельну ділянку в розмірі 5,47 га належну померлій
ОСОБА_3 Пропустив строк позовної давності з поважної причини, оскільки не знав,
що існує визначений строк для прийняття спадщини. Просив поновити його.

Відповідач
проти позову не заперечує, від своєї частки відмовляється на користь позивача.
Згоден визнати за позивачем право приватної власності на спадкове майно,-
земельну ділянку ( пай) в розмірі 5, 47 га
після смерті матері ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник
зацікавленої особи підтвердила у суді, що спадкова справа не заводилася після
смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки за прийняттям спадщини ніхто не
звертався.

Вислухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в
обґрунтування позову та заперечень суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Предметом
спору є спадкове майно, - земельна ділянка ( пай) належна померлій ОСОБА_3 в
розмірі 5,47 га згідно державного акту на право приватної власності на землю 1-
ХС № 043 116.

Дані
спірні відносини відносяться до цивільних правовідносин і регулюються нормами
діючого цивільного законодавства: ст. 257, 267. 373, 1217, 1220,
1221,1258,1261, 1267 ЦК України; ст.2,3,12,13 Закону України „ Про власність,”
п. 4,6, 15 - 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику
розгляду судами України справ про спадкування” від 24.06.1983 року зі змінами
від 25.05.1998 року відповідно до яких після смерті фізичної особи, все належне
їй майно успадковується спадкоємцями за заповітом і у разі відсутності
заповіту, спадкоємцями за законом в рівних частках.

В суді
встановлено, що позивач і відповідач є спадкоємцями першої черги за законом і
мають право відповідно до ст. 1258, 1261,1267 ЦК України успадкувати все майно
в рівних частках на яке відкрилася спадщина. Однак відповідач відмовився від
своєї частки на користь позивача і цей факт підтверджується його заявою ( а. с
11).

Суд
відповідно до ст.267 ч.5 ЦК України визнає причину пропуску строку позовної
давності позивачем поважною і вважає необхідним поновити його і захистити
порушене право позивача на отримання спадкового майна.

Відповідно до ст.12 Закону України „Про власність”
громадянин набуває права приватної власності на майно, яке він одержав
внаслідок  успадкування. За таких
обставин суд приходить до висновку, що є підстави для визнання права приватної
власності на спадкове майно, - земельну ділянку ( пай)  після смерті матері позивача ОСОБА_3 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 за позивачем і ці факти підтверджуються письмовими доказами по
справі ( а. с.  4 - 10 ).

Відповідно
до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач надав докази
в обґрунтування своїх вимог про визнання за ним права приватної власності на
спадкове майно, - земельну ділянку (пай) в розмірі 5,47 га після смерті матері
ОСОБА_3 Відповідач відмовився від своєї частки спадкового майна на користь
позивача і згоден визнати право приватної власності на земельну ділянку після
смерті матері ОСОБА_3 і належну їй за позивачем. Отже є підстави для
задоволення позову в повному обсязі.

Враховуючи
зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі і є підстави для визнання права приватної власності на спадкове
майно, земельну ділянку в розмірі 5,47 га вартістю 23861 гривні 07 копійок , що
підтверджується письмовою довідкою відділу земельних ресурсів ( а. с. 9 ).

Оскільки позов задоволено повністю і позивач
просить залишити судові витрати  в сумі
312 гривень 41 копійки за ним, то суд вважає можливим не стягувати судові
витрати з відповідача відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. 257, 267. 373,
1217, 1220, 1221,1258,1261, 1267 ЦК України; ст.2,3,12,13 Закону України „ Про
власність,” п. 4,6, 15 - 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про
практику розгляду судами України справ про спадкування” від 24.06.1983 року зі
змінами від 25.05.1998 року і керуючись ст. 7,10,15,16,60, 61, 81,88, 209, 213
-218,223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 про визнання права приватної власності на спадкове майно, земельної
ділянки та поновлення пропущеного строку позовної давності, - задовольнити.

Поновити
позивачеві ОСОБА_1 строк позовної давності, пропущений з поважної причини.

Признати  за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцем АДРЕСА_1
право приватної власності на спадкове майно, земельну ділянку ( пай) в розмірі
5,47 га вартістю 23861 гривні 07 копійок, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
згідно державного акту на право приватної власності на землю 1 - ХС № 043116,
розміщеної на території Федорівської сільської ради Новотроїцького району
Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги на рішення, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або безпосередньо до суду протягом терміну встановленого
для подання заяви про апеляційне оскарження
рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне його оскарження, а
якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване, після розгляду справи
апеляційною інстанцією.

Суддя:
підпис.

Копія
вірно.

Суддя
Новотроїцького райсуду

Херсонської
області:
Соляник Н.І.