УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 липня   2007 року                                                                                                             м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого  Гілавич Н.Д.,

Суддів:                 Кварталової А.М.,                          Галушко Л.А.

Процик М.В.,                            Мартинової Е.П.,

розглянувши у
судовому засіданні у відповідності до ст.1 Закону України „Про внесення змін до закону України „Про судоустрій України щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року справу за
касаційною скаргою ТОВ „ВНТ'Бутек" на
ухвалу Енергодарського місцевого суду Запорізької області від 16 серпня 2006 року та на ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 03 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
„ВНТ" „Бутек", ОСОБА_2 про
поновлення порушених трудових прав та про повернення зустрічного позову ТОВ „ВНТ" „Бутек" до
ОСОБА_1, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за договорами позики та про
підготовку спеціаліста з вищої освіти,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ „Виробничо-налагоджувальне підприємство „Бутек" та
ОСОБА_2 з вимогами про стягнення заборгованості по
заробітній платі , про витребування трудової книжки, стягнення середньої заробітної плати за затримку видачі трудової книжки та
моральної шкоди.

Після попереднього судового засідання 15.08.2006 року ТОВ „ВНТ"
„Бутек" пред'явило в якості зустрічного
підписаний директором ОСОБА_2 позов до ОСОБА_1 та
його доньки ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами
позики та про підготовку спеціаліста з вищої освіти.

Ухвалою судді Енергодарського місцевого суду Запорізької області від 16
серпня 2006 року зазначена зустрічна позовна заява повернута
заявнику.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 03 жовтня 2006 року
ухвалу Енергодарського місцевого суду
Запорізької області від 16 серпня 2006 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ „ВНТ"Бутек" просить ухвалу
Енергодарського місцевого суду Запорізької області від 16
серпня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Запорізької

Головуючий у першій інстанції Пархоменко О.Г.                                                  Справа № 33ц-190/07

Доповідач Кварталова A.M.                                                                                КатегоріяЦП- З

2 області від 03 жовтня 2006 року скасувати і
постановити нову ухвалу , якою зобов'язати Енергодарський місцевий суд Запорізької області прийняти зустрічний
позов до спільного розгляду з
первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВ „ВНТ" „Бутек", ОСОБА_2 про поновлення порушених трудових прав,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла до висновку, що підстави для перегляду ухвали
місцевого суду Запорізької області та ухвали
апеляційного суду Запорізької області відсутні.

Повертаючи поданий ТОВ „ВНП „Бутек" зустрічний позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по цивільно-правовим
угодам, суд виходив з того, що ОСОБА_2, який підписав
позов ТОВ „ВНП" „Бутек" не має повноважень керівника зазначеного товариства, згідно ст. 42 ЦПК України. Крім того,
первісний позов ОСОБА_1 пов'язаний з трудовими
правовідносинами позивача з ТОВ" ВНП „Бутек" і стосується захисту його трудових прав, зокрема, права на
отримання заробітної плати, яке гарантоване Конституцією України. Вимоги
зустрічного позову товариства стосуються виконання зобов'язань по
цивільно-правовим угодам, отже зазначений позов в якості зустрічного  по трудовому
спору не відповідає вимогам ч.2 ст.123 ЦПК України.

Суд апеляційної інстанції з таким висновком суду першої інстанції погодився
і залишив ухвалу в силі.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального та
процесуального права.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала суду
постановлена з додержанням судами норм
матеріального та процесуального права, і підстави для обов'язкового скасування   ухвали
суду , передбачені ст.342 ЦПК України відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 336,337, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області ,-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ТОВ
„ВНТ'Бутек" - відхилити.

Ухвалу
Енергодарського місцевого суду Запорізької області від 16 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від
03 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.