Справа № 2-947/2007 p.
ИМЕНЕМ               УКРАЇНИ
13 квітня2007року                                                                                                      М.Запоріжжя
районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при
секретарі Байші М.М., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення
звернувся з позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 01.08.2002 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір на постачання і
використання теплової енергії НОМЕР_1,
згідно якого позивачем надавались послуги по постачанню теплової енергії в
квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1
протягом тривалого періоду часу не виконує свої зобов'язання по оплаті наданих
послуг, в зв'язку з чим станом на 01.01.2007
року утворилася заборгованість на загальну суму 1188 гривень 88 копійок.
стягнути зазначену суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання з
відповідачів солідарно, а також оплачений при подачі позовної заяви судовий
збір розмірі 51 гривні
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень .
У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить стягнути
зазначену заборгованість з відповідачів, судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.
судове засідання двічі не з'явився, про день та час слухання справи був
завчасно сповіщений у встановленому законом порядку, тому суд зі згоди позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням статті 224 ЦПК України
Суд вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши інші докази , приходить до
є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір на постачання і
використання теплової енергії НОМЕР_1,
згідно якого позивачем надавались послуги по постачанню теплової енергії в
квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1
пункту 2.3.1 договору
відповідач зобов'язався вчасно вносити плату за поставлену теплову енергію не
поточного місяця за попередній.
Згідно ст. 161 (526) ЦК України споживач
зобов'язаний оплатити надані послуги в терміни встановлені законодавством і
й у повній відповідності з вимогами діючого законодавства України надавались
відповідачу послуги по постачанню енергії, але відповідач протягом тривалого
часу не виконує свої зобов'язання по оплаті наданих послуг.
протягом тривалого часу не оплачуються надані послуги у зв'язку з чим
утворилася заборгованість у розмірі 1188
ЖКО ВАТ "ЗЗФ" від 09.01.2007
р. в квартирі АДРЕСА_1 мешкає
платіжних доручень від 29.01.2007р. позивач сплатив судовий збір у розмірі 51 грн. на користь
держави та оплатив витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
викладене вище з відповідача підлягає стягненню заборгованість за надані
послуги з теплопостачання у розмірі 1188
оплачений при подачі позовної заяви судовий збір розмірі 51 гривні та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.
ЦК України, ст. ст. 10,11,209,212,214-215
ЦПК України, суд-
Позовні вимоги Концерну « Міські теплові мережі» - задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Концерну « Міські теплові
в АКБ «Индустріалбанк»
за надані послуги з теплопостачання в розмірі 1188 (одна тисяча сто вісімдесят вісім) гривень 88 копійок.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Концерну « Міські теплові
в АКБ «Индустріалбанк»
користь Концерну « Міські
в АКБ «Индустріалбанк»
при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 51 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст.295
ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                      А.В.Воробйов