УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
вересня 2007 р.                                                                             м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого             Горблянського Я.Д.

суддів                        Бойчука І.В.,
Проскурніцького П.І.

секретаря                   Логажевської М.Б.

з участю:       адвоката                      ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя
особа Олешківська сільська рада про усунення перешкод у здійсненні права
власності на земельну ділянку, відшкодування матеріальної та моральної шкоди за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Снятинського районного суду від 11 липня
2007 р.,-

встановила:

ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3. третя
особа Олешківська сільська рада про усунення перешкод у здійсненні ним права
власності на земельну ділянку, відшкодування 1176 грн. майнової шкоди та 3 тис.
грн. моральної шкоди. Свої позовні вимоги мотивує тим що відповідач самовільно
захопив земельну ділянку із земель запасу сільської ради, а пізніше переорав
підїздні дороги позбавивши його можливості безперебійно здійснювати право
власності вказаною земельною ділянкою. В результаті таких протиправних дій
відповідача він не зміг вивезти 2800 кг. буряка і буряк змерз, про що свідчить
акт. Вартість змерзлого буряка 1176 грн. Оскільки йому заподіяна і моральна
шкода то просить стягнути на його користь 3 тис. грн. моральної шкоди і витрати
по справі.

Рішенням Снятинського районного суду від 11.07.2007 р. в позові ОСОБА_2.
було відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу в якій
посилається на те, що суд своїм рішенням узаконив протиправне захоплення
відповідачем земель запасу сільської ради та позбавив можливості здійснювати
право власності іншим землекористувачам, дозволив відповідачу привласнити
належну сільраді дорогу позбавивши землекористувачів здійснювати під'їзд до
належних їм земельних ділянок. Тому просить дане рішення скасувати і ухвалити
нове рішення.

Апелянт ОСОБА_2. та представник Олешківської сільської ради Левко М.В.
підтримали апеляційну скаргу та пояснили що відповідач самовільно захопив
земельну ділянку і переорав дорогу, а тому рішення суду є незаконним. Просять
дане рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, колегія суддів
приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено що після наданя в користування ОСОБА_3.
земельної ділянки згідно рішення Олешківської сільської ради від 20.04.1995 р.
та акту

Справа №22-ц-1112/2007р.                                  Головуючий у І
інстанції Потятинник Ю.Р.

Категорія 33                                                            Доповідач
Горблянський Я.Д.

відводу
від 10.05.1995 p. Олешківська сільрада протиправно рішеннями від 22.02.2001
р. та 23.03.2004 р. вилучила частину земельної ділянки ОСОБА_3. під заїзд до
земельних ділянок ОСОБА_2. та інших суміжників, що встановлено і підтверджено
рішенням Снятинського районного суду від 16.12.2004 p., залишеного
в силі ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.09.2005 р.
та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.10.2006 року.

Також в судовому засіданні встановлено що існує дорога
від церкви, а тому додаткової дороги до земельних ділянок ОСОБА_2. та інших
землекористувачів не потрібно.

Оскільки
судом не здобуто доказів неправомірності користування відповідачем спірною
земельною ділянкою та заподіяння позивачу матеріальної і моральної шкоди із-за
чинення перешкод у здійснення права власності на земельну ділянку позивача, то
у позові ОСОБА_2. було відмовлено.

З даними висновками суду першої інстанції погоджується і колегія суддів,
оскільки вони підтверджуються зібраними по справі матеріалами.

Рішення ухвалено з дотриманням нор матеріального і
процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його
законності і обгрунтованості. Підстав для його скасування і ухвалення нового
рішення колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 308, 313,
314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Снятинського районного суду від 11.07.2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.