Справа
№ 2-406307
ІМЕНЕМ У К Р A I H И
04 грудня  2007 року
Ялтинський міський суд Автономної Республики
у складі судді -
Білюнас В.Ю., при секретарі - Стенька М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Ялта цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Крименерго" до ОСОБА_1про відшкодування
материальної шкоди шляхом стягнення суми,
Позивач звернувся до
суду з позовною заявою, у якої
просить стягнути з відповідача суму
матеріального збитку у poзмipi
93  копійки. Позовні вимоги
мотивовані тим, що відповідач є їх споживачем, проте 27 вересня 2006 року представниками позивача у квартирі відповідача було
встановлено порушення п. 53 Правил користування електричною енергією для населения, а
саме самовільне підключення до мереж
ЯМЄМ ОАО «Крименерго» у виді безвраховного
споживання електричної енергіі. Своїми незаконними діями відповідач причинив
збиток позивачу, у зв'язку з чим ВАТ„Крименерго" змушено звернутися до суду з даною позовною заявою.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений про
день та час слухання справи належним чином, причин неявки суду не надав. Суд
вважае можливим, на підставі ст. 224 ЦПК України, та
зі згоди представника позивача розглянути
справу у вісутніть відповідача та ухвалити
рішення при заочному розгляді справи.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснения представника позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач є
абонентом ВАТ „Крименерго", мае
особистий рахунок НОМЕР_1.

Відповідно до акту № 109530 від 27.09.2006 року, та протоколу № 256 від 28.09.2006 року, відповідач  здійснил самовільне підключення до мереж ВАТ
«Крименерго», та споживав електроенергію,
яка не враховувалася, у порушення встановлених п. 53 Правил споживання
електричної енергії для населения затверджених
Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року.

3i змісту протоколів про порушення Правил
користування електроенергією для населения
йдеться, що
протиправними діями відповідача позивачу
був спричинений збиток у poзмipi
2032 гривні 93 копійки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України,
шкода, що спричинена неправомірними діями або бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи,
стягується в повному обсязі з особи, що його спричинила.

Згідно протоколів про порушення Правил
користування електроенергією для населения, відповідач порушив правила користування
електричною енерпею, чим скоїв
правопорушення передбачене п.53 Правил користування електроенергією для
населения.

За порушення правил користування
електричною енергією, у відношенні
відповідача були
складени
відповідні акти.

Згідно розрахункам,
неправомірними діями відповідача позивачу був заподіяний матеріальний

збиток у cyмi 2032 гривни 93 копійки.

Оскільки відповідач у добровшьному порядку не сплачуе
завданий позивачу збиток, він підлягає примусовому стягненню.

Оскльки позовні вимоги підлягають
задоволенню, то з відповідача на користь ВАТ „Крименерго"
підлягають стягненню
судові витрати.

Ї

На підставі викладеного i керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 8, 10, 60, 88, 214, 215 218, 224 ЦПК України,

ВИР1ШИВ

Позов Відкритого акціонерного
товариства „Крименерго" - задовольнити.

v

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства «Крименерго» збиток в cyмі 2032 (дві
тисячі тридцять дві) гривні 93 копійки, судовий з6ip у cyмi 5l (п'ятдесят одна) гривня, а також
витрати на іформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 30 ( тридцять) гривень, а усього - 2113 (дві тисячі
сто тринадцять) гривень 93 копійки.

Заочне ришення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка  може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У paзi залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може 6yти оскаржене в загальному
порядку, встановленому ЦПК України. У цьому paзi строк, протягом якого розглядалася заява, не включається
до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарженн|я.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляцшному суді АРК
через Ялтинський:

міський суд у порядку
та строки згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ: