УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 жовтня 2007
року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Одеської області в складі:

Бабія А.П.,
Станкевича В.А.. Ступакова О.А

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Запорізькій області,
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві па професійних захворювань України у м.  Запоріжжя про стягнення сум на відшкодування
витрат за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України
у м.  Запоріжжя на рішення Ленінського
районного суду м.  Запоріжжя від 08
квітня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 23 червня
2005 року,

встановила:

Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві па професійних захворювань України у м.  Запоріжжя звернулось до Верховного Суду
України з касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м.  Запоріжжя від 08 квітня 2005 року,  яким з відповідачів на користь позивача стягнуто
4931, 38 грн. витрат пов'язаних з проходженням лікування внаслідок травми
отриманої на виробництві,  а також 1500
грн. моральної шкоди,  а також на ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 23 червня 2005 року якою змінено
рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 08 квітня 2005 року в частині уточнення відповідача з
зазначенням,  що суми на відшкодування
матеріальних витрат і моральної шкоди підлягають стягненню з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м.  Запоріжжя. Виключив з резолютивній частині
рішення вказівку про стягнення з Фонду на користь держави судового сбіру.

В
обгрунтування касаційної скарги відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві па професійних
захворювань України у м.  Запоріжжя
посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,  в
зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та постановленні
нового рішення про відмову в позові.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Задовольняючи   позовні
вимоги   і  стягуючи
з  відповідачів  на
користь  позивача

Справа №
33ц-837'07                                                                                         Категорія  ЦП: 38

АПП

Головуючий у
першій інстанції Колесник
С. Г.

Доповідач
Ступаков О.А.

витрати
пов'язаних з проходженням лікування внаслідок травми отриманої на
виробництві,  а також 1500 грн. моральної
шкоди суд першої інстанції посилався на те,
що Фонд не виконує обов'язки,
покладені на нього Законом України «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання,  які заподіяли втрату
непрацездатності»,  що додає додаткових
моральних страждань потерпілому.

Апеляційний
суд погодився з таким висновком суду першої інстанції,  однак уточнив відповідача з зазначенням,  що суми на відшкодування матеріальних витрат
і моральної шкоди підлягають стягненню з відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві па професійних
захворювань України у м.  Запоріжжя.
Виключив з резолютивній частині рішення вказівку про стягнення з Фонду на
користь держави судового сбіру.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу,  про перевагу
одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Одеської області

ухвалила:

Касаційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві па професійних захворювань України у м.  Запоріжжя відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 23 червня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.