УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                                                      м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого                                  Матківського
Р.Й.

суддів                       Девляшевського В.А., Соколовського В.М.

секретаря:                                       Пилипчук
Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з
апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду від 19
березня 2007 року.

встановила:

На рішення Снятинського районного суду від 19.03.2007
року яким в задоволенні позовних вимог до приватної агрофірми „Стецівська"
про визнання недійсним договору передачі майна колективом співвласників від 27
березня 2001 рокуОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить його скасувати
та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Апелянтка в скарзі зазначає, що відмовляючи в задоволенні
позову суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального
права. Не враховано, що згідно тексту договір укладався між співвласниками
майна та приватною агрофірмою, а підписано договір тільки однією особою ОСОБА_2
який не був уповноважений укладати договір від імені усіх співвласників.
Договір про спільне володіння , користування і розпорядження майном, що
знаходиться у спільній частковій власності не міг бути укладений 27 березня 2001
року, що підтверджується протоколом №1 загальних зборі співвласників майнових
та земельних паїв приватної агрофірми „Стецівська". В цей день було
затверджено тільки проект вказаного договору. На зборах питання укладення
договору не розглядалось і повноваження на укладення договору оренди не
надавались. Повноваження ОСОБА_2 обмежувались виятково представництвом
інтересів спілки, а не повноваженнями укладати договори від імені співвласників
майна.

Вислухавши доповідача , дослідивши матеріали справи
колегія суддів вважає, що скаргу слід залишити без задоволення.

Постановляючи рішення про відмову в задоволенні позову
суд першої інстанції правильно встановив, що договір передачі майна колективом
співвласників ПАФ „Стецівська" в оренду підписаний представником співвласників
ОСОБА_2 повноваження представляти інтереси співвласників якому надано
протоколом №1 загальних зборів співвласників від 27.03. 2001 року. На цих ж
зборах був затверджений проект договору передачі майна, за оренду паїв власники
щороку отримували плату і ніхто в тому числі і апелянтка не ставила питання про
недійсність договору оренди строк дії якого вже закінчився. Повноваження
представляти інтереси спілки співвласників

Справа № 22-ц-613 /2007 р.                                    Головуючий
у І інстанції Рожик Є.В.

Категорія 15                                                              Доповідач
Матківський Р.Й.

2

ОСОБА_2
делеговано загальними зборами, тому підстав вважати , що він діяв без згоди
співвласників паїв немає.

Суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
процесуального та матеріального права, а доводи апеляційної скарги його
законності не спростовують.

На
підставі ст.ст. 307,308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну    скаргу    ОСОБА_1
відхилити.    Рішення Снятинського
районного суду від 19 березня 2007 року залишити без змін. Ухвала  набирає
чинності  з  моменту її
проголошення,   але  може
бути  оскаржена безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.