УХВАЛА

16 липня
2007 року                                                                   Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в складі:

головуючого -
судді    Курської А.Г., суддів -    Горбань В.В.,

Шаповалової
О.А., при секретарі -    Іванові O.K.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за по­зовом
ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства "Бурлкж" Ба­хчисарайського
району про визнання неправомірними дій адміністрації закритого акціо­нерного
товариства "Бурлюк" і примушення до видачі довідки про отримання
пільгової пенсії, з питання про поновлення строку на апеляційне оскарження
заочного рішення Бах­чисарайського районного суду від 26 квітня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним
рішенням Бахчисарайського районного суду АР Крим від 26 квітня 2007 ро­ку
відмовлено Ащепкову Віктору Федоровичу в задоволені позову до закритого
акціонер­ного товариства "Бурлюк" Бахчисарайського району про
визнання неправомірними дій адміністрації закритого акціонерного товариства
"Бурлюк" і примушенні до видачі довід­ки про отримання пільгової
пенсії. Віднесено на рахунок держави держмито в сумі 8 гри­вень 50 копійок.

На
вказане заочне рішення позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій Просить
його скасувати та направити справу на новий розгляд в іншому складі суду.

Однак апеляційна
скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

Колегія
суддів, заслухавши ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 до­слідивши матеріали
справи, дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Відповідно
до ч. 2 ст. 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішен­ня в
загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з
ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

По
зазначеній справі заочне рішення проголошено у судовому засіданні у присутнос­ті
позивача 26 квітня 2006 року (а. с. 45), заяву про апеляційне оскарження
зазначеного рі­шення ОСОБА_1 подав 03 травня 2007 року, а апеляційну скаргу -
29.05.2007 року, тобто з пропуском двадцятиденного строку, встановлено законом
(а.с. 49, 51).

Згідно з
ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за кло­потанням
сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник клопотання про поновлення строку
на апеляційне оскарження не заявляли, вважали, що строк на апеляційне оскар­ження
ними не пропущений.

Справа
№22-ц-4486/2007                              Головуючий
у першій інстанції

-
Бельський В.І.

Доповідач      -   Шаповалова О.А.

З
урахуванням того, що наявні у справі докази не свідчать про те, що
процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 пропущений з
поважні причин, а клопотання про його поновлення не заявлялося, підстав для
поновлення строк судова колегія не знаходить.

Керуючись
ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу на заочне рішення Бахчисарайського районного суду від 26 квітня 2007
року - залишити без розгляду.

Ухвала
Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, одна може
бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.