Справа № 22-ц-797                                        Головуючий у 1-й інстанції: Кондратенко М. В.
66                                                     Суддя
- доповідач: Криворотенко В.І.
УХВАЛА

03 липня
2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Сумської  області в складі:

головуючого -
Криворотенка В.І.,

суддів - Гагіна
М. В.,  Сибільової Л.О.,

при секретарі -
Кияненко Н.М. ,

в присутності
осіб,  які приймають участь в справі -
ОСОБА_2 ,

розглянула у
відкритому   судовому   засіданні
в приміщенні   апеляційного суду
цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» на
ухвалу Ковпаківського районного суду м.
Суми від 04 травня 2007 року в справі за заявою Відкритого акціонерного
товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське
регіональне управління «Слобожанщина» про видачу судового наказу про стягнення
з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Ковпаківського районного суду м.  Суми
від 04 травня 2007 року у прийнятті заяви ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за
кредитним договором відмовлено.

В апеляційній
скарзі ВАТ КБ «Надра»
в особі Філії ВАТ КБ «Надра»
Сумське регіональне управління «Слобожанщина»,
посилаючись на невірне застосування судом норм процесуального
права,  просить вказану ухвалу скасувати.
Вказує,  що у поданій банком заяві про
видачу судового наказу йшлося лише про стягнення безспірної
заборгованості,  розмір якої визначений
згідно умов кредитного договору,  а тому
вважає,  що висновок суду про те,  що із поданої заяви та доданих до неї
документів вбачається спір про право,  є
безпідставним.

Судова
колегія,  дослідивши доводи апеляційної
скарги,  перевіривши матеріали
справи,  дійшла висновку,  що апеляційна скарга підлягає
задоволенню,  а ухвала суду першої
інстанції - скасуванню,  виходячи з
наступного.

Згідно
зі  ст.
95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення про
стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою
особи,  якій належить право такої
вимоги,  що підлягає виконанню за
правилами,  встановленими для виконання
судових рішень у порядку,  встановленому
законом.

За  ст.  96
ЦПК України судовий наказ може бути видано,
якщо заявлено вимогу,  яка
ґрунтується на правочині,  вчиненому у
письмовій формі. Правочином у такому разі відповідно до статей 202,  203 ЦК
України розуміються договір чи угода,
укладені як у нотаріально посвідченій,
так і у простій письмовій формі.

Як
вбачається із заяви ВАТ КБ
«Надра» в особі Філії ВАТ КБ
«Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» про видачу судового
наказу та доданих до неї документів,  зокрема
кредитного договору № 08/2005/ від 27 грудня 2005 року,  укладеного між ВАТ КБ «Надра» в особі
Філії ВАТ КБ «Надра»
Сумське регіональне управління «Слобожанщина» та ОСОБА_1,
між сторонами було укладено правочин у

письмовій
формі. Розмір відсотків за користування кредитом та порядок їх слати,  розмір пені і підстави її сплати визначені
сторонами і викладені у вищевказаному кредитному договорі.

Таким
чином,  на думку колегії суддів,  висновок суду першої інстанції про те,  що стягнення заборгованості за поданою ВАТ КБ «Надра» в особі
Філії ВАТ КБ «Надра»
Сумське регіональне управління «Слобожанщина» заявою має характер спірних
правовідносин і даний спір повинен розглядатися в порядку позовного
провадження,  є помилковим,  оскільки визначена заявником загальна
заборгованість,  що включає
заборгованість за кредитом,  відсотки за
користування кредитом та пеню,  є
безспірною заборгованістю і порядок її нарахування та розмір визначається
згідно умов письмового правочину - кредитного договору.

За таких
обставин колегія суддів вважає,  що
ухвала суду першої інстанції про відмову у прийнятті заяви ВАТ КБ «Надра» в особі
Філії ВАТ КБ «Надра»
Сумське регіональне управління «Слобожанщина» про видачу судового наказу
підлягає скасуванню,  а матеріали даної
заяви - направленню до Ковпаківського районного суду м.  Суми для розгляду зі стадії прийняття.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.  95,  96,
100,  307 ч.2 п.4,  312 ч.1 п.3,
314 ч.1 п.6, 315 ЦПК України,
колегія судців,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі
Філії ВАТ КБ «Надра»
Сумське регіональне управління «Слобожанщина» задовольнити.

Ухвалу
Ковпаківського районного суду м.  Суми
від 04 травня 2007 року в даній справі скасувати,  а матеріали заяви Відкритого акціонерного
товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське
регіональне управління «Слобожанщина» про видачу судового наказу направити до
Ковпаківського районного суду м.  Суми
для розгляду зі стадії прийняття.

Ухвала
оскарженню не підлягає.