Справа № 4791                                    Суддя 1-ї
Категорія -19                                         Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2007 р. Апеляційний суд Донецької області у складі

Головуючої -
Шабанової В.О.

Суддів -
Стратіло В.І., Резнікової Л.В.

При секретарі-
Стефановій І.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу
по апеляційній скарзі ОСОБА_1

На ухвалу
Гірницького районного суду м. Макіївки від 10 квітня 2007 року

За позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства в м. Макіївка про відшкодування
моральної шкоди,-

Третя особа -
прокуратура Гірницького району м. Макіївка ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гірницького районного суду м. Макіївки від 10 квітня 2007 року
повернута позовна заява ОСОБА_1 до державного казначейства в м. Макіївка про
відшкодування моральної шкоди, Третя особа - прокуратура Гірницького району м.
Макіївки.

На дану ухвалу ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій
він ставить питання про скасування вказаної ухвали та направлення справи в суд
для розгляду по суті.

Апелянт вважає, що висновок суду про непідсудність даного спору Гірницькому
районному суду м. Макіївки не відповідає положенням цивільно-процесуального
законодавства.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, ухвала суду
підлягає скасуванню, з направленням справи на новий розгляд, з наступних
підстав.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що він ставить питання про
відшкодування йому моральної шкоди у зв"язку з діями прокуратури
Гірницького району м. Макіївки, пов"язаними із втратою адміністративного
матеріалу відносно ОСОБА_2, з вини якого заподіяна шкода автомобілю позивача, а
також пов"язаними з ненаданням відповідей на його звернення в прокуратуру
з цього приводу.

Відповідно до ч.1-7 ст.1176 ЦК України, шкода
завдана фізичній особі внаслідок незаконної дії або бездіяльності органів
дізнання слідства суду та прокуратури, пов"язаної з незаконним
засудженням, притягненням до кримінальної відповідальності, незаконного
застосування запобіжного заходу тримання під вартою або підписки про невиїзд,
відшкодовується за рахунок держави (шляхом притягнення відповідних органів
держказначейства, які, в той же час, не є відповідачами, а виступають як
розпорядники державних коштів). Шкода ( в тому числі і моральна), завдана
фізичній особі внаслідок

іншої незаконної дії або бездіяльності зазначених органів, відшкодовується
на загальних підставах, встановлених законом.

Повертаючи позовну заяву на підставі ст. 115 ЦПК України,
як непідсудну

Гірницькому районному суду м. Макіївки, суд виходив з
того, що відповідачем є

Держказначейство м. Макіївки, яке знаходиться в
Центрально-міському районі м.

Макіївки.

В той же час, суд не уточнив позовні вимоги, не перевірив чи належний
відповідач зазначений в позовній заяві, не прийняв заходів, відповідно до
положень ст.33 ЦПК України, стосовно залучення до участі в справі належного
відповідача.

Не здійснивши вказаних дій, суд спішно дійшов висновку про непідсудність
даної справи Гірницькому районному суду Макіївки.

Оскільки судом порушений порядок встановлений для вирішення даного питання,
ухвала суду підлягає скасуванню, матеріали справи підлягають направленню на
новий розгляд.

Керуючись
ст.ст.307,312, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу задовольнити частково.

Ухвалу Гірницького районного суду м. Макіївки від 10
квітня 2007 року скасувати, матеріали справи направити на новий розгляд