АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
травня   2007 року                                                           м.  Хмельницький

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючої-судді Варвус Ю.Д.

суддів: Ващенка С. Є.,  Кізюн О.Ю.
при секретарі Курдзіль М. В. з участю: представників сторін розглянула у
відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-985 за скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Чемеровецького районного суду від 19 квітня 2007 року   про
закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чемеровецького
районного споживчого товариства про стягнення боргу та збитків.

Заслухавши
доповідача,  пояснення представників
сторін,  перевіривши матеріали
справи,  ознайомившись з доводами скарги,  колегія суддів

встановила:

В лютому
2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Чемеровецького районного
споживчого товариства про стягнення боргу в сумі 520500 грн. та збитків,  завданих в зв'язку з невиконанням договору
купівлі-продажу з аукціону будівлі кафе „Подолянка" в смт.  Чемерівці в сумі 600000 грн.

Ухвалою
Чемеровецького районного суду від 19 квітня 2007 року провадження у даній
справі закрито з підстав п.1 ч.1  ст. 205
ЦПК України,  так як справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз'яснено
ОСОБА_1 її право на звернення до відповідного господарського суду за захистом
порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

В скарзі
ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права,  на безпідставність закриття провадження у
справі з підстав підвідомчості справи господарському суду,  оскільки вона не є суб'єктом підприємницької
діяльності і приміщення кафе придбала як фізична особа.

Скарга
ОСОБА_1 підлягає задоволенню,  а ухвала
суду - скасуванню з наступних підстав.

Закриваючи
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та роз'яснюючи їй право на звернення по
даному питанню до господарського суду,
суд виходив з того,  що позивачка
придбала кафе „Подолянка" з метою зайняття комерційною або іншою підприємницькою
діяльністю.

Однак,  з таким висновком суду погодитися не можна.

Відповідно
до ч. 1  ст.  1 Господарського процесуального кодексу
України підприємства,  установи,  організації,
інші юридичні особи (у тому числі іноземці),  громадяни,
які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і
в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької
діяльності,  мають право звертатися до
господарського  суду  згідно
з  встановленою  підвідомчістю
господарських  справ  за

Головуючий
у першій інстанції -Кобрін І.Г.                                    Справа
№22ц-985

Доповідач
- Варвус Ю.Д.                                                                     Категорія
ухвала

захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів,  а також для вжиття заходів,  спрямованих на запобігання правопорушення.

Як
вбачається з матеріалів справи,
позивачка в установленому законом порядку як суб'єкт підприємницької
діяльності не зареєстрована. Згідно протоколу від 01 грудня 2006 року
проведення аукціону по продажі будівлі кафе „Подолянка" загальною площею
424, 3 кв.м Чемеровецького РСТ учасниця №3 ОСОБА_1 зареєстрована як фізична
особа.

Враховуючи
наведене,  висновок суду про необхідність
закриття провадження у справі із-за підвідомчості справи господарському суду не
відповідає вимогам законодавства,  є
помилковим,  а тому оскаржувана ухвала
підлягає скасуванню з направлення справи до суду першої інстанції для розгляду
по суті у відповідності з вимогами закону.

Керуючись  ст.
ст.  307, 312,  315,
317 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу
Чемеровецького районного суду від 19 квітня 2007 року скасувати,  а справу направити для розгляду до цього ж
суду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.