УХВАЛА

2007 року січня місяця 18 дня у м. Полтаві колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в
складі:

головуючого  -
МАРТЄВА  СЮ.

суддів  -  ТИМЧУКЛ.А.,ЧІЧІЛЯВ.А.

при секретарі - СУЛИМКА СШ. розглянула у відкритому
судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду м. Полтави від 26 серпня 2003 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3про стягнення боргу, визнання угоди недійсною, визнання права власності
на 1/3 частину квартири.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді - доповідача,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26
серпня 2003 року прийнято відмову ОСОБА_2. від позовних вимог у частині
визнання угоди недійсною і визнання права власності на 1/3 частину квартири,
провадження у справі у цієї частині закрито.

Видано ОСОБА_2 9 010 грн. які перераховані ОСОБА_3. на депозитний рахунок
ТУ ДСА України у Полтавській області у рахунок забезпечення позову.

У апеляційній скарзі порушено питання про скасування
ухвали у частині передачі позивачеві коштів, що зараховані на депозитний
рахунок з підстав невірного застосування судом першої інстанції норм
процесуального права.

Справа №22ц-96 2007 року

Головуючий у
першій інстанції: ПЕТРЕНКО В.М.

Суддя-доповідач:
МАРТЄВ СЮ.

Апеляційний суд, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду
першої інстанції у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, вважає,
що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Згідно до ч.2 ст.154 ЦПК України, у разі забезпечення позову про стягнення
грошових коштів відповідач може з дозволу суду замість допущеного виду
забезпечення внести на депозитний рахунок суду суму, зазначену в позовній
заяві.

Виходячи із ч.3 цієї статті, заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

За змістом 4.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі, проте неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання
про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом лише своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Із
матеріалів справи убачається, що позивач ОСОБА_2. скористався своїм
передбаченим ст.179 ЦПК України правом на відмову від позовних вимог до
ОСОБА_3. про визнання недійсною мирової угоди і визнання за ним права власності
на 1/3 спірної квартири, а остання не заперечувала проти передання внесених нею
на депозит ДСА Полтавської області у забезпечення позову грошових коштів
позивачеві.

Свою позицію відповідачка підтвердила суду апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного і вимог ст.3, ч.5 ст.154 ЦПК
України, апеляційний суд вважає, що переданням ОСОБА_2 депозитних коштів, що
належали ОСОБА_2 права, свободи чи інтереси ОСОБА_1 не порушені.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням
вимог закону, а підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.
303,307,312,315 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1
відхилити, ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 26 серпня 2003 року
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею чинності.