Справа 22-63472007p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня
2007р. колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
м.Києва в складі: Головуючого - Барановської Л.В. Суддів - Мараєвої Н.Є.,
Остапчука Д.О. при секретарі- Тороп Л.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою
Директора Спеціалізованої школи № 239 на рішення Оболонського районного суду
м.Києва від 27.03.2007р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої школи №
239, Управління освіти Оболонського району м.Києва, Первинної профспілкової
організації СШ № 239, 3-ті особи: директор СІП № 239 ОСОБА_2, начальник
управління освіти Оболонського району м.Києва ОСОБА_3. про визнання незаконним
рішення профкому первинної профорганізації СШ № 239, наказу начальника
Управління освіти Оболонського району м.Києва № 134-к від 14.03.2006р., наказу
директора СШ № 239 № 18 від 15.03.2006р., поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного прогулу, грошової компенсації за невикористану
щорічну відпустку, матеріальної допомоги на оздоровлення, анулювання запису в
трудовій книжці про звільнення.

Заслухавши
доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які з»явились в судове
засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія-

Встановила:

Рішенням
Оболонського районного суду м.Києва від 27.03.2007р. вказані позовні вимоги
задоволені частково.

ОСОБА_1.
поновлена на посаді вчителя музики в СШ № 239 Оболонського району м.Києва.

Стягнуто з
відповідача на користь позивачки 6 616 гри. середнього заробітку за час
вимушеного прогулу.

Анульований
запис про звільнення за п.3 ст.41 КЗпП України у трудовій книжці позивачки.

В решті позову
відмовлено.

В
апеляційній скарзі Директор Спеціалізованої школи № 239 просить скасувати
рішення суду та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити, посилаючись на
те, що суд не дав належної оцінки доказам по справі.

Апеляційна
скарга Директора Спеціалізованої школи № 239 задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка по справі з грудня 1997р.
працювала у відповідача на посаді вчителя музики.

Згідно наказу
Управління освіти Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації № 134
від 14.03.2006р. та наказу СШ № 239 від 15.03.2006р. № 18 ОСОБА_1. звільнена з
роботи за п.3 ст. 41 КЗпП України.

Відповідно до
вимог ст.148 КЗпП України дисциплінарне стягнення застосовується власником або
уповноваженим ним органом безпосередньо за виявленим проступком, але не пізніше
одного місяця з дня його виявлення, не рахуючи часу звільнення працівника від
роботи у зв»язку з тимчасовою непрацездатністю або перебуванням його у
відпустці. Дисциплінарне стягнення не може бути накладене пізніше 6 місяців з
дня вчинення проступку.

Звільнення, як
захід дисциплінарного стягнення було застосовано до позивачки в зв»язку з тим,
що вона 05.10.2005р. примусила школярів написати неправдиві пояснювальні
записки щодо подій, які сталися 28.09.2005р.

Суд прийшов до
обґрунтованого висновку, що сплив строк, встановлений законом строк накладення
дисциплінарного стягнення і мав підстави для часткового задоволення позову.

Суд повно і
всебічно з»ясував дійсні обставини справи, дав належну оцінку доказам.

Доводи
апеляційної скарги висновків рішення суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.
303, 304, 307, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія -

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу Директора Спеціалізованої школи № 239 відхилити, рішення Оболонського
районного суду м.Києва від 27.03.2007р. залишити без змін.

Ухвала може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом 2-х місяців.