overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-927/2007р
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення без
руху

20.04.2007р.                                                                                                            м.
Куп'янськ

Суддя
Куп'янського міськрайсуду Харківської області Волчек О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування
Куп'янського міськвиконкому Харківської області про позбавлення батьківських
прав,

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 04.04.2007року
була залишена без руху, оскільки в позовній заяві не додано доказів, що позивач
є опікуном і що онучка проживає з нею ( довідки з місця проживання).

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 20.04.2007 року,
які ОСОБА_1. не виконані.

Керуючись ст.
121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована
особа: орган опіки та піклування Куп'янського міськвиконкому Харківської
області про позбавлення батьківських прав визнати не поданою та повернути
позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.
УХВАЛА

(про визначення підсудності)

10 вересня 2007р.                                                                                м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Девляшевський В.А.,

ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших про виселення та усунення
перешкод в користуванні житловими приміщеннями,-

встановив :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інші пред"явили в Івано-Франківський міський суд позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення
з квартири та усунення перешкод в користуванні житловими приміщеннями.

Згідно ч.1 ст.108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із
сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді вищої інстанції
без виклику сторін.

Приймаючи до уваги те, що стороною за названою позовною заявою є суддя
Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1, то ця позовна
заява не може розглядатись зазначеним місцевим судом.

У зв"язку із викладеним вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших доцільно направити для розгляду Тисменицькому
районному суду.

Керуючись ст. 108 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалив:

Підсудність цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 та інших про виселення з квартири і усунення перешкод у
користуванні жилими приміщеннями визначити Тисменицькому районному
суду, куди і направити названу позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року                                                                                        м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді                                      Шалаути
Г.І.

секретаря                                                   Устинської
Н.С.,

з участю позивачки                                  ОСОБА_1

відповідача                                                ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивувала тим ,що зареєструвала шлюб з відповідачем 15.09.1994 року, в
шлюбі народилася дочка- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те,
що міцної сім'ї вони не створили, подружніх відносин не підтримують з травня
2005 року, проживають окремо, шлюб носить формальний характер , просила його
розірвати, витрати пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу покласти
на відповідача, неповнолітню дитину після розірвання шлюбу залишити проживати з
нею.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала ,просила його задоволити.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав , просив шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення позивачки , відповідача, дослідивши
обставини справи, суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між
сторонами виключають можливість збереження сім'ї, подальше перебування в шлюбі
буде суперечити інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати,
витрати пов'язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних
органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача, неповнолітню
дитину після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 215 - 216 ЦПК Укаїни, суд,-

вирішив:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 15.09.1994 року у відділі РАГСу Івано-Франківського
міськвиконкому, актовий запис № 1234- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при оформленні свідоцтва про
розлучення в державних органах реєстрації актів цивільного стану на користь
держави держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Малолітню дитину: дочку- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. після
розірвання шлюбу залишити проживати з матір»ю.

2

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга не була
подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд.
Справа №
року   Якимівський районный суд     Запорізької області в складі:
головуючого      Самойленко В.В.
секретаря  Стаднік В.А..
в відкритому судовому засіданні в смт.Якимівка Запорізької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
знаходяться у шлюбі, якій був зареєстрований 15 листопада  2003р.
відділом  РАЦС Жовтневого  РУЮ м.Кривий ріг, Дніпропетровської області,
актовий запис № 1017.
даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами досягнуто
угоду про місце проживання дитини.
просить розірвати шлюб, тому що спільне життя з відповідачем не склалася через
те, що в сім*ї постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожен із сторін
має різні погляди на сімейне життя. Відповідач зловживає спиртними напоями та
застосовує до позивачки фізичну силу. В зв"язку з чим сторони припинили
шлюбні стосунки з 2005 р. та ніяких стосунків не підтримують.
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі,
просила їх задовольнити.
по справі в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не
повідомив, хоча йому було належним чином повідомлено про день, час і місце
розгляду справи, про що в справі є відповідні документи.
матеріали справи, заслухав думку позивачки суд дійшов висновку про те, що
необхідно винести рішення про задоволення позову, в зв"язку з тим, що між
сторонами постійно виникають сварки, сімейні відносини припинено, і сторони не
намагаються їх відновити.
ст.212,213,214 ЦПК України, ст. ст. 104,105,110 СК України,   суд,-
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 листопада 2003   р.
відділом   РАЦС   Жовтневого
РУЮ   м.Кривий   ріг, Дніпропетровської області, актовий
запис № 1017.
оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС витрати наложити на ОСОБА_2 у
розмірі 17 грвн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.
може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів
починаючи з дня отримання заочного рішення.
рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апелляційного суду
через Якимівський районний суд Запорізької області протягом двадцяти днів з дня
подачи заяви
про оскарження. Заява про оскарження подається протягом 10 днів з моменту
оголошення рішення.
Довгинцівський районний суд м.  Кривого Рогу
Судовий наказ
вересня 2007 року                                                             Справа
Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Ткаченко СВ.,
розглянувши заяву комунального житлового підприємства № 45 про стягнення
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 заборгованості за
житлово- комунальні послуги в сумі 1446, 35 грн. відповідно до  ст. хт. 526,
527,  530,  543 ЦК України,   ст.
67, 68 ЖК України,   ст. 102,  103 1ДПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючих в АДРЕСА_1,  на користь комунального житлового підприємства
Банку „ Фінанси та Кредит ",  ТОВ у
Дніпропетровській області,  МФО банку
305835,  ідентифікаційний код банку
24609556 ) відповідно до  ст. хт.
543 ЦК України,   ст.  67, 68 ЖК України заборгованість за житлово -
комунальні послуги в сумі 1446 (одна тисяча чотириста сорок шість ) грн. 35
Стягнути солідарно з боржників на користь держави
держмито у розмірі 25 ( двадцять п'ять ) гривень 50 коп.
3.     Стягнути солідарно з боржників
витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ в сумі 15 ( п'ятнадцять ) грн. 00 коп.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                   С.
зі  ст. . 104 Цивільно-процесуалрного кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимаг стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до  ст. . 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-308/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
квітня 2007 року                                                                                     м.  Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді                               Жиганської
Н.М.

при
секретарі                                                                       Гаврош
Л.П.

з участю
позивачки                                                             ОСОБА_1.

відповідача                                                                           ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,  укладеного
19 травня 2006 року,
зареєстрованого відділом РАЦС Свалявського РУЮ Закарпатської області за
№ 40 та від якого в них народилася одна дитина - донька ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною
розірвання шлюбу вважає те,  що у них з
відповідачем часто виникають сварки та непорозуміння,  що негативно впливає на розвиток доньки. Крім
того вони разом не проживають,  а тому
вона вважає за краще шлюб між ними розірвати.

В
судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала повністю,  на розірванні шлюбу наполягає,  примирення не бажає.

Відповідач
в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав,  примирення не бажає,  на розірвання шлюбу згідний.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що у задоволенні позову слід відмовити.

Судом
встановлено,  що сторони зареєстрували
шлюб 19.05.2006 року у
відділі РАЦС Свалявського РУЮ Закарпатської області. За час спільного життя в
них народилася донька ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  якій на даний час не виповнилося і одного
року,  що стверджується копією свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1

Відповідно
до ч. 2  ст.  10
СК України - позов
про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та
протягом одного року після народження дитини.

На
підставі наведеного,  суд приходить до
висновку,  що у задоволенні позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Керуючись  ст.
ст.  10,
60, 208,  209, 213,  215 ЦПК України,   ст.  110 ч. 2 СК України,

суд, -

РІШИВ:

У
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

На
рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
моменту оголошення рішення суду.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного
суду Закарпатської області через Свалявський районний суд з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської
області.
№2-н-148/2007
СУДОВИЙ   НАКАЗ
квітня 2007 року                                                                                 м.  Миколаїв
Суддя
Заводського районного суду м.  Миколаєва
Агєєва Л. І.,  розглянувши заяву
Прокурора Заводського району м.
Миколаєва в інтересах ОСОБА_1про стягнення з Спільного підприємства
акціонерного товариства закритого типу "Зангас- НГС" заборгованості
по заробітній платі,  -
Заводського району м.  Миколаєва в
інтересах ОСОБА_1звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу,  в якій просить стягнути з СП АТЗТ "Зангас-НГС"
02/64 від 27.03.2007 року.
відповідності до  ст.  115 КЗпП України заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні у строки встановлені колективним
договором,  але не рідше двох разів на
місяць,  через проміжок часу,  що не перевищує 16 календарних днів,  в зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають
з Спільного підприємства акціонерного товариства закритого типу
"Зангас-НГС",  яке знаходиться
за адресою: м.  Миколаїв,  вул.
Мала Морська,  34 з р/р
326182,  код 20919789,  Инн
з Спільного підприємства акціонерного товариства закритого типу
"Зангас-НГС",  яке знаходиться
за адресою: м.  Миколаїв,  вул.
а "Райффайзен Банк "Аваль",
одержувач місцевий бюджет Заводського району Банк УДК в Миколаївській області)
в розмірі 63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення (р/р
в разі заперечень проти вимог стягувача має право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати до Заводського районного суду м.  Миколаєва заяву про його скасування.
Семенівський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ      НАКАЗ
07 лютого 2007 року                                                                   Номер
справи 2-н-12/2007 рік
Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області
Попович В.В. розглянувши заяву прокурора Семенівського району в інтересах
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Семенівське хлібоприймальне
підприємство» про видачу наказу невиплаченої заробітної плати, відповідно до
Стягнути з відкритого акціонерного товариства
Чернігівської області, вул. Привокзальна, 14
(п/р 260051883 в ЧОД
МФО 353883) на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_1)
668 (шістсот шістдесят вісім) гривень 39 копійок невиплаченої заробітної плати.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства
«Семенівське хлібоприймальне підприємство» на користь держави 15 гривень
судових витрат.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства
«Семенівське хлібоприймальне підприємство» на користь держави судовий збір 25 гривень 50 копійок.
4.      Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржником про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року                                    м.
Донецьк

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі: Червинської М.Є.,  Лоленко А.В.,  Біляєвої О.М

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду м. Києва 30 червня 2004 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до колективного підприємства „Монтекс" про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В
березні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди. Посилався на те,  що 3 березня 2000 року сталася
дорожньо-транспортна пригода,  під час
руху по вулиці Дехтярівській в м. Києві автомобіль під його керуванням наїхав
на бардюрний камінь,  автомобіль отримав
пошкодження. Вважав,  що оскільки
відповідач не виконав обов"язки по утриманню дороги,  він повинен відшкодувати заподіяну
матеріальну та моральну шкоду. Просив позов задовольнити.

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2004 року в задоволенні
позову відмолено.

Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2004 року рішення суду залишене без змін.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення,  задовольнити його позовні вимоги,  посилаючись на порушення норм матеріального і
процесуального права,  які потягли за
собою неправильне вирішення спору й безпідставну відмову в задоволенні його
позовних вимог.

Колегія
суддів дійшла до висновку,  що підстави
для перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Справа N» 33 ц-18 кс 07                                           Категорія 40 ЦП:

АПП:

Головуючий у
першій інстанції Ізмайлова Т.Л.

Доповідач
Червинська М.Є.

Оскаржувані
судові рішення постановлені із додержанням норм матеріального та процесуального
права,  доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду.

Відсутні і
передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судових рішень.

Виходячи з
наведеного,   колегія судців вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст.
ст.  332,
336,  337 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не піддягає.
Калінінський районний суд м. Донецька, Донецької області у
складі: судді       Арабей Т.Г.
Опря Ю.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку
цивільну справу за позовом
Закритого   акціонерного   товариства
"Український   мобільний   зв'язок"   до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
штрафу та пені за надання послуг мобільної телефонного зв'язку, -
"Український мобільний зв'язок" звернувся до суду з позовною заявою
до відповідачки ОСОБА_1. про стягнення заборгованості.
У судовому
засіданні від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позову
з тих підстав, що відповідачі добровільно виплатили заборгованість.
У відповідно до вимог
ч. 2 ст. 174, ч.З ст. 206 ЦПК України
позивач попереджен про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у
справі закривається і він не зможе повторно звернутись до суду з приводу спору
між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
до п. З ч.І ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом. Підстав для не прийняття відмови від позову
судом не встановлено.
України, суд
справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, штрафу та пені за
надання послуг мобільної телефонного зв'язку, у зв'язку з відмовою позивача від
Ухвала може бути
оскарженою в Апеляційний суд Донецької області через Калінінський районний суд
м. Донецька шляхом подачі в 5
- ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                                                                                   м.  Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді                                                           Лизенко
І.В.,

при секретарі судового засідання                                Паршиковій
Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі управління по здійсненню
політики Лисичанської міської ради у галузі житлово-комунального господарства
про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач,
посилаючись на те,  що є
спадкоємцем після смерті брата ОСОБА_3,
що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  та
який фактично прийняв,  але не
оформив,  спадщину у вигляді
домоволодіння АДРЕСА_1,  після смерті
батька ОСОБА_4,  що помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року,  просив суд поновити йому строк на
прийняття спадщини,  пропущений у зв'язку
із необхідністю пошуку правовстановлюючих документів на спадщину,  та визнати за ним право власності на спадкове
майно,  що складається з домоволодіння
АДРЕСА_1.

Позивач,  будучи
повідомленим про дати,  час та місце
слухання справи не з'являвся у судові засідання,  що призначалися на 02 липня 2007 року,  16 липня 2007 року,  про причини неявки жодного разу суд не
повідомив,  клопотання про розгляд справи
за його відсутності від позивача не надходило.

Відповідно до вимог ч.3
ст. 169,  п. З  ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки,  якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином,  є передбачені законом підстави для залишення
позову без розгляду.

Керуючись ч.3  ст. 169,
п.3 ч. 1  ст. 207 ЦПК
України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі управління по
здійсненню політики Лисичанської міської ради у галузі житлово-комунального
господарства про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до
суду після усунення умов,  що були
підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.