УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року жовтня місяця 01 дня колегія судців судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого,  судді
Курської А.Г.

суддів   Синельщікової О.В., Горбань В.В.

при
секретарі   Галіч Ю.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Залізничного районного суду
міста Сімферополя від 18 червня 2007 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  третя особа
Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації про
визнання права власності на 14 частку квартири,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Залізничного районного суду міста Сімферополя від 18 червня 2007 року
задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову. Накладено арешт на
квартируАДРЕСА_1,  яка належить на праві
власності ОСОБА_1

08 липня
2007 року ОСОБА_1надіслала апеляційну скаргу,
в якій просила поновити строк апеляційного оскарження,  з тих підстав,  що вона не була присутня у судовому засіданні
при оголошенні ухвали і копію ухвали отримала лише 01 липня 2007 року.

Заслухавши
суддю-доповідача,  відповідачку,  представників сторін,  перевіривши матеріали справи та доводи заяви,  колегія суддів вважає,  що заява про поновлення строку апеляційного
оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до частини 2 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

В
апеляційній скарзі відповідачка посилається на те,  що копію ухвали вона отримала 01 липня 2007
року (а.с. 21),  однак апеляційна скарга
ОСОБА_1. була надіслана лише 08 липня 2007 року без попередньої подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Відповідно
до частини 4 статті 295 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційного оскарження.

Справа №
22-5678/2007 р.                   Головуючий
у першій інстанції  Уржумова Н.В.

Доповідач Синельщікода О.В.

Таким чином,  ОСОБА_1 пропущений строк для подачі
апеляційної скарги,  встановлений
частиною 2 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України.

Колегія
суддів апеляційного суду вважає,
що,  отримавши копію ухвали суду
01 липня 2007 року,  апелянт мав реальну
можливість у п'ятиденний строк заявити про намір оскаржити ухвалу суду,  подавши відповідну заяву,  складання якої не вимагає значних зусиль та
часу,  підготувати та подати апеляційну
скаргу у встановлений законом десятиденний строк.

Незважаючи
на ці обставини,  ОСОБА_1 надіслала
апеляційну скаргу через сім днів після отримання копії ухвали,  не навівши причин,  які затримали апеляційне оскарження ухвали на
вказаний строк.

За таких
обставин,  колегія суддів вважає,  що поважних причин пропуску строку
апеляційного оскарження не встановлено,
підстав для поновлення строку немає,
а тому заяву про поновлення строку апеляційного оскарження слід залишити
без задоволення,  а апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу суду без розгляду на підставі статей 72,  294 Цивільного процесуального кодексу
України.

Виходячи
з наведеного та керуючись статтями 72,
73,  294 Цивільного процесуального
кодексу України,  колегія суддів судової
палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Відмовити
ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження
ухвали Залізничного районного суду міста Сімферополя від 18 червня 2007 року .

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду міста Сімферополя від 18
червня 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку та строки,  передбачені статтями 325,  327 Цивільного процесуального кодексу
України.