Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року                                        Жидачівський
районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді     Сидорака Б.Г.

при
секретарі   Маркевич М. С.

у відкритому
судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві розглянув цивільну справу за
позовною заявою

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони
перебувають в зареєстрованому у місті Ходорові Жидачівського району Львівської
області шлюбі з 10 листопада 2002 року,
актовий запис №78. Від подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила
сина ОСОБА_3,  який проживає з нею.
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  який підтримала в суді і який мотивує
тим,  що з ним на протязі трьох місяців
спільно з ним не проживає. Подружжя нічого не об"єднує. У них різні
погляди на життя,  на виховання
дитини,  нерозуміння одне одного.
Відповідач переклав на позивачку всі обов"язки в сім"і" та у
бізнесі,  зловживає спиртними напоями.
Спільній дитині приділяє мало уваги. Він пішов жити окремо від неї та дитини до
майстерні. Між сторонами постійними є непорозуміння і сварки. Така поведінка
відповідача привела до підриву здоров"я позивачки. За наданий на
примирення строк нічого в стосунках подружжя не змінилося. Сім"я розпалася
і їхній шлюб носить формальний характер. Тому позивачка просить його розірвати.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав. Суду пояснив,  що у позивачки складний характер. Він любить
її та дитину,  але не може знайти
розуміння,  тому пішов жити окремо від
неї. Вважає,  що таке нерозуміння і
привело до психологічної кризи. Він не приділяє належної уваги вихованню
сина,  зривається із спиртним.  Не заперечує,
щоб дитина залишилась на вихованні матері і бабусі. Згідний нести
витрати по оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Перевіривши
доводи позивачки та відповідача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вбачає підстави для задоволення позову,
поскільки сторони спільно не проживають і не підтримують шлюбних
відносин. Миритися сторони не бажають,
так як ніким з них не вживаються заходи за наданий судом строк для
збереження сім"і. Розлад в сім"і є стійким.  Кожна із сторін живе своїм життям і не
цікавиться інтересами другої сторони. За таких обставин подальше проживання
подружжя стало неможливим,  збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки,
сім"я розпалася остаточно і перспектив її збереження суд не вбачає.
Тому слід розірвати шлюб,  а
витрати,  пов"язані з оформленням
його розірвання в органах РАЦСу слід покласти на відповідача. Неповнолітнього
сина слід залишити на виховання матері.

Керуючись  ст.
ст. 213-215 ЦПК України,
ст.  ст.  110,
112 Сімейного Кодексу України,
суд,

вирішив:

Позов
задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2  та ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_3,
який зареєстровано у Ходорові Жидачівського району Львівської області
шлюбі   10 листопада 2002 року,  актовий запис №78.

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 держмито в
розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян,  що складає 17 (сімнадцять) грн.,  а ОСОБА_1. від сплати мита звільнити.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити на виховання
матері.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Львівської області через суд,  який ухвалив рішення.