УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня
2007р.                                                                                               м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук
В.М.,  Шишко А.І . Павлишиної А.Т.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,  за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Мукачівського міського суду від 12 березня 2004 року та ухвалу Апеляційного
суду Закарпатської області від 15 лютого 2005року,  -

встановила:

У грудні
2003 року ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди в розмірі по 500 гривень,  завданої затопленням його квартири.

Рішенням
Мукачівського міського суду від 12.03.2004 року позов задоволено частково,  стягнуто з відповідачки в користь позивача
500 грн. моральної шкоди. Додатковим рішенням цього ж суду від 13.07.2004 р. у
стягненні матеріальної шкоди відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 15.02.2005 року дане рішення
залишено без змін.

В
обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 посилається на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,  а
також невідповідність висновків судів фактичним обставинам справи,  у зв"язку з чим просила постановлені по
справі рішення скасувати,  а справу
направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Задовольняючи
частково позовні вимоги,  суд першої
інстанції виходив з того,  що
відповідачка,  яка є власницею квартири,  яка розташована над квартирою позивача,
затопила його квартиру через халатне відношення до сантехнічного обладнання
своєї квартири /незакриті водопровідні крани/. Даний факт підтвердився
зібраними по справі доказами: комісійним актом від 08.07.03 р. та поясненнями
свідків. За таких обставин,  відповідно
до вимог ст.440-1 ЦК України
/в редакції 1963 року/,  суд прийшов до
правильного висновку про стягнення з відповідачки в користь позивача 500 грн.
на відшкодування моральної шкоди.

Справа №
33-ц-346кс/07р.                                   Головуючий
у 1 інстанції Куропятник О.М.

Категорія
40                                                                    Доповідач
Вакарук В.М.

2

Апеляційний
суд обгрунтовано погодився з таким рішенням суду,  залишаючи його без змін.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги,  виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
судові рішення постановлені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч. 1 ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської
області, -

Ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити.

Рішення   Мукачівського   міського
суду   від   12
березня   2004   року
та   ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 15 лютого 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.