УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11 червня 2007 року                                   м.  Донецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Червинської М. Є.,

Шевченко В.Ю.,  Висоцької B.C.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну
справу за касаційною

скаргою ОСОБА_1на
рішення Голосіївського районного суду

м.  Києва 24 травня
2004 року . ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 17 листопада 2004

року у справі за позовом ОСОБА_1до закритого акціонерного

товариства, , Південенергомонтаж",       дочірнього                підприємства                УВТК

ЗАТ„Південенергомонтаж",  дочірнього підприємства АТП
„Південенергомонтаж" про стягнення заборгованості по заробітній
платі,  стягнення середнього заробітку за
час затримки розрахунку при звільненні,
стягнення компенсаційних виплат,
відшкодування шкоди,  зміну запису
у трудовій книжці,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні
2002 року ОСОБА_1. звернувся до суду з вказаним позовом.  Позов мотивовано тим,  що позивач працював у ДП АТП
„Південенергомонтаж". Наказом від 05 листопада 2001 року він був
звільнений у зв'язку з переводом до УВТК ЗАТ „Південенргомонтаж",  однак розрахунку при звільненні відповідач з
ним не провів. Просив стягнути з ДП АТП „Південенергоморнтаж" компенсацію
за дві невикористані відпустки у розмірі 2 000 грн.,  компенсацію як учаснику ліквідації наслідків
на ЧАЕС у розмірі 3 000 грн.

Також
позивач зазначав,  що з 09 листопада 2001
року до вересня 2002 року він працював охоронцем в УВТК ЗАТ
„Південенргомонтаж" і тому просив стягнути з УВТК ЗАТ „Південенргомонтаж"
заробітну плату за 2001 рік та січень-лютий 2002 року,  компенсацію як учаснику ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС за листопад - грудень 2001 рік та за січень 2002 рік,  зобов'язати внести записи до трудової книжки.

Рішенням
Голосіївського районного суду м.  Києва
від 24 травня 2004 року в задоволені позову відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду м.  Києва від 17
листопада 2004 року рішення суду першої інстанції залишено без зміни

Справа №
33ц- 902 кс 07

Черемиська М. Є.

В
касаційній скарзі позивач ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу апеляційного суду
та рішення суду першої інстанції,
посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та
невірне застосування норм матеріального та процесуального закону.

Колегія
суддів дійшла до висновку,  що підстави
для перегляду судового рішення відсутні,
виходячи з наступного.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Оскаржувані
судові рішення постановлені із додержанням норм процесуального та матеріального
права,  доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
ст.
ст.  332,  336,
337 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Голосіївського районного суду м.
Києва   від24 травня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 17
листопада 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.