УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 року                                                      м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                Пнівчук О.В.

суддів                                           Меленко
О.Є., Соколовського В.М.

секретаря                                     Сем"янчук
С. Й.

адвокатів                                      ОСОБА_1,  ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Галицького районного суду від 27 червня 2007 року, -

встановила:

Рішенням
Галицького районного суду від 27 червня 2007 року задоволено частково позов
ОСОБА_4.

Стягнуто
із ВАТ "Івано-Франківськгаз" на користь ОСОБА_4. 7639 грн. в рахунок
відшкодування матеріальних збитків,  1000
грн. моральної шкоди,  107 грн. судових
витрат та 300 грн. за надання правової допомоги адвокатом.

На дане
рішення ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу,  в якій посилається на
порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апелянт
зазначив,  зокрема,  що він керував транспортним засобом належним
Рогатинському УЕГГ в силу трудових обов'язків,
а тому рішення суду про стягнення матеріальної та моральної шкоди
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди впливає на його права і обов'язки.

Оскільки
суд першої інстанції не залучив його до участі в справі,  апелянт просив рішення суду скасувати,  а справу передати на новий судовий розгляд.

В
засіданні апеляційного суду ОСОБА_3 та представник ВАТ "Івано-Франківськгаз" вимоги
апеляційної скарги підтримали. ОСОБА_4 заперечив доводи апеляційної скарги.

Вислухавши
доповідача,  пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів приходить до висновку,  що апеляційна скарга підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Постановляючи
рішення про стягнення із ВАТ "Івано-Франківськгаз" на користь
ОСОБА_4. матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди поза увагою суду залишилась та обставина,  що ОСОБА_3 керував транспортним засобом,  належним відповідачу в силу трудових
обов'язків. Згідно постанови Галицького районного суду від 18 грудня 2006 року
ОСОБА_3 визнаний
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  - передбаченого  ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення
- штраф в розмірі 17 грн.

Справа
№22-ц-1105/2007 р.                                   Головуючий
у І інстанції Вилка С. С.

Категорія
23                                                             Доповідач:
Пнівчук О.В.

Таким чином,  рішення суду впливає на права і обов"язки
ОСОБА_3,  як особи яка керувала
транспортним засобом на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно
до  ст. 36 ч.1 ЦПК України -
сторона,  в якої за рішенням суду виникне
право заявити вимогу до третьої особи зобов"язана повідомити суд про цю
третю особу; крім того,  згідно  ст. 35 ч.2 ЦПК України треті особи,  які не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору можуть бути залучені до участі в справі і з ініціативи суду.

Оскільки
ОСОБА_3 не був
залучений до участі в справі як третя особа,
рішення суду впливає на його права та обов"язки,  то рішення суду відповідно до  ст. 311 ЦПК України підлягає скасуванню з
направленням справи на  новий судовий
розгляд.

Керуючись  ст.
ст. 307, 311, 313, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення
Галицького районного суду від 27 червня 2007 року скасувати,  а справу направити на новий судовий розгляд.

Ухвала
набирає законної сили з часу проголошення однак може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з часу набрання законної сили.