УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня   2007р.                                                                            м.Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах по
розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі
суддів:

Павлишиної
А.Т., Вакарук В.М., Бідочко Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
м.Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_1 до підприємства з іноземними
інвестиціями „Стар"
про стягнення заробітної плати та моральної шкоди і зустрічним позовом
підприємства з іноземними інвестиціями „Стар"
до ОСОБА_1 про стягнення збитків за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Мукачівського міськрайонного суду від 18.05.2004р. та рішення Апеляційного суду
Закарпатської області від 10.08.2004р., -

встановила:

У березні 2004р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
підприємства з іноземними інвестиціями „Стар" про стягнення заробітної
плати, середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та моральної
шкоди, а дочірнє підприємство „Стар" звернулося з зустрічним позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від
18.05.2004р. в позові ОСОБА_1 відмовлено, а зустрічний позов задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від
4.08.2004р. рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову
ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за затримку
видачі трудової книжки скасовано, постановлено рішення про часткове задоволення
цих вимог, а в решті рішення залишено без зміни.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції та
рішенням Апеляційного суду в частині задоволення зустрічного позову дочірнього
підприємства „Стар"
до неї про стягнення збитків в сумі 372.14 грн., ОСОБА_1 подала касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та
неправильну оцінку обставин справи, просила рішення суду першої інстанції в
частині задоволення позову дочірнього підприємства „Стар" про стягнення з
неї збитків та рішення Апеляційного суду в частині залишення без зміни в цій
частині рішення міськрайонного суду скасувати та постановити рішення про
відмову в задоволенні  вимог дочірнього
підприємства „Стар".

Справа № 33-ц-20-кс/07р.              Головуючий
в 1-й інстанції: Куропятник О.М.

Категорія     3                                                                    Доповідач:
Павлишина А.Т.

2

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду
судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Задовольняючи позов дочірнього підприємства „Стар" про стягнення з
ОСОБА_1 372.14 грн. матеріальних збитків, суд першої інстанції мотивував тим,
що ОСОБА_1, працюючи адміністратором ДП „Стар",
згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 1.09.2003р.
взяла на себе відповідальність за збереження ввірених їй матеріальних
цінностей, а тому при виявленні нестачі таких цінностей на суму 372.14 грн.
повинна відповідно до вимог ст.134КЗпП України
відшкодувати збитки.

Апеляційний суд обґрунтовано погодився з таким висновком
суду першої інстанції.

Доводи касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду , чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З матеріалів справи вбачається, що судові рішення
ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а
також відсутні передбачені ч.І ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової
палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду
Івано-Франківської області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від
18.05.2004р. та рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 4.08.2004р.
в частині задоволення позову дочірнього підприємства „Стар" до ОСОБА_1 про
стягнення збитків залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.