Справа № 2-1758/07
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року Самарський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді:               Католікяна М.О.,

при
секретарі:                        Синенко
М.О.,

з участю позивачаОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовомОСОБА_1до
Дніпропетровської міської ради, треті особи - Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Восьма
дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на
частку квартири у порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

16 серпня 2007 року позивач звернулася до суду із цим позовом. Свої позовні
вимоги позивач обґрунтувала тим, що її матері, ОСОБА_2, належала 1/5 частка
квартириАДРЕСА_1 Решта квартири належить позивачеві та іншим членам сім'ї,
ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 У лютому 2007 рокуОСОБА_2 померла, після чого позивач
звернулася до нотаріуса, проте не змогла оформити спадщину через невизначення
частки померлої у спільному майні. Зазначені обставини явилися причиною
звернення до суду з позовом про визнання за нею права власності на частку
померлої у порядку спадкування за законом (а.с.а.с. 3 - 5, 15, 18 - 20).

Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був повідомлений
належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності
зі вказаною вище обставиною дає судові підстави для застосування положень ч. 4
ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, направивши на
адресу суду письмові пояснення, якими не заперечували проти задоволення
позовних вимог, просили суд розглянути справу за їхньої відсутності (а.с.а.с.
26, 29).

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що позивач доводиться дочкоюОСОБА_6 та ОСОБА_2, про
що свідчить копія свідоцтва про народження серіїНОМЕР_1, виданого 10.09.1957 р.
Амур-Нижньодніпровським бюро ЗАГС

м. Дніпропетровська (актовий запис № 1579) (а.с. 6).

21 серпня 1976 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_7та прийняла його прізвище,
що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого
21.08.1976 р. бюро ЗАГС Індустріального району

м. Дніпропетровська (актовий запис № 636) (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 рокуОСОБА_6 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3, виданого 21.02.1991 р. відділом ЗАГС Самарського району м.
Дніпропетровська (актовий запис № 146) (а.с. 8).

03 листопада 1998 року позивач, її мати, та інші члени сім'ї,
ОСОБА_3.,ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватизували квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується
копією свідоцтва про право власності на житло, видане ДП «Придніпровська
залізниця» згідно з розпорядженням від 03.11.1998 р. № 5695 (а.с.а.с. 11, 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 рокуОСОБА_2 померла, про що свідчить копія свідоцтва про
смерть НОМЕР_4, виданого 05.02.2007 р. Самарським відділом РАЦС
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області
(актовий запис № 143) (а.с. 9).

13 березня 2007 року брат позивача, ОСОБА_7, звернувся до Восьмої
дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про відмову від
належної йому частки у спадщині на користь позивача (а.с.а.с. 10, 27).

13 березня 2007 року позивач звернулася до Восьмої дніпропетровської
державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте
постановою № 379 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через
те, що на час смерті спадкодавця її частка у спільному майні не була визначена
(а.с. 13).

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

В силу ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за
законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а
також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Таким
чином, з урахуванням смерті ОСОБА_6та відмови від спадщиниОСОБА_7, після
смертіОСОБА_2 залишився лише один спадкоємець, а саме позивач, оскільки є
дочкою померлої.

Згідно
з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як
було встановлено судом, позивач у шестимісячний строк з дня смерті матері
звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, отже прийняла
спадщину, у розумінні ст. 1270 ЦК України.

У
відповідності з ч. 4 ст. 355 ЦК України спільна власність вважається частковою,
якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

В
силу ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або
законом.

З
матеріалів справи вбачається, що в даному випадку ані договором, ані законом не
встановлено спільну сумісну власність співвласників на спірну квартиру, а тому
ця квартира належала їм на праві спільної часткової власності, отже, за
правилом ч. 1

ст.
357 ЦК України, частки кожного з власників являлися рівними (по 1/5).

Відповідно
до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та
інтересів є визнання права.

Аналізуючи
факти, встановлені у судовому засіданні в їх сукупності, співвідношуючи їх зі
змістом приведених норм, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
позивач прийняла спадкове майно після смертіОСОБА_2 та є єдиним спадкоємцем за
законом.

Керуючись ст.ст. 16, 355, 357, 1217, 1222, 1270  Цивільного кодексу України,

ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 169, 208, 209, 212 - 215, 218, 224, 225
Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1до Дніпропетровської міської ради, треті особи - Комунальне
підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Восьма
дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на
частку квартири у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після смертіОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити,
щоОСОБА_1 на праві власності належить 2/5 частки квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне
рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого
Цивільним процесуальним кодексом України.

Головуючий
суддя: