СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 травня 2007 року                                                                                               м. Чернівці

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у
складі:

головуючого:
Чміля І.Х.

суддів:
Сулятицької М.М., Яремка В.В.

секретаря:
Орлецької Я.І.

за участю:
ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду від 29 січня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2006 року ОСОБА_1
звернулася до суду з цим позовом.

Посилалася на
те, що вона є користувачем земельної ділянки, розташованої біля її приватного
будинку по АДРЕСА_1.

Власником сусіднього
жилого будинку та користувачем земельної ділянки, яка рельєфно знаходиться
значно вище, була ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Ще при житті (у 1997 році) ОСОБА_4 без її згоди та
відома викопала на її земельній ділянці водозбірний колодязь, від якого
проклала дренажні труби. Через неякісне з'єднання дренажних труб частина
земельної ділянки перезволожується, що перешкоджає використання її за
призначенням.

В грудні 2004 року ОСОБА_4
подарувала жилий будинок своєму онуку -
відповідачу ОСОБА_3 Рішенням сільської ради від 09.03.2006 року земельна
ділянка площею 0,11 га була
передана ОСОБА_3 для обслуговування подарованого будинку.

Справа 22ц-256/2007р.                                                                     Головуючий
І інстанції

Категорія 33                                                                                           Олексюк Т.І.

Суддя-доповідач Чміль І.Х.

Позивачка вказувала, що вона неодноразово зверталася до відповідача усунути
перешкоди у користуванні її земельною ділянкою, однак відповідач на її прохання
не реагує. Просила зобов'язати відповідача ОСОБА_3 усунути перешкоди у
користуванні земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1 шляхом демонтажу
дренажних труб, встановлених поперек її земельної ділянки, засипки водозбірної
криниці і зведення її на суміжній земельній ділянці землекористувача ОСОБА_3 на
віддалі не менше 1,5 м від межі, здійснити
водовідведення із штучної водойми по території земельної ділянки, яка
перебуває у його користуванні.

Рішенням
Кіцманського районного суду від 29
січня 2007 року
позов задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні
земельною ділянкою, наданій ОСОБА_1,
що знаходиться в АДРЕСА_1, шляхом демонтування дренажних труб, встановлених
через земельну ділянку землекористувача ОСОБА_1, та засипки водозбірної
криниці.

В іншій частині
позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 18,50 грн. у
відшкодування понесених витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом
норм матеріального і процесуального права, просить його скасувати в частині
відмови у задоволенні позовних вимог та постановити нове рішення, яким
зобов'язати відповідача обладнати водозбірний колодязь та водовідвідну канаву
до існуючої магістральної канави по своїй присадибній ділянці на відстані не
менше 1,5 м від
межі.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 частково суд першої інстанції повно встановив обставини, що мають значення для
вирішення справи, визначив законодавство,
яке повинно застосовуватись у даному випадку та у відповідності із
вимогами закону вирішив цей спір.

Відмовляючи у
позові в оскаржуваній частині суд першої інстанції підставно виходив з того, що
ці вимоги є передчасними.

Зібраними та дослідженими судом першої інстанції доказами
підтверджується, що на даний час відсутній планово-картографічний матеріал М 1: 2000 по даному
населеному пункту, в обох сторін спору відсутні правовстановлюючі документи на
право користування (власності) земельними ділянками, що перешкоджає правильно
вирішити спір в цій частині. Відсутність цих документів не дає можливості
землевпорядним органам відновити межу між сторонами спору, встановити за рахунок
чиїх земель збільшено розмір земельної ділянки позивачки з 0,25 га до 0,2663 га.

Висновок суду щодо передчасності вимог позивачка не спростувала, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування
рішення в оскаржуваній частині та ухвалення нового
рішення в цій частині.

Рішення суду відповідає вимогам ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, порушень норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно до ст. 309 ЦПК України були б підставою для скасування рішення суду, не встановлено.

Керуючись ст.
ст. 303,
307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кіцманського районного суду від 29 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до
Верховного Суду України.

Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/ З оригіналом
згідно: