Справа
№ 2-3949
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 листопада  2007
року
Ялтинський міський суд АР Крим

у складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.М.,

при секретарі -
Муравської О.С., Вавілон І.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету
Ялтинської міської ради  до ОСОБА_1, 3-ті
особи  комунальне підприємство « Ремонтно
- експлуатаційна організація № 2 » , ОСОБА_2, ОСОБА_3, про  знос
перегородок   у горищному
приміщенні ,  суд

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий
комітет Ялтинської міської ради
звернувся до суду з позовом   до
ОСОБА_1., 3-ті особи комунальне підприємство « Ремонтно - експлуатаційна  організація № 2 » ,ОСОБА_2., ОСОБА_3.,  і вточнивши в судовому засіданні  позов просить
суд  зобов'язати ОСОБА_1.  зробити знос самовільно  встановлених
перегородок у горищному приміщенні будинку АДРЕСА_1

Позовні вимоги мотивовані тим, що  згідно кількаразових перевірок  КП РЭО № 2
та адміністративних матеріалів ,
встановлено , що відповідачка
самовільно зробила будівельні
роботи з будівництва
огородження  земельної ділянки
прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1, перегородила  горище будинку . 05  грудня 2003 року  відповідачка
була притягнута  до
адміністративної  відповідальності  по ст. 150 КУпАП , постановою № Р-227  адміністративної комісії  при виконавчому комітеті  Ялтинської міської ради . 11 березня 2004
року  виконавчий комітет Ялтинської
міської ради  прийняв рішення № 263 « Про
знос  самовільно  встановленого огородження  прибудинкової території  та встановленої  перегородці на  горищі
будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1, відновленні сходового   сходу
між  будинками АДРЕСА_1таАДРЕСА_2»
, яким поставив за обов'язок
відповідачці  у строк  до 01 квітня 2004 року  зробити знос
самовільного встановленого огородження
та встановленої перегородки на горищі
будинку АДРЕСА_1, відновити
сходовий  схід  між будинками АДРЕСА_1та АДРЕСА_2Однак
рішення виконкому в добровільному порядку
у встановлений  строк
відповідачкою  не  виконано
в повному обсязі, тільки відновлений
сходовий  схід .

У
судовому засіданні  представник  позивача
просив  суд  позовну заяву
задовольнити ,  а саме  зобов'язати ОСОБА_1.  зробити знос самовільно  встановлених
перегородок у горищному приміщенні будинку АДРЕСА_1

3-ті
особи  в судовому засіданні  проти
задоволення  позову не
заперечували.

Відповідачка  у судове засідання не з'явилася , про день ,
час і місце слухання справи сповіщена
вчасно та належним чином, причин неявки
суду не представила.

Суд  вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи , вважає , що позовна  заява підлягає  задоволенню
по наступних  підставах .

Згідно  ст. 31
Закону України « Про місцеве самоврядування в Україні» ,  до
ведення  виконавчих органів   сільських,
селищних , міських  рад ставиться
здійснення  у встановленому законом
порядку  державного контролю  за дотриманням законодавства ,
затвердженої  містобудівної
документації  при плануванні і
забудови  відповідної території.

У
результаті кількаразових перевірок КП РЭО № 2
встановлено , що відповідачка
самовільно зробила будівельні
роботи з будівництва
огородження  земельної ділянки
прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1, перегородила  горище будинку .

КП РЭО № 2
неодноразово провадилися перевірки
дотримання житлового законодавства
і  відносно  неправомірних дій відповідачкою  , КП РЭО № 2 були складені приписання  від 01.10.2003 року , від 14.04.2004 року ,  від 30.10.2003  року ,
протокол  від 04.11.2003 року №
126 .

05  грудня 2003 року  ОСОБА_1була притягнута  до адміністративної  відповідальності  по ст. 150 КУпАП  постановою № Р-227  адміністративної комісії  при виконавчому комітеті  Ялтинського міської ради .

11 березня 2004 року  виконавчий комітет Ялтинської міської
ради  прийняв рішення № 263 « Про
знос  самовільно  встановленого огородження  прибудинкової території  та встановленій  перегородці на  горищі
будинку АДРЕСА_1ОСОБА_1, відновлення сходового   сходу
між  будинками АДРЕСА_1таАДРЕСА_2»
, яким зобов'язав   відповідачку  в строк
до 01 квітня 2004 року  зробити
знос  самовільного встановленого
огородження  та встановленої перегородки
на горищі  будинку АДРЕСА_1,
відновити  сходовий  схід
між будинками АДРЕСА_1таАДРЕСА_2

Однак
рішення виконкому в добровільному порядку , у встановлений  строк відповідачкою  не
виконано  в повному обсязі.
Відповідачкою   відновлений    сходовий
схід , а в іншій частині рішення не виконане .

У зв'язку
з  вищевикладеними обставинами суд
прийшов до висновку , що позовна заява підлягає задоволенню , тому що  відповідачка самовільно  встановила
перегородки в горищному приміщенні будинку АДРЕСА_1та у добровільному
порядку не  виконала   дотеперішнього  часу
рішення  виконавчого комітету №
263.

Враховуючи
вищезазначене та керуючись ст. ст.373,374,375,376,382 ЦК України , ст. ст.
10,60,212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш
и в:

Позов
виконавчого комітету Ялтинської міської ради - задовольнити  .

Зобов»язати ОСОБА_1зробити знос
самовільно  встановлених  перегородок у горищному приміщенні будинку
АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через Ялтинський міський суд  АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296
ЦПК України.

СУДДЯ
-