Справа 22ц-1402,  2007р.                                                     Головуючий
Категорія: 44      Доповідач Прокопчук Л.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007
року червня місяця 07 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого  Прокопчук Л.П. Суддів: Бауль Н.М.,  Воронцової Л.П.
при секретарі Дибі Ю.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3на рішення Великолепетиського
районного суду від 01 серпня 2005 року по справі

за позовом.

ОСОБА_4

до

Каховського бюро технічної інвентаризації

про визнання
права власності на нерухоме майно та зобов'язання  його зареєструвати,

встановила:

Рішенням
Великолепетиського районного суду від 01 серпня 2005 року постановлено:

Визнати
за ОСОБА_4право власності на нерухоме майно: підвал,  овочесховище,
гараж,  холодильне
приміщення,  прибудову,  приміщення свинарні,  вагарню,
споруду та огорожу,  башту
«Рожновського»,  розташоване за адресою
вул. Мельнична,  1-а в смт. Велика
Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області.

Зобов'язати
Каховське бюро технічної інвентаризації в особі реєстратора Великолепетиського
району зареєструвати та видати ОСОБА_4реєстраційне посвідчення на нерухоме
майно: підвал,  овочесховище,  гараж,
холодильне приміщення,  прибудову,  приміщення свинарні,  вагарню,
споруду та огорожу,  башту
«Рожновського»,  розташоване за адресою
вул. Мельнична,  1-а в смт. Велика
Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області.

Не
погоджуючись з рішенням суду,
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу,  в якій просять рішення суду скасувати як
незаконне,  зазначаючи,  що суд безпідставно не залучив їх до участі у
справі як фактичних власників спірного майна,
яке вони отримали у власність на підставі рішення виконкому
Великолепетиської селищної ради від 28 серпня 2002 року за №170.

В
судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1,  ОСОБА_3
апеляційну скаргу підтримали з підстав,
викладених у ній та просили рішення суду першої інстанції скасувати як
незаконне.

ОСОБА_4 вважаючи
апеляційну  скаргу

безпідставною,  просив рішення суду залишити без змін.

Заслухавши
доповідача,  апелянтів,  ОСОБА_1,
ОСОБА_3,  позивача,  перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що скарга підлягає задоволенню з
таких підстав.

У
відповідності до ч.4 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд,
якщо суд вирішив питання про права
та обов'язки осіб,  які не брали
участь у справі.

Із
матеріалів справи вбачається,  що суд
першої інстанції розглянув справу у відсутності заявників,  які згідно долучених до справи копій свідоцтв
про право власності,  є співвласниками
спірного майна.

Таким
чином,  суд вирішив питання про право
власності осіб,  які не брали участі у
справі,  що відповідно до п.4 ст.311 ЦПК
України є підставою для скасування рішення суду.

Керуючись
ст.ст.303 , 307, 311 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА  :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3задовольнити.

Рішення
Великолепетиського районного суду від 01 серпня 2005 року скасувати,  справу направити на новий судовий розгляд до
того ж суду іншим суддею.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.