УХВАЛА

№
2-1009/07

18 травня 2007
року.                  Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                     Нейло
В.В.

при секретарі                                             Рукавиці
К.В.

за участю:

представника позивача                              Сергєєвої
М.Ю.

відповідачів                                               ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3про стягнення суми
заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

27
квітня 2007 року до суду звернувся
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа»
з позовом до відповідачів у справі про стягнення суми заборгованості за надані
послуги теплопостачання, посилаючись на те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
мешкають в АДРЕСА_1, яка належить до державного житлового фонду. ВО «Костянтинівкатепломережа» поставляє відповідачам у справі теплоносій,
відповідно до особового рахунку НОМЕР_1, однак відповідачі надані їм послуги не сплачують, внаслідок чого з квітня 1996 р. по березень 2007
р. за ними утворилася заборгованість за поставлену
теплову енергію у сумі 4252,64
грн., в т.ч. за період з квітня 1996 р. по жовтень 2004
р. -1931,63
грн., та з листопада 2004 року 2004 р. по березень 2007
р. -
2321,01 грн. Добровільно сплатити заборгованість відповідачі
відмовляються, тому просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВО
«Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за
поставлену їм теплову енергію у розмірі 4252,64 грн., а також судові витрати у
розмірі 81 грн.

В судовому засіданні на попередньому розгляді представник
позивача Сергеева
М.Ю. надала заяву, в якій просить залишити позов без розгляду
та повернути судовий збір у сумі 51 грн. позивачу.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні не
заперечували проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,
причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений
про розгляд справи судом, про що свідчить поштове повідомлення про вручення
судової повістки. Своїх заперечень на позов суду не надав.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що при подачі позову до суду
позивачем, платник -
ВО ОКП «ДТКЕ» «Костянтинівкатепломережа» - ЗКПО 05540860,
МФО 334550, р/р 0619/980, було сплачено судовий збір, відповідно до платіжного доручення № 703 Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Костянтинівка Донецької
області" код 334550,
від 24 квітня 2007 року в розмірі 51
(п*ятдесят одна) гривня 00 копійок на р/р 0058/980,
код ЗКПО 34686631, МФО 834016, одержувач ГУДКУ у Донецькій області, м. Донецьк.

В силу ч. 4 ст. 83 ЦПК України, у зв*язку з залишенням заяви без розгляду, позивачу - ВО ОКП «ДТКЕ» «Костянтинівкатепломережа» слід повернути сплачену суму судового
збору у розмірі 51
грн.

Керуючись ч. 4
ст. 83, ч.5 ст. 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3про стягнення суми
заборгованості за надані послуги теплопостачання залишити без розгляду.

Судовий збір, сплачений позивачем, платник - ВО ОКП «ДТКЕ» «Костянтинівкатепломережа» -ЗКПО 05540860, МФО 334550,
р/р 0619/980, було сплачено судовий збір, відповідно до платіжного доручення № 703 Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Костянтинівка Донецької
області" код 334550,
від 24 квітня 2007 року в розмірі 51
(п*ятдесят одна) гривня 00 копійок на р/р 0058/980,
код ЗКПО 34686631, МФО 834016, одержувач ГУДКУ у Донецькій області, м. Донецьк, повернути ВО ОКП «ДТКЕ» «Костянтинівкатепломережа».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.