Справа № 22- ц-5134/2007 р.
Головуючий 1 ін с
т. - Труханович В.В.
Категорія: неправомірні ді
ї До
повідач - Цвірюк В.О.
УХВАЛА

05 жовтня 2007 року суддя судово
ї колегії судової палати з ци
вільних справ апеляційного с
уду Харківської області Цвір
юк В.О., перевіривши у порядку
прийняття до розгляду апеля
ційним судом апеляційної ска
рги представника КП „Харківс
ькі теплові мережі" - Чумак Л.М
. на ухвалу Жовтневого районн
ого суду м. Харкова від 11 червн
я 2007 року по справі за скаргою К
П „Харківські теплові мережі
" на дії відділу державної вик
онавчої служби Головного упр
авління юстиції у Харківські
й області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районн
ого суду м. Харкова від 11.06.2007 рок
у у задоволенні скарги КП „Ха
рківські теплові мережі" на д
ії відділу державної виконав
чої служби Головного управлі
ння юстиції у Харківській об
ласті - відмовлено.
15 червня 2007 року представник
ом КП „Харківські теплові ме
режі" - Чумак Л.М. . подано заяву
про апеляційне оскарження ух
вали Жовтневого районного су
ду м. Харкова від 11.06.2007 p., a02.10. 2007 рок
у до суду першої інстанції на
дійшла апеляційна скарга на
вищезазначену ухвалу суду, я
ка не може бути прийнята до ро
згляду в апеляційній інстанц
ії виходячи з наступного.
Згідно з частиною 2 ст. 294 ЦПК
України заяву про апеляційн
е оскарження ухвали суду пер
шої інстанції може бути пода
но протягом п'яти днів з дня пр
оголошення ухвали. Апеляційн
а скарга на ухвалу суду подає
ться протягом десяти днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження.
Згідно з частною 4 ст. 295 ЦПК У
країни, апеляційна скарга мо
же бути подана без попереднь
ого подання заяви про апеляц
ійне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановле
ний для подання заяви про апе
ляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів
справи, апеляційна скарга на
ухвалу суду подана представ
ником КП „Харківські теплові
мережі"-Чумак Л.М. з пропуском
строку, встановленого ч. 2 ст
. 294 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК Ук
раїни заява про апеляційне о
скарження чи апеляційна скар
га, подані після закінчення с
троків, встановлених цією ст
аттею, залишаються без розгл
яду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка їх подала н
е знайде підстав для поновле
ння строку.
Між тим, заяви про поновлен
ня пропущеного строку на под
ання апеляційної скарги на у
хвалу Жовтневого районного с
уду м. Харкова від 11.06.2007 року до
суду першої інстанції подано
не було, і не зазначене таке п
рохання в апеляційній скарзі
.
При таких обставинах, апел
яційна скарга представника К
П „Харківські теплові мережі
" - Чумак Л.М. на хвалу Жовтнево
го районного суду м. Харкова
від 11.06.2007 року підлягає залишен
ню без розгляду.
На підставі викладеного, к
еруючись ч. 2 та ч.3 ст. 294 ЦПК Укр
аїни , суддя , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу предста
вника КП „Харківські теплові
мережі" - Чумак Л.М. на ухвалу Ж
овтневого районного суду м. Х
аркова від 11 червня 2007 року - зал
ишити без розгляду.
Роз'яснити апелянту, що він
не позабавлений права зверн
утися до апеляційного суду Х
арківської області із заявою
про поновлення строку на под
ання апеляційної скарги на

ухвалу Жовтневого районн
ого суду м. Харкова від 11 черв
ня 2007 року через суд першої ін
станції.
Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моме
нту її проголошення, але може
бути оскаржена в касаційном
у порядку протягом двох міся
ців безпосередньо до Верховн
ого Суду України.