Н  Я                    Справа №2-3242-07
р.                  Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.
при секретарі                         ЩЕРБАНЬ С.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Шостці
цивільну справу за позовом
виконкому Шосткинської міської ради, ОСОБА_2
- про визнання права власності на збільшений розмір гаража та визнання
права власності на земельну ділянку, на якій розташований гараж
Позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги до виконкому Шосткинської міської
ради, ОСОБА_2  - про визнання права
власності на збільшений розмір гаража та визнання права власності на земельну
ділянку, на якій розташований гараж мотивує тим, що 22.10.2006р. вона придбала
у ОСОБА_2 гараж №6 ( бувший №95) розташований у кооперативі «Набережний »,
сплативши за нього та земельну ділянку на якій він розташований  суму, еквівалентну 500 доларів США  Отримавши розписку ,вона звернулась до
міської ради щоб належним чином оформити своє право власності, але їй було
відмовлено у цьому, оскільки ОСОБА_2 побудував його дещо більших розмірів, ніж
йому було дозволено. Державного акту  про
право власності  на гараж  він не має.
Йому було дозволено побудувати гараж розміром 4.0 м. х
6.0 м., а збудував він його розміром
сторін 4.74,  4.29, 5.81, 5.00 м.
на земельній ділянці 0.0029 га.
Державний акт на право власності на земельну ділянку 0.0029 га. він
отримав та передав їй разом з розпискою.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні показав, що рішенням виконкому
Шосткинської міськради № 497 14.08.1981р.йому
було надано дозвіл на будівництво гаража розміром 4.0 х 6.0.м. Будувавши
його він не звернув уваги на те, що збільшив його, чітко не вимірював. Гараж
знаходиться  на загальному земельному
масиві по вул.. Набережній. Потім йому надали у власність земельну ділянку, на
якій розташований гараж, а у 2006р. він вирішивши продати як гараж так і
земельну ділянку не подумав про те, що можуть виникнути проблеми щодо його
розміру. Просить позов задовільнити.
Представник відповідача
- Шосткинської міської  ради
ЛАРІНА О.К. в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала та показала, що
оскільки  земельна ділянка під гараж
виділена розміром 0.0029 га, тобто
фактичним розміром гаража, збільшення
розміру є не значним, тим більше що земельна ділянка під цим
гаражем  належить ОСОБА_2 на праві
власності  то позовні вимоги можуть бути
Заслухавши позивачку, відповідача та представника відповідача, дослідивши
докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Згідно зі ст..376 ЦК України споруда, збудована з
істотними порушеннями будівельних норм та правил є самочинним будівництвом.
Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням
суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній
ділянці за умови надання земельної ділянки у встановленому законом порядку
особі під уже збудоване нерухоме майно.
Відповідно вимог ст. 392 ЦК України власник майна може
пред»явити позов до суду про визнання його права власності, якщо це право не
Як видно з копії  дозволу ( а.с.
4)  такий дозвіл було отримано і
відповідач  отримав посвідчення власника
Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку (
а.с. 8) йому передана  у власність
земельна ділянка  ГК «Набережний №95
розміром 0.0029 га., що відповідає розміру збудованого гаража.
Щодо відчуження зазначеного гаража та земельної ділянки, то відповідач
ОСОБА_2  цей факт визнав та підтвердив,
що дійсно отримав за договором
купівлі-продажу гроші, претензій до позивачки немає. Дійсно за новою
нумерацією цей гараж на сьогодні № 6, а не №95, як зазначено у  Державному акті.
Таким чином є підстави для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.3,10,60, ,212,-215, 256 ЦПК України ст. 376, 392  ЦК України суд
В  И  Р  І  Ш  И  В   :
Визнати  право власності на  гараж, розташований у ГК «НАБЕРЕЖНИЙ» ділянка
№6
розміром  4.74,  4.29, 5.81, 5.00 м та земельну ділянку  на якій він розташований розміром 0.0029 га.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо
подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти
денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ
Л.С. БОНДАРЕНКО.