Справа №2-855/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року.                                     Шполянський
районний суд Черкаської області

в
складі:

головуючого
- судді Кисельової Т.М.,

при
секретарі: Кулаковій B.C.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи - Матусівської сільської
ради про внесення змін у актовий запис про народження дитини та виключення з
актового запису відомостей про батька, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом, якого підтримав у судовому засіданні його
представник, вказавши, що 19 вересня 1997 року він одружився з ОСОБА_2, шлюб
зареєстровано в відділі РАЦСу Залізничного району м. Києва, актовий запис №
680.

Через деякий час
шлюбні відносини з відповідачкою не склалися і вони припинили спільне
проживання та сімейні стосунки, 6 років проживаючи окремо, спільного
господарства не вели, шлюб не розірвали.

На даний час
шлюб між сторонами розірвано у судовому порядку.

На початку
червня 2007 року позивачу стало відомо, що відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила
сина ОСОБА_4, батьком якого у свідоцтві про народження, серії НОМЕР_1 записаний
позивач, актовий запис про народження № 11 від 7 червня 2007 року.

Позивач
батьківства не визнає, так як у період зачаття сторони спільно не проживали і
не підтримували сімейних відносин, тобто відсутнє кровне споріднення з дитиною
відповідачки.

На день
реєстрації народження, позивач не давав згоди, щоб його записали батьком
дитини. тобто не знав про запис її походження від нього, тому оспорює
батьківство до досягнення дитиною повноліття в судовому порядку.

Судові витрати
просив покласти на відповідачку.

Відповідачка в
судовому засіданні позов визнала не заперечує проти його задоволення.
Повідомила суду, що батьком її сина є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач
ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення, визнав кровне
споріднення з дитиною - ОСОБА_4, 2007 року народження, визнав себе його
батьком.

Представник
третьої особи в судове засідання не з'явився, направив суду заяву, в якій
просив справу слухати у його відсутності, позов визнає і не заперечує проти
його задоволення.

Вислухавши
представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 19 вересня 1997 року ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_2, шлюб
зареєстровано у відділі РАЦСу Залізничного району м. Києва, актовий запис №
680.

Через деякий час
шлюбні відносини з відповідачкою не склалися і вони припинили спільне
проживання та сімейні стосунки, проживали окремо протягом 6 років, спільне
господарство не вели, що підтверджується показами сторін і даний факт ними не
оспорюється.

На початку
червня 2007 року ОСОБА_1 стало відомо, що відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила
сина ОСОБА_4, батьком якого у свідоцтві про народження, серії НОМЕР_1 записаний
- ОСОБА_1, актовий запис № 11 від 7 червня 2007 року.

Позивач
батьківства не визнає, так як у період зачаття дитини сторони спільно не
проживали і не підтримували сімейних стосунків, тобто відсутнє кровне
споріднення з дитиною відповідачки - ОСОБА_4.

На день
реєстрації народження дитини позивач не давав згоди, щоб його записали батьком
дитини, тобто не знав про запис її походження від нього, тому оспорює
батьківство до досягнення дитиною повноліття в судовому порядку.

Відповідачка
повідомила суду, що батьком її сина є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2

ОСОБА_3 в судовому засіданні позов
визнав, не заперечував проти його задоволення, визнав себе батьком дитини,
просив суд виключити з актового запису про народження сина відомості про батька
- ОСОБА_1, а записати його батьком дитини, шляхом внесення змін у актовий запис
про народження дитини, змінивши у графі батько прізвище дитини з
"ОСОБА_1" на "ОСОБА_3", ім"я - ОСОБА_4 залишити без змін,
по-батькові змінити з "ОСОБА_1" на " ОСОБА_3", дату
народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 та місце народження - с. Матусів Шполянського району Черкаської області - залишити без
змін.

Враховуючи, що
позов є безспірним, сторони визначилися з батьківством дитини, тому він
підлягає до повного задоволення.

Згідно зі ст.
136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124,
126, 127 цього кодексу, має право оспорити батьківство, пред"явивши позов
про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження
дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка
записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей
про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства
можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Судові витрати
необхідно покласти на відповідачку ОСОБА_2

На підставі
викладеного, ст., ст. 135, 136
СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 208-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задоволити повністю.

Виключити з
актового запису №11 від 7 червня 2007 року про народження ОСОБА_4, вчиненого
Матусівською сільською радою Шполянського району Черкаської області відомості
про батька - ОСОБА_1.

Зобов"язати
відділ РАЦСу Шполянського районного управління юстиції внести зміни у актовий
запис №11 від 7 червня 2007 року про народження ОСОБА_4, вчинений Матусівською
сільською радою Шполянського району Черкаської області, а саме: в графу батько
замість "ОСОБА_1" записати - "ОСОБА_3", прізвище дитини
"ОСОБА_1" змінити на "ОСОБА_3", ім"я
"ОСОБА_4" залишити без змін, по-батькові змінити з
"ОСОБА_1" на "ОСОБА_3", дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 та
місце народження - с.
Матусів Шполянського району Черкаської області залишити без
змін.

Стягти з ОСОБА_2
8,50 грн. судового збору на користь держави та 7, 50 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На рішення
сторони вправі подати до Шполянського районного суду заяву про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з моменту його проголошення та апеляційні скарги до
апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів з моменту подачі заяви
про апеляційне оскарження.