УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
жовтня 2007р.                                                                                  м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів: Вакарук В.М. ,  Шишко А.І.,
Павлишиної А.Т.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди,  за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Апеляційного суду Закарпатської області від 21
вересня 2005 року,  -

встановила:

Рішенням
Ужгородського міськрайонного суду від 29.04.2005 року частково задоволено позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та стягнуто на користь позивачки із відповідачки 123.21 грн.
матеріальної та 1000 грн. моральної шкоди,
завданої затопленням квартири.

Ухвалою
судді Ужгородського міськрайонного суду від 03.06.2005 року подану
представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4 30.05.2005 р. апеляційну скаргу залишено без
руху та надано строк до 30.06.2005 року для усунунення зазначеній в ній
недоліків.

Ухвалою
судді Апеляційного суду Закарпатської області від 23.08.2005 року зазначену
апеляційну скаргу залишено без розгляду,
а справу повернуто до місцевого суду для виконання вимог ч.2  ст. 139 ЦПК України.

Згідно
вимог  ст. .296 ЦПК України та п.6 Прикінцевих
та перехідних положень ЦПК України,  що
набрав чинності з 1.09.2005 року,  дану
справу було направлено місцевим судом до Апеляційного суду,  який ухвалою від 21.09.2005 року визнав
неподаною апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 та повернув її апелянту.

В
обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 посилається на порушення Апеляційним
судом норм процесуального права,  у
зв"язку з чим просила ухвалу суду скасувати,  а справу направити в Апеляційний суд для
розгляду по суті.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстав для
перегляду оскаржуваної ухвали немає,
виходячи з наступного.

Справа №
33-ц-498кс/07р.                            Головуючий
у 1 інстанції Фазикош Л.М.

Категорія
40                                                                               Доповідач
Вакарук В.М.

Відмовляючи
в прийнятті апеляційної скарги,
Апеляційний суд виходив з того,
що апелянтом не було виконано у встановлений строк вказівок місцевого
суду ,  зазначених в ухвалі судді від
03.06.2005 року,  а тому відповідно до
вимог ч.2  ст. 139 ЦПК України,  обґрунтовано визнав апеляційну скаргу
неподаною та повернув її апелянту.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги,  виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
судові ухвали постановлені з додержанням судами норм процесуального права,  а також відсутні передбачені ч.2, 3  ст. 342 ЦПК України підстави для їх
обов'язкового скасування.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст. 332, 336 ЦПК України,  колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області,
-

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу
судді Апеляційного суду Закарпатської області від 21 вересня 2005 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.