Справа №22Ц-2899/2007                           Головуючий в 1
інстанції Клочко В.М.
11, 17                                         Доповідач
в 2 інстанції Юровська Г.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Київської області у складі:

головуючого
Юровської Г.В.,

суддів: Данілова
О.М. ,  Суханової Є.М. ,

при секретарі
Якимець Ю.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Сквирського районного суду Київської області від 13 червня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
„Оріховецьке" про стягнення заборгованості по заробітній платі та
стягнення моральної шкоди.

Заслухавши
доповідача,  перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги,  колегія
суддів

встановила:

Рішенням
Сквирського районного суду Київської області від 13 червня 2007 року позов
ОСОБА_1  задоволений частково. Стягнуто з
товариства з обмеженою відповідальністю „Оріховецьке" на йог8о користь
2912 грн 06 коп заборгованості по заробітній платі.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить
рішення суду скасувати та ухвалите нове рішення по суті позовних вимог,  посилаючись на порушення вимог матеріального
та процесуального права,  що висновки
суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Колегія
суддів,  перевіряючи рішення суду першої
інстанції відповідно до вимог  ст. 303
ЦПК України,  вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з таких підстав.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1  відповідно до наказу від 24 лютого 2000
року,  з часу створення ТОВ
„Оріховецьке",  працював на посаді
завгаражем,  наказом від 24 жовтня 2000
року його було призначеено на посаду заступника генерального директора ТОВ
„Оріховецьке". Наказом від 24 січня 2007 року ОСОБА_1  було звільнено на підставі  ст. 38 КЗпП України. Заборгованість на час
звільнення складала 2912, 06 грн,  що
підтверджується матеріалами справи.

Посилання
в апеляційній скарзі на неправильне визначення суми заборгованості
спростовуєтьься оглянутими в засіданні апеляційної інстанції первинними
бухгалтерськими документами щодо виплати заробітної плати.

Доводи
апеляційної скарги,  що діями відповідача
заподіяна моральна шкода,  не є
обгрунтованими. Позивачем не доведено в судовому засіданні відповідними
джоказами факт заподіяння йому моральної шкоди. Крім того,  судом першої інстанції встановлено,  що відповідач фіскальними чеками Укрпошти
неодноразово перераховував позивачу грошові кошти,  від отримання яких ОСОБА_1  відмовився.

За таких
обставин суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про часткове
задоволення позовних вимог і стягнення на користь ОСОБА_1  заборгованості по заробітній платі в сумі
2912 грн 06 коп.

Рішення
суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права,  а колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає
відхиленню,  а рішення суду -залишенню
без зміни.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308 ЦПК України,  колегія судців

ухвалила:

Апеляційну   скаргу
ОСОБА_1   відхилити,    рішення Сквирського районного суду Київської
області від 13 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
суду може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з
моменту її проголошення.