Справа №2-669
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 травня 2007 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Данько В. В. при
секретарі - БєловоїТВ., Чумаковій
Н.С,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Харківського
державного фармацевтичного підприємства „ЗДОРОВ"Я НАРОДУ" до ОСОБА_1,
3-я особа - ОСОБА_2 огли про
стягнення матеріального збитку, спричиненого в наслідок дорожньо-транспортної
пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідача матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,
зазнаючи, що 14 вересня 2006 року, біля 10-00 години водій
ХДФП „Здоров"я народу" ОСОБА_3,
керуючи належним підприємству автомобілем „Міцубісі-Ланцер"
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по пр. Гагаріна з боку аеропорту в
напрямку центру м. Харкова. Позаду нього в попутному напрямку пересувався
належний ОСОБА_1. автомобіль „Ауді-100" реєстраційний номер НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2о.. В шляху слідування водій ОСОБА_3 виконав зупинку
в колоні попутних транспортних засобів біля будинку № 13 по пр. Гагаріна,
після чого на задню частину автомобіля „Міцубісі-Ланцер" скоїв наїзд водій
автомобіля „Ауді-100" ОСОБА_2., що призвело до суттєвих технічних ушкоджень
транспортного засобу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачеві
спричинено матеріальну шкоду від пошкодження автомобіля „Міцубісі-Ланцер"
у розмірі 14879,10 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його
користь. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму , сплачену ним
на оплату висновку автотоварознавця у розмірі 440,00 грн., суму, сплачену при
наданні йому юридичної допомоги у розмірі 1555,00 грн., суму судового збору у
розмірі 148, 79 грн., та суму на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30,00 грн..

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та
просив їх задовольнити.

Відповідач та 3-я особа позов не
визнали, просили в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 14
вересня 2006 року,
біля 10-00 години
водій ХДФП „Здоров"я народу" ОСОБА_3,
керуючи належним підприємству автомобілем „Міцубісі-Ланцер"
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по пр. Гагаріна з боку аеропорту в
напрямку центру м. Харкова. Позаду нього в попутному напрямку пересувався
належний ОСОБА_1. автомобіль „Ауді-100" реєстраційний номер НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2о.. В шляху слідування водій ОСОБА_3 виконав зупинку
в колоні попутних транспортних засобів біля будинку № 13 по пр. Гагаріна,
після чого на задню частину автомобіля „Міцубісі-Ланцер" скоїв наїзд водій
автомобіля „Ауді-100" ОСОБА_2о., що призвело до суттєвих технічних
ушкоджень транспортного засобу.

Згідно постанови судді Комінтернівського районного суду
м. Харкова від 23.10.2006
року, ОСОБА_2 о. притягнуто до адміністративної відповідальності за cm. 124 КУпАП (а.с. 6).

2

Згідно висновку №
000981 ТОВ „РАДАР-1"
від 02.10.2006 року,
матеріальна шкода від пошкодження автомобіля „Міцубісі-Ланцер" складає 14879,10 грн. (а.с.
8-12).

Відповідно cm. 1187 ЦК
України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою,
яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим
об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену
небезпеку.

Тому суд вважає, що суму матеріальної шкоди необхідно стягнути з ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що діями ОСОБА_2, позивачу була
спричинена шкода, шляхом його протиправної поведінки, а також: встановлено
причинний зв "язок між; спричиненою шкодою та протиправною поведінкою.

Крім того, відповідно до положень cm.88 ЦПК України, з ОСОБА_2о. підлягають стягненню на користь
ХДФП „Здоров"я народу" витрати, понесеш позивачем на оплату висновку
авто товарознавщ у розмірі 440,00
грн., суму, сплачену позивачем за надання йому юридичної допомоги у розмірі
1555,00 грн.,
судові витрати у розмірі 148,79
грн. та суму на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30, 00 грн..

На підставі викладеного та керуючись cт.cт.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, cm.cm.1166,
1187 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Харківського державного фармацевтичного підприємства „ ЗДОРОВ "Я
НАРОДУ" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківського державного фармацевтичного
підприємства „ЗДОРОВ"Я НАРОДУ" матеріальну шкоду у розмірі 14879 (чотирнадцять
тисяч вісімсот сімдесят дев"ять)
гривен 10 копійок,
суму, сплачену позивачем на оплату висновку товарознавця у розмірі 440 (чотириста
сорок) грн. 00 копійок,
суму сплачену позивачем за надання юридичної допомоги у розмірі 1555 (одну тисячу
п"ятсот п"ятдесят п"ять) грн. 00 копійок, суму сплаченого позивачем державного мита при
звернені ним до суду у розмірі 148
(сто сорок вісім) грн. 79
коп. та 30 (тридцять) грн. 00
коп. - суму
інформаційно-технічних витрат, пов"язаних з розглядом справи, а всього 17052 (сімнадцять
тисяч п"ятдесят дві) грн.. 89 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm. 295
ЦПК України.