Справа № - 22 а - 271                                                          Головуючий
2007 року                                                                                 Поймай
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року січня
місяця 24 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:
Новохатньої В.А. Суддів: Акопян В.І., Чернова
СІ. при секретарі: Ткаченко Т.І. з участю позивача ОСОБА_1

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 26 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини в твердій
грошовій сумі

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
від 26 жовтня 2006 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини в твердій
грошовій сумі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судове рішення, посилаючись
на те, що суд не врахував ті обставини, що відповідач не має постійного місця
роботи, приховує доходи, ухиляється від сплати аліментів, та ухвалити нове
рішення про задоволення її позову щодо стягнення аліментів з відповідача в
твердій грошовій сумі - по 150 грн. на кожного з дітей і на її утримання.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної
скарги, підстав для задоволення скарги не знаходить.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Згідно з ч.1 ст.
184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням
Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 серпня 2005 року з
відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше за неоподаткований мінімум доходів громадян,
на утримання синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, на користь ОСОБА_1 та на її утримання в розмірі
1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином Ярославом,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, трьохрічного віку. Видані на підставі цього
рішення виконавчі листи знаходяться на виконанні державним виконавцем ВДВС.

Судом першої інстанції повно і всебічно з'ясовані фактичні обставини справи
та встановлено, що згідно договору від 23.10.2006 року відповідач працює у
приватного підприємця ОСОБА_5. і його заробітна плата складає 650 грн. на
місяць. За період з січня по липень 2006 року ОСОБА_5. отримав орендну
плату за земельний пай в сумі 522 грн. Про наявність інших доходів відповідача
відомості відсутні.

За таких обставин суд обґрунтовано дійшов висновку про безпідставність
пред'явленого позову, оскільки позивачкою не надано достовірних доказів щодо
необхідності стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі та щодо
можливості сплати ним аліментів в сумі 450 грн. щомісячно.

Наведені в
апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду.

Рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального
права, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст.
307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
від 26 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.