УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

18 червня 2007 року                                              м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі:

Червинської М.
Є. Жданової B.C. Біляєвої О.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Солом"янського районного суду м.
Києва від 24. 09 .2004 р. та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 13.12. 2004 р. по справі за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2,  3-я особа
Солом"янська районна у м.  Києві
адміністрація про визнання права користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Солом"янського районного суду м.
Києва від 26.02. 2004 p.,  залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від 20.05.2004 р. ,  позивачці ОСОБА_1в позові до ОСОБА_2. ,  3-я особа Солом"янська районна у м.  Києві державна адміністрація відмовлено.

14.07.2004
р. позивачка подала касаційну скаргу на зазначені судові рішення,  яка ухвалою Солом"янського районного
суду м.  Києва від 20.08.2004 р. залишена
без руху для усунення недоліків в строк до 20.09.2004 р. в зв"язку з
невідповідністю вимогам  ст. . 322 ЦПК України.

Ухвалою
Солом"янського районного суду м.
Києва від 24.09.2004 р. касаційна скарга визнана неподаною та повернута
позивачці ОСОБА_1у зв"язку з тим,
що недоліки,  на які було
зазначено у ухвалі Солом"янського суду від 20.08.2004 р. в повному обсязі
усунуті не були. Крім того,  по справі
відсутня заява позивачки про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою
Апеляційного суду м.  Києва від
13.12.2004 р. ухвала суду першої інстанції від 24.09.2004 р. залишена без змін.

Повертаючи
касаційну скаргу,  судові інстанції
виходили з того,  що касаційна скарга
,  поданаОСОБА_13а змістом,  формою не відповідає вимогам  ст. . 322 ЦПК України,  крім того,
подана з пропуском строку ,
встановленого для касаційного оскарження судових рішень.

.№33ц-1049кс07

Доповідач Жданова B.C.

В
касаційній скарзі позивачка просить скасувати ухвалу Солом"янського
районного суду від 24.09.2004 р. та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 13.12.2004 р. ,  посилаючись на порушення норм процесуального
права,  прийняти до розгляду касаційну
скаргу на рішення Солом"янського районного суду від 26.02.2004 р.

Колегія
суддів дійшла висновку ,  що підстави
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно
із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскаржувані
судові рішення ухвалені із додержанням норм матеріального та процесуального
права,  доводи скарги не спростовують
висновків суду.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу  ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу
Солом"янського районного суду м.
Києва від 24.09.2004 р. та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 13.12.2004 р.   залишити без змін.

Ухвала скарженню не підлягає.