Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007
р.                                                         Київський
районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого
- судді Садовського К.С.

при
секретарі -            Калініченко Т. Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 р.
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати

з відповідача на її користь аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі 35 % з усіх видів його
заробітку (доходу), починаючи з 12.01.2007 р.

і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5., яка діє на підставі
довіреності, позовні вимоги підтримала, посилаючись на те, що відповідач має
можливість надавати матеріальну допомогу в розмірі, що зазначений у позові, при
цьому права іншої дитини - ОСОБА_6, порушені не будуть, оскільки ч.4 ст. 70
Закону України „Про виконавче провадження" передбачає можливість проводити
відрахування з заробітної плати при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей
до сімдесяти відсотків.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував,
посилаючись на те, що розмір аліментів, про які просить позивач є, на його
думку, завищеним. Просив суд врахувати його стан здоров'я, той факт, що на його
утриманні знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_6, та він оказує матеріальну
допомогу своїм батькам.

Третя особа ОСОБА_3. пояснила суду, що вона перебувала з
ОСОБА_2. в зареєстрованому шлюбу від якого вони мають дитину, ОСОБА_6.,
ІНФОРМАЦІЯ_2   За усною домовленістю з
ОСОБА_2. він надає матеріальну допомогу на утримання їх дочки у розмірі 1000
грн.

Суд, вислухавши пояснення сторін та третьої особи, допитавши свідка,
дослідивши письмові докази, частково задовольняє позов з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 29.09.2000 р. /а.с. 5/.

Від даного шлюбу
у сторін є дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

13        пояснень сторін витікає, що на час
розгляду справи дитина проживаю з позивачем.

Відповідно
до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення

нею повноліття.

Згідно ч.І ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач має місце роботи за яким
отримує регулярний доход, що вбачається з довідки ВАТ „Реал банк" №
07-339/328 від 15.02.2007 р. Так, за період з серпня 2006 року по січень 2007
року ОСОБА_2. отримав заробітну плату у розмірі 35187 грн. 01 коп.

Відповідно до ч.І ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)
наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню
з відповідача на утримання його доньки ОСОБА_4. суд враховує, що відповідач має
на утриманні іншу дитину - ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2., батьком якої він є, та
оказує матеріальну допомогу своїй

непрацездатній
матері. Крім того, ОСОБА_2. страждає на многовузловий зоб III
ст., у зв'язку
з чим періодично проходить стаціонарне лікування, що вбачається з наданих
витягів з історії хвороби.

При такому положенні суд вважає, достатнім стягувати з відповідача аліменти
на утримання ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі 25% від усіх видів його
заробітку. При цьому інтереси іншої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2., погіршені
не будуть.

Також суд враховує роз'яснення в абзаці 4 п. 17 постанови Пленуму
Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"
№ 3 від 15.05.2006 року, що відповідно до ч. З ст. 70 Закону України від 21
квітня 1999 p. N 606-XIV "Про виконавче провадження" максимальний
розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50
відсотків заробітної плати цієї особи.

Крім того, необхідно взяти до уваги, що відповідно довідки ХАКЗБ
„Зембанк" ОСОБА_1. працює та її заробітна плата за період з 18.12.2006 р.
по 31.01.2007 р. складає 4071,29 грн.

Застосування ч.4 ст. 70 Закону України „Про виконавче провадження",
яка передбачає можливість проводити відрахування з заробітної плати боржника
при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей до сімдесяти відсотків, суд
вважає в даному випадку неможливим через наведені вище данні про особу платника
аліментів.

Відповідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягнення
судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на шформащйно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7,50 грн.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК
України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1.
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця М.Харкова, на користь ОСОБА_1
на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, аліменти в розмірі 25
/двадцять п'ять/ відсотків від усіх видів заробітку ( доходу ) відповідача
щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 12.01.2007 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 51 /п'ятдесят
одна/ грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в сумі 7 /сім/ грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження рішення, з подачею її копії до апеляційного суду.