Справа №22-948                                                        Головуючий
у 1-й ін ст. 3има І.Є.
25                                                                         Доповідач:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

11 червня 2007
року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суд
Львівської області в складі:

Головуючого:
Зубарєвої К.П.

Суддів:Монастирецького
Д.І,  Штефаніци Ю.Г.

При секретарі:
Панчишин А.Ю

З участю
ОСОБА_1,  ОСОБА_2  Розглянувши у відкритому судовому
засіданні   в м.  Львові цивільну справу за апеляційною
ОСОБА_3,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду
м. Львова   від 01 лютого 2007 року

встановила:

В
листопаді 2004 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ВАТ „Львівгаз"
про визнання недійсним боргу та стягнення моральної шкоди. В якості
співпозивачів судом залучені до участі в справі ОСОБА_2,  ОСОБА_4. Обґрунтовувала вимоги тим,  що вони є споживачами природного газу,  який надається відповідачем у будинок по
АДРЕСА_1. Протягом 2002-2004 років відповідач постійно намагається відключити
подачу газу до будинку із-за наявності боргу з 1997 року в сумі 2495 грн та не
враховує,  що рішенням Шевченківського
районного суду м. Львова від 28.12.2001 року з них було стягнуто суму боргу в
межах позовної давності в розмірі 1525 грн. і така ними погашена повністю,  оплата проводиться згідно показників лічильника
і відсутня будь-яка заборгованість. Оскільки відповідачем станом на 2004 рік їм
знову безпідставно нарахована заборгованість у сумі 2240 грн. починаючи з 1997
року,  просила визнати таке нарахування
недійсним і зобов"язати відповідача зняти цей борг з особового рахунку та
стягнути 3000 грн. моральної шкоди.

Рішенням
Шевченківського районного суду   м.
Львова від 01 лютого 2007 року   у
задоволенні позову відмовлено..

Рішення
суду оскаржила позивачі. В апеляційній скарзі просять рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення про задоволення позову покликаючись на те,  що суд неповно з"ясував всі обставини
щодо нарахування заборгованості за ніби-то спожитий газ та не врахував
наявність судового рішення,  яке набрало
законної сили і за яким ними сплачена визначена судом сума.

Заслухавши
доповідача,  перевіривши матеріали справи
та межі доводів апеляційної скарги,
письмове заперечення на апеляційну скаргу відповідача колегія суддів
вважає,  що апеляційна скарга    підлягає задоволенню частково з таких підстав.   .

Встановлено,  що позивачі проживають у будинку АДРЕСА_1 і
користуються послугами відповідача   з
газопостачання.   Станом на грудень 2001
року за

позивачами
утворився борг за спожитий природній газ за період з 01.12.1998 року по
01.12.2001 року в сумі 2495 грн.38 коп. і рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 28.12.2001 року позов ВАТ „Львівгаз" до ОСОБА_3,  ОСОБА_5
( ОСОБА_2) про стягнення зазначеної суми боргу задоволено частково в
межах строку позовної давності з 01.12.1998 року по 01.12.2001 року та стягнуто
1576 грн.89 коп. ( а.с. 7),  рішення суду
виконано повністю,  що стверджується
постановою про закінчення виконавчого провадження від 22.09.2004 року( а.с. 8).
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог про зобов"язання відповідача
зняти суму боргу за період 1997-2004 року в розмірі 2240 грн. суд виходив з
того,  що такий борг був визнаний
позивачкою при написанні заяви 15.01.2003 року про встановлення лічильника і
розтермінування погашення суми боргу. Проте з висновком суду не можна
погодитись,  оскільки він не грунтується
на матеріалах справи та вимогам закону. Зокрема суд не дав належної оцінки тій
обставині,  що сума боргу за спожитий
позивачами газ в період до 01.12.1998 року в сумі 970 грн. була предметом
судового розгляду та рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від
28.12.2001 року у стягненні зазначеної суми відмовлено,  рішення вступило в законну силу і виконано.
За таких обставин суд безпідставно відмовив у задоволенні позовних вимог в
частині зобов'язання відповідача зняти з особового рахунку по оплаті за
спожитий газ суму боргу 970 грн.,
нараховану за період до 01.12.19998 року,  а тому рішення суду в цій частині підлягає
скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог в частині
зняття нарахування за спожитий газ за період до 01.12.1998 року в сумі 970 грн.
В решті рішення суду. В решті рішення суду відповідає матеріалам справи,  доказам та вимогам матеріального і
процесуального права,  підстав для його
скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись  ст. . ст. 307 ч.1 п.2,  309 ч.1 п.3,
313,  314 ч.2,  316 ЦПК України,  колегія суддів-

Вирішила   :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4 задовольнити частково. Рішення
Шевченківського районного суду м. Львова від 01 лютого 2007 року в частині
відмови у визнанні боргу недійсним та зобов'язання ВАТ „Львівгаз"зняти
борг з особового рахунку скасувати та ухвалити нове рішення,  яким позовні вимоги ОСОБА_3,  ОСОБА_2,
ОСОБА_4 до ВАТ „Львівгаз" про визнання боргу недійсним та
зобов'язання зняти борг з особового рахунку задовольнити частково. Зобов'язати
ВАТ „Львівгаз" зняти з суми боргу нарахування за спожитий газ по будинку
АДРЕСА_1 за період до 01.12.1998 року в сумі 970 грн. і визнати такий
недійсним.  В решті рішення суду залишити
без зміни.

Рішення
вступає в законну силу з моменту його проголошення,  може бути оскарженим у касаційному порядку
протягом двох місяців з дня вступу в законну силу шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.