Справа
№2-1861/07
З А О Ч Н Е    Р I Ш Е Н Н Я
Днiпровський районний суд м.Києва в складi:
суддi Горбань Т.I.,
секретарі Шукшиній Є.Ю.,
розглянувши у  вiдкритому
судовому засiданнi в залi суду в м. Києвi цивiльну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3, 3-тя особа: Відділ у справах громадянства, іміграції
та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві про
визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
в своїй  позовнiй заявi до суду вказав,
що в 2005 році розірвав шлюб з відповідачкою ОСОБА_3., яка  за місцем реєстрації, а саме в квартирі
АДРЕСА_1фактично не проживає з 2002 року. 1/3 даної квартири належить позивачу
ОСОБА_1. на праві приватної власності згідно із свідоцтвом про право власності
на житло від 30.11.1993 року №6/368, а
решта 2/3 частини квартири
належить  йому на підставі
договору дарування від 29.08.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № г 6027,
справа №11.
в даний час відповідачка створила нову сім`ю, місце
свого проживання від нього приховує.
року і по теперішній час відповідачка жодного разу не з`явилась у
квартирі АДРЕСА_1, де проживає позивач з мамоюОСОБА_2. Про факт не проживання в
даній квартирі відповідачки  було
складено відповідні акти з участю свідків та представника ЖРЕО( акт від
15.01.2007 року, акт від 16.02.2007 року, акт від 16.03.2007 року, акт від
03.08.2007 року, акт від 04.07.2007 року). Всі обов`язки з договору
найму житлового приміщення виконує лише позивач. Так як відповідачка
зареєстрована в даній квартирі, то квартплата дуже велика, а зарплати
відповідача не вистачає.
ст.71,72 ЖК України  позивач
просив суд  визнати  ОСОБА_4такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням - квартирою
наступному підставу позову змінив та
просив у своїх  зміненій позовній
заяві задовольнити позов на підставі ст. 405 ЦК України.
судовому засiданнi  позовнi вимоги
пiдтримав, пiдтвердив
обставини, викладенi в позовi.
Вiдповiдачка  у судове засідання не з”явилася, про час та
місце розгляду справи повідомлена належним чином -  через повідомлення в засобах масової
інформації, про причини неявки суд не повідомила.
Позивач згоден на заочний розгляд справи.
3-тя особа  у своєму листі  від 30.10.07р. №48/415 просить розглядати
справу у  відсутності її представника.
Вислухавши в судовому  засiданнi пояснення позивача, допитавши свідка
, дослiдивши матерiали
справи, суд встановив наступне.
АДРЕСА_1 на праві приватної  власності
належить  позивачу ОСОБА_1. , що
підтверджується  копією  свідоцтва
про право власності на житло від
30.11.93 р. та  копією договору
дарування  частини квартири від  29.08.98 р. У даній квартирі
зареєстрована  з 1999р. і відповідачка
згідно з довідкою  ЖРЕО-412 від
19.09.07р. №868.
перебували в зареєстрованому  шлюбі,
який  був розірваний,  про що свідчить  копія свідоцтва про розірвання шлюбу  від 24.11.05р. серії НОМЕР_1.
Не проживання  без поважних
причин  відповідачки  в кв. АДРЕСА_1 з 2002 р.  підтверджується  показами
в судовому засіданні свідка
ОСОБА_5., яка пояснила, що
відповідачка пішла від
позивача  приблизно у 2001-2002
р., так як знайшла іншого чоловіка, про що
повідомила їй особисто.  Речі свої
вона забрала. Ні сварок, ні перешкод у проживанні позивач їй не чинив.
проживання  її в спірній квартирі
підтверджується також актами від 15.01.2007 р.,від 16.02.2007 р., від
16.03.2007 р., від 03.08.2007 р., від 04.07.2007 р.
підставі  ст.405 ЦК України  позовні вимоги позивача підлягають
ч.1 ст. 88 ЦПК України з вiдповiдача на користь позивача слiд
стягнути  8 грн 50 коп судового збору, 7
грн 50 коп  витрат на iнформацiйно-технiчне
забезпечення розгляду справи.
10, 58, 60,209,212,213,215,226 ЦПК України, на підставі ст. 405 ЦК України,
суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1до
ОСОБА_3  про визнання такою, що втратила
право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2такою, що втратила
право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
протягом десяти днiв з дня отримання
копiї даного рiшення може подати заяву про перегляд заочного рiшення до
Днiпровського районного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити  дане рiшення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України,  тобто подати
заяву про апеляцiйне оскарження рiшення суду протягом 10 днiв з дня проголошення
рiшення та апеляцiйну скаргу на рiшення суду протягом 20 днiв пiсля подання
заяви  про апеляцiйне оскарження до
Апеляцiйного суду м. Києва через
Днiпровський районний суд м. Києва.
Суддя
районний суд м. Києва надсилає копію заочного рішення суду від 17.12.07р. до
Суддя Дніпровського
районного суду м. Києва                              Т.І.Горбань