РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19
листопада 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді

Чіркова Г.Є.,

при секретарі

Авраменко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Димерської
сільської Ради Вишгородського району про встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на факт прийняття спадщини на
житловий будинок після смерті її матері -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на
відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на належне їй нерухоме
майно, оскільки протягом шести місяців після цього вступила в управління і
володіння спадковим майном, а тому просить про встановлення цього факту разом
із визнанням права власності на нього.

У
судовому засіданні позивачка та її представник просили про задоволення позову з
викладених у ньому підстав. Позивачка ствердила, що звернулася до суду в
зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на успадкований нею
будинок, державна реєстрація якого не провадилася.

Представник
відповідача позов визнав у повному обсязі й просив розглянути справу в його
відсутність.

Про зазначені позивачкою обставини йдеться
в представлених суду доказах.

Як
убачається з матеріалів справи, після смертіОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася
спадщина за заповітом на  житловий
будинок із надвірними будівлями АДРЕСА_1.

30 жовтня 1999 року ОСОБА_2 склала заповіт на позивачку, яким заповіла
належний їй на праві власності згаданий будинок.

Належність цього майна померлій
стверджується свідоцтвом на право власності від 26.10.60 року, а також довідкою
сільської ради № 2329 від 31 жовтня 2007 року і даними інвентаризаційної
справи.

Позивачка
є донькою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1.

Згідно
з повідомленням державної нотаріальної контори від 14 листопада  2007 року спадкова справа після померлої
ОСОБА_2 не заводилася.

Відповідно
до вимог ст. 549 ЦК України 1963 року спадкоємець, який протягом шести місяців
з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим
майно, визнається таким, що її прийняв.

При цьому, згідно зі ст. 525 ЦК України
1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Позивачка фактично вступила в управління
житловим будинком, що належав її матері, оскільки з квітня по вересень 2002
року, тобто протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, проводила
капітальний ремонт будинку й ним користується.

Ці обставини вбачаються з довідки № 2329
від 31 жовтня 2007 року Димерської сільської Ради.

Вирішуючи
цю справу, суд виходить з того, що первина реєстрація права власності на
успадкований позивачкою житловий будинок не провадилася, а тому це перешкоджає
видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно та видачі свідоцтва
про право на спадщину.

Разом
з тим обставини, що визначаються згаданими документами, встановлено в судовому
засіданні, а тому прийнята позивачкою спадщина, за правилами ст. 548 ЦК України
1963 року, вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини і з
цих підстав за нею слід визнати право власності на успадковане майно.

Таким
чином, пред'явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК
України слід компенсувати за рахунок держави.

На
підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, після смертіОСОБА_2 та в порядку успадкування
за законом визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1.

Рішення
набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути
оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про
його оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

з оригіналом звірена

Суддя