№ 2-293/07
РІШЕННЯ
Іменем України

13 квітня 2007 року Октябрський
районний суд м. Полтави в скла
ді:
Головуючого - судді Сороки К
.М. При секретарі - Кучарській
Т.Є.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Полтаві цивільну справу
за позовом Християнської кр
едитної спілки «Наша Єдність
» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитни
м договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
2.11.2004 року з позовом до ОСОБА_1
, ОСОБА_2 про стягнення бо
ргу за кредитним договором в
сумі 3366 грн., посилаючись на те
, що відповідач ОСОБА_1 згі
дно з договором №16 від 09.04.2004р. отр
имав кредит в Кредитній спіл
ці «Наша Єдність» на суму 2200 гр
н. під 4% місячних терміном на 12
місяців. Ця кредитна угода за
безпечена угодою поруки №16п в
ід 09.04.2004 р. Згідно з цією угодою п
оручителем ОСОБА_3 являєт
ься приватна фірма «Норд-інв
ест» в особі ОСОБА_4. Таким
чином згідно з ст. 554 ЦК України
ОСОБА_4 несе солідарну ві
дповідальність з ОСОБА_3 в
ідносно даного кредитного до
говору та виступає другим ві
дповідачем. ОСОБА_3 поруши
в умови даного договору згід
но розділу 3.1.6., зовсім не сплат
ивши відсотки за шість місяц
ів користування кредитом . Кр
едитна спілка направила вимо
гу №18 від 21.07.004р. ОСОБА_3, та коп
ію вимоги ОСОБА_2 про добр
овільну сплату боргу, яка зал
ишена без відповіді, неоднор
азові переговори з позичальн
иком та поручителем не дали п
озитивних та бажаних результ
атів. Таким чином урегулюват
и договірні взаємовідносини
не було можливості по вині са
мого позичальника та поручит
еля. Позичальник має простро
чену заборгованість 195 днів, і
керуючись розд.5.4.2.(б) кредитно
го договору КС «Наша Єдність
» достроково розриває цей до
говір. Загальна сума заборго
ваності відповідачів перед к
редитною спілкою станом на 20.1
0.2004 року становить 2761 грн., крім т
ого, за несвоєчасне повернен
ня кредиту згідно розділу 4.7. д
аного договору нараховано ін
фляційний внесок, який відпо
відає коефіцієнту інфляції з
а даними Державного комітету
статистики України в розмір
і 44 грн.00 коп., та згідно розд.3.1.8. д
оговору місячний відсоток за
користування кредитом збіль
шений до 8%. Таким чином сума до
нарахованих відсотків встан
овлює 561 грн.66 коп. Просять стяг
нути з відповідачів ОСОБА_3
та ОСОБА_2 на користь поз
ивача КС "Наша Єдність" суму за
боргованості по наданому кре
диту в розмірі 3366 грн. В подальш
ому позивач збільшив суму по
зовних вимог, врахувавши сум
у відсотків за користування
кредитом за період з 1.11.2004 року п
о 03.02.2005 року, а саме 557, 33 грн. та 51 грн
. держмита, просить стягнути с
уму 3974, 33 грн.
В судовому засіданні предс
тавник позивача, змінила сум
у позову з 3974.33 грн. на 4514 грн. стан
ом на 06.05.2005 року і підтримала по
вністю, пояснила, що все, що вк
азано в позовній заяві все ві
дповідає дійсності і повторю
ватись вона не буде. Просить с
уд стягнути змінену суму поз
ову, врахувавши збільшення з
а рахунок відсотків за корис
тування кредитом за період з
4.02.2005 року та по 6.05.2005 року. Відпові
дачі, знаючи, що в суд подана п
озовна заява не відшкодували
добровільно всі збитки завд
ані несплатою боргу по креди
тному договору.
Відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 в судове засідання н
е з»явились, будучи належним
чином, шляхом поміщення огол
ошення у пресі оголошення, по
відомлені про день час та міс
це слухання справи.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у ра
зі неявки в судове засідання
відповідача, який належним ч
ином повідомлений і від яког
о не надійшло повідомлення п
ро причини неявку або якщо за
значені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвали
ти заочне рішення на підстав
і наявних у справі доказів, як
що позивач не заперечує прот
и такого вирішення справи.

Суд, вислухавши представни
ка позивача, дослідивши згід
но до ст. 172 ЦПК України наявні м
атеріали справи, а саме: креди
тний договір № 16 від 9.04.2004 року, до
говір поруки їй 16П від
9.04.2004 року, вимогу про сплату б
оргу ОСОБА_3, розрахунок і
нфляційного внеску,
особову картку по розрахун
ку на ОСОБА_3, заяву на отри
мання позички, довідку про
середню заробітну плату
ОСОБА_3, видаткові касові ор
дери, суд вважає , що позов під
лягає
задоволенню повністю по та
ким підставам.
Судом встановлено, що 9.04.2004 ро
ку між ОСОБА_3 та Християн
ською кредитною спілкою « Єд
ність» укладений кредитний д
оговір за № 16, в подальшому поз
ивач надав підтвердження змі
ни назви з Християнської кре
дитної спілки « Єдність» на к
пйдйтну спідку «Наша Єлність
», Згідно даного договопу кре
дитна спілка « Наша Єдність»
надала гр. ОСОБА_3. кредит в
сумі 2200 грн. терміном на 12 місяц
ів, із сплатою за користуванн
я кредитом 4 % річних щомісячно
. Ця кредитна угода забезпече
на угодою поруки -М» 16 п від 9.04.2004
року , згідно якої поручителе
м ОСОБА_3. виступає приват
на фірма «Норд-Інвест» в особ
і директора ОСОБА_2. Згідн
о до ст. 554 ЦК України ОСОБА_2
несе солідарну відповідаль
ність з ОСОБА_3 відносно д
аного кредитного договору та
вони виступають як солідарн
і боржники, враховуючи, що дан
им договором не встановлено
додаткову відповідальність
поручителя. ОСОБА_1 поруш
ив умови кредитного договору
не сплативши відсотки за 6 міс
яців користування кредитом з
гідно розділу 3.1.6. На вимогу кре
дитної спілки про добровільн
у сплату боргу відповідачі н
е відреагували. Згідно до роз
ділу 5.4.2.(6) кредитного договору
Л 16 від 9.04.2004 року кредитна спілк
а «Наша Єдність» достроково
розірвала даний договір по п
ричині заборгованості по кре
дитному договору 195 днів.
Згідно до розділу 4.7 вказано
го кредитного договору нарах
ований інфляційний внесок, я
кий відповідає коефіцієнту і
нфляції за даними Державного
комітету статистики України
в розмірі 44 грн. Згідно до розд
.3.1.8 кредитного договору від 9.04.2
004 року місячний відсоток за к
ористування кредитом збільш
ений до 8%, тобто сума донараху
вання відсотків становість 5
61, 66 грн. Загальна сума заборгов
аності відповідачів перед кр
едитною спілкою становить 3366
грн. станом на 20.10.2004 року. Позива
ч збільшив позовні вимоги, вр
ахувавши суму відсотків за к
ористування кредитом за пері
од з 01.11.2004 року по 03.02.2005 року в сумі
557.33 грн., суму сплаченого держм
ита 51 грн., що в загальному скла
дає суму позову 3974.33 грн. Станом
на
6.05.2005 року сума відсотків за к
ористування кредитом за пері
од часу з 4.02.2005 року по
6.05.2005 року складає в розмірі 539,
67 грн.
Таким чином загальна сума я
ка підлягає стягненню з ОСО
БА_1 та ОСОБА_2 солідарно
складає 4514 грн., враховуючи в д
ану суму і суму держмита 51 грн
.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 553, 554, 611, 612, 625, 1054
ЦК України, ст. ст. 15, 15-1, 27, 28, 30, 62, 151, 169, 203,
209, 211 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки « Н
аша Єдність» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 солідарно на користь к
редитної спілки « Наша Єдніс
ть» суму заборгованості по к
редитному договору 4514 грн.
Стягнути на користь держав
и витрати з інформаційно-тех
нічного забезпечення в сумі
30грн.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Полта
вської області через районни
й суд шляхом подання заяви пр
о апеляційне оскарження прот
ягом десяти днів з дня прогол
ошення рішення та подання ап
еляційної скарги протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.