Справа №22-ц- 1418 - 2007 р.                                    Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007
року червня місяця 19 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Полтавської області в складі:

-Головуючого:                - судді   Чернова
СІ.

Суддів:       Макарчука М.А.,   Дряниці Ю. В. при секретарі -  Ткаченко Т.І. з участю адвоката
-позивача-    ОСОБА_1. представника
позивача -відповідача  -   ОСОБА_2. представника відповідача -

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в М.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення місцевого Октябрського районного суду м.Полтави Полтавської області
від 27 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру і
виселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого Октябрського районного суду м.Полтави
Полтавської області від 27 березня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1.
задоволені. Постановлено виселити з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2., ОСОБА_3 з
неповнолітньою дитиною - ОСОБА_4.
без надання іншого житлового приміщення. В зустрічному позові ОСОБА_2. -
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2. просить рішення скасувати з
підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального
права та ухвалити нове рішення про відмову в задоволені позову ОСОБА_1 та
задовольнити його зустрічний позов.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які
беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах приходить до
висновку, що скаргу слід відхилити.

Згідно п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити
ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції із додержанням норм цивільного процесуального
законодавства установлено, що 09 червня 2006 року за договором купівлі-продажу
відповідач ОСОБА_2.. передав, а позивач ОСОБА_1.
прийняв у власність однокімнатну квартируАДРЕСА_1. Факт придбання позивачем
спірної квартири підтверджується розписками про отримання грошей. На виконання
договору відповідач ОСОБА_2. знявся з реєстраційного обліку.

Порушуючи право власності позивача ОСОБА_1. на спірну квартиру, в квартиру
вселилася дружина та дочка відповідача ОСОБА_2. - ОСОБА_3 і  ОСОБА_4.

За таких обставин суд першої інстанції, правильно
застосувавши норми матеріального права ( ст. ст. 319, 321, 346 ЦК України, ст. 48
Закону України «Про власність»), дійшов висновку про задоволення позову
ОСОБА_1.

Що ж стосується зустрічного позову ОСОБА_2. до ОСОБА_1.
про визнання договору купівлі-продажу спірної квартири недійсним, то суд першої
інстанції, відповідно до встановлених обставин по справі, вірно дійшов
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2. не ґрунтуються на законі, а тому
задоволенню не підлягають.

Постановлене у справі судове рішення є законним і
обґрунтованим, ухваленим з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для
висновку про неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального
права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, тому
підстав для її задоволення немає.

З огляду на викладене апеляційну скаргу ОСОБА_2. слід відхилити, а рішення
суду першої інстанції від 27 березня 2007 року -залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів судової
палати у цивільних справах,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2- відхилити.

Рішення місцевого Октябрського районного суду м.Полтави Полтавської області
від 27 березня    2007 року    - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу Апеляційного суду Полтавської області може бути
подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.