Справа № 2о-105/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Клімова В.В.

народних засідателів: Шаля &1.1., Ганелі Т.А.

при секретарі Левчук О.О.

з участю: інспектора з питань дитинства органа опіки та піклування Краматорської

міської ради - Наумік С.А.,

спеціаліста службі у справах неповнолітніх Горлівської міської ради - Грудніні Є.В.

представник дитячого будинку "Гайок" - Жураховської А.Б.

представника дитячого будинку змішаного типу "Надія" - Свердловій Е.П.

перекладача ОСОБА_11. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу по заяві громадян Аргентини ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про усиновлення дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звернулися до суду із заявами в яких ставлять питання про усиновлення дітей. Вказують, що знаходяться в шлюбі, проживають в Аргентинській Республіці, від шлюбу спільних дітей не мають, але хочуть мати дітей, бажають усиновити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на вихованні у дитячому будинку "Гайок" м. Краматорська та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться на вихованні у дитячому будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку "Надія" у м. Горлівка.

Вони зобов'язуються надати дітям хороше виховання, медичне обслуговування, освіту, забезпечити затишок і тепло люблячої сім'ї.

У суді свої вимоги заявники підтримали і просять змінити дітям прізвище і ім'я, дату і місце народження залишити без зміни, по батькові не зазначати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявників, представників зацікавлених осіб, вважає що їх прохання підлягає задоволенню.

Як видно з матеріалів справи, рішення Микитівського районного суду м. Горлівка - мати неповнолітніх ОСОБА_7 визнана безвісно відсутньою. Відомості про батька неповнолітнього ОСОБА_5 в свідоцтво про народження внесені згідно з ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Батько ОСОБА_6 - ОСОБА_8, згідно свідоцтво про смерть НОМЕР_1 - помер ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мають брата ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, який перебуває під опікою бабусі ОСОБА_10 Органами опіки надана згода на роз'єднання брата та сестри з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4.

За час перебування неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у дитячих закладах ніхто з батьків та родичів не цікавився їх долею, не розшукували їх та не виявляли щодо них батьківської уваги та турботи.

Інших родичів діти не мають, ніхто з громадян України не звертався до суду із заявою про їх усиновлення.

Діти перебувають на обліку в Державному департаменту з усиновлення та захисту прав дитини Міністерства у справах сім'ї', молоді та спорту України в централізованому банку даних: ОСОБА_5 за № &05261802, з 03.02.2006 року, ОСОБА_6 - за № &05131780 з 03.02.2006 року як підлягаючі усиновленню.

Заявники також перебували в Державному департаменту з усиновлення та захисту прав дитини Міністерства у справах сім'ї, молоді та спорту України на обліку за № 15743.

У судовому засіданні заявники підтвердили викладені вище обставини і додали, що рішення про усиновлення ними добре продумане. Вони інформовані про стан здоров'я дітей, просять суд задовольнити їхню вимогу.

Державний департамент з усиновлення та захисту прав дитини Міністерства у справах сім'ї, молоді та спорту України надав згоду на усиновлення ОСОБА_4 та ОСОБА_6, просить розглянути цивільну справу за заявою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про усиновлення під час відсутності представника Державного департаменту з усиновлення та захисту прав дитини Міністерства у справах сім'ї', молоді та спорту України, вимоги заявників підтримує і просить їх задовольнити. Згідно з висновком виконкому Краматорської міської Ради, та виконкому Горлівської міської ради бажаючих усиновити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 серед жителів України немає, їх ніхто не відвідує за станом здоров'я ніхто не цікавиться. Заявники позитивно характеризуються, здатні по своєму матеріальному положенню і житловим умовам, стану здоров'я усиновити, дати освіту, а також належним чином утримувати дітей,

Представники органу опіки та піклування Краматорської міської ради та Горлівської у

міської ради в судовому засіданні підтримали надані ними висновки. Аналогічну думку висловив представник Краматорського дитячого будинку "Гайок" та представник дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку "Надія" м. Горлівка.

Аргентинська Республіка гарантує в'їзд і проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Згідно ст. 210 Сімейного кодексу України якщо на обліку для можливого усиновлення перебувають рідні брати та сестри, вони не можуть бути роз'єднані при їх усиновленні.

Документи усиновлення відповідають вимогам чинного законодавства України. Дане усиновлення відповідає інтересам дітей. Якої-небудь корисливої або іншої зацікавленості з боку заявників при цьому не встановлено.

Для усиновлення дітей заявники мають все необхідне: власний будинок, два автомобілі, стабільне фінансове забезпечення, вони також мають прибуток від нерухомості, яка знаходиться у їх власності. За висновками медичного обстеження вони визнані здоровими.

Тому, суд приходить до висновку, що даному усиновленню немає ніяких перешкод і вимоги заявників повинні бути задоволені, усиновлення дітей провадиться у їх найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя.

Ґрунтується на законі прохання заявників про присвоєння ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їх прізвища, зміну імен.

Згідно з медичним висновком ОСОБА_4 має змішані специфічні розлади розвитку, ОСОБА_6 - здорова.

На основі вищевикладеного і керуючись ст. 254, 255 Цивільно-Процесуального Кодексу України; ст. ст. 207-210, 214,219, 224,225, 229,231,283 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про усиновлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на вихованні у дитячому будинку "Гайок" м. Краматорська та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться на вихованні у дитячому будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку "Надія" у м. Горлівка - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.09.1989 року, усиновителями ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Записати батьком ОСОБА_5, та ОСОБА_6, , громадянина Аргентинської Республіки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 і матір'ю громадянку Аргентинської Республіки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5, № 311 від 05 березня 2002 року по Горлівському міському відділу реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, в графі прізвище записати ІНФОРМАЦІЯ_7, в графі ім'я - ІНФОРМАЦІЯ_7, по батькові не вказувати, у зв'язку з традиціями країни, дату і місце народження залишити без змін.

Внести зміни в актовий запис про народженняОСОБА_6, № 220 від 12 травня 2000 року по Центрально-міському відділу реєстрації актів громадянського стану м. Горлівки, в графі прізвище записати ІНФОРМАЦІЯ_8, в графі ім'я - ІНФОРМАЦІЯ_8, по батькові не вказувати, у зв'язку з традиціями країни, дату і місце народження залишити без змін.

У графі "батько" записати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин Аргентинської Республіки, місце постійного мешкання: АДРЕСА_1.

У графі "матір" ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянка Аргентинської Республіки, проживає за тією ж адресою.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.