Справа № 22ц-1163/2007р.
першій інстанції Лугвіщик A.M.
16                                                                     Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

ЗО серпня 2007
року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста  Севастополя в складі: головуючого      -
Єфімової В.О.

суддів                                           -  Водяхіної Л.М. ,  Харченко М. С.

при
секретарі    -  Баран Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергетична
компанія «Севастопольенерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвалу місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 10 травня 2007 року по цивільній справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією та
збитків,  завданих порушенням Правил
користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИЛА:

Відкрите акціонерне товариство «Енергетична
компанія «Севастопольенерго» (далі - ВАТ «ЕК «Севастопольенерго») подало до
суду апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м.  Севастополя від 10 травня 2007 року про
залишення позову без розгляду,  одночасно
ставить питання про поновлення строку її оскарження,  вказуючи на те,  що строк апеляційного оскарження пропущений з
поважних причин.

Вивчивши
матеріали справи,  доводи апеляційної
скарги колегія вважає,  що заява ВАТ «ЕК
«Севастопольенерго» про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського району м.  Севастополя від 10 травня 2007 року підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно
до вимог  ст. 73,  ч.3
ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду може
бути поновлений судом за заявою сторони у разі його пропуску з поважних причин.

З
матеріалів,  справи вбачається,  що позивач був відсутнім при постановленні
оскарженої ухвали суду (а.с. 49).

Відповідно
до ч.3  ст. 222 ЦПК України особам,  які брали участь у справі,  але не були присутні у судовому засіданні,  копії судового рішення надсилаються протягом
п'яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про
вручення. В супереч вимог цій статті,
оскаржена ухвала суду була направлена позивачу простою кореспонденцією
16 червня 2007 року (а.с. 52) та отримана лише 20 червня 2007 року. В зв'язку з
чим,  ВАТ «ЕК «Севастопольенерго» було
позбавлено можливості оскаржити ухвалу суду в процесуальні строки передбачені
ч.2  ст. 294 ЦПК України.

Таким
чином судова колегія вважає,  що вказані
обставини свідчать про поважність причин пропуску позивачем процесуального
строку на оскарження ухвали суду,  а тому
є підстави для його поновлення.

Керуючись  ст.
ст. 294, 297, 298 ЦПК України,
судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Поновити
Відкритому акціонерному товариству «Енергетична компанія «Севастопольенерго»
строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського району
м.  Севастополя від 10 травня 2007 року
по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергетична
компанія «Севастопольенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
користування електричною енергією та збитків,
завданих порушенням Правил користування електричною енергією.

Ухвала
оскарженню не підлягає.