Справа
№ 22ц-4187 від 2007
року       Головуючий в 1 інстанції
Категорія 44                                      Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 рік
червень 18 дня         Колегія суддів
судової палати з цивільних справ

апеляційного
суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого       - Бараннік О.П.,

суддів              - Михайловської С. Ю.,  Максюта Ж.І.,

при
секретарі      - Лещинській О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Державного
підприємства „Придніпровська залізниця" на рішення Кіровського районного
суду м.  Дніпропетровська від 28
листопада 2002 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства
„Придніпровська залізниця" про стягнення моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИЛА:

У січні
2002 року ОСОБА_1
та у березні 2002 року ОСОБА_2
звернулися до суду з позовними заявами до державного підприємства
„Придніпровська залізниця" про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 15 травня 2003 року їхні позовні заяви об'єднані в
одне провадження.

Свої
вимоги позивачі обґрунтовували тим,  що
28 серпня 2001 року на залізничній станції м.
Євпаторії вони придбали квитки на електропоїзд для проїзду до м.  Сімферополя,
що повинен був відправлятися зі станції о 7 годині 45 хвилин. При цьому
їм була надана інформація,  що це поїзд
підвищеної комфортності.

Проте,  як з'ясувалося пізніше,  не тільки інформація про підвищену
комфортність виявилася недостовірною,
але й сам поїзд запізнився на прибуття до м.  Сімферополя на 20 хвилин,  у зв'язку з чим у позивачів не відбулася
ділова зустріч,  на яку вони приїхали.

Такими
діями відповідача позивачам завдана моральна шкода,  на відшкодування якої кожен з них просив
стягнути на свою користь по 1 400 гривень.

Справа
розглядалась неодноразово.

Останнім
рішенням Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 28 листопада 2002 року,  ухваленого тільки по справі за позовом
ОСОБА_1 до державного підприємства „Придніпровська залізниця" про
відшкодування моральної шкоди,  на
користь ОСОБА_1 з державного підприємства „Придніпровська залізниця" в
рахунок відшкодування моральної шкоди стягнуто 825 гривень.

В апеляційній скарзі державне підприємство „Придніпровська залізниця"
просить рішення суду скасувати як незаконне і постановити нове рішення по суті
позовних вимог.

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених вимог,
колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області вважає,  що
апеляційна скарга державного підприємства „Придніпровська залізниця"
підлягає відхиленню,  а рішення суду -
залишенню без змін виходячи з наступного.

Суд
першої інстанції вірно встановив обставини справи,  дав їм належну правову оцінку і
обгрунтованою,  згідно з процесуальним і
матеріальним законом постановив рішення про стягнення з державного підприємства
„Придніпровська залізниця" на користь ОСОБА_1 моральної шкоди.

Доводи
державного підприємства „Придніпровська залізниця" про недоведеність
позовних вимог ОСОБА_1
не можуть бути прийняті до уваги,
оскільки,  як вбачається з
матеріалів справи приміський потяг № 624/623 сполученням Євпаторія -
Сімферополь 28 серпня 2001 року дійсно запізнився на станцію призначення
м.  Сімферополь на 23 хвилини,  а що стосується наявності в ньому
комфортності в цілому,  а саме туалетів
та супроводження провідником тільки в деяких вагонах,  то ця обставина,  на думку колегії суддів,  сама по собі ще не свідчить про наявність
комфортності як такої в тих вагонах де вказаних атрибутів комфортності не має.

Таким
чином,  вирішуючи спір між
сторонами,  суд першої інстанції в
достатньо повному об'ємі з'ясував права та обов'язки учасників спору,  обставини справи,  перевірив доводи сторін та давши їм правову
оцінку,  постановив рішення,  яке відповідає вимогам закону.

Суд не
допустив порушень матеріального та процесуального права,  які могли б тягнути за собою скасування
рішення.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  304,  307,
308,  313 - 315 ЦПК України,  колегія судців -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу державного підприємства „Придніпровська залізниця" відхилити.

Рішення
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 28 листопада 2002 року - залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  але на неї може бути принесена касаційна
скарга протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.