СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року                                                                 м.
Хмельницький

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі: головуючого - судді
Матущака М.С.,

суддів : Заїки В.М., Ніколаєвої
В.М.,

при секретарі: Гребелі І.М.,

з участю: позивача та його представника,

представників відповідача,

прокурора Ільчука Ю.Ф.,

розглянула у
відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1844 за апеляційною скаргою
державного підприємства "Ізяславське лісове господарство" на рішення
Ізяславського районного суду від 21 червня 2007 року за позовом ОСОБА_1до
державного підприємства "Ізяславське лісове господарство", третьої
особи на стороні відповідача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в
Ізяславському районі про визнання нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом
та зобов'язання скласти акт форми Н-1.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін та їх представників, прокурора,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

у с
т а н о в и л а :

ОСОБА_1, звертаючись до суду з позовом,
указував, що 23 червня 2004 року їхав мопедом на роботу в другу зміну на нижній
склад ДП "Ізяславське лісове господарство" і з ним стався нещасний
випадок - зіткнення з автомобілем ЗІЛ-131. У результаті цього йому ампутовано
ногу та встановлено ІІ-у групу інвалідності, у зв'язку з чим він потребує
постійного лікування. Для розслідування нещасного випадку була створена
комісія, яка склала акт форми Н-5 та акт № 18 розслідування обставин нещасного
випадку невиробничого характеру. Його звернення до відповідача про проведення
повторного   розслідування  обставин
нещасного   випадку  та
складення  акту

______________________________________________________________________________________________

Головуючий  у першій
інстанції -     Демчук П.В.                                         Справа
№ 22ц-1844 Доповідач - Матущак М.С.                                                                                       Категорія № 44

форми Н-1 залишились
без задоволення. Уважає, що розслідування обставин нещасного випадку
проводилося відповідачем необ'єктивно, з порушенням вимог законодавства, а тому
просив визнати випадок, який стався з ним 23 червня 2004 року на території
нижнього складу ДП "Ізяславське лісове господарство" таким, що
пов'язаний з виробництвом, та зобов'язати відповідача скласти за цим нещасним
випадком акт форми Н-1.

Рішенням Ізяславського районного суду
від 21 червня 2007 року позов задоволено. Визнано нещасний випадок, що стався з
ОСОБА_1 23 червня 2004 року і внаслідок якого він отримав ушкодження,
пов'язаним з виробництвом. Зобов'язано ДП "Ізяславське лісове
господарство" скласти акт форми Н-1. Визнано недійсним Акт № 18
розслідування обставин нещасного випадку невиробничого характеру від 25 червня
2004 року.

В
апеляційній скарзі ДП "Ізяславське лісове господарство" вважає
рішення суду незаконним, просить його скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову в позові ОСОБА_1 Посилається на те, що суд допустив порушення норм
матеріального права, а його висновки не відповідають фактичним обставинам
справи. Оскільки позивач 23 червня 2004 року не приступив до виконання трудових
обов'язків, суд, на його думку, прийшов до безпідставного висновку, що даний
нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом.

Апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - скасуванню з
направленням справи на новий розгляд з таких мотивів.

П.5
ч.1 ст.311 ЦПК України передбачає, що безумовною підставою для скасування
рішення суду з направленням справи на новий розгляд є невирішення судом усіх
вимог і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового
рішення судом першої інстанції.

Звертаючись
до суду з позовом, ОСОБА_1 просив визнати нещасний випадок, який стався з ним,
пов'язаним з виробництвом та зобов'язати відповідача скласти за цим нещасним
випадком акт форми Н-1 на підставі ст.22 Закону України „Про охорону праці” та
п.6 Положення про порядок розслідування та ведення обліку нещасних випадків
професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою КМ
України № 1094 від 21 серпня 2001 року.

Суд
не перевірив, з яких саме підстав, передбачених п.6 цього Положення позивач
просив визнати нещасний випадок, що стався з ним, пов'язаним з виробництвом. Натомість
же застосував п.п.1,14 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних
випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затверджених
постановою КМ України № 1112 від 25 серпня 2004 року, який набрав чинності з 01
жовтня 2004 року, тобто після настання нещасного випадку.

Також
суд не перевірив доводи позивача про травмування його внаслідок неправомірних
дій водія автомобіля ЗІЛ-131.

Крім
цього, суд не з'ясував, яким чином зафіксовано прихід позивача на роботу
відповідно до правил внутрішнього трудового розпорядку; де безпосередньо
знаходиться його робоче місце стосовно місця, де з ним стався нещасний випадок;
де він приводить у порядок засоби захисту, одягу перед початком роботи.

У
зв'язку з наведеним рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на
новий розгляд до суду першої інстанції.

При
новому розгляді справи суду слід врахувати наведене, повно та всебічно
перевірити обґрунтованість позовних вимог, заперечень проти неї, та в
залежності від установленого й з урахуванням вимог чинного законодавства
вирішити справу.

Керуючись
ст.ст.307, 311, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х
в а л и л а :

Апеляційну
скаргу державного підприємства "Ізяславське лісове господарство"
задовольнити частково.

Рішення Ізяславського районного суду
від 21 червня 2007 року скасувати і передати справу на новий розгляд до того ж
суду в іншому складі суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Копія вірна: суддя                                              М.С.Матущак