Справа 33-ц-294                                                               Головуючий
суддя у 1 інстанції':
33                                                                             Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року                                                                                                    іи.
Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі:
Василевича B.C.,
Буцяка З.І.,
Гордійчук CO.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Пнівської
сільської ради,  третя особа без
самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення сесії Пнівської
сільської ради недійсним від 26
грудня 2003 року про
надання земельної ділянки у приватну власність за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Надвірнянського районного суду від 28 грудня 2004
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2005 року,

встановила:

Рішенням
Надвірнянського районного суду від 28
грудня 2004 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франковської області від 04 березня 2005
року рішення Надвірнянського районного суду від 28 грудня 2004 року залишено
без змін.

На це
рішення і ухвалу суду була подана касаційна скарга ОСОБА_1.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Надвірнянського районного суду від 28 грудня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2004
року скасувати,  а справу направити
на новий судовий розгляд,  посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно
до вимог  ст.  335
ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК
України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,  якщо визнає,
що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням
судом1 норм процесуального права,  і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись  ст.
ст.  331,
332,  335-337 ЦПК
України,  колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

2

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Надвірнянського районного суду від 28
грудня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2004 року залишити
без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.