УХВАЛА

Іменем   України

05 липня 2007 року колегія судців
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого - судді                   Франовської К.С.,

суддів                           Широкової Л.В

Худякова A.M. при секретарі судового

засідання                                             Забеліній О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
"Стандарт-Люкс" про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди за апеляційною
скаргою ТОВ "Стандарт-Люкс" на
рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21
березня 2007 року, -

встановила:

В січні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обгрунтування своїх вимог вказав, що згідно договору оренди землі,
укладеного між ним та Коростенським
міськвиконкомом від 21.08.2006р., йому передано в оренду земельну ділянку
АДРЕСА_1 площею 0,7774 га господарського двору.
Оскільки відповідач чинить йому перешкоди в користуванні зазначеною земельною ділянкою, а саме: завіз на дану територію технічні
засоби, пошкодив огорожу, позивач просив суд зобов'язати відповідача
не чинити таких перешкод. Крім того, просив суд стягнути з відповідача на його користь 25000 грн. моральної шкоди, яка була
заподіяна йому у зв'язку з незаконними діями відповідача.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21
березня 2007 року позов задоволено
частково. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Люкс" не чинити ОСОБА_1 перешкод в
користуванні земельною ділянкою АДРЕСА_1 площею 0,7774 га
господарського двору та вивезти з даної території завезені
туди відповідачем технічні засоби. Стягнуто з ТОВ "Стандарт-Люкс" на користь ОСОБА_1 10000 грн. моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ТОВ "Стандарт-Люкс" порушує питання про
скасування рішення суду як такого, що ухвалене з
порушенням норм матеріального та процесуального права, та направити справу
на новий розгляд.

Справа № 22ц/1240                                       Головуючий у суді 1-ї інстанції: Кондратюк А.Д.

Категорія 33                                                                    Суддя-доповідач
Широкова Л.В.

2 Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Покладаючи на відповідача обов'язок вивезти із спірної земельної ділянки
технічні засоби, суд не з'ясував фактичні
обставини справи та не уточнив позовних вимог ОСОБА_1, щодо техніки, яка завезена на земельну ділянку, передану йому у
користування.

Вирішуючи спір, суд не витребував реєстраційних даних МРЕВ щодо власника
вказаного позивачем техніки, відтак, висновок
суду про обгрунтованість позову є передчасним.

Крім того, оскільки земельна ділянка, щодо якої порушено питання
користування належить Коростенській міській
раді, то суду належало притягнути дану особу в якості відповідача.

За таких обставин, судове рішення підлягає скасуванню з направленням справи
на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 304, 307,309,311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Люкс"
задовольнити.

Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21
березня 2007 року скасувати, а справу направити
до того ж суду на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.