Справа №22 - 4997/2007 р.             Головуючий
у першій інстанції Поліщук Н.В.
Доповідач Касьян О.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року.                 Колегія
судців судової палати з цивільних справ

Апеляційного
суду м.  Києва в складі:

головуючого
судді                      Касьяна О.П.,

суддів:                                          Немировської
О.В. і Амеліна В.І.,

при
секретарі                               Аксютенко О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м.  Києва від 20 березня 2007 року у справі за
позовом ДП «Екос» AT XK «Київміськбуд» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
які також діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
виселення,  -

встановила:

У січні
2007 року ДП «Екос» AT XK «Київміськбуд» звернулось з позовом в якому просило
ухвалити рішення про виселення ОСОБА_1
ОСОБА_2  разом з неповнолітніми
дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з кімнати АДРЕСА_1 без надання-іншого житлового
приміщення,  оскільки відповідачі
користувались кімнатою а підставі договору,
термін дії якого закінчився 31 грудня 2002 року.

20
березня 2007 року рішенням Оболонського районного суду м.  Києва позов задоволено.

В
апеляційній скарзі відповідачі просять скасувати рішення суду і ухвалити нове,
яким задовольнити позов, посилаючись на те,
що суд дав неправильну оцінку обставинам справи,  ухвалив рішення,  яке не відповідає вимогам матеріального і
процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді,  пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи та перевіривши
доводи апеляційної скарги колегія судців приходить до висновку, що апеляційна с карга
задоволенню не підлягає,  з таких
підстав:

З
матеріалів справи видно,  що ОСОБА_1
проходив військову службу в військовій частині А 0234.

2 січня
2002 року між позивачем та військовою частиною був укладений договір Про
компенсаційні витрати на утримання житлового фонду ДП «Екос»,  згідно з яким відповідачу надана в тимчасове
користування кімната в гуртожитку АДРЕСА_1,
що належить позивачу,  з
зазначенням терміну дії договору до 31 грудня 2002 року.4 вересня 2002 року
командир військової частини звернувся з клопотанням про

2

припинення
договору з ОСОБА_1 у зв'язку з переходом його на службу в іншу військову
частину з 3 вересня 2002 року.

Договір
розірвано не було,  а після закінчення
терміну його дії позивач відмовився укладати та ставить питання про виселення
відповідача разом з членами його родини.

Суд дав
належні оцінку цим обставинам,  вірно
виходив з того, термін дії договору користування кімнатою закінчився 31 грудня
2002 року, та з цього часу припинились права відповідачів на користування
кімнатою, а підстав на користування кімнатою,
передбачених  ст.ст. 128,  129 ЖК України відповідачі не мають,  що є підставою для задоволення позову.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують,  а тому апеляційну скаргу потрібно залишити
без задоволення,  а рішення Оболонського
районного суду м.  Києва від 20 березня
2007 року залишити без зміни.

Керуючись  ст.
ст. 307,  308,  313,
314,  315 ЦПК України колегія
суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  а рішення
Оболонського районного суду м.  Києва від
20 березня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили негайно але може бути оскаржена протягом двох місяців до
Верховного Суду України.