Справа № 22-3906/2007
Головуючий по 1-й інстанції
Категорія-5
суддя Зайченко О.В.

Доповідач-суддя Ст
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2007 року
м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької
області у складі головуючог
о: судді Шабанової В.О.,
суддів: Стратіло В.І., Резник
ової Л.В.,
при секретарі Алексєєвій Г
.Є.,
з участю позивача ОСОБА_1
.,
його представника ОСОБА_
2.,
відповідачки ОСОБА_3., її
представника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у приміщен
ні апеляційного суду в м.
Донецьку справу за апеляці
йною скаргою ОСОБА_3. на рі
шення Калінінського
районного суду м. Горлівки Д
онецької області від 13 лютого
2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСО
БА_3 про
розподіл майна, що є спільно
ю сумісною власністю -
ВСТАНОВИВ:
01.11.2006 року ОСОБА_1 звернув
ся з цим позовом до ОСОБА_3
. про розподіл сумісного майн
а, вказуючи, що з відповідачко
ю перебуває у фактичних шлюб
них відносинах з серпня 1999 рок
у. На спільні кошти - 4000 грн. у 2000 р
оці вони придбали АДРЕСА_1
Договір купівлі-продажу бул
о зареєстровано на ім'я відпо
відачки. Крім того, було придб
ане інше майно, вартість яког
о становить 16 100 грн.
Просив ухвалити рішення, як
им поділити вказане майно мі
ж ним та відповідачкою, визна
вши за ним право власності на
частину спірного майна , а так
ож на 1/2 частину спірної кварт
ири.
Рішенням Калінінського ра
йонного суду м. Горлівки від 13
.02.2007 року позов задоволено. Суд
розділив спірну квартиру, ви
знавши право власності на 1/2 ч
астину квартири за кожним із
сторін, а також визнав за пози
вачем право власності на час
тину спірного майна, а саме : н
а диван, два крісла, телевізор
«Soni» музичний центр «Rioner», тумб
у під телевізор, що знаходять
ся за адресою: АДРЕСА_1, а за
відповідачкою суд визнав пр
аво власності на набір кухон
них меблів, кухонну мийку, хол
одильник «Норд», кухонний ку
точок зі столом і двома стіль
цями, спальний гарнітур - шифо
ньєр, двоспальне ліжко, дві ту
мбочки, комод, трюмо, телевізо
р «Toshiba», журнальний столик, пра
льну машину «Ariston», що також зна
ходяться за вказаною адресою
.
Не погодившись з таким ріше
нням, відповідачка ОСОБА_3
. подала апеляційну скаргу, вк
азуючи, що судом не у повному о
бсязі були досліджені обстав
ини по справі. На думку апелян
та суд ухвалив рішення на нед
оведених обставинах, необгру
нтовано визнавши їх доведени
ми, з порушенням норм матеріа
льного і процесуального прав
а.
Просила рішення скасувати
і ухвалити нове рішення, яким
у задоволенні позову відмов
ити.
У судовому засіданні в апел
яційній інстанції відповіда
чка ОСОБА_3. частково відм
овилась від апеляційної]скар
ги, а саме щодо рішення суду в
частині

розподілу рухомого майна
, про що подала письмову заяву
про відмову від апеляційної
скарги в цій частині.
Заслухавши пояснення від
повідачки ОСОБА_3., яка про
сила прийняти її відмову від
апеляційної скарги в частин
і рішення суду щодо розподіл
у рухомого майна, думку інших
учасників судового розгляду
, які не заперечували проти пр
ийняття судом відмови від ап
еляційної скарги у вказаній
частині, апеляційний суд, обг
оворивши заявлене клопотанн
я, перевіривши матеріали спр
ави, приходить до висновку пр
о задоволення заяви.
У відповідності до ч.4 ст.300 ЦП
К України особа, яка подала ап
еляційну скаргу, має право пр
отягом усього часу розгляду
справи відмовитися від неї п
овністю або частково. Питанн
я про прийняття відмови від а
пеляційної скарги і закриття
у зв'язку з цим апеляційного п
ровадження вирішується апел
яційним судом, що розглядає с
праву у судовому засіданні.

ОСОБА_3 роз'яснено, що повт
орне оскарження рішення з ти
х самих підстав не допускаєт
ься.
Апеляційний суд також вста
новив, що відмова від апеляці
йної скарги у даному випадку
не суперечить закону, не пору
шує прав чи охоронюваних зак
оном інтересів як апелянта, т
ак і інших осіб.
Таким чином, є всі підстави
для прийняття відмови від ап
еляційної скарги частково і
закриття апеляційного прова
дження в частині відмови від
апеляційної скарги.
Керуючись ч. 4.ст.300 ЦПК Украї
ни, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову ОСОБА_3
від апеляційної скарги на р
ішення Калінінського районн
ого суду м. Горлівки від 13 люто
го 2007 року в частині розподілу
майна, а саме визнання за пози
вачем права власності на див
ан, два крісла, телевізор «Soni» м
узичний центр «Rioner», тумбу під
телевізор, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1, та визна
ння за відповідачкою права в
ласності на набір кухонних м
еблів, кухонну мийку, холодил
ьник «Норд», кухонний куточо
к зі столом і двома стільцями
, спальний гарнітур - шифоньєр
, двоспальне ліжко, дві тумбоч
ки, комод, трюмо, телевізор «Toshi
ba», журнальний столик, пральну
машину «Ariston», що також знаходя
ться за вказаною адресою і ап
еляційне провадження в цій ч
астині закрити.
Ухвала може бути оскаржен
а протягом двох місяців з дня
її проголошення безпосередн
ьо до суду касаційної інстан
ції.