УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„10" травня 2007 р.                                                                     м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Шишка А.І.,  Вакарук В.М. ,  Бідочко Н.П.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3про визнання права власності на 1/2
житлового будинку АДРЕСА_1,  визнання незаконним договору його
купівлі-продажу,  вселення у будинок та усунення
перешкод у користуванні цим будинковолодінням за касаційною скаргою
ОСОБА_1.  на рішення Апеляційного суду
Закарпатської області від 28
вересня 2004 року, -

встановила:

У лютому
2003 р.
ОСОБА_1.  пред"явив позов до
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.  про визнання права власності на 1/2 житлового
будинку АДРЕСА_1,  визнання незаконним договору його
купівлі-продажу,  вселення у будинок та
усунення перешкод у користуванні цим будинковолодінням.

Справа судами
слухалася неодноразово.

Останнім
рішенням Воловецького районного суду від 12
травня 2004 року
позов задоволено частково.

Рішенням
Апеляційного суду Закарпатської області рішення суду першої інстанції скасовано
і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1.  просить скасувати
рішення Апеляційного суду і залишити без зміни рішення Воловецького районного
суду,  посилаючись на порушення
апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Колегія
суддів вважає,  що підстави для перегляду
оскаржуваного судового рішення відсутні.

Скасовуючи
рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення,  Апеляційний суд правильно виходив з
того,  що позивач ОСОБА_1.  не довів своє право власності на частину
спірного будинку,  тому обгрунтовано
відмовив у задоволенні всіх позовних вимог.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги,  виходячи з наступного.

Справа
№33-ц-80кс/07 р.                             Головуючий
у 1 інстанції Вотьканич О.В.

Категорія
5                                                     Доповідач:
Шишко А.І.

2

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст. 355
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судове рішення постановлене з додержанням судом норм матеріального і
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч.1  ст. 338 ЦПК України
підстави для обов"язкового їх скасування.

Отже,  колегія суддів вважає,  що доводи касаційної скарги висновків суду не
спростовують.

Керуючись  ст. ст. 332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської
області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Апеляційного суду Закарпатської області від 28 вересня 2004
року залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.