Справа
№22-ц-993/2007р.                                     Головуючий
у І-інстанції Гандзюк Д.М.
33                                                            Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
серпня 2007 р.                                                                                    м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                Мелінишин Г.П.

суддів                                           Беркій
О.Ю.,  Пнівчук О.В.

секретаря                                     Довжинської
Н.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа на стороні позивача-управління
містобудування та архітектури Головного управління будівництва,  архітектури та житлово-комунального
господарства Івано-Франківської облдержадміністрації про знесення самовільно
зведеного будинку та відновлення під"їздної дороги за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_1. - ОСОБА_3 на рішення Яремчанського міського суду від 22
червня 2007 р., -

встановила:

Рішенням
Яремчанського міського суду від 22.06.2007 р. відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_1. до ОСОБА_2 про знесення самовільно зведеного будинку та відновлення
під"їздної дороги.

На дане
рішення ОСОБА_3 в
інтересах ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу. Зазначає,  що висновки суду не відповідають обставинам
справи. Зокрема,  судом безпідставно
зроблено висновок про правомірність проведення будівництва відповідачкою та не
враховано,  що воно розпочато без
виготовлення відповідної документації та дозволу на проведення будівельних
робіт. Ця обставина підтверджується даними перевірки управління
архітектури,  на що суд не звернув увагу.
Посилаючись на вказані обставини просила рішення суду скасувати,  ухвалити нове рішення,  яким позов задовольнити.

В
засіданні апеляційного суду представник позивача доводи скарги підтримала з
наведених у ній підстав.

Представник
відповідача доводів скарги не визнав,
посилаючитсь на обґрунтованість висновків суду.

Вислухавши
доповідача,  пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів підстав для задоволення
апеляційної скарги не знаходить.

Відповідно
до  ст.3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку,  встановленому цим
Кодексом,  звернутися до суду за захистом
своїх порушених,  невизнаних або
оспорюваних прав,  свобод чи інтересів.

Як
передбачено ч.3  ст. 152 ЗК України
захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом,  зокрема,
визнання прав; відновлення стану земельної ділянки,  який існував до порушеня прав,  і запобігання вчиненню дій,  що порушують права або створюють небезпеку
порушення прав; визнання недійсними рішень органів виконавчої

2

влади або органів місцевого самоврядування і т.п.

Судом
встановлено,  що сторони є власниками
суміжних земельних ділянок в смт.
Ворохта. Зокрема,  позивачу
належить 0, 2960 га,  відповідачці - 0,
0907 га земельної ділянки. На підставі рішення Ворохтянської селищної ради від
15.07.2005 р. №114-16/2005 гр. ОСОБА_2 вказану земельну ділянку по вул. Д.
Галицького виділено для будівництва житлового будинку,  а впослідуючому розроблено та затверджено
будівельно-технічний паспорт.

Відмовляючи
в задоволенні позову ОСОБА_1. суд прийшов до правильного висновку,  що будівництво житлового будинку ОСОБА_2
проводиться у відповідності з нормами чинного законодавства і на відведеній для
цього земельній ділянці,  за наявності
належного дозволу і затвердженого проекту,
з дотриманням будівельних норм і правил.

Твердження
апелянта про те,  що в результаті надання
відповідачці у власність земельної ділянки зруйновано під'їзд до його земельної
ділянки і він позбавлений права користуватись нею,  не заслуговує на увагу,  оскільки не підтверджується об'єктивними
доказами.

Як
вбачається з матеріалів справи під"їздна дорога до земельної ділянки
позивача не була визначена,  йому у
встановленому порядку на надавалася.

Враховуючи
наведені обставини колегія судців приходить до висновку,  що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив
в задоволенні позову ОСОБА_1.,  оскільки
ним не наведено підстав для захисту порушеного права.

Рішення
суду постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують,  а тому підстав для її задоволення колегія
суддів не знаходить.

Керуючись  ст. ст. 218,
307,  308, 313-315 ЦПК
України,  колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 відхилити,
а рішення Яремчанського міського суду від 22 червня 2007 р. залишити без
зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення,  однак може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу
набрання нею законної сили.