Справа № 22ц-1404/07р.                                Головуюча по
1    інстанції  Тихонова
36                                                      Доповідач   апеляційного суду Довжук Т.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02  серпня
2007 року              колегія  суддів
судової палати  в  цивільних
справах

апеляційного
суду Миколаївської області у складі:

головуючого        -
Галугценка О. І., суддів: Базовкіної Т.М., Довжук Т.С,

при
секретарі судового засідання Швейновій І.В.,

за
участю відповідача                           ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення   Ленінського районного суду   м. Миколаєва від   17 квітня
2007 року за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення аліментів на утримання дружини,

УСТАНОВИЛА:

27 листопада 2006 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на своє утримання до зміни стану її здоров'я або протягом
строку інвалідності.

Позивачка вказувала, що з 22 серпня 1987 року вона з відповідачем
знаходилась в зареєстрованому шлюбі, який в подальшому був розірваний. Від
цього шлюбу вони мають повнолітню доньку. Під час спільного проживання з
відповідачем вона - позивачка стала інвалідом 3 групи, але матеріальної
допомоги на її утримання відповідач не надає.

Посилаючись на викладене, позивачка просила позов
задовольнити та стягнути з відповідача на її утримання по 250 грн. щомісячно.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що він також є
інвалідом З групи та за рішенням суду сплачує аліменти на утримання їх
повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 квітня 2007 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення скасувати та
постановити нове рішення про задоволення її позову. На думку апелянта,
оскаржене рішення постановлено без з'ясування всіх обставин по справі та з
порушенням норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд
першої інстанції, в межах заявлених вимог, повно з'ясував обставини справи, дав
належну оцінку доказам, які були представлені сторонами, і дійшов правильного
висновку про відсутність можливості у відповідача надавати позивачці
матеріальну допомогу. Тому суд обґрунтовано відмовив в задоволенні позову.

Так, як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони
перебували у шлюбі з 1987 року по 2006 рік (а.с. 7). Під час шлюбу позивачка
визнана інвалідом З групи та їй було призначено пенсію, розмір якої
документально не підтверджений (а.с. 4).

Крім того, судом першої інстанції встановлено, що відповідач також є
інвалідом З групи (а.с. 17) та за рішенням суду сплачує аліменти на утримання
їх повнолітньої доньки, проти чого позивачка не заперечувала.

Посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_2 на те, що відповідач працює та має
стабільно високий заробіток, є безпідставними, так як не підтверджені будь -
якими доказами.

Оскільки розгляд справ проводиться в межах заявлених вимог і на підставі наданих
доказів, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про неспроможність
відповідача сплачувати аліменти на утримання колишньої дружини.

Таким чином,
рішення суду є законним і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись
статтями 303, 308, 313,315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 17 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її
проголошення.