Справа № 22-Ц-3459
2007 р.                                           Головуючий
1 інстанції - Бобко Т.В.
відшкодування шкоди                                    Доповідач
УХВАЛА

16
червня 2007 року                                                                       м.
Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши справу за апеляційною
скаргою дочірнього підприємства «Луганськкожа» товариства з обмеженою
відповідальністю по торгівлі і обслуговуванню «Токімпекс» на ухвалу
Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 травня 2007 року по справі за
позовом дочірнього підприємства (ДП) «Луганськкожа» товариства з обмеженою
відповідальністю по торгівлі і обслуговуванню (ТОВ) «Токімпекс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди та відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 травня 2007 року
провадження у справі за вище вказаним позовом закрито.

25 травня 2007 року позивачем подано заяву про апеляційне
оскарження цієї ухвали, а 05 червня 2007 року ним подано апеляційну скаргу на
зазначену ухвалу суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки цей
строк закінчився 04.06.2007 р.

Будь-яких відомостей про те, що апеляційна скарга була здана апелянтом на
пошту у встановлений для оскарження строк, матеріали справи не містять.

Згідно ч 2 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.295 п. 4 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 72, 73, ч.3 ст. 294 ЦПК України право на вчинення
процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або
судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за
клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну
скаргу.

Як убачається з матеріалів справи клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянтом не подавалось. Не
міститься таке прохання й у тексті апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України при відсутності клопотання
про поновлення пропущеного строку, залишаються без розгляду. За таких обставин
апеляційна скарга ДП «Луганськкожа» не може бути прийнята до розгляду
апеляційним судом і відповідно до вимог ст. 294 ч. З ЦПК України підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ч.3
ст.294, ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ДП «Луганськожа» ТОВ «Токімпекс» на ухвалу Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 21.05.2007 року по справі за позовом ДП
«Луганськкожа» ТОВ «Токімпекс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди та відшкодування збитків залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців.