Справа №22-5399/2007р. Голо
вуючий в 1 інстанції Крупко О.Г
Категорія - 60
Доповідач Шамрило Л.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

24 липня 2007 року Апе
ляційний суд Донецької облас
ті в складі:
Головуючого - Курило В.П. Суд
дів - Шамрило Л.Г., Санікової O.С
. при секретарі - Бєжині В.Ю.
розглянув у відкритому су
довому засіданні в м. Донецьк
у апеляційну скаргу Державно
ї податкової інспекції у Киї
вському районі м. Донецька на
ухвалу судді Ворошиловськог
о районного суду м. Донецька
від 16 травня 2007 року по справі з
а заявою ДПІ у Київському рай
оні м. Донецька, 3-я особа ТОВ „
Лит-Дон", Акціонерний банк „У
країнський бізнес банк" про р
озкриття банківської таємни
ці, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 р. ДТП у Київськ
ому районі м. Донецька зверну
лася до суду із заявою про роз
криття банківської таємниці
щодо ТОВ „Лит-Дон".
Ухвалою судді Ворошиловсь
кого районного суду м. Донець
ка від 27 квітня заяву ДПІ зали
шено без руху з наданням заяв
нику строку до 10.05.2007 р. для випра
влення недоліків, а ухвалою в
ід 16 травня 2007 року цю заяву виз
нано неподаною і повернуто Д
ПІ у Київському районі м. Дон
ецька у зв'язку з не усуненням
недоліків заяви у визначени
й судом строк.
Не погодившись з ухвалою су
дді, ДПІ у Київському районі
м. Донецька принесла апеляці
йну скаргу, в якій просить ск
асувати ухвалу судді від 16.05.2007 р
. як незаконну та постановити
рішення про задоволення її з
аяви про відкриття банківськ
ої таємниці щодо ТОВ „Лит-Дон
".
Апеляційний суд вважає, що
скарга заявника задоволенню
не підлягає з таких підстав.

Визнаючи неподаною заяву Д
ПІ у Київському районі м. Дон
ецька, суддя виходив з того, щ
о заявник не усунув недоліки
по заяві у визначений строк з
гідно ухвали від 27.04.2007 p., а саме д
о 10.05.2007 р. не надав суду копію пос
танови Господарського суду п
ро визнання банкрутом ТОВ „Л
ит-Дон".
Цей висновок є правильним,
оскільки заява ДПІ не відпов
ідає вимогам п.4 ст. 288 ЦПК Украї
ни, зокрема в ній відсутні об
ґрунтування необхідності, з
а якою вимагається розкрити
інформацію, що містить банкі
вську таємницю, щодо ТОВ „Лит
-Дон". В заяві зазначено, що 11.01.200
7 р. з Управління державної реє
страції до ДПІ надійшли відо
мості про внесення до ЄДР зап
ису про судове рішення від 11.12.2
006 р. про порушення провадженн
я у справі про банкрутство юр
идичної особи ТОВ „Лит-Дон", а
ле копія рішення Господарськ
ого суду на підтвердження об
ставини про банкрутство дано
го товариства до заяви не бул
а додана (а.с. 13-14).

З матеріалів справи вбачає
ться, що 16.05.2007 р. заявник направи
в на адресу Ворошиловського
районного суду м. Донецька ко
пію ухвали Господарського су
ду Донецької області від 11.12.2006 р
. про порушення справи про бан
крутство ТОВ „Лит-Дон" (а.с. 26-27),
що не свідчить про виправлен
ня недоліків, зазначених в ух
валі від 27.04.2007 p., оскільки на час
звернення податкової служби
у суд вищезазначене товарис
тво банкрутом у передбаченом
у законом порядку визнано не
було і процедура його ліквід
ації ще не розпочалася.
За таких обставин у судді бу
ли законні підстави для пост
ановления ухвал від 27 квітня і
16 травня 2007 р. Доводи апеляційн
ої скарги про неповне з'ясува
ння судом обставин, що мають
значення для справи, та поруш
ення норм матеріального прав
а є безпідставними, оскільки
суд не розглядав заяву по сут
і, а тільки перевіряв відпові
дність її форми і змісту вимо
гам норм цивільно-процесуаль
ного права.
Ухвала суду постановлена з
додержанням вимог закону і п
ідстав для її скасування нем
ає.
Керуючись ст. ст. 304, 307, 312-315 ЦПК
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ

Відхилити апеляційну скар
гу Державної податкової інсп
екції у Київському районі м.
Донецька на ухвалу судді Вор
ошиловського районного суду
м. Донецька від 16 травня 2007 рок
у.
Ухвала апеляційного суду н
абирає законної сили з момен
ту її проголошення і може бут
и оскаржена безпосередньо до
Верховного Суду України про
тягом двох місяців з дня набр
ання законної сили ухвалою а
пеляційного суду.