Справа
№22-ц-947/2007р.                       Головуючий
у 1 інстанції Васильковський В.М.
2                                                Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007р.                                                                                   м.  Івано-Франківськ

Колегія
судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого-судді                                                        Соколовського
В.М. ,

суддів:                                                                             Гвоздика
П.О.,  Павлишиної А.Т.,

секретаря
Юрків І.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Коломийського міськрайонного суду від 05 липня 2007 року, -

встановила:

ОСОБА_1
04 липня 2007 року звернувся в Коломийський міськрайонний суд з позовом до
Директ-маркетингової компанії ТОВ „Інтерком 2006" міста Києва про
витребування майна з чужого незаконного володіння,  вказуючи на те,  що відповідач шляхом обману не віддав
виграшний позивачем автомобіль або його вартість.

Ухвалою
Коломийського міськрайонного суду від 05 липня 2007 року дану позовну заяву зі
всіма додатками до неї повернуто позивачеві для подання до належного суду.

Не
погоджуючись з такою ухвалою,  ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу,  в якій
зазначає,  що дана справа уже
розглядалася Коломийським міськрайонним судом в порядку наказного провадження і
йому було відмовлено у видачі судового наказу. Тому виходячи із змісту ч.2  ст.101 ЦПК України,  вважає,
що його позовну заяву необхідно розглядати саме в Коломийському
міськрайонному суді,  в зв'язку з
чим,  оскаржувана ухвала не може
залишатись в силі,  оскільки не
ґрунтується на законі,  а саме на  ст. 117 ЦПК України. Просив ухвалу суду від
05.07.2007 року скасувати,  а справу
направити до суду першої інстанції для відкриття провадження у справі та
вирішення позову по суті.

Сторони
в судове засідання не прибули,  хоча
належно були повідомлені про розгляд справи.

Вислухавши
доповідача,  перевіривши матеріали
справи,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з таких підстав.

Як
вбачається із матеріалів справи,  позивач
ОСОБА_1 проживає в селі Котиківка Городенківського району, а відповідач
Директ-маркетингова компанія ТОВ „Інтерком 2006" знаходиться в місті
Києві,  провулок Охтирський, 3.

Статтями
109 та 110 ЦПК України передбачено,  що
позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням,  або за місцем проживання споживача,  чи за місцем заподіяння шкоди,  виконання договору.

2

За таких обставин колегія
судців погоджується із висновком суду першої інстанції про те,  що дана справа не підсудна Коломийському
міськрайонному суду,  за межами
юрисдикції якого знаходяться позивач та відповідач,  місце виконання договору,  або заподіяння шкоди,  а тому суд на законних підставах повернув
позивачеві його позовну заяву разом із додатками до неї.

Твердження
апелянта про те,  що дана справа розглядалася
Коломийським міськрайонним судом в порядку наказного провадження,  отже,
в цьому ж суді повинні розглядати і його позов з цього ж приводу,  на думку колегії суддів,  є помилковим і безпідставним,  оскільки,
вирішення судом питання про підсудність цивільної справи не пов'язується
із вирішенням цієї справи в тому чи іншому суді в порядку наказного
провадження.

На
підставі наведеного,  колегія суддів не
знаходить підстав для скасування ухвали суду першої інстанції,  яка постановлена з дотриманням вимог
процесуального законодавства.

Керуючись  ст.
ст. 307,  312-315 ЦПК
України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Коломийського міськрайонного суду від 05 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення,  але може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили.