Справа № 2/2 (від 1999 року)  2007р.                Головуючий
УХВАЛА

29 травня 2007 року колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області у
складі:

головуючого - Смирнової Т.В.

суддів - Данильченко
Л.О.,  Ведмедь Н.І.

з участю
секретаря судового засідання -
Кияненко Н.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду заяву
Октябрьського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського
управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання рішення
Сумського обласного суду від 07
грудня 1999 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління капітального будівництва
Полтавського міськвиконкому про зобов'язання взамін знесеного жилого будинку ОСОБА_1
побудувати в АДРЕСА_1
жилий будинок з надвірними будівлями,
-

ВСТАНОВИЛА:

Сумським
обласним судом 07 грудня 1999 року було
постановлено рішення,  яким зобов'язано
Головне управління капітального будівництва Полтавського міськвиконкому взамін
знесеного жилого будинку ОСОБА_1 побудувати в АДРЕСА_1 жилий будинок з
надвірними будівлями і передати його у власність ОСОБА_1,  а також зобов'язано привести земельну ділянку
до належного стану для використання за належністю,  відновити плодово-ягідні насадження.

Державним
актом про право приватної власності на землю від 20 вересня 2002
року земельна ділянка по АДРЕСА_1 загальною площею 842 кв.м,  передана у приватну власність ОСОБА_1

Ухвалою
апеляційного суду Сумської області від 23
грудня 2003 року
замінено сторону виконавчого провадження на ОСОБА_2 замість вибувшого в зв'язку
з смертю стягувача - ОСОБА_1.

29 січня 2007 року до
Державної виконавчої служби в Октябрсьському районі м.  Полтави надійшов лист начальника Головного
управління капітального будівництва Полтавського міськвиконкому про
неможливість остаточно виконати рішення суду в зв'язку з тим,  що стягувачем ОСОБА_2 постійно чиняться
перешкоди в частині доступу боржника на земельну ділянку по АДРЕСА_1,  що є власністю стягувача,  та вчинення дій,  необхідних для належного оформлення
документів по введенню будинку в експлуатацію та передачі його у власність
стягувача.

За таких
обставин,  Октябрьський відділ Державної
виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції просить суд
встановити порядок подальшого виконання рішення суду та також встановити,  чи можливе при зазначених обставинах
повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п. 4  ст.  40 Закону України
«Про виконавче провадження».

В судове
засідання заявник не прибув,  в письмовій
заяві просив справу розглянути без нього.

Сторони
виконавчого провадження сповіщені належно,
в судове засідання не прибули,
заперечень не надіслали.

Вивчивши
матеріали заяви,  колегія суддів дійшла
висновку,  що заява Октябрьського відділу
Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про
встановлення способу і порядку виконання рішення Сумського обласного суду від 07 грудня 1999 року не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до  ст.
373 ЦПК
України,  за наявності обставин,  що утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в натурі,
стихійне лихо тощо),  за заявою
державного виконавця або за заявою сторони суд. який видав виконавчий
документ,  розглядає питання про зміну чи
встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні і у
виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

В даному
випадку колегія судців не вбачає підстав і можливості для встановлення іншого
способу і порядку виконання рішення,  як
це передбачено  ст.  373
ЦПК України,  оскільки ніяких
виняткових обставин заявник не зазначив,
в основному посилаючись на перешкоди з боку стягувача ОСОБА_1. щодо
виконання рішення суду.

За таких
обставин,  питання щодо можливості
повернення без виконання виконавчого документа стягувачу відповідно до п. 4  ст.  40 Закону України
«Про виконавче провадження» -належить
виключно до компетенції державного виконавця,
який прийняв виконавчий документ до виконання,  і не підлягає роз'ясненню судом.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  373 ЦПК
України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву
Октябрьського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського
управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання рішення
Сумського обласного суду від 07
грудня 1999 року - залишити без
задоволення.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути
оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня проголошення.