УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007 р.                                                                                                       м.Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в
складі суддів:

Собіни І.М., Оніпко О.В., Ковалевича С.П.

розглянувши в
попередньому засіданні справу за касаційною скаргою Державного міського
підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» на рішення Івано-Франківського
міського суду від 16 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 21 березня 2005 року у справі за позовом ДМП
«Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по оплаті за надані послуги, витрат, понесених при підготовці
позовних матеріалів і по пересилці повісток та розірвання договору про
реструктуризацію заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання,

встановила:

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 16 грудня 2004 року позов задоволено
частково. Рішенням постановлено розірвати договір НОМЕР_1 від 01 серпня 2003
року про реструктуризацію заборгованості за теплопостачання та гаряче
водопостачання, укладений між ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» та ОСОБА_1
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» 912 грн.
17 коп. заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання за період 01
квітня 2003 року по 01 серпня 2004 року.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 березня 2005
року апеляційну скаргу ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» відхилено, а
рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

У касаційній
скарзі ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» просить скасувати ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 21
березня 2005 року і змінити рішення Івано-Франківського міського суду
від 16 грудня 2004 року і стягнути з відповідачів борг у розмірі, заявленої у
позові суми, та накласти арешт на їх майно для забезпечення позову. Вважає, що
рішення судових інстанції суперечать чинному законодавству України та фактичним
обставинам справи.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Постановляючи
рішення суд першої інстанції виходив з того, що згідно ч.2 ст.651 ЦК України договір
може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у
разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених
договором або законом. Невиконання відповідачами умов договору по оплаті заборгованості та поточних платежів на протязі
більше року є істотним порушенням, а тому позов ДМП в частині розірвання
договору про реструктуризацію заборгованості за теплопостачання та гаряче
водопостачання є підставним для задоволення.

Справа № ЗЗ-Ц-289                                                                                   Категорія:
59

Головуючий у 1 інст. Горейко М.Д. Судця-доповідач Оніпко О.В.

2

Суд першої
інстанції також правильно виходив із того, що предметом спору є заборгованість,
що виникла після 01 квітня 2003 року, оскільки існує чинне рішення
Івано-Франківського міського суду від 13 червня 2003 року, яким задоволено
позов ДМП про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті наданих послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання
станом на 01 квітня 2003 року.

Доводи
касаційної скарги не спростовують висновків суду першої та апеляційної
інстанції.

Рішення суду
першої інстанції та ухвала апеляційного суду відповідають вимогам матеріального
та процесуального права, і відсутні передбачені ст.ст. 338, 342 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судових рішень.

Відповідно до
ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення.

Відповідно до
положень ст.337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,
якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

З матеріалів
справи вбачається, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм
матеріального та процесуального права, і доводи скарги висновків суду не
спростовують.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007
року, ст.ст.335, 336, 337, 344 ЦПК України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від
21 березня 2005 року та рішення Івано-Франківського міського суду від 16 грудня
2004 року залишити без зміни.