Справа № 22ц-2107/2007 року                                                    Головуючий
Кудря З.Д. Суддя-доповідач:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року
вересня місяця   „ 05"   дня                                                                   м.
Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого :
Новохатньої В.А. Суддів : Петренка В.М., Лобова О.А., при секретарі: Фадєйкіній
Н.Б. з участю: позивачки ОСОБА_2. третіх осіб ОСОБА_4., ОСОБА_3.

розглянула   у
відкритому   судовому   засіданні
в   м.   Полтаві
цивільну   справу   за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення
Шишацького районного суду Полтавської області від 17 липня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1   про
стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання і додаткових
витрат. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного
суду,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2007 року ОСОБА_2пред'явила позов до суду до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 500 грн у
місяць і додаткових витрат: оплату за начання в сумі 2600 грн у рік і
проживання у гуртожитку - 650 грн. у рік. Свої вимоги мотивувала тим, що
перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають двох
повнолітніх дітей: ОСОБА_3 1984 р.н., ОСОБА_4 1987 р.н., які навчаються в
Полтавському технічному університеті ім.Ю.Кондратюка. Вона не має достатніх
коштів для утримання і навчання дітей. Прохала позов задовольнити.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 17 липня 2007
року позов ОСОБА_2до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина,
який продовжує навчання, і додаткових витрат - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2аліменти на утримання сина ОСОБА_4 на
час навчання, але не більше ніж до 23-річного віку, у в розмірі 250 грн.
щомісячно, починаючи з 23.04.2007 року і до закінчення навчання.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2додаткові витрати на
2007 -2008 навчальний рік в сумі 1668 грн., (1300 грн - навчання за один
семестр, 368 - ½  за гуртожиток).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1прохає змінити судове
рішення, зменшивши розмір стягнення до 200 грн. або його скасувати та направити
справу на розгляд до суду першої інстанції в іншому складі, з тих підстав, що
постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, обговоривши
доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення
суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є порушення або неправильне
застосування норм матеріального права.

Згідно з ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що сторони ОСОБА_2та ОСОБА_1перебували у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох повнолітніх дітей.

Син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, є студентом
Полтавського національного технічного університету імені Ю.Кондратюка. Форма
навчання - денна, контракт. У зв'язку з навчанням ОСОБА_4. потребує
матеріальної допомоги батьків.

Встановивши зазначені обставини, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов
висновку щодо стягнення з ОСОБА_1. аліментів у розмірі 250 грн. щомісячно на
утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

При цьому, визначаючи суму матеріальної допомоги, слід враховувати вартість
навчання, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його
знаходження.

Пред'явлений позивачкою ОСОБА_2. позов про стягнення
додаткових витрат - не ґрунтується на нормах матеріального права, а тому суд
помилково ухвалив рішення щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на
2007 - 2008 навчальний рік у сумі 1668 грн., що становить сплату за навчання та
проживання у гуртожитку.

За таких обставин рішення суду в цій частині вимог підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про відмову в позові про стягнення додаткових витрат.

Керуючись ст.ст.
307, 308, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 частково задовольнити.

Рішення Шишацького районного суду Полтавської області від
17 липня 2007 року в частині стягнення додаткових витрат скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_2до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат
відмовити.

В решті рішення
суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржене протягом двох місяців з дня набрання ним
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.