Справа №6-42-2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                                          м.  Селидове

Селидівський
міський суд Донецької області у складі:

Головуючого
судді Богомолової Ю.І.,

при
секретарі                                                                                             Островерховій
О.Г.,

за
участю представника заявника Соріфко О.А. розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ворошиловському районі
м.  Донецька про відстрочку виконання
рішення суду,  -

ВСТАНОВИВ:

Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Ворошиловському районі м.  Донецька (далі Відділення ФСС) звернулось до
суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом
ОСОБА_1. до Відділення ФСС про відшкодування моральної шкоди. Рішенням суду від
21.12.2006р. позовні вимоги ОСОБА_1. були частково задоволені,  на її користь з Відділення ФСС було присуджено
до стягнення 183000 грн. відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок
нещасного випадку під час виконання трудових обов'язків. Ухвалою Апеляційного
суду Донецької області апеляційна скарга,
подана Відділенням ФСС була відхилена,
а рішення Селидівського міського суду Донецької області залишено без
змін.

В
обґрунтування поданої ним заяви Відділення ФСС посилається на відсутність у
нього правових та фінансових можливостей по здійсненню виплат моральної
(немайнової) шкоди потерпілій ОСОБА_1.,
оскільки відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на
2007 рік»,  зупинено на 2007 рік дію
абзацу 4  ст.  1
(в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх
сімей,  незалежно від часу настання
страхового випадку),  підпункту «е»
пункту 1 ч. 1  ст.  21,
ч.3  ст.  28
та ч.3  ст.  34
Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,  які спричинили втрату працездатності». В
зв'язку із зупиненням дії норм вищевказаного Закону в частині відшкодування
Відділенням ФСС моральної шкоди,  в
бюджет Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України на 2007 рік кошти на здійснення виплат в
рахунок відшкодування моральної шкоди включені не були.

Тому
Відділення ФСС звернулося до суду із заявою,
в якій просить відстрочити виконання рішення Селидівського міського суду
Донецької області від 21.12.2006р.про стягнення на користь ОСОБА_1. з
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ворошиловському
районі м.  Донецька 13000 грн.
відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок нещасного випадку під час
виконання трудових обов'язків до 01 січня 2008 року.

У судовому
засіданні представник заявника доводи заяви підтримав.

Зацікавлена
особа ОСОБА_1. проти задоволення заяви Відділення ФСС та надання розстрочки
виконання рішення Селидівського міського суду від 21.12.2006р. щодо стягнення
на її користь 13000 грн. відшкодування
моральної шкоди завданої внаслідок нещасного випадку під час виконання трудових
обов'язків до 01 січня 2008 року -заперечувала.
Просила відмовити в задоволенні вказаної заяви,
надав суду пояснення,  що

2

стягнуті за рішенням суду кошти необхідні їй для
лікування,  яке вона потребує
невідкладно.

Представник
Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції
України у м.  Донецьку до суду не
з'явився,  повідомлявся про час і місце
розгляду питання про відстрочку виконання рішення суду належним чином,  надав суду заяву про слухання справи у його
відсутності.

Суд,  заслухавши пояснення представника
заявника,  зацікавленої особи,  стягувача по справі - ОСОБА_1.,  перевіривши матеріали справи,  вважає,
що заява задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно
до положення  ст.  373
ЦПК України питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення
розглядається за наявністю обставин,  що
утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї,  відсутність присудженого майна в натурі,  стихійне лихо тощо) і у виняткових випадках
суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно
зі  ст.
46 Закону
України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання,  які спричинили втрату працездатності"
кошти на здійснення страхування від нещасного випадку не включаються до складу
Державного бюджету України,
використовуються виключно за їх прямим призначенням і зараховуються на
єдиний централізований рахунок Фонду соціального страхування від нещасних
випадків в установах банків.

Крім
того,  згідно з положеннями цієї статті
Закону фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків
здійснюється за рахунок: внесків роботодавців; капіталізованих платежів,  що надійшли у випадках ліквідації
страхувальників; прибутку,  одержаного
від тимчасово вільних коштів Фонду на депозитних рахунках; коштів,  одержаних від стягнення відповідно до
законодавства штрафів і пені з підприємств,
а також штрафів з працівників,
винних у порушенні вимог нормативних актів з охорони праці; добровільних
внесків та інших надходжень,  отримання
яких не суперечить законодавству.

Згідно
зі  ст. 47 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності" сума страхових внесків
страхувальників до Фонду соціального страхування від нещасних випадків повинна
забезпечувати: фінансування заходів,  спрямованих
на вирішення завдань,  передбачених  ст. 1 цього Закону; створення резерву коштів
Фонду для забезпечення його стабільного функціонування; покриття витрат Фонду,  пов'язаних із здійсненням соціального
страхування від нещасного випадку.

З
матеріалів справи не вбачається,  що є
обґрунтування необхідності відстрочення виконання рішення суду. Не надав таких
доказів і заявник. Посилання заявника на відсутність фінансової можливості
виконати рішення суду ,  суд не може прийняти до уваги ,
тому що заявник не довів це ствердження.

За таких
обставин суд вважає,  що вимоги заявника
щодо відстрочки виконання рішення суду не ґрунтуються на законі , тому у
задоволенні вимог заявника слід відмовити.

Керуючись
Законом України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,  які спричинили втрату
працездатності",   ст.  373 ЦПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

В
задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Ворошиловському районі м.  Донецька про
відстрочку виконання рішення Селидівського міського суду від 21.12.2006р.по
справі №2-1482-2006р. - відмовити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.