Справа №33-ц-652                            Головуючий
суддя у 1 інстанції: Обідня к
Категорія: 5                                         Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року                                                                                          м.
Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі: Собіни
І.М., Буцяка З.І., Григоренка М.П.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розподіл спільного майна подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Коломийського міськрайонного суду від 30 вересня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2006 року,

встановила:

Рішенням
Коломийського міськрайонного суду від 30 вересня 2005 року позов
ОСОБА_1задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1право власності на житловий
АДРЕСА_1 в решті позову відмовлено за безпідставністю.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2005 року рішення
Коломийського міськрайонного суду від 30 вересня 2005 року залишено без змін.

На це
рішення і ухвалу суду була подана касаційна скарга ОСОБА_1

У
касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати рішення Коломийського міськрайонного
суду від 30 вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 11 січня 2006 року та вирішити справу по суті, так як, суд не врахував,
що квартира по АДРЕСА_2придбана відповідачем в обмін на автомобіль
"Мерседес-Даймлер_Бенс 207", ввезений нею на митну територію України,
але був зареєстрований на іншу особу.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків
не спростовують.

Відсутні
й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007
року, ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1відхилити. Рішення Коломийського міськрайонного суду від 30
вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 11
січня 2006 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.