УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року                                                                             м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Бідочко
Н.П.,  Вакарук В.М. ,  Павлишиної А.Т.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл майна та визнання права власності,
за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду
Закарпатської області від 11 жовтня 2006 року,
-

встановила:

У грудні
2005 року ОСОБА_1  пред'явила позов до
ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності.

Рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від 19 серпня 2006р. позов задоволено.
Визнано за позивачкою право власності на 22/25 частин будинку АДРЕСА_1,  а за відповідачем - на 3/25 частин цього
будинку. Враховуючи те,  що частка
ОСОБА_2 - 3/25 є незначною,  визнано
право власності на цю частку за ОСОБА_1.

Зобов'язано
ОСОБА_1  сплатити ОСОБА_2 вартість 3/25
частин будинковолодіння в сумі 5 тис.  6
грн. 85 коп.

Зобов'язано
ОСОБА_2 звільнити будинковолодіння АДРЕСА_1 після набуття ОСОБА_1.  права власності на дане будинковолодіння.

Рішенням
Апеляційного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2006 року рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 19 серпня 2006р. змінено.

Позовні
вимоги ОСОБА_1  задоволено частково.
Поділено будинковолодіння по АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_1 право власності на
1/2 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_2 право власності на
1/2 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1.

В решті позову
відмовлено.

Справа №
33-ц-580кс/07р.                                        Головуючий
у 1 інстанції Монич В.О.

Категорія
19                                                                Доповідач
Бідочко Н.П.

Посилаючись на
порушення судами норм матеріального і процесуального права,  представник ОСОБА_1  просить скасувати рішення Апеляційного суду
та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Колегія
суддів вважає,  що підстави для перегляду
оскаржуваного судового рішення відсутні.

Змінюючи
рішення місцевого суду та визнаючи за сторонами право власності по 1/2 частині
будинковолодіння,  Апеляційний суд
виходив з того,  що спірне
будинковолодіння АДРЕСА_1 є їх спільною сумісною власністю,  частки яких є рівними.

Крім
того,  належність сторонам спірного
будинку на праві спільної сумісної власності визнана рішенням Мукачівського
міськрайонного суду від 03 серпня 2005р.

Відповідно
до ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
оскаржуване судове рішення постановлено з додержанням судом норм матеріального
та процесуального права,  а також
відсутні передбачені ч.1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
його скасування.

Отже,  колегія суддів вважає,  що доводи касаційної скарги висновків судів
не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської
області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
представника ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Апеляційного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2006 року залишити без
зміни

Ухвала
оскарженню не підлягає.