УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем  України

„ 13 " червня 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської
області

в складі:

головуючого - судді     Головчук С. В.

суддів:                                               Павицької
Т.М. ,  Миніч Т.І.

при секретарі
судового

засідання                                          Прищепа
О.А.

з
участю:                                           сторін

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу
ОСОБА_1на рішення Володарськ-Волинського районного суду від 18 березня 2007 року у справі за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про зменшення
розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

У лютому
2007 року
ОСОБА_1.  звернувся до суду з
позовом.  Просив зменшити розмір
стягуваних з нього аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей до 1/3 частини його
заробітку. При цьому посилався на те,  що
від шлюбу з відповідачкою має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та дочку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Рішенням суду
від 15 травня 2001 року з нього
стягнуті аліменти .в розмірі Ч частини його доходу на утримання сина. На
утримання дочки він сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини доходу на підставі рішення суду від 17 липня 2006 року. Оскільки
він доглядає непрацездатну за віком матір,
йому недостатньо коштів,  які
залишаються після відрахування аліментів.

Рішенням
Володарськ-Волинського районного суду від 18 березня 2007 року
ОСОБА_1відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_2про зменшення розміру
аліментів на утримання неповнолітніх дітей за безпідставністю вимог.,

У
поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1.
порушує питання про скасування зазначеного рішення з ухваленням нового - про задоволення
його вимог,  посилаючись на те,  що обставини справи судом з"ясовані
неповно. Зокрема вважає,  що суд не
врахував тієї обставини,  що,  стягуючи аліменти на утримання доньки судом
йому не було роз"яснено,  що
загальний розмір стягуваних з нього аліментів буде перевищувати третину його
доходу. Розглянувши справу в межах доводів,
викладених в апеляційній

Справа
№22ц/1257                                 Головуючий
у суді 1-ї інстанції
Мельник М. Л.

Категорія
7                                              Суддя-доповідач
Миніч Т.І.

скарзі,  суд вважає,
що апеляційна скарга задоволенню не підлягає,  виходячи з наступного.

З
матеріалів справи вбачається,  що від
шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження та доньку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження
(а.с. З).

Рішенням
Володарськ-Волинського районного суду від 15
травня 2001 року з
позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти в розмірі 1/4  частини доходу на утримання сина (а.с. 4).

Рішенням
того ж суду від 17 липня 2006 року з позивача
на користь відповідачки стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини доходу
на утримання доньки (а.с.
5). Зазначені судові рішення є чинними і позивачем не були оскаржені.

Відповідно
до ч.1  ст. 192 СК розмір
аліментів,  визначений за рішенням
суду,  може бути зменшено у разі зміни
матеріального або сімейного стану платника аліментів,  погіршення його здоров"я.

Оскільки
позивач не надав доказів,  які б свідчили
про те,  що з часу стягнення з нього
аліментів змінився його сімейний чи матеріальний стан або погіршилося
здоров"я,  суд обгрунтовано відмовив
йому в позові.

Вирішуючи
спір,  суд першої інстанції також
правильно вважав,  що згідно з ч.1  ст. 183
СК частка заробітку матері або батька,
яка буде стягуватися як аліменти на дитину,  визначається судом у кожному конкретному
випадку. Крім того,  діючим на час
ухвалення оскаржуваного рішення не визначений фіксований розмір аліментів в
залежності від кількості дітей.

Рішення
постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права,  підстави для його скасування відсутні.

На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 307, 308,
313-315 ЦПК України ,  суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити. Рішення Володарськ-Волинського районного суду від 18 березня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня її проголошення.