Справа № 2 - 1002/ 2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Проскурні С.М.,

при секретарі - Корнацькій І.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за
позовом ОСОБА_2

до Ленінської сільської
ради

про визнання права
власності на домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2.
04.04.07р. звернулася до суду з позовом до Ленінської
сільської ради про визнання права власності на цілий жилий будинок з надвірними
будівлями, розташований по АДРЕСА_1, мотивуючи
свої вимоги тим, що вона придбала в КСП ім. ХІХ партз'їзду жилий будинок з
надвірними будівлями, розташований в с. Ленінське Красногвардійського району АР
Крим сплатила за нього повну вартість, після чого домоволодіння фактично
перейшло у її власність. Через реорганізацію колгоспу та відсутність деяких
документів вона не може отримати свідоцтво про право власності на
домоволодіння.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги               ОСОБА_2, пояснивши, що позивач
на території Ленінської сільської ради проживає з 1961 року, що підтверджується
довідкою, виданою на підставі господарської книги. З 1988 року ОСОБА_2.
значиться зареєстрованою за адресою:АДРЕСА_1 Красногвардійського району АР
Крим, який придбала в КСП ім. ХІХ партз'їзду. За житло ОСОБА_2. була повністю
сплачена його вартість у 2003 році, що підтверджується довідкою СВК “Аграрій”,
який є правонаступником КСП ім. ХІХ партз'їзду. Домоволодіння перейшло у
власність позивача. При зверненні до Ленінської сільської ради для оформлення
права власності їй було відмовлено через відсутність деяких документів. Просив
позов ОСОБА_2 задовольнити, визнати її право власності на вказаний жилий будинок
з надвірними будівлями щодо технічного паспорту.        Представник відповідача у судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи повідомлений, надав письмову заяву про згоду з
позовними вимогами і просив розглядати справу у їх відсутності.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11
ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і
повному з'ясуванню обставин справи і розглядає
цивільні справи
в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом
встановлено, що позивач проживає і значиться зареєстрованою з 1988 року по
АДРЕСА_1, що підтверджується записами в будинковій книзі та довідкою Ленінської
сільської ради  № 504 від 22.03.07р.

Відповідно
до довідки СВК “Аграрій” № 103 від 11.08.2003 року, який є правонаступником КСП
ім. ХІХ партз'їзду, вартість домоволодіння ОСОБА_2. повністю сплачена і будинок
фактично перейшов у її власність.

На
балансі Ленінської сільської ради домоволодіння, розташоване за адресою                 АДРЕСА_1 не знаходиться, що підтверджується
довідкою Ленінської сільської ради № 502 від 22.03.07р.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

Жилий будинок з надвірними будівлями, розташований по
АДРЕСА_1 знаходився на балансі КСП ім. ХІХ партз'їзду. Після повної сплати
вартості домоволодіння він перейшов у власність ОСОБА_2, що підтверджується
довідкою СВК “Аграрій”.

Таким чином, на підставі наданих та оцінених у сукупності
доказів, суд дійшов висновку, що
позивачем повністю сплачена вартість вказаного домоволодіння, в якому вона
зареєстрована з 1988 року і проживає й до даного часу, на балансі Ленінської
сільської ради домоволодіння не знаходиться. КСП ім. ім. ХІХ партз'їзду, у
якого позивач придбала жилий будинок, реорганізовано, через що ОСОБА_2. не може
отримати необхідні документи, які б посвідчували її право власності на
домоволодіння. Тому суд вважає, що за позивачем варто визнати право власності
на цілий жилий будинок з надвірними будівлями, розташований по вАДРЕСА_1
Красногвардійського району АР Крим.

Згідно
зі ст. 3 п. 1 пп. «а» Декрету
Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. із позовних
заяв, що подаються до суду, має бути сплачено державне мито в розмірі 1
відсоток ціни позову. При пред'явленні позову ОСОБА_2. було сплачено 51 грн. судового збору. Виходячи з
того, що ціна позову, відповідно до технічного паспорту на домоволодіння,
складає 31071 грн., з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 259,71
грн. з урахуванням сплачених нею 51 грн.

На
підставі викладеного і керуючись статтями 392 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 212,
215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на цілий жилий будинок
з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2в доход держави 259,71 грн. судового
збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя