Справа
№ 2-265/07
РІШЕННЯ

ім'ям України

смт. Кегичівка                                                                                      15
травня 2007 року

Суддя
Кегичівського районного суду Харківської області Криворотов С.В., при секретарі
Колотюк Ю.В., з участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, розглянувши на
попередньому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу із відповідачем. Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 4 жовтня 1976 року, неповнолітніх дітей
не мають, спір з приводу розподілу майна відсутній.

За
з'ясованими у попередньому судовому засіданні обставинами позову, сімейне життя
у сторін розладналось із-за несумісності характерів, у зв"язку з чим
виникали постійні сварки та порушення порядку, шлюб фактично розпався і
подружжя протягом тривалого часу проживають окремо, спроби налагодити стосунки
між ними безрезультатні. Відповідач повідомляє про зловживання позивачем
алкогольними напоями та застосування стосовно неї фізичного насильства, у т.ч.
у вигляді опіків кип'ятком. Подальше збереження шлюбу сторони вважають
неможливим і недоцільним, просять строк на примирення не надавати.

На попередньому
судовому засіданні з'ясовано:

Позивач
позов підтримує, витрати по розірванню шлюбу просить покласти на нього.
Відповідач позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує.

До заяви в
якості доказів додані свідоцтво про одруження, інші документи.

Права та
обов'язки сторін регулюються ч.1 ст. 51 Конституції України про те, що шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а також ст.ст. 104-105
Сімейного кодексу України щодо підстав припинення шлюбу внаслідок його
розлучення, та ст.ст. 110,112 цього Кодексу про право на пред"явлення
позову про розірвання шлюбу та про підстави для його розірвання за позовом
одного з подружжя.

Виявлені
обставини щодо непримиренності стосунків між сторонами, що призвело до
порушення порядку та застосування фізичного насильства, визнані поважними для
того, щоб не застосовувати заходи щодо примирення подружжя, оскільки це,
відповідно до ч.1 ст. 111 СК України, визнано таким, що суперечить їх
інтересам.

З'ясовані
на попередньому судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачем
позову дають підстави для висновку про врегулювання спору до судового розгляду
та ухвалення судового рішення про його задоволення в порядку ч.4 ст. 130 та на
підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України.

Керуючись ст.112
СК України, ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174,215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, зареєстрований 4 жовтня 1976 року Козацькою селищною радою
Бориславського району Херсонської області, актовий запис за № 39.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, витрати в органах РАЦС покласти на
ОСОБА_1, стягнувши з нього 17 (сімнадцять) грн. держмита на користь держави,
ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Кегичівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження - протягом 10 днів з дня його проголошення, з послідуючим поданням
апеляційної скарги - протягом 20 днів після її подання.

У разі неподання
заяви на апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення
строку на її подання.

Рішення
віддруковане нарадчій кімнаті.