Справа № 22-6387                           Головуючий у 1 інстанції- Фрич Т.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року      Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного

суду
м.  Києва в складі:

головуючого
- Ратнікової В.М.

суддів -       Семенюк Т.А.

Столбун В.І. при
секретарі  Гайдай І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
Державного науково-виробничого підприємства „Центр-будінвест" на ухвалу
Дарницького районного суду м.  Києва від
14 грудня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до Приватного
монтажно-будівельного підприємства „Спецавтобуд",  Державного науково-виробничого підприємства
„Центр-будінвест" про зобов'язання переукласти угоду, -

ВСТАНОВИЛА:

12
грудня 2006 року ОСОБА_1. звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з
позовною заявою до Приватного монтажно-будівельного підприємства
„Спецавтобуд",  Державного
науково-виробничого підприємства „Центр-будінвест" про зобов'язання
переукласти угоду.

Ухвалою
Дарницького районного суду м.  Києва від
14 грудня 2006 року було відкрите провадження по даній цивільній справі.

Не
погоджуючись з ухвалою суду в частині її підсудності Дарницькому районному суду
м. Києва ,  Державне науково-виробниче
підприємство « Центр-будінвест» подало апеляційну скаргу,  в якій просить ухвалу скасувати,  як необгрунтовану та незаконну та постановити
нову ухвалу про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного
суду м. Києва.

Обґрунтовуючи
апеляційну скаргу посилалось на те,  що
між сторонами виник спір відносно нерухомого майна,  яке знаходиться у Шевченківському районі
міста Києва,  а тому провадження відкрито
з порушенням правил підсудності. Крім того,
вимоги заявлено лише до ДНВП „Центр-будінвест",  який знаходиться за адресою Артилерійський
провулок,  7-9,  тобто також у Шевченківському районі міста
Києва.

Розглянувши
справу в межах доводів апеляційної скарги і обгрунтованість постановленої
ухвали,  колегія суддів приходить до
висновку,  що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.

Відкриваючи провадження по справі за позовом ОСОБА_1до Приватного
монтажно-будіеельного підприємства „Спецавтобуд",  Державного науково-виробничого підприємства
"Центр-будінвест" про зобов'язання переукласти угоду,  суддя Дарницького районного суду м. Києва
посилалася на те,  що дана цивільна
справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Колегія
суддів вважає,  що даний висновок суду є
помилковим,  виходячи з наступного.

Відповідно
до вимог частини 2  ст.  109 ЦПК України,  позови до юридичних осіб пред'являються в суд
за їхнім місцезнаходженням.

За
правилами частини 8  ст.  110 ЦПК України позови,  що виникають з договорів,  у яких зазначено місце виконання або
виконувати які через їх особливість можна тільки у певному місці,  можуть пред'являтися також за місцем
виконання цих договорів.

Як
вбачається зі змісту позовної заяви,  між
сторонами виник спір відносно дольової участі у будівництві квартири в будинку
по АДРЕСА_1та машиномісця в секції цього будинку,  тобто місцем виконання договору є
Шевченківський район міста Києва.

Незважаючи
на те,  що відповідачами по справі є дві
юридичні особи,  позовні вимоги заявлено
лише до ДНВП„Центр-будінвест",
місцезнаходженням якого є м. Київ,
Артилерійський провулок, 7-9,  що
територіально також відноситься до Шевченківського району міста Києва.

Враховуючи,  що провмження по даній справі відкрито з
порушенням правил підсудності,  колегія
судців вважає,  що ухвалу Дарницького
районного суду м. Києва від 14 грудня 2006 року слід скасувати,  а справу направити до Дарницького районного
суду м. Києва для вирішення питання прийняття позовної заяви.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
312,  315 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Державного науково-виробничого підприємства « Центр-Будінвест»
задовольнити.

Ухвалу
Дарницького районного суду м.  Києва від
14 грудня 2006 року скасувати,  справу
направити до суду 1-ї інстанції для вирішення питання прийняття позовної заяви.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в ^касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.