КОПІЯ:                                                                                                         Справа № 2-2974/2007 р.
15.11.2007 р.                                                       Шосткинський
міськрайсуд
в складі:              головуючого
секретарі                         - Нагорній Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
додаткового строку для прийняття спадщини, а також ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_4 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,-
помер ОСОБА_5, який є чоловіком ОСОБА_2 та батьком позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3
та ОСОБА_4. Померлий мав на праві власності АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_1 звернувся
з позовом до суду, де просить визнати йому додатковий строк для прийняття
спадщини, бо своєчасно зробити це не міг, бо важко пережив смерть батька.
та ОСОБА_2 позов не визнають, бо позивач ніякого відношення до спадщини не має,
на спадщину є заповіти, де ОСОБА_1 нічого не визначено. Крім того, йому ніщо не
заважало звернутись до нотаріуса своєчасно, але його спосіб життя - зловживання
спиртним, не спонукало до цього.
в судове засідання не з'явився, знаходиться в місцях позбавлення волі, про час
розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутності.
звернулась до суду із зустрічною позовною заявою, де просить також надати
додатковий строк для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим. що батько
склав заповіт на все своє майно на користь її, але за 10 днів до смерті в
будинку стався пожар. Після похорон батька, вона разом з матір'ю почали
відновлювати будинок, на це пішло багато коштів та часу, брат ОСОБА_1 хоча і
допомагав, але за його роботу йому мати оплачувала гроші.
просить суд визнати їй додатковий строк для прийняття спадщини.
позов визнає, ОСОБА_1 - ні, бо вважає, що його сестра і так забагато має.
сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає
задоволенню, а ОСОБА_1 - ні, з наступних підстав.
до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
зазначив в судовому засіданні ОСОБА_1 він знав про строк оформлення спадщини,
але бажання її оформлювати у нього не було. Але оскільки у нього погіршились
відносини з матір'ю та сестрою він і звернувся до суду для визначення строку
в судовому засіданні посилалась на те, що будинок АДРЕСА_1, де мешкали її
батьки 9.04.2005 р. потерпів від пожежі, що підтверджується наданою довідкою
(а.с. 34), а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_5 (а.с. 32, 28).  Ще за життя батько склав заповіт на її
користь (а.с. 33), але у зв'язку з пожежею та відновлювальними роботами, вона
не мала змоги своєчасно звернутись до нотаріуса. Це підтвердила і мати
підставі наведеного,  з урахуванням
наданих доказів, суд вважає, що причини пропуску строку ОСОБА_3 - є поважними
та доведеними, а в позові ОСОБА_1 необхідно відмовити.
ст.10, 14, 57,  60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.1272 ЦК України, -
в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання додаткового строку для
визначити додатковий строк - 6 місяців, для подання заяви про прийняття
спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.
бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд на
протязі 10 діб шляхом подачі заяви про оскарження та на протязі 20 діб подачі
скарги з наданням її копії.
Суддя                                           підпис                                     Шпак З.П.
Суддя: