Справа № 2 - 561/ 2007г.
смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки
головуючого судді -
за участю прокурора -
представників: служби у
справах неповнолітніх - Афанасьєвої О.В.,
органу опіки і піклування Восходненської
сільської ради - Рогожан С.С.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом служби у
справах неповнолітніх Красногвардійської районної державної адміністрації до
про позбавлення батьківських
прав і стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,
Служба у справах
неповнолітніх Красногвардійської районної державної адміністрації 01.02.07р.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1. про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей, мотивуючи вимоги тим,
що відповідач не займається вихованням та утриманням своїх дітей, дочка
ОСОБА_2, 1999 року народження, проживає з бабою ОСОБА_3, а син ОСОБА_4, 2005
року народження, проживає з матір'ю, яка не має умов для належного утримання та
У судовому засіданні
представник служби у справах неповнолітніх підтримала позовні вимоги,
пояснивши, що відповідач має двох малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають у баби ОСОБА_3. через те, що відповідач
не має належних умов для проживання та розвитку дітей. ОСОБА_1. ніде не працює,
зловживає спиртними напоями, в сім'ї між відповідачем та її співмешканцем часто
виникають сварки, скандали на очах дітей. Молодша дитина потребує медичного
обстеження. Через те, що ОСОБА_1. не займається належним вихованням та
утриманням своїх дітей, вважає за необхідне позбавити її батьківських прав
відносно двох дітей: дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, передати ОСОБА_2 на виховання та під опіку баби ОСОБА_3., а
ОСОБА_4 органу опіки і піклування, стягнути з ОСОБА_1. аліменти на утримання
дітей в розмірі 14 частини від заробітку на користь ОСОБА_3. та 14 на користь
органу опіки і піклування.
Відповідач в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши, що з січня 2007 року діти
проживають разом з нею в квартирі, яку вона отримала в аварійному стані і поки
робила ремонт дочка ОСОБА_2 проживала у баби ОСОБА_3., а молодший син ОСОБА_4
знаходився завжди з нею. Дочка навчається у 1 класі Восходненської
загальноосвітньої школи. По виповненню сину Дмитру двох років вона віддасть
його до дитячого садку, а сама піде працювати. Просила не позбавляти її
батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2, 1999 року народження, та сина
ОСОБА_4, 2005 року народження, завірила суд, що зможе займатися належним
вихованням та утриманням дітей.
Представник органу опіки і
піклування Восходненської сільської ради підтримала позовні вимоги служби у
справах неповнолітніх, вважала за необхідне позбавити ОСОБА_1. батьківських
прав відносно її двох малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_4, пояснивши, що при
проведенні обстеження житлових умов відповідача, встановлено, що умови
проживання сім'ї ОСОБА_1 є незадовільними. Старші діти відповідачки проживають
у її матері, молодший ОСОБА_4 - з нею.
Третя особа на стороні
відповідача ОСОБА_3. пояснила, що до січня 2007 року онука ОСОБА_2 проживала у
неї через кращі житлові умови ніж у матері. В квартирі, що отримала ОСОБА_1.,
не було опалення та освітлення. Поки дочка робила ремонт діти знаходились у
неї. Дочка утримує своїх дітей, а також займається їх вихованням. Онука ОСОБА_2
ходить у школу до першого класу, мати допомагає їй у навчанні. Просила не позбавляти
ОСОБА_1. батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_4, вона зможе їх
належно утримувати та виховувати.
Свідок ОСОБА_5. пояснила, що
ОСОБА_2 навчається у першому класі, де вона є класною вчителькою. Дівчинка
завжди охайно одягнена, домашні завдання виконує, без поважних причин зайняття
не пропускає, у неї є все необхідне для навчання. Мати і баба навідуються до
школи. При перевірці житлових умов проживання дитини було встановлено, що
квартира потребує ремонту, але в квартирі був і стіл, і окреме ліжко ОСОБА_2.
До січня 2007 року ОСОБА_2 проживала у баби, де були більш зручні побутові
Свідок ОСОБА_6. пояснила, що вона, як дільничний лікар,
відвідувала  ОСОБА_4 щомісяця, до
виповнення дитині року. При відвідуванні вона ніколи не бачила мати дитини в
стані алкогольного сп'яніння. На всі необхідні щеплення мати приводила сина.
Житлові умови сім'ї не є таким, при яких не можна утримувати і виховувати
Вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі,
свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що не
підлягають задоволенню з наступних підстав.
ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до
своєї сім'ї та родини, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки
також зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню
Судом встановлено, що
відповідачка ОСОБА_1. має двох малолітніх дітей:  дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.
Ставлячи питання про
позбавлення відповідачки батьківських прав відносно двох малолітніх дітей,
служба у справах неповнолітніх у своєму висновку про доцільність позбавлення
ОСОБА_1. батьківських прав вказує, що мати не займається вихованням своїх дітей
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, не має умов для їх проживання та розвитку. ОСОБА_2 протягом
тривалого часу проживає з бабою ОСОБА_3 За місцем проживання ОСОБА_1.
характеризується негативно.
Під час розгляду справи
судом встановлено, що з січня 2007 року всі діти відповідачки проживають разом
з нею. ОСОБА_1. доглядає за дітьми належним чином, дочка ОСОБА_2 ходить до
школи у перший клас, дівчина завжди охайна, завдання за шкільною програмою
виконує. Молодшого сина ОСОБА_4 відповідачка за необхідністю водить на медичний
огляд, своєчасно робить йому щеплення.
В судовому засіданні
відповідачкою було підтверджено, що дочка ОСОБА_2 деякий час, а іноді і син
ОСОБА_4, проживали у її матері ОСОБА_3., де були усі умови для їх проживання і
розвитку. Нею була отримана квартира, яка потребувала ремонту, в квартирі
протікав дах, не було опалення і освітлення, тому діти проживали у баби.
Зробивши косметичний ремонт в квартирі, вона забрала дітей до себе.
Відповідно до діючого
законодавства однією з підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення
батьків від обов'язку по вихованню дитини, при чому така поведінка є свідомою,
коли батьки ні усно, ні письмово не спілкуються з дитиною, не проявляють до неї
щонайменшої батьківської турботи.
З пояснень третьої особи і
свідків вбачається, що ОСОБА_1. не ігнорує своєї участі у вихованні і утриманні
своїх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_4, дійсно приймає участь у їх житті, навчанні і
В акті від 12.04.07р. щодо
обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_1. зазначено незадоволений стан
квартири, відсутність опалення, їжа готується на електроплиті, яка стоїть в
кімнаті, квартира потребує ремонту.
Те, що мати дітей не
зважаючи на усі старання, не змогла забезпечити дітям належних умов проживання,
не може служити підставою для позбавлення її батьківських прав. Позивачем у
суді не доведено, що залишення дітей разом з матір'ю становить для них реальну
небезпеку для їх життя та здоров'я.
сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог
щодо позбавлення ОСОБА_1. батьківських прав відносно її двох малолітніх дітей
Керуючись статтями 150, 164
Сімейного кодексу України, 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК
України, суд
В задоволенні позовних вимог
служби у справах неповнолітніх Красногвардійської районної державної
адміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1відносно її двох
малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення
аліментів на їх утримання, відмовити.
Витрати по сплаті судового
збору віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви
про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя