Справа
№ 22 ц -
2263        Головуючий по 1-й інстанції -
2007 року                        Суддя-доповідач                               - Бондаревська СМ.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
вересня місяця 06 дня                                                             м.
Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого -
Бондаревської СМ., суддів:
Буленка О.О., Акопян В.І., при секретарі - Амеліній М.В., з участю заявника -
ОСОБА_1 представника відповідача - Набоки Ю.Г.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від
08 грудня 2004 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та
бездіяльність посадових осіб відділу Державної виконавчої служби Чутівського
районного управління юстиції Полтавської області.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача
апеляційного суду, -

встановила:

06 листопада 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні
дії та бездіяльність посадових осіб відділу Державної виконавчої служби
Чутівського районного управління юстиції Полтавської області. Просив
бездіяльність ДВС Чутівського РУЮ по виконанню виконавчого листа № 2-143 від
01.10.2003 року визнати неправомірною. Зобов'язати ВДВС Чутівського РУЮ негайно
виконати вимоги виконавчого листа № 2-143 від 01.10.2003 року, виданого
Чутівським районним судом.

14 листопада 2003 року ОСОБА_2 надав доповнення до
скарги, в яких прохав суд дії відділу Державної виконавчої служби Чутівського
РУЮ по винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження, відкритого
по виконавчому листу № 2-143 від 01.10.2003 року визнати

неправомірними.
Зобов'язати ВДВС Чутівського РУЮ виконати вимоги виконавчого листа № 2-143 від
01.10.2003 року в повному обсязі.

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2004
року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм
матеріального і процесуального права, просив вищезазначене рішення місцевого
суду скасувати. Визнати бездіяльність та дії ВДВС Чутівського РУЮ по виконанню
рішення судової колегії апеляційного суду Полтавської області від 26 серпня
2003 року неправомірними.

Постанову ВДВС Чутівського РУЮ про закінчення виконавчого
провадження від 05 листопада 2003 року про примусове виконання виконавчого
листа № 2-143, виданого 01 жовтня 2003 року Чутівським районним судом,
скасувати.

Зобов'язати посадових осіб відділу Державної виконавчої
служби Чутівського районного управління юстиції виконати рішення апеляційного
суду від 26 серпня 2003 року в повному обсязі.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги,
приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Місцевим судом вірно встановлено та вбачається із
матеріалів справи, що 26.08.2003 року апеляційним судом Полтавської області
ухвалене рішення по справі за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на неправомірні дії
Чутівської районної державної адміністрації (РДА) та її посадових осіб, яким
визнано неправомірним розпорядження голови Чутівської РДА № 610 від 01.11.2002
року про скасування державної реєстрації ТОВ „Агроцентр", його дочірніх
підприємств „Агроцентр-Дім" та „Агроцентр-Плюс" і зобов'язано голову
Чутівської РДА поновити реєстрацію ТОВ „Агроцентр", його дочірніх
підприємств „Агроцентр-Дім" та „Агроцентр-Плюс".

02.10.2003 року ВДВС Чутівського РУЮ винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження по виконанню рішення апеляційного суду Полтавської
області від 26.08.2003 року.

Згідно розпорядження голови Чутівської РДА № 592 від 10.10.2003 року
реєстрація ТОВ „Агроцентр", його дочірніх підприємств „Агроцентр-Дім"
та „Агроцентр-Плюс" поновлена, підприємства внесені до Реєстру суб'єктів
підприємницької діяльності, про що 15.10.2003 року Чутівською РДА було
повідомлено відповідні державні органи та установи.

05.11.2003 року ВДВС Чутівського РУЮ винесена постанова
про закінчення виконавчого провадження.

Встановивши
вищезазначені обставини, місцевий суд дійшов вірного висновку про те, що голова
Чутівської РДА виконав покладене на нього рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 26.08.2003 року зобов'язання щодо поновлення реєстрації
зазначених підприємств, в зв'язку з чим ВДВС Чутівського РУЮ і було закінчене
виконавче провадження та з цих підстав обґрунтовано відмовив у задоволенні
скарги ОСОБА_1

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що судом при
розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права.

Оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням вимог закону і підстави
для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись
ст.ст.303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2004
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.