Справа № 33ц-222/07                                                        Головуючий
у І інстанції - Вирста М. М.
16                                                                                              Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2 липня
2007року                                                                                               місто
Луцьк

Колегія
суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку Апеляційного суду
Волинської області в складі:

Лончука
В.Г.,  Расевича СІ.,  Шевчук Л.Я.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Великоходачківської сільської
ради,  третя особа - відкрите акціонерне
товариство «Тернопільагроспецмонтаж» про визнання права власності на квартиру
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козівського районного суду
Тернопільської області від 27 жовтня 2004 року та ухвалу Апеля­ційного суду
Тернопільської області від 13 січня 2005 року,

встановила:

ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. звернулися в суд з позовом до Великоходачківської сільської ради
про визнання за ними права власності на квартиру АДРЕСА_1

Рішенням
Козівського районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2004 року,  залишеним без змін ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах Апеля­ційного суду Тернопільської області
від 13 січня 2005 року,  в задоволені
позову ОСОБА_1. та ОСОБА_2 відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування судових рішень і
направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі
суду,  поси­лаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

При
розгляді справи судами встановлено що спірне жиле приміщення знаходиться в
гуртожитку СПМК-2 «ВАТ «Тернопільагроспецмонтаж»,  який є його власністю. Кімната НОМЕР_1 сім'ї
позивача була надана з порушенням вимог житлового законодавства,  і згідно судових рішень,  які набрали законної сили ,  сім'я виселена із вказаної житлової площі.

За таких
обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку,  що спірною кімнатою вона користується
недобросовісно і вірно відмовив у позові про визнання права власності на неї.

Апеляційний
суд обґрунтовано погодився з висновками місцевого суду і залишив його рішення
без змін.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є непра­вильне
застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,

вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це стверджується матеріалами справи,
що рішення судів ухвалені з до­держанням норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для їх обов'язкового скасування.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновки судів не спростовують.

Керуючись
ст. ст. 332,  336 ЦПК України,  колегія суддів з розгляду цивільних справ у
касаційному порядку апеляційного суду Волинської області,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Козівського районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 13 січня 2005 року в даній
справі залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.