Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21
грудня 2007 року                                                                        м.
Лисичанськ

Лисичанський
міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді                          Калитки О.М.

при секретарі судового засідання  Резниковій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду цивільну справу за позовом ВАТ “Укртелеком” в особі Центра
електрозв'язку №5 Луганської філії ВАТ “Укртелеком” доОСОБА_1про стягнення
заборгованості за послуги електрозв`язку,-

встановив:

Позивач, посилаючись на те, що
відповідачу ним були надані послуги електрозв`язку за період з 01.04.2007 року
по 01.09.2007 року на суму 111,00 грн., Відповідно до ст. 33 Закону України
“Про телекомунікації”, пункту 33 “Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг”, затверджених постановою КМУ від 09.08.2005 року
№720, пунктом 3.2.8. Договору  № 1979 від
27.07.2004 року абонент зобов`язаний своєчасно вносити плату за надані послуги
електрозв'язку: користування міським телефонним зв'язком, міжміські, міжнародні
телефонні переговори і інші послуги. Але відповідач не сплачує за надані
послуги електрозв`язку, тому виникла заборгованість у сумі
111,00 грн. Просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Представник
позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив стягнути з відповідача
заборгованість за послуги електрозв`язку в сумі 111,00 грн.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнала повністю, з наявністю та розміром
заборгованості згодна .

Суд
вважає докази, надані позивачем, достатніми та переконливими.

Відповідач
попереджена судом про наслідки визнання позову.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд
вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, інтереси інших осіб, є передбачені ст.
33 Закону України “Про телекомунікації”, пункту 33 “Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених постановою КМУ від
09.08.2005 року №720, пунктом 3.2.8. Договору
№ 1979 від 27.07.2004 року підстави для стягнення заборгованості по оплаті  наданих телекомунікаційних послуг, тому
визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким
чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача
заборгованості за надані послуги зв'язку
у сумі 111,00 грн.

На
підставі викладеного, відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України
“Про телекомунікації”, пункту 33 “Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг”, затверджених постановою КМУ від 09.08.2005 року
№720, пунктом 3.2.8. Договору  № 1979 від
27.07.2004 року договору про надання послуг електрозв'язку, ст. ст. 509, 526,
625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11,
130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Прийняти
визнання позовуОСОБА_1

Позов
ВАТ “Укртелеком” в особі Центра електрозв'язку №5 Луганської філії ВАТ
“Укртелеком” доОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги електрозв`язку
задовольнити повністю.

Стягнути
зОСОБА_1на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Центра електрозв'язку №5 Луганської
філії ВАТ “Укртелеком” заборгованість за послуги електрозв`язку за період з
01.04.2007 року по 01.09.2007 року в сумі 111 ( сто одинадцять) гривень 00
копійок., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ у сумі 30 (тридцять) гривень та судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня..

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області через
Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: