Справа №2-817/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі:
головуючого-судді                            Микитчина
І.М.

при секретарі                                                  Стельмах
З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу, покликаючись на те, що більше одного року вона з відповідачем не
проживає, не спілкується, не веде спільного господарства. На даний час їй стало
відомо, що відповідач проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою, їхній сім'ї
матеріально не допомагає, зв'язків з нею не підтримує. Вважає, що їхня сім'я
розпалася, тому звертається з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,
покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і
місце судового розгляду через оголошення в газеті "Високий замок" від
03.03.2007 року, на
виклик суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно
до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши позивачку, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони вступили в
шлюб 24 квітня 1993 року, який був
зареєстрований відділом ЗАГС Стрийської держадміністрації Львівської області,
актовий запис № 160. Від
шлюбу народилося двоє синів :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, які на даний час проживають і надалі залишаться проживати
з позивачкою. Сім'я розпалася, так як протягом одного року сторони разом не
проживають, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства.
Шість років тому відповідач поїхав на роботу за межі Львівської області. На
даний час позивачці стало відомо, що відповідач проживає в цивільному шлюбі з
іншою жінкою, їхній сім'ї матеріально не допомагає, зв'язків з нею не
підтримує. Поновлювати сімейні стосунки та миритись сторони не бажають.
Аналізуючи наведені докази, встановивши

2

дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є
неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивачки та неповнолітніх
дітей, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.,
ст. 10, 60, 212,
213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.,
ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24
квітня 1993 року відділом ЗАГС Стрийської держадміністрації Львівської області,
актовий запис № 160.

При оформленні розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 7
(сім) гривень держмита в дохід держави, з ОСОБА_2 - 10 (десять) грн. держмита.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене позивачкою до апеляційного суду Львівської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та апеляційної скарги -протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.