УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року                                                                                               м.  Ужгород

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області

в складі:
головуючого - судді Мацунича М. В.

суддів : Власова C.O.,
Кожух О.А. при секретарі: Боклах Г.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Ужгород цивільну справу за апеляційною скаргою Військової частини 1493
Чопського прикордонного загону на рішення Ужгородського міськрайонного суду від
19 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 1493
Чопського прикордонного загону про виплату грошової компенсації за речове майно
, -

встановила:

Не
погоджуючись з рішенням місцевого суду,
Військова частина 1493 Чопського прикордонного загону подала апеляційну
скаргу в якій ставить питання про скасування згаданого рішення суду як
такого,  що є не обгрунтованим та
таким,  що постановлено з порушенням норм
процесуального права та неправильного застосування вимог норм матеріального
права і в зв'язку з цим клопоче перед апеляційним судом про ухвалення нового
рішення яким в задоволенні позовних вимог,
відмовити.

Рішенням
Ужгородського міськрайонного суду від 19 грудня 2006 року позовні вимоги
задоволено повністю.

Перед
початком розгляду апеляційної скарги по суті представник апелянта в особі
П.П.Сідак подав суду мирову угоду і просить апеляційний суд визнати її та
закрити апеляційне провадження у справі.

Позивач  ОСОБА_1 погодився з умовами мирової угоди та
просив її визнати.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача,  пояснення
сторін,  які беруть участь у справі,  розглянувши і дослідивши матеріали справи та
перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Закарпатської області дійшла висновку,  що ця мирова угода підлягає визнанню.

Згідно з
правилом  ст.  306 ЦПК України,  сторони мають право укласти мирову угоду в
апеляційному суді,  відповідно до
загальних правил про цю процесуальну дію,
незалежно від того,  хто подав
апеляційну скаргу.

Сторонам
роз'яснено судом зміст і наслідки відповідних процесуальних дій передбачених
статтями 175 і 206 ЦПК України після яких сторони підтримали мирову угоду та
просять суд затвердити дану мирову угоду на умовах зазначених в поданій
письмовій мировій угоді.

Справа №
22Ц - 1419/07                                                       Номер
рядка статистичного звіту : 44

Головуючий у
першій Інстанції : Андрійцьо В.Д.

Суддя -
доповідач : Мацунич М. В.

Зважуючи
на те,  що сторони усвідомлюючи значення
своїх дій на добровільних волевиявленнях уклали між собою дану мирову
угоду,  яка не суперечить законові та не
порушує чиїх - не будь прав і охоронюваних законом інтересів,  а тому затвердити умови мирової угоди,  скасувавши рішення суду першої інстанції та
одночасно апеляційне провадженням у справі закрити.

Виходячи
з наведеного та керуючись статтями 175,
205 п.4,  307,  310,
314,  315 і 319 ЦПК України,  колегія суддів :

ухвалила:

Рішення
Ужгородського міськрайонного суду від 19 грудня 2006 року - скасувати .

Визнати
мирову угоду між Військовою частиною 1493 Чопського прикордонного загону та ОСОБА_1
на умовах зазначених в заяві від 20 вересня 2007 року.

Провадження у
справі закрити .

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.