Справа № 2 -  543/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 березня  2007 року                                                                              смт. Красногвардійське

Красногвардійський  районий  суд Автономної Республіки Крим

у
складі головуючого - судді Мязгова Л.О.

при секретарі               -  Архірєєвої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.
Красногвардійське цивільну
справу
по позовом ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу .

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися  із позовом до суду до відповідача  ОСОБА_3 про стягнення боргу, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідачка
зобов'язалася  повернути гроші в
суми 4690 гривен в відділення Ощадбанку НОМЕР_1,  яки вона
незаконно отримала  внаслідок   технічної помилки. Дана сума  призначалася
для виплати  іншої особі ОСОБА_4.,
але  була помилково виплачена ОСОБА_3 В
зв'язку  з чим вони в рівних частках  вказану суму 4690 грн. виплатили  замість ОСОБА_3. на  рахунок Ощадбанку.

В
судовому засіданні позивачі просили
позов  задовольнити. Просили
стягнути   з ОСОБА_3. 4690 грн.,  а також
сплачений судовий  збір   51 грн.
та витрати  на ІТЗ розгляду справи
30 грн. Про ухвалення  заочного рішення
не  заперечують.

Відповідач ОСОБА_3.  у судове засідання не з'явилася,  про час і місце розгляду справи повідомлена  належним чином, своїх заперечень за
позовом
не представила.
Заяву про розгляд справи
за його відсутності на  надала.

Вислухавши  позивачів розглянувши
матеріали справи, досліджувавши
представлені докази, суд приходить  до наступного.

Згідно  розписки ОСОБА_3  зобов'язалася повернути  на
рахунок Ощадбанку НОМЕР_1
незаконно отримувану 28.10.2006 року
грошову суму   в розмірі 4690 грн.

Згідно  до ст. 520 ЦК України боржник в зобов'язанні
може  бути замінений  іншою особою (перевод боргу) лиш  зі згодою кредитора.

Як вбачається  з матеріалів справи кредитор Ощадбанк  дав
свою згоду  на  заміну боржника, що підтверджується  квитанціями № 029063  від 27.12.2006 року  на суму 1345 грн., та № 029061 від  25.12.2006 року на суму 1000 грн., згідно  яких позивач ОСОБА_1.  перерахувала
гроші  в  загальної суми 2345 грн. на рахунок Ощадбанку
НОМЕР_1 смт. Красногвардійське.

Аналогічно ОСОБА_2. перерахувала  гроші
в  загальної суми 2345 грн. на
рахунок Ощадбанку НОМЕР_1 смт. Красногвардійське,  що також підтверджується квитанціями №
029062  від 25.12. 2006 року  на суму 1000 грн., та  № 029064
від  27 .12.2006 року на суму 1345
грн.

Таким чином суд приходить до
висновку  що  право кредитора Ощадбанку перейшло до
позивачів, оскільки  вони повністю
виконали  зобов'язання  по
розписки замість ОСОБА_3. перерахувавши
загальну  суму   4690 грн.
на  рахунок Ощадбанку, який є
первісним  кредитором та прийняв
виконання  зобов'язання.

В силу ст.  528 ч.3
ЦК України інша  особа  може
задовольнити вимогу  кредитора без
згоди боржника в випадку  небезпеки  втрати права на майно боржника в результаті звернення
кредитором стягнення на  це майно. В
цьому випадку до  другої особи переходять
права кредитора по зобов'язанню и
застосовуються положення ст.512
-  519 ЦК України.

Статтею  512 ч. 1 п.1 передбачено що кредитор  в
зобов'язанні може бути замінений іншою особою в результаті передачі їм
своїх прав іншої особі  по угоди (
уступка права вимагання).

Згідно ст. 526 ГК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і
вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності
таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Таким
чином, оскільки судом встановлено, що
відповідач взяті
на себе  зобов'язання  по розписки   не виконав, гроші не повернув, зобов'язання повністю виконано позивачами, позов підлягає
задоволенню в повному  обсязі.

Відповідно зі статтею 88 ЦПК України
з відповідача  на користь позивачів
підлягає стягненню сплачене при подачі позову державне мито, що підтверджується
квитанцією в матеріалах справи.

В силу ст. 81 ЦПК України  з відповідача на користь позивачів також
слід  стягнути витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30  гривен, згідно Постанови КМУ  за № 1258 від 21.12.2005 року.

Керуючись ст. 509, 510, 512, 514, 516, 526, 528, 530  ЦК
України, ст.
10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 228  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 и ОСОБА_2
-   задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Москва
в рівних частках на  користь
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 4690 гривен, а також державний  збір у розмірі  51 грн, и витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривен,  а усього стягнути  4771
грн.

На заочне рішення до Красногвардійського районного суду АР Крим відповідачем  може бути подана письмова заява на перегляд судом заочного рішення, який його  постановив,  протягом десяти днів з дня отримання  копії рішення.

Суддя