АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня  2007
року                                                                                                 м.  Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Михайлова В.О.,

суддів - Гончаренко В.М.
,  Короткова В.Д.,

при
секретарі - Кириленко
О.М.  розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  3-я особа відділення реєстрації фізичних осіб
Київського РВ ОМУ МВС України в Одеській області про усунення перешкод в
користуванні власністю за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського
районного суду м.  Одеси від 21 листопада 2005 року,

встановила:

В
листопаді 2005 року
позивачка звернулась до суду з названим позовом,  просила зобов'язати відповідачів не чинити їй
перешкоди в реалізації права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом зняття
їх з реєстрації по вищевказаній адресі. Свої вимоги мотивувала тим,  що вказана квартира належала на праві
власності ОСОБА_6. на підставі договору купівлі-продажу від 23 серпня 1995 р. 5
квітня 2004 р. ОСОБА_6.продала,  а
ОСОБА_1. купила зазначену квартиру. У 1995р. ОСОБА_6.купила квартиру у сім'ї
ОСОБА_2,  які до цього часу зберігають за
собою реєстрацію по вказаній адресі. Крім того,
позивачка вимушена сплачувати комунальні послуги і за членів сім "і
ОСОБА_2.

Рішенням
Київського районного суду м.  Одеси від
21 листопада 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені в повному
обсязі,  відповідачі зобов'язані не
перешкоджати їй в реалізації права власності на квартиру шляхом зняття
відповідачів з реєстрації по вказаній адресі.

В
апеляційній скарзі на зазначене рішення ОСОБА_4. просить про його скасування та
направлення справи на новий розгляд,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Розглянувши
матеріали справи, заслухав доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно
до п.3 ч.1  ст. 311 ЦПК України розгляд
справи за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним
чином не повідомлених про час і місце

Справа № 22ц-438/07                                       Категорія
- 5

Головуючий у
першій інстанції-Калашнікова О.І. Доповідач - Михайлов В.О.

судового засіданням
підставою для скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд.

Довод апелянта, що суд
в порушення вимог ч.9  ст. 74 ЦПК України
не викликай відповідачів через оголошення в пресі, слід визнати обґрунтованим.

За таких
обставин колегія суддів вважає, що суд 1
інстанції порушив вимоги норм цивільно-процесуального закону, які є
безумовною підставою для скасування постановленого по справі рішення з
направленням справи на новий розгляд.

Керуючись  ст.
ст. 307, 311 ч.1 п.3,
314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення
Київського районного суду м. Одеси від 21.11.2005р.
скасувати, справу направити на новий розгляд в той же суд іншому судді.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили.