Справа № 22 ц -1324 / 07                                                         Головуючий
в І -й інстанції - Кочкова Н. О.
- 54                                                                                            Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду

Дніпропетровської
області в складі:

головуючого -
Гайдук В.І.

судців -
Дерев'янко О.Г., Красвітної Т.П.

при секретарі -
Колесніченко О.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

апеляційну
скаргу виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті ради

на рішення
Красногвардійського районного суду М.Дніпропетровська від 13 листопада 2006

року по
цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -

Третя
Дніпропетровська державна нотаріальна контора - про встановлення факту

проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

встановила:

У
листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення

факту,
що має юридичне значення, посилаючись на те, що з лютого 2001 року вона з

ОСОБА_2
проживали однією сім'єю за АДРЕСА_1, але шлюб зареєстровано не було.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, а вона залишилася проживати у зазначеній
квартирі. У зв'язку з прийняттям

спадщини,
позивачка просила суд встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та

жінки
без шлюбу.

Рішенням
Красногвардійського районного суду М.Дніпропетровська від 13 листопада

2006
року було задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт проживання однією

сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу: ОСОБА_1 з лютого 2001 року

проживала
однією сім'єю з ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В
апеляційній' скарзі виконавчий комітет Красногвардійської районної у місті ради

просить
скасувати рішення суду і постановити нове рішення про відмову ОСОБА_1 в

задоволенні
її заяви, оскільки суд розглянув справу без залучення їх до справи.

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду у межах доводів апеляційної

скарги і
заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу

задовольнити
частково, а рішення суду скасувати та направити на новий розгляд з наступних

підстав.

Згідно
до ст. 1277 ЦК України у випадку відсутності спадкоємців за заповітом та за

законом,
усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також у

випадку
відмови від його прийняття суд визнає спадщину виморочною за заявою

відповідного
органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно
до п.4 ст.ЗП ЦПК України рішення підлягає скасуванню, а справа

повинна
бути направлена на новий розгляд у випадку, якщо суд вирішив питання про права

та
обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

2

Як
вбачається з матеріалів справи районний суд розглянув справу не залучивши до

справи в
якості заінтересованої особи орган місцевого самоврядування. Крім того, суд не

перевірив,
чи не подано до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини після

померлого
іншими особами, чи не виникло спору про право.

Вказані
порушення процесуального права перешкоджають суду апеляційної інстанції

досліджувати
обставини і докази, які не були предметом дослідження в суді 1-ої інстанції,

тому
колегія суддів вважає необхідним рішення суду скасувати і справу направити на
новий

розгляд.

Керуючись ст.ст.
303, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті ради

задовольнити
частково.

Рішення
Красногвардійського районного суду М.Дніпропетровська від 13 листопада

2006
року скасувати, направивши справу на розгляд у той же суд в іншому складі.

Ухвала
апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з

моменту
проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду

України
протягом двох місяців.