Справа № 22ц - 163/07                                                Головуючий
першої інстанції: Щербина СВ.
34                                                                Суддя-доповідач
апеляційного суду: Базовкіна Т.М.
Ухвала

29 травня 2007 року колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської
області у складі:

головуючої:
Славгородської Н.П.,

суддів:    Мурлигіної О.Я.,

Базовкіної
Т.М.

при
секретарі судового засідання:            Бобуйок
І.Ф.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у рішенні колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду від 23 січня 2007 року по
цивільній справі,  розглянутій за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м.  Миколаєва від 11 вересня 2006
року,  ухвалене за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановила:

23 січня
2007 р. колегією судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя,  за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва
від 11 вересня
2006р. Рішення суду першої інстанції
змінено та ухвалено нове рішення.

10
травня 2007 р. ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з заявою про виправлення
описки в рішенні суду апеляційної інстанції стосовно її по батькові та
розбіжностей між описовою і мотивувальною та резолютивною частинами рішення
щодо назви жилого приміщення,  яке було
предметом спору,  а саме: замість
"житловий будинок" позивачка просила зазначити
"домоволодіння",  як вказано в
резолютивній частині рішення,
посилаючись на можливе виникнення ускладнень при його виконанні.

Заслухавши
доповідь судді,  дослідивши матеріали
справи,  колегія суддів приходить до
висновку,  що заява ОСОБА_1 підлягає частковому
задоволенню.

Зокрема,  в тексті рішення апеляційного суду від 23 січня 2007 р. помилково
зазначено по батькові позивачки "Анатолівна",  в той час,
як згідно з паспортними даними по батькові вона є
"Анатоліївна".

Що
стосується вимог позички про усунення розбіжностей у назві спірного жилого
приміщення,  то вони не підлягають
задоволенню,  оскільки висновок
апеляційного суду по суті позовних вимог,
який підлягає виконанню,
міститься саме в резолютивній частині рішення.

Зважаючи
на наведене,  колегія суддів вважає
необхідним виправити допущену в рішенні описку стосовно по батькові позивачки.

Керуючись  ст.
ст.  219,
313 ЦПК України,
колегія суддів

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити частково.

Виправити
описку,  допущену в рішенні колегії
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської
області від 23 січня 2007 року,  ухвалене за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Заводського районного суду М. Миколаєва від 11 вересня 2006 року,  постановлене по справі за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Вважати
правильним у вступній та резолютивній частині рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 23
січня 2007 року по
батькові позивачки ОСОБА_1 як "Анатоліївна".

В іншій частині
заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але з цього часу протягом двох місяців може
бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.