Справа №22-ц-832/07                          Головуючий
- 23                                                                        Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 жовтня
2007року

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого - судді
Стрільчука В.А.,

суддів Карпук
А.К., Здрилюк О.І.,

при секретарі Савчук О.В.,

з участю пр-ка
відповідача Півоварчук В.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до житлово-комунального підприємства №1 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди за апеляційними скаргами ОСОБА_1. на рішення Луцького
міськрайонного суду від 05 липня 2007 року та ухвалу Луцького міськрайонного
суду від 22 серпня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Луцького міськрайонного суду від 05 липня 2007 року позов в даній справі
задоволено частково.

Стягнуто
з житлово-комунального підприємства № 1 мЛуцька в користь ОСОБА_1 1721 грн.
матеріальної шкоди, 500 грн. моральної шкоди та 30 грн. понесених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Стягнуто
з житлово-комунального підприємства № 1 м.Луцька в дохід держави судовий збір в
розмірі 59 грн. 50 коп..

Ухвалою
Луцького міськрайонного суду від 22 серпня 2007 року внесено виправлення описок
та арифметичних помилок у мотивувальну та резолютивну частини вказаного
рішення, в результаті чого слід вважати, що з відповідача в користь позивача
стягнуто 1677 грн. 20 коп. матеріальної шкоди.

В
апеляційних скаргах позивач ОСОБА_1. просить скасувати ці судові рішення і
ухвалити нове рішення - про задоволення її позовних вимог в повному обсязі.

Вважає,
що судом допущено неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи,
недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав
встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення
норм матеріального і процесуального права.

Заперечуючи
апеляційні скарги, відповідач просить їх відхилити, оскільки судові рішення є
законними та обґрунтованими.

Судом
першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1. є квартиронаймачем двохкімнатної
квартири АДРЕСА_1, в якій разом з нею зареєстровані і проживають її дочка та
онука і яка з вини відповідача була затоплена 21 жовтня 2004 року, в результаті
чого позивачу заподіяно матеріальну та моральну шкоду.

Заслухавши
представника відповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність і
обґрунтованість судових рішень, колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційні скарги підлягають відхиленню, а рішення та ухвала суду першої
інстанції - залишенню без змін з наступних підстав.

Відповідно
до вимог ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Судом
першої інстанції встановлено, що 21.10.2004 року при проведенні ремонтних робіт
в системі опалення в квартирі № 20 будинку відповідачем не було дотримано
відповідних правил, зокрема, не було виключено (не перекрито) систему опалення,
що спричинило затоплення в тому числі і квартири позивача, тобто встановлено
винні дії відповідача, які завдали шкоду майну позивача.

Вказані
обставини стверджуються актами обстеження квартири позивача та висновком
будівельно-технічної експертизи № 0399 від 26.01.2007 року (а.с.5, 6, 46-55).

Згідно
згаданого висновку експертизи вартість відновлювального ремонту квартири,
квартиронаймачем якої є позивач, становить 2321 грн..

Відповідачем
частково в добровільному порядку усувались недоліки, пов'язані із затопленням
квартири - на загальну суму 644 грн. 20 коп., що стверджується відповідною
копією накладної від 31.07.2006 року (а.с.79) і відносно чого не заперечувала в
судовому засіданні представник позивача, яка згідно наданих їй позивачем
повноважень по довіреності від 22.05.2007 року (а.с.71) й зменшила позовні
вимоги на вказану суму (а.с.82-зворот, 83).

Враховуючи
наведене, судом вірно виправлено ухвалою від 22.08.2007 року арифметичну
помилку, зазначену в рішенні суду від 05.07.2007 року в частині визначення
розміру відшкодування позивачу матеріальної шкоди.

Згідно
ст.23 ЦК України
особа має право на відшкодування моральної шкоди,  завданої
внаслідок  порушення  її
прав.   Моральна  шкода
полягає,

зокрема, у душевних
стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням
її майна.

Відповідно
до вимог ч.1 ст.1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

З
врахуванням винних дій відповідача, глибини фізичних та душевних страждань, і
стану здоров'я позивача, відповідно до вимог розумності і справедливості судом
першої інстанції вірно визначений розмір грошового відшкодування моральної
шкоди позивачу.

Враховуючи
наведене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції на
підставі встановлених в судовому засіданні фактів, що підтверджуються належними
доказами, правильно визначено правовідносини між сторонами і застосовано норми
матеріального права, що регулюють ці правовідносини.

Доводи
апеляційних скарг не спростовують висновків суду.

Оскаржувані
рішення та ухвала постановлені з додержанням норм матеріального і
процесуального права і підстав для їх скасування чи зміни не вбачається.

Керуючись
ст.ст.307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні
скарги позивача ОСОБА_1 відхилити, а рішення Луцького міськрайонного суду від
05 липня 2007 року та ухвалу Луцького міськрайонного суду від 22 серпня 2007
року в даній справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили.