Справа № 33ц-249/07                                                                                  Категорія
інстанції: Лекан І. Є.
Доповідач: Завидовська - Марчук О.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем          України

27 червня 2007
року колегія судців з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного
суду Волинської області в складі : Лончука В.Г.,  Завидовської - Марчук О.Г.,  Подолюка В.А.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ПМП «Фірми Назарія»,  третьої особи в справах торгівлі,  побуту та реєстрації Тернопільсь­кої міської
ради про визнання недійсним рішення засновника ПМП «Фірми Назарія» №26 від
03.11.2003 року,  скасування державної
реєстрації змін від 05.11.2003 року до Статуту ПМП «Фірми Назарія» та визнання
права на 1/2 частки в майні ПМП «Фірми Назарія» за касацій­ною скаргою позивача
ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 9 грудня 2004 року
та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 1 березня 2005
року,  -

встановила :

Позивач
ОСОБА_1  звернулась до Верховного Суду
України з касаційною ска­ргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду
від 9 грудня 2004 року,  залишене без
зміни ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 1 березня 2005
року,  яким в задоволенні позову
ОСОБА_1  до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ПМП «Фірма На­зарія»,  третя особа
управління у справах торгівлі,  побуту та
реєстрації Тернопільської місь­кої ради про визнання недійсним рішення
засновника ПМП «Фірми Назарія» 325 від 03.11.2003 року,  скасування державної реєстрації змін від
05Л1.2003 року до статуту ПМП «Фірми Назарія» та визнання права на 1/2 частки в
майні ПМП «Фірми Назарія» відмовлено.

5 квітня
2007 року справу передано для розгляду і вирішення відповідно до глави 2
розділу V Цивільного процесуального кодексу України до апеляційного
суду Волинської області відповідно до Закону України «Про внесення змін до
Закону України «Про судо­устрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №697-V.

Ухвалою
судді колегії суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апе­ляційного
суду Волинської області від 22 червня 2007 року за касаційною скаргою позивача
ОСОБА_1   відкрито касаційне провадження.

В
обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1
покликається на порушення су­дом норм матеріального права,  в зв»язку з чим ставить питання про
скасування постановле­них у справі судових рішень та постановити нове - про
задоволення її позовних вимог.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Відмовляючи
в задоволенні позову ОСОБА_1,  суд першої інстанції виходячи з
встановлених обставин справи та з вимог
ст.  6 Закону України «Про
власність»,   ст.  10 За­кону України « Про підприємства в
Україні»,  згідно яких приватне
підприємство є власни­ком грошових і майнових внесків засновників та учасників
цього підприємства,  дійшов правильного
висновку,  що майно приватного
підприємства не може розглядатися як складо-

2

ва    частина    спільного
сумісного    майна подружжя   і тому норми законодавства про шлюб і сім»ю
на дані правовідносини не поширюються.

Апеляційний
суд погодився з висновками суду першої інстанції та залишив рішення місцевого
суду без змін.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги,  виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є непра­вильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
рішення судів ухвалені з додер­жанням норм матеріального та процесуального
права,  а підстави для обов»язкового
скасу­вання судового рішення,
передбачені ч.1  ст. 338 ЦПК
України,  відсутні.

Наведені у
касаційній скарзі доводи,  висновки судів
не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України колегія суддів з розгляду
цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської
області,  -

ухвалила:

Касаційну
скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити. Рішення Тернопільського міськрайонного суду
від 9 грудня 2004 року та ухвалу апе­ляційного суду Тернопільської області від
1 березня 2005 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.