УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„19"
червня 2007 року                                                                           м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючої                                                         Пнівчук
О.В.,

суддів:                                                                 Фединяка
В.Д.,  Ясеновенко Л.В.,

секретаря                                                            Юрків
І.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Снятинського районного суду від 27 лютого 2007
року,  -

встановила:

Рішенням
Снятинського районного суду від 27 лютого 2007 року відмовлено в задоволенні
позову ОСОБА_1.  до Красноставської
сільської ради,  ОСОБА_3. ,
ОСОБА_4.,  ОСОБА_5. про визнання
незаконною відмови сільської ради у впорядкуванні землекористування та
встановлення меж,  зобов'язання визначити
розмір та межі присадибної ділянки згідно карти земель та рішення суду,  повернення самовільно захопленої земельної
ділянки.

На дане
рішення представник ОСОБА_1.  -
ОСОБА_2.  подала апеляційну скаргу,  в якій посилається на недоведеність обставин,  що мають значення для справи,  які суд вважав встановленими.

Апелянт
вважає,  що суд без достатніх на те
підстав прийшов до висновку,  що розмір
її земельної ділянки відповідає розміру вказаному в Державному акті та карті
земель з врахуванням похибки.

Судом
взято до уваги нічим не підтверджені пояснення зацікавлених осіб та не дано
належної оцінки тому,  що в користуванні
батька перебувала земельна ділянка площею 0, 33 га,  а не 0, 3043 га.

Апелянт,  посилаючись на зазначені обставини,  просила рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення про задоволебнння її позову.

Вислухавши
доповідача,  пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів приходить до висновку,  що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Постановляючи
рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1. ,  суд першої інстанції правильно виходив із
того,  що позивачкою не представлено суду
належних доказів того,  що земельна
ділянка,  яка перебувала в користуванні
її батька частково захоплена відповідачами по справі - ОСОБА_3. , ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. в зв'язку з чим площа земельної ділянки
переданої їй зменшилась із 0, 33 га до 0, 3034 га.

Судом
встановлено,  що згідно карти
землекористувачів с Красноставці
за 1975 рік,  карти проекту впорядкування
громадських та присадибних земель с
Красноставці від

Справа
№22-ц-742/2007р.                             Головуючий
у І інстанції Потятинник Ю.Р.

Категорія
33                                                     Доповідач
Пнівчук О.В.

2

26.04.1979
року за господарством ОСОБА_6,  покійного
батька ОСОБА_1.  рахувалась земельна
ділянка площею 0, 33 га.

При
видачі Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_1.  було встановлено,  що фактично розмір земельної ділянки
становить 0, 3034 га.

Посилання
ОСОБА_1.  на те,  що її земельна ділянка зменшена за рахунок
захоплення її частини суміжними землекористувачами не знайшли свого
підтвердження.

Саме по
собі збільшення розміру земельних ділянок відповідачів ОСОБА_3. , ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. не є доказом того,  що таке збільшення мало місце за рахунок
земельної ділянки ОСОБА_1.

Крім
того,  ОСОБА_3.  видано Державний акт на право приватної
власності на землю,  дійсність якого
ОСОБА_1.  не оспорює.

За
наведених обставин,  доводи апелянтки про
самовільне захоплення її земельної ділянки не знайшли свого підтвердження. Не
встановлено також і підстав для зобов'язання Красноставської сільської ради
провести впорядкування землекористування та встановлення меж земельних ділянок
сторін.

Рішення
суду постановлено з дотриманням вимог норм матеріального та процесуального
права,  доводи апеляційної скарги не
спростовують правильність висновків рішення суду,  а тому підстав для його скасування колегія
суддів не вбачає.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
313-315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1.  -
ОСОБА_2.  відхилити. Рішення Снятинського
районного суду від 27 лютого 2007 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з часу проголошення,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання законної сили.