Справа № 22-ц-883/07                                    Головуючий у 1 інстанції - Кузьмич Г.Л.
Категорія - 5                                                                                      Доповідач - Здрилюк О.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 жовтня
2007року

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого - судді Здрилюк О.І., суддів - Карпук А.К.,
Расевича С.І., при секретарі Савчук
О.В., з участю пр-ка позивача Бондара В.І., пр-ка відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
Камінь-Каширської міської ради до ОСОБА_2
про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну
ділянку та вилучення земельної ділянки за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Камінь-Каширського районного
суду від 10 серпня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Камінь-Каширського районного суду від 10 серпня 2007 року позов у даній справі
задоволено.

Постановлено
визнати державний акт на право власності на земельну ділянку в розмірі 0,14 га
для ведення особистого селянського господарства АДРЕСА_1, зареєстрованого за № 4059 від 02 червня 2004 року
недійсним та вилучити дану земельну ділянку в користь Камінь-Каширської
міської ради Волинської області.

Стягнуто з
ОСОБА_2 в користь Камінь-Каширської міської ради 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи та 51 гривню судового збору.

В апеляційній
скарзі відповідач просить скасувати це рішення та постановити нове - про
відмову в позові.

Вважає, що судом
допущено неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального і процесуального
права.

2

Судом першої
інстанції встановлено, що із скасуванням рішень позивача про безоплатну
передачу відповідачу земельної ділянки розміром 0,14 га для ведення особистого
селянського господарства відповідач втратив підставу набуття права на землю, а тому виданий йому державний акт на право
власності на земельну ділянку є недійсним і земельна ділянка підлягає
вилученню в користь міської ради.

Заслухавши осіб,
які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - скасуванню з
направленням справи на новий розгляд з наступних підстав.

Оскаржуваним
рішенням суду постановлено вилучити у відповідача земельну ділянку в користь
міської ради.

Як вбачається із
Статуту ТзОВ «СІТТІМ», зміни до якого зареєстровано Державним реєстратором
16.07.2007 року, станом на день винесення судового рішення спірна земельна
ділянка була внесена в статутний фонд даного товариства (а.с.44-57), яке участі
в розгляді справи не брало.

Крім того, із
позовної заяви вбачається, що позивач просив також зобов'язати відповідача
знести встановлену ним огорожу земельної ділянки по межі із землями ПП «Аліна»
та зі сторони цілісного майнового комплексу А1 по вул.Шевченка,22.

В мотивувальній частині рішення суду зазначено, що в задоволенні цієї позовної
вимоги відмовлено, оскільки при розгляді справи вона не підтримувалась.

Разом з тим, в
резолютивній частині про цю позовну вимогу взагалі нічого не зазначено.

Також відсутні
будь-які заяви позивача і відповідні ухвали суду про залишення цієї позовної
вимоги без розгляду або ж про відмову від цієї позовної вимоги.

Враховуючи
наведене, відповідно до вимог п.п.4, 5 ч.1 ст.211 ЦПК України рішення суду
першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий
розгляд, в ході якого слід правильно визначити коло всіх осіб, які повинні
брати участь у розглядуваній справі та уточнити у позивача предмет і підстави
позову.

Також слід
вирішити питання про судовий збір відповідно до вимог Декрету Кабінету
Міністрів України «Про державне мито» та вимог ст.ст.88, 214 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст.307, 311 ч.1 п.п.4, 5, 313, 314,
315 ЦГІК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

3

Рішення
Камінь-Каширського районного суду від 10 серпня 2007 року в даній справі
скасувати, а справу направити на новий розгляд в суд першої інстанції.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили.