АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 травня 2007 року                                                                                                        м.
Одеса

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у
складі:       Головуючого: Парапана В.Ф.

Суддів:
Панасенкова В.О.,  Громіка Р.Д. При
секретарі: Яні Н.П.

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
Громадського об'єднання «Д'ячишенець» на ухвалу Балтського районного суду
Одеської області від 12 березня 2007 року у справі за позовом Балтської центральної
районної лікарні,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Громадського об'єднання
«Д'ячишенець»,  треті особи - Балтська
райдержадміністрація,  Управління
газового господарства Балтського району,
про усунення перешкод в підключенні до газопроводу,  -

встановила:

У лютому
2007р. Балтська центральна районна лікарня Одеської області (далі -Балтська
ЦРЛ),  ОСОБА_1,  ОСОБА_2. та ОСОБА_3   .3вернулися до Громадського об'єднання
«Д'ячишенець» (далі - ГО «Д'ячишинець») про зобов'язання:

·
ГО «Д'ячишинець» -
не чинити перешкод в підключенні приміщення поліклініки Балтської ЦРЛ,  яка знаходиться в м.  Балта по вул.
Ломоносова, 26 до газопроводу,
який належить цьому об'єднанню;

·
Балтське управління газового господарства - підключити
приміщення поліклініки до мережі газопостачання;

·
Балтську районну адміністрацію Одеської області - виплатити ГО
«Д'ячишинець» витрати на будівництво мережі газопостачання в сумі 1854 грн.

Балтська
ЦРЛ,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2. та
ОСОБА_3.,  ці громадянки є працівниками
Балтської ЦРЛ,  свої вимоги
обґрунтовували тим,  що ГО
«Д'ячишинець»,  Управління газового
господарства Балтського району та Балтська райдержадміністрація виразили свою
незгоду та не надають відповідні кошти для підключення поліклініки до
газопроводу,  внаслідок чого порушені
права фізичних осіб користуватися немайновими благами,  а керівництво Балтської ЦРЛ не має можливості
створити належні умови для праці і лікування громадян.

Ухвалою суду від
12.03.2007 року
відкрито провадження у справі.

У
апеляційній скарзі ГО «Д'ячишинець»,
просить ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності скасувати.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача,  пояснення
осіб,  що з'явились,  перевіривши матеріали справи й обговоривши
доводи апеляційної скарги,  колегія
суддів вважає,  що апеляція підлягає
задоволенню з таких підстав

За
загальними правилами цивільної юрисдикції,
тобто,  компетенції судів щодо
розгляду цивільних справ ( ст.  15 ЦПК
України),  та визначення кола осіб,  які беруть участь у

Справа №22ц-2495
/07

Головуючий
у першій інстанції Бодашко Л.І.                                                         Категорія
- 44

Доповідач
Парапан В.Ф.

справі ( ст.
26 ЦПК України),
учасниками процесу у судах загальної юрисдикції є фізичні та юридичні
особи.

Спори
між юридичними особами розглядаються господарськими судами ( ст.  1,  12
ГПК України).

Спори
юридичних осіб з суб'єктами владних повноважень щодо оскарження дій цих
суб'єктів ( ст.  17 КАС України) до
початку діяльності адміністративних судів розглядаються господарськими судами ( ст.  6
прикінцевих та перехідних положень КАС України).

З
матеріалів справи убачається,  що позивач
- юридична особа.
Балтська ЦРЛ заявила вимоги до юридичних осіб - ГО «Д'ячишинець»,
Управління газового господарства Балтського району та Балтської
райдержадміністрації.

Суд
же,  визнавши коло осіб,  які повинні брати участь у справі,  не звернув уваги на те,  що спір фактично виник між юридичними особами
з приводу підключення будинку поліклініки до мережі газопостачання.

Вирішення
судами загальної юрисдикції у завуальованій формі (шляхом притягнення до участі
у справі фізичних осіб) питань,  які
стосуються компетенції господарських судів,
неприпустимо.

Оскільки
суд першої інстанції,  в порушення правил
щодо цивільної юрисдикції,  прийняв до
свого провадження позов,  який підлягає
розгляду в господарських судах,  то його
ухвала підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись  ст.
ст. 303,  304,
307 ч.2 п.1,  312 п.1,  313-315,  319 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ГО «Д'ячишинець»,  задовольнити.

Ухвалу
Балтського районного суду Одеської області від 12 березня 2007
року -скасувати.

Закрити
провадження у справи за позовом Балтської центральної районної лікарні,  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Громадського об'єднання «Д'ячишенець»,  треті особи - Балтська райдержадміністрація,  Управління газового господарства Балтського
району,  про усунення перешкод в
підключенні до газопроводу.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.