Справа №2-1564/07р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
16 травня 2007 р. місцевий Київський районний суд
м. Донецька в складі:
головуючого                                                                                    судді Малютіної Н.М.,
при секретарі                                                                                               Шептульовій С.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Київського районного суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої вимоги наступним.
12.08.2000р. вона з відповідачем зареєстрували шлюб у Відділі РАГС м.
Донецька, актовий запис № 763.
Шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2006 року у зв'язку з тим, що між ними відсутнє взаєморозуміння,
вони мають різни погляди на життя, між ними втрачено почуття любові та довіри.
Добровільно розірвати шлюб в органах РАГСу відповідач відмовляється.
Просила шлюб розірвати, оскільки можливості примирення немає. Витрати
просила покласти на неї та відповідача солідарно.
У судовому
засіданні позивач підтримала свої вимоги, посилаючись на те, що рішення
розірвати шлюб є остаточним, оскільки шлюбні відносини вони з відповідачем
припинили у серпні 2006 року у
зв'язку з тим, що між ними відсутнє взаєморозуміння, вони мають різни погляди
на життя, між ними втрачено почуття любові
та довіри. Пояснила, що вони проживають окремо, сумісне господарство не ведуть,
один з одним не спілкуються. Добровільно розірвати шлюб в органах РАГСу
відповідач відмовляється. Просила шлюб
розірвати, судові витрати покласти на неї та відповідача солідарно.
і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки (а.с.20), причину неявки не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи на
підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухав
пояснення позивача, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов
про розірвання шлюбу є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 120 СК України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.
Судом
встановлено, що сторони з серпня 2006
року не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо, зберігати дану
сім'ю сторони не бажають.
У зв'язку з цим суд вважає, що причини, що спонукали сторони наполягати на
розірванні шлюбу, є обгрунтованими, а подальше спільне мешкання сторін і
збереження сім'ї - неможливе.
Судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя та збереження
сім'ї суперечить інтересам обох сторін, тому приходить до висновку, що позов
про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Стягуючи судові витрати, суд
враховує обставини справи і думку сторін.
викладеного, ст. ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 12.08.2000р. у Відділі РАГС м. Донецька, актовий запис № 763.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) фн.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.