Справа №2-1912
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007
року

Місцевий
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого    -
судді Кучми А.Ю. при секретарі -
Пузіковій Н.А.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 ло ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Вілліл реєстрації
актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції'м.
Харкова про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства
посилаючись на те, що у 1999
році відповідач зареєстрував шлюб із ОСОБА_3, у тому ж році у шлюбі
народився ОСОБА_4. Подружнє життя між ними не склалося, внаслідок чого з 2003 року
шлюбно-сімейні стосунки припинено, вони стали мешкати окремо.

У 2005
році позивач познайомився із ОСОБА_3, виникли взаємні почуття, з грудня 2005 року він став
мешкати разом з ОСОБА_3, вести спільне господарство. Після того, як у березні
2006 року стало відомо, що ОСОБА_3 вагітна, остання той же час звернулася до
суду із заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, у вересні 2006 року шлюб
розірвано, 27.10.2006 видано свідоцтво про розірвання шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1народився син - ОСОБА_5, однак при зверненні до відділу РАЦС їм
було відмовлено у реєстрації дитини у зв'язку з тим, що на момент народження
дитини не сплинуло десять місяців після припинення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
У свідоцтві про народження ОСОБА_5 у графі "Батько" зазначено ОСОБА_2

У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив
суд позов задовольнити, визнавши його батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі,
проти задоволення позову не заперечував, пояснивши, що впродовж тривалого часу
шлюбно-сімейні стосунки із ОСОБА_3 припинено, шлюб між ними розірвано та він не
є батьком ОСОБА_5

Третя особа - ОСОБА_3
у судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_1, зазначивши, що, дійсно,
позивач є батьком дитини, з яким вона з грудня 2005 року перебуває у фактичних шлюбних стосунках та веде
спільне господарство.

Представник третьої особи -
Відділу РАЦС Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова у
судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його
відсутності та ухвалення рішення на розсуд суду на підставі наявних у справі
доказів.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе ухвалити
рішення у попередньому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової
оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

2

27.10.2006 Відділом РАЦС Комінтернівського районного
управління юстиції м. Харкова розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий
запис № 578 (Свідоцтво про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1).

У свідоцтві про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., батьками зазначено
ОСОБА_2. та ОСОБА_3(Свідоцтво про народження НОМЕР_2).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 122
Сімейного кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців
після припинення шлюбу, походить від подружжя.

Відповідно до вимог ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері,
яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви
батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень
провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини
записуються за її вказівкою.

Таким чином, судом встановлено, що батьком ОСОБА_5, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1, з
яким ОСОБА_3 з грудня 2005
року по теперішній час перебуває у фактичних шлюбних стосунках та веде
спільне господарство. У свідоцтві про народження батьком ОСОБА_5 вказано
ОСОБА_2у зв'язку з тим, що на момент народження дитини не сплинуло десяти
місяців після припинення шлюбу між відповідачем та ОСОБА_3 та за відсутності
спільної заяви про невизнання ОСОБА_2. батьком дитини.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовна заява ОСОБА_1
обгрунтована, знайшла підтвердження у ході судового засідання та підлягає
задоволенню, оскільки судом визнано позивача батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 130 ч. 4, 209, 212, 213-215, 235, 256-258 ЦПК України, ч. 2 ст. 122, ст. 135 Сімейного
кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

Зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського
районного управління юстиції м. Харкова анулювати Свідоцтво про народження
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, видати нове свідоцтво про народження, змінивши по-батькові ОСОБА_5
на ОСОБА_5 із
зазначенням в графі "батько" ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської
області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у
10-ти денний термін, починаючи з наступного дня після його проголошення, заяви
про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін
після подачі заяви або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.