справа 2-211/2007рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ,

про
задоволення позову про встановлення право
власності на житловиий будинок в попередньому судовому засіданні.

10 05.2007р.                                                                                                                  смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі
головуючого судді:-Калашника С.І.

Секретаря судового засідання
-Соломка Л.М.

Позивачів:-ОСОБА_1.

-ОСОБА_2. Представника позивачів ОСОБА_3..

Розглянувши в відкритому судовому
засіданні смт.Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2до
Васютенської С./Ради с.Васютенці Чорнобаївського р-ну про
встановлення факту володіння жилим будинком з надвірними спорудами на праві
власності і визнання права власності на будинок з надвірними
спорудами в порядку спадкування

Встановив:

В лютому
місяці 2007 року, позивачі звернулись в суд з позовом до Васютенської С./Ради с.Васютенці Чорнобаївського р-ну, стосовно факту
володіння на праві власності фізичною особою будинком з надвірними спорудами,
визнання права власності на спадкове майно та пояснили суду, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла-ОСОБА_4,після смерті якої відкрилось
спадкове майно на яке Вони мають право, як спадкоємці за заповітом та законом,але не можуть оформити свої спадкові
права на житловий будинок з надвірними спорудами через відсутність
правоустанолюючих документів на дані будівлі ,що і
спонукало останніх звернутись з даними позовними вимогами до
суду.

В судовому засіданні позивачі та їх представник
підтримали позовні вимоги ,просять їх задоволити та
визнати їх власниками спадкового майна в частковому виразі. Зокрема позивачка-ОСОБА_1просить визнати за нею право
власності в порядку спадкування за заповітом на
1/3 частину будинку та надвірних споруд, а позивач ОСОБА_2 визнати за ним право
власності на 2/3 житлового будинку та надвірних споруд.

Відповідач ,Васютенська С/Рада в судове засідання свого представника не направила ,а
надала суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі її представника.

2

Третя
особа-ОСОБА_5 в судове засідання не завився ,а надав суду

письмове клопотання розглянути
справу без його участі так,як на спадкове майно Він не

претендує.

Суд заслухавши надані йому
пояснеення та дослідивши матеріали справи вважає що

заявлений позов підлягає до
задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено фактичні
обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно заповіту
ОСОБА_4від-13.04.1983року,яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1все своє майно з чого б
воно не складалось і де б не знаходилось, Вона

заповіла своїм
дітям-ОСОБА_6,ОСОБА_1ОСОБА_7

1ІНФОРМАЦІЯ_2Та ІНФОРМАЦІЯ_3дюмерли
спадкоємці за заповітом:-ОСОБА_6.

та ОСОБА_7.,що підтверджено в
судовому засіданні свідотствами про смерть даних осіб

за НОМЕР_1таНОМЕР_2 від
12.12.2003р. та 25.04.2006р.

Після смерті даних спадкоємців за
заповітом ,у відповідності до ст.1261 ЦК.України 2004

року, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Даними спадкоємцями являються за
законом син ОСОБА_7. -ОСОБА_5

, який згідно наданого ним
клопотання, просить суд провести розгляд справи без його

участі так,як Він відмовляється від
спадщини та позивач-ОСОБА_2,

син покійного спадкоємця за
заповітом ,гр-на ОСОБА_6.

За час свого життя ,батько
позивача-ОСОБА_6ОСОБА_7та

позивачка ОСОБА_1в нотаріальну
контору не звертались по питанню

отримання свідотства про право на
спадщину та визначення належних їм часток в даному

майні.

Згідно довідки Васютенської С./Ради
за ;№ 799 від 25.10.1993 року спадкове майно

ОСОБА_4було своєчасно прийняте -її
сином ОСОБА_6.

Спорів по питанню володіння та
користування спадковим майном між спадкоємцями за

заповітом:- ОСОБА_6. ОСОБА_7. та
ОСОБА_1.- не виникало,що виключало

необхідність звернення останніх до
нотаріальної контори.

Згідно ж цивільного законодавства,що
діяло на той час,зокрема ст.560 ЦК.Української

СРСР.-1963 року, отримання
свідотства про право на спадщину було правом ,а не

обов,язком спадкоємців,тому суд
вважає, що дане право дітей померлих спадкоємців за

заповітом :-ОСОБА_6. та ОСОБА_7. на
спадкове майно ,що належало останнім- не

втрачено.

Спадкоємець за законом гр-ки ОСОБА_7. тобто син її- ОСОБА_5

відмовляється від спадщини на
користь брата позивача по справі -ОСОБА_2 про, що подав до суду відповідний
лист , а до нотаріальної

контори ноторіально посвідчену
виконавчим комі тетом С./Ради заяву.

Згідно довідки наданої нотаріальною
конторою за №241 від 22.03.2007 року,заяв про

відкриття спадщини після смерті
В  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4- не поступало.Змістом ст.1218 ЦК. України визначено ,що до складу
спадщини входять всі права та обов,язки,що належали спадкодавцю, а
згідно ст,1223ЦК.України право на спадкування

мають особи зазначені у заповіті.

4.3 ст.1267 ЦК.України визначено ,що
спадкоємці за усною згодою між собою можуть

змінити розмір часток успадщині
кожного з них та посвідчити зміни нотаріусом з рівних

часток до розміру визначеного за
їхньою згодою.

В данному випадку ж дане звернення в нотаріальну контору можливе лише після

постановления рішення суду, оскільки на будинок
та надвірні споруди відсутні

правоустановчі документи.

Статею 1268 ч.5 визначеного
спадщина незалежно від часу її прийняття належить

спадкоємцеві.

У відповідності до ст.130 ЦГОС.
України- при визнанні позову відповідачем,ухвалення

судового рішення проводиться згідно
до вимог ст.174 ЦГОС України, тобто при наявності

3

відповідних
підстав ухвалюється судове рішення.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
керуючись вимогами ст.548-549,560 ЦК.Української СРСР.-1963 року, ст.ст.-1218,1267ч.3,1268ч.5 ЦК.України-2003 року,
ст.ст.10,11,130 ч.4 ,174 4.4,212-215 ЦГОСУкраїни суд,

Вирішив: Позов
задоволити.

Встановити факт володіння на праві приватної
власності гр.ОСОБА_4померлою-ІНФОРМАЦІЯ_1будинком та
надвірними спорудами в АДРЕСА_1в якому Вона проживала
по день смерті.

Визнати ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку
АДРЕСА_2власником на 1/3 частини в порядку спадкування за заповітом жилого будинку та надвірних споруд вартістю~5376гр.70
коп., які належали її покійній матері-ОСОБА_4з 1957 року та по день
смерті «розташованого поАДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2право власності в
порядку спадкування за законом на 2/3 частини жилого
будинку та надвірних спроруд вартістю-1075 8 гр.30 коп ,які знаходяться по АДРЕСА_1. та належали -ОСОБА_4з 1957 року і по
день її смерті.

Заява про оскарження рішення суду
.може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 10 днів з дня його постановления
та наступною подачею на протязі 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подані з порушенням строків зазначених ст..294 ЦПК України
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що їх подала-не знайде підстав для продовження строку.