АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада   2007 року                                                           м. Хмельницький

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду
Хмельницької області

у
складі:  головуючого - судді Матущака
М.С.,

суддів : Заїки
В.М., Ніколаєвої В.М.,

при
секретарі: Арзянцевій А.А.,

з участю: відповідача, його
представника ОСОБА_3,

представника ВАТ "Поділля-Плюс"  Смаруня Д.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу
№ 22ц-1817 за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Хмельницького  міськрайонного суду  від 23 серпня 2007 року  за позовом
відкритого акціонерного товариства "Поділля-Плюс" до
ОСОБА_1про стягнення боргу.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення
відповідача, його представника, представника позивача, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

у с т а н о в и л а
:

ВАТ
"Поділля-Плюс",
звертаючись  до  суду з
позовом,  указувало, що 25 грудня
2000 року з вини ОСОБА_1, котрий працював водієм товариства,  сталася дорожньо-транспортна пригода  (далі-ДТП),
у  результаті  якої
був пошкоджений автомобіль ОСОБА_2, чим останньому завдана матеріальна і
моральна шкода в розмірі 21 937 грн. За рішенням   суду
товариство  повністю  відшкодувало ОСОБА_2   завдану шкоду. З 08 жовтня 2001 року за
заявою ОСОБА_1 товариство вираховувало з його заробітної плати заподіяну
підприємству шкоду до серпня 2006 року. 01 листопада 2006 року відповідач
звільнився з роботи у зв'язку з виходом на пенсію та відмовився сплачувати
завдану шкоду, залишок якої становить 4 500 грн.  Тому
просило  стягнути  з ОСОБА_1 4 500 грн. боргу та судові витрати
у справі.

Рішенням  Хмельницького
міськрайонного суду  від 23 серпня
2007 року  позов задоволено.   Постановлено    стягнути
з   ОСОБА_1  на
користь  ВАТ
"Поділля-Плюс" 4 500 грн. боргу, а також судові витрати в сумі 81
грн., а всього 4 581 грн.

_______________________________________________________________________________

Головуючий  у першій інстанції - Сарбей В.Л.                                            Справа №
22ц-1817

Доповідач - Матущак М.С.                                                                              Категорія № 11, 18

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 уважає рішення суду незаконним, просить його скасувати,
ухвалити нове рішення про відмову в позові ВАТ "Поділля-Плюс",
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Судом не враховано, що згідно ст.ст.132, 134 КЗпП України працівники, з вини
яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної
шкоди, але не більше свого середньомісячного заробітку. Оскільки з його
заробітної плати вирахувано 16537 грн. на відшкодування шкоди, завданої
ОСОБА_2, вважає, що свої зобов'язання перед товариством виконав в повному
обсязі, а тому стягнення з нього залишку боргу є безпідставним. Крім того, суд
у рішенні неправильно зазначив, що він (відповідач) визнав позов у повному
обсязі, хоча протягом усього судового розгляду справи він заперечував проти
позову.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з ухваленням нового
рішення з таких мотивів.

Підставою для цього у відповідності з п.4 ч.1 ст.309 ЦПК
України є порушення норм матеріального права.

Судом установлено, що 25 грудня 2000 року з вини ОСОБА_1,
який працював водієм ТОВ Поділля-Плюс", сталася ДТП, у результаті якої був
пошкоджений автомобіль ОСОБА_2, чим останньому завдана матеріальна і моральна
шкода.

Згідно
рішення  Хмельницького  міського
суду  товариство  відшкодувало ОСОБА_2 завдану матеріальну
шкоду в розмірі 21 037 грн., а також моральну шкоду в сумі  900 грн.

З 08 жовтня 2001
року до серпня 2006 року за заявою ОСОБА_1 позивач вираховував з його
заробітної плати заподіяну підприємству шкоду.
Всього з заробітної плати відповідача було вирахувано 16 537 грн.

Разом з тим, відповідно до статті 132 КЗпП України за
шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових
обов'язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну
відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього
місячного заробітку. Матеріальна відповідальність понад середній місячний
заробіток допускається лише у випадках, зазначених у законодавстві.

Із пояснень представника позивача в засіданні апеляційного
суду випливає, що з відповідачем укладався лише договір про матеріальну
відповідальність щодо видачі автобусних квитків, а договору про повну
матеріальну відповідальність не було.

З урахуванням того, що відповідач відшкодував завдану
шкоду в розмірі, що перевищував його середньомісячний заробіток, у місцевого
суду не було підстав для стягнення на користь позивача решти суми у
відшкодування цієї шкоди в розмірі 4 500 грн.

Керуючись ст.ст.307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія
суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Рішення Хмельницького
міськрайонного суду  від 23 серпня
2007 року  скасувати і ухвалити нове
рішення.

У позові відкритого акціонерного товариства
"Поділля-Плюс" до ОСОБА_1про стягнення 4 500 грн. боргу відмовити.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної
сили.

Головуючий:
(підпис)

Судді: (підписи)

Копія вірна: суддя                                                       М.С.Матущак