УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
вересня 2007р.                                                                            м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді               Соколовського В.М.,

суддів:                                   Беркій О.Ю.,
Матківського Р.Й.,

секретаря                              Юрків
І.П.,

з
участю:      позивача                                 ОСОБА_1, його

представника                       ОСОБА_2.,

представника                       ВАТ „Оріана" Лесів
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною скаргою ВАТ „Оріана" на рішення Калуського
міськрайонного суду від 16 червня 2007 року,-

встановила:

Рішенням
Калуського міськрайонного суду від 16 червня 2007 року позов ОСОБА_1 до ВАТ
„Оріана" задоволено частково, стягнуто з ВАТ „Оріана" на користь
ОСОБА_1: 2000грн. грошової компенсації за програму „1-С: Бухгалтерія";
158грн. 70коп. компенсації за 2-а дні невикористаної відпустки і 26грн. 36коп.
компенсації втрати частини даних коштів через порушення термінів виплати;
721грн. 51коп. компенсації за 9-ть днів невикористаної відпустки і 88грн.
52коп. компенсації втрати частини даних коштів через порушення термінів їх
виплати; 34грн. 47коп. компенсації втрати частини заробітної плати через
порушення термінів виплати; 7334грн. 74коп. вихідної допомоги при звільненні;
6752грн. 36коп. середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових
коштів за період з 21.03. по 16.06.2007 року; 51грн. 77коп. надбавки до
заробітної плати за 22 і 25 вересня 2006 року і 03грн. 55коп. компенсації
втрати частини даних коштів через порушення термінів їх виплати; 316грн. 61коп.
надбавки до заробітної плати за період з 23.01. по 28.02.2007 року і 02грн.
62коп. компенсації втрати частини даних коштів через порушення термінів їх
виплати; 1000грн. заподіяної моральної шкоди; 1550грн. судових витрат, а на
користь держави стягнуто з ВАТ „Оріана" 183грн. 41коп. державного мита і
30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Також
зобов"язано ВАТ „Оріана" видати ОСОБА_1. копію протоколу правління
ВАТ „Оріана" від 25.12.2002 року про призначення його на посаду головного
бухгалтера ВАТ „Оріана". В задоволенні решти позову відмовлено.

На дане рішення голова правління ВАТ „Оріана" ОСОБА_3. 04 липня 2007
року подав апеляційну скаргу, вказуючи на незаконність постановленого рішення
та його скасування.

Справа
№22-ц-994/2007р.                                            Головуючий
у 1 інстанції Гринів М.А.

Категорія 41                                                                    Доповідач
Соколовський В.М.

Однак, на підставі долучених до матеріалів справи документів, колегія
суддів приходить до висновку, що апеляційне скарге ОСОБА_3., яка подана в
інтересах ВАТ „Оріана", слід залишити без розгляду як таку, що подана
особою, яка не має повноважень на ведення справи, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали господарського суду Івано-Франківської області від
16 травня 2007 року, колегія суддів господарського суду задовольнила клопотання
Івано-Франківського обласного відділу з питань банкрутства, Державного
департаменту з питань банкрутства Мінекономіки України про припинення
повноважень керівника боржника -голови правління ВАТ „Оріана" ОСОБА_3 та
припинила його повноваження. Виконання обов'язків голови правління ВАТ
„Оріана" тимчасово покладено на розпорядника майна ОСОБА_4 до призначення
в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового
керівника боржника. Зобов'язано ОСОБА_3. передати розпоряднику майна ОСОБА_4.
протягом трьох днів бухгалтерську, юридичну та іншу документацію ВАТ
„Оріана", печатки, штампи, Статут та установчі документи.

В зв"язку з цим, 16 травня 2007 року господарським судом
Івано-Франківської області видано наказ про примусове виконання вище зазначеної
ухвали про зобов'язання ОСОБА_3. передати розпоряднику майна ОСОБА_4. протягом
трьох днів бухгалтерську, юридичну та іншу документацію ВАТ „Оріана",
печатки штампи, Статут та установчі документи.

На вказану ухвалу було подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного
господарського суду і, як зазначили позивач та представники сторін в судовому
засіданні, апеляційний господарський суд залишив без змін ухвалу господарського
суду від 16 травня 2007 року, якою припинено повноваження голови правління ВАТ „Оріана"
ОСОБА_3. та покладено виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника
майна ОСОБА_4.

Відповідно до пунктів 16 та 17 ст.13 Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за
клопотанням комітету кредиторів виконання обов'язків керівника боржника ухвалою
господарського суду тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення
в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового
керівника боржника. Про припинення повноважень керівника або органів управління
боржника господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена у
встановленому порядку. З дня винесення господарським судом ухвали про
припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника
розпоряднику майна протягом трьох днів передаються бухгалтерська та інша
документація боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що повноваження голови
правління ВАТ „Оріана" припинилися з часу постановления ухвали
господарським судом, тобто з 16 травня 2007 року, а тому ОСОБА_3. не мав права
і повноважень 04.07.2007 року подавати і підписувати апеляційну скаргу від
імені ВАТ „Оріана" на оскаржуване рішення Калуського міськрайонного суду
від 16 червня 2007 року.

Згідно ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано
особою, яка не має повноважень на ведення справи. Особа, заяву якої залишено
без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 207, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 на рішення Калуського міськрайонного суду від 16 червня 2007
року залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили.