Справа № 2о-67/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

18 червня  2007 р.Червоноградський міський суд
Львівської

області

в
складі: головуючого-судді      Кузьмича СМ.

при
секретарі                                                 Демчук  Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 з
участю зацікавленої особи органу РАЦС Червоноградського управління юстиції
Львівської області про встановлення факту приналежності документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу,  покликаючись на те,  що 29.10.1960 року уклала шлюб з
ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у свідоцтві про одруження рік народження її
чоловіка вказаний-ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2. її чоловік помер. Через
розбіжності в правовстановлюючих документах вона не має можливості реалізувати
своє право на виплату компенсації по втраті годувальника після смерті свого
чоловіка. Тому просить суд встановити,
що в свідоцтві про одруження виданому 09.02.1965р., актовий
запис-НОМЕР_1, йде мова про її чоловіка ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

Заявниця
в судовому засіданні заяву підтримала ,
зіслалась на вимоги викладені в заяві.

Представник
зацікавленої особи, органу РАЦС Червоноградського управління юстиції Львівської
області будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове
засідання не з'явився,  від нього не
надійшло повідомлення про причини неявки,
тому суд на підставі  ст.  ст. 224, 225ЦПК України провів заочний
розгляд справи на підставі наявних у справі доказів,  про що судом винесено ухвалу

Вислухавши
пояснення,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що заява підлягає до задоволення з слідуючих
підстав:

Копією
свідоцтва про одруження стверджується, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження 2
9.10.1960р.уклала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженцем м.
Артемівськ, та перейшла на прізвище чоловіка .(а.с. З)

З копії
свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2,
помер ІНФОРМАЦІЯ_2., у віці 66 років(а.с. 4)

З
довідки про народження за НОМЕР_1 вбачається,
що ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Картемівськ Красноярського краю в Росії.(а.с. 5)

З копії воєнного квитка вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, його дружиною була ОСОБА_1 (а.с. б)

З копії
пенсійного посвідчення вбачається, що ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 7)

З копії
дублікату трудової книжки вбачається, що ОСОБА_2
народився в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8)

Тому суд
прийшов до висновку,  що беззаперечним є
те,  що в свідоцтві про одруження
виданому бюро ЗАГС м. Кемерово, актовий запис №НОМЕР_1,  йде мова саме про заявницю таОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і слід встановити факт приналежності даного свідоцтва
останній. Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання
компенсації по втраті годувальника, після смерті свого чоловіка.

Керуючись cт.cт.
10, 60, 209, 212,
ст. 25бп.6 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Заяву
задоволити.

Встановити
факт, що свідоцтво про одруження від 09.02.1965 року, видане бюро ЗАГС м.
Кемерово, актовий запис №НОМЕР_1, належить ОСОБА_1 а ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
є її чоловіком.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Рішення
може бути переглянутим судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яка може бути подана
протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.