року колегія суддів судової палати у цивільних справах
суду Вінницької області в складі суддів :
Камзалова В.В., Колодійчука В.М., Іванюка М.В.
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання недійсними державних актів на землю, встановлення порядку користування
земельною ділянкою,-
Рішенням
Корольовського районного суду м.Житомира від 18 червня 2004 року, позов
задоволено.

Визнано
недійсним державний акт на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_2,
виданого на підставі рішення виконкому Житомирської міської ради № 80 від 10
лютого 1994 року про передачу їй у приватну власність присадибної ділянки,
площею 0,078 га АДРЕСА_1 за № 3819 від 22 липня 1998 року, та скасовано вказане
рішення виконкому Житомирської міської ради в цій частині.

Визнано
недійсним державний акт на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_1,
виданого на підставі рішення виконкому Житомирської міської ради № 179 від 23
березня 2000 року про передачу йому у приватну власність присадибної земельної
ділянки площею 0,0541 га АДРЕСА_1 за № 5497 від 15 травня 2000 року, та
скасовано вказане рішення виконкому Житомирської міської Ради в цій частині.

Додатковим
рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 9 грудня 2004 року
встановлено порядок користування земельною ділянкою, загальними розмірами 1383
кв.м., розташованою біля будинковолодіння АДРЕСА_1 за 3-м варіантом
судово-технічної експертизи.

Виділено ОСОБА_1
земельну ділянку, розміром 927 кв. м.

Виділено ОСОБА_2земельну ділянку розміром 456 кв.м.

Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 257 гривень 88 коп. витрат, пов'язаних з
проведенням експертизи.

Ухвалою
апеляційного суду Житомирської області від 14 лютого 2005 року рішення і
додаткове рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 червня 2004
року і від 9 грудня 2004 року залишені без змін.

В касаційній
скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неповне з'ясування судами
обставин справи, невірну оцінку зібраних доказів, неправильне застосування норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Справа № 33 ц - 362 кс / 07                 Головуючий в суді першої інстанції Драч Ю.І.

Категорія : 19                                           Доповідач : Камзалов В.В.

2

У відкритті касаційного провадження
у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 328 ЦПК України відмовляють у відкритті
касаційного провадження , якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необгрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись п.5 ч.3 ст.328, сі. 322 ЦПК України, Законом України про внесення
змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ», колегія судців судової палати
з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Корольовського районного
суду м. Житомира від 18 червня 2004 року, додаткового
рішення цього ж суду від 9 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 14 лютого 2005 року .

Копію ухвали направити ОСОБА_2.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної
інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає.