АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2007 року                                                                                                      м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого
Короткова В.Д.

суддів
Комаровської Н.В.,  Гончаренко В.М.

при секретарі
Таратіної О.С.  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1и до ОСОБА_2про стягнення аліментів,  за апеляційною   скаргою
ОСОБА_2 на рішення  Малиновського
районного суду м. Одеси від 21
грудня 2006 року,

встановила:

В
березні 2006 року
позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом,  та просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  у твердій грошовій сумі 750 грн. щомісячно.

Відповідач позов
не визнав.

Рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси від 21
грудня 2006 року
позов задоволено частково: на користь позивачки стягнуті аліменти в сумі 450 грн. щомісячно.

В
апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду зв'язку з
порушенням судом норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове
рішення про відмову в позові.

Заслухавши
доповідача,  доводи апеляційної
скарги,  перевіривши матеріали
справи,  законність і обгрунтованість
рішення суду першої інстанції в межах позовних вимог і доводів апеляційної
скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає відхиленню з
наступних підстав.

Відповідно
до  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Задовольняючи
позов,  суд першої інстанції виходив з
того,  що відповідач не виконує обов'язок
по утримуванню свого неповнолітнього сина. В зв'язку з тим,  що відповідач має мінливий та нерегулярний
дохід,  суд стягнув з нього аліменти у
твердій грошовій сумі 450 грн. щомісячно.

Колегія
суддів погоджується з такими висновками суду оскільки вони ґрунтуються на
законі та підтверджуються матеріалами справи.

Справа № 22ц-2174/07                                                 Категорія
36

Головуючий у
першій інстанції Сєверова Є.С.  Доповідач
Короткое В.Д.

Як
вбачається з матеріалів справи сторони знаходилися в шлюбі,  якій розірвано рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 28 листопада
2005 року
(а.с. 5). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає з позивачкою (а.с. 4).
Відповідач не виконує обов'язок по утримуванню свого неповнолітнього сина. З
довідок на а.с. 27,  28,  38,  56
вбачається,  що відповідач має
нерегулярний,  мінливий дохід на протязі
2005-2006 років. Тому суд першої інстанції на підставі ч.1  ст.
184 СК України прийшов до правильного висновку про стягнення з
відповідача аліментів у твердій грошовій сумі,
визначив 'її виходячи із засад розумності,  виваженості та справедливості в розмірі 450
грн.

За таких
обставин,  колегія суддів вважає,  що доводи апеляційної скарги не спростовують
правильних висновків суду,  судове
рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального
права,  а тому підстави для його
скасування відсутні.

Керуючись  ст.
ст. 218,  307 ч.1 п.1,  308,  314 ч.1 п.1,  315,  317 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Малиновського районного суду м. Одеси від 21
грудня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.