УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
березня 2007 року                                                                                    м.
Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області

в
складі:        головуючого - судді -   Харчука В.М.

суддів -                                                Карпусь
С.А. та Кізюн О.Ю.

при
секретарі -                                   Тимощук
M.B.

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-548. за клопотанням
ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення
Старокостянтинівського районного суду від 1 жовтня 2002 року за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, заслухавши доповідача, дослідивши матеріали
справи, судова колегія,

встановила:

рішенням
Старокостянтинівського районного суду від 5 серпня 1997 року ОСОБА_1 визнано
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, і стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/8 частини зі
всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, з 10 червня 1997 року і до
повноліття дитини.

Рішенням
Старокостянтинівського районного суду від 1 жовтня 2002 року за позовом ОСОБА_2
збільшено розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів, ухвалено стягувати аліменти в
розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку боржника на утримання
неповнолітньої доньки.

Рішення ухвалено
у відсутність відповідача ОСОБА_1

Однак,
за поданням державного виконавця виконавчої служби у Старокостянтинівському
районі 22 травня 2006 року з участю ОСОБА_1 - боржника, та ОСОБА_2 - стягувача
аліментів, Старокостянтинівським районним судом вирішувалось питання про видачу
дублікату втраченого виконавчого листа №2-1723 від 01.10.2002 року.

В
судовому процесі ОСОБА_1 погодився на видачу дублікату виконавчого листа за
рішенням від 01.10.2002 року, достовірно знаючи про наявність такого рішення та
його зміст.

Ухвалою
Старокостянтинівського районного суду від 22 травня 2006 року подання
задоволено, вирішено видати дублікат виконавчого листа взамін втраченого.
Ухвала проголошена в присутності ОСОБА_1

14
листопада 2006 року у зв'язку з вирішенням питання про притягнення ОСОБА_1 до
кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів, утворенням
заборгованості по сплаті аліментів в сумі 5218 гривень за період з листопада
2002 року ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду від 1 жовтня 2002 року, посилається на те, що про
рішення дізнався лише в даний час.

Головуючий
у 1-й інстанції - Соловйова С.В.                               Справа
№ 22ц-548

Доповідач
- Харчук В.М.                                                                 Категорія
№ 36

Наведені
обставини повністю підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно
до ст. 294 ч.3 ЦПК України суд апеляційної інстанції вправі поновити строк
апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, пропущений з поважних
причин.

Однак, з
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 достовірно дізнався про наявність
такого рішення та його зміст ще 22 травня 2006 року, погоджувався, на видачу
дублікату втраченого виконавчого листа і не звертався до апеляційного суду з
апеляційною скаргою на рішення від 1 жовтня 2002 року, не подавав клопотання
про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Причиною
подання такого клопотання в листопаді 2006 року явилось вирішення питання про
притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від
сплати аліментів.

При
таких обставинах відсутні підстави для поновлення строку апеляційного
оскарження ухваленого рішення, так як відсутні поважні причини пропуску строку
апеляційного оскарження цього рішення.

Викликаний
в судове засідання за зазначеною ним в заяві та апеляційній скарзі адресою
відповідно до ст. 74, 76 ЦПК України, Романенков В. за зазначеною ним адресою
не виявлений, відповідно до ст. 77 ЦПК України про зміну свого місця проживання
чи перебування апеляційному суду не повідомляв, вважається належним чином
викликаним в судове засідання.

Керуючись ст.
294 ч.3 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

клопотання
ОСОБА_1 відхилити, у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення
Старокостянтинівського районного суду від І жовтня 2002 року відмовити.

Ухвала
набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.