Справа № 22-2589 /2007 р.                                        Головуючий
у 1 інстанції: Мосейко Я.В.
Суддя-доповідач: Боєва В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2007 року                                                                                       м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:     Бєлки В.Ю.

суддів :                 Боєвої В.В., Глазкової О.Г.,

при секретарі:
СтепановІй Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ТОВ "Платан-агро" - в особі директора ОСОБА_1. -
на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 08 травня 2007
року по справі за позовом прокурора Пологівського району до директора ТОВ
"Платан-агро" про визнання незаконним наказу директора ТОВ
"Платан-агро" від 03 січня 2007 року б/н та незаконні дії по оприбуткуванню
зрошувального комплексу,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2007
року прокурор Пологівського району звернувся до суду з позовом до директора ТОВ
"Платан-агро" про визнання незаконним наказу директора ТОВ
"Платан-агро" від 03 січня 2007 року б/н та незаконні дії по
оприбуткуванню зрошувального комплексу.

Ухвалою
Пологівського районного суду Запорізької області від 08 травня 2007 року
відкрито провадження по справі.

В апеляційній
скарзі директора ТОВ "Платан-агро" , посилаючись на порушення судом
норм процессуального права
просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у відкритті
провадження.

Дослідивши
обставини справи в межах доводів апеляційних скарг, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.
2) ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє
ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з
порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було
помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Суд першої
інстанції, відкривши провадження в справі за позовом прокурора Пологівського
району до директора ТОВ "Платан-агро" про визнання незаконним наказу
директора ТОВ "Платан-агро" від 03 січня 2007 року б/н та незаконні
дії по оприбуткуванню  зрошувального  комплексу,
виходив  з  того,
що     спір  виник
між

2

прокурором,
який захищає інтереси держави,   та
фізичною особою   - директором   ТОВ „Платан-агро".

Проте, з таким
висновком суду першої інстанції погодитись неможливо, оскільки з матеріалів
справи видно, що фактично відповідачем в справі є юридична особа -Товариство з
обмеженою відповідальністю „Платан-агро", оскільки правовідносини, які є
предметом судового спору, витікають зі здійснення підприємницької діяльності
даним товариством, від імені якого директором товариства видано оскаржуваний
наказ.

Судова колегія
вважає, що питання про відкриття провадження було вирішено судом першої
інстанції з порушенням норм процесуального права, оскільки законом (ст. 15 ЦПК
України, ст. 1,2 ГПК України)
передбачено розгляд таких справ за правилами іншого судочинства, а саме - в
порядку господарського судочинства.

За таких
обставин ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановлениям ухвали про
відмову прокурору Пологівського району Запорізької області у відкритті
провадження в справі за позовом до директора ТОВ "Платан-агро" про
визнання незаконним наказу директора ТОВ "Платан-агро" від 03 січня
2007 року б/н та незаконні дії по оприбуткуванню зрошувального комплексу.

Керуючись ст.
ст. 307, 312,314,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИ Л А:

Апеляційну
скаргу ТОВ "Платан-агро" в особі директора ОСОБА_1. -задовольнити.

Ухвалу Пологівського
районного суду Запорізької області від 08 травня 2007 року скасувати,
відмовивши в відкритті провадження в цій справі.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена протягом двох
місяців в касаційному порядку шляхом подачі касаціної скарги безпосередньо до
Верховного Суду України.