АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„04"
травня 2007 року                                                                               м.
Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Краснощокової
Н.С. Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Національного банку України про стягнення грошових коштів,  за

касаційною скаргою ОСОБА_1                                       на
ухвалу    судді Печерського

районного
суду м. Києва від 05 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від
19 жовтня 2004 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

У червні
2003 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Національного банку України про
стягнення коштів.

Ухвалою
судді Печерського районного суду м. Києва від 4.07.2003 року позивачеві
відмовлено в прийнятті позовної заяви у зв'язку з тим,  що такий же спір знаходиться в провадженні
суду. Позивач неодноразово подавав скарги на ухвали суду,  але подані скарги не відповідали вимогам
закону і визнані не поданими. Ухвали суду позивачем неодноразово
оскаржувалися,  але судом не прийняті до
розгляду,  як такі,  що не відповідають вимогам закону.

Ухвалою
Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2003 року подана позивачем
скарга на ухвалу суду визнана не поданою і повернута позивачу. На вказану
ухвалу позивачем подана апеляційна скарга.

Ухвалою
Печерського районного суду м. Києва від 21 листопада 2003 року позивачеві
наданий термін для усунення недоліків,
оскільки подана ним скарга не відповідає вимогам закону.

Справа № 33ц-353
кс 07

Головуючий
першої інстанції:                                  Кваснєвські
Н.Д.

Суддя -
доповідач:                                                     Осипчук
О.В.

Категорія:
32

Ухвалою
Печерського районного суду м. Києва від 5 грудня 2003 року апеляційна скарга
визнана не поданою і повернута позивачеві.

Ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 19 жовтня 2004 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на
ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2003 року
відхилена,  а ухвала суду першої
інстанції залишена без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування ухвали Печерського
районного суду м. Києва від 05 грудня 2003 року та ухвали апеляційного суду м.
Києва від 19 жовтня 2004 року і направлення справи на розгляд апеляційної
скарги,  посилаючись на порушення судами
норм процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
до ст. 342 ЦПК України розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду,  суд касаційної інстанції відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін,  якщо судом
прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм процесуального
права,  а доводи касаційної скарги цих
висновків не спростовують.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись
ст.ст. 332, 336, 342 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2003 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 19 жовтня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.