№2-1529/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року.        Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді                 Нейло В.В.

при секретарі                          Донській Ю.В.

за участю:

представника позивача         Ступка
М.М.

відповідача                             ОСОБА_1

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні м. Костянтинівка цивільну справу за позовом
Відкритого Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації
"Донецькоблгаз" в особі Костянтинівського управління по
газопостачанню та газифікації про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ доОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2007
року ВАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі
Костянтинівського УГГ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ, обгрунтувавши свої вимоги тим, що
відповідачі мешкають в державній квартирі АДРЕСА_1та є споживачами природного
газу з присвоєнням особового рахунку НОМЕР_1 і мають зобов*язання своєчасно та
в повному розмірі вносити плату за надані послуги з газопостачання. Однак
відповідачі неналежним чином виконують зобов*язання в частині здійснення плати,
в зв*язку з чим заборгованість перед позивачем за період з 01.04.2005 р. по
01.06.2007 р. склала 702,13 грн. В результаті неправомірних дій позивач несе
збитки, що має негативний вплив на надходження платежів в системі
газопостачання в цілому та порушує майнові права позивача. На підставі
викладеного позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість
за спожитий природний газ в сумі 702,13 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а судовий збір в сумі 51
грн. стягнути на користь держави.

У судовому
засіданні представник позивача Ступка М.М. підтримала позовні вимоги,
посилалася на ті ж обставини, що й у позовній заяві, просила стягнути з
відповідачів на користь Костянтинівського УГГ заборгованість за спожитий
природний газ за період з 01.04.2005 р. по 01.06.2007 р. склала 702,13 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн., а судовий збір
в сумі 51 грн. стягнути на користь держави.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, пояснив, у вказаній квартирі
зареєстровані він, його колишня дружина ОСОБА_3, та їх сини ОСОБА_3.
та ОСОБА_3., алк в
теперішній час в цій квартирі фактично мешкає молодший син ОСОБА_3. Йому відомо, що
всі зареєстровані члени родини повинні солідарно платити за комунальні послуги.
Тому він згодний сплачувати заборгованість перед Костянтинівським УГГ. Просив розглянути
справу у відсутність ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 та
ОСОБА_3

Відповідачі
ОСОБА_3, ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в
судове засідання не з*явилися, причину неявки не повідомили, про час та місце
розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 4
ст. 174 НПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Стаття 68 ЖК
України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і
громадського житлового фонду зобов'язаний щомісяця вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Згідно зі
статтею 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім*ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов *язаннями, що випливають із зазначеного договору.

2

Відповідачі у
справі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3. зареєстровані, а ОСОБА_3. зареєстрований
та мешкає в квартирі АДРЕСА_1, яка належить до державного житлового фонду,
згідно довідки ТОВ «ДОНРЕМБУД-4» (а.с. 4).

Відповідачі
користуються послугами газопостачання, які їм надає позивач у справі, і
зобов*язані щомісяця сплачувати надані послуги, однак надані послуги не
сплачували, тому за період з 01.04.2005 року по 1.06.2007 року виникла
заборгованість по сплаті за послуги газопостачання у розмірі 702 грн. 13 коп.,
яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача солідарно.

Зазначені
обставини визнані сторонами у справі та підтверджуються випискою з особового
рахунку (а.с.5).

Рішенням
Костянтинівської міської ради від 22.02.2007 р. за № 5/13-245 позивач був
звільнений від сплати судового збору при подачі позовів до Костянтинівського
міськрайонного суду про стягнення заборгованості з фізичних осіб по сплаті за
послуги газопостачання (а.с.2).

Згідно зі ст.
88, 89 ЦПК України з ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 та
ОСОБА_3 підлягають
сплаті солідарно на користь бюджету місцкевого самоврядування - місцевого
бюджету м. Костянтинівка Донецької області судовий збір в розмірі 51 грн. та на
користь позивача - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ у розмірі ЗО грн., понесені ним при подачі позовної заяви до
суду (а.с. 1).

На підставі
ст.ст. 64,68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212 - 215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого
Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації
"Донецькоблгаз" в особі Костянтинівського управління по
газопостачанню та газифікації про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ доОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути
солідарно зОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого Акціонерного
Товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі
Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації заборгованість за
спожитий природний газ за період з 01 квітня 2005 року по 01 червня 2007 року в
розмірі 702 (сімсот дві) гривні 13 копійок, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього 732 (сімсот тридцять
дві) гривні 13 копійок.

Стягнути
солідарно зОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь бюджету місцевого
самоврядування судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, який підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок НОМЕР_1в банк УДК Донецької області, МФО
834016, код ЗКПО 3468663, отримувач -місцевий бюджет м. Костянтинівка.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.