Справа № 33-ц-304                                                                                          Категорія
Суддя-доповідач Демянчук СВ.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 червня 2007 року                                                                                        м.  Рівне

Суддя
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
Демянчук С. В.,  розглянувши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді апеляційного суду Івано-Франківської області від
06 квітня 2005 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Городенківського районного суду про відшкодування моральної
шкоди,

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до апеляційного суду з позовом до Городенківського районного суду про
відшкодування моральної шкоди,
посилаючись на те,  що ухвалою
цього суду від 10.01.2005
року було безпідставно визнано його позовну заяву визнано неподаною,  оскільки запропоновані недоліки позовної
заяви він усунув належним чином.

Ухвалою
судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2005 року в прийнятті
позовної заяви відмовлено,  поскільки
вона не підлягає розглядові в судах.

На
вказану ухвалу ОСОБА_1. подав касаційну скаргу. Оскільки вона не відповідала вимогам  ст.
322 ЦПК України,  ухвалою судді
апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.03.2005 року касаційну
скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_2. строк для усунення недоліків до
05.04.2005 року.

В
зв"язку з неналежним виконанням вимог судді по виправленню недоліків
касаційної скарги,  ухвалою судді
апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2005 року касаційну
скаргу ОСОБА_1. визнано недоданою та повернуто останньому.

У
касаційній скарзі на зазначену ухвалу ОСОБА_1. просить її скасувати посилаючись
на неправильне застосування судом норм процесуального права,  оскільки суд безпідставно відмовив йому в
прийнятті позовної заяви в порушення його конституційних прав.

У
відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення

2

норм
процесуального права. Не
може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

Згідно
п. 5 ч.3  ст.  328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,  якщо касаційна скарга є необгрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно
до вимог  ст.  335
ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено,  що судове рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права,  і доводи та матеріали касаційної скарги цих
висновків не спростовують.

На
підставі наведеного та керуючись пунктом 5
частини 3 статті 328 ЦПК України

ухвалив:

Відмовити
у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Городенківського районного суду про відшкодування моральної шкоди.

Копію
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.