УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 липня
2007 року                                                                                                 м.  Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах.апеляційного суду Рівненської області
в складі суддів:

Василевича B.C.,
Малько О.С. ,
Шимківа С. С. ,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ
"Граніт",  третя особа ОСОБА_2
про поновлення на роботі,  стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
області від 04 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 18 липня 2005 року, -

встановила:

В
листопаді 2004 року ОСОБА_1  звернулась в
суд з позовом до ТзОВ "Граніт",
третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі,  стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди в розмірі 5 тис. грн.,  через незаконне її звільнення.

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 04 березня 2005 року,  залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 18 липня 2005 року,  в задоволенні позову ОСОБА_1  до ТзОВ "Граніт",  третя особа ОСОБА_2 про поновлення на
роботі,  стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - відмовлено у зв"язку із пропуском
строку звернення до суду.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1  просить
скасувати постановлені судові рішення,  а
справу направити на новий судовий розгляд,
посилаючись на порушення судами норм матеріального права та неповне
з"ясування обставин справи.

Перевіривши
матеріали  справи,   колегія
суддів  вважає,   що
касаційна скарга задоволенню не підлягає.

№
33-ц-412                                                                                                      Категорія
№2

Головуючий у 1
інстанції суддя: Островський Л.Є.                           Доповідач: суддя
Шимків С. С.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє
законність судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу,  якщо визнає,  що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права,  і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись
підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцевих та перехідних положень Закону України
"Про судоустрій України"
ст.  ст.  331,
332,  335-337 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області,
-

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення    Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 04 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 18 липня 2005 року залишити без змін. Ухвала
оскарженню не підлягає.