Справа № 2-2009/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

(заочне)

3 травня
2007 року                                                                                 місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Космачевської Т.В., при секретарі Вітрік О.О., за участю
представника позивача Різака Ю.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредо» до ОСОБА_1 про розірвання
договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та
пояснив, що згідно з кредитним договором №
0622 від 09.11.2005 року
відповідачу ОСОБА_1
був наданий кредит у сумі 3000
грн. строком на 12 місяців,
з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних.
Відповідач зобов'язання за договором виконує неналежно, у зв'язку з чим станом
на 02.03.2007 року
сума заборгованості враховуючи відсотки за користування кредитом, становить:
сума основного боргу за договором -
1240 грн., нараховані відсотки за користування кредитом 360 грн., підвищені
відсотки по договору - 1440
грн. Просить розірвати кредитний договір № 0622 від 09.11.2005р.,
укладений між КС «Кредо»
та ОСОБА_1, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 3374 грн., в тому числі
відсотки за користування безпідставно набутим майном (грошима) в сумі 334 грн., а також
судові витрати, понесені при подачі позову судовий збір в сумі 51 грн. та витрати
з інформаційно - технічного
розгляду справи в сумі 30
грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про
час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Повідомлень про
причини неявки відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України суд на
підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який не заперечив проти
ухвалення заочного рішення, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає
повному задоволенню.

Згідно з кредитним договором №
0622 від 09.11.2005 року
відповідачу ОСОБА_1
був наданий кредит у сумі 3000
грн. строком на 12 місяців
з 09.11.2005 року по 09.11.2006 року, з виплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних, (а.с.6-7)

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 651 ЦК України
договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору іншою стороною.

Згідно ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у
сумі 3000 грн.
строком на 12 місяців
з 09.11.2005 року по 09.11.2006 року, з виплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних, але він, в свою чергу, покладені на нього зобов'язання
за зазначеним договором не виконав, у зв'язку з чим і утворилась зазначена
позивачем заборгованість основного боргу за договором - 1240 грн., нараховані
відсотки за користування кредитом 360
грн., підвищені відсотки по договору -
1440 грн., яка підтверджується довідкою -
розрахунком суми заборгованості.

Згідно ч. 1
ст. 88 ЦПК
України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у
сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були
понесені позивачем при звернені до суду.

В частині вимог стосовно стягнення з відповідача відсотків за користування
безпідставно набутим майном в сумі 334
грн. необхідно відмовити, оскільки вони не засновані на законі.

На підставі викладеного та керуючись ст ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, ст. ст. 526,
625, 651 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної Спілки «Кредо» до ОСОБА_1 про
розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «Кредо» (84301, Донецька обл., м. Краматорськ,
вул. 19-го Партз'їзду, 31,
код за СДРПОУ 32934917,св-во №14101078, п./р. № 2650814 у Філії ПУМБ м.
Донецьк, МФО§35537) заборгованість за кредитним договором №

2

0622 від 09.11.2005 року основного
боргу за договором -
1240 грн., нараховані відсотки за користування кредитом 360 грн., підвищені
відсотки по договорувору -
1440 грн., а також судові витрати, понесені при подачі позову в сумі 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Краматорський міський суд.