Справа № 2-5576/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року                                                                                             м.
Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі: головуючого
судді Тихопой О.О., при секретарі Галинської М.Є, за участю представника
позивача Клименко М.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по квартирної  платі,

в с т а н о в и в:

Національний аграрний університет   звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по квартирної платі, мотивуючи свої вимоги тим,
що відповідач зобов'язаний вносити на розрахунок Національного аграрного
університету  сплату по квартирній платі
за тарифами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 976 від  27.06.2003р.

Дані умови
відповідачем не виконуються внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі
1737 грн. 83 коп,. станом на 01.09.2007 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Відповідачка позов
визнала, про що надала суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного,
суд вважає, що рішення  у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі  визнання відповідачем позову  суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши представника
позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають  задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 66-68 ЖК України, платня за
користування житлом (квартирна платня) обчислюється виходячи із загальної  площі квартири. Розмір квартирної платні
встановлюється  Кабінетом Міністрів
України. Наймач житла зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню.

Відповідач, мешкаючи в ком АДРЕСА_1, та не сплачуючи за
користування займаного ним приміщення, припустив порушення вимог житлового
законодавства, що виразилося в утворенні заборгованості, яка склала, згідно
наданого роздрукування станом на 01.09.2007 року 1737 грн. 83 коп., у зв'язку з
чим суд вважає вимоги позивача по примусовому стягненню прострочених платежів
правомірними і підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судові витрати у виді судового збору у розмірі 51
грн. і 60 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 68 ЖК
України, ст. ст. 627, 633 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 88, 130 ч.4, 174,
212-215  ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Національного аграрного університету
задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на
користь Національного аграрного університету
1737 грн. 83 коп. - заборгованості за квартирну плату, а також
сплаченими ними судові витрати - 51 грн. судового збору  і 60 грн. - витрати на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи у Київському районному суді м. Сімферополя, а
усього 1848 грн. 83 коп.

Заява
про  апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана  протягом 10 днів    з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також
може бути оскаржено в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: