Справа
№22ц-1627                                             Головуючий
1 інстанції Андреева
Категорія - 21                                                          Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007
року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого -
Червинської М.Є. Суддів - Алексеева
А.В., Лісового О.О.

При секретарі -
Мартіросової А.Б.

З участю
представника відповідача Мінакової С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Добропілля на рішення
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 6 жовтня 2006 року за
позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті
Добропілля про зобов'язання провести перерахування пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

7  серпня 2006 року
позивач звернувся до суду із цивільним позовом до

управління Пенсійного фонду України в місті Добропілля
про зобов'язання провести

перерахування пенсії. Просив зобов'язати відповідача
провести йому перерахунок пенсії з

липня 2002 року по березень 2005 року з подальшою
виплатою перерахованих сум.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 6 жовтня
2006 року задоволено позовні вимоги, зобов'язано управління Пенсійного фонду
України в місті Добропілля провести позивачу перерахунок пенсії з 15 липня 2002
року по 31 березня 2005 року з виплатою на користь позивача перерахованих сум.

8  апеляційній
скарзі відповідач просить скасувати постанову суду, ухвали нову

постанову якою відмовити у задоволенні позовних вимог.
Відповідач посилається на

порушення судом вимог матеріального права.

Судова колегія, заслухавши доповідача, сторони, перевіривши матеріали
справи, вважає, що апеляційна скарга відповідача підлягає частковому
задоволенню, рішення суду підлягає скасуванню із закриттям провадження по
справі, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом до
суб'єкту владних повноважень - управління Пенсійного фонду України в місті
Добропілля щодо зобов'язання відповідача провести перерахування пенсії.

Дані вимоги позивача витікають з публічно-правових
відносин між позивачем та суб'єктом владних повноважень щодо здійснення
останнім свої повноважень.

Відповідно до вимог частини 1 статті 15 ЦПК України, суди
розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що витікають із
цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 4 КАС України, юрисдикція адміністративних
судів поширюється на всі публічно - правові спори, крім спорів, для яких
законом встановлений інший порядок судового вирішення.

За таких обставин розгляд зазначеного спору віднесений до
компетенції адміністративних судів.

Згідно статті 205 ЦПК України, суд свою ухвалою закриває
провадження у праві, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Суд першої інстанції не врахував наведеного та безпідставно не закрив
провадження по справі.

За таких підстав та відповідно до вимог статей 205, 310 ЦПК України,
рішення суду підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.
ст. 307, 310, 314,315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Добропілля задовольнити
частково.

Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 6 жовтня
2006 року скасувати, закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в місті Добропілля про зобов'язання
провести перерахування пенсії.

Роз'яснити позивачу, що він вправі звернутися до суду як адміністративного
суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена

безпосередньо до Верховного суду України протягом двох
місяців після набрання нею

законної сили.