Справа № 2-2777  07
З А О Ч Н Е   Р I Ш Е Н Н Я
07 грудня 2007р. Днiпровський районний суд м. Києва в
головуючого - суддi Горбань
при секретарях Савчуку
розглянувши у вiдкритому
судовому засiданнi в залi суду в м. Києвi  цивiльну  справу  за позовом ОСОБА_1до клінінгової компанії
”Скороход” про стягнення заборгованостi по заробiтнiй платi, оплати роботи у святкові дні,
грошової компенсацiї за невикористанi дні вiдпустки,
в заявi до суду  просить  стягнути
відповідача  233 грн заборгованостi по
заробiтнiй платi(за 4  нічні зміни у квітні 2007р.),
116,50 грн заборгованості  по оплаті
роботи у святкові дні, 699 грн   грошової
компенсацiї за невикористанi дні вiдпустки, мотивуючи тим, що
10.10.06р.  за  усною домовленістю  з менеджером
КК «Скороход» ОСОБА_2 він приступив до роботи  на умовах згідно з об»явою.
він відпрацював  6 місяців, 11.04.07р.
його без попередження звільнили. При звільненні з ним розрахувалися за
березень,  про що він розписався у
відомості за березень. У день звільнення з ним
не розрахувалися повністю, не сплатили
за 4  нічні зміни у квітні
2007р.,  не виплатили подвійну зарплату
за відпрацьовані нічні зміни  у святкові
дні - 1 та 7 січня цього року,  не
виплатили грошову компенсацію за невикористані 12 днів відпустки. Про це він
вказав при  звільненні бухгалтеру  КК «Скороход». Повторне звернення до
керівництва КК «Скороход»  з приводу виплати
заборгованості  ні до чого не призвело.
судовому засiданнi позивач свої позовні вимоги підтримав,
підтвердив обставини, викладені  в
Представник  вiдповiдача в судове засiдання не з'явився ,
про причини неявки суд не повiдомив. Вiдповiдач про день та час розгляду справи повiдомлений
належним чином відповідно до
місцезнаходження суду не повідомив.
не заперечує  проти заочного  розгляду справи на пiдставi наявних у справi
допитавши свідків, дослiдивши матерiали справи, суд встановив наступне.
працював у відповідача
технічним працівником з 10.10.06р. по 11.04.07р.Отримував до
виплати  щомісячно з урахуванням  обов»язкових відрахувань  750 грн. У відповідача перед ним існує
заборгованість по оплаті за 4
відпрацьовані зміни у квітні 2007р.,
за відпрацьовані зміни  у святкові
дні - 1 та 7 січня 2007 р.,  грошової
компенсації за невикористані 12 днів відпустки.
підтверджується показами свідка
ОСОБА_2., яка підтвердила, що
ОСОБА_1. працював у відповідача  у
вказаний період. Пояснила, що він працював у нічні зміни  з 23 год
до 08 год по графіку: 3 зміни працював,3 зміни  відпочивав. За 15  відпрацьованих змін  зарплата була 750 грн, але якщо він працював
у святкові або додаткові дні, то зарплата збільшувалася. Свідок зазначила,
що  він дійсно працював з 31.12.06р. на
01.01.07р. та  з 06.01.07р. по
07.01.07р.При звільненні він просив, щоб з ним провели розрахунок, але  він так і не був проведений.
для звільнення  була перевірка, під час
якої  менеджери поскаржилися,  що між позивачем і ними виникають спори та
дали зрозуміти, що вони б не хотіли бачити цю людину на об»єкті.
компанії був менеджер з персоналу. Коли менеджер з персоналу прийняв на роботу
позивача, то зателефонував їй і потім вже вона домовлялася з позивачем про
умови  роботи. Про прийняття таких людей
керівництво компанії знало. Разом з нею на перевірки їздив  заступник
директора Куліш Є.Г., тому бачив своїми очима, хто працює у нього на
об»єкті. Зарплату видавав він, а вона при цьому була присутня. Відомості на
заробітну плату велися, але не офіційно.
книжка позивачу не заводилася, запис  не
день звільнення позивач працював.
який пред»явлений позивачем,
видавався  КК «Скороход».
також те, що позивач працював у відповідача на вказаних вище умовах , і
ОСОБА_4. вказала, що  вона особисто
отримувала у відповідача форму для позивача, а також відвозила  довідку про присвоєння йому ідентифікаційного
коду та копію паспорта. Неодноразово розмовляла
щодо його  графіку роботи. Він
працював вночі з 23.00 до 08.00 год 3 дні через 3. Влаштувався він в КК
«Скороход», а робота виконувалася в «Пузатій хаті».
Суду
наданий  бейджик на ОСОБА_1, як
технічного працівника клінінгової компанії «Скороход», заповнений бланк  прийому зміни
05.04.07р. у ОСОБА_4.
з  отриманої до виплати щомісячної
заробітної плати  в 750 грн, розмір
нарахованої  щомісячної заробітної плати
з урахуванням  подоходного податку -13%,
відрахування в Пенсійний фонд -2%, соціального страхування - 2%, фонд
зайнятості- 0,5% становить  873,75  грн .
лютому та березні  2007 р. було
відпрацьовано по 15  змін. При цьому вiдповiдно до
п.2  р. 11 Порядку обчислення  середньої заробiтної плати , затвердженого
постановою Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 08.02.95 р. №100 із
змінами, середній  заробіток за зміну  становить 58,25 грн ((873,75
грн+873,75грн):30змін).            Заборгованість
за 4 відпрацьовані зміни становить 233 грн (58,25 грн  х 4 зміни).
за роботу  у святкові 1 та 7 січня 2007
р.  116,50 грн (58,25грн х 2 зміни).
ст. 83 КЗпП України  у разi звiльнення  працiвника йому виплачується
грошова компенсацiя за всi не використанi ним днi щорiчної вiдпустки.
12 календарних днів відпустки позивачу слід сплатити  699 грн (58,25 грн х 12 днів) компенсації.
КЗпП України, п.2  р. 11,п.8 р.1v Порядку
обчислення  середньої заробiтної плати ,
затвердженого постановою Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 08.02.95 р. №100 із змінами, позовні вимоги  позивача
ст. 88 ЦПК України з  вiдповiдача в
доход держави слiд стягнути  51 грн  судового збору та на користь Територіального
управління Державної судової адміністрації в м. Києві  30 грн витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
ст.10,58,60,209,212,213,215,226 ЦПК України, на пiдставi ст. 83,107, 116,232,233 КЗпП України, п.2
р. 11, п.8 р.1v Порядку обчислення  середньої заробiтної плати , затвердженого постановою Кабiнету Мiнiстрiв
України вiд 08.02.95 р. №100 із змінами, суд
Позовнi вимоги ОСОБА_1до клінінгової компанії»Скороход» задовольнити повнiстю.
Стягнути  на користь ОСОБА_1з
клінінгової компанії»Скороход» 233(Двісті тридцять три)  гривні заборгованостi по
заробiтнiй платi, 116(Сто шістнадцять) гривень 50 коп заборгованості  по оплаті роботи у святкові дні, 699 (Шістсот
дев»яносто дев»ять) гривень   грошової
компенсацiї за невикористанi дні вiдпустки, а
всього 1048 (Одну тисячу сорок вісім) гривень 50 коп.
Стягнути  з клінінгової компанії»Скороход» в доход держави 51
(П'ятдесят одну) гривню судового збору та на користь Територіального
управління Державної судової адміністрації в м. Києві  30 (Тридцять)
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
частинi стягнення заробiтної плати , але не бiльше мiсячної суми платежу,
пiдлягає  негайному виконанню.
десяти днiв з дня отримання  копiї даного
рiшення вiдповiдачем може бути подано заяву про перегляд заочного рiшення до
Днiпровського районного суду м. Києва.
має право оскаржити  дане рiшення в
загальному порядку, встановленому ЦПК України,
тобто подати заяву про апеляцiйне оскарження рiшення суду протягом 10
днiв з дня проголошення рiшення та апеляцiйну скаргу на рiшення суду протягом
20 днiв пiсля подання заяви  про
апеляцiйне оскарження до Апеляцiйного суду м. Києва через  Днiпровський районний суд м. Києва.
Суддя