Справа
№ 22-5219                    Головуючий
у І інстанції: Майданевич А.Г
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року серпня місяця 30 дня                                Колегія
суддів судової палати

цивільних
справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого:
Лесько А.О.,  суддів: Усика ГЛ.,  Кравець В.А.,  при
секретарі: Полонській А.Б.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою Служби безпеки України на рішення Дарницького районного суду м.  Києва від 11 квітня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про стягнення одноразової грошової
допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Дарницького районного суду м.  Києва від
11 квітня 2007 року позов задоволено.

Стягнуто
із Служби безпеки України на користь ОСОБА_1. грошову допомогу в сумі 75 000
грн.,  судові витрати в сумі 1260
грн.,  а всього 76 260 грн.

В
апеляційній скарзі представник відповідача Ільїн Г.А. просить скасувати рішення
суду першої інстанції та ухвалити нове рішення ,  яким відмовити ОСОБА_1. у задоволенні
позовних вимог.

Вказує
на те,  що даний спір не підлягав
розгляду в порядку цивільного судочинства та відповідачем було заявлено
клопотання про закриття провадження в справі як такої ,  що підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства. Суд не врахував,
що Служба безпеки України не має цивільно-правових відносин
ізОСОБА_1.,  фінансується з держбюджету
та має сплатити спірну суму позивачеві від імені держави,  і не залучив до участі у справі в якості
третьої особи Державне казначейство України.

Заслухавши
пояснення осіб,  які приймали участь у
справі,  дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
судова колегія приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до  ст.
17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на   спори
фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень

щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів
індивідуальної дії ),  дій чи
бездіяльності; з приводу прийняття громадян на публічну службу,  її проходження,  звільнення з публічної служби.

Згідно  ст.  З
КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах,  професійна діяльність суддів,  прокурорів,
військова служба,  дипломатична
служба,  інша державна служба.

Оскільки
даний спір виник з приводу проходженняОСОБА_1. публічної служби,  справа підлягала розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно
до  ст.
205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,  якщо справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Згідно  ст.
310 ЦПК України ,  рішення суду
підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з
підстав,  визначених у  ст.
205 цього Кодексу.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  ст.
303,  307,  310 ЦПК України,  судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Служби безпеки України задовольнити частково.

Рішення   Дарницького районного суду м.  Києва від 11 квітня 2007 року скасувати
,  а провадження в даній справі закрити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржено до
Верховного Суду України протягом двох місяців.