УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

18 червня 2007 року                                   м.  Донецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Червинської М. Є.,

Шевченко В.Ю.,  Висоцької B.C.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Печерського районного суду м.
Києва від 06 грудня 2004 року,
ухвалу Апеляційного суду м.  Києва
від 11 березня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про захист
честі,  гідності,  ділової репутації,  спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні
2004 року ОСОБА_1  звернулась до суду з
вказаним позовом . Вказувала на те,  що
вона та ОСОБА_2.  зареєстровані
кандидатами на пост Президента України на виборах Президента України 2004 року.
ОСОБА_2.  під час передвиборчої агітації
на зустрічах із виборцями оприлюднив відносно неї неправдиву інформацію,  а саме: 05 серпня 2004 року у м.  Суми перед виборцями оприлюднив інформацію
щодо відсутності підтримки його кандидатури ОСОБА_1  на попередніх президентських виборах; 05
серпня 2004 року у м.  Суми,  06 серпня 2004 року у м.  Ромни,
11 серпня 2004 року у м.
Одеса,  16 серпня 2004 року у
м.  Каховка,  22 серпня 2004 року у м.  Чернігові,
05 вересня 2004 року у м.
Олександрія оприлюднив інформацію щодо передачі голосів виборців,  які проголосували за БлокОСОБА_2 на
парламентських виборах 2002 року ОСОБА_3 та олігархам.  Також вказувала ,  що 05 серпня 2004 року у м.  Суми,
06 серпня 2004 року у м.  Ромни
відповідач розповсюджував відомості щодо її участі разом з його колегами
соціалістами в начебто існуючій стратегії та плану відібрання 5-7 % голосів у
комуністів і недопущення ОСОБА_1 у другий тур виборів Президента України.
Посилаючись на вказані обставини і на те,
що поширена інформація є неправдивою,
нічим не підтверджена,  порочить
її честь та гідність як кандидата на пост Президента України в громадській
думці виборців та думці окремих громадян,
просила визнати поширену інформацію неправдивою та зобов'язати
відповідача спростувати її.

Рішенням
Печерського районного суду м.  Києва від
06 грудня 2004 року в задоволені позову відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду м.  Києва від 11
березня 2005 року рішення суду першої інстанції залишено без зміни

Справа № 33ц-1041 кс 07

Доповідач
Червинська М. Є.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1  просить
скасувати ухвалу апеляційного суду та рішення суду першої інстанції,  посилаючись на невідповідність висновків суду
обставинам справи та невірне застосування норм матеріального та процесуального
закону.

Колегія
суддів дійшла до висновку,  що підстави
для перегляду судового рішення відсутні,
виходячи з наступного.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Оскаржувані
судові рішення постановлені із додержанням норм процесуального та матеріального
права,  доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
ст.
ст.  332,  336,
337 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Печерського районного суду м.  Києва від
06 грудня   2004 року та ухвалу
Апеляційного суду м.  Києва від 11
березня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.