Справа №22-2399/0 7                                                             Головуючий
Суддя доповідач
УХВАЛА

Іменем України

04 липня
2007 року                                                                                          м.  Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого        Пільщик Л.В.

Суддів                    Сапун О.А.

Краснокутської
О.М.

при
секретарі        Петровій О.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 травня 2007
року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про стягнення завдатку з приводу порушення зобов'язань,  -

УСТАНОВИЛА:

У травні
2007 року ОСОБА_2 3вернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_3 про стягнення завдатку з приводу
порушення переддоговірних зобов'язань.

21
травня 2007 року ОСОБА_23вернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою
Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 травня 2007 року заява
ОСОБА_2 3адоволена.

Накладено
арешт на житловий будинок АДРЕСА_1.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 ,  посилаючись
на порушення судом норм матеріального і процесуального права,  просить ухвалу судді суду першої інстанції
скасувати,  питання передати на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши
доповідь судці апеляційного суду,  розглянувши
матеріали справи,  перевіривши законність
і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
за таких підстав.

Відповідно
до положень пункту 1 частини 2 статті 307,
пункту 1 частини 1 статті 312 ЦПК України за наслідками розгляду скарги
на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу
про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін,  якщо судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

З
наданих матеріалів видно,  що у
провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_3 про стягнення 68 300 грн.

В забезпечення позову ОСОБА_2 просив накласти арешт на нерухоме майно

відповідачів - жилий будинок АДРЕСА_1.

Статтями 151,
152 ЦПК України передбачено,  що суд за
заявою осіб,  які беруть участь   у
справі,    може   вжити
заходи   забезпечення   позову.
Забезпечення   позову допускається
на буд-якій стадії розгляду справи,  якщо
невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання
рішення суду. Види забезпечення   позову
мають бути спів мірними із заявленими позовними вимогами.

Виходячи
з конкретних обставин справи,  суми
позову та вартості будинку,  суд першої
інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність задоволення заяви
ОСОБА_2,  оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвала
Вільнянського районного суду відповідає вимогам статей 151-153 ЦПК
України,  підстав для її скасування
колегія не вбачає.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не дають підстав для
висновку,  що суд першої інстанції
порушив норми процесуального права,  що
призвело або могло призвести до неправильного вирішення заяви про забезпечення
позову.

Керуючись  ст.
ст.  307, 312, 313, 314, 315 ЦПК
України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької
області від 22 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.