УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

09 липня 2007 року                                     м.  Донецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Червинської М. Є.,

Шевченко В.Ю.,  Висоцької B.C.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Святошинського районного суду м.  Києва від 18 жовтня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду м.  Києва від 07 лютого
2005 року у справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Святошинського району м.
Києва до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за квартирну плату та
комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1до Комунального підприємства
по утриманню житлового господарства Святошинського району м.  Києва про корегування суми заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні
2004 року Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства
Святошинського району м.  Києва
звернулось до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1Позовні вимоги мотивовані тим,  що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1. З
1996 року по липень 2004 року включно він не проводить оплату за комунальні
послуги та квартирної плати,  в наслідок
чого виникла заборгованість в сумі 4 238 грн. 57 коп. На приписи житлових органів
не реагує. Просили стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

В
вересні 2004 року ОСОБА_1 звернувся з зустрічним позовом,  в якому просив застосувати трирічний строк
позовної давності та зобов'язати комунальне підприємство перерахувати
заборгованість за період з серпня 2001 року по липень 2004 року з урахуванням
вартості непроведенного капітального ремонту будинку та якості комунальних
послуг.

Рішенням
Святошинського районного суду м.  Києва
від 18 жовтня 2004 року позови задоволено частково - з ОСОБА_1на користь
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського
району м.  Києва стягнуто заборгованість
по квартирній платі та комунальним послугам в розмірі 2 123 грн.78 коп. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду м.  Києва від 07 лютого
2005 року рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

Справа №
33ц-1257 кс 07                           Категорія
2 ЦП:

АПП: Головуючий
у першій інстанції  Твердо хліб В.А.

Доповідач
Черемиська М. Є.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та
ухвалу апеляційного суду,  справу
направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції посилаючись на
невідповідність висновків суду обставинам справи та невірне застосування норм
матеріального та процесуального закону.

Колегія суддів дійшла
до висновку,  що підстави для перегляду
судового рішення відсутні,  виходячи з
наступного.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Оскаржувані
судові рішення постановлені із додержанням норм процесуального та матеріального
права,  доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
ст.
ст.  332,  336,
337 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Святошинського районного суду м.  Києва
від 18 жовтня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 07 лютого 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.