Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 -1833 / 07                                          Головуючий
Суддя-доповідач: Приймак В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року                                                                   м.  Запоріжжя

Колегія
судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області
у складі:

Головуючого:                                                Приймака
В. М. ,

Суддів:                                                            Подліянової
Г. С,

Осоцького
І.І.

При
секретарі:                                               Батарейній
О. О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_1
на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26
березня 2007 року по справі за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2, ОСОБА_3про усунення
перешкод в користуванні жилою квартирою,
-

ВСТАНОВИЛА:

У
вересні 2006 року
ОСОБА_1звернувся до суду з позовом доОСОБА_2,
ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні жилою квартирою.

В
судовому засіданні представникОСОБА_2,
ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по цій справі до
вирішення справи за позовомОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 доОСОБА_5  ОСОБА_1,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7.,
ОСОБА_8про визнання договорів купівлі - продажу
недійсними.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 березня
2007

року цивільну справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2,  ОСОБА_3 про

усунення перешкод в користуванні жилою квартирою зупинено до набрання
законної сили

судовим рішенням по цивільні справі за позовомОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_9 доОСОБА_10,  ОСОБА_1,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7.,  ОСОБА_8про

визнання договорів купівлі - продажу недійсними.

Не
погоджуючись з вищевказаною ухвалою,
ОСОБА_1подав апеляційну скаргу,  в
якій посилаючись на порушення норм процесуального права,  просить ухвалу скасувати,  а справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

2

Вислухавши
доповідача,  дослідивши матеріали справи
в межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до вимог п.3 ч. 1  ст.  312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,  апеляційний суд скасовує ухвалу та передає
питання на новий розгляд до суду першої інстанції,  якщо останній порушив порядок,  встановлений для його вирішення.

Задовольняючи
клопотання представникаОСОБА_2 таОСОБА_9 про зупинення провадження по цій
справі на підставі п. 4 ч. 1  ст.  201
ЦПК України,  суд першої інстанції у
своїй ухвалі зазначив,  що за
повідомленням помічника судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області 20.03.2007 року відкрито провадження по іншій цивільній справі за
позовомОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 доОСОБА_5  ОСОБА_1,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7.,  ОСОБА_8про визнання договорів купівлі -
продажу недійсними,  а тому вирішення
первісного позову може вплинути на права та обов'язки осіб,  які беруть участь в іншій справі.

Разом з
тим,  в матеріалах справи відсутні будь - які письмові
докази того,  що таке провадження по
справі відкрито,  а саме,  -
відсутня копія ували про відкриття провадження по справі. Позивач
ОСОБА_1,  таким чином,  був позбавлений можливості ознайомитись з
ухвалою суду про відкриття провадження по іншій справі та висловити свою думку
щодо клопотання про об'єднання вищезазначених справ в одне провадження або про
зупинення провадження в цій справі.

За таких
підстав,  колегія судів вважає за
необхідне оскаржувану ухвалу скасувати,
а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії
вирішення клопотання про зупинення провадження у справі.

При
новому розгляді питання про зупинення провадження у цій справі,  на думку колегії,  необхідне поставити на обговорення питання
про можливість об'єднання обох справ в одне провадження.

Керуючись  ст.
ст.  307,
312,  314, 315,  317 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргуОСОБА_1 задовольнити Ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 26
березня 2007 року по
цій справі скасувати,  а справу направити
на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії вирішення клопотання про
зупинення провадження по цій справі. Ухвала оскарженню не підлягає.