Справа № 33-Ц-318                    Головуючий у 1 -ій нст. - Андрійків Б.І.
Ц-36                           Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року                                                                                       м.Рівне

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі:

суддів Василевича B.C., Буцяка З.І.,
Гордійчук С.О.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Тисменицького районного суду від 9 листопада 2004 року та на рішення
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 12 травня 2005 року, -

встановила:

У травні
2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням
Тисменицького районного суду від 9 листопада 2004 року відмовлено у задоволенні
позову.

Ухвалою
Івано-Франківського апеляційного суду від 12 травня 2005 року апеляційну скаргу
задоволено частково, рішення Тисменицького районного суду від 19 листопада 2004
року скасовано та ухвалено нове. Стягнуто за ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 254
грн. матеріальної шкоди, 925 грн. моральної шкоди, а на користь ОСОБА_3 62 грн.
матеріальної шкоди, 925 моральної шкоди.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити
справу на новий судовий розгляд.

В
обґрунтування своїх вимог покликається на неправильність застосування
апеляційним судом норм матеріального та процесуального права. Вважає, що суд
при винесенні рішення неналежно дослідив всі обставини справи, що і призвело до
неправильних висновків. Нове рішення було ухвалено за її відсутності.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення
є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє
законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої
інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала суду та рішення суду першої
інстанції винесені з додержанням судом норм матеріального та процесуального
права, і доводи скарги висновків суду не спростовують .Відсутні й передбачені
ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись
ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області та Законом України «Про внесення
змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ» від 22.02.07 р. № 697-V,
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 12 травня 2005 року залишити без змін. Ухвала
оскарженню не підлягає.