УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
червня 2007 року                                                                              м.  Хмельницький

Апеляційний суд
Хмельницької області

в складі:
головуючого - судді   Самчука П.П.

суддів :  Бережного С. Д.,  Рищука П.К. при секретарі Курдзіль М. В. з
участю:  ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1082 за
апеляційною скаргою ОСОБА_2
-представника за довіреністю ОСОБА_3 -на
рішення Старокостянтинівського районного суду від 12 квітня 2007 року по справі
за позовом Старокостянтинівського районного споживчого товариства до ОСОБА_3 про
відшкодування витрат на утримання майна.

Перевіривши
матеріали справи,  доводи апеляційної
скарги,  апеляційний суд

встановив:

Старокостянтинівське районне споживче
товариство 22 лютого 2005 року звернулось в суд з позовом,  вказавши,
що рішенням Старокостянтинівського районного суду від 20 жовтня 2004
року,  залишеним без зміни ухвалою
апеляційного суду Хмельницької області від 26 січня 2005 року,  за ОСОБА_3 визнано право власності на панелі
перекриття в кількості 20 штук,  які
зберігалися на території райзаготконтори та стягнуто з Старокостянтинівського
РСТ на користь ОСОБА_3 9968 грн.16 коп. вартості панелей і відшкодовано 500
грн. моральної шкоди. Зазначені панелі складувалися на території
райзаготконтори з 1 січня 1992 р. по 17 червня 2003 року,  на що товариство понесло значні поточні
затрати по їх збереженню,  які
складаються зі сплати земельного податку,
витрат на оплату праці сторожів,
освітлення і т.д. Згідно прикладеного розрахунку дані витрати склали
11505 грн.

В зв"язку
з цим просило стягнути з ОСОБА_3
11505 грн. витрат по збереженню і утриманню майна та 8254 грн. збитків в
зв"язку з інфляцією,  а всього 19759
грн.

Рішенням
Старокостянтинівського районного суду від 12 квітня 2007 року позов задоволено
частково та стягнуто з ОСОБА_3
на користь Старокостянтинівського РСТ 1032 грн.20 коп. витрат,  пов"язаних з утриманням майна та 10 грн.
32 коп. витрат по сплаті держмита,  а
всього 1042 грн. 52 коп.

В
апеляційній скарзі представник за довіреністю ОСОБА_3 - ОСОБА_2 просить рішення суду від 12 квітня
2007 року скасувати і ухвалити нове рішення,
яким відмовити в позові,
посилаючись,  що рішення не
відповідає обставинам справи.

Апеляційний
суд вважає,  що апеляційна скарга
підлягає відхиленню із наступних підстав.

Згідно зі  ст.
308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом
встановлено,  що позивач дізнався або
повинен був дізнатись про безпідставність одержання ним майна -панелей
перекриття,  що належали ОСОБА_3 - 20
червня 2002

Головуючий
у першій інстанції -       Боровицький О.
А.             Справа № 22ц-1082

Доповідач-
СамчукП.П.                                                                   Категорія
44

року,  а ЗО травня 2003 року вказані панелі були
продані,  тому цей день судом правильно
визнано останнім днем строку,  протягом
якого позивачем були зроблені необхідні витрати на збереження майна. Згідно приведеного
позивачем розрахунку витрати на збереження та утримання панелей за один місяць
складали 79, 40 грн.,  розмір яких в
апеляційного суду сумніву не викликає. Разом з тим судом зазначено,  що неслися витрати на майно 13 місяців. Проте
вказаний судом період з 20 червня 2002 року по 30 травня 2003 року становить 11
місяців 10 днів,  тому розрахунок витрат
в сумі 1032, 20 грн. є неправильним.
Витрати за 11 місяців будуть 873, 40 ( 79, 40 х 11) грн. і за 10 днів
26, 46 ( 79, 40 : 30 х 10 ) грн.,  а
разом 899, 86 грн. Відповідно підлягає стягненню 9 грн. витрат по сплаті
держмита,  а всього 908, 86 грн. В
зв"язку з цим рішення суду від 12 квітня 2007 року підлягає зміні із
зменшенням сум стягнення до вказаних розмірів,
а в решті - залишенню без змін.

Керуючись  ст.
ст.  307,  309,
314,  317,  319 ЦПК
України,  апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
представника за довіреністю ОСОБА_3 відхилити,
а рішення Старокостянтинівського районного суду від 12 квітня 2007 року
змінити,  зменшивши стягнення з ОСОБА_3
на користь Старокостянтинівського РСТ витрат,
пов"язаних з утриманням безпідставно набутого майна до 899, 86 грн.
і витрат по держмиту до 9 грн.,  а всього
908, 66 грн.,  а в решті - залишити без
змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.