Апеляційний суд Запорізької області
Справа №
22-1823 /2007 р.                                            Головуючий
у 1 інстанції: Мухін А.В.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
травня 2007 року                                                                                    м.
Запоріжжя

Колегія  суддів
судової палати  в  цивільних справах  апеляційного
суду Запорізької області у складі

головуючого
Пільщик Л.В.

суддів : Сапун
О.А., Маловічко С.В.

при
секретарі Ткаченко М.О.

розглянула
у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Жіночої кредитної
спілки «Ти не один» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від «12»
березня 2007 р. по справі за позовом прокурора Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя в інтересах Жіночої кредитної спілки «Ти не один» доОСОБА_1про
стягнення суми за кредитними угодами,

ВСТАНОВИЛА :

У
вересні 2006 року прокурор Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах
Жіночої кредитної спілки «Ти не один» звернувся до суду з позовом доОСОБА_1про
стягнення суми за кредитними угодами.

У
позовній заяві зазначав , що ОСОБА_1. 26.02.2003 року уклав кредитну угоду № 27
з кредитною спілкою «Ти не один» , згідно з якою отримав позику у розмірі 3500
грн. , а 14.03.2003 року додатково отримав 540 грн. 26.04.2003 року відповідач
уклав кредитну угоду №33 з кредитною спілкою «Ти не один» , згідно з якою
отримав позику у розмірі 1850 грн.

Посилаючись
на те, що на час звернення до суду з позовом ОСОБА_1. свої зобов'язання за
договором позики не виконав, грошові кошти не повернув , просив суд стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість з врахуванням відсотків у сумі 13167 грн. 99 коп.

Рішенням
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2007 року у задоволенні
позову прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах жіночої
кредитної спілки «Ти не один» відмовлено.

Апеляційне
провадження порушено за скаргою жіночої кредитної спілки «Ти не один» .

У скарзі
жіноча кредитна спілка «Ти не один» просить рішення суду скасувати, постановити
нове рішення про задоволення позову, посилаючись на те, що рішення суду не
відповідає фактичним обставинам справи,
постановлено з порушенням норм процесуального закону.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга Жіночої
кредитної спілки «Ти не один» задоволенню не підлягає.

Відповідно
до ст..308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін , якщо визнає , що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Позов в
інтересах жіночої кредитної спілки „Ти не один" до ОСОБА_1 про стягнення
грошових сум за кредитними угодами №27 від 26.02.2003 р. і №33 від 26.04.2003
р. пред'явлено з підстав невиконання зобов'язань про повернення кредиту.
Оскільки було встановлено , що зазначені угоди не були підписані відповідачем,
суд обґрунтовано визнав, що за такими угодами не може були покладена
відповідальність на відповідача як на позичальника. Питання про призначення
повторної експертизи в порядку ст. ч.2 ст.150 ЦПК України не порушувалося. Отже
в апеляційній скарзі безпідставно піддано сумніву висновок суду про відмову у
позові. Доводи апеляційної скарги про те, що суд не з'ясовував факт отримання
коштів відповідачем у кредитній спілці не заслуговують на увагу. Предмет
доказування визначається предметом та підставами позову. За встановлених
обставин та за визначеними позивачем підставами позову у цій справі даний факт
не мав вирішального значення для вирішення обов'язків відповідача відносно
кредитної спілки. Дане рішення не є перешкодою для вирішення спору між
кредитною спілкою та ОСОБА_1. з інших підстав.

Суд з
достатньою повнотою з'ясував обставини справи, права та обов'язки сторін, дав
правильну оцінку доказам і постановив законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст.
307 , 308,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну   скаргу
Жіночої   кредитної   спілки
«Ти   не   один» відхилити.

Рішення
Жовтневого районного суду   м. Запоріжжя
від «12» березня 2007р. залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців.