СПРАВА № 22ц- 2452 від 2007 р.                                Головуючий
у І Інстанції Самоткан
Категорія 19-21                                                                                  Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                                                                                              м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської
області в складі:

Головуючого Костюченко Н.Є.

Суддів Осіяна О.М., Басуєвої Т.А.

при секретарі Качур Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення ВД Фонду ССНВВ ПЗУ в м. Павлограді,-

встановив:

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12
грудня 2006 року про стягнення з нього на користь позивача 13 000 грн моральної
шкоди - з тих підстав, що суд не врахував той факт, що правовідносини на
підставі яких виникли вимоги про стягнення моральної
шкоди, мали місце до набрання чинності ЗУ "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання , які спричинили втрату
працездатності." від 01.04.2001 року. Також судом були допущені інші
порушення норм матеріального та процесуального права.

Суд 1-ї інстанції встановив, що позивач більше 22 років працював на
підприємствах вугільної промисловості. Під час роботи він захворів на
професійне захворювання. Висновком МСЕК від 22.11.1995 йому встановлена втрата профпрацездатності 45 % Ця обставина спричинила
йому моральну шкоду, яку суд стягнув у сумі 13 000 грн. з відповідача.

Апеляційний суд вважає рішення міськрайонного суду незаконним, таким, що
повинно бути скасовано з ухваленням нового рішеня про відмову у
позові.

Встановлений факт отримання позивачем в результаті роботи на шахтах
професійного захворювання, в зв'язку з чим МСЕК
22.11.1995 року встановила йому 45 % втрати профпрацездатності. В матералах справи маються висновки медичних органів та
свідоцтво Дніпропетровського обласного МСЕК від 22.11.1995 року. До суду з позовом про стягнення моральної шкоди в
зв'язку із захворюванням на підставі Закону № 1105-ХГУ від 23.09.1999
року позивач звернувся у 2006 році.

Враховуючи, що цей Закон введений в дію 1.04.2004 року і немає зворотньої
сили, тоді як втрата профпрацездатності була встановлена
МСЕК 22.11.1995 року, норми цього закону не розповсюджуються на правовідносини, які в даному випадку виникли у 1995 році.
Таким чином, суд безпідставно застосував цей закон та дійшов висновку про стягнення з Фонду моральної шкоди на користь
позивача.

Виходячи з цього, рішення Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 12 грудня 2006 року слід скасувати, в
позові ОСОБА_1- відмовити

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 307,309 ЦПК України, апеляційний суд,-

вирішив:

Апеляційну скаргу - задовольнити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
12 грудня 2006 року -скасувати. В задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 до Відділення ВД Фонду ССНВВ ПЗУ в м. Павлограді
про стягнення моральної шкоди - відмовити

Рішення чинне з моменту проголошення, може бути оскаржене у 2 міс. строк у
касаційному порядку.