АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
червня 2007 року                                                                                         м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області
в складі:

Віхрова В.В.,                               Гайдук
В.І.,            Дерев'янко О.Г.,

розглянувши у
касаційному порядку (Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Київської області від 29 червня 2004 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили
право користування жилим приміщенням, -

встановила:

У липні
2003 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом та просила
суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим
приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в квартирі АДРЕСА_1 вона
проживала разом з відповідачами, однак в різні періоди часу вони добровільно
вибули на інші постійні місця проживання, а тому втратили право користування
спірною квартирою.

Справа
розглядалася судами неодноразово.

Останнім
рішенням Березанського міського суду Київської області від 15 квітня 2004 року
позов задоволено: ОСОБА_3 визнано втратившим право користування квартирою
АДРЕСА_1 з 01 жовтня 2002 року.

Рішенням
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 29 червня 2004 року рішення місцевого суду скасовано та ОСОБА_1 у
задоволені позову відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 29
червня 2004 року та залишення без змін рішення Березанського міського суду
Київської області від 15 квітня 2004 року, мотивуючи свою вимогу неправильним
застосуванням судом апеляційної інстанції норм матеріального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно
із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Справа №
33ц-94кс/07       №6-20736кс 04

Головуючий у
першій інстанції Лялик Р.М.

Доповідач     Дерев'янко О.Г.

2

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 29 червня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.