Справа №
22ц-770/07                                             Головуючий
в 1 інстанції: Іщук Л.П.
Категорія : 14                                                                                    Доповідач:
УХВАЛА

Іменем України

4 вересня 2007 року                                                                                                 місто Луцьк

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого судді Стрільчука В.А., суддів: Здрилюк О.І.,
Карпук А.К., при секретарі Савчук
О.В. з участю:

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Луцьку питання про поновлення відповідачу ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження
рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного
утримання.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2006 року позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання задоволено.
Договір довічного утримання, укладений між сторонами 27 червня 2003 року,
посвідчений державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори
і зареєстрований в реєстрі за № 3-1397, згідно з указаним рішенням - розірвано.

20 червня 2007
року відповідач ОСОБА_1. подала заяву про апеляційне оскарження вказаного
рішення суду в якій одночасно просила поновити строк на апеляційне оскарження
мотивуючи його пропуск тим, що при проголошенні рішення вона не була присутня,
а судом копія рішення на її адресу не направлялась.

2

Колегія суддів
вважає, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до
п.п. 1, 3 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх
подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1. була присутня 26 травня 2006 року у
судовому засіданні під час винесення оскаржуваного рішення і надавала свої
пояснення (а.с.26-27).

Апеляційна
скарга відповідачем подана 16 липня 2007 року, тобто більше ніж через рік після
постановления оскаржуваного
рішення.

На підставі
наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні клопотання
про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного
суду слід відмовити в зв'язку з відсутністю доказів поважності пропуску строку
апеляційного оскарження, а апеляційну скаргу відповідача - залишити без
розгляду.

Вказівка ОСОБА_1
про необхідність поновлення строку апеляційного оскарження у зв'язку з
ненадісланням їй копії рішення не ґрунтується на вимогах ст.222 ЦПК України,
згідно з якою суд надсилає копії судового рішення лише особам, які брали участь
у справі, але не були присутні в судовому засіданні. В інших випадках, копії
судового рішення особам, які брали участь у справі видаються на їх вимогу.
Судом дотримано цю вимогу закону та видано копію рішення ОСОБА_1. на першу
вимогу 15.07.2007 року.

Керуючись ч.1ст.
73, ст. 292, ч.ч. 1,3 ст.294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити
відповідачу ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення
Луцького міськрайонного суду від 26 травня 2006 року, в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання.

Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили.