Справа №
22ц-1371                      Головуючий у
І інстанції Дмитренко A.M.
Категорія                                   Доповідач у II
інстанції Касьяненко Л.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 травня
2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області у складі:

Головуючого:
Антоненко В.І.

Суддів :
Касьяненко Л.І.,  Поліщука М. А.

При секретарі :
Чабанюк Т.Г.

Розглянула
матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Білоцерківського міськрайсуду від 21 .02.2007 року у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
Білоцерківської житлово-експлуатаційної контори№ 8,  ОСОБА_5,
3-я особа- ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

Встановила :

В грудні
2006 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів,  в якому зазначив,  що є власником кв. АДРЕСА_1 12.10.2006 року
сталося залиття його квартири з квартири „ 223 цього ж будинку,  де проживають відповідачі. Причиною залиття є
пошкодження секції чавунного радіатора,
які самовільно замінені відповідачами. Згідно кошторису вартість
відновлювального ремонту квартири після залиття становить 13524, 68 грн. Крім
того вважає ,  що з вини відповідачів
його сім"ї спричинено і моральну шкоду на суму 2500 грн.,  просив в солідарному порядку стягнути з
відповідачів вказану суму коштів.

Рішенням
Білоцерківського міськрайсуду від 21.02.2007 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4
солідарно на користь ОСОБА_2 8094грн. матеріальної та 1000 грн.
моральної шкоди і 30 грн. судових витрат.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити
нове,  яким в задоволенні позову
відмовити,  посилаючись на неповне
з"ясування судом обставин,  що мають
значення для справи та порушенням судом норм матеріального та процесуального
права.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено,  що 12.10.2006 року кв.
АДРЕСА_1,  яка складається з трьох жилих
кімнат і належить позивачеві та його сім"ї на .праві власності розташована
на 2-му поверсі 9-ти поверхового будинку була залита водою з кв.223 ,  що розташована над квартирою позивача і де
проживають відповідачі Поліщуки в зв"язку з пошкодженням секції чавунного
радіатора опалення. В результаті затоплення в квартирі позивача пошкоджено
шпалери на стінах і стелі,  ламінат на
підлозі в великій кімнаті,  шпалери на
стінах,  ламінат на підлозі в коридорі
,  шпалери на стінах,  ламінат на підлозі на кухні,  що підтверджується актом обстеження від
13.10.2006 року,  складеного
представником ЖЕК-8 . Причиною затоплення квартири позивача як вбачається з
акта ЖЕК-8 стало пошкодження /тріщина/ секції чавунного радіатора в квартирі
відповідачів.

З
матеріалів справи також вбачається,  що
заміну радіаторів в своїй квартирі відповідачі провели самовільно,  про що свідчить відсутність письмового
звернення останніх вЖЕК-8 з цього приводу.

Достатньо
повно з"ясувавши обставини справи суд дав їм належну правову оцінку та
прийшов правильного висновку про часткове задоволення позовних вимог,  заявлених позивачем та правильно встановивши,  що саме причиною аварійної ситуації були дії
відповідачів по самовільній заміні радіаторів в їхній квартирі,  правильно визначив розмір заподіяних
позивачеві матеріальних та моральних збитків,
навівши переконливі доводи.

Посилання
апелянта на порушення судом норм матеріального та процесуального права не
приймаються до уваги. Порушень нбрм матеріального та процесуального права,  що призвели до неправильного вирішення справи
не встановлено.

Інші
доводи    апеляційної скарги    не спростовують    висновків суду,  викладених в рішенні.

Суд І
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального
права і підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись  ст.
ст.  307, 308,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

Ухвалила :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  рішення
Білоцерківського міськрайсуду від 21.02.2007 року залишити без змін.

Ухвала   може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців з моменту її проголошення.