АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року                                                                                          м.  Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Гайдук В.І.,
Дерев янко О.Г.,             Козлова
CM.

розглянувши у касаційному порядку (Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в судовому
засіданні касаційну скаргу виконавчого комітету Броварської міської ради на
рішення Броварського міського суду Київської області від 29 червня 2004 року та
на ухвалу колегії "суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Київської області від 05 листопада 2004 року по справі за позовом ОСОБА_1
до виконкому Броварської міської ради,
треті особи - ОСОБА_2,
Броварський міський відділ земельних ресурсів,  про визнання недійсним рішення,  відшкодування моральної шкоди,  визнання права власності,  -

встановила:

У липні
2003 року позивачка ОСОБА_1звернулася до суду із зазначеним позовом,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що рішенням виконкому Броварської міської
ради № 293 від  10.06.2003р.' їйг надано
дозвіл на складання технічної документації по оформленню права власності на
земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 1200 кв.м.
для обслуговування житлового будинку,
і господарських будівель та для ведення особистого селянського
господарства,  між тим,  позивачка вважає це рішення незаконним,  оскільки з 1947 р. в її родині у постійному
користуванні перебуває земельна ділянка площею 1500 кв.м. ,  а тому просила визнати недійсним рішення
виконавчого комітету Броварської .міської ради № 293 від 10.06.2003р. в частині
п.3.1. щодо надання їй дозволу на приватизацію земельної ділянки площею 1200
кв.м. АДРЕСА_1,  яка знаходиться у її
постійному користуванні,  зобов'язати
виконавчий комітет Броварської міської ради скасувати рішення № 293 від
10.06.2003р. в зазначеній частині,
визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку площею 1500
кв.м.  по АДРЕСА_1 та стягнути з
виконавчого комітету Броварської міської ради на її користь 1000 грн. моральної
шкоди та державне мито.

В ході
судового розгляду справи позивачка доповнила свої позовні вимоги і також
просила визнати недійсними рішення виконавчого комітету Броварської міської
ради № 175 від 23.05.2000р. та №570 від 11.11.2003р. про надання в постійне
користування,  оформлення права
користування,  передачу земельних ділянок
в приватну власність,  внесення змін в
рішення виконкому від 21.10.1997р. № 327,
від-18.01.2000р. №26,  від
21.03.2000р. №97,  від 21.04.2000р. № 136
про передачу земельних ділянок громадянам у власність та надання дозволів на
виготовлення технічної документації по оформленню права користування земельними
ділянками та внесення змін до рішень виконкому Броварської міської ради
-(п.п.2.40 та 4).

Справа №
33ц-997кс/07      6-323кс 06                                                                        Категорія
33

Головуючий у
першій інстанції Бендик О.Г. Доповідач
Гайдук В.І.

Представник
відповідача - виконавчого комітету Броварської міської ради позов не визнала.

Рішенням
Броварського міського суду Київської області від 29 червня 2004 року позов
задоволено частково та визнано недійсним рішення виконкому Броварської міської
ради №175 від 23.05.2000р. в частині п.2.40 щодо оформлення права постійного
користування ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 1200 кв.м.   по АДРЕСА_1 та зобов'язати виконком
Броварської міської ради його скасувати в цій частині,  стягнуто з виконкому Броварської міської ради
на користь ОСОБА_1судові витрати 8, 50 грн. сплаченого держмита та 500 грн. на
оплату праці адвоката. В решті позову відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 05 листопада 2004 року рішення Броварського міського суду
Київської області від 29 червня 2004 року змінено в частині стягнення витрат по
оплаті послуг адвоката і стягнуто з виконкому Броварської міської ради на
користь ОСОБА_1250 грн. витрат по оплаті послуг адвоката. В решті рішення суду
залишено без змін.

У
касаційній скарзі виконавчий комітет Броварської міської ради ставить питання
про скасування судових рішень та направлення справи на новий розгляд,  вказуючи на те,  що судами порушенні норми матеріального та
процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Згідно
із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або .. апеляціоної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними
обставини,  що не були- встановлені в
рішенні чи відкинуті ним,  ы вирішувати
питання про достовірність або недостовірніоть того чи іншого доказу,  про
п перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу
виконавчого комітету Броварської міської ради відхилити.

Рішення
Броварського міського суду Київської області від 29 червня 2004 року та ухвалу
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 05 листопада 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.І.Гайдук                        С.  П.Козлов