Справа №22-К-1917
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 p. Апеляційний суд
м. Києва в складі:

головуючого:                 Горелкіної НА.

судів:                               Вербової І.М.,
Диби В.Г.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди та ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 і ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 03
вересня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 02 грудня
2004 року,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2002 року ОСОБА_1. звернувся в Першотравневий
районний суд Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2. і, посилаючись
на те, що 22.09.2001 року останній, рухаючись по авто дорозі Одеса - Мелітополь
- Новоазовск, біля с.
Комишувате Першотравневого району, допустив порушення Правил
дорожнього руху внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, якою йому
була заподіяна матеріальна та моральна шкода, яку відповідач добровільно
відшкодувати не побажав.

Просив стягнути з відповідача на його користь збитки в розмірі 9108 грн. 36
коп., та в рахунок
відшкодування моральної шкоди 10000 грн.

У жовтні цього ж року гр-н ОСОБА_3. звернувся теж в цей же суд з позовом до
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. і, посилаючись на те, що внаслідок зазначеної вище ДТП був пошкоджений
належний йому на праві власності автомобіль марки ЗАЗ - 968 М, чим йому була
заподіяна моральна шкода, просив суд стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в рахунок
відшкодування цієї шкоди 5000 грн.

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 03 вересня
2004 року позов ОСОБА_1., був задоволений частково.

З ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди
стягнуто 9108 грн. 36 коп.

В задоволенні
позову ОСОБА_3 відмовлено.

В задоволенні позовних вимог в частинні стягнення з
ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 02 грудня апеляційна скарга
ОСОБА_2. була задоволена частково.

Рішення суду першої інстанції по даній справі у частині розміру
відшкодування матеріальної шкоди і судових витрат було змінене.

Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди 8179 грн. 53 коп. і судові витрати в розмірі 2472 грн. ЗО коп.

В решті рішення
суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2. просив скасувати постановлені по даній справі
судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями
норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь суді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що вона задоволенню
не підлягає з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права. Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ від 22-02-2007 року №
697 -5, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити. Рішення Першотравневого районного суду Донецької області від
03 вересня 2004 року в частині, яка ухвалою Апеляційного суду Донецької області
від 02 грудня 2004 року залишена без змін, та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 02 грудня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.