Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І M E H E M
У К Р А Ї Н И

23
квітня 2007 року Глобинський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючої  -  судді Марущак Р.М.

при секретарі   - Череп В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до  суду з зазначеним  позовом. Вказала, що з 27 квітня 1990 року
перебуває з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, мають спільних дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя
виявилося невдалим. Чоловік не піклувався про створення нормальних
сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення сім"ї,
взаємоповагу один до одного, систематично влаштовував сварки. В даний час його
притягнуто до кримінальної відповідальності, він перебуває під вартою. З 2005
року вона з відповідачем подружніх стосунків не підтримує.

Посилаючись
на викладене, позивачка прохала розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2,
витрати пов"язані з видачою свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на
відповідача.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримувала, посилаючись на
обставини, викладені в ньому. Вказала, що сім"я фактично розпалася з 2005
року. Про чоловіка їй практично нічого не відомо.

Відповідач
в судове засідання не з'явився. Будучи належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи, не висловлював побажання про участь в судовому засіданні
та його доставку до суду із СІЗО м. Харкова.

За
згоди позивача справа вирішувалася на підставі наданих доказів.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається,  якщо
судом  буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини,
що має істотне значення.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб у відділі запису актів громадянського стану
Первомайського райвиконкому Харківської області 27 квітня 1990 року, актовий
запис № 112. Мають двох спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір"ю і перебувають на її утриманні. З
2005 року сторони спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не
підтримують. Між ними існують непереборні протиріччя та взаємні претензії.

Відповідач в даний час притягується до
кримінальної відповідальності і перебуває під вартою.

З
урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них та їх дітей, тому шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст.104, 105,112,114
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Харків, та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4
уродженкою с. Опалихи Нюксенського району Вологодської області, укладений у
відділі запису актів громадянського стану Первомайського райвиконкому
Харківської області 27 квітня 1990 року, актовий запис № 112 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на
користь держави в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через Глобинський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
Р.М. МАРУЩАК