Справа
№ 2-о-289/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року
Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді:                 Католікяна
М.О.,

при секретарі:              Синенко
М.О.,

з участю заявника
ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну
справу за заявоюОСОБА_1, заінтересована особа - Дніпропетровський обласний
військовий комісаріат, про встановлення факту належності особі
правовстановлюючого документу,

УСТАНОВИВ:

16 серпня 2007 року заявник звернувся до суду із цією
заявою. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що у жовтні 1968 року він був
призваний на строкову службу у лави Радянської Армії. Під час служби йому
довелося виповнювати інтернаціональний борг з надання народові Чехословакії
допомоги у боротьбі з контрреволюцією, проте у військовому квитку ці дані
відсутні. Заявник звернувся з відповідною заявою до Державного архіву
Міністерства оборони Російської Федерації, який надав довідку, проте в ній по
батькові заявника зазначено як «ОСОБА_2». Теперішнього часу заявник претендує
на певні соціальні пільги як учасник бойових дій, але помилка у зазначенні по
батькові є суттєвою перешкодою для цього, що явилося причиною звернення
заявника до суду із заявою про встановлення факту належності йому вказаної
довідки (а.с.а.с. 3 - 5, 15, 17 - 19).

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не
з'явилася, був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на
повідомленні.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні було встановлено, що заявник
09.10.1967 р. був призваний Дніпродзержинським міським військовим комісаріатом
Дніпропетровської області на дійсну строкову військову службу і зарахований за
наказом № 03 до списку військової частини

№ 52262. 30.05.1969 р. заявник за наказом Міністерства
оборони СРСР від 15.04.1969 р. № 30 був звільнений у запас. Зазначені обставини
підтверджуються копією військового квитка серіїНОМЕР_1, виданого 07.10.1967 р.
Дніпродзержинським міським військовим комісаріатом Дніпропетровської області
(а.с.а.с. 10 - 14).

14 лютого 2005 року Індустріально-Самарський об'єднаний
районний військовий комісаріат м. Дніпропетровська звернувся до Центрального
архіву Міністерства оборони Російської Федерації з анкетою-запитом (18.08.2005
р. № 267577) щодо підтвердження участі заявника у бойових діях у Чехословакії
(а.с. 9).

28 березня 2007 року Центральний архів Міністерства
оборони Російської Федерації видав довідку, за якою в алфавітній книзі обліку
особового складу військової частини

№ 52262 призову 1967 року значиться рядовий стрілок
ОСОБА_2, 1948 року народження, призваний 09.10.1967 р. Дніпродзержинським РВК
Дніпропетровської області, зачислений у списки частини 01.06.1968 р. за наказом
№ 03, звільнений у запас 30.05.1969 р. Зведений батальйон військової частини №
52262 був дислокований на території Чехословакії з 21.08.1968 р. по 01.11.1968
р., брав участь в наданні допомоги чехословацькому народові у боротьбі з
контрреволюцією, виконав з честю свій інтернаціональний борг та був відзначений
у числі кращих частин (а.с. 9 -звор.).

31 липня 2007 року заявникові заінтересованою особою було
відмовлено у наданні статусу ветерана війни-учасника бойових дій та видачі
відповідного посвідчення через помилкове зазначення його по батькові в архівній
довідці (а.с. 8).

Про те, що заявник і особа, зазначена в архівній довідці
- одна особа, додатково свідчать усі докази, які зібрані у справі в їх
сукупності, а саме:

-     копією
паспорту заявника, за яким він є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженцем с. Лозоватка П'ятихатського району Дніпропетровської області (а.с.
7);

-     довідкою
Центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерації від 28.03.2007
р., за якою ОСОБА_1 народився у 1948 році, був призваний 09.10.1967 р.
Дніпродзержинським міським військовим комісаріатом Дніпропетровської області,
був зарахований у списки частини № 52262 та звільнений в запас 30.05.1969 р.;

-     військовим
квитком заявника, за яким він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р., був призваний
09.10.1967 р. Дніпродзержинським міським військовим комісаріатом
Дніпропетровської області, був зарахований у списки частини № 52262 та
звільнений в запас 30.05.1969 р.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що
ОСОБА_2, особа, зазначена в архівній довідці, і заявник, - одна і та же особа,
отже, існують усі підстави для встановлення факту належності спірної довідки
заявникові.

Встановлення цього факту не суперечить чинному
законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього
значення.

Керуючись ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 208, 209,
212 - 215, 218, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1, заінтересована особа - Дніпропетровський
обласний військовий комісаріат, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого
документу задовольнити.

Установити той факт, що довідка Центрального архіву
Міністерства оборони Російської Федерації від 28 березня 2007 року, видана
стосовно рядового стрілка ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженцю села Лозоватка П'ятихатського району Дніпропетровської
області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: