РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року                                                                             м.  Лисичанськ

Лисичанський міський суд
Луганської області в складі:

головуючої судді                                                           Лизенко
І.В.,

при секретарі судового засідання                               Паршиковій
Н.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом Лисичанського комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора №2» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по
квартирній платі,  -

встановив:

Позивач,
посилаючись на те,  що
відповідачка,  яка проживає уАДРЕСА_1,  що знаходиться на балансі позивача,  зобов'язана сплачувати квартплату,  однак ухиляється від її сплати,  тому виникла заборгованість у сумі 686, 94
грн. за період з 01.07.2004 року по 01.07.2007 року,  просив суд стягнути з відповідача вказану суму
заборгованості.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов
визнала повністю,  з наявністю
заборгованості та її розміром погодилася.

Відповідач попереджена
судом про наслідки визнання позову.

Відповідно до ч. 4
ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,  що відповідачка,  яка проживає уАДРЕСА_1,  що знаходиться на балансі позивача,  зобов'язана сплачувати квартплату,  однак ухиляється від її сплати,  тому виникла заборгованість у сумі 686, 94
грн. за період з 01.07.2004 року по 01.07.2007 року.

Суд вважає,  що
визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права,  інтереси інших осіб,  є передбачені
ст.  ст. 67,  68 ЖК України підстави для стягнення
заборгованості по квартирній платі,  тому
визнання позову відповідачем слід прийняти.

Відповідно до рішення Лисичанської міської ради від
25.04.2007р. позивача звільнено від сплати державного мита у 2007 році.
Оскільки рішення постановлене на користь позивача,  позивача звільнено від сплати держмита,  то відповідно до  ст. 88 ч.3 ЦПК України з відповідача підлягає
стягненню судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в суді в розмірі 30 грн.,
у відповідності до  ст. 88 ЦПК
України,  підлягають стягненню з
відповідача,  на користь позивача.

На підставі викладеного,
відповідно до  ст.  ст. 67,
68 ЖК України,  керуючись  ст.
ст.10,  11,  88,
130,  174,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Прийняти визнання позову
ОСОБА_1.

Позов Лисичанського комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора №2» до ОСОБА_1про стягнення боргу по квартирній
платі задовольнити повністю.

2

Стягнути з ОСОБА_1на користь Лисичанського комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №2» заборгованість по квартплаті
за період з 01 липня 2004 року по 01 липня 2007 року у сумі 686 (шістсот
вісімдесят шість) гривень 94 копійки,  а
також   витрати на інформаційне забезпечення
у сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у сумі
51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення або подання
апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського
міського суду Луганської області.