УХВАЛА

Про залишення без розгляду
апеляційної скарги

6 серпня
2007 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської
області Кравченко Н.В.,  розглянувши
справу за апеляційною скаргою позивача ВАТ " СЕБ Банк" на рішення
Стаханівського міського суду Луганської області від 27 червня 2007 року за
позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Банку " АЖІО" про визнання договору
застави недійсним,  та за позовом ВАТ
" СЕБ Банк" до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору
застави та визнання дійсним договору застави у новій редакції,  -

встановив:

Позивачі
звернулися до суду з вказаними позовами. Рішенням Стаханівського міського суду
Луганської області   від   27 червня 2007 року позовні вимоги позивачки
ОСОБА_1.3адоволено. У задоволенні позовних вимог позивача ВАТ " СЕБ
Банк" відмовлено.

На
вказане рішення позивачем ВАТ " СЕБ Банк" подано заяву про апеляційне
оскарження вказаного рішення суду. Сама апеляційна скарга не подана.

ст. . 294 ЦПК України встановлено порядок
та строки апеляційного оскарження рішень та ухвал суду першої інстанції,  згідно з яким,  спочатку протягом десяти днів з дня
проголошення рішення подається заява про апеляційне оскарження цієї ухвали
,  а сама апеляційна скарга подається
протягом двадцяти днів після подачі вказаної заяви,  також апеляційна скарга може бути подана без
попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження,  якщо вона подається у строк,  встановлений для подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи,  позивачем
ВАТ " СЕБ Банк" оскаржується рішення
суду від 27 червня 2007 року.

Строк на
подачу заяви про апеляційне оскарження,
або самої апеляційної скарги з урахуванням вихідних днів спливає 9 липня
2007 року.

З
матеріалів справи вбачається,  що заява
про апеляційне оскарження вказаного рішення цим позивачем надіслана 25 липня
2007 року ,  що вбачається з прикладеного
до справи конверту.

Таким
чином,  заява про апеляційне оскарження
щодо названого рішення суду подана з порушенням встановленого законом порядку
та строку апеляційного оскарження.

Згідно з
вказаною  ст. . 294 ЦПК України,  заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду,  якщо
апеляційний суд за заявою сторони,  яка
її подає,  не знайде підстав для
поновлення строку,  про що
постановляється ухвала.

Вказаними
позивачем не надано заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження вказаного рішення суду,  і не
зазначено такого прохання і в самій заяві про апеляційне оскарження,  не наведено причин пропуску строку та
посилання на відповідні докази цьому,
тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду,  що не позбавляє права знову надати апеляційну
скаргу та подати таку заяву. Посилання в заяві про пізнє отримання копії
рішення суду,  тобто 16 липня 2007
року,  у даному випадку юридичного
значення не має,  оскільки строк
апеляційного оскарження рішення суду,  як
вказано вище встановлено з моменту його проголошення,  а не отримання копії цього рішення.

Керуючись  ст. . 294,  297 ЦПК України ,  -

ухвалив:

Заяву
позивача ВАТ " СЕБ Банк" про апеляційне оскарження рішення
Стаханівського міського суду Луганської області від 27 червня 2007 року за
позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Банку " АЖІО" про визнання договору
застави недійсним,  та за позовом ВАТ
" СЕБ Банк" до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору
застави та визнання дійсним договору застави у новій редакції - залишити без
розгляду у зв'язку с пропуском
строку апеляційного оскарження та відсутністю заяви про поновлення цього
строку.

Ця ухвала
апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення,  та може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України в двомісячний строк після її
проголошення.