Справа  №  2-1204/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22.08.2007 року                                                                                                     м.  Гола Пристань

Голопристанський
районний суд Херсонської області у складі: головуючої судді Матюшко О.І.,  при секретарі Захаріній Ю.М. ,  за участю представника позивача Безкровної М.
І.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гола Пристань справу за позовом відкритого акціонерного
товариства "Херсонобленерго" в особі Голопристанського РЕЗ і ЕМ до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
"Херсонобленерго"
в  особі  Голопристанського  РЕЗ
і  ЕМ звернулося до  суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків.

В
судовому засіданні представник позивача Безкровна М. І. позов підтримала і
пояснила,  що 29.04.2007 року
працівниками Голопристанського РЕМ
і ЕМ були здійснена перевірка правильності обліку електроенергії в будинку
відповідача. Під час перевірки виявилось,
що відповідач вчиняє розкрадання електричної енергії шляхом самовільного
накиду дротів навантаження на лінію електропостачання поза приладом обліку,  при цьому електрична енергія
споживалася,  але лічильником не
враховувалась. За наслідками перевірки було складено акт №200137 від 29.04.2007
р. Позивачем був здійснений розрахунок у відповідності до Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,  згідно
якого представник позивача просить стягнути з відповідача збитки у розмірі 1900
грн. Об коп. та судові витрати по справі в сумі 81 грн.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  надавши
заяву про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги визнав та згоден відшкодувати завдані збитки,  однак просить врахувати його тяжке
матеріальне становище та зменшити розмір відшкодування збитків.

Суд
вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача,  оскільки по справі надано достатньо
доказів,  що підтверджують позовні
вимоги. Представник позивача проти розгляду справи у відсутності відповідача не
заперечує.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку,  що позовна заява підлягає частковому задоволенню
з таких підстав.

Відповідно
до  ст.
1166 ЦК України
2003 року майнова шкода завдана майну юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.

Судом
установлено,  що в ході рейду-перевірки
дотримання споживачем правил користування електричною енергією контролерами
РЕЗу в абонента було виявлено порушення вказаних правил,  про що було складено акт №200137 від
29.04.2007 р. Розмір заподіяних збитків розрахований відповідно даних актів та
методики обчислення розміру відшкодування збитків і складає 1900 гривень Об
копійок.

Згідно  ст.
ст.  48,  53 Правил користування електричною енергією
споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною
енергією,  розкрадання електроенергії у
разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без
приладів обліку,  пошкодження приладів
обліку. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно
до оформленого акту при виявлені порушення з адже трійкою,  затвердженої
НКРЕ.

2

Відповідно
до  ст.  1193 ЦК України,  суд може зменшити розмір відшкодування
шкоди,  завданою фізичною особою,  залежно від її матеріального стану.

Враховуючи
матеріальний стан відповідача,  те,  що на даний час він не працює,  проживає один,  інших доходів не має,  що підтверджується довідкою,  суд вважає можливим зменшити розмір
відшкодування збитків до 500 грн.

Тому,  на підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  10,  60,
179,  209,  212,
213,  215 ЦПК України,   ст.
1166,  1193 ЦК України 2003
року,  п.п. 48,  53 Правил користування електричною
енергією,  суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов
відкритого акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі
Голопристанського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити
-частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Херсонобленерго» в
особі Голопристанського РЕЗ і ЕМ 500 гривень завданих збитків,  судовий збір у розмірі 51 грн.,  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі ЗО грн.,  а всього
581 (п'ятсот вісімдесят одну) гривню.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано через районний суд
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через районний суд.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.