УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 травня
2007 року                                                                                             м.
Харків

Колегія суддів апеляційного суду Харківської області з касаційного розгляду
цивільних справ у складі:

Бородіна М.М.,
Малійської С.М., Гальянової І.Г.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту знаходження на утриманні та визнання права власності на
частину майна померлого ОСОБА_3 у порядку спадкування, та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно померлого ОСОБА_3 у
порядку спадкування та виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд
встановити факт знаходження її на утриманні ОСОБА_2. с 1996 року по час
його смерті та також, визнати за нею право власності у порядку спадкування за
законом на 14 частини квартири АДРЕСА_1 та 12 частину автомобілю «Опель» 1980 року
випуску, державний номер НОМЕР_1, з посиланням на те, що вона з 1994 року по
2000 рік знаходилася у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 21 червня 2006 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 8 листопада
2006 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені рішення Приморського
районного суду міста Одеси від 21 червня 2006 року та апеляційного суду
Одеської області від 8 листопада 2006 року, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права та направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Касаційна скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Справа №    172-КС-07                                                                Головуючий
1 інст.: Нікітіна С.Й.

Категорія:
спадкове                                                                       Суддя
доповідач: Малійська С.М.

Доводи скарги
та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судом при
розгляді справи допущенні порушення норм матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. 338-341 ЦПК України, як підстави для зміни рішень.

Згідно із ч.І ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції
не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а
тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як
підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскільки, касаційна скарга задоволенню не підлягає,
ухвала Верховного Суду України від 16 січня 2007 року в частині зупинення
виконання рішення Приморського районного суду від 21 червня 2006 року підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.332,
336 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Приморського
районного суду міста Одеси від 21 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 8 листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвалу Верховного Суду України від 16 січня 2007 року в частині зупинення
виконання рішення Приморського районного суду від 21 червня 2006 року
скасувати.

Ухвала
оскарженню не підлягає.