УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 р.                                                                          м.
Івано-Франківськ

Колегія судців судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого                                 Горблянського
Я.Д.

суддів                                            Беркій
О.Ю., Девляшевського В.А.

секретаря                                      Сем"янчук
С.Й.

з участю:      представника          апелянта-Бородовського С.О.

позивача                                       ОСОБА_2
та його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу Івано-Франківської експедиції по геофізичних дослідженнях в свердловинах
на рішення Івано-Франківського міського суду від 26 березня 2007 року,-

встановила:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Івано-Франківської
експедиції по геофізичних дослідженнях в свердловинах про визнання п.5 змін до
"Положення про виплату матеріальної допомоги працівникам експедиції в
зв'язку з виходом на пенсію" затвердженого 13.05.1993 р. в редакції від
16.07.2001 року недійсним, стягнення на його користь 11601 грн. матеріальної
допомоги та 5 тис. грн. моральної шкоди.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12.12.2005
року замінено неналежного відповідача належним Державним геофізичним
підприємством "Укргеофізика".

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 26.03.2007
р. позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано п.5 змін до Положення про виплату
матеріальної допомоги працівникам експедиції в зв"язку з виходом на
пенсію, затвердженого 16.07.2001 року недійсним. Стягнуто з Івано-Франківської
експедиції по геофізичних дослідженнях в свердловинах 11501 грн. 80 коп. на
користь ОСОБА_2 матеріальної допомоги.

В решті
позовних вимсог відмовлено.

На дане рішення начальник Івано-Франківської експедиції
по геофізичних дослідженнях в свердловинах подав апеляційну скаргу в якій
посилається на те, що визнаючи недійсним п.5 даного Положення суд взагалі не
вказав чому воно не дійсне, не вказав правову підставу його недійсності. Судом
безпідставно застосовано п.3 ст. 32 КЗпП України, оскільки матеріальна
допомога, що видається у зв'язку з виходом на пенсію не відноситься до сум
оплати праці, а також не є пільговою.

Позивач звільнений у зв'язку із скороченням чисельності
або штату працівників, а виплата спірної матеріальної допомоги здійснюється
лише при досягненні пенсійного віку і виході на пенсію за власним бажанням не
пізніше 2-х місяців після досягнення такого віку. У позивача відсутнє право на
отримання матеріальної допомоги. Однак суд до уваги це не взяв і ухвалив
незаконне рішення.

Справа №22-ц-575/2007р.                           Головуючий
у І інстанції Островський Л.Є.

Категорія 44                                                  Доповідач
Горблянський Я.Д.

2

Просить дане
рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Представник апелянта ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу,
просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 апеляційну
скаргу не визнали, просять її відхилити, а рішення суду першої інстанції
залишити без змін, оскільки воно є законним і обгрунтованим.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази
колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 26.03.2007
року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано п.5 змін до положення про
виплату матеріальної допомоги працівникам інспекці в зв"язку з виходом на
пенсію, затвердженого 16.07.2001 р. недійсним та стягнуто з відповідача на
користь позивача 11501 грн. 90 коп. матеріальної допомоги.

Однак ухвалюючи дане рішення суд першої інстанції не
врахував те, що Івано-Франківська експедиція по геофізичних дослідженнях в
свердловинах не є юридичною особою (а.с. 23), в зв"язку з чим цим же судом
ухвалою від 12.12.2005 року замінено неналежного відповідача на належний, а
саме Державне геофізичне підприємство "Укргеофізика". Однак при
ухваленні рішення суд першої інстанції на це увагу не звернув.

Згідно ст. 80 ЦК
України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у
встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною
правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до ч.3 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами.
Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі
затвердженого нею положення.

Оскільки при ухваленні рішення судом першої інстанції
порушено вимоги норм цивільного та цивільно-процесуального законодавства та
рішення Івано-Франківського міського суду слід скасувати, а справу направити на
новий розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 311, 313,
314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Івано-Франківської експедиції по
геофізичних дослідженнях в свердловинах задовольнити частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 26 березня
2007 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.