Справа № 2- 2888/2007 року
РІШЕННЯ

Ім'ям України

07.12.2007 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді:
Луценко М.О.

при секретарі: Височин В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1  до Бориспільської міської ради , третя особа
: Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради

про визнання права власності на самочинно збудовані споруди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась  до суду з цим позовом з тих підстав, що вона
не може в установленому порядку ,через орган місцевого самоврядування, оформити
своє право власності на самочинно побудований сарай та вбиральню, що
знаходяться на присадибній земельній ділянці біля домоволодіння по АДРЕСА_1,
яке вона успадкувала після смерті батьків.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої
вимоги та пояснила, що вона одержала в спадщину від своїх батьків домоволодіння
по АДРЕСА_1. Своє право власності вона зареєструвала в місцевих органах БТІ. Як
виявилось, при оформленні спадщини, батьками на присадибній земельній ділянці
за життя було побудовано цегляний сарай та вбиральня. Вказані споруди
знаходяться на місці старих дерев'яних. Але оскільки технічної документації на
перебудову батьки не оформляли і дозвіл з відділу архітектури не брали, вони
вважаються самочинно зведеними і успадкуванню не підлягають. При таких
обставинах, позивачка як користувач присадибної земельної ділянки, що відійшла
їй разом з успадкованим житловим будинком, просить суд визнати за нею право
власності на цегляний сарай та вбиральню, що знаходяться на земельній ділянці
по АДРЕСА_1, Київської області.

Представник відповідача щодо задоволення вимог позивачів не заперечував.

Представник третя особа Управління
містобудування та архітектури Бориспільської міської ради позовні вимоги
визнала

Вислухавши пояснення позивача,
думку спеціаліста, прийнявши визнання позову відповідачем, дослідивши матеріали
по справі, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.04.2007 р.
позивачка ОСОБА_1 успадкувала від ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.(а.с.6) Одночасно з домоволодіння в
користування нового власника у відповідності з законом перейшла присадибна
земельна ділянка.

13.02.2007 р. Бориспільським
міським бюро технічної інвентаризації до виконкому Бориспільської міської ради
було направлено повідомлення про самочинне будівництво гр.-ю ОСОБА_2 по
АДРЕСА_1 сараю та вбиральні.(а.с.12)

У зв'язку зі смертю ОСОБА_2 питання
про узаконення самочинно зведених споруд не підлягає розгляду в досудовому
порядку.

В суді не встановлено порушення
прав суміжних землекористувачів, оскільки будівлі зведені на місці старих та
спеціально відведеній  на присадибній
ділянці по АДРЕСА_1.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, зважаючи на те, що самочинні
будівлі не створюють для суміжних землекористувачів перешкод в користуванні
своїм майном, істотних порушень будівельних норм не виявлено, суд вважає за
можливе задовольнити вимоги та визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на
сарай та вбиральню, самочинно збудовані на земельній ділянці, яка перебуває в
її користуванні.

На підставі викладеного, ст.376
Цивільного кодексу України та, керуючись ст. ст. 57 - 62,  ст. 212-215 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований сарай “Е” та  вбиральню “Ж” по АДРЕСА_1.

______________________________________________________________________________

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської області в наступному порядку:

-       заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

-       апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про оскарження рішення.

Суддя:
/Луценко
М.О./