Справа № 22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року                                                                                        м.
Київ

Колегія
суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого:
Євтушенко О.І.

суддів:  Мороз Л.Л.., Білич І.М., Шахової О.В.,
Антоненко И.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1на бездіяльність Державної податкової інспекції у м. Дзержинську
Донецької області за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.
Дзержинську Донецької області

на
рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 04 червня 2004 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 02 вересня 2004 року

Апеляційний
суд,-

встановив:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області
від 04 червня

2004 року задоволено скаргу ОСОБА_1., визнано
неправомірною

бездіяльність Дій у м. Дзержинську стосовно відмови
зробити відмітку в

паспорті        про    наявність
права    здійснювати    будь-які
платежі    без

ідентифікаційного
номеру та зобов'язано ДПІ у м. Дзержинську зробити в паспорті ОСОБА_1. відмітку
про наявність у неї права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номеру, ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 02 вересня 2004 року
рішення суду першої інстанції доповнено, зобов»язано Державну податкову
інспекцію в м. Дзержинську Донецької області повідомити Державну Податкову
Адміністрацію України про необхідність анулювання присвоєного ОСОБА_1
ідентифікаційного номеру і виключення на неї даних з Державного реєстру
фізичних осіб -платників податків та інших обов»язкових платежів.

Не
погоджуючись з постановленими в справГсудовими рішеннями ДПІ у м.
Дзержинську  звернулася до Верховного
Суду України з касаційною скаргою, в

якій просить
скасувати постановлені по справі рішення та ухвалу , а справу направити на
новий судовий розгляд суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом; першої інстанції
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст. 342 ЦПК України, як підстави для скасування ухвал,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 342 ЦПК України, Відповідно до Закону України
«Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ від 22 лютого 2007 року та відповідно до
глави V ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Дзержинську Донецької
області відхилити.

Рішення
Дзержинського міського суду Донецької області від 4 червня 2004 року, доповнене
ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області від 2 вересня 2004 року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 2 вересня
2004 року у справі за позовом ОСОБА_1на бездіяльність Державної податкової
інспекції у м. Дзержинську Донецької області - залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.