Справа № 2 - 262,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року    Диканський
районний суд      Полтавської області   у складі:

головуючого       -
судді          Гвоздик А. Є.

при
секретарі       -                         Сігель Я. Ю.

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Стасівської сільської ради  Диканського району Полтавської
області про встановлення права власності на спадкове майно та визнання
права власності на самочинно зведені побудови ,-

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Михайлівна Диканського району Полтавської області, помер ОСОБА_2, після смерті
якого відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, що розташоване по
АДРЕСА_1та згідно технічного паспорта, в цілому, складається з житлового
будинку літ. „А-1”, літньої кухні літ. «Б», навісів літ. «в1», «К», «К1»,
сараїв літ. «В», «Д», «З», «Ж», погреба літ. «в», гаража літ. «Г», вбиральні
літ. «У», огорожі № 1 та питної колонки № 2 загальною вартістю 59 337 грн. та
земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства та для
будівництва та обслуговування житлового будинку загальною площею 0,40 га,
загальною вартістю 12 129 грн., що знаходиться в с. Михайлівна Диканського
району.

Вказуючи на те, що за
життя її батько ОСОБА_1 не встиг у передбаченому законом порядку зареєструвати
право власності на вказане будинковолодіння, що перешкоджає йому, як спадкоємцю
розпоряджатися спадковим майном в цілому на власний розсуд, позивач звернувся
до суду та просить визнати за ним право власності на вказане нерухоме майно та
ділянку розміром 0,40 га,

Також, вказуючи
на те, що за життя його батько ОСОБА_1 на території
будинковолодіння, що по АДРЕСА_1самочинно побудував сараї літ. «В», «Д», «З»,
«Ж», погріб літ. «в» та навіс літ. «в1» позивач просив визнати за ним право
власності на
вказане самочинно збудоване нерухоме майно.

В судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, виходячи з обставин,
викладених в позовній  заяві та судовому
засіданні.

Представник відповідача,
Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, в судовому
засідання  проти позову позивача
ОСОБА_1  не заперечував просив задоволити
позовні вимоги позивача.

Треті особи ОСОБА_3.,
та ОСОБА_4, в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували та
попросили визнати за позивачем право власності на спадкове майно та самочинно
зведені побудови.

Приймаючи до уваги той
факт, що позивач повністю підтримав свої позовні вимоги, відповідач їх визнав,
а треті особи не заперечували проти задоволення позову, розгляд даної справи по
суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому
судовому засіданні.

Розглянувши матеріали
справи та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З наявних у справі документів встановлено, що відповідно до технічної
документації на житловий будинок нині померлому ОСОБА_2 належало  будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1та
складається з житлового будинку літ. „А-1”, літньої кухні літ. «Б», навісів
літ. «в1», «К», «К1», сараїв літ. «В», «Д», «З», «Ж», погреба літ. «в», гаража
літ. «Г», вбиральні літ. «У», огорожі № 1 та питної колонки № 2 загальною
вартістю 59 337 грн.

За життя нині померлий
ОСОБА_1 не встиг вирішити питання щодо реєстрації документів про право
власності на вказане  майно, так як
помер, а смерть людини не може бути передбачуваною.

Оскільки померлий ОСОБА_1
належним чином не здійснив реєстрації права власності на вказане
будинковолодіння, так як помер, однак
вказане вище майно є спадковим, то відповідно до положень ст. ст. 392,
1296, 1299 ЦК України за позивачем слід визнати в порядку спадкування на
вказане вище будинковолодіння з реєстрацією цього права на спадщину в органах,
які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Самочинне збудовані за життя померлим ОСОБА_5 у вказаному вище
домогосподарстві нерухоме майно - сараї літ. «В», «Д», «З», «Ж», погріб літ.
«в» та навіс літ. «в1» - відповідають вимогам державних будівельних норм, щодо
даного класу приміщень та не суперечать генеральному плану забудови с.
Михайлівка Диканського району Полтавської області, вимогам санітарної та
пожежної безпеки, що підтверджується висновками відповідних органів, які
приєднані до справи.

При таких обставинах, суд
приходить до висновку про необхідність задоволення позову та визнання за
позивачем, відповідно до ст. 376 ЦК України, права власності на самочинно
побудовані сараї літ. «В», «Д», «З», «Ж», погріб літ. «в» та навіс літ. «в1».

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 392, 1220, 1261 п.3, 1268, 1270,
1296, 1299 ЦК України та ст. ст. 32, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
право  власності на
будинковолодіння, що розташоване по
АДРЕСА_1, яке складається в цілому
з житлового будинку літ.
„А-1”, літньої кухні літ. «Б», навісів літ. «в-1», «К», «К1», сараїв літ. «В»,
«Д», «З», «Ж», погреба літ. «в», гаража літ. «Г», вбиральні літ. «У», огорожі №
1 та питної колонки № 2 загальною вартістю 59 337 грн., та земельну ділянку
площею 0,40 га. відповідно до  державного
акту на право власності на землю ІІ - ПЛ № 024018

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
самочинно збудовані сараї літ. «В», «Д», «З», «Ж», погріб літ. «в» та
навіс літ. «в1»., що знаходяться в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання зави про апеляційне оскарження через Диканський
районний суд.

Головуючий:  (підпис)

Вірно: Суддя Диканського районного суду
А.Є. Гвоздик