УХВАЛА

Іменем   України

11 жовтня 2007 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Житомирської області в складі:

головуючого - судді                              Широкової Л.В.

суддів                                                   Худякова А.М., Жизневської А.В.

при секретарі судового

засідання                                              Забеліній О.О.

з участю

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 11 липня 2007 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує
навчання, -

встановила:

У серпні 2005 р. ОСОБА_2 звернулася в суд із даним позовом, просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на
утримання доньки ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини
заробітної плати з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання, а
саме до 30 червня 2008 р. Посилалася на те, що перебувала з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3, яка після досягнення
повноліття продовжує навчання в Житомирському державному
технологічному університеті на денній формі навчання, основа навчання - договірна. Позивачка має середній заробіток в
розмірі 390 грн. інших прибутків не має, оплачувати навчання дочки
практично не має можливості, а відповідач працює, має стабільний заробіток, крім того одержує пенсію. Вважає, що відповідач має
можливість надавати матеріальну допомогу дочці у зв'язку з її
навчанням.

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 11 липня 2007 р. позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Житомира Житомирської області аліменти на утримання повнолітньої
дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь в розмірі 1/6.частини доходів
відповідача щомісячно, починаючи з
01.09.2005 р. і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2008 p., але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, а з
15.10.2005 р. не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку щомісячно за мінусом часу перебування на канікулах з 01 липня по 31 серпня щорічно. Стягнуто з
відповідача на користь держави судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. 00
коп. та 30 грн. витрат на

Справа № 22ц-1808                                            Головуючий у суді 1 -ї інстанції Григорусь Н.Й.

Категорія 36                                                                      Суддя-доповідач
Широкова Л.В.

2 інформаційно-технічне   забезпечення   розгляду
справи.   Рішення   в
частині   стягнення  аліментів в межах суми платежу за один місяць
допущено до негайного виконання. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не
погоджуючись з даним рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції
змінити, зменшивши розмір аліментів до 1/3 вартості навчання.

Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.
Зазначає, що суд не врахував майнового стану сторін. Позивач та донька
матеріально забезпечені, мають власне житло,
бізнес, пов'язаний з вирощуванням квітів і їх торгівлею, а він внаслідок недостатнього заробітку, низки своїх тяжких
захворювань і тяжких захворювань обох батьків, не має
можливості сплачувати аліменти в розмірі, визначеному судом.

Крім того, суд відмовив в задоволенні його клопотання про призначення
експертизи ДНК та при ухваленні рішення не врахував
періоду зимових канікул.

В запереченнях на апеляційну скаргу позивач ОСОБА_2 просить апеляційну
скаргу відхилити, а оскаржуване рішення
залишити без змін, посилаючись на законність рішення.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в
межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд
приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, рішення - залишенню без змін, виходячи з
наступного.

Колегією встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний 04 червня 1991 р. Від шлюбу мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час навчається у Житомирському
державному технологічному університеті, навчання має закінчити 30 червня 2008 року (а.с.3,5). Дочка проживає разом з
матір'ю, перебуває на її повному утриманні (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

ч.1 ст.182 передбачено, що при
визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)
стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2)
стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3)
наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)
інші обставини, що мають істотне
значення.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт працює, має стабільний
заробіток, крім того отримує пенсію (а.с.4,41).
Довід апелянта, про те, що значні кошти він витрачає на своє лікування та лікування батьків не знайшов свого підтвердження,
оскільки доказів апелянтом не надано. Колегія вважає, що
апелянт має можливість надавати дочці матеріальну допомогу.

За таких обставин, ухвалене судом першої інстанції рішення є законним та
обґрунтованим, підстав для його скасування не встановлено, за виправленням дати
стягнення аліментів  з 01.09.2005
року на 11.07.2007 року .

Керуючись ст.
ст. 303-304, 307-308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Богунського районного суду м.Житомира від
11 липня    2007    року залишити без
змін, зазначивши дату стягнення з 11.07.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили
ухвалою апеляційного суду