УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року вересня місяця „27" дня колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого,  судді:                             Новікова Р.В.

Суддів:                                             Горбань
В.В., Сокола B.C.

При секретарі:                                 Іванові O.K.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі питання щодо прийняття
апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Залізничного районного суду
м.  Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 17 квітня 2007 року,  по
цивільній справі за позовом ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги зв'язку,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним
рішенням Залізничного районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки Крим від 17 квітня 2007 року позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком" заборгованість
за послуги зв'язку в сумі 6462 грн. 05 коп.,
а також витрати по сплаті судового збору в сумі 62 грн. 64 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн.,  а всього 6554 грн. 69 коп.

ОСОБА_1
подала до суду заяву про скасування заочного рішення суду.

Ухвалою
Залізничного районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 червня 2007 року у
задоволенні заяви Маданієвої С. А. про перегляд заочного рішення відмовлено.

27.06.2007
року ОСОБА_1 подала до суду заяву про апеляційне оскарження рішення суду,  а 19.07.2007 року - апеляційну скаргу,  тобто з пропуском встановленого законом
строку.

Дослідивши
матеріали справи,  колегія суддів приходить
до висновку,  що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 1  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до вимог частини 2 статті 72 і частини 3 статті 294 ЦПК України заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
які подані після закінчення строків,
залишаються без розгляду,  якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи,
яка їх подала,  не знайде підстав
для поновлення строку.

Справа №
22-ц-5754/2007 р.                Головуючий
в першій інстанції Адаменко О.Г.

Доповідач       Горбань В.В.

Із
матеріалів справи вбачається,  що
відповідачка подала заяву про апеляційне оскарження рішення 27.06.2007 року
(а.с.  121),  а апеляційну скаргу здала на пошту 19.07.2007
року,  яка надійшла до суду 20.07.2007
року (а.с.  122-123),  тобто з пропуском двадцятиденного строку.

Оскільки
ОСОБА_1 із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду
від 17.04.2007 року не зверталася,  то
колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без розгляду,  що не позбавляє її права подати таку заяву.

Керуючись  ст.
ст.  72,  294 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Залізничного районного суду м.  Сімферополя Автономної Республіки Крим від 17
квітня 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу
може бути оскаржено протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Справа №
22-ц-5754/2007 р.                Головуючий
в першій інстанції Адаменко О.Г.

Доповідач       Горбань В.В.