УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого судді                             Синельщікової
О.В.

суддів                                                  Кузнєцової
О.О.

Тіщенко
О.І.

при секретарі                                      Бахтагарєєвій
М.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у приміщенні
Апеляційного суду АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АКБ „Укрсоцбанк" про
відшкодування моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1. на рішення
Євпаторійського міського суду АР Крим від 23.11.2006
року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від
23.11.2006 року позовні вимоги ОСОБА_1. до АКБ „Укрсоцбанк" про
відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з АКБ
„Укрсоцбанк" на користь ОСОБА_1. у відшкодування моральної шкоди 300 грн.,
вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В іншій частині позову було
відмолено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, в який просить рішення суду змінити та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом при ухваленні
рішення не були належним чином оцінені його доводи та надані доказі щодо
заподіяння йому моральної шкоди. Просить постановити нове рішення, яким
стягнути на його користь суму моральної шкоди у повному обсязі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга необгрунтована і
не підлягає задоволенню, а рішення суду не підлягає скасуванню або зміні з
наступних підстав.

Постановляючи рішення про часткове задоволення позовних
вимог ОСОБА_1., суд першої
інстанції виходив з доведеності факту порушень АКБ „Укрсоцбанк" його прав, як споживача, при надані
йому банківських послуг, та заподіяння йому моральної шкоди.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду,
оскільки вони відповідають встановленим обставинам справи, наданим доказам та
нормам матеріального закону.

Вирішуючи питання щодо розміру відшкодування ОСОБА_1
моральної шкоди  у розмірі 300 грн., суд  ретельно оцінивши надані  доказі,
характер та об'єм

Справа №22- ц-1385/07                      головуючий-суддя суду першої інстанції Абзатова Г.Г.

суддя-доповідач суду апеляційної інстанції Кузнецова О.О.

2

моральних страждань та переживань, факт добровільного усунення
несприятливих наслідків порушених прав, правильно дійшов до висновку, що сума у
300 грн. є
справедливою компенсацією заподіяної моральної шкоди.

Таким чином, коли суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи, характер спірних правовідносин, наданим доказав дав
належну правову оцінку, на підставі чого постановив рішення, яке відповідає
вимогам матеріального та процесуального закону, підстав для скасування якого за
апеляційної скаргою ОСОБА_1. немає.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1, 308 Цивільного
процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду АР Крим,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 23.11.2006 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту
проголошення та може бути

оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили безпосередньо до

Верховного Суду України.