РІШЕННЯ

Іменем України

18 квітня  2007 року

Лисичанський
міський суд Луганської області в складі: Головуючого судді: Стахової Н.В. при
секретарі судового засідання: Гавриленко В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Лисичанську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
„Лисичанський склозавод „Пролетарій" до ОСОБА_1 про визнання особи
такою,  що втратила право користування
жилою площею

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просив визнати відповідача таким,  що
втратив право користування жилим приміщенням,
що розташоване за адресою,
АДРЕСА_1,  посилаючись на те,
що останній за вказаною адресою не мешкає 2000 року без поважних причин,
речей в квартирі відповідача немає,
але він не бажає добровільно зніматися з реєстрації.

У судовому
засіданні представник позивача у судовому засіданні позов підтримав,  підтвердила викладене у ньому,  доповнивши,
що відповідач виселився з квартири добровільно,  вселятися до квартири не намагався,  замки у вхідних дверях не змінювали,  перешкод у проживанні відповідача у спірній
квартирі ніхто не чинив.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  про
причини неявки до суду не повідомив,
письмової заяви про слухання справи за його відсутністю суду не надав,  будучи належним чином повідомленим про час і
місце судового розгляду справи.

За таких
обставин,  суд,  враховуючи наявність достатніх матеріалів
справи про права та взаємовідносини сторін,
а також зі згоди позивача,
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Допитані
у судовому засіданні свідки ОСОБА_2,  ОСОБА_3 кожний окремо
пояснили,  що відповідач не мешкає у
квартирі з 2000 року,  його речей в квартирі немає,  з квартири пішов добровільно,  до позивача жодного разу не приходив.

Судом
досліджені наступні письмові докази: довідка ЗAT „Лисичанський
склозавод „Пролетарій" про склад сім'ї,
довідка про розмір комунальних платежів,
довідка щодо знаходження будинку 10
на балансі ЗAT „Лисичанський склозавод „Пролетарій",  акт від 25.12.2006
року.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши письмові
докази,  оцінивши останні у сукупності зі
всіма обставинами справи,  приходить до
наступного висновку.

У
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач ОСОБА_1 понад шість місяців без поважних причин не мешкає у
житловому приміщенні квартирі АДРЕСА_1,  яка знаходиться на балансі Закритого
акціонерного товариства „Лисичанський склозавод „Пролетарій" (а.с. 7).

Відповідно
до ч. 1, 2  ст.  71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були
відсутні з поважних причин понад шість місяців,
цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем,  а в разі спору - судом.

Згідно
зі  ст. . 72 ЖК України
визнання особи такою,  що втратило право
користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки,  провадиться у
судовому порядку.

Оскільки
суду не надано доказів поважності причин відсутності відповідача у спірній
квартирі,  суд вважає,  що є передбачені законом підстави для
задоволення позову.

2

На
підставі викладеного та  ст. .71, 72 ЖК
УРСР,  керуючись  ст. . ст. 10,
11, 88,  212-215,
224-226 ЦПК України,  суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов
Закритого акціонерного товариства „Лисичанський склозавод „Пролетарій" до
ОСОБА_1 про визнання особи такою,  що
втратила право користування жилою площею задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1,  1952 року народження,
такою що втратила право користування жилим приміщенням,  розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути
з ОСОБА_1,  1951 року народження
на користь Закритого акціонерного товариства „Лисичанський склозавод
„Пролетарій" судовий збір у сумі 8
(вісім) грн. 50 коп.,  7(сім) 50
коп. на оплату коштів,  пов'язаних з
інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи,  та ЗО (тридцять) грн..02 коп. на
відшкодування витрат,  пов'язаних з
розміщенням оголошення у пресі.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з

дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом

20 днів апеляційної
скарги,  або без попереднього подання
заяви про апеляційне

оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про

апеляційне
оскарження.