УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21
листопада 2007 року                                                                         м.  Одеса

Колегія
суддів  з касаційного розгляду справ
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Кемеровської
Н.В.,  Короткова В.Д.,  Оверіної О.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» про поновлення
на роботі,  стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою
Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» на рішення
апеляційного суду Запорізької області від 24.11.2005 року,

встановила:

25.06.2005
р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до Комунального підприємства «Підприємство
комунальної власності» про поновлення на роботі,  стягнення заробітної плати за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної шкоди,
посилаючись на те,  що згідно
наказу № 156 від 12.12.2002 р. була прийнята на роботу в КП «ПКВ» бухгалтером
головної бухгалтерії.

Відповідно
до наказу № 124-к від 26.05.2005 р. вона була звільнена з підприємства за п.
2  ст.
40 КЗпП України у зв'язку з виявленням невідповідності займаної посади
внаслідок недостатньої кваліфікації.

Вважає,  що відповідач необгрунтовано звільнив
її,  оскільки не має підстав для визнання
її недостатньо кваліфікованою,  крім того
була звільнена в період тимчасової непрацездатності.

Просила
суд поновити її на роботі,  стягнути з
відповідача за час вимушеного прогулу заробітну плату та відшкодувати моральну
шкоду в розмірі 3 000 гривень.

Рішенням
Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.09.2005 р. в
задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням
апеляційного суду Запорізької області від 24.11.2005 р. апеляційна скарга
ОСОБА_1 задоволена частково,  рішення
суду першої інстанції скасовано ,
ухвалено нове рішення.

У
касаційній скарзі Комунальне підприємство «Підприємство комунальної
власності»,  просить рішення апеляційного
суду Запорізької області від 24.11.2005 р. скасувати,    рішення
Енергодарського  міського
суду  Запорізької  області
від

Головуючий
у першій інстанції Ткаченко І.М.                         Справа
№ 33ц-1167/07

Доповідач
Кемеровська Н.В.                                                     Категорія
ЦП: 2

26.09.2005
p. залишити
в силі,  посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального
та процесуального права,  а також
відсутні передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332, 336 ЦПК України,  колегія суддів , -

ухвалила:

Касаційну
скаргу  комунального підприємства
«Підприємство комунальної власності» відхилити.

Рішення   апеляційного суду запорізької області від
24.11.05р. залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.