Справа №22-3410-2007                                      Головуючий
у 1 інстанції Пронін С. Г.
36                                                         Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
червня 2007 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого
судді Кондратьєвої О.М .,

Суддів
Олєйникової Л.С. ,

Могутової
Н.Г.,

При
секретарі           Таранець В.О.,

В
присутності  сторін,

Розглянув у
відкритому судовому засіданні місті Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду міста Донецька від 19
лютого 2007 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів .

Зазначала, що з
1 вересня 2006 року вона почала навчатися в Донецькому професійному ліцеї
комунального господарства.!"! батько ОСОБА_1 може надавати їй матеріальну
допомогу, бо одержує пенсію більш 1000 грн, працює та має заробіток більш 1500
грн, отримує страхові виплати більш 300 грн.щомісяця.її мати пенсіонерка та не
може їй допомагати.

Посилаючись на
вказане,  просила стягнути на її користь
аліменти у розмірі 1/4 частини усіх доходів відповідача.

Рішенням
Кіровського районного суду м. Донецька від 19 лютого 2007 року вимоги ОСОБА_2
задоволені та з ОСОБА_1 на її користь стягнуті аліменти на її утримання у
розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно,  але не менш 30 відсотків прожиткового
мінімуму,  починаючи з 29 січня 2007 року
до закінчення навчання,  але не пізніше
досягнення позивачкою 23 років, допустивши в порядку  ст. 367 ЦПК України негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Не погодившись з
рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу .В апеляційній скарзі відповідач
оспорює обгрунтованість рішення суду, просить його змінити та зменьшити розмір
аліментів до 400 грн щомісяця.

При цьому
посилався на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам по
справі та судом не врахований його матеріальний стан, його стан здоров"я,
який потребує лікування , що на його утриманні знаходиться дружина, яка одержує
мінімальну пенсію та не може працювати з-за хвороби. Він мешкає в будинку на
праві власності, який потребує ремонту.

У судовому
засіданні відповідач ОСОБА_1 вимоги апеляційної скарги підтримав і просив її
задовольнити, змінити рішення суду .

Позивачка та
третя особа проти доводів апеляційної скарги заперечувала і просила її
відхилити,  а рішення суду залишити без
змін.

Заслухавши
судцю - доповідача , сторони,  дослідивши
матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга
піддягає частковому задоволенню , а рішення суду першої інстанції зміні з
наступних підстав.

Відповідно до
ч.1  ст. 199 Сімейного Кодексу України
якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим
потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до
досягнення двадцяти'трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

Розглядаючи
позов,  судом першої інстанції
обгрунтовано встановленого відповідач ОСОБА_1є батьком позивачки ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження/а.с. 5, 8/.

З 01 вересня
2006 року ОСОБА_2 навчається в Донецькому професійному ліцеї комунального
господарства , Термін навчання до 30 червня 2009 року./а.с. 9/

Позивачка мешкає
з матір"ю ОСОБА_3 та потребує матеріальної допомоги.

Відповідач
ОСОБА_1 має середній щомісячний дохід 3553 грн , тобто може надавати
матеріальну допомогу дочці/а.с. 6, 11, 12/.

Згідно статті
182 ч.1 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан
здоров"я та матеріальне становище платника аліментів,  наявність у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка,  дружини
батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Задовольняючи
позовні вимоги позивачки та стягуючи з ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки в
розмірі 1/4 частини доходів відповідача, судом першої інстанції не вказано які
обставини , перелічені  ст. 182 Сімейного
Кодексу України враховані судом.

Апеляційний суд
вважає, що доводи, приведені в рішенні суду не дають підстав для стягнення
аліментів на утримання позивачки у розмірі 1/4 частини доходів відповідача і
вважає, що розмір матеріальної допомоги , яку може надавати відповідач складає
1/8 частини доходу відповідача.

При цьому
апеляційним судом враховано , що стан здоров"я позивача потребує
лікування, що у платника аліментів є непрацездатна дружина , яка одержує
мінімальну пенсію і не працює,  що
обов'язок надавати матеріальну допомогу у зв"язку з навчанням, покладено
законодавством на обох батьків, що позивачка навчається за місцем проживання в
місті Донецькую бюджетній групі та отримує стипендію.

З урахуванням
викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити частковою рішення суду
змінити.

Відповідно до
п.3  ст. 309 ЦПК України суд апеляційної
інстанції скасовує рішення суду першої інстанції і постановлює нове рішення або
змінює його, якщо є невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись  ст.
ст.  307 ч.1п.3, 309 п.3, 313, 314
ч.2 п.1, 316 ЦПК України , апеляційний суд

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково. Рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 19 лютого 2007
року змінити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини з
усіх видів доходу/заробітку/відповідача щомісяця, але не менш 30 відсотків
прожиткового мінімуму починаючи з 29 січня 2007 року і до закінчення навчання ,
але не пізніше досягнення позивачкою 23 років .

В решті частині
рішення суду залишити без змін.

Рішення суду
набирає законної сили з моменту проголошення,
може бути оскаржено безпосередньо до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання законної сили.