Справа №2-2361
грудня 2007 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
головуючого судді Марчука В.Т.
при секретарі Ботнар Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Чернівці цивільну справу за позовом міського комунального підприємства
“Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за теплову енергію,-
звернувся до суду із вказаним вище позовними вимогами до відповідачів.
на те, що згідно договору ним надаються послуги по теплопостачанню квартири
АДРЕСА_1, опалювальною площею 50,90 кв.м..
відповідачів обладнана приладами центрального опалення. Від послуг відповідачі
не відмовлялись і прилади центрального опалення не відключали.
в центральному опаленні надавались відповідачам протягом опалювального періоду
із жовтня по квітень місяці відповідно по роках.
року відповідачами був укладений договір №150 про реструктуризацію
заборгованості за спожиту теплову енергію до 28.08.2004 року, однак умови даної
угоди відповідачами не виконані.
час відповідачі від послуг по теплопостачанню не відмовились, разом з тим, не
здійснюють оплати за послуги по теплопостачанню, у зв'язку з чим у них виникла
заборгованість за період з 01.10.1994 року по 30.09.2007 року в розмірі 4774
попередження відповідачі не реагують, чим відмовляються в добровільному порядку
вирішити питання по погашенню заборгованості.
стягнути з відповідачів на користь позивача
вказану вище заборгованість.
Представник позивача Турик
І.М. в судовому
засіданні позов підтримав і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.
судове засідання не з'явилися незважаючи на те, що належним чином були
повідомлені судом про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду
ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній
даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
представник позивача не заперечує проти розгляду даної цивільної справи у
відсутність відповідачів, суд вважає, що по справі слід постановити заочне
рішення.

Судом
встановлено, що відповідачі зареєстровані та постійно проживають в квартирі
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою випискою з домової книги про склад сім'ї
та реєстрацію ПП «Житлосервіс» №901 від 18.09.2007 року.

На
відповідачів позивачем відкрито особовий рахунок №34203 на безперебійне
протягом опалювального періоду центральне опалення квартири опалювальною площею
50,90 кв.м., що підтверджуються витягом з абонентської книжки від 12.10.2007
року.

Як встановлено
судом, послуги в центральному опаленні протягом опалювального періоду
відповідно по роках відповідачам надавались належним чином.

У зв′язку
із наявною заборгованістю, між ОДКП «Чернівцітепломережа», правонаступником
якого є на даний час позивач, та відповідачами в особі відповідачки ОСОБА_1
28.02.2004 року було укладено угоду №150 про погашення заборгованості за
центральне теплопостачання, згідно якої відповідачі зобов′язались
погасити до 28.08.2004 року заборгованість станом на 01.02.2004 року в сумі
3250 грн. 55 коп., яка склалася за період з 1998 року по 2004 рік, що
підтверджується копією вказаної угоди.

Разом з тим, в
порушення умов вказаної вище угоди, заборгованість у встановлений строк
відповідачами погашена не була.

Крім того, в
січні 2006 року між ОДКП «Чернівцітепломережа», правонаступником якого є на
даний час позивач, та відповідачами в особі відповідачки ОСОБА_1 було укладено
договір про надання населенню послуг з теплопостачання, згідно п.2 Розділу 5
якого відповідачі зобов′язались оплачувати послуги в установлені договором
строки, що підтверджується копією вказаного договору.

Разом з тим, відповідачі послуги з центрального опалення не
оплачували,
у зв'язку з чим у останніх
перед позивачем виникла заборгованість за період з 01.10.1994 року по 30.09.2007 року в
розмірі 4774 грн. 04 коп., що
підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче
водопостачання.

Про наявну заборгованість відповідачі повідомлялися позивачем і останнім пропонувалось
їм сплатити
заборгованість, що вбачається із повідомлення позивача №114 від
14.08.2007 року.

Однак, вказана
вище заборгованість за послуги
з центрального опалення на день розгляду справи в суді відповідачами не погашена.

Відповідно до ст.267 ч.3 ЦК України позовна давність
застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним
рішення.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що
відповідачами
до винесення судом рішення не було подано заяви про застосування позовної
давності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтовані і підлягають
задоволенню в повному об'ємі.

Керуючись ст.ст.
257, 267 ч.3, 509, 526, 530, 541, 543 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України,
ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь міського комунального підприємства
“Чернівцітеплокомуненерго” заборгованість
за теплову енергію за період з 01.10.1994 року по 30.09.2007 року в розмірі
4774 грн. 04 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі
51 грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь міського комунального
підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя  Першотравневого

районного суду
м.Чернівці                                                                         В.Т.МАРЧУК