Справа №22-1502/07                                                                 Головуючий
у 1 інстанції Дьомич Л.М
45,  51                                                                         Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року                     Колегія
суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного
суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої:       Кривохижі В.І. Суддів:      Белінської І.М.

Чорнобривець
ОС.  при секретарі      Дімановій Н.І. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Кіровограді
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1та ОСОБА_2 на рішення
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 25 травня 2007 року,
-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні
2007 року ОСОБА_1,  ОСОБА_2
звернулись в суд з заявою про визнання громадян безвісно відсутніми.

Зазначали,  що їм на праві приватної власності належить
будинок АДРЕСА_1. У 1982 році ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3. ,  яку згодом зареєстрував у цьому будинку. Від
шлюбу у них народилася донькаОСОБА_4,  а
до його реєстрації у ОСОБА_3.  була донька ОСОБА_5. Всі
вони разом проживали у вказаному будинку до січня 2000 року,  після чого в сім'ї виникла сварка і ОСОБА_3.  разом з доньками пішла з дому,  забравши всі речі,  які їй належали,  і не повернулася. Тому і просили визнати ОСОБА_3.  та ОСОБА_5
безвісно відсутніми.

Рішенням
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 25 травня 2007 року у задоволенні заяви відмовлено.

Суд
дійшов висновку,  що заявниками не
доведено обставин того,  що колишні члени
родини зникли безвісті,  а навпаки
виходить,  що вони після сварки свідомо
покинули місце проживання.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду.
Зазначається,  зокрема,  що суд не взяв до уваги наданих заявниками
доказів щодо непроживання в спірному будинку ОСОБА_3.  і ОСОБА_5.,  які залишились прописаними в ньому,  що створює великі незручності в зв'язку з
виплатою за них комунальних платежів.

Заслухавши
доповідача,  перевіривши матеріали справи
в межах доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів вважає,  що скарга
не грунтується на законі,  не спростовує
висновків суду,  тому не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до  ст.
43 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою,  якщо протягом одного року в місці її
постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Порядок визнання
фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним
кодексом України.

Судом встановлено,  що заявникам на праві приватної власності
належить . будинок по АДРЕСА_1,  в якому
після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_3.
зареєстровані остання,  її донька ОСОБА_5 та їх спільна
донька ОСОБА_4. З 2000
року ОСОБА_3.  разом з доньками в спірному будинку не проживає,  забравши речі після сварки з чоловіком ОСОБА_1

Суд
першої інстанції належним чином встановив обставини справи,  дав правильну оцінку наданим доказам,  в тому числі і показанням свідків та довідкам
адресного бюро,  і відповідно до  ст.  43
ЦК,   ст.
ст.  247,  259 ЦПК України дійшов обгрунтованого
висновку про те,  що заявниками не
доведено обставин,  що підтверджують
безвісну відсутність колишніх членів родини,
відмовивши у задоволенні заяви. Його висновки сумніву не викликають.

Тому
безпідставні доводи скарги,  які були
предметом розгляду в судовому засіданні і їм дана належна оцінка,  висновків суду вони не спростовують.

Рішення
суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права,  є законним і обгрунтованим,  підстав для його скасування немає.

Керуючись  ст.   ст.
303,  307,  308,
313-315 ЦПК України,  колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу відхилити,  а рішення Кіровського
районного суду м.  Кіровограда від 25
травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців.