АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22ц - 1997/2007р.                                       Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
серпня 2007 року                                                                                      м.
Полтава

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого
судді: Тимчук Л.А Суддів : Мартєва С.Ю., Чічіля В.А.

При секретарі:
Сулимка С.В.

Розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними
скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, Селянського (фермерського) господарства «Атланта» на
рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 6
червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Селянського
(фермерського) господарства «Атланта» про стягнення майнової та моральної
шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В травні
2006 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, Селянського (фермерського)
господарства «Атланта» про стягнення майнової та моральної шкоди, посилаючись
на те, що 26 травня 2005 року прийшла в якості покупця на торгову базу, яка
знаходиться за адресою вул. 60 років Жовтня 172 в м. Кременчуці, де в
кондитерському відділі зачепилась ногою за металевий лист та впала, отримавши
закритий перелом лівої променевої кістки та шиловидного відростка
нижчезапястної ліктьової кістки.

Просила
стягнути з відповідачів матеріальну шкоду в сумі 1242 грн. 22 коп., моральну
шкоду в розмірі 5000 грн. та судові витрати - 129 грн. 50 коп.

Рішенням
Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 6 червня
2007 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Селянського (фермерського) господарства
«Атланта» про стягнення майнової та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто
з ОСОБА_2, Селянського (фермерського) господарства «Атланта» на користь ОСОБА_1
майнову шкоду в розмірі 147 грн. 32 коп. та моральну шкоду в розмірі 1500 грн.,
судові витрати 129 грн. 50 коп.

Стягнуто
з ОСОБА_2, Селянського (фермерського) господарства «Атланта» на користь держави
за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи 30 грн.

Не
погоджуючись з рішенням суду першої інстанції сторони по справі звернулись з
апеляційними скаргами.

ОСОБА_1
просить рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської
області від 6 червня 2007 року скасувати, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального та процесуального права і постановити
нове рішення задовольнивши позовні вимоги в повному об'ємі.

ОСОБА_2
просить рішення місцевого суду від 6 червня 2007 року скасувати, посилаючись на
неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права і
направити справу на новий розгляд в суд першої інстанції.

Селянське
(фермерське) господарство «Атланта» просить рішення суду першої інстанції від 6
червня 2007 року скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального та процесуального права і прийняти нове, яким в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Колегія
суддів, заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання задоволенню
не підлягає, за таких обставин.

Відповідно
ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Згідно
п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на
рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про
відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Як
вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції повно і всебічно
досліджені обставини і матеріали справи, на підставі яких судом постановлено
законне та обґрунтоване рішення.

При
розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_1 прийшла 26 травня 2005 року, як
покупець, на торгову базу розташовану в м. Кременчуці по вул. 60 років Жовтня
172, де в кондитерському відділі зачепилась за металевий лист і впала,
внаслідок чого отримала закритий перелом лівої променевої кістки та шиловидного
відростка нижчезапястної ліктьової кістки, що підтверджується довідками
Кременчуцької станції швидкої допомоги та третьої міської лікарні.

Відповідно
ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою яка її завдала.

Згідно
ст. 1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її
вини.

Суд
першої інстанції на підставі наданих доказів, що мають істотне значення,
правомірно задовольнив частково позов ОСОБА_1

Відповідно
ч.1 ст. 1190 ЦК України,
особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть
солідарну відповідальність перед потерпілим.

Згідно
договору найму №17 від 1 квітня 2005 року Селянське (фермерське) господарство
«Атланта» передало в оренду ділянку площею 8 кв.м. розташовану в м. Кременчуці
по вул. 60 років Жовтня 172 - ОСОБА_2. На даній ділянці ОСОБА_1 впала і
отримала зазначені вище ушкодження.

Таким чином, місцевий суд
зібравши по справі докази і надавши їм належну оцінку, вірно стягнув солідарно
майнову та моральну шкоду з відповідачів.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому
судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції відповідає вимогам
закону і підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись
ст.ст. 303, 304, ч.1 п.1 307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні
скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, Селянського (фермерського) господарства «Атланта»
відхилити.

Рішення
Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 6 червня
2007 року залишити без змін.

Уточнити
резолютивну частину рішення : стягнути з ОСОБА_2, Селянського (фермерського)
господарства «Атланта» солідарно на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 147
грн. 32 коп. та моральну шкоду в розмірі 1500 грн., судові витрати 129 грн. 50
коп.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців в касаційному
порядку з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.