АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04»
липня 2007р.                                                                                                     м.
Одеса

Колегія судців
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого
судді - Троїцької Л.Л.,

суддів -
Каранфілової В.М. ,  Сидоренко І.П.

при секретарі -
Басовій Н.М.  розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження рішення Южного
міського суду Одеської області  від
16 квітня 2007р.,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Южного міського суду Одеської області від 16 квітня 2007р. позовні вимоги
ОСОБА_2. до ОСОБА_1. про стягнення аліментів задоволені.

Суд
стягнув з відповідача аліменти в розмірі 16 частин його заробітку (доходу) на
користь позивача для її навчання щомісячно,
починаючи з 11.04.2007р. до кінця строку навчання,  але не пізніше чим до досягнення нею 23
років,  тобто до 29.03.2012р.

Рішення
в частині стягнення вказаних аліментів за один місяці допущено до негайного
виконання.

Суд також
стягнув з відповідача судовий збір у розмірі 51грн. на користь держави.

11.06.2007р.
ОСОБА_1. звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

При цьому
посилається на те,  що строк пропущений з
поважних причин.

Одночасно ним
подана апеляційна скарга.

Колегія
суддів,  заслухав суддю -
доповідача,  вивчив матеріали
справи,  вважає,  що заява не підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Згідно з
ч.3  ст. 294 ЦПК України апеляційна
скарга,  подана після закінчення строків,  встановлених цією статтею,  залишається без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка її подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Відповідно
до ч.1  ст. 73 ЦПК України суд поновлює
строк,  встановлений законом,  за клопотанням сторони чи іншої особи у разі
його пропущення з поважних причин.

Причиною
пропуску строку заявник зазначає те,  що
копію рішення він отримав лише 31.05.2007р.

Однак,  колегія не може врахувати ці обставини як
поважні причини пропуску строку,
оскільки з матеріалів справи вбачається,
що 16.04.2007р. був оголошений повний текст рішення.

Під час його
оголошення в судовому засіданні відповідач був присутній.

Дані обставини
підтверджуються протоколом судового засідання (а.с. 5-6).

Справа
№22ц-3364/2007р.

Головуючий у
першій інстанції - Вовченко О.А.

Доповідач-
Троїцька Л.Л.

2

Головуючим
був роз'яснений строк і порядок подачі заяви про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги.

З заявою про
поновлення строку заявник звернувся лише 11.06.2007р.

Колегія
вважає,  що ОСОБА_1. пропустив строк на
подачу апеляційної скарги без поважних причин і підстав для поновлення строку
немає.

Враховуючи
викладене,  апеляційна скарга відповідно
до  ст.
ст. 72, 294 ЦПК України залишається без розгляду та повертається
заявнику.

Керуючись  ст.
ст.  72,  294 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити
ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження рішення Южного
міського суду Одеської області  від
16 квітня 2007р.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Южного
міського суду Одеської області   від
16 квітня 2007р. залишити без розгляду та повернути заявнику.

Цивільну справу
№2-23 607 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України на протязі 2-ох місяців з дня її проголошення.