УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                                                       м.  Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Віхрова В.В.,       Гайдук В.І.,       Дерев'янко O.Г.

розглянувши
у касаційному порядку (Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в попередньому
судовому засіданні касаційну скаргу Бориспільського районного споживчого
товариства на рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області від 14 вересня 2004 року у справі за
позовом Бориспільського районного споживчого товариства до ОСОБА_1,  третя особа - споживче товариство «Зустріч»
про захист честі,  гідності,  ділової репутації та відшкодування моральної
шкоди,  -

встановила:

В лютому
2004 року Бориспільське районне споживче товариство звернулося до суду з
зазначеним позовом,  посилаючись на
те,  що 09.12.2003 на засіданні виконкому
Бориспільської міської ради міським головою було оприлюднено звернення
відповідача від імені СТ «Зустріч»,  що
нібито на їх очах руйнується та розкрадається майно Бориспільської
райспоживспілки,  однак такі відомості не
відповідають дійсності та принижують честь,
гідність,  підривають ділову
репутацію Бориспільського райСТ,  тому
позивач просив спростувати зазначені неправдиві відомості та стягнути з
відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 30 000, 00 грн.

Рішенням
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2004 року
позов задоволений частково,  зобов'язано
відповідача спростувати поширені неправдиві відомості в зверненні до міського
голови м.  Борисполя та стягнуто з нього
на користь позивача державне мито в сумі 1500, 00 грн.,  в решті позову відмовлено.

Рішенням
апеляційного суду Київської області від 14 вересня 2004 року рішення місцевого
суду скасовано,  ухвалене нове рішення
про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

В
касаційній скарзі Бориспільського районного споживчого товариства посилається
на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права,  в зв'язку з чим
ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції і залишення в
силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія судців

Справа №
33ц-68кс/07   6-24371кс04

Головуючий у
першій інстанції Завірюха О.В. Доповідач Дерев'янко О.Г.

вважає,  що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно
із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог' статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу,  про перевагу
одних доказів над іншими.

Встановлено,  й це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в касаційній
скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу
Бориспільського районного споживчого товариства - відхилити.

Рішення колегії
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області
від 14 вересня 2004 року - залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.