Справа № 22 - 1009 /
2007                                            Рішення
44                                                                                        судці
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
травня 2007 року                                                                                         місто
Вінниця

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у
складі:

головуючого:  Оніщука В.В.

суддів:                                               Чорного
В.І.,  Морозовського В.І.

при секретарі:
Мазур Ю.О.,

за   участю
представника  Вінницької  міської
ради     -   Гурби
Л.А.,  ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 19.02.2007 року по справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1про знесення
самовільно встановленого металевого гаража,
-

встановила:

В жовтні
2006 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом,  посилаючись на те,  що ОСОБА_1
самовільно,  з порушенням
встановленого законом порядку,  встановив
металевий гараж на землях територіальної громади м.  Вінниці,
а саме біля буд.  №7 по вул. .
Шевченко в м.  Вінниці. Попередження про
необхідність демонтування металевої споруди в добровільному порядку,  відповідачем залишені без виконання,  а тому позивач просив задовольнити позовні
вимоги та демонтувати самочинно встановлений відповідачем .,    гараж за рахунок останнього.

Рішенням
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 19.02.2007 року позов задоволено.

Не
погодившись із вказаним рішенням суду,  ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу,  в якій просить рішення суду
скасувати та направити справу на новий розгляд,
через неповноту з'ясування судом обставин по справі,  що мають значення для справи та неправильне
застосування норм матеріального права.

Судова
колегія,  заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги,  вважає,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає
з таких підстав.

Відповідно
до  ст.
308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без зміни,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одни.. лише
формальних міркувань.

Задовольняючи
позов,  районний суд виходив з того,  що гараж відповідачем встановлений самовільно
і тому підлягає демонтуванню.

Розглядаючи
спір,  судова колегія вважає,  що районний суд повно і всебічно дослідив і
оцінив обставини по справі,  надані
сторонами докази,  правильно визначив
юридичну природу спірних правовідносин і закон,
який їх регулює.

Судом
встановлено та підтверджено матеріалами справи,
що ОСОБА_1,  не маючи на те відповідного дозволу,  встановив металевий гараж біля буд.  №7 по вул. . Шевченко в м.  Вінниці,
тобто на землях територіальної громади м.  Вінниці.

Відповідно
до вимог  ст. .212 Земельного Кодексу
України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам
землі або землекористувачам без відшкодування затрат,  понесених за час незаконного користування
ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан,  включаючи знесення споруд,  здійснюється за рахунок осіб,  які самовільно зайняли земельні ділянки.

Крім
того,  необхідність демонтування
зазначеної споруди за рахунок власника обґрунтовується і вимогами  ст. . 376 ЦК України.

На
підставі наведеного судова колегія вважає,
що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те,  що самовільно встановлений відповідачем гараж
підлягає демонтуванню за рахунок останнього.

Таким
чином,  судова колегія вважає,  що доводи апеляційної скарги не дають
підстав' для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи,  тобто постановлене рішення відповідає
матеріалам справи та вимогам закону і підстав для його скасування немає.

Керуючись  ст.
ст.  303,  304, 307, 308, 313-315,  317,
319 ЦПК України,  колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1-
відхилити.

Рішення
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 19.02.2007 року залишити без - змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до
Верховного Суду України.