УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 квітня 2007р.                                                                                              м.Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Краснощокової
Н.С., Шевченко В.Ю., Осипчук О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Шевченківського району м.Києва про відшкодування матеріальної і моральної
шкоди, за касаційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.
м.Києва від 06 грудня 2004р. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 04
березня 2005 року,

встановила:

У липні 2004р.ОСОБА_1звернувся до суду про стягнення з
ОСОБА_2 матеріальної і моральної шкоди.

Зазначав, що він є власникомАДРЕСА_1. 03 липня 2004р. з
вини відповідачки , яка проживає поверхои вище, сталося залиття його квартири.
Внаслідок даного залиття йому була завдана матеріальна шкода у розмірі
2907грв.29коп. та моральна шкода, яку він просив стягнути з відповідачки в
розмірі 2000грв. В подальшомуОСОБА_1уточнив свої вимоги, просив стягнути з
ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 2066грв. та у відшкодування
моральної шкоди - 4000грв.

Рішенням Шевченківського районного суду м. м.Києва від 06 грудня 2004р.,
залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04 березня 2005
року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 у
відшкодування матеріальної шкоди 2066грв. та у відшкодування моральної
шкоди-500грв.

У касаційній скарзіОСОБА_2 просить скасувати судові рішення , справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на

Справа№
33ц-135кс-07                                           Категорія
40

Головуючий у
першій  інстанції Волкова Л.О. Суддя-доповідач
Шевченко В.Ю.

неправильне
застосування судами норм матеріального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові
рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального
права, не встановлено, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновки суду не спростовують.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в
задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 332, 336,337 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

ухвалила:

Касаційну
скаргуОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Шевченківського районного суду м. м.Києва від 06 грудня 2004р. та

ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 04 березня 2005
року, залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.