Справа №
суді 1 інстанції - Білак С.В.
касаційній інстанції - Матвєєва О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 вересня 2007
року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва в складі суддів:

Матвєєвої О.А.                                   Горелкіної
Н.А.           Слободянюк С.В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань в м. Димитрові Донецької області на
рішення Димитрівського міського суду Донецької області від 20 липня 2005 року
та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 3 жовтня 2005 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань в м. Димитрові
Донецької області про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В червні
2005 року позивач звернувся до суду посилаючись на те. що працює на шахті
«Центральна». 14 листопада 2001 року під час роботи він отримав пошкодження
лівого ока. Відповідно до рішення суду від 29 листопада 2004 року нещасний
випадок був визнаний таким, що пов»язаний з виробництвом. Згідно висновку МСЕК
від 9 березня 2005 року йому встановлена стійка втрата працездатності 55 %
безстроково і 3 група інвалідності. Вважає, що втрата працездатності призвела
до моральних страждань, в зв»язку з чим просить стягнуту моральну шкоду в
розмірі 28.000 грн.

Рішенням
Димитрівського міського суду Донецької області від 20 липня 2005 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 3 жовтня
2005 року, позов задоволено частково: на користь ОСОБА_1 стягнуто грошову
компенсацію у розмірі 15.000 грн.

У
касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Димитров Донецької
області . посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати рішення Димитровського міського суду Донецької області
від 20 липня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 3
жовтня 2005 року.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, шо касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не

були встановлені
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст. ст. 336, 337
ЦПК України та Закону України ''Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, Апеляційний суд м. Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.
Димитрові Донецької області - відхилити, а рішення Димитрівського міського суду
Донецької області від 20 липня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 3 жовтня 2005 року - залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.