УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2007р.                                                                                       м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук
В.М.,  Бідочко Н.П., Павлишиної А.Т.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Хустської районної державної адміністрації,  Хустського районного відділу земельних
ресурсів Закарпатського обласного головного управління Держкомзему про надання
земельного паю,  за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 28 лютого 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 14 червня 2005 року,  -

встановила:

У січні
2005 року ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до Хустської районної державної
адміністрації,  Хустського районного
відділу земельних ресурсів Закарпатського обласного головного управління
Держкомзему про надання земельною паю в розмірі 0, 20 га на території урочища
"Лип" в с.Бороняво , Хустського району .

Рішенням
Хустського районного суду від 28.02.2005 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 14.06.2005 року дане рішення
залишено без змін.

В
обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,  а
також невідповідність висновків судів фактичним обставинам справи,  у зв"язку з чим просив постановлені по
справі рішення скасувати,  постановити
нове рішення про задоволення позовних вимог.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Відмовляючи
в задоволенні позовних вимог,  суд першої
інстанції виходив з того,  що відповідно
до вимог ст.5 Закону України "Про порядок виділення в натурі /на
місцевості/ земельних ділянок власникам земельних часток /паїв/" згідно
рішення сесії Боронявської сільської ради від 27.09.2001 року та розпорядження
Хустської РДА № 467 від 10.10.2002 р. вирішено питання щодо виділення позивачу
земельної ділянки згідно із земельним сертифікатом розміром 1, 0 га,  із них: в урочищі "Біля Боронявського
переїзду" - 0, 80 га ріллі ,  на яку
йому видано Державний акт від 29.12.2002 року та 0, 20 га в урочищі
"Біля

Справа №
33-ц-416кс/07р.                                Головуючий
у 1 інстанції Волощук О.Я.

Категорія
33                                                                    Доповідач
Вакарук В.М.

2

Вовканця",  від якої ОСОБА_1 відмовився,  мотивуючи віддаленістю від свого будинку. При
цьому судом враховано,  що земельна
ділянка,  яку бажає одержати позивач саме
в урочищі "Лип",  згідно
повідомлення районного відділу земельних ресурсів,  надана фермерському господарству
"Барвінок" відповідно до укладених договорів оренди з власниками
сертифікатів,  а відмова позивача одержати
земельну ділянку в іншому урочищі не ґрунтується на правових підставах.

Апеляційний
суд обґрунтовано погодився з таким рішенням суду,  залишаючи його без змін.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги,  виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
судові рішення постановлені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч.1 ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської
області, -

Ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Хустського районного суду від 28 лютого 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 14 червня  2005
року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.