Справа № 22ц- 2312                            Головуючий по 1 -й інстанції
2007 р.                                                          суддя
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року вересня місяця 12 дня                                                      м.  Полтава

Колегія    суддів
судової    палати    у
цивільних    справах Апеляційного
суду Полтавської області у складі: Головуючого: судді Петренка В.М.  Суддів: Акопян В.І.,  Лобова О.А. при секретарі: Фадейкіній Н.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1про поновлення

строку   на   апеляційне     оскарження   рішення                       Полтавського

районного суду
Полтавської області від 25 грудня 2006 року

по
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
Кукобівської сільської Ради,  Решетил і вського РВ
УМВС України в Полтавській області,  УМВС
України в Полтавській області про захист честі,
гідності та стягнення моральної шкоди.

Колегія
суддів,  заслухавши    суддю-доповідача апеляціного суду,

ВСТАНОВИЛА:

28 серпня 2007 року до апеляційного суду
Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1. про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 25
грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  Кукобівської сільської Ради,  Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській
області,  УМВС України в Полтавській
області про захист честі,  гідності та
стягнення моральної шкоди.

На підставі
вимог ч. 1  ст. 294 ЦПК України заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів
справи вбачається,  що ОСОБА_1. приймав
участь в судовому засіданні. Заяву   про
апеляційне оскарження рішення суду від 25 грудня 2006 року надіслав по пошті,  відповідно до поштового штемпеля на конверті,  лише 23 січня 2007 року,  разом із заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження та апеляційною скаргою,
з пропуском встановленого законом строку.

(т.1, а.с. 320).

Заяву про
апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на ухвалу суду від 11 січня 2007
року про роз'яснення рішення також подав по пошті 24 січня 2007 року,  з пропуском строку.

(т.1, а.с.  326).

З підстав
передбачених  ст. 73 та ч.3  ст. 294 ЦПК України заяви ОСОБА_1. ухвалою
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської
області відхилені.

(т.1, а.с. 356-358).

Подаючи повторно
28 серпня 2007 року заяву про поновлення строку на оскарження яких небудь нових
доказів поважності причини пропуску строку для подачі заяви та апеляційної
скарги ОСОБА_1. не надано.

За таких підстав
колегія суддів приходить до висновку,  що
заява ОСОБА_1. про поновлення строку на апеляційне оскарження суду першої
інстанції від 25 грудня 2006 року не обгрунтована і задоволенню не підлягає.

Керуючись  ст. 73,
ч.3  ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду від 25
грудня 2006 року - відмовити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Верховного Суду України.