Справа
№ 22ц-1407       Головуючий у 1 інстанції  -  Поймай Ю.С.
2007 р.                           Суддя-доповідач                          -  Бондаревська
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2007 року червня
місяця 26 дня                                                       М.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді
- Бондаревської СМ., суддів -
Омельченко Л.М., Триголова В.М., при секретарі - Амеліній М.В., з участю
позивачів - ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., представників відповідача - Байдак Т.С,

Піскового О.С

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою комунального підприємства „Кременчукводоканал" на рішення
Автозаводського районного суду М.Кременчука Полтавської області від 07 лютого
2007 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального
підприємства „Кременчукводоканал" про визнання дій та бездіяльності
посадових осіб незаконними, зобов'язання зробити перерахунок та укладення
договору про надання послуг з водопостачання, стягнення моральної шкоди.

Колегія  суддів,
заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного

суду, -

встановила:

Рішенням Автозаводського районного суду М.Кременчука
Полтавської області від 07 лютого 2007 року вищевказаний позов ОСОБА_1. та ОСОБА_2. задоволено
частково.

Ухвалено:                    зобов'язати                     комунальне                    підприємство

„Кременчукводоканал"
зробити перерахунок оплати наданих послуг з водопостачання на підставі показань
лічильника та здійснити його перевірку

відповідно до чинного законодавства за власний рахунок, а також укласти
договір про надання послуг з водопостачання.

В задоволенні позовних вимог визнання дій та бездіяльності посадових осіб
КП „Кременчукводоканал" незаконними, а також стягнення з КП
„Кременчукводоканал" на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 моральної шкоди в
розмірі 5000 грн. кожному із позивачів відмовити.

З даним судовим рішенням не погодився відповідач - КП
„Кременчукводоканал", оскарживши його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм
матеріального права, просив оскаржуване судове рішення скасувати, а справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи,
мотиви апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга задоволенню не
підлягає з наступних причин.

Відповідно до ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
є подружжям та мешкають у квартирі АДРЕСА_1 що належить їм на праві приватної
власності. В 2001 році вони за власні кошти придбали та встановили у своїй
квартирі за згодою комунального підприємства „Кременчукводоканал" лічильники
холодної та гарячої води.

21.06.2001 року представником КП „Кременчукводоканал" було
зареєстровано на опломбовано встановлені лічильники, про що складено
відповідний акт. Позивачі оплачували послуги з водопостачання згідно з
показаннями лічильника до 01.06.2003 року.

З 01.06.2003 року відповідач КП „Кременчукводоканал", всупереч вимогам
ст.19 „Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
30.12.1997 року за № 1497, чинних на той час, почав нараховувати та стягувати
плату за водопостачання згідно норм витрат води без урахувань показань
лічильника, мотивуючи тим, що лічильник не пройшов повірку. Незважаючи на
неодноразові звернення позивачів до адміністрації КП „Кременчукводоканал"
з проханням відновити їх порушені права, встановлені чинним законодавством,
відповідач продовжує стягнення плати за нормами і на даний час в порушення
затверджених постановою KM України за № 630 від 21.07.2005 року „Правил надання
послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення".

Встановивши
вищенаведені обставини, місцевий суд дійшов вірного висновку, що в порушення
вказаних „Правил..." КП „Кременчукводоканал" не укладає договір на
постачання холодної води з позивачами, всупереч

вимог
Закону України „Про метрологію і метрологічну діяльність" не виконує
обов'язків по повірці їх лічильників, та стягненням плати за водопостачання
згідно норм витрат води, а не відповідно до показань лічильника, відповідач
порушує права позивачів та з цих підстав обгрунтовано задовольнив їх позов у
цій частині.

Доводи апеляційної скарги законності та обґрунтованості
висновків суду першої інстанції не спростовують. Рішення суду ухвалене з
дотриманням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для його
зміни та скасування не вбачається.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.303, 307,
308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу комунального підприємства „Кременчукводоканал"
відхилити.

Рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від
07 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом
двох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.