УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26  вересня 2007 р.                                   м. Чернівці

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області у складі:

Головуючого:
Яремка В.В.

Суддів: Винту Ю.М., Рокочої М.І.

При секретарі:
Брензило В.В.

За
участю : позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 20 червня 2007 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору довічного утримання,
-

встановил а:

У березні 2007 року позивачка звернулася в суд з вказаним позовом до
відповідачки, посилаючись на наступне.

її матір - ОСОБА_4, а також її чоловік ОСОБА_5 і вона
уклали договір довічного утримання з відповідачкою ОСОБА_3, який був
посвідчений державним нотаріусом від 15.10.1996 року і відповідно
зареєстрований, згідно якого вони передали відповідачці у власність квартиру
АДРЕСА_1, що складається з двох кімнат загальною площею 38,3 кв.м., а ОСОБА_3
зобов'язалась довічно їх утримувати, забезпечуючи їх харчуванням, одягом,
доглядом і необхідною допомогою, на суму 60 грн. щомісячно. З моменту
підписання договору відповідачка не виконувала свої обов'язки, що змусило її та
ОСОБА_5 укласти 19.10.1998р. з ОСОБА_3 додаткову угоду про розірвання договору
довічного утримання, згідно якої 2/3 частини квартири було їм повернуто. Але у
власності відповідачки залишилась 1/3 частина квартири, що належала її матері -
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - до моменту підписання ними угоди про
розірвання договору довічного утримання. Просила визнати недійсним договір
довічного утримання, укладений нею, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з ОСОБА_3 15.10.1996р. В
ході судового засідання ОСОБА_1 та її представник змінили позовні вимоги,
просили визнати недійсним договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 Крім цього пояснила, що ОСОБА_4 не є її матір'ю, а є її тіткою.
Доказів, що підтверджують ступінь родинних стосунків не має.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 червня 2007 року
в задоволенні позову відмовлено.

На дане рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на
предмет його скасування з ухваленням нового рішення по суті її позовних вимог.
Просила поновити пропущений термін позовної давності відносно її позовних вимог
до відповідача. Вважає оскаржуване рішення незаконним, та таким, що винесене з
порушенням норм матеріального та процесуального права.

В запереченні на апеляційну скаргу представник відповідачки просить рішення
суду першої інстанції залишити без змін, як законне і обгрунтоване, а
апеляційну скаргу позивачки відхилити, як необгрунтовану.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши доводи апеляційної скарги,
матеріали справи, колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції у повному об'ємі з'ясовані
обставини справи, вірно застосовано до правовідносин, що склалися, норми
матеріального й процесуального права.

Справа №
22ц-690 2007 р.                                               Головуючий
у 1 інстанції: Гончарова
І.М.

Категорія:
1114                                                                                 Доповідач:
Винту Ю.М.

Відмовляючи
в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 судом першої інстанції зроблено правильний
висновок про недоведеність позивачкою своїх позовних вимог, пропуск нею без
поважних причин строку позовної давності та про відсутність у неї підстав для
звернення з позовом до суду, оскільки вона не є дочкою померлої ОСОБА_4

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання
недійсним договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_4 та відповідачкою
ОСОБА_3, позивачка не зазначила в чому полягає її порушене право, яке вона
просить захистити.

Враховуючи наведене, колегія приходить до висновку, що рішення суду
відповідає нормам матеріального й процесуального права, а доводи апеляційної
скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст.
209, 218, 307, 308   ЦПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 червня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена
протягом двох місяців в касаційному порядку до Верховного Суду України з дня
набрання нею законної сили.