АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22 - 2861 / 2007р.                               Головуючий
у 1 інстанції: Забіяко Ю.Г.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 14 " серпня 2007 року                                                                                         м.  Запоріжжя----

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:     Денисенко Т.С,

Суддів:                                     Коваленко
А.І.,

Кримської О.М.

При
секретарі:    Винник І.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення
Заводського районного суду м.  Запоріжжя
від "01" червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1,  третя особа   -  ОСОБА_3,    про
стягнення   аліментів   на
утримання • повнолітньої дитини,
-

ВСТАНОВИЛА:

У
березні 2007 року ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 ,
третя особа - ОСОБА_3,  про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини.

В позові
зазначала,  що у 1990 році рішення
Заводського районного суду м.  Запоріжжя
між нею та відповідачем було розірвано шлюб,
від якого сторони мають доньку - ОСОБА_3.

Згідно
виконавчого листа № АЕ - 12/1990,
виданого Заводським районним судом м.
Запоріжжя,  починаючи з 1990 року
ОСОБА_1  сплачував на утримання доньки
аліменти. 09.02.2007 року доньці виповнилось 18 років. З 01.09.2006 року вона є
студенткою 1 курсу денного відділення Московського гуманітарного університету.
Строк навчання - 5 років. Оскільки плата за навчання у вищому закладі дуже
висока,  донька потребує подальшої
матеріальної допомоги.

Уточнивши
свої позовні вимоги,  остаточно просила
суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку.

Рішенням
Заводського районного суду м.  Запоріжжя
від „01" червня 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_1  на користь ОСОБА_2  аліменти на утримання повнолітньої доньки
щомісячно,  починаючи з 01.03.2007 року
до закінчення нею навчання,  але не
більше як до досягнення дитиною 23 років. Стягнуто в дохід держави з

ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 51 грн. та покладено
на відповідача витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду
цивільних справ у сумі 07 грн. 50 коп.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 ,  посилаючись
на порушення норм матеріального та процесуального права,  просить рішення районного суду скасувати та
ухвалити нове рішення,  яким відмовити
ОСОБА_2  у задоволенні її позовних вимог.

Вислухавши
доповідача,  пояснення представника
позивачки ОСОБА_4,  дослідивши матеріали
справи в межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно
зі  ст.
308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

За
змістом статті 199 СК України,  якщо
повнолітні дочка,  син,  продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують допомоги,  батьки зобов'язанні
утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,  що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно
до ч. 1 ст-200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку,  сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин,  зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як встановлено судом,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  являється дочкою відповідача ОСОБА_1. Вона
досягла повноліття,  але продовжую
навчання на денному відділенні факультету психології Московського гуманітарного
університету і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Доводи
апелянта про те,  що він не може надавати
матеріальну допомогу були дослідженні судом.
Суд врахував,  що він працює в КП
"Облводоканал",  має на
утриманні двох неповнолітніх дітей,  і
дійшов до висновку про те,  що він може
надавати доньці матеріальну допомогу в розмірі 1/8 частини своїх доходів,  а не в розмірі !Л частини,  як просила позивачка.

Судом
правильно встановлені обставини справи,
правовідносини,  що виникли між
сторонами та закон,  що їх регулює.
Розмір аліментів судом визначено з урахуванням вимог  ст.  ст.  182, 200 СК України.

Рішення
суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав
для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись  ст.
ст.  307, 308, 314, 315, 317 ЦПК
України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Заводського районного суду м.  Запоріжжя
від "01" червня 2007 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  проте може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.