УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року
Голосіївський районний суд міста Києва у складі

головуючого
судді             Коломеєць І.А.

при секретарі                                 Перебийніс О.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „САН
Інтербрю Україна" про поновлення на роботі, стягнення , коштів за час
вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому
засіданні 15.02.2007р. представник відповідача заявив клопотання про закриття
провадження у справі, мотивуючи його тим, що 30.05.2006р. Голосіївським
районним судом вже була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
„САН Інтербрю Україна" з аналогічними позовними вимогами та постановлене
рішення, яким у позові відмовлено.

Позивач ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений
належним чином.

Заслухавши
представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач
звернувся до суду з позовом до ВАТ „САН Інтербрю Україна" про поновлення
на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди.

30.05.2006р.
Голосіївським районним судом була розглянута цивільна   справа №
• 2644/06 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „САН Інтербрю Україна" з
позовними вимогами ' про
поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди і постановлене рішення, яким у позові відмовлено.

Ухвалою
Київського міського Апеляційного суду від 26.09.2006р.  зазначене ., рішення суду залишено без змін.

25.12.2006р.
Київським міським Апеляційним судом постановлене рішення, яким ОСОБА_1
відмовлено у задоволенні позовних вимог до ВАТ „САН Інтербрю Україна" - про скасування
дисциплінарних стягнень, накладених на ОСОБА_1 наказами № 66/п та 67/п від
07.02.2006р.

Відповідно до
п.2 ст. 205 ЦПК
України суд закриває провадження в справі, якщо набрали законної сили рішення
суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою
позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або
постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і
з тих самих питань.

З огляду на
викладене суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі
підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись п.2 ст.205, ст. 210
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ . „САН Інтербрю Україна" про поновлення на роботі,
стягнення коштів за час вимушеного '
прогулу та відшкодування моральної шкоди

Заява про
апеляційне оскарження даної ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня
її проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про її
апеляційне оскарження.

2

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти
днів, ухвала суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.