№2-358/2007 р.
У Х В А Л А

Іменем України

26
листопада  2007 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Корсун О.М.

при секретарі - Салієнко Н. В.,

з участю позивача ОСОБА_1., представника відповідача
ОСОБА_2. (фізичні особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і поділ майна, що є спільною
сумісною власністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася
до суду із вказаним позовом,  в якому
просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, та визначити їй 18/25 будинку та 2/3
частини сараю в м. Пирятині по АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивач та представник відповідача просять  позов в частині поділу майна, що є спільною
сумісною власністю справу провадженням закрити так як позивач та представник
відповідача надали суду укладену та підписану мирову угоду про наступне:  за позивачем ОСОБА_1 визнається право
власності на 9/50 частини домоволодіння, 9/25 якого числиться за відповідачем
ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу від 13.08.1992 року; при розподілі цієї
частини домоволодіння у вланість ОСОБА_1 переходить частина житлового будинку
«А-1» розташованого в м. Пирятині по АДРЕСА_1 та складається із:  приміщення площею 14,6м²; кладової 3-4 площею 4,2м²;
коридору - ІІ площею 7,6м²;
½ частини вбиральні «Д»;  ½ частини
водогону №1, що складає 9/50 частини будинковолодіння; у власності ОСОБА_3
залишається частина житлового будинку «А-1» розташованого в м. Пирятині по
АДРЕСА_1 та складається із:  приміщення
площею 7,1м²;   кімнати 3-3 площею 12,6м²; 1/3 частини сараю
«Б»; ½ частини
вбиральні «Д»;  ½ частини водогону №1, що становить
9/50 частини всього будинковолодіння; із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягується
половина судових витрат в сумі 82 грн. та половина вартості експертизи в сумі
195 грн. 50 коп.                        .

Сторони просять
визнати  мирову угоду і закрити
провадження у справі в частині поділу майна, що є спільною сумісною власністю.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175,  ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі в частині поділу майна, що є спільною сумісною власністю.

Керуючись ст.175,  п.4 ч.1 ст.
205  ЦПК України, с у д  -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову
угоду, укладену  позивачем ОСОБА_1  та представником відповідача ОСОБА_2.,  за якою:

за позивачем
ОСОБА_1 визнається право власності на 9/50 частини домоволодіння розташованого
в м. Пирятині по АДРЕСА_1,  9/25 з
якого  числиться за відповідачем ОСОБА_3
згідно договору купівлі-продажу від 13.08.1992 року;

при розподілі
цієї частини домоволодіння у власність ОСОБА_1 переходить частина житлового
будинку «А-1» розташованого в м. Пирятині по АДРЕСА_1 та складається із:  приміщення площею 14,6м²; кладової 3-4 площею 4,2м²;
коридору - ІІ площею 7,6м²;
½ частини вбиральні «Д»;
½ частини
водогону №1, що складає 9/50 частини будинковолодіння;

у власності
ОСОБА_3 залишається частина житлового будинку «А-1» розташованого в м. Пирятині
по АДРЕСА_1 та складається із:
приміщення площею 7,1м²;   кімнати 3-3
площею 12,6м²; 1/3 частини
сараю «Б»; ½ частини
вбиральні «Д»; ½ частини
водогону №1, що становить 9/50 частини всього будинковолодіння;

при цьому
ОСОБА_1 згідно висновку технічної експертизи Комунального підприємства
«Лубенського міжрайонного бюро технічної інвентаризації» складеного у вересні
2007 року,  необхідно перенести існуючу
перегородку між кузнею 3-1 і кімнатою 3-2 так як показано на проекті розподілу.
ОСОБА_3 необхідно обладнати окремий вихід із своєї частини, так як показано на
проекті розподіл;

із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягується
половина судових витрат в сумі 82 грн. та половина вартості експертизи в сумі
195 грн. 50 коп

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині
поділу майна, що є спільною сумісною власністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя -