АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року                                                             м. Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних
справах

апеляційного
суду Хмельницької області

у
складі :

Рищука П.К.(головуючий),

Самчука
П.П., Юзюка О.М.

при
секретарі : Степчук І.

з участю : сторін

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 22ц-1691 за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Ізяславського районного суду від 18 квітня 2007 року за позовом  прокурора Ізяславського району в інтересах
ОСОБА_2 до Клубівської сільської ради про визнання права власності на жилий
будинок з надвірними спорудами.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення, ознайомившись з доводами апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів

у с т а
н о в и л а :

Рішенням Ізяславського районного
суду від 18 квітня 2007 року позов задоволено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. з рішенням суду не погоджується, просить його
скасувати, а справу направити на новий розгляд до іншого суду.

Зазначається,
що при винесені рішення суд вирішив питання про її права та обов'язки, але
участі в судовому засідання вона не приймала.

В
засіданні апеляційного суду ОСОБА_1. апеляційну скаргу підтримала з викладених
у ній мотивів.

ОСОБА_2.
апеляційну скаргу не визнала, просить рішення суду залишити без змін.

Суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_3. була власником будинку № АДРЕСА_2. З 12 травня                    1986 року ОСОБА_3.
перебувала у шлюбі з ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3. померла. Згідно
заповіту, посвідченого 13 вересня 2002 року секретарем Клубівської сільської
ради Ізяславського району, ОСОБА_4. заповів належний йому будинок з надвірними
будівлями та все інше майно, що йому належало, ОСОБА_2.

Вказані
обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно
до вимог ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб,
які не брали участі у справі.

Як
вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1є дочкою ОСОБА_3., яка проживала в
будинку АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3. померла. ОСОБА_1стверджує, що після
влаштування похорон ОСОБА_3., вона вступила в управління належним їй майном,
отримала її речі та здійснювала догляд за будинковолодінням, в зв'язку із чим
має право на спадкування майна, але судом до участі у справі вона залучена не
була.

Оскільки
судом першої інстанції було вирішено питання про права та обов'язки особи, яка
не брала участі у справі, рішення суду підлягає скасуванню, а справа
направленню на новий розгляд, так як зазначені порушення апеляційним судом не
можуть бути усунені.

При
новому розгляді справи суду слід більш повно, всебічно і об'єктивно дослідити
вказані обставини, доводи сторін з обґрунтуванням їх вимог і заперечень і
вирішити спір за законом.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 218, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а
л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задоволити.

Рішення Ізяславського районного суду
від 18 квітня 2007 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж
суду в іншому складі суддів.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/

Суддя /підпис/

Копія вірна : суддя апеляційного
суду
П.К. Рищук

===================================================================

Головуючий у І інстанції - Демчук П.В.
Справа № 22ц-1691

Доповідач - Рищук П.К.                                                                             Категорія : 5