Справа №22-ц-1279/07
у І інст. Барашков В.В.
Доповідач-суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30"   жовтня 2007 року                                                                      м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у цивільних справа Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                                              Фединяка
В.Д.,

суддів:                                                                         Беркій
О.Ю., Горблянського Я.Д.,

секретаря                                                                    Довжинської
Н.Б.,

з участю заявника       ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Івано-Франківського
міського суду від   24 вересня    2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Івано-Франківського міського суду від 24 вересня 2007 року визнано неподаною
заяву ОСОБА_1про перегляд, у зв"язку з нововиявленими обставинами рішення
Івано-Франківського міського суду від 29 листопада 1999 року у справі за
позовом Івано-Франківського міськвиконкому до заявника та ОСОБА_2про примусове
виселення з аварійного будинку і зустрічним позовом ОСОБА_2про усунення
перешкод в користуванні житлом і повернуто заявнику, посилаючись на те, що
зазначена заява не відповідає вимогам
встановленим ст. 119, п.5,6 ст. 364 ЦПК України,

Крім
цього, зазначено, що ОСОБА_1., у встановлений ухвалою суду строк до 10 серпня
цього року не   виправив недоліки цієї
заяви.

Не
погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій ставиться
питання про скасування оскаржуваної ухвали, вказуючи на те, що така ухвала
суперечить вимогам процесуального законодавства, так як він не одержував ухвали
суду від 31 липня 2007 року про залишення без руху та надання строку до 10 серпня
цього року для виправлення недоліків його заяви про скасування за
нововиявленими обставинами рішення суду від 29 листопада 1999 року і зміст
зазначеної ухвали йому невідомий.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. підтримав доводи апеляційної скарги, просить задовольнити
подану ним скаргу.

Заслухавши
пояснення апелянта, дослідивши письмові докази, колегія суддів приходить до
висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

За
змістом ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового
наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні
відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої
інстанції.

Зокрема,
у заяві зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім'я
(найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;
інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановления і зміст рішення,

2

ухвали чи
судового наказу, про перегляд яких подано заяву; нововиявлені обставини, якими
обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата
їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність
нововиявлених обставин.

До заяви
додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Згідно
ст. 121 цього Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без
додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено
судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення
недоліків.

Якщо
позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а
також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно
п.5 ст.74 цього Кодексу судова повістка разом із розпискою, а у випадках,
встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається
поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою,
зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її
представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення
відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена
безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце
наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Визнаючи
неподаною заяву ОСОБА_1. про скасування рішення суду від 29 листопада 1999 року
і повертаючи цю заяву заявнику, суддя першої інстанції зазначених вимог закону
не врахував, оскільки і матеріалах справи немає даних про вручення заявнику
ухвали від 31 липня 2007 року про усунення недоліків цієї заяви. Крім цього, в
порушення ч.1 ст. 121 ЦПК України у цій ухвалі не зазначені підстави залишення
заяви без руху.

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду постановлена з
порушенням норм процесуального права, тому підлягає скасуванню з направленням
справи суду першої інстанції для вирішення питання прийняття заяви ОСОБА_1. про
перегляд рішення суду у зв"язку з нововиявленими обставинами.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307,312-315,317 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити. Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 24
вересня 2007 року скасувати, а справу направити суду першої інстанції для
вирішення питання прийняття заяви ОСОБА_1. про перегляд рішення суду у
зв"язку з нововиявленими обставинами.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду
України з часу набрання законної сили.