Справа №307        Головуючий
Категорія ст.236-1,236-2 УПК
України                                                                                  Доповідач
в апеляції Кранга Л.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 серпня 2007
року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Луганскої області у складі:

Головуючого:                      Кошелєва Б.Ф.,

Суддів:                                 Кранга Л.С.,
Чернобрівко Ю.В.,

За участю
прокурора        Повжик Л.Ф.,

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Луганську
апеляцію ОСОБА_1.. на
постанову Алчевського міського суду Луганської області від 2 серпня 2007 року,
якою відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_1.
про скасування постанови від 26.06.2007р. про відмову в порушенні
кримінальної справи за заявою ОСОБА_1. на
підставі п.2 ст. 6 КПК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1.
подав скаргу про скасування постанови від 26.06.2007р. про відмову в
порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1. на підставі п.2 ст. 6 КПК
України.

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи
від 26.06.2007р. вбачається, що у громадянинаОСОБА_2 знаходились речі
громадянки ОСОБА_3 мешканки Росії, на підставі усній домовленості між ними.
Коли ОСОБА_3., приїхавши з Росії, попросилаОСОБА_2 повернути їй речі, він
пояснив, що її речі він викинув, коли продавав квартиру, і на цій підставі між
ними відбулась сварка.ОСОБА_2. звернувся з заявою про припинення перевірки по
справі, пояснив, що з гррмадянкою ОСОБА_3буде з'ясовувати відносини у суді.
Враховуючи, що в діях ОСОБА_3. відсутній склад злочину передбачений ст. 189 КК
України, що в цих діях вбачаються цивільно правові відносини, у порушенні
кримінальної справи за заявою ОСОБА_1. відмовлено.

В скарзі ОСОБА_1. про скасування постанови від
26.06.2007р. зазначено, що

орган дізнання не дав належної оцінки діям групи циган,
які вимагали від людей 500 доларів

США, при цьому застосували фізичну силу, вдерлися до
квартири, били чоловіків і

залякували жінок. Він був свідком цих подій. Вважає, що
даний злочин є небезпечним для

суспільства, а суспільно публічне звинувачення не може
бути закритим на підставі п.2 ст.6

КПК України.

Залишаючи скаргу ОСОБА_1.
без задоволення суд вказав на те, що з матеріалів

перевірки не вбачаються приводи та підстави до порушення
кримінальної справи.

В апеляції ОСОБА_1.
посилаючись на те, що громадянинОСОБА_2. не звертався до органу дізнання з
заявою про припинення перевірки по справі, що підтверджується заявоюОСОБА_2
доданою до апеляції, що суд безпідставно послався на пояснення громадянки
ОСОБА_4., просить скасувати постанову суду, а справу направити на новий судовий
розгляд.

Заслухав доповідь судді, думку прокурора про
безпідставність апеляції, пояснення ОСОБА_1.,
який підтримав доводи апеляції, перевірив матеріали справи і доводи
апеляції, колегія суддів вважає апеляцію не підлягаючою задоволенню з таких
підстав.

Згідно зі ст. 94 КПК України
приводами до порушення кримінальної справи є, в тому числі, і заяви окремих
громадян. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні
дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Як вбачається з матеріалів перевірки, 19.06.2007р. ОСОБА_1. звернувся с заявою по факту
сварки між жінкою циганської національності і невідомим йому чоловіком за ім'ям
ОСОБА_5, яка відбувалась 13.06.2007р. біля дому № 38 по вул. Сарматскій в
м.Алчевську

В ході перевірки були взяті пояснення у ОСОБА_2, ОСОБА_4., ОСОБА_4.
Перевіркою встановлено, що громадянка Росії ОСОБА_3. ( сестра чоловіка
ОСОБА_4.) звернулась до ОСОБА_2 з проханням повернути їй речі, які вона
залишила у нього на зберігання, коли їхала до Росії. ОСОБА_2підтвердив ці
обставини а також те, що речі ОСОБА_3. він не зберіг, тому що квартиру продав,
а речі ніде було зберігати і він їх викинув. В своїй заяві ОСОБА_2просить
припинити перевірку, а при необхідності він звернеться до суду.

При таких обставинах суд першої інстанції, дослідивши матеріали перевірки,
обгрунтовано дійшов висновку про те, що вони не містять приводів і підстав до
порушення кримінальної справи.

Доводи апеляції ОСОБА_1.
про те, що ОСОБА_2не звертався с
заявою про припинення перевірки, що підтверджується заявою ОСОБА_2, доданою
до апеляції, безпідставні, тому що в матеріалах перевірки є заява ОСОБА_2
власноручно їм написана (л.с.З).

Підстав для
скасування постанови суду колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 366 ч.2, 377, 382 КПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Постанову Алчевського міського суду Луганської області
від 2 серпня 2007 року, якою відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_1. про скасування
постанови від 26.06.2007р. про відмову в порушенні кримінальної справи за
заявою ОСОБА_1. на
підставі п.2 ст. 6 КПК України - залишити без змін