Справа
№22 ц-3255/2007 р.
у 1 інстанції Потабенко Л.В.
Доповідач у 2 інстанції Даценко Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області

в складі:
головуючого судді Приходька К.П,

суддів Даценко
Л.М., Суханової Є.М., при секретарі Бобку
О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 серпня
2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановила:

У квітні 2007 р.
позивачка звернулася в суд із зазначеним позовом і просила розірвати шлюб між
нею та відповідачем, укладений 10 лютого 1994 року відділом РАГС Білоцерківського
міськвиконкому, з підстав, передбачених ст. 104, 105, 110, 112 СК України.

Посилалася на
те, що від шлюбу сторони мають двох дітей дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з
відповідачем не склалося, так як протягом тривалого часу виникають постійні
сварки та суперечки, що негативно впливає на розвиток дітей, вихованням яких
відповідач не займається. Відповідач не надає матеріальної допомоги на
утримання дітей та нормальні побутові умови, сторони ведуть окреме господарство,
шлюбні відносини вони припинили з січня 2007 р. Примирення між ними неможливе.

Рішенням
Обухівського районного суду Київської області від 06 серпня 2007 р. позов
задоволено.

В апеляційній
скарзі ставиться питання про скасування рішення і ухвалення нового рішення з
мотивів порушення норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Задовольняючи
позов, суд виходив з того, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Такі висновки
суду є правильними і такими, що відповідають обставинам справи та вимогам
закону.

Згідно ст. 112
СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову
про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

2

Встановлено,
що 10 лютого 1994 року сторони уклали шлюб, від шлюбу мають двох дітей дочку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено,
що сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не
ведуть, між ними склалися неприязнені відносини, що негативно впливає на
виховання дітей.

Таким
чином, викладені в апеляційній скарзі доводи колегія суддів вважає
безпідставними, оскільки вони матеріалами справи не підтверджуються, не
грунтуються на вимогах закону і висновків суду про задоволення позову не
спростовують.

За таких
обставин колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду від 06 серпня
2007 р. відповідає обставинам справи, ухвалено з дотриманням норм матеріального
і процесуального права і не може бути скасовано з підстав, викладених в
апеляційній скарзі.

Керуючись
ст. ст. 303,
307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Обухівського районного суду Київської області від 06 серпня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.