УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2007 року                                                              м.  Одеса

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого - Фадєєнко А.Ф.,  суддів -
Ващенко Л.Г.,  Вадовської Л.М.  при секретарі - Пачевої Є.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Київському районі м.
Одеси на ухвалу Київського районного суду м.  Одеси від 19 січня 2007 року у справі за
позовами ОСОБА_1 до Одеської міської ради,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним,
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на
квартиру; ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання
угод дійсними та визнання права власності; Державної податкової інспекції у
Київському районі міста Одеси до ОСОБА_4 про визнання права власності на
квартиру,  - "

ВСТАНОВИЛА:

З
14.11.2005 року у провадженні суду першої інстанції знаходиться справа за
позовами ОСОБА_1 до Одеської міської ради,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним,
встановлення факту прийняття спадщини

Справа №
22ц-2348/07

Головуючий у
першій інстанції

Доповідач
Фадєєнко А.Ф.                                               Категорія
ЦП:

та
визнання права власності
на квартиру,  за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання угод дійсними та визнання права власності і за
позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до
ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру (а.с.  76).

19.01.2007
року суд постановив ухвалу про залишення позовів без розгляду.

В
апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у Київському районі м.  Одеси просить ухвалу суду скасувати у повному
обсязі,  а справу направити на новий
розгляд.

Залишивши
позови учасників процесу без розгляду,
суд в ухвалі вказав,  що учасники
процесу у судове засідання не з'явились,
про слухання справи повідомлені
належним чином.

У скарзі
апелянт просить ухвалу суду скасувати,
оскільки суд не виконав вимоги закону про повідомлення учасників
процесу,  тому безпідставно залишив
позови,  у тому числі позов Державної
податкової інспекції у Київському районі м.
Одеси,  без розгляду.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши
суддю-доповідача,  яка доповіла зміст
ухвали,  яку оскаржено,  доводи апеляційної скарги,  межі,
в яких повинні здійснюватись перевірка ухвали,  встановлюватися обставини і досліджуватися
докази,  апелянта,  колегія суддів вважає,  що скарга підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Право
доступу до суду є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд (
ст.  6 Конвенції

В
матеріалах справи відсутні відомості про те,
що учасники процесу були повідомленні про слухання справи на 04.12.2006
р. (а.с.  77) та 19.01.2007 р. (а.с.  78).

Не
виконавши вимог  ст.  ст.  7
4-76 ЦПК України щодо порядку повідомлення учасників процесу про слухання
справи,  суд першої інстанції за
відсутністю правових підстав -  ст.  207 ч.3 ЦПК України,   постановив ухвалу про залишення позовів без
розгляду.

Оскільки
судом порушено право на справедливий судовий розгляд,  ухвала суду підлягає скасуванню з
направленням справи для розгляду по суті
заявлених вимог.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307 ч. 2п. 4,
312 ч. 1п.3,  313,  314,
314,  317,  319 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.  Одеси задовольнити.

Ухвалу
Київського районного суду м.  Одеси від
19 січня 2007 року скасувати,  а справу
направити для розгляду по суті до того ж суду тим же суддею.

Ухвала
колегії суддів набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала
колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців
з дня проголошення через Верховний Суд України.