АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
червня 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Тернопільської області в складі:

Головуючого
Фащевської Н.Є. Суддів Жолудько Л.Д.,
Гурзеля І.В. при секретарі Мендрик Т.О. з участю сторін,  адвоката ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Гусятинського районного суду від 18 квітня 2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2
3вернувся з апеляційною скаргою на рішення Гусятинського районного суду від 18
квітня 2007 року,  яким розірвано договір
довічного утримання,  укладений між ним
та ОСОБА_1 2 жовтня 2001 року та посвідчений приватним нотаріусом Гусятинського
районного нотаріального округу за№ 1633.

Апелянт
вказав,  що суд порушив вимоги  ст.
ст. 212 -215 ЦПК,  ст.  ст. 744,
751,  756 ЦК,
а тому рішення суду слід скасувати і провадження по
справі закрити.

Вивчивши
матеріали справи,  заслухавши
доповідача,  пояснення сторін,  колегія вважає,  що апеляційну скаргу слід відхилити з
наступних підстав.

Задовольняючи
позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання від 2 жовтня
2001 року,  суд виходив з того,  що відповідач протягом десяти місяців,  не виконував умов по утриманню ОСОБА_1 та
його дружини ОСОБА_3

Такий
висновок суду відповідає вимогам закону та встановленим обставинам по справі.

Так,  судом встановлено,  що  2
жовтня 2001 року між сторонами укладено

Справа №
22а-5 8 5                               Головуючий
у 1 -й інстанції - Лисюк І.О.

Категорія
- 14                                        Доповідач
- Фащевська Н.Є.

договір довічного утримання,  згідно
якого ОСОБА_23обов'язувався
довічно утримувати ОСОБА_1 та його дружину ОСОБА_3 : надавати їм необхідну
допомогу,  забезпечити належний
догляд,  придбавати необхідні продукти,  ліки,
одежу. Вартість матеріальної допомоги визначено сторонами в розмірі 90
грн. на місяць. Для виконання умов договору відповідач із сім'єю переселився в
будинок позивача.

Судом
встановлено,  що відповідач з червня 2006
року по даний час перестав виконувати умови договору довічного утримання,  а саме виселився з будинку позивача,  перестав доглядати за будинком та за ОСОБА_1
та його дружиною ОСОБА_3  та надавати їм
необхідну допомогу.

Такі
обставини стверджуються показами ОСОБА_1,
ОСОБА_3 ,  постановою дільничого
інстпектора Гусятинського РВВС про відмову у порушенні кримінальної справи від
21 червня 2006 року,  показами свідка
ОСОБА_4.

Посилання
відповідача на те,  що він надсилав
ОСОБА_1 грошові перекази в сумі 90 грн.,
які останній відмовлявся одержувати,
суд підставно не прийняв до уваги як доказ належного виконання
відповідачем умов договору пожитєвого утримання,  оскільки згідно договору передбачались і інші
види надання допомоги,  які не надавались
відповідачем.  Крім того,  з долучених квитанцій вбачається,  що відповідач за спірний період надсилав
грошові перекази лише 12 грудня 2006 року,
5 січня 2007 року,  10 березня 2007
року.

Враховуючи
наведене та вимоги  ст. 755 ЦК України,  суд підставно розірвав договір довічного
утримання,  посвідчений приватним
нотаріусом 2 жовтня 2001 року.

Таким
чином,  рішення суду ухвалене з
додержанням норм матеріаьного і процесуального права,  а тому підстав для його скасування не
вбачається.

Керуючись  ст.
ст. 304, 307, 308, 313-3125, 319 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити,  а рішення
Гусятинського районного суду від 18 квітня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути

оскаржена безпосередньо до Верховного суду в касаційному порядку протягом

двох
місяців.