УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22к-870 2007p.

05
вересня   2007 року колегія судців
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва    в складі:

Суддів:       Горелкіної Н.А.,  Матвєєвої О.А., Слободянюк С.В.

відповідно до Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про
судоустрій України щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ'' від
22.02.2007р. № 697-У розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Слов'янський механічний завод», 3-тя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ВАТ
«Слов'янський механічний завод» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2005
року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 02 червня   2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2004
року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до ВАТ «Слов'янський механічний завод», 3-тя особа ОСОБА_2про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди, мотивуючи тим, що його було звільнено з роботи в період лікування.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду; Донецької області від 03 березня 2005 року ОСОБА_1 поновлено на роботі
слюсара-механіка, стягнуто з відповідача
середню заробітну плата за час вимушеного прогулу у розмірі 1258,14 грн. та на відшкодування
моральної шкоди 1000 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 02 червня 2005 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині
стягнення моральної шкоди, в цій частині відмовлено у задоволені позову, в
решті рішення залишено без зміни.

У касаційній скарзі, направленої до Верховного Суду України, відповідач ВАТ «Слов'янський механічний завод», посилаючись на
неправильне застосування

2

норм матеріального права, просить
судові рішення першої інстанції та апеляційної
інстанцій скасувати, постановити нове рішення, - яким відмовити позивачу
у задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню,
виходячи з наступного.

Згідно зі ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції
або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права.

Колегією суддів встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові
рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального
і процесуального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав
для висновку, що при

розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або

процесуального права, які передбачені ч.2,3 ст.342 ПК України, як підстави для

скасування рішення та ухвали, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити

касаційну скаргу.

Керуючись ст.
ст. 332, 335,336,342 ЦПК України та Законом України
"Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України " щодо касаційного розгляду цивільних справ
" від 22 лютого 2007 року № 697
та глави У ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ВАТ «Слов'янський механічний завод»   відхилити.

Рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 02 червня   2005 року
- залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.