overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого
судді - Глєбова
О.А.

при
секретарі - Виговської
О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкої цивільну справу
за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про
визнання дійсним договору купівлі-продажу і визанні права власності

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 року між
сторонами укладений   договір
купівлі-продажу на нерухоме майно: квартири АДРЕСА_1

Відповідно до договору позивач передав відповідачу обумовлену суму вартості
квартири.

Однак оформити договір купівлі -
продажу квартири в нотаріальній конторі не надається можливим, оскільки у
квартири булі утворені прибудовні на яких не має необхідних документів.

Відповідачка
позов визнала повністю.

Заслухав пояснення сторін, досліджував представлені докази, дав цьому
оцінку, суд вважає позов підлягає задоволенню.

Приходя к такому
висновку суд ісходе з того, що позивач повністю виконав все необхідне за
договором - передав
відповідачу оговорену суму.

Керуючись ст. 6-8,
57-66, 208-218 ЦПК України, ст. 655,
656, 657, 632, 220 ч.2 ЦК
України суд

ВИРІШИВ:

Визнати дійсним договір купівлі -
продажу від 01.03.2007
року на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 з
техничною характеристикою квартири: квартира розташована на 1 (першому) поверху
5-ті поверхносному будинку, та складаєтся з 1 кімнати житловою площею - 18,6
кв.м., у тому чіслі 1-ша кімната площею - 18,6 кв.м.;кухня, площею - 7,1 кв.м.;
ванна кімната, площею - 3,2 кв.м.; корідор, площею - 22,1 кв.м.; комора, площею
- 3,7 кв.м.; загальна площа квартири -54,7 кв.м., висота квартири - 2,50м. між
ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 АРК, з
техничною характеристикою квартири: квартира розташована на 1 (першому) поверху
5-ті поверхносному будинку, та складаєтся з 1 кімнати житловою площею - 18,6
кв.м., у тому чіслі 1-ша кімната площею -18,6 кв.м.;кухня, площею - 7,1 кв.м.;
ванна кімната, площею - 3,2 кв.м.; корідор, площею -22,1 кв.м.; комора, площею
- 3,7 кв.м.; загальна площа квартири - 54,7 кв.м., висота квартири - 2,50 м.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Джанкойській
міськрайонний суд у порядкові ст. ст. 294,296
ЦПК України.

Рішення
надрукуване суддею в нарадчій кімнаті.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року                                                                                    м.  Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої
судді                                   Шалаути
Г.І.

секретаря                                               Устинської
Н.С.

з участю
позивача                                 ОСОБА_1

відповідачки                                           ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1
подав позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивував тим , що
зареєстрував шлюб з відповідачкою 27.04.2001 року,  в шлюбі народився син- ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Причиною розірвання шлюбу є
те,  що міцної сім"ї вони не
створили,  подружніх відносин не
підтримують з 2002 року,  проживають
окремо,  шлюб носить формальний характер
,  просив його розірвати,  витрати пов'язані з оформленням розлучення в
органах РАЦСу покласти на нього,
неповнолітню дитину після розірвання шлюбу залишити проживати з матір»ю.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав , просила його задоволити.

Відповідачка в
судовому засіданні позов визнала,
просила шлюб розірвати.

Заслухавши
пояснення позивача ,  відповідачки,  дослідивши обставини справи,  суд приходить до висновку,  що стосунки,
які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї,  подальше перебування в шлюбі буде суперечити
інтересам сторін,  а тому суд
вважає,  що шлюб слід розірвати,  витрати пов»язані з оформленням свідоцтва про
розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану покласти
на позивача,  неповнолітню дитину після
розірвання шлюбу залишити проживати з матір"ю.

На
підставі наведеного,   ст.  ст.
ПО,  112 СК України,  керуючись
ст.   ст.  215 - 216 ЦПК Укаїни,  суд, -

вирішив:

Позов
задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 27.04.2001 року у відділі РАЦС Івано-Франківського
міського управління юстиції,  актовий
запис № 423- розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 оформленні свідоцтва про розлучення в державних органах реєстрації
актів цивільного стану на користь держави держмито в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Малолітню
дитину: сина- ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. після розірвання шлюбу залишити
проживати з матір »ю.

Рішення  суду
набирає  законної  сили
після  закінчення  строку
подачі   заяви  про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. В разі подачі     ,  заяви про апеляційне оскарження рішення суду,  якщо апеляційна скарга не була подана в
строк,  рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подається через Івано-Франківській міський суд.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-1284 2007р.                                             Головуючий
про захист честі                                              Кухар
гідності                                                                              Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23"
липня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого                    Храпко В.Д.

суддів                                Бурлаки
В.О.,  Скіця М. І.

при
секретарі                   Шанауріній
І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційні скарги редактора
районної газети «Колос Тальнівщини»,
депутата Тальнівської районної ради ОСОБА_2,  голови Тальнівської районної ради на заочне
рішення Тальнівського місцевого суду від 20 травня 2007 р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до комунального підприємства-редакція газети «Колос Тальнівщини»
Тальнівської районної ради,  Тальнівської
районної ради,  ОСОБА_2 про захист
честі,  гідності та ділової репутації,  -

встановила:

Заочним
рішенням Тальнівського районного суду від 30.05.2007р. задоволенні позовні
вимоги ОСОБА_1 і визнано поширенні щодо нього відомості у газеті «Колос
Тальнівщини» за № 19-20(29-26) від 07.032.2007 р. у статті депутата
Тальнівської районної ради ОСОБА_2 «Поле честі» таким,  що не відповідає дійсності,  а саме: придбання своїх легкових
автомобілів,  не допуск до роботи в
комісії по тарифах депутатів районної ради,
отримання велосипедів від «Єдності»,
створення кількох комунальних підприємств. Порочать його честь,  гідність та ділову репутацію.

Зобов'язано
редакцію газети «Колос Тальнівщини»,
спростувати відомості у відповідності з нормами  ст.  37
Закону України « Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні.»

Стягнуто
з редакції газети «Колос Тальнівщини»,
Тальнівської районної ради і ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_1
моральну шкоду в сумі 1500 грн.

В
апеляцій 1 них скаргах редактор КП-редакції районної газети «Колос
Тальнівщини»,  депутата Тальнівської
районної ради ОСОБА_2,  голова районної
ради ОСОБА_3,  просять скасувати заочне
рішення як таке,  що не відповідає
вимогам законодавства.

Заслухавши
доповідача,  представника районної ради
ОСОБА_2,  вивчивши та обговоривши
матеріали справи колегія вважає,  що
справа підлягає поверненню до суду першої інстанції,  оскільки згідно  ст. 228,
231,  232 ЦПК України заочне
рішення за письмовою заявою відповідача спочатку переглядається судом,  який виніс рішення. Після чого при незгоді з
постановленим рішенням,  воно може бути
оскаржене в апеляційному порядку.

2

Керуючись  ст.
ст.  228,  232,
304 ЦПК України,  судова
колегія,  -

ухвалила:

Апеляційні
скарги редактора КП-редакції районної газети «Колос Тальнівщини»,  депутата Тальнівської районної ради
ОСОБА_2,  голови Тальнівської районної
ради ОСОБА_3 зняти з розгляду і справу повернути в суд першої інстанції.

Ухвала
окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Справа № 2-1088
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22
травня 2007 року                                           Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області в складі:  головуючого - судді
Якиміва Р.В.

секретаря
Заткальницької Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом
комунального підприємства „Водотеплосервіс" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за водо-теплопостачання та водовідведення в сумі 2139 гривень 26
коп., суд -

ВСТАНОВИВ:

У своїй
позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача
заборгованість за водо-теплопостачання та водовідведення в сумі 2139 гривень 26
коп., та судові витрати по справі.

У
судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав та
пояснив, що відповідача проживаючи в АДРЕСА_1, як споживач послуг
водо-теплопостачання та водовідведення, допустив порушення Правил надання
населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, тобто за надані
послуги не вносив щомісячно плату за нормами та тарифами встановленими місцевими
органами влади. Згідно з розрахунком, розмір заборгованості за період з
01.05.2004 р. по 31.03.2007 р. складає суму позовних вимог. А тому просить
позов задовольнити та стягнути цю суму в примусовому порядку.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав повністю,та пояснив,що борг не погашав через
важкий матеріальний стан в подальшому заборгованість погасить по мірі
можливості.

Вислухавши
сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення з таких підстав:

Так в
судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 і є
споживачем послуг. Дана обставина стверджується розрахунком та присвоєним
абонентським номером (а.с.4,5). Сума боргу становить 2139 гривень 26
коп..Оскільки дана сума не сплачувалася в добровільному порядку, то вона
підлягає стягненню примусово.

На підставі
викладеного, „Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та
водовідведення" та керуючись ст.ст.213-

215, 224 ЦПК України, суд -

РІШИВ :

Позов  задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1у користь КП „Водотеплосервіс" 2139 гривень 26 коп., боргу за
період з 01.05.2004 р.   по
31.03.2007   p.,
30  грн.    витрат
на    інформаційно-технічне

забезпечення
розгляду справи у користь КП „Водотеплосервіс" та 51 гривню державного
мита в дохід держави.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі
заяви то апеляційне оскарження або апеляційна скарга не була подана у строк
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.
Справа № 2-О-39 2007
УХВАЛА

11
квітня 2007 року                         м.
Золотоноша

Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді     Міщенко С.В.,

при
секретарі              Матвєєвій О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1. звернувся в суд
з заявою про встановлення факту родинних відносин.

До
початку розгляду справи по суті було встановлено, що позивач у поданій заяві
просить винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1, народженим
ІНФОРМАЦІЯ_2року, як між рідними батьком та сином та зобов'язати відділ РАЦС по
Золотоніському району внести в актовий запис про його народження дані його батька
- ОСОБА_2. Також
було встановлено, що у померлого ОСОБА_2.
є дружинаОСОБА_3, а оскільки результати розгляду даної справи напряму
зачіпають її інтереси, виникла необхідність притягнення її в якості третьої
особи на стороні відповідача.

Суд,
дослідивши надане клопотання, враховуючи ту обставину, що результати розгляду
даної справи напряму зачіпають інтересиОСОБА_3. - вважає притягнутиОСОБА_3 в
якості третьої особи по справі на стороні відповідача.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Притягнути
для участі в справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин в якості третьої особиОСОБА_3.

Справу розглядом відкласти на 09 год. 00 хв.
23.04.2007р.
Справа №22-6242
інстанції- Демидовська А.І.
УХВАЛА

13
вересня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого:              Кухарської Т.Г.

Суддів:                         Волошиної В.М., Олійник
А.С.

при
секретарі:              Дима О.І.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 06
березня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа : Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства
Солом»янського району м. Києва , дільниця з експлуатації житла №904 про
відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття
квартири,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним
рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 06 березня 2007 року
задоволений частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Не
погодившись з заочним рішенням суду відповідачка ОСОБА_3 подала апеляційну
скаргу та заяву про поновлення строку.

Апеляційна
скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом і підлягає
поверненню виходячи з наступного.

Згідно
ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Таким
чином, для оскарження відповідачем заочного рішення передбачений інший, ніж
зазначений і встановлений ст.294 ЦПК України порядок, тому апеляційна скарга
підлягає поверненню відповідачці.

Керуючись
ст.ст.228, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути
ОСОБА_3 апеляційну скаргу на заочне рішення
Солом»янського    районного суду м.
Києва  від    06 березня 2007року .

Ухвала суду може
бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України на протягом
двох місяців з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.
УХВАЛА

18
червня 2007 р.                                                                                             Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі: Червинської М. Є.,

Жданової B.C.,
Біляєвої О.М.

розглянувши
в судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1на рішення Оболонського районного
суду м.  Києва від 17.11.2004 р. та
ухвалу Реляційного суду м.  Києва від 21
.01.2005 р. по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірну бездіяльність
Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м.  Києва , -

встановила:

Рішенням
Оболонського районного суду м.  Києва від
17.11.2004 р. ,  залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду м.  Києва
від21.01.2005 p.,  скарга ОСОБА_1.
про визнання неправомірною бездіяльності Управління пенсійного фонду України
залишена без задоволення.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1.
посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та порушення
норм процесуального права ,  просить
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 17.11.2004 р. та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 21.01.2005 р. скасувати,  розглянути його скаргу по суті не передаючи
справу на новий розгляд,  задовольнити
його скаргу в повному обсязі.

Відповідно
до вимог частин 7 і 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України після набрання чинності цим Кодексом
заяви і скарги у справах,  що виникають з
адміністративно-правових відносин (глави 29-32 і 36 ЦПК України 1963
року),  розглядаються в порядку,  встановленому цим Кодексом.

Справа   № 33ц-1062 /07

Касаційні
скарги (подання) на рішення загальних судів у справах,  визначених пунктом 7 цього розділу,  що подані до набрання чинності цим Кодексом і
не розглянуті Верховним Судом України,
передаються для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Ураховуючи
наведене,  керуючись частинами 7 і 10
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Справу
за скаргою ОСОБА_1на неправомірну бездіяльність Управління пенсійного фонду
України в Оболонському районі м.  Києва
передати для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 22
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
вул.  Володимирська,  15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року  Апеляційний суд м.  Києва в складі суддів судової палати в
цивільних справах

Головуючого:
Качан В.Я.

суддів: Мороз Л.Л.,  Євтушенко О.І.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди
,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 26 квітня 2005 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 вересня 2005 року,
Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про захист честі і гідності та
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Сніжнянського міського суду Донецької області від 26 квітня 2005 року в
задоволені позову ОСОБА_1. відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 15 вересня 2005 року рішення суду
першої інстанції залишено без зміни.

ОСОБА_1.
звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій просить скасувати постановлені по
справі рішення та ухвалу,  посилаючись на
неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
постановити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

2

Відповідно
до ч. 2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст. 342 ЦПК України як підстави для
скасування ухвал,  колегія суддів вважає
за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст. 336,  337 ЦПК України та
Закону України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від
22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України,  Апеляційний суд м.  Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити .

Рішення
Сніжнянського міського суду Донецької області від 26 квітня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 15 вересня 2005 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди
залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
інстанції: Купавська Н.М.  Справа №
УХВАЛА

11 червня 2007 року                                           м.  Запоріжжя

Суддя
апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В.,  перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15
травня 2007року по справі за позовом ОСОБА_1 до державної виконавчої служби по
м.  Мелітополю та Мелітопольському району
про скасування постанови державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня
2007року відмовлено у відкритті провадження у справі за непідсудністю.

На вказану
ухвалу судді ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Скарга не може
бути призначена до апеляційного розгляду з наступних підстав.

В справі
міститься ухвала судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області
від 15 травня 2007року.

З
апеляційною скаргою на оскарження зазначеної ухвали ОСОБА_1 звернулась до суду
29 травня 2007року (останній день подачі апеляційної скарги без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження 21 травня 2007 року з урахуванням
вихідних днів),  тобто з пропуском строку
на її оскарження. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження
зазначеної ухвали в матеріалах справи відсутня.

За
нормами п.2  ст.  294 діючого ЦПК України заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Скарги,  подані після закінчення
зазначених строків залишаються без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Враховуючи
ці обставини,  апеляційна скарга ОСОБА_1
піддягає залишенню без розгляду.

Керуючись  ст.
ст.  72,  294,
297 ЦПК України,  суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області від 15 травня 2007року залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного
місяця.