Справа № 2-6678
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня  2007 року Московський районний
суд м.  Харкова в складі:

головуючого
судді     Сиротникова Р.Є.

при
секретарі                        Хмельковій
О.О.

у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської
міської ради,  Управління Пенсійного
фонду в Московському районі м.  Харкова
про визнання права власності на квартиру та недоотриману пенсію в порядку
спадкування за законом- суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1  звернувся з позовом до відповідачів
Харківської міської ради та Управління Пенсійного фонду в Московському районі
м.  Харкова,  у якому просив визнати за ним право власності
на квартиру АДРЕСА_1,  в порядку
спадкування за законом після смерті його батьків ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ,  а також,
на недоотриману ОСОБА_3 пенсію у розмірі 2541, 21 гривень.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав зазначивши,  що
відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 15.02.1999 року за
НОМЕР_1,  виданого ХМЦПДЖФ квартира
АДРЕСА_1 зареєстрована у КП «ХМБТІ» на праві спільної сумісної власності за
його матір'ю ОСОБА_2,  батьком ОСОБА_3 та
ним.  Оскільки,  частки співвласників не визначені,  то слід вважати їх рівними. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
його мати померла і після її смерті відкрилася спадщина,  яка складається з 1 3 частини вищевказаної
квартири. Спадщину він та його батько прийняли фактично,  оскільки проживали разом із спадкодавцем разом
на день смерті,  таким чином,  кожний з них прийняв по 16 частині
квартири,  а всього,  з урахуванням їх часток,  їм стало належати по 12 частині квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_3,
і після його смерті відкрилася спадщина,
яка складається з 12 частини спірної квартири,  а також недоотримана ним пенсія у розмірі
2541, 21 гривень,  згідно довідки
Управління ПФУ. Спадщину він прийняв фактично у зв'язку з чим просив позов
задовольнити і визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1,  в порядку спадкування за законом після смерті
його батьків ОСОБА_2,  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_3,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ,  а також,  на недоотриману ОСОБА_3 пенсію у розмірі
2541, 21 гривень.

Представник відповідача -
Управління Пенсійного фонду в Московському районі м.  Харкова Корнієнко О.В.,  що діє на підставі довіреності,  в судовому засіданні пояснила,  що дійсно ОСОБА_3,  померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  перебував на обліку в ПФУ у Московському
районі м.  Харкова та отримував пенсію за
віком.  Відповідно до  ст. . 52 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії,  що належала пенсіонерові і залишилася
недоотриманою у зв'язку з його смертю,
входить до складу спадщини,  тому
у разі встановлення судом за позивачем права на спадкування недоотриманої
пенсії ОСОБА_3 у розмірі 2541, 21 гривень Управління ПФУ виплатить позивачу
недоотриману пенсію у вищевказаному розмірі.

Представник відповідача Харківської
міської ради в судове засідання не з'явився,
направив заяву,  у якій просив
справу заслухати у його відсутність та винести рішення на розсуд суду.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення сторін дійшов до
висновку,  що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено,  що згідно Свідоцтва про право власності на
житло від 15.02.1999 року за НОМЕР_1,
виданого ХМЦПДЖФ квартира АДРЕСА_1 зареєстрована у КП «ХМБТІ» на праві
спільної сумісної власності за ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Відповідно до  ст.
372 ЦК України,  у разі поділу
майна,  що є у спільній сумісній
власності,  вважається,  що частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними,  якщо інше
не встановлено законом або договором між ними. Таким чином,  слід вважати,
що співвласникам належить по 13 частині квартири.

Згідно
свідоцтва про смерть,  ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  про що зроблено
актовий запис за №657 міським відділом РАЦС №4-2 Харківського обласного
управління юстиції.

Згідно актового запису про смерть,  ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно довідки
КЖЕП №109 ОСОБА_1  зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1. Померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійно проживали разом з ним по
день смерті.

Відповідно до довідки Управління
ПФУ в Московському районі м.  Харкова від
10.10.2006 року загальна сума недоотриманої ОСОБА_3 пенсії складає 2541,  21 гривень.

Рішенням Московського районного
суду м.  Харкова від 23.03.2007 року
ОСОБА_3 визнаний батьком ОСОБА_1  Рішення
набрало законної сили. Таким чином,  в силу
ст. . 1261 ЦК
України,  ОСОБА_1  є спадкоємцем першої черги за законом.

В силу  ст.  1268 ЦК України
спадкоємець,  який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом шестимісячного строку він не
заявив про відмову від неї.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.  ст.  372, 1261,
1268 ЦК України,   ст.
52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»,   ст.  ст.
10, 11, 60,  212, 215 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Вважати,  що ОСОБА_3,  померлому,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  належала 16 частина квартира АДРЕСА_1,  в порядку спадкування за законом після смерті
його дружини ОСОБА_2,  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  а всього ОСОБА_3 належала 1 2
частина квартири АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 16 частину квартири АДРЕСА_1,  в порядку спадкування за законом після смерті
його матері ОСОБА_2,  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1 2 частину квартири АДРЕСА_1,  в порядку спадкування за законом після смерті
його батька ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1,  в порядку спадкування за законом після смерті
його батьків ОСОБА_2,  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_3,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на суму недоотриманої пенсії у розмірі 2541, 21
гривень,  в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний
суд м.  Харкова протягом двадцяти днів
після подання заяви про оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.