Справа № 22ц-1206/07                                     Головуючий у 1-й
інстанції Вострікова Л.В.
16                                                       Доповідач
апеляційного суду Славгородська Н.П.
РІШЕННЯ

Іменем   України

19 червня  2007
року  колегія  суддів
судової палати  в  цивільних
справах апеляційного суду Миколаївської області у складі: головуючого -
Славгородської Н.П.,  суддів: Мурлигіної
О.Я.,  Шолох ЗЛ.,  при секретарі   Фірсовій Т.В.,  за участю: відповідачки ОСОБА_1.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в місті Миколаєві цивільну
справу

за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської
області від 18 квітня 2007 року

за позовом

асоціації "Центр" в інтересах комунального підприємства
"Санітарна очистка міста"

(далі - КП „Санітарна очистка міста") і комунального підприємства
"Водопостачання

м.  Вознесенська" (далі - КП
"Водопостачання м.
Вознесенська") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні
платежі,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому
2007 р. асоціація "Центр" звернулася до суду з позовом в інтересах КП
„Санітарна очистка міста" і КП "Водопостачання м.  Вознесенська" до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості по оплаті за комунальні платежі.

Позивач
зазначав,  що відповідачеві ОСОБА_1. на
праві власності належить будинокАДРЕСА_1.

КП
„Санітарна очистка міста" і КП "Водопостачання м.  Вознесенська" надавали відповідачці
комунальні послуги,  а відповідачка
невчасно та не в повному обсязі їх оплачувала,
внаслідок чого утворилась заборгованість за послуги: КП
"Водопостачання м.
Вознесенська" за період з 1 червня 2005 р. по 1 лютого 2007 р. у
сумі 281 грн. 52 коп.; КП „Санітарна очистка міста" за період з 1 січня
2003 р. по 1 січня 2007 р. - 180 грн. 44 коп.

Рішенням
Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 квітня 2007 р.
позов задоволено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду скасувати і ухвалити нове
рішення,  посилаючись на неналежну оцінку
доказів по справі та не врахування строку позовної давності.

Заперечуючи
проти апеляційної скарги,  позивач
посилається на те,  що рішення суду,  на його думку,  є обґрунтованим.

Заслухавши
доповідь судді,  пояснення
відповідачки,  перевіривши наведені в
скарзі доводи та дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає,  що
апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1. є власником
31/50 частини будинкуАДРЕСА_1. КП „Санітарна очистка міста" і КП
"Водопостачання м.
Вознесенська" надають за цією адресою відповідні комунальні

послуги.
З КП "Водопостачання м.
Вознесенська" договір про надання послуг був укладений чоловіком
відповідачки ОСОБА_2.,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. З цього часу в зазначеній частині будинку проживає одна
відповідачка. На день звернення до суду з даним позовом значилася заборгованість
за отримані відповідачкою послуги позивачів: КП "Водопостачання м.  Вознесенська" за період з 1 червня 2005
р. по 1 лютого 2007 р. у сумі 281 грн. 52 коп.; КП „Санітарна очистка
міста" за період з 1 січня 2003 р. по 1 січня 2007 р. - 180 грн. 44 коп.
Розрахунки були зроблені виходячи з кількості осіб,  зареєстрованих в частині будинку відповідачки
і з врахуванням другого вводу в будинок на воду,  на якому не стоїть водолічильник.

В судове
засідання апеляційного суду відповідачка надала листи КП "Водопостачання
м.  Вознесенська" від 15 травня та
15 червня 2007 р.,  в яких визнається помилковість
нарахування їй за воду по нормам споживання,
а не по показникам водолічильника,
в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 281 грн. 52 коп.

Також
відповідачкою надані довідка КП „Санітарна очистка міста" про відсутність
заборгованості та лист від 13 червня 2007 р.,  в якому зазначається про проведення
перерахунку по кількості прописаних осіб і відсутність заборгованості.

Виходячи
з зазначеного,  у відповідності до п. 1
ч. 1  ст.
309 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись статей
303,  309,  316 ЦПК України,  колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення
Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 квітня 2007 р.
скасувати та ухвалити нове рішення.

В
задоволенні позову асоціації "Центр" в інтересах комунального
підприємства "Санітарна очистка міста" і комунального підприємства
"Водопостачання м.  Вознесенська"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні платежі
відмовити.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення,  але протягом двох місяців з дня набрання
законної сили може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду
України.