РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2007 р.                                                                             м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого             Бойчука І.В.

суддів                         Меленко О.Є.,
Горблянського Я.Д.

секретаря                   Карпець О.А.

адвоката                    ОСОБА_1

з
участю        сторін:                         ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання
особи такого, що виражила право на користування житловим приміщенням за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 25
червня 2007 р.,-

встановила:

Рішенням
Тисменицького районного суду від 25 червня 2007 року визнано ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2. вказав, що рішення суду є неправильним право на
житло, а співвласником цього житла. Дане житлове приміщення куплене ними у
шлюбі і є спільною сумісною власністю подружжя.

Просить рішення суду скасувати, ухваливши нове, яким відмовити у
задоволенні позову ОСОБА_3

В засіданні апеляційного суду апелянт підтримав доводи апеляційної скарги з
мотивів, наведених у ній.

ОСОБА_3 доводів скарги не визнала і пояснила, що спірна квартира куплена за
гроші її матері, а відповідач у ній лише прописаний. Крім того, вимог про поділ
майна він не ставив більше трьох років з часу розлучення.

Вислухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких
підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачкою згідно
договору купівлі-продажу від 21.11.2001 р. куплено квартиру АДРЕСА_1, а
відповідач, як ч.1ен сім"ї зареєстрований у ній, але не проживає без
поважних причин протягом трьох років, тому втратив право на користування даною
квартирою.

Проте, до такого висновку суд прийшов передчасно. З
матеріалів справи вбачається, що позивачкою спірна квартира куплена під час
перебування з відповідачем у шлюбі. За змістом ст. 405 ЦК України ч.1ен
сім"ї власника житла втрачає право на користування ним у разі відсутності
ч.1ена сім"ї без поважних причин понад один рік. У контексті даної норми
відповідач не є таким ч.1еном сім"ї, який втрачає право на користування
спірним житловим

Справа
№22-ц-1012/2007 р.                                    Головуючий
у 1 інстанції Хоминець М.М.

Категорія 32                                                              Доповідач
Бойчук І.В.

приміщенням,
оскільки вказує, що квартира придбана за його кошти в шлюбі і сторони мають
рівні права на користування нею.

Колегія суддів вважає, що судом постановлено рішення з порушенням норм
матеріального і процесуального права, тому воно підлягає скасуванню, з постановлениям у справі
нового рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.
307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Рішення
Тисменицького районного суду від 25 червня 2007 року скасувати.

Ухвалити в даній
справі нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про втрату права
на користування житловим приміщенням відмовити.

Ухвала набирає
законної сили з часу проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців у касаційному порядку.