Справа № 22-ц -3424/2007 р.                                            Головуючий
1 інст. - Смірнова Н.А.
договірні                                                                                  Доповідач
УХВАЛА

21 червня 2007 року Судова колегія судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого -
Маміної О.В.

Суддів -    Хребтова В.П., Шаповал Н.М.

при секретарі
-    Каменковій С.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника закритого
акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" Янсона Євгена
Валерійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді
Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 травня 2007 року по
справі за заявою закритого акціонерного товариства комерційного банку "
ПриватБанк" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.05.2007 р.
відмовлено у прийнятті вказаної заяви.

04.06.2007 року представником ЗАТ КБ
"ПриватБанк" Янсоном Є.В. подано заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження вказаної ухвали судді.

Із заяви вбачається, що копію ухвали судді ЗАТ КБ "
ПриватБанк" було отримано 25.05.2007 року, тому вони не мали можливості
подати заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу у встановлений
законом строк.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне поновити
апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали судді від 17. 05. 2007 року,
виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційний суд за заявою
особи, яка її подала, вирішує питання про поновлення строку на подачу
апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений
законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали судді від 17.05.2007 року
отримано ЗАТ КБ "ПриватБанк"
25.05.2007 року ( а.с. 13), тому в них не було можливість у встановлений
законом строк її оскаржити.

За таких обставин, заява представника ЗАТ КБ "ПриватБанк" Янсона Є.В. про поновлення строку
на апеляційне оскарження ухвали судді від 17.05.2007 року підлягає задоволенню.

Оскільки, апеляційна скарга представника ЗАТ КБ "ПриватБанк"
Янсона Є.В. відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, підстав для залишення її
без руху немає, тому судова колегія вважає, що вона підлягає прийняттю до
розгляду апеляційним судом Харківської області.

Керуючись ч. 1
ст. 73, ч. 3 ст. 294, ст. 297 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника закритого акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" Янсона Євгена Валерійовича
задовольнити.

Поновити представнику закритого акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" Янсону Євгену Валерійовичу строк на
апеляційне оскарження ухвали судді Лозівського міськрайонного суду Харківської
області від 17 травня 2007 року.

Прийняти до
розгляду судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області апеляційну скаргу представника закритого акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" Янсона Євгена Валерійовича на ухвалу судді
Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 травня 2007 року по
справі за заявою закритого акціонерного товариства комерційного банку "
ПриватБанк" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за кредитним договором.