Справа 2- 2573/ 2007 рік
РІШЕННЯ

Іменем
України

11 грудня  2007  рік
смт. Красногвардійське

Красногвардійський   районний суд
Автономної Республіки Крим

у складі :
головуючого судді
-     Мязгова
Л.О.

при секретарі                   -     Корнацької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі
Кримської філії ВАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_1 та  ОСОБА_2про  стягнення  суми  боргу  за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся
до суду із
позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що
25.06.2005 року ВАТ КБ «Надра»
уклав з  ОСОБА_1 кредитний договір
за № 805/2005/840 - ПК/011 на суму 6831 доларів США, строком на 60 місяців з
виплатою 11 відсотків  рокових. В цілях
забезпечення зобов'язання  кредитного
договору між ВАТ КБ «Надра»  та ОСОБА_2
був укладений договір поруки від 25.06.2005 року. Згідно вказаного  договору відповідач ОСОБА_2. зобов'язалася
перед банком відповідати по основному кредитному  зобов'язанню ОСОБА_1 в повному обсязі.  Але зобов'язання  за
основним  договором кредиту не
виконується, кредит не повертається.
Зобов'язання за  договором поруки
також не виконуються. Станом  на  12.10.2007 року  за відповідачами виникла  заборгованості  у суми 44159 грн. 29 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні  вимоги,
просив позов
задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 заборгованость  у суми 44159 грн. 29 коп, а також стягнути
сплачене державне мито 441 грн. 56 коп., и витрати на ІТЗ 30 грн.

Відповідач  ОСОБА_1. у
судовому  засіданні  позов
визнав повністю.

Відповідач  ОСОБА_2 у
судове  засідання   не з'явилася, про місце та час розгляду
справи  повідомлена  належним чином. Від неї надійшла  заява
про  розгляд справи  без її участи,  с позовними вимогами згодна.

Вислухавши  стороні, розглянувши
матеріали справи, надані докази, суд
приходить до наступного.

25.06.2005 року ВАТ КБ «Надра»  уклав з
ОСОБА_1 кредитний договір за № 805/2005/840 - ПК/011 на суму 6831
доларів США, строком на 60 місяців з виплатою 11 відсотків  рокових.

В матеріалах справі є договір
поруки укладений між ВАТ КБ «Надра»  та
ОСОБА_2  від 25.06.2005 року. Згідно
вказаного  договору відповідач ОСОБА_2.
зобов'язалася перед банком відповідати по основному кредитному  зобов'язанню ОСОБА_1 в повному обсязі.

Згідно до п. 1.2  вказаного договору поруки, у випадку
невиконання боржником взятих не себе
зобов'язань по кредитному
договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у
тому  ж обсязі, що і боржник, включаючи
сплату  основного боргу за кредитним  договором, нарахованих відсотків за
користування кредитом та неустойки.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованості за кредитним
договором на 12.10.2007 рік складає
44159 грн. 29 коп.

Згідно ст.  1054 ЦК України
за кредитним  договором  банк або інша
фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі і на умовах, встановлених договором,
а  позичальник  зобов'язується повернути кредит і сплатити
відсотки.

Відповідно
до ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним свого обов¢язку, відповідає перед кредитором за порушення зобов¢язання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до  умови договору і вимогами ЦК України.

Таким чином оскільки судом
встановлено, що боржник ОСОБА_1. належним чином не виконує умови кредитного
договору,  поручитель також належним
чином не виконує умови договору поруки, позов підлягає задоволенню в повному
обсязі, з відповідачів солідарно
підлягає  стягненню  44159 грн. 29 коп.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею
документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.
526, 527, 530,
533, 543, 553, 554, 1046 - 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
88, 209, 212, 214, 215ЦПК
України, , суд,

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» в особі  Кримської філії ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2про  стягнення  суми  боргу  за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тимошенко Красногвардійського району АР Крим  та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. на користь акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» в особі  Кримської філії ВАТ
КБ «Надра» м. Сімферополь заборгованість за кредитним  договором 44159 грн. 29 коп, а також стягнути державне мито
441 грн. 56 коп., витрати на ІТЗ 30 грн., а
усього стягнути 44630 грн. 85 коп., перерахував вказану суму на
рахунок  № 3016, МФО 384823,
ОКПО 26485822.

Рішення може  бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або  в порядку  ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя