УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року                                                                              м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Мартинової К.П., Оверіної О.В.,

при секретарі Яні І.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Березівського районного суду Одеської області від
25 червня 2007 року по справі за позовом ВАТ «ЕК Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення збитків,

встановила:

У листопаді 2006
року ВАТ «ЕК Одесаобленерго» звернулися зі позовом до ОСОБА_1. посилаючись в
обґрунтування своїх вимог на те, що в результаті проведення 2 грудня 2005 року
представниками Березівського РЕМ
чергової планової перевірки споживання електричної енергії відповідачка,
яка є споживачем електричної енергії, порушила «Правила користування
електричною енергією» та без обліково користувалася електроенергією в своєї
квартирі АДРЕСА_1, чим заподіяла матеріальний збиток районної електричної мережі
на суму 3400,02 грн., яку просить стягнути пропорційно з останньої і з
залученого до справи співвідповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ «Одесаобленерго».

Відповідачка
ОСОБА_1. позов не визнала і пояснила, що її вини у порушенні правил
користування електричної енергії немає, оскільки на час проведення
представниками Березівського РЕМ
перевірки споживання електроенергії проживав в її квартирі син ОСОБА_2

Залучений до
участі у справі співвідповідач ОСОБА_2 позов не визнав і пояснив, що він
фактично користувався електричною енергією шляхом підключення у квартирі матері
бойлеру мимо приладу обліку з 20 березня 2005 року по 02 грудня 2005 року, але
саме це підключення було зроблено неофіційно по його проханню працівником
Березівського РЕМ. ОСОБА_3.,
з яким він перебуває у дружніх стосунках.

Рішенням
Березівського районного суду Одеської області від 25 червня 2007 року позовні
вимоги ВАТ «ЕК Одесаобленерго» задоволені частково, суд стягнув з ОСОБА_2 на
користь ВАТ «ЕК Одессаобленерго» 3400 грн. 02. коп., а також судові витрати 81
грн, а всього 3481 грн. 02 коп.
В решті позову відмовлено.

В апеляційної
скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 просить зазначене рішення суду першої інстанції
скасувати і постановити по справі нове рішення про відмову у позові ВАТ «ЕК
Одессаобленерго», посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Головуючий
у першій інстанції Дєтков О.Я.                             Справа
№ 22ц-4018/2007

Доповідач Журавльов О.Г.                                                          Категорія
ЦП: 16

2

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення в межах позовних вимог, доводів апеляційної скарги,
судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Відповідно до
ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення суду без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути
скасоване правильно по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних
міркувань.

Згідно ст. 1166
ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Задовольняючи
позов, районний суд виходив з того, що ОСОБА_2 допустив винні дії при
користуванні електроенергією, підключивши прилад (бойлер) поза приладом обліку
з 20 березня 2005 року по 02 грудня 2005 року, чим спричинив постачальнику
електроенергії матеріальні збитки в сумі 3481, 02 грн, звільнивши при цьому
ОСОБА_1 від відповідальності за відсутністю її вини.

Посилення
апеляційної скарги на те, що судом першої інстанції не доведено вини ОСОБА_2 по
безоблікованому споживанню електроенергії є необгрунтованими і спростовуються
матеріалами справи.

Судом
встановлено, що 02 грудня 2005 року у квартирі відповідачів представниками
енергонагляду Березівського РЕМ
проводилась чергова планова перевірка стану обліку споживання
електроенергії, в ході якої було виявлено порушення «Правил користування
електроенергією» шляхом підключення електробойлеру мимо електролічильника і
складений з цього приводу акт № 024833.

Проведеним
розрахунку згідно «Методики обчислення розміру відшкодування збитків» сума
заподіяної шкоди складає 3400,02 грн. Вказану шкоду ОСОБА_2 визнав про що уклав
з Березівським РЕМ угоду
про погашення цієї заборгованості (а.с.20, 21).

Відповідно до п.
53 Правил у разі виявлення представником електропостачальника порушення
споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів
розкладання електричної енергії, складається акт, який підписується
представником електропостачальника. Споживач має право внести до акта свої
зауваження. Розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується
відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величною
розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи
технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення тарифам
(цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір
збитків, але не більше терміну позовної давності.

Згідно акту про
порушення «Правил користування електричною енергією» побутовим абонентам №
024833 від 02 грудня 2005 року видно, що оглядом на місці представниками Березівського
РЕМ установлено,
що в квартирі відповідачки було допущено без дозволу енергонагляду безолікове
користування електричною енергією шляхом самовільного підключення
електробойлеру мимо прибору обліку. Яких-небудь зауважень з приводу складання
цього акту споживач не зробив, хоча підпис в ньому про виявлене представниками
електропостачальника порушення є (а.с. 5).

Із
пояснень ОСОБА_2 відно, що електробойлер був дійсно без офіційного повідомлення
Березівського РЕМ підключений
по його проханню мимо приладу обліку у квартирі його матері по АДРЕСА_1, в якої
він проживав, колишнім працівником районної електричної мережі ОСОБА_3.
(а.с.32).

3

Всупереч
ствердженням апеляційної скарги факт порушення «Правил користування електричною
енергією» у квартирі ОСОБА_1. підтверджується крім акта також пояснювальними
контролерів Березівського РЕМ
і ОСОБА_2, схемою самовільного підключення, особовим рахунком, рахунком
суми збитків, укладеною угодою про погашення збитків, а також заявою ОСОБА_2
(а.с. 6,11,19,20). Доводи апеляційної скарги не спростовують цих висновків суду

Керуючись ст. ст. 307 ч. 1 п. 1, 314, 315 ЦПК України,
колегія судців,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відхилити.

Рішення
Березівського районного суду Одеської області від 25 червня 2007 року, залишити
без змін.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена
протягом двох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.