Справа № 2-335/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

"22"
травня 2007 року                              Хорольський
районний суд Полтавської області

в складі:
головуючого судді - Личковахи О.О.

при
секретарі               - Дикопавленко
В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Полтавагаз" в особі Миргородського управління по експлуатації
газового господарства м. Миргород до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
"Полтавагаз" в особі Миргородського УЕГГ звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

В заяві
вказувалося, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в приватному будинку в АДРЕСА_1. В будинку
відповідачів встановлені газові прилади: газова плита, опалювальний прилад,
газовий лічильник.

Відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користувалися послугами з газопостачання, які їм надавало
ВАТ "Полтавагаз" в особі Миргородського управління по експлуатації
газового господарства - Хорольської дільниці.

В
порушення п.17, 19 "Правил надання населенню послуг з газопостачання"
від 09.12.1999 року за спожитий природний газ розрахунки з ВАТ
"Полтавагаз" відповідачі не провели, внаслідок чого виникла
заборгованість станом на 01.03.2007 року в сумі 849,63 грн.

Неодноразові
звернення позивача до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про добровільне погашення
заборгованості залишені без задоволення.

В
судовому засіданні представник позивача Скворцов
В.В. позов підтримав повністю, прохав суд стягнути з відповідачів
заборгованість за спожитий газ в сумі 849,63 грн., сплачене державне мито та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення.

Відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали повністю.

Суд
заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів та дослідивши
матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом
встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно користувалися (споживали)
послугами, які надавало ВАТ "Полтавагаз" Хорольська дільниця, тому
відповідно до "Правил надання населенню послуг з газопостачання" від
09.12.1999 року, зобов'язані були проводити розрахунки з ВАТ
"Полтавагаз".

28.02.2007
року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 попереджувалася управлінням про виниклу
заборгованість та необхідність її погашення у добровільному порядку.

Заборгованість
підтверджується розрахунком за спожитий природний газ та іншими матеріалами в
справі.

Керуючись
ст. ст. 257,
610, 611, 623 ЦК України,
ст. ст. 10, 60,
212, 213, 215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Полтавагаз" в особі Миргородського управління по експлуатації
газового господарства м.

Миргород до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити повістю.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ "Полтавагаз" заборгованість за
спожитий природний газ в сумі 849,63 грн. - солідарно.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 грн. на користь ВАТ
"Полтавагаз" - солідарно.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ "Полтавагаз" витрати з
інформаційно - технічного забезпечення суму ЗО (тридцять) грн. -
солідарно.

В
частині накладення арешту на майно відповідачів - відмовити, з огляду на суму
боргу.

Рішення
може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення в
10-денний термін з моменту його оголошення до Хорольського районного суду
Полтавської області та подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних
справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення.