Справа № 2- 3644/2007 року
РІШЕННЯ

Ім'ям України

25.12.2007 року Бориспільській
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді:
Луценко М.О.

при секретарі: Височин В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1 до
Старівської сільської ради
Бориспільського району про визнання права власності на спадковий будинок,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся  до суду з цим позовом та в судовому засіданні
пояснив, що після смерті його матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина
у вигляді домоволодіння по АДРЕСА_1, яке належало їй та покійному чоловіку
ОСОБА_3 (батьку позивача) на праві спільної сумісної власності. Оскільки згідно
запису в по господарській книзі домоволодіння рахується за ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2,а свідоцтво про право власності на його ім'я відсутнє, позивач не
може успадкувати майно в нотаріальному порядку. Посилаючись на той факт, що
домоволодіння було побудоване його батьками та за їх спільні кошти ще у 1960
році, належало їм на праві вільного володіння, користування та розпорядження
своїм майном, позивач просить суд визнати за ним право власності на зазначене
спадкове майно  в порядку спадкування           Позивач по справі в судовому засіданні підтримав свої заявлені вимоги, при
цьому просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про
визнання позову з проханням розглядати справу у відсутності представника
сільської ради.

Вислухавши пояснення позивача, прийнявши визнання позову відповідачем,
дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1, мав батька - ОСОБА_3 та матір - ОСОБА_2. (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, про що
свідчить Свідоцтво про смерть (а.с.7).

За життя ОСОБА_3 належав житловий
будинок з господарськими спорудами під АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
сільської ради (.а.с9).

Після смерті власника вказаним
будинком володіла та користувалась його дружина, мати позивача ОСОБА_2 і таким
чином вона прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла
(а.с.8) та відкрилась спадщина в тому числі й на майно яке вона прийняла після
смерті свого чоловіка у вигляді домоволодіння під АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем І черги за законом. Спадщину прийняв.

Через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння на ім.”я
ОСОБА_3 позивач не може успадкувати батьківське домоволодіння в нотаріальному
порядку.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права і
обов'язки, що належали спадкодавцю на момент смерті.

Зважаючи на той факт, що позивач є єдиним спадкоємцем майна , то він має
право на спадкування житлового будинку, який фактично перебував у власності
спадкодавців.

Таким чином, суд оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази,
приходить до висновку, що вимоги позивача є загалом обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 376, 1218, 1261
Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 60 - 62,  ч.4 ст. 130, ч.1 ст. 170, ст. 212-215 ЦПК
України , -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними
спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

___________________________________________________________________________________

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області в
наступному порядку:

-       заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

-       апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про оскарження рішення.

Суддя:
/Луценко М.О./