АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22 - 2894 / 2007р.                           Головуючий
у 1 інстанції: Гнатик Г.Є.
Суддя-доповідач:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 16 " серпня 2007 року                                                                                     м.  Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:      Онищенка
Е.А.,

Суддів:                                  Прокопенка
О.Л.,

Маловічко СВ.,
При секретарі:
Батарейній О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя від "05" червня 2007 року
по справі за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Центрального
районного відділення Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків,  -

ВСТАНОВИЛА:

У січні
2007 року ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Центрального районного
відділення Запорізьких міських електричних мереж (далі - ВАТ
„Запоріжжяобленерго") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків в якому зазначали,
що ОСОБА_1 був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1.

27.02.2006
року контролерами відділення електричних мереж була проведена перевірка
виконання Правил користування електроенергією,
в результаті якої були виявлені порушення і складений акт. Перевіркою
встановлено втручання в роботу приладу обліку електроенергії,  а саме,
порушена пломба Держспоживстандарту на корпусі електролічильника.
Просили суд,  стягнути з відповідача на
свою користь суму встановлених збитків в розмірі 771 грн. 89 коп.,  а також судовий збір у сумі 51 грн. та
витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у
сумі ЗО грн.

Рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 05 червня 2007 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1
на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Центрального районного
відділення Запорізьких міських електричних мереж суму основного боргу в розмірі
771 грн. 89 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в
особі Центрального районного відділення Запорізьких міських електричних мереж судовий
збір в розмірі 51 грн. та витрати з оплати" за інформаційно -технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн.

Не
погоджуючись з вказаним рішення суду,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,
в якій,  посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків суду обставинам справи,  просить рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове рішення,  яким
відмовити ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі

Центрального районного відділення
Запорізьких міських електричних мереж у задоволенні позову.

Вислухавши
доповідача,  дослідивши матеріали справи
в межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

Задовольняючи
позовні,  вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго»
районний суд ,  що відповідач,  який пошкодив пломбу електролічильника у
відповідності до  ст.  1166 ЦК України повинен відшкодувати її в
повному обсязі.

З даними
висновками суду першої інстанції судова колегія погоджується,  оскільки вони відповідають обставинам справи
та визначеній юридичній природі спірних правовідносин.

Проте
задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі та стягуючи 771 грн. 89
коп.,  районний суд не перевірив
обґрунтованість самої суми завданої шкоди.

Відповідно до п. 5 ,  п. 7 Методики
обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил
користування електроенергією затверджених Постановою Національної Комісії
регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року за № 1416 на яку
посилається позивач,  збитки
відшкодовуються з дня останньої перевірки по день виявлення порушення ,  день складання акту.

Матеріали
справи свідчать про те,  що день
останньої перевірки квартири відповідача датується 20.02.2006 року. Акт
складено 27.02.2006 року. Тобто період відшкодування складає 8 днів. Згідно
розрахунків позивача добова складає 10 грн. 02 коп.3агальна сума відшкодування
складає 80 грн. 19 коп.

Розрахунок
розміру відшкодування збитків наданий ВАТ «Запоріжжяобленерго» в сумі 771 грн.
89 коп.3а період з 12.12.2005 року по 27.02.2006 року не відповідає
вищезазначеній методики.

Доводи
апеляційної скарги про відсутність вини відповідача в пошкодженні лічильника є
необгрунтованими,  оскільки вони
спростовуються матеріалами справи.

Судова
колегія вважає,  що вказане порушення
призвело до неправильного вирішення справи в вищезазначеній частині і тому суд
апеляційної інстанції на підставі  ст.  309 ЦПК України змінює рішення суду першої
інстанції.

Керуючись  ст.
ст.  307, 309, 317 ЦПК
України,  колегія суддів,  -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя віді"05" червня 2007 року по цій справі
змінити,  стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що мешкає в АДРЕСА_1 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» у особі Центрального районного відділення Запорізьких
електричних мереж,  яке розташоване в м.  Запоріжжя,
вул. . Волгоградська 25 суму відшкодування у розмірі 80 грн. 19 коп. на
р/р 1743 в Комунарському відділенні ПІБ ,  МФО 313344,
.

В іншій частині
рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення,  проте вона може бути

оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду. України
протягом

двох
місяців.