Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 -1864 / 07                                       Головуючий
Суддя-доповідач: Приймак В.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року                                                                     м.  Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати у. цивільних справах апеляційного суду Запорізької
області у складі:

Головуючого:                                                 Приймака
В. М. ,

Суддів:                                                             Подліянової
Г. С,

Осоцького
І.І.

При
секретарі:                                                Тахтаул
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 06 березня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної
шкоди,  -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому
2006 року
ОСОБА_2  звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В позові
зазначав,  що 22.10.2004 року він уклав з
відповідачем договір оренди автомобіля 'ЗАЗ - 110307,  вартістю
22000 грн,  згідно якого строк оренди діяв до 22.10.2006 року.

Згідно
п. 9.1 договору
він не підлягає розірванню в односторонньому порядку. Пунктом 9.2 передбачено,  що дострокове розірвання договору
оформлюється письмово угодою сторін або шляхом обміну листами.

ОСОБА_1
договір було достроково розірвано,  а
автомобіль було повернуто 29
жовтня 2005 року в
неналежному технічному стані,  а
саме,  його було пошкоджено та
розкомплектовано.

З огляду
на вищевикладене,  позивач просив суд
стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду у вигляді вартості
відновлюваного ремонту b розмірі 4212
грн. 15 коп.,  593
грн. 69 коп. - втрата товарної
вартості,  550 грн. -
радіостанція,  50 грн. - на встановлення
радіостанції,  40 грн. - авто
маячок,  27 грн. -
домкрат,  10 грн. - знак аварійної
зупинки,  172 грн. -
запасне колесо,  вартість експертизи
у розмірі 100 грн.,  вартість юридичних послуг в сумі 500 грн.,  а також 2000
грн. у відшкодування моральної шкоди

Рішенням
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 06 березня 2007 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. матеріальну
шкоду в розмірі 1773 грн. 73 коп.,  моральну шкоду в розмірі 510 грн. та судові
витрати за експертизу у розмірі 280
грн.

Додатковим
рішенням Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 26 березня 2007 року стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2.
держмито у розмірі 80
грн.,  витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 08 грн. 50
коп. на витрати на послуги експерта у сумі 150 грн.

Не
погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,  в якій посилаючись на порушення норм матеріального
права,  неповне з'ясування обставин
справи; просить рішення скасувати та ухвалити нове,  яким відмовити ОСОБА_2
у задоволенні позову.

Вислухавши
доповідача,  дослідивши матеріали справи
в межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до вимог  ст.  309
ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції та
прийняття нового рішення чи зміни рішення є: неповне з'ясування судом
обставин,  які мають значення для справи;
недоведеність обставин,  які мають
значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи;
порушення чи неправильне застосування норм матеріального чи процесуального
права.

Задовольняючи
частково позовні вимоги позивача в частині стягнення матеріальної шкоди,  суд першої інстанції дійшов обґрунтованого
висновку про те,  що відповідачем були
порушені умови договору оренди від 22.10.2004
року,  а саме,  відсутня письмова угода про розірвання договору;
відсутній двосторонній акт прийому -
передачі транспортного засобу,
оскільки,  згідно акту,  в ньому відсутній підпис позивача ОСОБА_2. ,
як власника транспортного засобу.

Таким
чином суд дійшов правильно висновку про те,
що пошкодження автомобіля позивача були спричинені з вини
відповідача,  а тому частково задовольнив
позовні вимоги позивача в частині стягнення матеріальної шкоди.

Доводи
апеляційної скарги стосовно порушення судом першої інстанції норм матеріального
та процесуального права в цій частині судового рішення спростовуються
матеріалами справи.

Задовольняючи
частково позовні вимоги позивача в часині стягнення моральної шкоди у розмірі 510 грн.,  суд першої інстанції,  з посиланням на  ст.  1167 ЦК України,  обгрунтував цю частину рішення тим,  що був порушений образ життя позивача,  ускладнились його стосунки в родині,  погрішилось його здоров*я. Разом з тим,  з таким висновком суду погодитись не
можна,  оскільки він суперечить фактичним
обставинам справи та вимогам закону.

З
матеріалів справи вбачається,  що позивач
не надав суду будь - яких
доказів спричинення йому відповідачем моральної шкоди. Крім того,  з матеріалів справи вбачається,  що між сторонами по справі виникли договірні
правовідносини. Відповідно до договору оренди від 22.10.2004 року
відповідальність за спричинення моральної шкоди не передбачена. За таких
підстав суд першої інстанції не мав підстав для стягнення з відповідача на
користь позивача моральної шкоди.

З огляду
на викладене,  колегія суддів вважає за
необхідне рішення суду першої інстанції по цій справі в частині стягнення
моральної шкоди скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог.

Керуючись  ст.
ст.  309,
314,  316,  317 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 06 березня 2007 року по цій
справі в частині стягнення моральної шкоди скасувати та ухвалити в цій частині
нове рішення наступного змісту: „ОСОБА_2 у позові до ОСОБА_1 про стягнення
моральної шкоди відмовити. В іншій частині рішення суду залишити без змін"

Рішення
набирає законної сили з моменту проголошення,
проте воно може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.