Справа № 22ц - 250 /2007 року
Головуючий по 1
Тімошенко Н.В. Суддя-доповід
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

2007 року січня місяця „22" дня

м. Полтава
Колегія суддів судової пал
ати з цивільних справ апеляц
ійного суду Полтавської обла
сті
в складі:
Головуючого : Корнієнка В.І.

Суддів : Гальонкіна С. А. Буле
нка О.О.
При секретарі: Барило Я.В.
Розглянула у відкритому су
довому засіданні в м. Полтаві
заяву про поновлення строкі
в на апеляційне оскарження у
хвали Октябрського районног
о суду м. Полтави від 02 листопа
да 2006 року
по справі за скаргою ВАТ Бу
рова компанія «Букрос» до Де
ржавної виконавчої служби По
лтавської області - відділу п
римусового виконання рішень
, на дії державного виконавця
відділу примусового виконан
ня рішень Державної виконавч
ої служби Полтавської област
і.
Колегія суддів, заслухавш
и доповідь судді-доповідача
апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Октябрського райо
нного суду м. Полтави від 02.11.2006 р
оку скаргу ВАТ Бурова компан
ія «Букрос» до Державної вик
онавчої служби Полтавської о
бласті - відділу примусового
виконання рішень, на дії дер
жавного виконавця відділу пр
имусового виконання рішень Д
ержавної виконавчої служби П
олтавської області -задоволе
но.
Постанову державного вико
навця відділу примусового ви
конання рішень Державної вик
онавчої служби Полтавської о
бласті Величко О.В. від 06.06.2006 рок
у про арешт коштів боржника т
а накладення арешту на кошти
в сумі 85 504, 53 грн. ВАТ Бурова комп
анія «Букрос» - скасовано.
Звільнено з під арешту кошт
и на рахунках ВАТ Бурова комп
анія «Букрос» в Полтавському
центральному відділенні «Пр
омінвестбанку». в Полтавські
й філії ВАТ АБ «Укргазбанк»,
в ПАБ «Потлава-банк». в Полтав
ській філії АКБ «Правекс-бан
к». в ПОФ АППБ «Аваль», в ПРУ КБ
«ПриватБанк», в УДК Полтавсь
кої області, в Філії ВАТ «Укр
ексімбанк». в Полтавській ди
рекції AT«Індекс-банк», в ТОВ К
Б «Арма», в АКБ «Правекс-банк
».

Стягнуто з Державної викон
авчої служби Полтавської обл
асті судові витрати в сумі 3.40 г
рн. державного мита на корист
ь держави.
Стягнуто з ВАТ Бурова компа
нія «Букрос» витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння судового процесу на кори
сть держави в сумі 30 грн.
З ухвалою суду не погодився
представник відділу примусо
вого виконання рішень Держав
ної виконавчої служби Полтав
ської області та 21.11.2006 року звер
нувся до суду із заявою про ап
еляційне оскарження вищевка
заної ухвали. Апеляційну ска
ргу надав 06.12.2006 року, в якій прох
ає поновити строк на апеляці
йне оскарження вказаної ухва
ли, який пропущений з поважни
х причин.
Колегія суддів, заслухавши
доповідача, перевіривши мат
еріали справи приходить до в
исновку, що прохання апелянт
а про поновлення строку задо
воленню не підлягає.
Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України з
аяву про апеляційне оскаржен
ня ухвали суду першої інстан
ції може бути подано протяго
м п'яти днів з дня проголошенн
я ухвали. Апеляційна скарга н
а ухвалу суду подається прот
ягом десяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.
Як вбачається із матеріалі
в справи, ухвалу Октябрськог
о районного суду м. Полтави ви
несено 02 листопада 2006 року /а .с.
23-25/.
З протоколу судового засід
ання вбачається, що представ
ник відділу примусового вико
нання рішень Державної викон
авчої служби Полтавської обл
асті був присутній при оголо
шенні ухвали, де було роз'ясн
ено порядок та термін оскарж
ення даної ухвали суду, а том
у мав можливість її оскаржит
и в установлений законом стр
ок.
За таких обставин, колегія
суддів приходить до висновк
у, що в задоволенні прохання
представника відділу примус
ового виконання рішень Держа
вної виконавчої служби Полта
вської області щодо поновлен
ня строку на апеляційне оска
рження ухвали Октябрського р
айонного суду м. Полтави від 02
листопада 2006 року слід відмов
ити, оскільки апелянтом не на
ведено поважності причин про
пуску терміну на апеляційне
оскарження ухвали суду.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. 294 ЦПК України, к
олегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви предс
тавника відділу примусового
виконання рішень Державної
виконавчої служби Полтавськ
ої області про поновлення ст
року на апеляційне оскарженн
я ухвали Октябрського районн
ого суду м. Полтави від 02 листо
пада 2006 року - відмовити.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту її проголошення
та може бути оскаржена протя
гом двох місяців з дня набран
ня нею законної сили шляхом п
одачі касаційної скарги безп
осередньо до Верховного Суду
України.