Справа № 22ц-862/2007                    Головуючий у
першій інстанції ІЛЬЧЕНКО О.І.
цивільна                                                             Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року                                                                                                       м.  Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі

головуючого-судді   ІВАНЕНКО Л.В.,

судді ГУБАР B.C.,
СТРАШНОГО М. М. ,
при секретарі:   ІВАНОВІЙ
Н.Б.,  за участю:   ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 березня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства „Ладанське виробниче управління
житлово-комунального господарства" про стягнення середнього заробітку за
час затримки розрахунку при звільненні з роботи,  компенсації та моральної шкоди,  -

В С Т А Н
ОВИ В :

В лютому
2007 р. ОСОБА_2  звернуся до суду з вищезазначеним позовом,  в якому просив стягнути з КП „Ладанське
виробниче управління житлово-комунального господарства" середній заробіток
за час затримки розрахунку з 29.11.2006
р. по 23.02.2007 р. і
завдану моральну шкоду в сумі 2000
грн.

В
березні 2007 р. була
подана позовна заява про збільшення позовних вимог,  в якій позивач просив стягнути з КП
„Ладанське виробниче управління житлово-комунального господарства" середній
заробіток за весь час затримки розрахунку з 29.11.2006 р. по 23.02.2007
р. в сумі 4937 грн. 31 коп.,  компенсацію в розмірі 119 грн. 94 коп. та 2000 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди.

Оскаржуваним
рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 березня 2007 р. в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2.  -відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2  просить
рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 березня
2007 р. скасувати та ухвалити по справі нове рішення,  яким задовольнити позовні вимоги.

Доводи
апеляційної скарги зводяться до того,  що
рішення суду прийнято з неповним з'ясуванням обставин,  що мають істотне значення,  судом неправильно застосовані норми
матеріального права,  висновки суду не
відповідають обставинам справи. Посилається на те,  що у відповідності з ч.1  ст. 116 КЗпП України виплата всіх сум,  що належить працівнику від підприємтсва
провадиться в день звільнення.

2

У разі
невиплати належних звільненому працівникові сум у зазначені строки,  підприємтсво згідно з ч.1  ст. 177 КЗпП України повинно виплатити
працівникові йому середній заробіток за весь час затримки по день фактичного
розрахунку.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,
пояснення представника КП „
Ладанське ЖКГ „
,  перевіривши та дослідивши матеріали
справи,  апеляційний суд вважає,  що скарга підлягає відхиленню з таких
підстав.

По
справі встановлено,  що з 19.06.2006 р. по 21.09.2006 р. позивач
працював у відповідача на посаді юрисконсульта. Звільнився в зв"язку з порушенням
работодавцем законодавства про працю за ч.3
ст. 38 КЗпП України.

Рішенням
Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.11.2006 р. з КП
„Ладанське виробниче управління житлово-комунального господарства" на
користь ОСОБА_2.  було стягнуто 2675 грн.
94 коп. вихідної допомоги,  2032 грн. 90
коп. - середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні та 100 грн. в
рахунок відшкодування моральної шкоди,  а
всього 4808 грн. 84 коп.

Однак це
рішення суду відповідачем повністю не було виконано,  лише частково стягнута сума заборгованості в
розмірі 172 грн. 43 коп.

Трудовим
законодавством,  зокрема  ст. 117 КЗпП України не передбачено стягнення
середьного заробітку за невиконання судових рішень по трудових спорах.

А
оскільки позивач фактично поставив питання про стягнення сум за невиконання
судового рішення,  то за таких
обставин,  апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга підлягає
відхиленню,  а рішення суду залишенню без
змін,  оскільки воно ухвалено з
додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись  ст.
ст. 209,  218,
307,  308,  313-315,
317,  319 ЦПК
України,  апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення
Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 березня 2007 року - залишити без
зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.