Справа № 22 ц/1164                                             Головуючий у 1-й
Категорія 30                                                          Доповідач
Ухвала

Іменем    України

29
травня 2007 року                                                  м.
Житомир

Апеляційний суд                                                    Житомирської
області

в складі:                        головуючого                     Омельчука М.І.

суддів :                              Кашапової
Л.М.

Плотіциної Н.А.

при секретарі           Константіновій
І.А.

з участю
апелянта ОСОБА_3, позивача
ОСОБА_1., її представника,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення та зняття з реєстрації,

за апеляційною
скаргою ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
рішення Новоград-Волинського міськрайсуду від 26 лютого 2007 року,

встановив :

В листопаді 2006
року ОСОБА_1. звернулася з вказаним позовом до суду, зазначила, що відповідачі
є колишніми членами сім'ї їх померлих діда та баби, які проживали у власному
будинку по АДРЕСА_1. Відповідно до договору дарування від 20.03.2001 року
вказане будинковолодіння перейшло їй у власність. Однак, відповідачі
продовжують користуватись ним, зареєстровані у цьому будинку, звільнити не
бажають, чим позбавляють позивачку на законних підставах володіти,
користуватись та розпоряджатись майном. Просила задовольнити її позов.

Рішенням
Новоград-Волинського міськрайсуду від 26 лютого 2007 року позовні вимоги
ОСОБА_1. задоволені в повному обсязі.

В апеляційній скарзі відповідачі
ОСОБА_2.,ОСОБА_3., ОСОБА_4.  просять скасувати рішення суду, ухвалити
нове     про відмову ОСОБА_1. у позові.

Апелянти
посилаються на порушення судом норм матеріального закону, рахують, що рішення
ухвалено на неповно з'ясованих обставинах справи.

Розглянувши    справу
в    межах    визначених ст.    303
ЦПК    України,

апеляційний суд
вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з

наступного.

Судом
встановлено,  що  будинок
по АДРЕСА_1 належить позивачці на праві власності згідно договору
дарування від 20.03.2001 року. Відповідачі по справі спірним будинком
користуються та зареєстровані у ньому як члени сім'ї колишнього власника,
самостійного права згідно Закону «Про власність», на це житло не набули.
Оскільки права членів сім'ї  колишнього
власника є похідними від прав власника, то з припиненням для власника права
власності на жиле приміщення, члени його сім'ї також втрачають право
користування цим приміщенням (будинком).

З врахуванням
наведених обставин та вимог закону суд правомірно визнав підставними вимоги
позивачки та задовольнив її позов.

Суд повно
з'ясував обставини справи, правильно визначив характер спірних правовідносин,
дав належну оцінку доказам, доводам, запереченням сторін і ухвалив законне
рішення. Доводи апеляції не спростовують висновків суду, не свідчать про
порушення судом норм матеріального чи процесуального права, підстав для
скасування рішення апеляційний не вбачає, залишає його без змін, скаргу
апелянтів відхиляє.

Керуючись ст.ст.
209,218,303,304,308,313-315,324,325 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити, а рішення Новоград-Волинського
міськрайсуду від 26 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею законної
сили.