Справа 2-164/07
УХВАЛА

11.05.2007
року       Красноперекопській
міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого
судді                                                 Караваєва К.М.,

при секретарі                                                                     Ржановой
Л.В.,

за участю адвокатів                                                           ОСОБА_1,

Васькова І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноперекопську справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернулася до суду, просить поділити майно яке вона і ОСОБА_3 придбали під час
шлю­бу - квартиру АДРЕСА_1, вартістю 66000 грн., автомобіль „Опель Вектора"
держ.номер НОМЕР_1, 1991
року випуску, вартістю 20200 грн., а також банківський внесок у роз­мірі
5501,34 грн., вказуючи на те, що самостійно дане питання вони вирішити не
можуть.

ОСОБА_3
звернувся до суду з зустрічним позовом, у якому він просить суд призвести поділ
вищевка­заної квартири, а саме - залишити у власності ОСОБА_2 одну кімнату
(залу), а йому - спальну кімнату с
балконом, також залишити у його власності вищевказаний автомобіль.

Крім
того ОСОБА_3, у якості компенсації за автомобіль, просить передати у власність
ОСОБА_2 інше майно, яке вони придбали під час шлюбу, а саме - холодильник
„Вірпул", вартістю 2500 грн., пральна машина „Індезіт", вартістю 2000
грн., музичний центр „SONY", вартістю 1800 грн., телевізор „Samsung",
вар­тістю 2000 грн., пилосос „LG", вартістю 1300 грн., микрохвилюва піч „Samsung",
вартістю 500 грн., кухонний гарнітур, вартістю 1300 грн., м'який куток до
гарнітуру - 700 грн., спальний гарнітур -9000 грн., мебельна стінка -1500 грн.
а всього майна - на суму 22600 грн. Ухвалою суду від 19.04.2007 року вимоги
ОСОБА_3 в частині розділу квартири залишені без розгляду.

У
судовому засіданні ОСОБА_3, його представник - адвокат ОСОБА_4, а також
представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 звернулися до суду із спільною заявою про
затвердження мирової угоди, за якою спірне майно залишається - у власності
ОСОБА_2 - квартира АДРЕСА_1, холодильник „Вірпул", пральна машина
„Індезіт", микрохвилюва піч „Sam­sung" і спальний
гарнітур, у ОСОБА_3 - автомобіль „Опель
Вектора" держ.номер НОМЕР_1,
музичний центр „SONY", телевізор „Samsung", пилосос „LG", кухонний
гарнітур, м'який куток до гарнітуру, мебель­на стінка, а для зрівняння доль
ОСОБА_2 у строк до 11.05.2007 року сплачує ОСОБА_3 3250 доларів США, що, виходячи з курсу
НБУ за 1 долар США до 5,05
гривні, відповідає 16412,50 грн.

Від
частини інших вимог за первинним та зустрічним позовами ОСОБА_3 і ОСОБА_2
відмовля­ються. ОСОБА_2 до суду не з'явилася, просить розглянути справу в її
відсутність, у присутності її представ­ника адвоката ОСОБА_1, при цьому нею
підписана вищевказана мирова угода.

Суд,
вислухавши ОСОБА_3, представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за
можливе визнати дану мирову угоду, провадження по справі закрити, оскільки при
цьому не порушуються чиї-небудь охороняємі законом права і інтереси.

Керуючись
ст.ст.205 п.4,209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, за якою:

·залишити
у власності ОСОБА_2 - двокімнатну квартируАДРЕСА_1, загальна площа якої складає
53,3 кв.м, жила площа - 29,8 кв.м, ринковою вартістю 66000 грн., холодильник
„Вірпул" - 2500 грн., пральну машину „Індезіт" -2000 грн.,
микрохвилюву піч „Samsung" - 500 грн., спальний гарнітур -9000 грн.;

·залишити
у власності ОСОБА_3 - автомобіль „Опель
Вектора" держ.номер НОМЕР_1,
1991 року випус­ку, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_3, ринковою
вартістю 12657 грн., музичний центр „SONY" - 1800
грн., телевізор „Samsung" -2000 грн., пилосос „LG"
-1300 грн., кухонний гарнітур -1300 грн., м'який куток до гарнітуру -700 грн.,
мебельна стінка -1500 грн.

Для
зрівняння доль ОСОБА_2 протягом 11.05.2007 року виплачує ОСОБА_3 грошову
компенсацію у розмірі 3250 доларів США, що, виходячи з курсу НБУ за 1 долар США
- 5,05 гривні, відповідає 16412,50 грн.

Від інших
позовних вимог ОСОБА_3 і ОСОБА_2 відмовляються.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і за зустрі­чним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про поділ майна закрити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Апеляційного суду АР Крим
протягом 5 днів після її оголошення через Красноперекопській міськрайонний суд
АР Крим.

На ухвалу може
бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів, починаючи з
наступ­ного дня після подачі заяви про апеляційне оскарження, через
Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.