АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
червня 2007 рік                                                                                                            м.   Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого:
Луняченко А. В.

суддів:
Ступакова О.А. Громік Р.
Д.

при секретарі
- Мілонас Ю. С.   розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора
Київського району м.   Одеси в інтересах
держави - Одеської міської ради в особі Київської районної адміністрації
Одеської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про зобов'язання знести самовільно збудований паркан та за
позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності,  знесення огорожі та відшкодування моральної
шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_4 представника ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду
м.   Одеси від 14 березня 2007 року,

встановила:

В травні
2006 року заступник прокурора Київського району м.   Одеси в інтересах держави - Одеської міської
ради в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про зобов'язання знести самовільно збудований
паркан. Третя особа,  яка заявляє
самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права
власності,  знесення огорожі та
відшкодування моральної шкоди.

Заступник
прокурора Київського району м.
Одеси,  третя особа яка заявляє
самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 в обгрунтування позовних вимог
посилались на те,  що відповідачі
самовільно,  без оформлення проектної та
землевпорядної документації збудували капітальний паркан на земельній ділянці,  яка належить ОСОБА_3 за адресою
АДРЕСА_1,  яка є суміжною з земельною
ділянкою відповідачів.

У судовому
засіданні ОСОБА_3 заявила клопотань про забезпечення позовних вимог шляхом
накладення арешту на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 яке належить
відповідачам оскільки відповідачі намагаються терміново продати зазначене
домоволодіння разом з земельною ділянкою. Заступник прокурора Київського району
м.   Одеси підтримав зазначене клопотання

Ухвалою
Київського районного суду м.   Одеси від
14 березня 2007 року клопотання задоволено,
накладено арешт на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Не
погодившись з цією ухвалою представник ОСОБА_1,  ОСОБА_2
- ОСОБА_4   подав апеляційну скаргу.

Головуючий у
першій інстанції Огренич І.В.

Доповідач
Луняченко А. В.

Справа №22ц-2619/07

Категорія ЦП: 36

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду в зв'язку з
порушенням норм матеріального та процесуального права,  невідповідністю висновків суду обставинам
справи.

Заслухавши
доповідача,  розглянувши доводи
апеляційної скарги і матеріали справи,
судова колегія вважає,  що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Накладаючи
арешт на домоволодіння що належить позивачам і знаходиться за адресою
АДРЕСА_1,  суд першої інстанції посилався
на те,  що відповідно до п.3  ст.
151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії
розгляду справи,  якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду. Крім
того,  в разі відчуження належного
відповідачам домоволодіння збільшиться кількість сторін по справі та у
подальшому буде ускладнювати розгляд справи.

Судова
колегія вважає,  що зазначений висновок
суду відповідає обставинам справи оскільки дійсно в разі відчуження
домоволодіння буде неможливо виконати рішення суду в разі можливого постановления рішення суду про
задоволення позовних вимог тільки до відповідачів. Збільшення кількості сторін
буде ускладнювати розгляд справи.

На
підставі наведеного судова колегія вважає,
що суд першої інстанції порушень норм матеріального та процесуального
права при постановлене ухвали не допустив,
а наведені в апеляційній скарзі доводи висновки суду не спросювують.

Керуючись  ст.
ст. 307 ч.2 п.1,  312 ч.1 п 1.
313-315 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_4 представника ОСОБА_1,
ОСОБА_2 відхилити. Ухвалу Київського районного суду м.  Одеси від 14 березня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
апеляційного суду оскарженню не підлягає.