Справа N
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

14 травня 2007 р.                                                                             м.
Димитров

Димитровський міський суд Донецькоі області у складі:

головуючого -
судді Халаджи О.В.

при секретарі Рибкіної Г.В.

з участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Коробського А.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в м. Димитров справу
за

позовом ОСОБА_1 до Димитровської міської Ради про
визнання права

власності на жилий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
позов визнав.

Позивач до
судового засідання не з'явився, надавши суду заяву про слухання справи за його
відсутністю, з участю його представника ОСОБА_2

Третя особа до
судового засідання не з'явився, надавши Суду заяву про слухання справи за його
відсутністю

Представник
позивача в судовому засіданні, в обґрунтування позову пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
позивача ОСОБА_3, який постійно мешкав на день смерті у АДРЕСА_1.

Після смерті
батька позивача відкрилася спадщина, що складається із жилого будинку з
належними до нього господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 помер,
не встигнувши за час життя переоформити на себе жилий будинок з належними до
нього господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1, та зареєструвати
в БТІ, як того вимагає законодавство.

ОСОБА_3 під час
життя, відповідно до рішення виконавчого комітету Ново-економіческої міської
ради депутатів працівників від 11.10.1950
року договору на право будівництва житлового дому та безстрокового
користування земельної ділянки від 21.10.1950
року, посвідченого державною нотаріальною конторою м. Красноармійська від 28.03.1951 року реєстровий № 1633, було збудовано
жилий будинок у АДРЕСА_1

Зазначеним жилим
будинком батько позивача відкрито і безперервно користувалися протягом усього
життя, були зареєстровані за цією адресою, сплачували обов'язкові податки та
зобов'язання за утримання домоволодіння. За змістом технічного паспорту на
індивідуальний житловий будинок та домової книги власником домоволодіння
зазначено ОСОБА_3.

Виходячи із
змісту статті 1261 Цивільного
кодексу України, спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця та той
з подружжя, який його пережив.

Дружина ОСОБА_3,
мати позивача, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Брат
позивача, ОСОБА_5, на спадкування після смерті батька не претендує. Протягом
строку, встановлено для прийняття спадщини, будь яких дій, що свідчили б про
прийняття спадщини він не зробив, у зв'язку із чим вважається таким, що
відмовився від прийняття спадщини.

2

За  таких
обставин   на
спадкування  за законом першої
черги  після смерті ОСОБА_3 має тільки
позивач.

Відповідно до
статті 1269 Цивільного
кодексу України, як спадкоємець за законом, позивач прийняв спадщину, шляхом
подання 06.12.2006 року
заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому
реєстрі. За таких обставин позивач прийняв спадщину відповідно до статті 1268 Цивільного
кодексу України.

Незважаючи на
факт прийняття спадщини, свідоцтва про право на спадщину за законом у
встановленому законом порядку на жилий будинок позивач не може отримати з
причин відсутності реєстрації права власності зазначеного домоволодіння у
Димитровському бюро технічної інвентаризації, що підтверджується довідкою БТІ.
При наявності усіх документів необхідних для реєстрації права власності в БТІ,
батьки позивача під час життя не зареєстрували право приватної власності на
домоволодіння у Димитровському бюро технічної інвентаризації, що спричиняє для
нього неможливість в позасудовому порядку оформити його спадкові права, та
надає йому право звертатися до суду з позовом про визнання права власності на
спадкове майно.

Тому просить визнати за позивачем
право власності на жилий будинок і господарські будівлі і споруди за адресою:
АДРЕСА_1

Судом
установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
батько позивача ОСОБА_3, який постійно мешкав на день смерті у АДРЕСА_1. Після смерті
батька відкрилася спадщина, що складається із жилого будинку з належними до
нього господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1. Зазначену
спадщину за час життя ОСОБА_3. не зареєстрував в БТІ, як того вимагає
законодавство, (ах.  )

ОСОБА_3 доводиться   батьком
позивачу,   що   підтверджується довідкою РаЦС Димитрівського
міського управління юстиції. (а.с.   )

Згідно рішення
виконавчого комітету Ново-економіческої міської ради депутатів працівників від 11.10.1950 року договору на
право будівництва житлового дому та безстрокового користування земельної
ділянки від 21.10.1950 року,
посвідченого державною нотаріальною конторою м. Красноармійська від 28.03.1951 року реєстровий № 1633, було надано
право будівлі дома в
АДРЕСА_1, який знаходиться на земельній ділянці Димитровської
міської Ради, площею 600
кв.м, з усіма господарськими будівлями і спорудами, користувачем земельної
ділянки є ОСОБА_3.( а.с. )

Відповідно до статті
1269 Цивільного
кодексу України, як спадкоємець за законом, позивач прийняв спадщину, шляхом
подання 06.12.2006 року
заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому
реєстрі. За таких обставин позивач прийняв спадщину відповідно до статті 1268 Цивільного
кодексу України. (а.с.  )

Згідно довідки
БТІ, домоволодіння по АДРЕСА_1
реєстрованим не значиться, але технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 оформлений на
ОСОБА_3 /а.с.   /.

В силу
вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в
повному обсязі і за ним необхідно визнати право власності на жилий будинок АДРЕСА_1, загальною
площею 52.2 кв.м., в
тому числі житловою -
30,3 кв.м, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами
позначеними у технічному паспорті літерою Б-1 - літня кухня, Г-1 -
вбиральня, Д-1 - гараж,
Є-1 - сарай,
Ж-1 - сарай, 3-1 - душова, № 1,2-огорожа, І - водопровід, II
-замощення, III
- колодязь.

з

На підставі
ст.ст. 392, 1261, 1268,
1269 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст.10,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Димитровської міської Ради про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на жилий будинок АДРЕСА_1, загальною
площею 52.2 кв.м., в
тому числі житловою -
30,3 кв.м, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами
позначеними у технічному паспорті літерою Б-1 - літня кухня, Г-1 -
вбиральня, Д-1 - гараж,
Є-1 - сарай,
Ж-1 - сарай, 3-1 - душова, № 1,2-огорожа, І - водопровід, II
-замощення, III
- колодязь і
знаходиться на земельній ділянці Димитровської міської Ради.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський
міський суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.