Справа № 2-1495/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 листопада 2007 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді           Попової С.А,

при секретарі                    Больсуновій Г.О.,

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні у місті Маріуполі справу
за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2007 року позивач, в особі ЗАТ комерційного банку
“ПриватБанк”  звернувся до суду із
позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В
обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач, відповідно до
договору № МRH0GK04000062 від 18 серпня 2005 року отримав кредит у розмірі 24360,17
доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92% у
місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення 07 серпня 2025 року. У порушення норм чинного законодавства та умов
договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті
чого станом на 16 березня 2007 року має заборгованість перед позивачем у
розмірі 20053,56 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом -
18716,19 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом -
1026,23 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом -
171,08 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором
- 140,06 доларів США. Просили суд стягнути з відповідача на свою користь
вказану суму заборгованості та судові витрати.

У ході судового розгляду представник позивача - Ісаєвська О.М., надала
заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила суд стягнути з відповідача
на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором станом на
21.11.2007 року у розмірі 20590,20 доларів США, що в грошовій національній одиниці
становить 103980,52 грн. Надала пояснення аналогічні тим, що викладені в
позовній заяві.

Відповідач в ході судового розгляду справи визнав позовні вимоги і не
оспорював свого зобов"язання за кредитним договором. В останнє судове
засідання відповідач, що був повідомлений належним чином про дату і час
розгляду справи, не прибув. Тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України з метою
дотримання процесуальної норми щодо строку вирішення справи, вважає за можливе
постановити рішення по справі у відсутність відповідача із врахуванням наявних
у справі матеріалів та доказів і наданих відповідачем в суді пояснень.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 10 серпня 2005 року між ЗАТ КБ
“ПриватБанк” (надалі - Банк) з одного боку, та ОСОБА_1(надалі - Позичальник), з
іншого, було укладено кредитний договір № МRH0GK04000062, за умовами якого (п. 1.1) Банк
надав Позичальникові грошові кошти у розмірі 24360,17 доларів США на строк 240
місяців до 07 серпня 2025 року, з виплатою відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,92% на місяць та щомісячної комісії у розмірі 0,18%. Кредит був
наданий для придбання нерухомості та сплати страхових платежів (а.с 5-6).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до п. 2.2.8 кредитного договору № МRH0GK04000062 від 10 серпня 2005 року,
Позичальник зобов'язався надавати Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за договором, включаючи відсотки, комісію та проценти за
користування кредитом, передбачені п. 1.1 даного договору.

Відповідно до п. 4.1 цього ж договору, при порушенні Позичальником
зобов'язань, Банк має право нараховувати, а Позичальник зобов'язується сплатити
пеню у розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості за кожний день
прострочування платежу.

Крім того, відповідно до п. 2.3.6, Банк має право стягнути кредит до
настання дати, передбаченої п. 1.1 договору, у разі порушення Позичальником
зобов'язань, передбачених умовами договору.

З наданих позивачем доказів, вбачається, що станом на 21 листопада 2007
року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 20690,20
доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/449 від
21.11.2007 року у грошовій національній валюті становить - 103980 грн. 52 коп.,
яка складається з суми основного боргу - 18805,71 доларів США (94968 грн. 84
коп.), відсотків - 1298,26 доларів США (6556 грн. 21 коп.), комісії - 273,64
доларів США (1381 грн. 89 коп.) та пені - 212,59 доларів США (1073 грн. 58
коп.).

Таким чином, позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем
зобов'язань перед Банком за умовами укладеного кредитного договору, тому суд
задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача
на користь позивача витрати по сплаті державного мита в розмірі 1012 гривень 70
копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі
30 гривень.

На підставі ст.ст. 526, 530, 533,
1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215,  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого
акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що проживає за адресою:АДРЕСА_1,  на користь Закритого акціонерного товариства
комерціний
банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 103980 (сто три тисячі дев'ятсот вісімдесят) грн. 52 коп., судовий
збір в розмірі 1012 (одна тисяча дванадцять) грн. 70 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському
районному суді м. Маріуполя Донецької області в розмірі 30 (тридцять) грн. 00
коп., а разом 105023 (сто п'ять тисяч двадцять три) грн. 22 коп., які перерахувати на р/р 0 в обласному
управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя
шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя ________________________ С. А. Попова