Справа №4265                      Головуючий у 1 інстанції
23                                      Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007
року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої:
Ювченко Л.П.

Суддів:
Єлгазіної Л.П., Барсукової О.І.

При секретарі: Тума
О.В.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 12 березня 2007 року
по справі за позовом Комунального підприємства Житлово-ремонтного управління №3
м.Юнокомунаровська Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
оплаті за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційною
скаргою ОСОБА_1 оскаржується рішення Єнакіївського міського суду Донецької області
від 12 березня 2007 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства Житлово-Ремонтного управління №3 м.Юнокомунаровська 975,78 грн та
судові витрати.

В апеляційній
скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового
рішення, яким відмовити у позові КП «ЖРУ №3».

З матеріалів
справи вбачається, що у жовтні 2006 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по оплаті за технічне обслуговування будинку та
прибудинкової території у сумі 975,78грн.у зв»язку з тим, що відповідач не
оплачує послуги за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території,
внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідач
ОСОБА_1, заперечуючи
проти позову вказав, що позивач не виконує свої обов»язки по утриманню жилого
будинку внаслідок чого він відмовляється оплачувати за технічне обслуговування
будинку та прибудинкової території.

Суд встановив,
що ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1, загальною площею 58,5кв.м. Заборгованість за
оплату технічного обслуговування будинку і прибудинкової території перевірена
судом і становить 975грн78коп.

Відповідно до
вимог ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та
«Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями»,затвердженими Постановою КМУ № 572 від 8 жовтня 1992р. відповідач
як власник квартири повинен своєчасно та в повному обсязі вносити плату за
технічне обслуговування будинку та прибудинкової території.

Тому суд обгрунтовано стягнув з відповідача заборгованість по оплаті
за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території у сумі 975,78
грн.

Матеріалами
справи не встановлені докази, які підтверджують доводи відповідача ОСОБА_1 про неналежне
виконання своїх обов»язків позивачем.

Відповідачем
ОСОБА_1 не надані
докази про спричинення та розмір шкоди від затікання води над балконними
дверима у зв"язку з пошкодженнями у температурних швах, позов з цього
приводу не заявлений.

Суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права. Підстав для скасування рішення суду
не встановлено.

Керуючись ст.
307,308,314, 315 ЦПК України ,суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Єнакіївського міського суду Донецької області від 12 березня 2007 року залишити
без зміни.

Ухвала може бути
оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду
України.