УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007р.                                                                                     м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Бідочко Н.П., Вакарук В.М., Шишка А.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
м.Івано-Франківську цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до ЖРЕП №1 м.Мукачево,
Мукачівського міськводоканалу, Мукачівської філії ВАТ „Закарпатгаз",
Мукачівського підприємства теплових мереж про неправомірне нарахування платежів,
за касаційною скаргою ВАТ „Закарпатгаз" на ухвалу Мукачівського
міськрайонного суду від 07 квітня 2004р. та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 08 червня 2004р.,-

встановила:

У грудні 2003р. Мукачівська філія ВАТ „Закарпатгаз"
звернулася із заявою про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду від
22 жовтня 2003р. у зв"язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 07 квітня
2004р., залишеним без зміни ухвалою судової колегії в цивільних справах
Апеляційного суду Закарпатської області, в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції та
ухвалою Апеляційного суду, Мукачівська філія ВАТ „Закарпатгаз" подала
касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судами норм матеріального і
процесуального права, у зв"язку з чим ставить питання про скасування
зазначених судових рішень та задоволення заяви про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами.

Колегія суддів приходить до висновку в тому, що підстави
для перегляду судових рішень відсутні, а доводи касаційної скарги не можуть
бути взяті до уваги з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви про перегляд рішення у
зв"язку з нововиявленими обставинами, суд виходив з того, що Мукачівська
філія ВАТ „Закарпатгаз" не навела суду істотних для справи обставин, що не
були і не могли бути відомі заявникові.

Апеляційний суд обгрунтовано погодився з таким висновком
суду та залишив ухвалу суду першої інстанції без зміни.

Справа № 33-ц-89кс/07р.                           Головуючий
у 1 інстанції Заборовський B.C.

Категорія 44                                                  Доповідач
Бідочко Н.П.

2

Відповідно до ч.2 ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що
ухвали судів постановлені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ч.І ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області,-

ухвалила:

Касаційну
скаргу Мукачівської філії ВАТ „Закарпатгаз" відхилити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 07 квітня
2004р. та ухалу Апеляційного суду Закарпатської області від 08 червня 2004 року
залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.