АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
- 22 ц - 291                                               Головуючий
року                                                                                       Андрієнко
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року січня місяця 25 дня м.  Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого: судді Омельченко Л.М.
Суддів: Триголова В.М. ,  Карнауха
П.М.  при секретарі: Зеленській О.І. з
участю адвоката ОСОБА_1 позивача ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на
рішення Октябрського районного суду м.
Полтави Полтавської області від 06 грудня 2006 року

по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про вселення,  усунення
перешкод у користуванні квартирою,
відшкодування матеріальної та моральної шкоди; за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2,  Октябрського РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області про виселення,  розірвання договору найму житла,  зняття з реєстрації.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду Омельченко Л.М. ,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Октябрського районного суду м.  Полтави
Полтавської області від 06 грудня 2006 року в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про усунення
перешкод у користуванні квартирою,
вселення,  відшкодування
матеріальної та моральної шкоди відмовлено за безпідставністю.

Зустрічну
позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про
виселення,  розірвання договору найму,  зняття з реєстрації задоволено повністю.

Постановлено
розірвати договір найму квартири АДРЕСА_1,
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Зобов'язати
ВГІРФО Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_2 з
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

В
апеляційному порядку рішення суду оскаржив ОСОБА_2,  подавши апеляційну скаргу.

2

Апелянт
просить рішення скасувати і постановити нове рішення про задоволення його
вимог,  посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
неповне з'ясування всіх обставин справи.

Колегія
суддів,  перевіривши матеріали
справи,  доводи апеляційної скарги,  приходить до висновку,  що скарга підлягає відхиленню.

Згідно  ст.
308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Судом
першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що 03.03.2004 року ОСОБА_3 придбала у ОСОБА_4
квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу,  де раніше проживав та залишився бути
зареєстрованим ОСОБА_2

Також
правильно з'ясовано,  що між позивачем за
первісним позовом і відповідачкою виникли правовідносини найму житла,  а саме: власника квартири - ОСОБА_3 і її
наймача - ОСОБА_2

Встановивши зазначені обставини і дотримання з боку ОСОБА_3 вимог житлового
законодавства щодо належного попередження ОСОБА_2 про розірвання договору найму
житла у зв'язку з виниклою необхідністю проживання у ньому власника зі своєю
сім'єю,  місцевий суд дійшов вірного
висновку про обґрунтованість зустрічного позову та на законних підставах задовольнив
позовні вимоги ОСОБА_3

Також є
правильним висновок суду щодо відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в
т.ч. й про стягнення матеріальної та моральної шкоди,  оскільки він не надав суду доказів відповідно
до вимог  ст.  60 ЦПК України.

Рішення
є законним,  обґрунтованим,  постановленим з дотриманням вимог
матеріального і процесуального права,
тому колегія суддів не знаходить підстав для його скасування.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції,  у зв'язку з чим скарга підлягає відхиленню.

Керуючись  ст.
ст.  303, 307,  308, 313,
314, 315 ЦПК України,  колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Октябрського районного суду м.  Полтави
Полтавської області від 06 грудня 2006 року - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий:    (підпис)

Судді:                   (підписи)

Згідно:

26.01.2007

7
прим.  МЛ