Справа № 22ц-4094/2007                                               Головуючий 1
інстанції Кривошей С. С.
19/21                                                                          Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20 червня 2007
року

Колегія
суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого                                          Петренко
І.О.

суддів                                                      Приходченко
А.П.,  Лаченкової О.В.,

при
секретарі                                          Шило
С. Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засідання в м.
Дніпропетровську справу по апеляційній скарзі Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Першотравенську Дніпропетровської області на рішення Першотравенського
міського суду від 19 березня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.  Першотравенську Дніпропетровської області про
стягнення сум відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому
2007 року позивач звернувся до суду і просив постановити рішення,  яким стягнути з відповідача на його користь
15638, 20 грн.,  що складає частина
недосплаченої одноразової допомоги у зв'язку з ушкодженням здоров*я на
виробництві та отриманими професійними захворюваннями.

В
обґрунтування позовних вимог позивач вказував на те,  що він протягом 33 років знаходився у
трудових відносинах з шахтою „Ювілейна" ВАТ „Павлоградвугілля" та
працював на різних посадах. При виконанні ним трудових обов'язків отримав
професійне захворювання - пиловий бронхіт 1-2
ст. ,  емфізема легень 1-2  ст.
про,  що складено акт по формі П-4
від 23 жовтня 2001 року,  травму - забій
грудної клітки та поперекового відділу хребта,
компресорний перелом Д-12 про,  що
складено акт Н-1 від26 вересня 1987 року,
а також професійне захворювання - деформуючий артроз колінних суглобів -
акт по формі П-4 від 23 липня 2003 року. 13 листопада 2001 року він був
оглянутий МСЕК,  де йому було встановлено
45% втрати професійної працездатності по пиловому бронхіту та травмі 1987 року.

Постановою
Відділення виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного
страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювань України в
м.  Першотравенську №2049 від 10 грудня
2001 року позивачу було призначено та виплачено одноразову допомогу. 21 жовтня
2003 року він вдруге був оглянутий МСЕК,
де йому було встановлено 65% втрати професійної працездатності,  із них 20% вперше по травмі. Відповідно до
постанови Фонду від 07 листопада 2003 року йому призначено та виплачено
одноразову допомогу із розрахунку 11331, 91 х 20 = 26278, 20 грн. та обмежено
до виплати 10640 грн.

Позивач
не згоден з нарахованою сумою одноразової допомоги тому,  що абзацом другим абз. 2 п. 2  ст.  34
Закону України „Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві ..." при повторному ушкодженні здоров'я
пов'язаного з іншим профзахворюванням або травмою обмеження одноразової
допомоги чотирикратною величиною заробітної плати не передбачено. Позивач
вважає,  що йому повинно бути нарахована
та сплачена в повному обсязі одноразова допомога,  а саме на користь позивача слід стягнути з
відповідача 15638, 20 грн.(11331, 91 х 20 - 10640 грн. = 15638, 20 грн.)

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,  представник відповідача позовні вимоги не визнав.

Рішенням
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 березня 2007
року на користь позивача з відповідача стягнуто 15638, 20 грн.,  як доплата в розрахунок страхової виплати
одноразової допомоги.

В
апеляційній скарзі ВВД ФССНВУ в м.
Першотравенську ставить питання скасування рішення суду першої інстанції
та про постановления рішення
суду,  яким в задоволенні позову слід
відмовити,  оскільки відповідно до вимог
п. 2  ст.
34 закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного
захворювання,  що спричинили втрату
працездатності" одноразова допомога потерпілому виплачується в розмірі не
більше „чотирикратного розміру граничної суми заробітної плати (доходу),  з якого стягуються внески до Фонду" та
ці положення розповсюджуються на всі випадки виплати одноразової допомоги,  незалежно від того вперше ушкоджено
здоров'я,  чи повторно.

Вислухавши
учасників процесу,  вивчивши матеріали
справи,  законність та обґрунтованість
рішення суду ,  колегія суддів
вважає,  що апеляційну скаргу слід
відхилити,  а рішення суду залишити без
змін з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи позивач працював на протязі протягом 33 років
знаходився у трудових відносинах з шахтою „Ювілейна" ВАТ
„Павлоградвугілля" та працював на різних посадах. При виконанні ним
трудових обов'язків отримав професійне захворювання - пиловий бронхіт 1-2  ст. ,
емфізема легень 1-2  ст.  про,
що складено акт по формі П-4 від 23 жовтня 2001 року,  травму - забій грудної клітки та поперекового
відділу хребта,  компресорний перелом
Д-12 про,  що складено акт Н-1 від26
вересня 1987 року,  а також професійне
захворювання - деформуючий артроз колінних суглобів - акт по формі П-4 від 23
липня 2003 року. 13 листопада 2001 року він був оглянутий МСЕК,  де йому було встановлено 45% втрати
професійної працездатності по пиловому бронхіту та травмі 1987 року. Постановою
Відділення виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного
страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювань України в
м.  Першотравенську №2049 від 10 грудня
2001 року позивачу було призначено та виплачено одноразову допомогу. 21 жовтня
2003 року він вдруге був оглянутий МСЕК,
де йому було встановлено 65% втрати професійної працездатності,  із них 20% вперше по травмі. Відповідно до
постанови Фонду від 07 листопада 2003 року йому призначено та виплачено
одноразову допомогу із розрахунку 11331, 91 х 20 = 26278, 20 грн. та обмежено до
виплати 10640 грн.

Згідно
до положень абз . 2 ч. 2  ст.  34 закону України „ Про
загальнообов"язкове державне пенсійне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності" суд першої інстанції дійшов
правильного висновку про те,  що позивачу
має бути виплачена одноразова виплата,
сума якої визначається із розрахунку середньомісячного заробітку
потерпілого за кожний відсоток збільшення ступеня втрати професійної
працездатності відносно попереднього обстеження МСЕК без обмеження чотирикратним
розміром граничної плати(доходу) із якої справляються внески до Фонду та
стягнув з відповідача суми,  які були
визначені відповідними

постановами
ВВД ФССНВУ,  але не виплачені у
зв"язку із застосуванням на час прийняття цих постанов абз 1 п. 2  ст.  34
вище вказаного закону України.

Виходячи
з наведеного,  доводи викладені в
апеляційній скарзі визнати обґрунтованими не можна,  а тому колегія суддів вважає,  що суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307, 308,
317 ЦПК України,  колегія суддів,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Першотравенську Дніпропетровської області
відхилити.

Рішення
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 березня 2007
року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності з часу її проголошення ,  однак може бути оскаржена протягом двох
місяців в касаційному порядку з моменту набрання законної сили до Верховного
Суду України.