Справа № 22-к-1470 / 2007                                  Головуючий у
1-ій інстанції Таніч Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року    Апеляційний суд м.
Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів: Шаховій
О.В., Горелкіній Н.А.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Добропілля Донецької області, третя особа: Державне підприємство
«Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля
Донецької області на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької
області від 30 травня 2005 року та на ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 18 липня 2005 року , Апеляційний суд ,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2005 року позивач звернувся до суду з позовом до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля Донецької
області, третя особа: Державне підприємство Добропіллявугілля» про
відшкодування моральної шкоди.

Обґрунтовував свої позовні вимоги тим, що з працював на шахті «Алмазна»
гірником 5 розряду дільниці №1, яка входить до складу ДП «Добропіллявугілля».
26 липня

2004 року з ним трапився нещасний
випадок. Висновком МСЕК від 23 листопада 2004 року

йому встановлено 40% втрати професійної працездатності та визнано інвалідом
третьої

групи. Вважає, що у зв'язку з втратою працездатності та ушкодженням
здоров'я йому

заподіяна моральна шкода, яку він оцінює в розмірі 58000грн. та просить
стягнути з

відповідача.

Рішенням
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня

2005 року позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Добропілля Донецької області на користь ОСОБА_1 одноразову страхову виплату в
рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000грн.

В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Добропільського міськрайонного
суду Донецької області від 30 травня 2005 року,ОСОБА_1. та Відділення
виконавчої дирекції Фонду

соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Добропілля Донецької області подали апеляційні скарги на вказане
рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 липня 2005 року рішення
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2005 року
залишено без змін.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля
Донецької області звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в
якій просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити
в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального
та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та
недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав
встановленими.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення
змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави
2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Добропілля Донецької області - відхилити.

Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької
області від 30 травня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 18 липня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Добропілля Донецької області, третя особа:
Державне підприємство «Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.