АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
червня 2007 року                                                                                        м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області
в складі:

Віхрова В.В.,                              Гайдук
В.І., Козлова С.П.

розглянувши у
касаційному порядку (Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Таращанського районного суду
Київської області від 29 березня 2004 року та на ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 22 червня
2004 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
«А.Е.С. Київобленерго» в особі Таращанського району електричних мереж про
відшкодування матеріальних (майнових) і нематеріальних (моральних) збитків, -

встановила:

У січні
2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що відповідачем згідно акту №005841 від 11.12.2003 р. незаконно був
знеструмлений будинок АДРЕСА_1, який належить позивачу на праві приватної
власності. Такими діями відповідача йому було завдано матеріальну та моральну
шкоду, яку він просив стягнути у розмірі 5967 грн. 20 коп.

У ході
судового розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги і остаточно просив
стягнути на його користь матеріальні збитки у сумі 967 грн. 20 коп. та моральну
шкоду у сумі 5125 грн., а всього 6092 грн. 20 коп.

Рішенням
Таращанського районного суду Київської області від 29 березня 2004 року,
залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Київської області від 22 червня 2004 року, ОСОБА_1 в
задоволені позову відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на порушення норм матеріального та
процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 22 червня 2004 року.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно
із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Справа №
33ц-156кс/07        №6-17453 кс04

Головуючий у
першій інстанції Василенко
О.М.

Доповідач   Козлов
С.П.

2

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 22 червня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.