№2-96/2007р. від 16.02.2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 квітня 2007р.                         Шумський
районний суд Тернопільської області в складі

головуючої судді:                      Томчук
С.В.

при секретарі:                            Шліхті
А.О.

з участю позивача:                    ОСОБА_1.

відповідача:                               ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення моральної
(немайнової) шкоди 20 000 гривень.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся із позовом до ОСОБА_2. про стягнення
моральної (немайнової) шкоди.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і
пояснив, що вироком Шумського районного суду від 16 листопада 2005 року був
засуджений гр..ОСОБА_2. за ст..286 ч.І КК України до штрафу в розмірі 600
гривень, без позбавлення права керувати транспортним засобом.

Цивільний позов про стягнення моральної шкоди залишено
без розгляду з роз'ясненням йому права звертатися до суду в порядку цивільного
судочинства. ОСОБА_2. був засуджений за те, що він 31 липня 2005 року біля 2-ої
години ночі, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108 , державний номер НОМЕР_1в
стані алкогольного сп"ягніння та рухаючись по вулиці Українській м.Шумськ
при русі в напрямку автобусної станції в порушення п.12,3 ПДР при об'їзді
мопеда "Карпати" виїхав на зустрічну смугу руху, а вертаючись на свою
смугу руху лівою передньою частиною свого автомобіля скоїв наїзд на нього,
внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому
лівої стегнової кістки, що відносяться до середньої степені важкості. Своїми
діями відповідач спричинив моральну шкоду, яка виразилась в тому, що він
переніс тяжку фізичну біль, переніс велике психічне потрясіння перенесеною
травмою та переживаннями , з приводу операції та стану здоров"я.

На сьогодні стан його здоров"я не покращився, його
чекає чергова операція по видаленню з лівого стегна ноги стержня. На даний час
нога не зростається, хоча після ДТП
пройшло більше року, внаслідок цього було порушено нормальний ритм його
життя.. Він студент 5-го курсу МУРЛ "Україна" стаціонарної форми
навчання, він не може вести повноцінне життя та навчання, прикладати максимум
зусиль для продовження навчання, для нормалізації свого здоров"я. На даний
час він є інвалід 2-ої групи, отримує пенсію 600 гривень, внаслідок отриманої
травми по вині ДТП. Спричинена
моральна йому шкода безмежна, але якщо її навести в грошовому виразі, то вона
повинна компенсувати хоча б витрати, пов"язані з відновленими його
здоров"я. А тому він оцінює спричинену моральну шкоду в розмірі 20 000
гривень. Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і
пояснив, що дійсно він скоїв ДТП 31.07.2005 року, вироком Шумського районного
суду від 16.11.2005р. його було визнано винним і засудженого за ст..286 ч.І КК
України. Спричинені матеріальні збитки він відшкодував в розмірі 8 000 гривень.
Визнано відшкодування моральних збитків в розмірі 20 000 гривень, домовленості
між ними не було.

2

Тому суму
грошей сплатити у нього не має можливості. У нього в сім"ї
також склався важкий матеріальний стан, на утриманні в нього є дитина
малолітня. А тому в задоволенні позову просить відмовити.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення частково.

Судом
встановлено:

Вироком Шумського районного суду від 16 листопада 2005
року ОСОБА_2. було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст..286 ч.І КК
України, що підтверджується вироком Шумського районного суду.

ОСОБА_1являється інвалідом ІІ-ої групи, що
підтверджується посвідченням , серії АГ НОМЕР_3видане Шумським відділенням
Пенсійного фонду 02.02.2006 року.

У відповідності до ст..
1167 ЦК України
моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується
особою, яка її завдала за наявності її вини, і якщо шкода завдана ушкодженням
здоров"я внаслідок дії джерела підвищеної безпеки.

За таких обставин справи із відповідача ОСОБА_2. слід
стягнути в користь ОСОБА_1. спричинену моральну шкоду.

Однак суд враховує ступінь вини відповідача, злочин
вчинено з необережності, відповідач з місця споєння ДТП потерпілого
відвіз в райлікарню, відшкодував матеріальні збитки. Також суд враховує і
матеріальний стан відповідача, у якого на утриманні є малолітня дитина, а тому
із відповідача слід стягнути 3 000 грн. моральної (немайнової) шкоди в користь
ОСОБА_1..

Керуючись ст..1167 ЦК України. П.9
Постанови ПВС України від 31.03.1995 року №4 "Про судову практику в
справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди із змінами внесеними
постановою ПВСУ від 25.05.2001 р. №5, ст..213,214,215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково. Стягнути із ОСОБА_2в користь
ОСОБА_13 000 (три тисячі) гривень моральної (немайнової) шкоди.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом
10 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області.
Апеляційна скрга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через суд району.