Справа № 22-ц-766                                                    Головуючий
у 1-й інстанції: Гура А.О.
Суддя -
доповідач: Криворотенко B.I.
УХВАЛА

Іменем України

05 липня
2007 р. колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Сумської  області в складі:

головуючого
- Криворотенка В.І.,

суддів                   - Гагіна М. В.,  Сибільової Л.О.,

при секретарі -
Чуприни В.І.,

в
присутності осіб,  які приймали участь в
справі - представника апелянта Турченко С.
П.,  представника
позивача Дубової О.В.,  відповідачки
ОСОБА_11 ,

розглянула у
відкритому   судовому   засіданні
в приміщенні   апеляційного суду
цивільну справу за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства
«Перший Сумський племінний

конезавод» на
ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 24 квітня 2007 року
про

відкриття провадження в справі за позовом Прокурора
Сумської області в інтересах Ворожбянської сільської ради до Лебединської
районної державної адміністрації,
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,   ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,   ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9,
ОСОБА_10,     треті    особи:
Товариство    з    обмеженою
відповідальністю «Міжрегіональний центр фондових технологій»,  Закрите акціонерне товариство «Перший
Сумський племінний завод»,  про визнання
незаконним розпоряджень голови Лебединської райдержадміністрації № 269 від 17
липня 2003 року,  № 336 від 09 вересня
2003 року та державних актів на право власності на земельну ділянку,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Лебединського районного суду Сумської області від 24 квітня 2007 року відкрито
провадження в справі за позовом Прокурора Сумської області в інтересах
Ворожбянської сільської ради до Лебединської райдержадміністрації,  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10,
треті особи: ТОВ «Міжрегіональний центр фондових технологій»,  ЗАТ «Перший Сумський племінний завод»,  про визнання незаконним розпоряджень голови
Лебединської райдержадміністрації № 269 від 17 липня 2003 року,  № 336 від 09 вересня 2003 року та державних
актів на право власності на земельну ділянку.

В
апеляційній скарзі ЗАТ «Перший Сумський племінний конезавод»,  посилаючись на порушення судом норм процесуального
права,  просить вказану ухвалу скасувати.
Вказує,  що за вимогами про визнання
незаконними розпоряджень голови Лебединської районної державної адміністрації №
269 від 17.07.2003 р. про затвердження проекту відведення земель та № 336 від
09.09.2003 р. про затвердження проектів землеустрою та надання земельних
ділянок у приватну власність спір виникає між юридичними особами: Ворожбянською
сільською радою та Лебединською районною державною адміністрацією.

Судова  колегія,
дослідивши   доводи                    апеляційної скарги,  заслухавши сторін,

перевіривши
матеріали справи,  дійшла висновку,  що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає,  виходячи з наступного.

Згідно
п.5 ч.1  ст. 293 ЦПК України окремо від
рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої
інстанції про відкриття провадження у справі з недотриманням правил
підсудності.

ЗАТ
«Перший Сумський племінний конезавод»
в своїй апеляційній скарзі як на підставу скасування ухвали суду першої
інстанції про відкриття провадження в даній справі посилається на те,  що зі змісту позовної заяви вбачається,  що має місце спір про право між юридичними
особами,  а тому згідно положень ч.1  ст. 1,
ст.  2 ГПК України,   ст.
15 ЦПК України дана справа повинна розглядатися відповідним
господарським судом.

Проте,  з матеріалів справи вбачається,  що прокурором заявлено позов у тому числі і
до фізичних осіб і щодо визнання недійсними державних актів на право власності
на земельні ділянки,  який повинен
розглядатись у порядку цивільного судочинства,
оскільки правовідносини щодо права власності фізичної особи на земельну
ділянку не є публічно-правовими,  і
відповідно до  ст.  378 ЦК
України припинення такого права можливе за рішенням суду.

Крім
того,  прокурор,  діючи в інтересах Ворожбянської сільської
ради,  просив визнати незаконними правові
акти індивідуальної дії органу державної влади щодо затвердження проекту
відведення землі і надання її у власність для розширення фермерського
господарства,  посилаючись на порушення
актів цивільного законодавства,  що також
можливо у порядку цивільного судочинства.

З огляду
на вищевикладене,  колегія суддів дійшла
висновку,  що ухвала суду постановлена з
додержанням вимог закону,  оскільки
місцевий суд,  відкриваючи провадження в
даній справі,  не порушив вимоги
підсудності,  а тому підстав для зміни
ухвали чи її скасування не вбачається.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.  ст.  303,  307 ч.2 п.1,
312 ч.1 п.1,  314 ч.1 п.1,  315 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Закритого акціонерного товариства «Перший Сумський племінний конезавод» відхилити.

Ухвалу
Лебединського районного суду Сумської області від 24 квітня 2007 року в даній
справі залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає,  так як не
перешкоджає подальшому провадженню в справі.