Справа №22-2107 2007 p.                                                   Головуючий
Категорія  17                                                                        Доповідач
Ухвала

Іменем    України

20
серпня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Львівської області в складі:

Головуючого:
Юхименка А.Г. Суддів :Мікуш Ю.Р.,
Монастирецького Д.І. При секретарі: Мамчиць О.В. З участю : представника
апелянта розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою  ВАТ  Акціонерної страхової  компанії
„Енергополіс"  на
рішення  Франківського районного суду м.
Львова від 23 травня 2007 року;

встановила:

Оскаржуваним
рішенням частково задоволено позов ОСОБА_1 до ВАТ АСК „Енергополіс" про
відшкодування страхової суми та стягнення моральної шкоди.

Стягнуто
в користь позивача з ВАТ АСК „Енергополіс" страхове відшкодування в сумі
111100 гривень,  5000 грн. моральної
шкоди та 1262 грн. судових витрат.

Додатковим
рішенням того ж суду від 28 травня 2007 року стягнуто в користь позивача з ВАТ
АСК „Енергополіс" 2188 грн. 67 коп. пені.

Рішення
оскаржило ВАТ АСК „Енергополіс",
просить його скасувати та ухвалити нове про відмову в позові,  оскільки судом порушено норми процесуального
та матеріального права.

Так,  позов заявлено до Львівської філії ВАТ АСК
„Енергополіс",  а суд з порушенням
правил територіальної підсудності вирішив питання про права і обов'язки ВАТ АСК
„Енергополіс",  яке в якості
відповідача до участі в справі не було притягнуто та не отримувало копії
позовної заяви,  що є підставою для
скасування рішення згідно  ст. 311 ЦПК
України.

Також
покликаються на те,  що відсутні підстави
для виплати страхового відшкодування,
т.я страховий випадок не наступив,
з вини страхувальника в особі його водія,  який заправився неякісним пальним та залишив
автомобіль з увімкненим двигуном на морозі,
в подальшому сталася розгерметизація паливної системи автомобіля,  що призвело до пожежі в ньому,  тобто порушив умови обслуговування та
експлуатації транспортного засобу. Стягнення моральної шкоди при страхуванні
автомобіля взагалі не передбачено.

Вислухавши
доповідача,  перевіривши матеріали справи
і доводи скарги,  колегія суддів
вважає,  що її слід задовольнити
частково: рішення суду скасувати,  а
справу направити на новий розгляд суду першої інстанції.

Позивачем
заявлено позов до Львівської філії ВАТ АСК , , Енергополіс"(а.с.
4-5),  провадження по справі відкрито за
цим позовом і відповідачем зазначено саме Львівську філію ВАТ АСК
„Енергополіс" (а.с. 1),  в цьому ж
статусі вона значиться і в ухвалі попереднього судового засідання від 28
березня 2007 року про призначення справи до розгляду на 23 травня 2007 року
(а.с. 79-81).

При
розгляді справи по суті позовні вимоги не змінювались,  статус Львівської філії,  як відповідача по справі в порядку  ст. 3З ЦПК не змінювався,  хоч на це зверталась увага суду з покликанням
на те,  що філія не являється юридичною
особою,  спір вирішено по суті,  але вже у рішенні в якості відповідача
зазначено ВАТ АСК „Енергополіс" та саме з нього й стягнуто страхове
відшкодування,  моральну шкоду,  судові витрати,  а додатковим рішенням пеню за порушення
зобов"язання.

Вказане
свідчить про те,  що суд вирішив питання
про права та обов'язки особи,  яка не
брала участі в справі в якості сторони,
тому рішення відповідно до  ст. 3П
ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду
першої інстанції,  яким Франківський райсуд м. Львова,  оскільки спір виник з діяльності філії,  що знаходиться на території цього району.

При новому розгляді суду
слід провести заміну
відповідача відповідно до  ст. 3З
ЦПК,  вирішити питання про притягнення до
участі в справі водія автомобіля ОСОБА_2,
який допущений до керування автомобілем по Договору страхування,  керував ним та залишив автомобіль з включеним
(працюючим) двигуном,  оскільки Страховик
вважає саме його винним у спричиненні пожежі в автомобілі,  та відповідно до встановленого і вимог закону
вирішити спір.

Керуючись  ст. . ст. 307, 311 ЦПК України,  колегія суддів;

ухвалила:

Апеляційну скаргу ВАТ АСК „Енергополіс"
задовольнити частково. Рішення Франківського районного суду м. Львова від 23
травня 2007 року скасувати,  а справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.