№22-к-3049/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року                                                                           м.
Київ

Колегія      суддів      Судової      палати      у
цивільних      справах
Апеляційного Суду м.Києва в складі:

головуючого:             Чернушенка А.В.

суддів                         Євтушенко О.І., Білич
І.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі
м.Горлівки Донецької області про відшкодування моральної шкоди,

за
касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Калінінському районі м.Горлівки Донецької області на рішення Калінінського
районного суду м.Горлівки Донецької області від 17 серпня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 31 жовтня 2005 року,

встановила   :

У квітні
2005 р. ОСОБА_1 звернувся
з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Калінінському районі м.Горлівки Донецької області про відшкодування моральної
шкоди у розмірі 58000 грн. Посилається на те, що працював в Державному
відкритому акціонерному товаристві «Шахта ім.А.Гайового» з 24 листопада 1976 р.
по 29 вересня 2000 р. і з 23 квітня 2001 р. по теперішній час, обіймаючи різні
посади. Внаслідок небезпечних умов праці він отримав професійне захворювання і
висновком МСЕК від 09 жовтня 2003 р. йому вперше встановлено 40% втрати
професійної працездатності безстроково. Згідно висновку МСЕК від 12 жовтня 2004
р. йому встановлена безстроково втрата професійної працездатності у розмірі 55%
по сукупності професійних захворювань - хронічна двостороння нейросенсорна
туговухість та хронічний обструктивний бронхіт.

Просить стягнути з
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському
районі м.Горлівки Донецької області завдану у зв'язку з професійним
захворюванням моральну шкоду, посилаючись на порушення нормальних життєвих
зв'язків, фізичні страждання, необхідність постійного лікування і вжиття
додаткових зусиль для організації свого життя.

Рішенням
Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області від 17 серпня 2005
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 31
жовтня 2005 року, з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Калінінському районі м.Горлівки Донецької області на користь ОСОБА_1
у відшкодування моральної шкоди стягнуто 25000 грн.

У
касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Калінінському районі м.Горлівки Донецької області просить скасувати судові
рішення та направити справу на новий розгляд, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами
допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені
ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування оскаржуваних рішень.

Керуючись
ст. ст. 332 ЦПК
України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697-V та глави
2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва, -

ухвалив:

Відхилити
касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Калінінському районі м.Горлівки Донецької області, а рішення Калінінського
районного суду м.Горлівки Донецької області від 17 серпня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 31 жовтня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.