АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-844/2007 року                                       Головуючий
Суддя-доповідач: Тимчук Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року квітня місяця „ 03" дня                                                              м.  Полтава

Колегія   суддів
судової   палати   з
цивільних   справ   Апеляційного   суду

Полтавської
області в складі:

Головуючого:
Тимчук Л.А.

Суддів: Мартєва
С. Ю.,  Чічіля В.А.,

при секретарі:
Колодюк О.П.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за

апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою відлові дальністю,  «Агрофірма

«Мічуріна»

на ухвалу
Глобинського районного суду Полтавської області від 21 лютого

2007 року
по  справі  за заявою ОСОБА_1про

забезпечення
позову.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому
2007 року ОСОБА_1  звернувся до суду з
заявою про забезпечення позову.

Ухвалою
Глобинського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2007 року заяву
ОСОБА_1  задоволено.

Зобов'язано
ТОВ АФ «Мічуріна» не чинити ОСОБА_1 перешкод в доступі до кабінету площею 19, 3
м2 за адресою АДРЕСА_1.

В
апеляційній скарзі ТОВ АФ «Мічуріна» прохає ухвалу суду скасувати,  з тих підстав,  що судом порушені вимоги норм матеріального
та процесуального права.

Перевіривши
матеріали справи,  доводи апеляційної
скарги,  колегія суддів вважає,  що вона підлягає відхиленню.

Згідно
п.1 ч.1  ст. 312 ЦПК України,  розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції,  апеляційний суд відхиляє
скаргу і залишає ухвалу без змін,  якщо
судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як
вбачається з матеріалів справи,
встановлено в судовому засіданні,
що 1 жовтня 2005 року між ТОВ АФ «Мічуріна» в особі директора ОСОБА_8

2

та
ОСОБА_1  було укладено
договір оренди приміщення під офіс,
згідно якого ТОВ АФ «Мічуріна» передало,
а ОСОБА_1  прийняв у строкове
платне користування приміщення площею 19, 3 м2,
у вигляді кабінету на першому поверсі двоповерхового будинку,  який належить ТОВ АФ «Мічуріна» на праві
приватної власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Сторонами
визначена орендна плата за користування орендованим майном та інші умови
договору.

П.4
вказаного договору передбачено,  що він
вступає в силу з моменту підписання і дійсний до 1 жовтня 2006 року,  розірвання договору в односторонньому порядку
не допускається,  за виключенням
випадків,  встановлених даним договором.

Згідно
п.4.2 договору,  якщо жодна із сторін не
пізніше ніж за один місяць до закінчення строку договору не заявила про
небажання поновити його дії,  договір
вважається пролонгованим на тих самих умовах строком на п'ять років.

В січні
2007 року ТОВ АФ «Мічуріна» запропонувало ОСОБА_1  переукласти договір оренди приміщення у
зв'язку з подорожчанням цін на газ та електроенергію.

Встановлено,  що заявнику ОСОБА_1  чинилися перешкоди з боку відповідача в
користуванні орендованим приміщенням,  а
саме - встановлення на вхідних дверях металевої рейки та замків.

Крім
того,  встановлено,  що ОСОБА_1
є адвокатом та здійснював свою професійну діяльність в орендованому
приміщенні,  в якому знаходяться об'єкти
права його інтелектуальної власності.

Згідно  ст. 418 ЦК
України право інтелектуальної власності - це право особи на результат
інтелектуальної,  творчої діяльності або
на інший об'єкт права інтелектуальної власності,  визначений ЦК України та іншим законом.

Відповідно
до п.4  ст. 151 ЦПК України за заявою
заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з
метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

На
підставі  ст. 152 ЦПК України позов може
забезпечуватися забороною вчиняти певні дії.

Судом
першої інстанції встановлено,  що
ОСОБА_1  є адвокатом,  здійснював свою професійну діяльність в
орендованому приміщенні,  в якому
знаходяться об'єкти права його інтелектуальної власності.

Встановивши
дану обставину,  суд першої інстанції
прийшов до вірного висновку,  що
вищевказані дії відповідача перешкоджають ОСОБА_1  користуватися об'єктами права його
інтелектуальної власності та правомірно задовольнив його заяву,  зобов'язавши ТОВ АФ «Мічуріна» не чинити
ОСОБА_1 перешкод в доступі до орендованого ним приміщення.

За таких
обставин,  колегія суддів не вбачає
підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду від 21
лютого 2007 року.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
312 п.1,  315 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Мічуріна» відхилити.

Ухвалу
Глобинського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.