Справа № 33ц - 153/07                                    Головуючий у 1 інстанції
Категорія: 44                                                                             Доповідач       Мудренко Л.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 червня 2007 року колегія
суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду
Волинської області в складі:

Лончука В.Г.,
Подолюка В.А., Мудренко Л.І.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до
Зборівського району електричних мереж про визнання неправомірними дій та
стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою відкритого акціонерного
товариства «Тернопільобленерго» на рішення Зборівського районного суду
Тернопільської області від 7
вересня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 9 грудня 2004 року,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Зборівського району електричних мереж
про визнання дій щодо позбавлення його з 01.01.2003
р. пільг з оплати послуг з енергопостачання та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Зборівського районного суду від 07.09.2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 9
грудня 2004 року
позов задоволено частково, визнано незаконними дії Зборівського РЕМу про
відмову в наданні ОСОБА_1. 50% знижки плати за користування електричною
енергією, зобов'язано відповідача надати позивачу 50% знижку плати за
користування електричною енергією з 01.01.2003 р. та стягнуто з відповідача на
користь позивача 300 грн. моральної шкоди.

В обгрунтування касаційної скарги відкрите акціонерне товариство
«Тернопільобленерго» посилається на неповне з'ясування судами обставин справи,
порушення норм матеріального права, в зв'язку з чим ставить питання про
скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні
позову.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону
України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №697-V дана
справа була передана до розгляду відповідно до глави 2 Розділу V Цивільного
процесуального кодексу України апеляційному суду Волинської області.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень
відсутні, виходячи з наступного.

Задовольняючи частково позовні вимоги, місцевий суд
виходив з того, що дії відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго»
щодо відмови позивачеві ОСОБА_1. в наданні з 01.01.2003 р. 50% знижки за
користування електричною енергією є неправомірними і ущемляють його право як
інваліда армії другої групи на вказану пільгу, що встановлена Законом України
«Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Апеляційний суд
погодився з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 324
ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові
рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а
доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбаченіст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст.332, 336 ЦПК України, колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному
порядку апеляційного суду Волинської області

ухвалила:

Касаційну скаргу
відкритого акціонерного товариства
«Тернопільобленерго» відхилити.

Рішення
Зборівського районного суду від 7
вересня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 9 грудня 2004 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.