Справа
№ 33ц-233/07                                                              Головуючий
у І інстанції- Зембра Є.Й.
Категорія: 51                                                                                                  Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6 липня 2007 року                                                                                  місто
Луцьк

Колегія судців з розгляду цивільних справ у касаційному
порядку Апеляційного суду Волинської області в складі:

Лончука В.Г.,
Завидовської-Марчук О.Г.,
Расевича С.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту прийняття спадщини за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Кременецького районного суду
Тернопільської області від 18 березня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Тернопільської області від 21 квітня 2005 року,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення
юридичного факту прийнят тя спадщини після смерті його матері ОСОБА_2.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської
області від 18 березня 2005 року,
залишеною без змін ухвалою колегії суддів Апеляційного суду
Тернопільської області від 7 липня 2005 року заяву ОСОБА_1 визнано неподаною і
повернуто остан ньому в порядку  ст. 139
ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про
скасування судових рішень і направлення справи на новий розгляд в суд першої
інстанції,  посилаючись на порушення
судами норм матеріального і процесуального права.

Колегія судців дійшла висновку,  що підстави для перегляду судових рішень
відсутні,  виходячи з наступного.

Визнаючи заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту
(прийняття спад щини) неподаною і повертаючи її заявнику,  місцевий суд правильно виходив з того,  що заявник не виправив недоліки поданої ним
заяви після залишення її без руху і надання йо му строку для вчинення ним
відповідної процесуальної дії.

Апеляційний суд обґрунтовано погодився з висновками суду
першої інстанції і зали шив його ухвалу без змін.

Відповідно до ч. 2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є непра вильне
застосування норм матеріального правачи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це стверджується матеріалами справи,  що рішення судів ухвалені з до держанням норм
матеріального та процесуального права,  а
також відсутні передбачені ч. 1  ст. 338
ЦПК України підстави для їх обов'язкового скасування.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновки судів не
спростовують.

2

Керуючись  ст.  ст.
332,  336 ЦПК України,  колегія суддів з розгляду цивільних справ у
касаційному порядку апеляційного суду Волинської області,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Кременецького районного суду Тернопільської
області від 18 березня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської
області від 21 квітня 2005 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.