Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

4 травня
2007 року                                                       Хустський
районний суд

Закарпатської
області

в складі:
головуючого - судді Джута
С.Д.

при секретарі  Химчук Л.М,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позов
вмотивовано тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2 розірвала шлюб
23 серпня 2005 року у відділ РАГС м. Хуст про що зроблено актовий запис № 173.
Від шлюбу у них народилося двоє дітей донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2., які на даний момент знаходиться на повному її утриманні
та вихованні.

Відповідач
ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу виїхав до своїх батьків в Узбекистан, не надає ніякої
матеріальної допомоги на утримання та виховання дітей . В судовому засіданні
представник позивачки ОСОБА_5 діючий згідно довіреності, позовні вимоги
підтримав, просить суд постановити рішення, яким щомісячно стягувати з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання та виховання неповнолітніх дітей
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 300 грн.
щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи належним чином був
повідомлений, причини неявки суду невідомі.

В
порядку ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів. Позивачка не заперечила проти такого вирішення справи.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

В
судовому засіданні встановлено, що з відповідачем ОСОБА_2 позивачка
перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 23 серпня 2005 року було розірвано у
відділ РАГС м. Хуст про що зроблено актовий запис № 173. За час спільного
проживання у них народилося двоє дітей : донька ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які
знаходяться на повному утриманні та вихованні у позивачки.

Відповідач
ніяких коштів на утримання та виховання дітей добровільно не надає, ухиляється
від сплати аліментів, після розірвання шлюбу залишив сім'ю і виїхав до своїх
батьків в Узбекистан.

Відповідно
до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Враховуючи
вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від утримування своїх дітей суд приходить
до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх
дітей доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300
грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Судові
витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2 відповідно до
ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.
10,60, 169,209,212-215,224-227 ЦПК України, ст. ст. 180,184 СК

України, суд, -

РІШИВ:

Позов
ОСОБА_1  - задоволити .

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання та виховання неповнолітніх
дітей доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300
грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття починаючи з
13.06.2006 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору ОСОБА_1   від сплати мита звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави р/р 00318 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ у
Закарпатській області МФО
812016 7,50 грн. витрат на «інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в Хустському районному суді»

Заяву
про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з
дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами
може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.