Справа № 22 ц - 6188 / 07                                                                       Головуючий
- 43                                                                                            Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
Баранніка О.П.

суддів -
Михайловської С. Ю.,  Максюти Ж.І.

при секретарі -
Лещинської О.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на
рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 травня
2007 року

по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
«Енергетична компанія «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району
електричних мереж про захист прав споживача,
-

встановила:

У лютому
2006 року ОСОБА_1  звернулася до суду з
позовом про захист прав ,
споживача,  посилаючись на
те,  що 26.11.2005р. у її квартирі
відповідачем було складено акт про порушення Правил користування
електроенергією для населення і були нараховані збитки в сумі 3367, 20 грн.
Оскільки вона нічого не порушувала,  то
вважає акт і нараховані збитки незаконними,
тому просила суд скасувати акт про порушення нею правил електроенергії
та стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 300 грн.

Рішенням
Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 травня 2007 року
ОСОБА_1  у задоволенні позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду і ухвалити нове
рішення про задоволення її позовних вимог,
оскільки суд ухвалив рішення з порушенням норм матеріального права,  недовів обставини,  що мають значення для справи,  які суд вважав встановленими,  неповно з'ясував обставини,  що мають значення для справи,  висновки суду не відповідають обставинам
справи.

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду і заявлених вимог у межах доводів
апеляційної скарги,  колегія суддів
вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково,  а рішення суду скасувати по наступних
підставах.

Відповідно
до п.4  ст. 311 ЦПК України рішення
підлягає скасуванню,  а справа повинна
бути направлена на новий розгляд у випадку,
якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб,  які не брали участь у справі.

Як
вбачається з матеріалів справи договір № 0619017 від 28 березня 2000 року про
користування електричною енергією було заключено
між ОСОБА_2 та відповідачем (а.с. 5),
крім того в судовому засіданні встановлено,  що співвласником квартири АДРЕСА_1 також є
ОСОБА_2,  1972 року народження,  між тим,
районний суд вказав обставини не перевірив,  розглянув справу не залучивши зазначений осіб
до участі у справі.

Вказані
порушення процесуального права перешкоджають суду апеляційної інстанції
досліджувати обставини і докази,  які не
були предметом дослідження в суді 1-ої інстанції,  тому колегія суддів вважає необхідним рішення
суду скасувати і справу направити на новий розгляд.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
311 ЦПКУкраїни,  колегія
суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 травня 2007 року
скасувати,  направивши справу на розгляд
у той же суд в іншому складі.   -

Ухвала
Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту постановления і може бути
оскаржена Верховного Суду України у 2-х місячний термін з моменту проголошення.