Справа № 22Ц-0806/2007 р.                                  Головуючий
в 1 інстанції Пасіка К.Г.
Категорія 44                                                                                 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня   2007 року   колегія судової палати   в цивільних справах

Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого      Сліпченка О.І.

суддів         Корзаченко І.Ф.,
Червінко К.С.

при
секретарі     Левочко І.Я.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві
цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_1 на ухвалу
судді Васильківського міськрайонного суду від 15 січня 2007 року про відмову у
відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,
ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45,
ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48,
ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56,
ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63,
ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71,
ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_48,
ОСОБА_75,    ОСОБА_76,

ОСОБА_77,
ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85,
ОСОБА_86 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро», треті особи:
Васильківська районна державна адміністрація, Кодаківська сільська рада,
фермерське господарство «Зоря» про передачу майнової частки (паю),

встановила:

Представник позивачів ОСОБА_1. в апеляційній скарзі
просить скасувати ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду від 15 січня
2007 року, якою позивачам відмовлено у відкритті провадження у справі за
позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро» про передачу
майнової частки (паю).

Апелянт
посилається на порушення суддею норм процесуального права.

Апеляційна
скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відмову у відкритті провадження у справі суддя обгрунтував тим, що
позивачами заявлені вимоги з приводу спору щодо місцезнаходження майна пайового
фонду КСП Агрофірми «Кодачанка» і така заява не підлягає розгляду в судах в
порядку цивільного судочинства.

З висновком судді не можна погодитись, оскільки він не
грунтується на законі та матеріалах позовної заяви.

З позовної заяви вбачається, що позивачами заявлені
вимоги про передачу майнової частки (паю). Позивачі просили зобов»язати ТОВ
«Агро-Дніпро» передати майнову частку (пай) коштами, згідно вартості майнової
частки, вказаної в сертифікатах на ім»я позивачів.

Висновок судді про те, що заявлені вимоги не підлягають
розгляду в судах в порядку цивільного судочинства не грунтується на законі.

З урахуванням наведеного ухвалу судді необхідно скасувати
і позовну заяву передати до того ж суду для вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Керуючись ст.ст.
312, 315 ЦПК України, колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представників позивачів ОСОБА_1.
задоволити. Ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду від 15 січня 2007
року скасувати і позовну заяву передати до того ж суду для вирішення питання
про відкриття провадження у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.