АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року                                                                                       м.  Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Гайдук
B.І,            Дерев
'янко О.Г.,          Козлова С. П.

розглянувши у касаційному порядку (Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богуславського районного суду
Київської області від 14 червня 2004 року та на ухвалу колегії судців судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 24 вересня
2004 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання дитини та зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення
актового запису про батьківство,  -

встановила:

У липні 2003 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним

позовом,  обґрунтовуючи свої вимоги
тим,  що від шлюбу з відповідачем вона
має дочку

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки
ОСОБА_1

. добровільно не надає допомоги на утримання дитини,  просила стягнути з нього на її користь

аліменти в розмірі 1/4
частини його заробітку.

Відповідач
ОСОБА_1  позов не визнав та звернувся до
суду із зустрічною позовною заявою,  в
якій просив виключити його з актового запису по Богуславському районному відділу
ЗАГС про народження ОСОБА_3,  07 березня
2003 року запис його як батька.

Рішенням
Богуславського районного суду Київської області від 14 червня 2004 року,  залишеним без змін ухвалою колегії суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 24
вересня 2004 року,  позов задоволено та
стягнуто з ОСОБА_1  аліменти на користь
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 14 частини
його заробітку,  але не менше 1А частини
неоподаткованого мінімуму доходів громадян,
починаючи з 22 липня 2003 року і до досягнення дитиною повноліття. В
задоволені зустрічного позову відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1  ставить
питання про скасування судових рішень та направлення справи на новий судовий
розгляд,  вказуючи на те,  що судами порушенні норми матеріального та
процесуального права,  неповно з'ясовані
обставини справи.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Справа №
33ц-695кс/07      6-24447кс 04                                                                 Категорія
7/8

Головуючий у
першій інстанції Якутюк B.C. Доповідач     Гайдук В. І.

Згідно
із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись статтями 332,  337 ЦПК
України,  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Богуславського районного суду Київської області від 14 червня 2004 року та
ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 24 вересня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.