АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня
2007 року                                                                              М.
Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Хмельницької області

в складі:
головуючого - судді Заїки В.М.

суддів :
Матущака М. С. ,  Ніколаєвої В.М. ,

при секретарі:
Доробалюк Л.В.,  з участю : сторін

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-988 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду від 20 квітня 2007 року
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного
володіння.

Заслухавши
доповідача,  пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи,  ознайомившись з доводами апеляційної скарги,  колегія суддів

встановила:

ОСОБА_1
,  звертаючись до суду з позовом,  вказував ,
що рішенням Ізяславського районного суду від 13 серпня 2002 року його
визнано таким,  що втратив право
користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1. В цьому будинку залишилися
його особисті речі: інструменти професійної діяльності,  трудова книжка,  довідка про участь у ліквідації аварії на
ЧАЕС,  паспорт,  військовий квиток,  норкова шапка,  костюм,
пальто,  сведри,  майки,
рубашки,  черевики,  магнітофон "Рига",  проте відповідачка відмовляється повернути
їх. Тому просив зобов'язати ОСОБА_1 повернути йому перераховані речі.

Під час
розгляду справи позивач доповнив позовні вимоги,  просив стягнути з відповідачки вартість всіх
речей ,  а також сплатити йому 25000
грн.,  які остання отримувала протягом
п'яти років як пенсію за його посвідченням учасника ліквідації аварії на ЧАЕС.

Рішенням
Ізяславського районного суду від 20 квітня 2007 року в позові відмовлено.

Головуючий
у першій інстанції-ДемчукП.В.                                  Справа
№ 22ц-988

Доповідач
- Заїка В.М.                                                                     Категорія
№  2,
5

2

В
апеляційній скарзі   ОСОБА_1                                             вважає      рішення      суду

незаконним,  просить його скасувати та ухвалити нове
рішення по суті позовних вимог,
посилаючись на те,  що висновки
суду не відповідають обставинам справи. Оскільки його речі знаходяться в
будинку відповідачки,  що вона
підтвердила в судовому засіданні,
суд,  на його думку,  безпідставно відмовив йому в задоволенні
позову про витребування зазначених речей.

Апеляційну
скаргу слід відхилити з таких мотивів.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_2  проживає в. будинку АДРЕСА_1,  який успадкувала по заповіту після смерті
свого батька.

Рішенням
Ізяславського районного суду від 13 серпня 2002 року ОСОБА_1  визнано таким,  що втратив право користування жилим
приміщенням - вказаним будинком.

Вказані
обставини підтверджуються матеріалами справи.

Як видно з листа прокуратури Ізяславського району від 21 листопада 2005
року,  проведеною перевіркою
встановлено,  що ОСОБА_2  не заперечує проти повернення ОСОБА_1
особистих речей та іншого майна,  що
належить останньому на праві приватної власності.

Судом
першої інстанції був визначений день та час для того,  щоб відповідачка в присутності представника
сільської ради та дільничного Ізяславського РВ УМВС передала позивачу його
речі,  однак останній для отримання речей
не з'явився.

При
таких обставинах,  давши належну оцінку
зібраним по справі доказам в їх сукупності,
суд обґрунтовано відмовив ОСОБА_1 в позові.

Доводи
апеляційної скарги не містять посилань на докази,  які б спростовували висновки суду першої
інстанції та впливали на законність і обґрунтованість його висновків,  тому їх не можна визнати підставними.

Рішення
суду постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального
права,  підстав для його скасування в
межах доводів апеляційної скарги та вимог позивача не вбачається.

Керуючись  ст.
ст.  307, 308,  315, 319
ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Ізяславського районного суду від 20 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  проте може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.