Справа № 22ц-600                                     Головуючий у 1-й інстанції В.М.Фастовець
Категорія 34                                                     Доповідач Л.Д.Дмитрієва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2007 р. колегія судців
судової палати з цивільних справ Апеляційного Суду Луганської
області в складі

головуючого Л.Д.Дмитрієвої

судців
Т.Д.Карайван,  Є.В.Коротенко при
секретарі Я.В.Стєхіної

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в М.Луганську цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на рішення Лисичанського міського
суду від 29.11.2006 р. за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
поділ майна подружжя іпозов 3-х осіб, що замовляють
самостійні вимоги на предмет позову, ОСОБА_3і ОСОБА_4до ОСОБА_1і ОСОБА_2про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Лисичанського міського суду від 29.11.2006 року позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про
поділ майна подружжя задоволено частково. Виділено в натурі на
праві власності ОСОБА_1 із спільної сумісної
власності на майно подружжя куточок відпочинку „Бульдог" вартістю 3750
грн. Виділено в натурі на праві власності ОСОБА_2із
спільної сумісної власності на майно подружжя:
електром"ясорубку 2Ельва" вартістю 130 грн., соковитискувач вартістю
160 грн., обігрівач „Делнги-190920" № 33011 вартістю 387 грн., а
всього на суму 677 грн.

Стягнуто з
ОСОБА_1 на користьОСОБА_2. компенсацію за її частку у спільній власності
подружжя у сумі 3073 грн.

Стягнуто зОСОБА_2. на користь
ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 111 грн.

ПозовОСОБА_3.
і ОСОБА_4 до ОСОБА_1 іОСОБА_2. про визнання права власності
задоволено частково.

Визнано за
ОСОБА_3. та ОСОБА_4 право власності на - пральну машину „Арістон" № 7327 вартістю 2374 грн.; набір меблів для прихожої - 1000
грн.; набір кухонних меблів вартістю 2500 грн.; водонагрівач „Арістон"
вартістю 650 грн., електровитягувач „Ардо"
вартістю 280 грн.; газову поверхню „ApicTOH"-PF640EIX
№ 532 грн.;
духову шафу „ApicTOH"-FB21IX № 5336960101 вартістю 662 грн.;
холодильник „Арістон" 313 вартістю 2565,36 грн., усього на
11318,36 грн.

Стягнуто на
користьОСОБА_3. таОСОБА_4. з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 71
грн.59 коп.

Стягнуто на
користьОСОБА_3. та ОСОБА_4 зОСОБА_2. судові витрати у розмірі 71
грн.59 коп.

В задоволенні
позовних вимогОСОБА_3. і ОСОБА_4 про визнання права власності на пилесмок „LG" та меблеву стінку для гостинної „Сабо" відмовлено.

2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1.
просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким розділити ним та відповідачкою спільне майно, посилаючись на те,
що рішення є неправильним, не відповідає обставинам справи і наданим
доказам.

Судова
колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши
доводи апеляційної скарги, вважає, що її треба відхилити.

Відповідно до
вимог ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних
міркувань.

З матеріалів
справи вбачається, що встановлені судом обставини в повному обсязі відповідають
матеріалам справи.

Доводи в апеляційній скарзі не
можна брати до зауваження, оскільки згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з апеляційної скарги відповідач такі
обставини не довів.

Виходячи із наданих сторонами
доказів та правильного застосування норм матеріального
права, суд першої інстанції правильно дійшов висновку про задоволення позовних
вимог.

З наведеного судова колегія вважає, що рішення суду
відповідає вимогам закону і підстав для
його скасування немає, оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують
правильних висновків суду першої інстанції, зроблених в рішенні, яке
оскаржується.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 308,
313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Лисичанського міського суду від 29.11.2006 року
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційній інстанції протягом двох місяців до Верховного Суду
України.