Справа
№2-135/07.
року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Ісаєвої
І.А., при секретарі - Рябенко
Л.В., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт. Дворічна справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 5 лютого 2000 року він уклав
шлюб з відповідачем у справі ОСОБА_2, в якому перебуває до теперішнього часу.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Сімейне життя з відповідачкою не склалось, між ними виникаю часті сварки. В них
різні погляди на життя, на духовні та матеріальні цінності, втрачена повага
один до одного та взаємопорозуміння. Дружина зловживає спиртними напоями,
вихованням дитини не займається. Подальше сумісне життя і збереження сім"ї
позивач вважає неможливим. Примирення між сторонами неможливе. Дитина буде
проживати з батьком.
Відповідач ОСОБА_2про час та місце судового засідання
повідомлялася належним чином. У справі є повістка з відміткою про одержання
відповідачем судової повістки. ОСОБА_2 причину неявки в судове засідання суду не повідомила.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК
України. Судом встановлено...
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 5 лютого 2000 року
Вільшанською сільською радою Дворічанського району Харківської області ,
актовий запис № 2 ( свідоцтво а.с.7). Сімейне життя подружжя не склалося, жінка
зловживає спиртними напоями. Подружжя втратило повагу один до одного. Від шлюбу
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження ( свідоцтво а.с. 8).
Примирення між сторонами неможливе.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше
спільне життя подружжя ОСОБА_1і збереження їх сім'ї стали неможливими. Згідно
ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу України шлюб підлягає розірванню, оскільки сторони
вичерпали можливості до примирення і подальше спільне проживання неможливо.
Суд покладає на ОСОБА_1за його проханням обов'язок по
оплаті державного мита при реєстрації розлучення в органах РАГС в сумі 17
На підставі ч.2 ст.112. Сімейного Кодексу України , керуючись ст.ст.
208,209,212,213, 215,224,227 ЦПК України, суд -
вимоги ОСОБА_1задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
зареєстрований 5 лютого 2000 року Вільшанською
сільською радою Дворічанського району Харківської області, актовий запис № 2.
При реєстрації розлучення в органах РАГС стягнути з
держмита на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в
судову палату по цивільних справах .апеляційного суду Харківської області через
Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.