У Х В А Л А

іменем  україни

15 грудня 2007 року                                                                                                  м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши
касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в                               м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської області на рішення
Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від
20 березня 2007 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від
12 вересня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської
області (далі - відділення ВД ФССНВВПЗ України в                  м. Дніпродзержинську
Дніпропетровської області) про відшкодування моральної шкоди, завданої
ушкодженням здоров¢я при виконанні трудових обов'язків,

в с т а н о в и в:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 20 березня 2007 року позов ОСОБА_1. задоволено частково. Стягнуто з відділення ВД ФССНВВПЗ
України в                    м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1.       40 000 грн. на відшкодування моральної
шкоди. У задоволенні решти позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від
12 вересня     2007 року рішення
Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від
20 березня 2007 року змінено, зменшено розмір страхової виплати за моральну
шкоду з 40 000 грн. до 16 000 грн. У решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі відділення ВД ФССНВВПЗ України в                                м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської області, посилаючись на порушення судами
норм матеріального і процесуального права, просить рішення Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 березня
2007 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня
2007 року скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1.
відмовити.

Касаційна
скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які
викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та
зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для висновку, що судами при
розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в
а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської області на рішення
Заводського районного суду                          м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 20 березня 2007 року та рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12 вересня 2007 року відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                                                    І.С. Берднік