Справа №22ц-904/07
у 1 інстанції - Кихтюк P.M.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року.                                                                        місто
Луцьк.

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого  - Шевчук Л.Я.

суддів                    - Свистун О.В., Подолюка
В.А.

при секретарі -
Матюхіній О.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом закритого акціонерного
товариства " Український мобільний зв'язок " до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку та договірної санкції, за
апеляційною скаргою позивача закритого акціонерного товариства"Український
мобільний зв'язок " на рішення Луцького міськрайонного суду від 23 серпня
2007 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач
подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 23 серпня
2007 року, яким позов задоволено частково.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства "
Український мобільний зв'язок "38 грн. 21 коп. основного боргу, 80 грн.
договірної санкції та 81 грн. судових витрат.

В
поданій апеляційній скарзі представник позивача покликаючись на незаконність
судового рішення із-за порушення норм матеріального та процесуального права,
просить скасувати оскаржуване ним рішення та ухвалити нове про задоволення
позову в повному обсязі.

Судом
першої інстанції встановлено, що між закритим акціонерним товариством "
Український мобільний зв'язок " та відповідачем ОСОБА_1 6 листопада 2005
року були укладені договори №2541675, №2541674 про надання послуг мобільного
зв'язку та додаткові угоди про надання послуг мобільного зв'язку, відповідно до
умов яких позивач зобов'язувався надавати послуги мобільного зв'язку, а
відповідач зобов'язувалася сплачувати абонентську плату у встановлені строки та
вартість наданих послуг.

Суд
першої інстанції правильно стягнув 38 грн.21 коп.3аборгованості з відповідача
на користь позивача, оскільки ОСОБА_1 порушила умови договорів щодо проведення
розрахунків і цієї обставини сторони не оспорюють.

Оскільки
позивачем припинено дію договору про надання послуг відповідачу, то ним
нарахована, відповідно до п.1.2 додаткової угоди, сума договірної санкції в
розмірі 1773 грн. 90 коп.

Відповідно
до СТ.551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне
значення.

Виходячи
з наведених вимог матеріального права та встановлених обставин справи, суд
першої інстанції, як вважає колегія суддів, прийшов до правильного висновку про
зменшення розміру договірної санкції з 1773 грн.90 коп. до 80 грн. виходячи з
того, що розмір договірної санкції значно перевищує розмір основної
заборгованості за надані послуги зв'язку.

Посилання
апелянта на те , що суд безпідставно зменшив розмір договірної санкції не
ґрунтується на вказаній нормі права і на правильність висновків суду не
впливає.

Порушень
норм матеріального та процесуального права, які б давали підстави для
скасування або зміни судового рішення, колегія суддів не вбачає, а тому
відсутні і підстави для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись
ст.307, 308, 314, 319 ЦПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу закритого акціонерного товариства " Український мобільний зв'язок
" відхилити.

Рішення
Луцького міськрайонного суду від 23 серпня 2007 року в даній справі залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили.