Справа №22-906/07                                             Головуючий
у 1 інстанції Лойзик М В
Категорія   36                                                                 Доповідач   Богонюк М Я
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27   серпня
2007   року   колегія
суддів   Судової   палати
у   цивільних   справах апеляційного суду Львівської області
в складі

Головуючого                                                        судді
Петрички П Ф

Суддів                                                                   Шандри
М М ,  Богонюка М Я

При
секретарі                                                       Титаренко
К В

З участю

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в м
Львові  цивільну справу за
апеляційною скаргою

ОСОБА_1на
рішення    Старосамбірського районного
суду Львівської області від 08 лютого 2007 року,

встановила:

Оскаржуваним
рішенням задоволено частково позов ОСОБА_2

Вирішено
стягувати із ОСОБА_1в користь
ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  у розмірі
половини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1,
починаючи з 13 січня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття

Рішення
в межах суми платежу за один місяць допущене до негайного виконання

Стягнуто
з ОСОБА_1в дохід держави 51 грн судового збору та 750 грн витрат на УТЗ
розгляду справи

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1просить рішення суду змінити зменшивши розмір аліментів у частці
від заробітку на утримання сина до 30% всіх видів заробітку (доходів)

Апелянт
вважає,  що рішення суду ухвалене при
неповно з'ясованих обставинах,  що мають
значення для справи,  а висновки суду не
відповідають дійсним обставинам справи Так,
судом не враховано те,  що крім
сплати аліментів він приймає участь у вихованні сина,  на що витрачає певні кошти А тому при
стягненні аліментів у розмірі половини його заробітку,  і додаткових його витратах на дитину,  у нього не залишиться коштів для свого
проживання

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення апелянта на
підтримання скарги,  дослідивши матеріали
справи та доводи скарги колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга задоволенню не підлягає

Встановлено
що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі,
від якого народили ІНФОРМАЦІЯ_1сина ОСОБА_321 грудня 2004 року шлюб між
сторонами розірвано Син ОСОБА_3,
проживає з позивачкою і перебуває на п утриманні

Відповідач
працює і має стабільний заробіток.

Згідно
ст 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними
повноліття

У
відповідності до  ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне
становище дитини,  стан здоров"я та
матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших
дітей,  непрацездатних чоловіка,  дружини,
батьків,  дочки,  сина і інші обставини що мають істотне
значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

При
ухваленні рішення,  суд першої інстанції
вірно виходив з положень  ст.  ст.
181-183 СК України,  при цьому
врахувавши,  що стягнення аліментів в
розмірі ЛА заробітку відповідача (середній заробіток якого 400 грн ) відповідає
встановленому законом розміру прожиткового мінімуму для відповідного віку
дитини.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи,  правильно застосований матеріальний закон та
дотримана процедура розгляду передбачена ЦП
К України.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

А
тому,  колегія суддів не вбачає підстав
для задоволення апеляційної скарги

Керуючись
ст ст.  303,  307 ч.1п.1,
308,  314ч.1п 1,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Старосамбірського районного суду Львівської області від 08 лютого 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
ухвалою законної сили.