Справа №22ц -649/07                                                           Головуючий
в 1 інстанції: Агеева Є.О.
66                                                                          Доповідач:
Завидовська - Марчук О.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ВОЛИНСЬКОЇ      ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ                                                                 УКРАЇНИ

«13»
вересня 2007 року.                                                                                      м.  Луцьк.

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого                   -          судді Завидовської - Марчук О.Г.,

суддів                               -          Киці С. І.,  Мудренко Л.І.

при секретарі                  -          Матюхіній О.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1 на дії державної виконавчої служби Ковельського управління юстиції
Волинської області та визнання нечинною постанови про накладення штрафу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 21
червня 2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

В
апеляційній скарзі на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 21 червня
2007 року заявник,  посилаючись на
незаконність ухвали суду у зв»язку з порушенням норм процесуального права,  просить ухвалу суду скасувати.

Оскаржуваною
ухвалою відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його скаргою на
дії державної виконавчої служби Ковельського управління юстиції Волинської
області та визнання нечинною постанови про накладення штрафу та роз»яснено
ОСОБА_1його право звернутися до суду з відповідним адміністративним позовом.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити,  ухвалу
суду першої інстанції скасувати,  а
справу направити на новий розгляд з наступних підстав.

Відмовляючи
у відкритті провадження у справі суддя суду першої інстанції виходив з
того,  що за змістом ч.1  ст.  17
КАС спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів
індивідуальної дії),  дій чи
бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів.

Проте,  з таким висновком суду погодитись не можна з
наступних підстав.

З
матеріалів справи вбачається,  щоОСОБА_1.
звернувся до Ковельського міськрайонного суду із скаргою на дії державної
виконавчої служби Ковельського управління юстиції Волинської області та
визнання нечинною постанови про накладення штрафу від 06.06.2007 року за
невиконання ним без поважних причин рішення апеляційного суду Волинської
області від 17 березня 2005 року.

Відповідно
до  ст.
383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи,  які залучаються до проведення виконавчих
дій,  мають право звернутися до суду із
скаргою,  якщо вважають,  що рішенням,
дією або бездіяльністю державного виконавця чи

2

іншої посадової
особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,  ухваленого відповідно до цього Кодексу,  порушено їх права чи свободи.

ОскількиОСОБА_1.
відповідно до зазначеної норми Закону оскаржував дії державного виконавця під
час виконання судового рішення,
ухваленого відповідно до цивільно - процесуального Кодексу України,  то суддя дійшов неправильного висновку про
те,  що така скарга повинна розглядатись
в порядку адміністративного судочинства,
а отже дана ухвала не може залишатись в силі і підлягає скасуванню.

Керуючись ч.1
п.3  ст. 312,   ст.
ст.  315,  319 ЦПК України,  колегія суддів ,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Ковельського міськрайонного суду від 21 червня 2007 року скасувати,  а питання передати на новий розгляд до того ж
суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена в

касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання

ухвалою
законної сили.