№2-1558/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 липня 2007
року' Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого:                                                Рогожиної
А.В.,

при секретарі:                                               Костенко
А.К.,

за участю представника позивача             Грецької О.Г.,

відповідачів

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Обласного комунального
підприємства «Донецьктегшокомунєнерго» в інтересах виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
надані послуги тепл опостач ан ня, -

ВСТАНОВИВ:

4 липня 2007
позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення суми
заборгованості, посилаючись при цьому на наступні обставини.

Відповідно до розпорядження Донецької
облдержадміністрації №72 від

12.02.1996 року «Про зміну порядку розрахунків населення
за надані житлово-комунальні

послуги»                       виробнича               одиниця                         «Костянтинівкатепломережа»          ОКІТ

«Донецьктеплокомуненерго» поставляє
теплоносія населенню м.Костянтинівки, одержуючи платежі від населення на свій
розрахунковий рахунок.

Відповідачі, що
мешкають у державній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язані робити оплату
за теплоносій, що поставляється позивачем, однак, користуючись послугами
позивача, вони оплату за теплоносія робили нерегулярно, внаслідок чого
утворилась заюоргованість за період із квітня 1996 року по травень 2007 року
включно в сумі. 5464,94 гри. Зазначену суму та сум}' судових витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позивач просить стягнути з
відповідача у свою користь.

Представник позивача
Грецька О.Г. у судовом)'
засіданні підтримала позовні вимоги позивача повністю.

Відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, причину неявки суду не
повідомили, про явку в суд були повідомлені належним чином, у зв'язку з чим суд
вважає можливим розгляд справи у їх відсутність, за правилами ст.224 ЦПК
України, проти чого позивач не заперечував.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини: відповідачі мешкають у
державній квартирі за адресою:АДРЕСА_1, користувалися послугами позивача по
теплопостачанню зазначеної квартири, мають перед позивачем заборгованість за
поставлений їм теплоносій за період із квітня 1996 року по травень 2007 року
включно в сумі 5464,94 грн.

2

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК
України плата за комунальні послуги, в тому числі за споживану воду та стоки,
береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Відповідно до
ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню частково, стягненню з відповідачів на користь
позивача підлягає сума 3135,34 грн. - заборгованість за період з червня 2004
року по травень 2007 року включно, тобто у межах строку позовної давності, в
силу ст. 88 ЦГІК України судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі ЗО грн, та на користь держави витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору, в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.
60, 79, 88, 177, 212-215, 224-226 ЩІК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України,
СТ.257, 267, 509 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного
комунального підприємства «Донецьктегшокомуненерго» в інтересах виробничої
одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за надані послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктегшокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»
солідарно:

1)
заборгованість по оплаті за поставлену теплову енергію за
період з червня 2004 року по травень 2007 року включно в сумі 3135 (три тисячі
сто тридцять п'ять) гривень 34 копійок;

2)
судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь держави солідарно судовий збір у сумі. 51 (п'ятдесят
одна) гривня.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Костянтинівськшї міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.