АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

Справа  № 22ц-3287/2007   р.                                                                                               Головуючий  у
першій  інстанції-

Олефіренко  Н.А.

Категорія   19       Доповідач   -суддя
Чубуков  О.П.

08   травня   2007   р.
колегія   суддів   судової
палати  у  цивільних
спра­вах  апеляційного  суду
Дніпропетровської   області   в
складі:

головуючого:Баранніка
О.П.

суддів:
Михайловської  С.Ю.,
Чубукова  О.П.

при
секретарі:   Лещинській  О.В.

розглянула                у           відкритому               судовому              засіданні                 в

М.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випад­ків
на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді
Дніпропетровської  області

на рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області
від     24
січня  2007
року

за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних ви­падків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлогра­ді  про
стягнення   недоплаченої   страхової
виплати   одноразової   допомоги,

Встановила
:

Зазначеним рішенням задоволено позов ОСОБА_1.: на його

користь з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхуван­

ня від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

України в м.Павлограді стягнуто недоплачену одноразову допомогу у

розмірі 56   783,50
грн.

В апеляційній
скарзі відповідач, не заперечуючи проти факту по­вторного ушкодження здоров'я
позивача при виконанні трудових обов'яз­ків, просить рішення скасувати і в
позові відмовити. В скарзі є по­силання на те, що суд неправильно застосував
норми матеріального пра­ва і не врахував вимоги ч.2 ст.34
Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності" щодо обмеження одноразової допомоги
чотирикра­тним  розміром  граничної
суми  заробітної  плати.

Перевіривши
законність і обгрунтованність рішення суду першої інстанції у межах доводів
апеляційної скарги і заявлених у суді пер­шої інстанції вимог, колегія суддів
приходить до висновку, що скарга є
необгрунтованною  і  не
підлягає  задоволенню  з
наступних  підстав.

Постановлюючи
рішення про задоволення позову, суд першої інста­нції дійшов висновку, що ч.2 ст.34 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" при повторному ушкодженні здоров'я, пов'язаного з іншим
професійним захворюванням або травмуванням, обмеження  розміру
одноразової  страхової  виплати
не  передбачає.

Колегія суддів
вважає, що такий висновок суду першої інстанції відповідає  вимогам
закону  і  матеріалам
справи.

Як вбачається з
матеріалів справи, постановою ВВД Фонду за № 5106/1 від 07.12.2005
року у зв'язку з повторним ушкодженням здоров'я на підставі МСЕК від 30.11.2005 року позивачу
нараховано одноразову страхову виплату за 50%
збільшення втрати працездатності у розмірі 73 183,50 грн. з обмеженням виплати чотирикратним розміром
заробітної плати  у  сумі   16
400,00   грн.

Колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції правильно вихо­див з того, що позивачу має бути
виплачена одноразова страхова випла­та із розрахунку середньомісячного
заробітку потерпілого за кожний відсоток збільшення ступеня втрати професійної
працездатності віднос­но попереднього обстеження МСЕК без обмеження
чотирикратним розміром граничної
плати   (доходу),
з  якої   справляються
внески  до  Фонду.

На переконання
колегії, рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням вимог
матеріального та процесуального права і підстав для  його
зміни  або  скасування
немає.

Керуючись ст.ст.307,308,315 Цивільного процесуального кодексу України,   колегія
суддів,   -

УХВАЛИЛА
:

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціаль­ного страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Павлограді Дніпропетровської області- від­хилити.

Рішення
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2007 року, щодо
ОСОБА_1   -   залишити  без
зміни.

Ухвала
Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає за­конної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в ка­саційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня
набрання  законної   сили.