Справа № 22ц-1572 -2007 рік                                          Головуючий
Суддя-доповідач: Акопян В.І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007 року червня   місяця
25 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В.І.
Суддів:Лобова О.А. Чічіля В.А. при секретарі Колодюк О.П.. з участю адвоката
ОСОБА_1. позивачів ОСОБА_2 ОСОБА_3. відповідачки ОСОБА_4

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 ОСОБА_3,ОСОБА_5 на рішення Новосанжарського районного суду від
25 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3,ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про
визнання договору дарування недійсним Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,
- Акопян В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Новосанжарського районного суду від 25 квітня 2007 року в задоволенні позову
ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,ОСОБА_5 до ОСОБА_4 відмовлено за пропуском строку звернення
до суду .

На
рішення суду апеляційну скаргу подали ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4,прохають рішення
суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог ,
посилаються на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія
суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги
,приходить до висновку ,що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Згідно ст.309 п. 4 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового
рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або
процесуального права.

Із матеріалів
справи вбачається ,що будинковолодіння в с
Малий Кобелячок належало до колгоспного двору. Головою колгоспного двору
після смерті чоловіка була ОСОБА_6. На день вступу в законну силу Закону
України «Про власність» від7 лютого 1991 року в будинку проживали і були
зареєстровані ОСОБА_6 ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 і ОСОБА_5. Кожному належало по 14
частині будинку і надвірних .господарських будівель. ОСОБА_6 належало 14
частина будинковолодіння.

21 березня 1992
року в Малокобелячківській сільській раді секретарем ради було посвідчено
договір дарування, укладений між ОСОБА_6 і ОСОБА_512 частини житлового будинку
та господарських приміщень.

Суд першої
інстанції вірно вказав, що на момент оформлення договору дарування дарителю належало лише
14 частина будинковолодіння.

Колегія суддів вважає ,що оскільки даритель
не мав на праві власності 12 частини будинку .він не мав права дарувати цю
12 частину ,а лише мав право подарувати 14 частину, яка належала йому на
праві власності.

Договір
дарування в частині дарування ОСОБА_6 14 частини будинковолодіння в с Малий Кобелячок
ОСОБА_4необхідно визнати недійсним .

З урахуванням
того ,що в спірному будинку проживала до самої смерті ОСОБА_6 ,а ОСОБА_4-
проживає в іншому населеному пункті, податки і всі необхідні платежі
сплачувались позивачами до листопада 2003 року на ім.»я ОСОБА_6. ,навіть
земельна ділянка була приватизована на ім.»я ОСОБА_6. , колегія вважає ,що
позивачами не пропущено строк звернення до суду за захистом порушеного права.
їхні права були порушені після смерті матері в 2003 році.

Рішення суду
першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове
задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.. ст. 303,307 п.4 ст. 309 .316 ЦПК
України колегія суддів -

ВИРІШИЛА

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_3,ОСОБА_5 задовольнити частково . Рішення Новосанжарського
районного суду від 25 квітня 2007 року скасувати.

Позовні
вимоги ОСОБА_2ОСОБА_3 ,ОСОБА_5 задовольнити частково.

Визнати частково
недійсним договір дарування 12 частини будинковолодіння в с Малий Кобелячок
між ОСОБА_6 та ОСОБА_5,посвідчений секретарем виконкому Малокобелячківської
сільської ради 21 березня 1992 року. Визнати ,що ОСОБА_4 21 березня 1992 року
було подаровано 14 частина жилого будинку, 14 частина сараю ,14 частина
кухні ,14 частина колодязя і штахетного забору, розташованого в с. Малий
Кобелячок, що належав ОСОБА_6.

В решті позовних
вимог відмовити.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення ,на нього
може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду