Справа
№ 2-857/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
травня 2007 року     Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді                              Коновалової
Н.І.

секретаря                                                            Остап
'юк М.В

з участю
сторін: позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - Самулевич С.Л., представника третьої особи без
самостійних вимог - Тихонюк Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської торгово-промислової палати,
третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ВАТ
„Прикарпаттяобленерго" про відшкодування моральної шкоди внаслідок надання
завідомо неправдивої інформації, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся
в суд з позовом до Івано-Франківської торгово-промислової палати про
відшкодування моральної шкоди внаслідок надання завідомо неправдивої
інформації.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з
підстав, які викладені в позовній заяві. Пояснив суду, що 23.01.2006 року
торгово-промислова палата зробила висновок про форс-мажорні обставини, який
несе завідомо неправдиву інформацію, відповідач не вправі проводити
гідрометеорологічних експертиз. Внаслідок перенапруги в електромережі в його
будинку загорівся телевізор, він зазнав матеріальних збитків, в зв"язку з
чим звертався в Коломийський міськрайонний суд, куди йому довелося їздити
тривалий час, це спричинило для нього ряд незручностей та переживань. Висновок
торгово-промислової палати несе завідомо неправдиву інформацію, яка спричинила
йому моральної шкоди, оцінює її в розмірі 10 000 гривень. Просить позов
задоволити, стягнути з відповідача в його користь 10 000 гривень моральної
шкоди, судові витрати по справі та витрати за проїзд в сумі 33 грн. 70 коп.

Представник відповідача позову не визнала. Пояснила суду
, що відповідно до Закону України „Про торгово-промислові палати в
Україні" та Статуту, вони вправі робити висновки про форс-мажорні
обставини, жодних експертиз з цього приводу ними не проводилося. Висновок був
зроблений 23.01.2006 року на лист щодо надання висновку від 18.01.2006 року,
який поступив від ВАТ „Прикарпаттяобленерго" та на підставі даних
обласного центру з гідрометеорології від 20.12.2005 року. Позивачу їхніми діями
не було спричинено моральної шкоди, а тому просить відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Представник третьої особи на стороні відповідача без
самостійних вимог ВАТ „Прикарпаттяобленерго" вважає , що позов
безпідставний, просить відмовити в його задоволенні, оскільки висновок
торгово-промислової палати від 23.01.2006 року про форс-мажорні обставини є
правомірним, зробленим на підставі закону , на їхній запит та на основі довідки
обласного центру з гідрометеорології про погодні умови.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази
та оцінивши їх в своїй сукупності, суд вважає, що в задоволенні позову слід
відмовити, виходячи з наступного.

Івано-Франківською торгово-промисловою палатою 23.01.2006
року за № 32/16 був зроблений висновок про форс-мажорні обставини (а.с.4) на
запит ВАТ „Прикарпаттяобленерго"

2

щодо визнання
форс-мажорними обставинами погодні умови, що спричинили обрив нульового проводу
між опорами 558-559 та призвели до перенапруги в електроустановках окремих
споживачів, які мали місце 17.12.2005 року на території с Годи-Добровідка
Коломийського району Івано-Франківської області. Вказаний висновок зроблений на
підставі довідки про погодні умови, виданої Івано-Франківським обласним центром
з гідрометеорології від 20.12.2005 року №374/20.

Відповідно до ст.14 п. З Закону України „Про
торго-промислові палати в Україні" від 10.01.2002 року з наступними
змінами та доповненнями, торгово-промислова палата засвідчує обставини
форс-мажору.

В судовому засіданні позивачем не доведено факту надання
завідомо неправдивої інформації відповідачем, не доведено факту спричинення
йому в зв"язку з цим моральної шкоди, а тому в задоволенні позовних вимог
слід відмовити.

Керуючись ст. 1167 ЦК
України , Законом України „Про торгово-промислові палати в Україні"
від 10.01.2002 року( з наступними змінами та доповненнями), ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Івано-Франківської оторгово-промислової палати, третьої особи без самостійних
вимог на стороні відповідача ВАТ „Прикарпаттяобленерго" про відшкодування
моральної шкоди внаслідок надання завідомо неправдивої інформації-відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського
апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження на протязі 10 днів. Апеляційна скарга може бути подана на
протязі 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження .