Справа
№ 2-542/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді  - Хоролець В.В.

при
секретарі  -         Зіненко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Гоголівської селищної ради
Великобагачанського району Полтавської області про визначення розміру часток у
праві власності на земельну ділянку, -

в с т а
н о в и в:

З
позову ОСОБА_1. та ОСОБА_2. вбачається, що на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 18.08.1965 року та свідоцтва на право власності на
частку в спільному майні подружжя від 18.08.1965 року співвласниками житлового
будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 Великобагачанського району
Полтавської області стали ОСОБА_3 - 2/3 частки, ОСОБА_1 - 1/6 частка та ОСОБА_2
- 1/6 частка.

Позивачі
вказують, що після смерті ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Гоголеве
Великобагачанського району залишилась спадщина, яка складається з 2/3 часток
вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями.

Згідно
заповіту від 15.12.1989 року спадкоємцями на вказану спадщину являються
позивачі, відповідно ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

Позивачі
вказують, що вони прийняли спадщину, але державний нотаріус відмовив їм в
оформленні права на спадщину, оскільки право на земельну ділянку площею 0,233
га, що розташована в АДРЕСА_1 та призначену для обслуговування житлового
будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства
було оформлене тільки на ім'я ОСОБА_3 (державний акт НОМЕР_1).

Посилаючись
на норми ч.4 ст.120 ЗК України про те, що при переході права власності на
будівлю та споруду до кількох осіб право на земельну ділянку визначається
пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди, якщо інше не
передбачено у договорі відчуження будівлі і споруди, та на те, що кожний із
вищевказаних співвласників будинку повинен мати частку у праві власності на зазначену
земельну ділянку відповідно ОСОБА_3 - 2/3 частки, ОСОБА_1. - 1/6 частку та
ОСОБА_2. - 1/6 частку, позивачі звернулися до суду з відповідним позовом і
просили суд визнати, що померлійІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на день її смерті належало
на праві власності 2/3 частки земельної ділянки площею 0,233 га розташованої по
АДРЕСА_1 Великобагачанського району і призначеної для обслуговування житлового
будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства;
визнати окремо за кожним з позивачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2. право власності на
1/6 частку земельної ділянки площею 0,233 га, розташованої по АДРЕСА_1
Великобагачанського району і призначеної для обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства.

24.12.2007
року позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. змінили позов, доповнивши його позовними
вимогами п.1- Державний акт на право власності на земельну ділянку серія
НОМЕР_1 Гоголівською селищною радою Великобагачанського району Полтавської
області на ім'я громадянки ОСОБА_3 визнати недійсним. Просили суд вважати пукти
первинної позовної заяви №№1,2 вважати відповідно пунктами №№ 2,3.

В
судове засідання позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. не з'явилися, надали суду
письмові заяви про те, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять
суд їх задовольнити (а.с.29,30).

В
судове засідання не з'явився представник відповідача Гоголівської селищної
ради, від Гоголівської селищної ради надійшов лист про те, що вона позов визнає
і прохає розглядати справи без її представника (а.с.35).

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України “у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.”

Суд,
вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку,
приходить до висновку, що змінений позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_3, останнім постійним місцем проживання якої було сел.
Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області померлаІНФОРМАЦІЯ_1,
про що виконавчим комітетом Гоголівської селищної ради видано свідоцтво про
смерть (а.с. 7).

На
підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.08.1965 року та
свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя від
18.08.1965 року співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями по
АДРЕСА_1 Великобагачанського району Полтавської області є ОСОБА_3 - 2/3 частки,
ОСОБА_1 - 1/6 частка та ОСОБА_2 - 1/6 частка (а.с.9-10,11-12).

Після
смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається з 2/3 часток вищевказаного
житлового будинку з господарськими спорудами.

Згідно
заповіту від 15.12.1989 року спадкоємцями на вказану спадщину є позивачі по
справі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. (а.с.8).

З
повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної контори вбачається, що
після смерті ОСОБА_3 надійшли заяви про відмову від спадщини від ОСОБА_2. та
заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1. (а.с.34).

Державний
акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 виданий 28.11.1995 року
на ім'я ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,233 га, яка розміщена на території
АДРЕСА_1 Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської
області і призначена для обслуговування житлового будинку, господарських
будівель та ведення особистого підсобного господарства (а.с.18-19).

Згідно
ч.4 ст.120 ЗК України при переході права власності на будівлю та споруду до
кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у
вартості будівлі та споруди, якщо інше не передбачено у договорі відчуження
будівлі і споруди.

Статтею
152 ЗК України визначені способи захисту прав на земельні ділянки.

Отже,
суд прийшов до висновку, що при оформленні права власності на земельну ділянку
площею 0,233 га ім'я ОСОБА_3 та видачі Державного акта на право приватної
власності на землю серіяНОМЕР_1 ОСОБА_3 не були враховані інтереси інших
співвласників на вказану земельну ділянку, а саме позивачів ОСОБА_1. та
ОСОБА_2., тому з цих підстав Державний акт на право приватної власності на
землю серіяНОМЕР_1, виданий 28.11.1995 року Гоголівською селищною радою
Великобагачанського району на ім'я ОСОБА_3 повинен бути визнаний недійсним.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13 Закону України “Про власність”,
ч.4 ст.120, ст.152 ЗК України, ст.ст. 10,11,60,174,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і
ш и в:

Визнати
недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1
Гоголівською селищною радою Великобагачанського району Полтавської області на
ім'я громадянки ОСОБА_3.

Визнати,
що померлійІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на день її смерті належало на праві власності
2/3 частки земельної ділянки площею 0,233 га розташованої по АДРЕСА_1
Великобагачанського району і призначеної для обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства;

Визнати
окремо за кожним з позивачів ОСОБА_1 та Сень ОСОБА_2 право власності на 1/6
частку земельної ділянки площею 0,233 га, розташованої по АДРЕСА_1
Великобагачанського району і призначеної для обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного
суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви на апеляційне оскарження.

Суддя