Справа № 22ц-800/2007                            Головуючий
в 1 інстанції - Кашпур О.В.
Категорія - цивільна                                                                 Доповідач
УХВАЛА І

МЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року                                                                                   м.
Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді               Бойко
О.В.

суддів                            Шевченка
В .М., Горобець Т.В.

при секретарі               Пільгуй
Н.В.

за участі                        позивачки
ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ВГІРФО
УМВС України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду м.
Чернігова від 14 березня 2007 року позов задоволено: зобов"язано ВГІРФО
УМВС України в Чернігівській області зареєструвати ОСОБА_1 та неповнолітнього
сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в кімнаті АДРЕСА_1.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду та постановити нове
рішення, яким в задоволенні позову відмовити. Апелянт посилається на
неправильне застосування судом матеріального права, оскільки знявшись з
реєстрації, позивачка добровільно залишила спірне житло, вибула на інше
постійне місце проживання, а тому втратила право на це житло з моменту вибуття.

Суд 1 інстанції, задовольняючи позовні вимоги, прийшов до
висновку, що позивачка тривалий час проживала в гуртожитку в спірній кімнаті
разом з чоловіком ОСОБА_3 та неповнолітнім сином, яку вони отримали по ордеру.
В 2005 році знялась з реєстрації в гуртожитку та прописалась за іншою адресою,
хоча фактично ввесь час проживала в гуртожитку. На даний час вона хоче
зареєструватись за місцем проживання, проте колишній чоловік не дає згоди, а
ВГІРФО без його згоди не здійснює реєстрацію, а тому суд зобов'язав останнього
зареєструвати позивачку з сином за спірною адресою.

2

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивачки та її
представника, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до
наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України апеляційний суд не
обмежений доводами апеляційної скарги,- якщо під час розгляду справи буде
встановлено неправильне застосування норм матеріального та процесуального
права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Відповідно до ст..
310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із
закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 ЦПК України.

Як
вбачається з матеріалів справи 07.11.2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3, відділу
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб (ВГІРФО) УМВС України в
Чернігівській області, в якому просила зобов"язати ВГІРФО зареєструвати її
з неповнолітнім сином за місцем проживання в кімнаті АДРЕСА_1.

Як уточнила позивачка та її представник у судовому засіданні
у даному випадку спірні правовідносини виникли між позивачкою та ВГІРФО УМВС
України в Чернігівській області, яке відмовляє позивачці у реєстрації за місцем
проживання. Хоча позивачка і зазначала ОСОБА_3
відповідачем, але вимог у неї до нього не має. Вимоги ОСОБА_1 стосуються тільки
ВГІРФО і тільки стосовно зобов'язання здійснити реєстрацію.

Отже, як вбачається з самої позовної заяви, вимог
позивачки, її пояснень у судовому засіданні, у даному випадку мова йде про
правовідносини, які виникли між позивачкою та суб"єктом владних
повноважень - відділом громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
УМВС України в Чернігівській області щодо оскарження його бездіяльності, а тому
відповідно до ч.І ст. 17 КАС України цей спір відноситься до компетенції
адміністративних судів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження у
справі підлягає закриттю, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи викладене, провадження у даній справі слід
закрити, оскільки даний спір не повинен розглядатись в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 205, ст. ст. 303, 307, 310, 314,
315, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд

Ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3
задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14
березня 2007 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ВГІРФО УМВС
України в Чернігівській області про зобов"язання вчинити певні дії
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
2-х місяців з дня набрання нею законної сили.