Справа 22-ц-23 87/2007 p.                                               Головуючий
1 інстанції - Козирєва Г.М.
Категорія: поновлення на роботі                                     Доповідач-  Кірсанова Л.1.
стягнення заробітної плати
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного

суду     Харківської області в складі:

головуючого                                      Карімової
Л.В.

суддів                                                  Зазулинської
Т.П.

Кірсанової
Л.І.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301
ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 10
травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління освіти та
науки Харківської облдержадміністрації, Харківського обласного
науково-методичного інституту безперервної освіти, третя особа ОСОБА_2 про поновлення
на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судової колегії від 27.11.2006 року справа була
повернута до районного суду на підставі ст..
297 ч.4 ЦПК України для усунення недоліків - надрукування журналів судових
засідань від 17.04.06р., 10.05.06р. та 11.08.06р. (а.с. 189, 190).

Відповідно акту Харківського районного суду від
27.03.07р. роздрукувати журнал судового засідання від 10.05.06р. не можливо
(а.с. 199). Журнали судових засідань від 17.04.06р. та 11.08.06р. роздруковані
(а.с. 194-196).

Враховуючи наведене, підстав для повернення скарги чи
цивільної справи не вбачається.

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено
повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та
проведено такі дії:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у
справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює,
з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які
обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами. Також
проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування
апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської
області від 10 травня 2006 року не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою року,
підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для
закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у
судовому засіданні.

Керуючись
ст. ст. 301, 302 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської
області від 10 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління освіти та науки Харківської облдержадміністрації, Харківського
обласного науково-методичного інституту безперервної освіти, третя особа Белова

2

Людмила Олександрівна
про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
та моральної шкоди.

Призначити
справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні апеляційної
палати з цивільних справ в приміщенні апеляційного суду Харківської області на
15 год. 00 хв.
03 травня 2007 року.

В судове засідання викликати сторони.