АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2007
року Апеляційний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді
Забродського М. І.

суддів: Миніч
Т.І.,  Олексієнка М. М.  при секретарі судового засідання Прищепі О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 25 липня 2007 року,

у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на своє утримання

ВСТАНОВИВ:

У травні
2007 року ОСОБА_23вернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її
утримання в розмірі 200 гривень щомісячно,
починаючи з дня подання заяви.

На
обґрунтування своїх вимог зазначала,  що
є особою похилого віку,  часто
хворіє,  пенсію отримує не велику,  якої не достатньо для придбання продуктів
харчування та ліків.

Відповідач
є її сином,  проте ніякої допомоги їй не
надає,  життям матері не цікавиться.

Посилаючись
на  ст.
202 Сімейного Кодексу України,
ОСОБА_2,  просила задовольнити її
вимоги.

Рішенням
Коростенського міськрайонного суду,  від
25 липня 2007 року,  позовні вимоги
задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі
100 гривень щомісяця,  починаючи з 17
травня 2007 року.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати,  а провадження у справі закрити. Вважає,  що висновок суду не відповідає обставинам
справи внаслідок чого було порушено норми матеріального права. Зокрема він та
дружина не працюють,  мають на утриманні
двох дочок,  які навчаються у вищих
навчальних закладах. Тому він не спроможний матеріально надавати допомогу
матері.

Справа
22ц/1954                                    Головуючий
у суді 1-ої інстанції Ольшевська Н.В.

Категорія
36                                            Суддя-доповідач
Забродський М. І.

Перевіривши законність та обґрунтованість
рішення суду в межах доводів апеляційної скарги,  суд вважає,
що скарга не підлягає задоволенню.

Як
вбачається з матеріалів справи та встановлено судом,  ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1. Вона має похилий
вік,  хворіє,  проживає одна та потребує стороннього догляду
. (а.с. 3, 6, 7, 8, ).

Відповідно
до  ст.
202 Сімейного Кодексу України повнолітні дочка,  син зобов'язані утримувати батьків,  які є непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_2 є непрацездатною,  отримує пенсію за віком у розмірі 436,  94 грн. Проте цей розмір пенсії є нижчим від
прожиткового мінімуму,  який з 1 квітня 2007
року визначений Законом України Про внесення змін до Закону України „Про
Державний бюджет України на 2007 рік",  від 15 березня 2007 року,  в розмірі 525 грн.

За таких обставин,  суд правильно
вважав,  що позивачка потребує
матеріальної допомоги і стягнув аліменти з її сина.

Доводи
апеляційної скарги про те,  що ОСОБА_2 не
спроможний надавати допомогу на утримання матері є безпідставними,  оскільки при визначенні розміру
аліментів,  суд у відповідності до  ст.
205 Сімейного Кодексу України,
врахував матеріальний і сімейний стан його та правильно визначив розмір
аліментів.

Виходячи
з наведеного,  суд повно з'ясував обставини
справи,  перевірив доводи сторін та виніс
законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись  ст.
ст.  303, 307, 313, 314, 315, 324,
325,  ЦПК України,  апеляційний суд-

УХВАЛИВ:

апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 липня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути

оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох

місяців.