УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„16" квітня
2007 року                                                                                    м.
Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Лісової В.І.
Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 16 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 07 липня 2004 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2003 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.
Києва звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по прибутковому податку у розмірі 36093
грн. та штрафних санкцій у сумі 3609,30 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідач в порушення
вимог ст. 12 розділу III Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року №
13-92 „Про прибутковий податок з громадян" декларації про суми сукупного
доходу, одержаного як за основним, так і не за основним місцем роботи протягом
2000 року до ДШ не подав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2004 року
позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь бюджету 39702 грн. 30 коп. та
державне мито у сумі 397 грн. 20 коп.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2004 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 відхилена, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16
квітня 2004 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2.
порушує питання про скасування рішення Шевченківського районного суду м. Києва
від 16 квітня 2004

Справа № 33ц-19
кс 07

Головуючий
першої інстанції:
Осіпова Л.О.

Судді -
доповідач:                                                                                  Осипчук
О.В.

Категорія:
36

року та
ухвали апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2004 року і направлення справи
на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Колегія судців дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень
відсутні, виходячи з наступного.

Згідно із ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в
задоволені касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 332,336,337 ЦПК України колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16
квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2004 року
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.