Справа № 2-234/2007
РІШЕННЯ

Іменем
України

24 квітня 2007 року                                    Яготинський
районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

за участю прокурора Овчаренко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом органу опіки та
піклування - Яготинської районної державної адміністрації, м.Яготин Київської
області, вул. Незалежності-110, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про  позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Орган
опіки та піклування -Яготинська райдержадміністрація звернулася до Яготинського
районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
в котрій зазначено, що відповідачі є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.  ОСОБА_2  перебувала у фактичних шлюбних відносинах із
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який є батьком дитини,  та проживала з ним однією сім'єю в с.Панфили.
Матір дитини не проявляла до дитини турботи, зловживала спиртним, залишали дитину
саму по декілька днів, не годувала її, а тому 11 травня 2007 року службою у
справах неповнолітніх Яготинської РДА дитина була доставлена у дитяче
відділення Яготинської ЦРЛ, а матір дитини була притягнута до адміністративної
відповідальності. ОСОБА_2 лікарем психіатром встановлено діагноз: емоційно -
нестійкий розлад у примітивної особи з порушенням поведінки. В зв'язку з тим,
що відповідачі не створили належних умов для нормального розвитку дитини,
тривалий час не відвідували її, 19 липня 2007 року рішенням координаційної ради
з питань охорони дитинства при Яготинській РДА ОСОБА_1 була направлена до
державного дитячого закладу як така, що залишилась позбавленою батьківського
піклування. Так як відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків
по вихованню дитини, позивач просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та стягнути з них на утримання неповнолітньої дитини аліменти в
розмірі  ј частини з усіх видів
заробітку, з кожного.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування  підтримав вимоги позову. В зв'язку з тим, що
батьки дитини не приймають ніякої участі у вихованні та утриманні дитини, не
цікавиться життям дочки, тобто не виконують своїх батьківських обов'язків,
орган опіки та піклування вважає за необхідне позбавити батьківських прав
відповідачів по відношенню до дитини.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги заявленого позивачем позову,
висловивши думку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів, що
буде відповідати інтересам неповнолітньої дитини.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду
справи, в судове засідання не з'явилась, та про причини неявки суду не
повідомила.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,
думку прокурора, покази свідків, дослідивши інші доказі по справі суд вважає,
що позов підлягає до задоволення.

Так, з висновку органу опіки та піклування вбачається, що позбавлення
батьківських прав відповідачів
відповідає інтересам дитини, (а.с.37) .

Доводи представника позивача в судовому засіданні знайшли своє
підтвердження в показах свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, з котрих вбачається, що
відповідачі зловживали спиртним,  не
відвідували дитину, коли остання перебувала у Яготинській ЦРЛ та дитячому
закладі, не надавали ніякої допомоги на утримання дочки, зовсім не цікавились
її життям. Відповідачка проживала у будинку матері співмешканця. Остання
поводилась з дитиною жорстоко, не годувала дитину, залишала її без догляду по
декілька днів. Батько дитини також не приділяв дочці ніякої уваги, не займався
її вихованням, зловживав спиртним.

З акту обстеження житлових умов (а.с.8.9,36) вбачається, що дитина
проживала в будинку бабусі, в с.Панфили, для дитини створені необхідні умови
для її нормального розвитку, проте батьки дитини не займалися вихованням дитини
та не приділяли їй ніякої уваги.

З характеристик (а.с.26,27) видно, що відповідачі характеризується
негативно, як особи, що зловживають спиртним, а з довідки Яготинської ЦРЛ
(а.с.22) видно, що ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку в наркологічному
кабінеті з приводу алкогольної залежності.

З копії свідоцтва про народження дитини (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Яготин Київської області, та її батьками є
ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини,
її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити
здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного
життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він: ...

2) ухиляються
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини...

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно
ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у
твердій грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ст. 182 цього ж
кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника
аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного
чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, 4) інші обставини, що мають істотне
значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж тридцять
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку...

Таким чином, в
судовому засіданні встановлено, що відповідачі мають малолітню дитину ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка знаходилась з 16 квітня 2007 року по 16 липня
2007 року у Яготинській ЦРЛ, (а.с.24), а з 15 серпня  2007 року дитина знаходиться у Київському
обласному Будинку дитини. Матір дитини є працездатною, але не працює. ОСОБА_3
працює в ДПДГ Панфильської дослідної станції, с.Панфили Яготинського району
Київської області, його середня заробітна плата становить 320 гривень. Батьки
дитини, відповідачі по справі, зловживають спиртним, вихованням дитини не
займаються, не дбають про її духовний та фізичний розвиток, не надають
матеріальної допомоги на утримання дитини, тобто ухиляються від виконання  своїх обов'язків по вихованню дитини, в
зв'язку з чим суд вважає, що позовні вимоги грунтуються  на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.
ст. 10,60,212  ЦПК України, ст.ст. 164,
150, 180-182 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування - Яготинської
районної державної адміністрації, м.Яготин Київської області, вул.
Незалежності-110, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про  позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відношенні малолітньої дочки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Яготин Київської області,
запис акту про народження № 98 від 8 травня 2007 року, складений відділом
реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції
Київської області.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки м. Богуслав Київської
області,  мешканки с.Панфили Яготинського
району Київської області, не працюючої, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця та мешканця с.Панфили Яготинського району Київської
області, працюючого робочим будівельної бригади ДПДГ Панфильської дослідної
станції, с.Панфили Яготинського району Київської області, з кожного, аліменти в
розмірі1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23
березня 2008 року до досягнення дитиною повноліття, на користь тих установ,
де  буде знаходиться на вихованні дитина,
а також 51 гривню державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржено  до
Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний
суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Литвин
Л.І.