Справа № 2-887
24 грудня 2007 року Дніпропетровський райсуд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді
у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом
Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області,
діючої в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явилися, надали заяви, в яких визнали пред'явлені до них вимоги і просили
справу розглядати без їх участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 Сотула О.І. в судовому засіданні
не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила позбавити ОСОБА_3
батьківських прав відносно її малолітніх дітей: сина ОСОБА_1 і доньки ОСОБА_2;
а ОСОБА_4 позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_1,
стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі.
Представник позивача Міщенко Л.О. в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги і просила позбавити відповідачку ОСОБА_3 батьківських
прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 і малолітньої доньки ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_4 позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина
ОСОБА_1, стягнути з них аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у
розмірі 250 грн. на місяць, передати дітей ІНФОРМАЦІЯ_2, пояснив, що сім'я
ОСОБА_3 стоїть на обліку як неблагополучна з 26 квітня 2005 року. Свого житла
сім'я ОСОБА_3 не має. Відповідач ОСОБА_4 на території Кіровської селищної ради
не зареєстрований, з сім'єю не проживає, ніякої допомоги не надає. Відомості
про батька  ОСОБА_2 записані за вказівкою
матері. Батьки не займаються вихованням дітей, ведуть аморальний спосіб життя.
Освітлення в будинку відсутнє, будинок в антисанітарному стані, город не
оброблений, двір занехаяний. ОСОБА_3 на теперішній час ніде не працює, паспорт
втрачений. Бабуся, яка проживає разом з ними, також зловживає алкоголем і не
приділяє уваги вихованню своїх онуків. Діти голодні і неохайні. Малолітній
ОСОБА_1 часто школу пропускає, ночує у сусідів на даху, тому що мати з бабусею
постійно п'яні і не цікавляться місцем знаходження дітей. Малолітня ОСОБА_2 з
дому не йде, розмовляє дуже погано, так як дитиною ніхто не займається.
Проживання дітей з сім'єю на теперішній час є загрозою їхньому життю та
здоров'ю. Відповідачі не виконують своїх батьківських обов'язків, самоухилились
від виконання та матеріального забезпечення дітей, не піклуються про їх життя
Вислухавши пояснення представника Кіровської селищної ради
Дніпропетровського району, представника ІНФОРМАЦІЯ_1, перевіривши матеріали
справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є матір'ю малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, і
ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, а відповідач ОСОБА_4 є батьком
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
Згідно довідки з відділу РАЦС
Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області
відомості про батька малолітньої ОСОБА_2 записані за вказівкою матері
відповідно до ч.4 ст.135 СК України.
15 листопада 2006 року
виконкомом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської
області прийнято рішення про необхідність звернення до Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської області про порушення питання позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, та ОСОБА_4 відносно
його малолітнього сина  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
доцільність позбавлення батьківських прав від 12 грудня 2006 року ІНФОРМАЦІЯ_1
вважає за доцільне в інтересах малолітніх необхідно позбавити батьківських прав
ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відносно його малолітнього сина ОСОБА_1.
житлово-побутових умов неповнолітніх від 12 вересня 2006 року та 16 листопада
2006 року вбачається, що сім'я ОСОБА_3 неблагонадійна, санітарний стан житла
незадовільний. Білизна відсутня, одягу недостатньо, брудний. Мати вихованням
сина не займається, має схильність до пияцтва. Дитина школу не відвідує.
З характеристики сім'ї учня
5 класу ОСОБА_1 свідчить, що дорослі зловживають спиртними напоями, дітям увагу
не приділяють. Санітарний стан будівлі незадовільний: брудно, світло
відключено, в хаті постійно холодно, постільної білизни не має, деякі вікна
забито фанерою. Проживання в цій будівлі становить загрозу життю дітей. У
відсутність матері діти залишаються під наглядом нетверезої бабусі.
постійного місця проживання не має, в селищі Кіровське не зареєстрований.
Вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_1 не займається, з сім'єю не проживає.
Матеріальної допомоги дитині не надає, життям хлопчика не цікавиться. Постійної
роботи ОСОБА_4 не має, часто його бачать в нетверезому стані.
13 листопада 2006 року
керівництво Кіровської середньої загальноосвітньої школи № 2 Дніпропетровського
району Дніпропетровської області у поданні просить
Кіровську селищну раду розглянути дане клопотання і порушити питання про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та влаштування дітей до дитячого притулку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК
України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав рішенням суду,
якщо вони ухиляються від своїх батьківських обов'язків.
З урахуванням встановленого у судовому
засіданні, що відповідачі самоухилилися від виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню малолітніх дітей та їх матеріальному забезпеченню, суд
вирішив, що в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, і
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, і умов їх нормального розвитку і
вихованню у подальшому позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її
малолітніх дітей ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
відносно його малолітнього сина ОСОБА_1.
Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, яка
позбавлена батьківських прав не
звільняється від обов'язку по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням
батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою
вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
У відповідності до ст.181 СК України за рішенням суду
кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька або
матери, або в твердій грошовій сумі.
Як вбачається зі ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно постанови Пленуму Верхового Суду України від 15
травня 2006 року N 3 “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення
аліментів”, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
На підставі наведеного, суд вважає, що необхідно стягнути
з відповідачки ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 250 грн., а з
відповідача ОСОБА_4 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 170 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно
стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі
59 грн.50 коп. та на користь Кіровської селищної ради Дніпропетровського району
Дніпропетровської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмирі 07 грн.50коп.
Керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,367 ЦПК України,
ст.ст.164,166,180,181,182,184 СК України, постановою Пленуму Верхового Суду
України від 15 травня 2006 року N 3 “Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів”, суд -
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження, батьківських прав відносно її малолітніх дітей: сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, і доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 року
народження, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження, аліменти в розмірі 250 грн. щомісяця на користь Дніпропетровського
районного дитячого будинку „Сім'я” Дніпропетровської області на утримання
малолітніх дітей    Чуприну ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
починаючи з 24 січня 2007 року і до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження,
аліменти в розмірі 170 гривень щомісяця на користь Дніпропетровського районного
дитячого будинку „Сім'я” Дніпропетровської області на утримання малолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
починаючи з 24 січня 2007 року і до повноліття дитини.
Передати малолітніх ОСОБА_1
і ОСОБА_2 слІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно, на користь
держави судовий збір у розмірі 59 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно, на користь Кіровської селищної ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 07грн.50 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає
обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подачі в п'ятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя                                     Демченко
Е.Л.