Справа №-3086                             Головуючий в 1
інстанції - Канурна О.Д.
-19                                  Доповідач
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007
р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого -
Новосядлої В.М.

Суддів -
Троценко Л.І., Папоян В.В.

При секретарі -
Арутюнян Г.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької
області від 26 січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в місті Добропіллі Донецької області про
стягнення моральної шкоди

Заслухавши
доповідь судді Троценко Л.І., перевіривши матеріали цивільної справи,
апеляційний суд

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в    місті Добропілля про
стягнення моральної шкоди.

Позивач
зазначав,що він з 1978 року по 24 травня 1998 рік знаходився у трудових
відносинах з Відоособленим підрозділом „Шахта „Добропільська" Державного
підприємства „Добропіллявугілля".

Під час
виконання праці в шкідливих умовах отримав професійне захворювання.

Висновком
МСЕК від 3 жовтня 2006 року йому встановлено втрату професійної працездатності
80%.,визнано інвалідом другої групи.

Фондом
йому сплачуються усі страхові виплати,але моральну шкоду відповідач відмовився
сплачувати.

Він фізично та морально
страждає, не може вести нормальне життя.

Просив
суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі
55000грв.Просив суд його вимоги задовольнити.

Рішенням
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2007 року
ОСОБА_1 в задоволені позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування рішення суду
посилаючись на те,що воно не відповідає дійсним обставинам справи, нормам
матеріального та процесуального закону,просив постановити нове рішення, яким
його вимоги задовольнити.

Апеляційний
суд вважає,що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
першої інстанції повно та всебічно з"ясовані усі обставини по
справі,зібраним доказам дана належна правова оцінка. Суд обгрунтовано дійшов до
висновку про відмову в задоволенні позову позивачу про стягнення моральної
шкоди.

При
цьому суд першої інстанції обгрунтовано взяв до уваги, що згідно з Законом
України №-489-У від 19 грудня 2006 року зупинена дія абзаца 4 ст.1 Закону
України „Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності"/в частині відшкодування моральної шкоди
застрахованим і членам їх сімей незалежно від часу настання страхового
випадку/.

Рішення
суду відповідає встановленим обставинам, нормам матеріального та процесуального
права.

Підстави для
скасування рішення суду відсутні.

Наведені
в апеляційній скарзі доводи не дають пістав для висновку про те, що неправильне
застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального закону
призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись
ст.ст.307-308,314-315 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області
від 26 січня 2007 року- відхилити, рішення суду залишити без зміни.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути
оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.