УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді                        Луніна С.В.

суддів                                            Берещанської
І.І.

Кузнєцової О.
О.,

при
секретарі                               Урденко
Г.В.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду АР Крим
клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги па
рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 01.03.2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „фірми „Консоль ЛТД" про захист
честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ТОВ „Фірми „Консоль ЛТД" про захист честі,
гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Вимоги
мотивовані тим, що він, як голова Сімферопольська громадська організація
„Щит", надавав допомогу у відновленні й захисті порушених прав акціонерів
ВАТ „Корпорація Олена", у тому числі у суді. В зв'язку з його діяльністю з
02.09.2005 року до 25.10.2005 року щодня, крім суботи й неділі, працівниками
ТОВ „Фірми „Консоль ЛТД" виставлявся плакат на пр. Перемоги, 12 у м.
Сімферополі з недостовірною, негативною інформацією про нього, що спричинило
йому моральні страждання та переживання, помінявся звичайний уклад його життя,
від нього вимагалися додаткові зусилля для організації життя. Все це, крім того
призвело до зниження ділової активності й ділової репутації. Заподіяну йому
моральну шкоду ОСОБА_1 оцінив у суму 1700 грн.

Рішенням
Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 01.03.2007 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмолено у повному обсязі.

Не
погодившись з рішенням суду, 07.03.2007 року ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне
оскарження вказаного рішення суду від 01.03.2007 року.

16.04.2007
року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого
законодавством, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про
його скасування. Разом з тим, апелянт звернувся до суду з клопотанням про
поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

ОСОБА_1
зазначив, що копію рішення суду від 01.03.2007 року він отримав тільки
26.03.2007 року.

З таких
підстав, апелянт вважає, що пропустив процесуальний строк на апеляційне
оскарження з поважної причини.

Справа
№22ц-4068/2007          головуючий суддя
суду першої інстанції Бортник О.П.

суддя-доповідач
апеляційної інстанції Кузнєцова
О.О.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, судова колегія приходить до
висновку, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення
недоліків.

Так, у
рішенні Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 01.03.2007 року
/а.с.61/, прізвище позивача вказано якІНФОРМАЦІЯ_1

Проте, у
наданому в судовому засіданні Апеляційного суду Автономної" Республіки
Крим оригіналі паспорту, прізвище позивача вказано, як ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким
чином, відповідно до частини 4 статті 297 Цивільного процесуального кодексу
України, колегія суддів у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції
для усунення вказаної описки.

Виходячи
з наведеного та керуючись статтями 297, 313, 314, 315 Цивільного процесуального
кодексу України, колегія суддів Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

УХВАЛИЛА:

Справу
за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „фірми „Консоль ЛТД" про захист честі, гідності,
ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, повернути до суду першої
інстанції для усунення вказаної описки.

Ухвала
Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та
оскарженню не підлягає.