Справа № 22-1022/2007
рік                                  Головуючий
суддя 1 інстанції: Грипіч Л.А.
Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року                                                                                                       м.
Рівне

Колегія
суддів  судової палати  у
цивільних  справах  апеляційного
суду Рівненської області в складі :

Головуючого
судді : Василевича B.C. суддів :
Гордійчук CO.,
Шимківа С.С. при секретарі: Колесовій Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Костопільського районного суду
від 19 липня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про встановлення порядку користування житловою квартирою.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-

встановила :

Рішенням Костопільського районного суду від 19 липня 2007 року позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково.

Виділено в користування ОСОБА_1, ОСОБА_2 кімнату площею 19.7 м2.

Виділено в користування ОСОБА_3, ОСОБА_4 кімнати площею
21.4 м2 10.4 м2.

Місця загального користування - кухню, туалет, ванну, коридор залишено в
спільному користуванні.

В поданій на рішення апеляційній скарзі позивачі
вказують, що відповідно до свідоцтва про право власності на спірну 3-х кімнатну
квартиру вони є співвласниками у рівних частках, кожен на Ул частину квартири,
а оспорюване рішення закріплює нерівність сторін у порядку володіння та
користування частинами спільного майна в натурі, яка б відповідала б їх часткам
у праві спільної часткової власності. Крім того, суд не врахував, висновок
судової будівельно-технічної експертизи квартири АДРЕСА_1 від 18.05.2007 року
згідно якого можливе надання в володіння та користування частини в квартирі
відповідно до частки у праві спільної часткової власності. Можливість
незначного переобладнання спірної квартири не заперечується технічними умовами.

Просять рішення
частково змінити.

В судовому засіданні 25 вересня 2007 року позивачі подали до суду заяву про
відмову від позову.

Згідно вимог ст. 306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право
відмовитись від позову.

У
відповідності до ст. 310 ЦПК України, рішення
суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку
із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно п.3 ст. 205 ЦПК, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

У разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору
між тими ж самими сторонами , про той же самий предмет і з тих самих підстав не
допускається ( ст. 206 ЦПК).

Апеляційний суд приймає відмову позивачів від позову,
наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК, йому роз'яснено, тому рішення суду 1-ї
інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 303, 306, 308, 310, 313-315 ЦПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:
Відмову від позову - прийняти.

Рішення Костопільського районного суду від 19 липня 2007 року скасувати,
провадження в справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена безпосередньо
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.