Справа №2-3882-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007 року

м. Артемівськ

Артемівський міськрайо
нний суд Донецької області у
складі:
головуючого судді
Погрібної Н.М
.
при секретарі
Усіковій С.А.
за участю представника поз
ивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Артемовська цивільну сп
раву
за позовом МКП "Артемівськ
тепломережа"" до ОСОБА_2
про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:
Позивач надавав пос
луги відповідачу за адресою
АДРЕСА_1 по подачі теплово
ї енергії за період з 01.11.1996р. по 01
.05.2007 р. Однак, відповідач довгий
час не здійснював оплату за н
адані позивачем послуги і за
ним утворилася заборгованіс
ть.
На підставі викладено
го, позивач просить суд стягн
ути з відповідача суму забор
гованості за надані їм послу
ги в розмірі 4789,29 грн. та витрати
, понесені ним на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи у сумі 30,00 грн.
Ці обставини і з'явилися
підставою позову.
У судовому засіданні
представник позивача, діюча
відповідно довіреності, напо
лягає на своїх вимогах та про
сить їх задовольнити.
Відповідач в судове за
сідання не з"явився. Про час та
місце слухання справи був по
відомлений належним чином шл
яхом опублікування оголошен
ня у відповідному друкованом
у органі.
Відповідно до ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦП
К України, суд вважає можливи
м розглянути дану справу у ві
дсутність відповідача та пос
тановити заочне рішення. Крі
м того, представник позивача
в судовому засіданні не запе
речувала проти винесення зао
чного рішення.
Суд, вислухавши представ
ника позивача, дослідивши ма
теріали справи, вважає, що поз
овні вимоги підлягають задов
оленню з наступних підстав.

Згідно довідки ПП «Наш дім
» за адресою: АДРЕСА_1 заре
єстрована ОСОБА_2
Згідно рахунку № НОМЕР_1
абонента ОСОБА_2, що мешк
ає за адресою: АДРЕСА_1 заб
оргованість за період з 01.11.1996р.
по 01.05.2007 р., за надані послуги скл
адає: 4789,29 грн.
Таким чином, в судовому з
асіданні було встановлено, щ
о відповідач дійсно користув
ався послугами, наданими йом
у позивачем, та його заборгов
аність перед позивачем стано
вить 4789,29 грн., а тому, суд вважає
можливим задовольнити позов
у вказаному розмірі, стягнув
ши з відповідача на користь п
озивача вказану суму.
Крім того, відповідно до
ст. 88 ЦПК України, суд вважає за
необхідне стягнути з відпов
ідача на користь позивача су
дові витрати на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду справи у сумі 30,00 грн.

2
З обліком того, що позивачу
було надано відстрочку спла
ти судового збору, згідно ріш
ення Артемівської міської ра
ди №5/12-291 від 28.02.2007 року, суд вважає
за необхідне стягнути держа
вне мито з відповідачів, відп
овідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч.4
, 208-209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. 64,67,68 ЖК У
країни, ст.ст. 509,526 ЦК України, су
д -
ВИРІШИВ:
Позов МКП "Артемівсь
ктепломережа"" до ОСОБА_2 п
ро стягнення заборгованості
, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на
користь МКП "Артемівськтепл
омережа" р/р 2612 в Артемівськ
ій відділенні ДОФ АКБ «Укрсо
цбанк», МФО 334011, код ОКПО 31279522 забо
ргованість у сумі 4789,29грн., витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и у сумі 30,00 грн. і держмито в дох
од держави в розмірі 51 грн.
Це рішення може бути п
ереглянуто Артемівським міс
ькрайонним судом Донецької о
бласті за письмовою заявою в
ідповідача протягом 10 днів з д
ня отримання ним копії цього
рішення.
Це рішення набирає закон
ної сили, якщо його не буде оск
аржено в строк, передбачений
для оскарження останнього.

На рішення може бути по
дана заява про оскарження до
Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької
області протягом 10 днів з дня
його проголошення. Апеляцій
на скарга на рішення суду мож
е бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження або без по
переднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо
її подано у строк, встановлен
ий для подання заяви про апел
яційне оскарження.
Рішення винесено суддею
одноособово в нарадчий кімн
аті.