інстанції Середня Н.Г.
Категорія - 36 (III)                                              Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007  р.
липня   11  колегія
суддів  судової  палати
у  цивільних  справах

апеляційного
суду Дніпропетровської області

в
складі:        головуючого судді:   Неклеси В.І.

суддів:                                                  Митрофанової
Л.В.,  Братіщевої Л.А.

при
секретарі:                                     Чубіній
А. В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського
районного суду м.  Кривого Рогу від 24
квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Особи,  що беруть участь у розгляді справи: відповідач
- ОСОБА_2.

ВСТАНОВИЛА:

27
березня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частки заробітку
відповідача,  але не менш ніж встановлено
законом,  на підставі  ст. ст. 180, 181, 182, 191 Сімейного Кодексу
України посилаючись на те,  що з
відповідачем перебувала у шлюбі з об листопада 1981 року,  від шлюбу мають дочку ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. 21 березня 2002 року
шлюбні відносини були припинені після чого відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання неповнолітньої дочки.

Рішенням
суду від 24 квітня 2007 року позов ОСОБА_1задоволено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та постановити нове
рішення,  яким відмовити в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 посилаючись на те,
що фактично він утримує неповнолітню дочку,  в той час як позивачка з серпня 2002 року по
лютий 2007 року знаходилась в Італії і знову збирається від'їздити до Італії в
зв'язку з чим матеріальні витрати на утримання дитини знову будуть покладені на
нього.

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і
заявлених позовних вимог,  колегія суддів
вважає,  що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з
06.11.1981 року по 21.03.2002 рік,  і
мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  шлюб між
сторонами не розірвано.

Відповідач
працює,  має постійне місце проживання.
Згідно акту ЖКП - 45 м.  Кривого Рогу від
23.04.2007 року позивачка з дочкою не проживала з серпня 2002 року по березень
2007 року. Неповнолітня дочка

2

проживала  з
відповідачем,   який  її утримував
і  до  теперішнього
часу проживає з нею і утримує її.

Відповідно
до вимог  ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Вказані
обставини свідчать про те,  що суд першої
інстанції не вірно встановив обставини по справі і його висновки не
відповідають фактичним обставинам по справі,
а тому рішення суду,  згідно п.2
ч.1  ст.309 ЦПК України,  підлягає скасуванню з ухваленням нового
рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Виходячи
з наданих відповідачем довідок колегія суддів приходить до висновку,  що відповідач згідно  ст.180 СК України виконує свої обов'язки
відносно неповнолітньої дочки,  -
проживає з нею,  виховує її та
матеріально утримує,  а тому підстав для
задоволення позову немає

Керуючись  ст. ст. 303,307,308,   ст. ст.313-315
ЦПК України,  колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 24 квітня 2007 року скасувати і постановити нове
рішення про відмову в задоволенні позову.

Відмовити
ОСОБА_1 в задоволенні позову про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Рішення
набирає законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців
з дня набрання ним законної сили.