АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-1236-2007р.                                             Головуючий
із договірних                                                     Пархета
правовідносин                                                                  Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"5"
липня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого                   Храпко В.Д.

суддів                               Ювшин В.І.,  Скіць М. І.

при
секретарі                  Пономаренко
Ю.І.

адвокати                          ОСОБА_1.,  ОСОБА_2

пред ст.
відповідача       Цвітоха В.М.

позивача                          ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 травня 2007р.
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

встановила:

ОСОБА_3
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5. про визнання недійсним
договору купівлі-продажу квартири,
посилаючись на те,  що в 2004 році
він з ОСОБА_5. уклав усний договір купівлі-продажу квартириНОМЕР_1по
АДРЕСА_1,  в послідуючому даний договір
купівлі-продажу ними належним чином оформлений не був. В поточний час він в
судовому порядку намагається визнати даний договір дійсним.  В грудні 2006 року йому стало відомо,  що 28.12.2005 року куплена ним
квартираНОМЕР_1по АДРЕСА_2 була повторно продана гр..ОСОБА_5. громадянці
ОСОБА_4,  договір купівлі-продажу
посвідчений нотаріально. Вважає,  що при
укладенні даного договору купівлі-продажу були порушені його права
власника,  а сам договір купівлі-продажу
укладений з порушенням вимог Закону України «Про нотаріат»,  та інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій,  в частині визначення
стану здоров'я та дієздатності продавця за договором,  так як ОСОБА_5. страждає хронічним психічним
захворюванням.  Просив суд визнати
недійсним договір купівлі-продажу квартириНОМЕР_1по АДРЕСА_1  укладеного між ОСОБА_5. та ОСОБА_4.
28.12.2005р.

Рішенням
Уманського міськрайонного суду від 24 травня 2007 року ОСОБА_3. відмовлено в
задоволенні позову про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

2

В
апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення Уманського міськрайонного суду від
24 травня 2007 року скасувати вважаючи,
що суд першої інстанції допустив невідповідність висновків обставинам
справи та порушив норми процесуального та матеріального права,  а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали справи та
перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах
доводів апеляційної скарги,  колегія
суддів приходить до наступного.

Відповідно
до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України,
що викладені в п.1 Постанови від 29.12.1976 року №11 «Про судове
рішення»,  рішення є законним тоді,  коли суд,
виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши
обставини,  вирішив справу у
відповідності з нормами матеріального права,
що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Обґрунтованим
визнається рішення,  в якому повністю
відображені обставини,  що мають значення
для даної справи,  висновки суду про
встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними,  відповідають дійсності і підтверджуються
достовірними доказами,  дослідженими у
судовому засіданні.

Відповідно
до ч.2  ст. 308 ЦПК України не може бути
скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних
міркувань.

ОСОБА_3
оспорює договір купівлі-продажу квартири,
укладений 28.12.2005 року між ОСОБА_5. та ОСОБА_4. з підстав,  порушення нотаріусом законодавства при
оформленні даного правочину в частині визначення стану здоров'я та дієздатності
продавця за договором.

Згідно  ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини,  на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,  крім випадків,  встановлених
ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами,  які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини,  які мають значення
для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,  які беруть участь у справі,  виникає спір.

Доказування не
може ґрунтуватись на припущеннях.

ОСОБА_3
не надав жодних доказів про недієздатність ОСОБА_5. в момент вчинення
оспорюваного ним правочину,  а сам факт
наявності у ОСОБА_5. психічного захворювання не може свідчити про повну або
часткову недієздатність ОСОБА_5. в момент вчинення правочину 28.12.2005 року.

Крім
того,  на момент укладення даного
правочину 28.12.2005 року,  ОСОБА_3 не
заявляв ніяких претензій до ОСОБА_5. з приводу належної її квартириНОМЕР_1по
АДРЕСА_1  з позовом до суду звернувся
лише 21 лютого 2006 року,  що
підтверджено копією позовної заяви та довідкою Уманського міськрайонного суду.
В кв.НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 не проживав і не проживає,  права власності на дану квартиру не набув.

Перебуваючи
в такому ж стані здоров'я,  ОСОБА_5.
уклала усну угоду і з ОСОБА_3.,
дійсність якої він намагається довести в суді.

Тому суд
першої інстанції вірно встановив фактичні правовідносини між сторонами та
постановив судове рішення по наявних в справі доказах,  яке відповідає нормам матеріального та
процесуального права.

Доводи
апеляційної скарги щодо неправильного застосування норм матеріального права та
процесуального права висновків суду не спростовують,  оскільки ґрунтуються на невірному трактуванні
апелянтом наведених правових норм.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307-308 ЦПК України,  колегія суддів судової палати, -

з

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 на рішення Уманського міськрайонного суду від 24 травня 2007
року відхилити,  а рішення Уманського
міськрайонного суду від 24 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців,  починаючи з дня її проголошення.

Головуючий                                           /підпис/

Судді                                                       /підписи/

ВІРНО: суддя
апеляційного суду Черкаської області

В.І.
Ювшин