Справа
№ 33-ц-504 2007 р.
у 1 інстанції: Петрів М. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
листопада 2007 року                                                                                 м.  Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
у складі:

суддів: Собіни
І.М. ,  Мельника Ю.М. ,  Григоренка М. П.,

розглянувши
в порядку касаційного провадження у судовому засіданні справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1,  що діє в інтересах
ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
від 19 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області
від 02 листопада 2005 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління освіти
Калуської міської ради,  Калуської
міської ради,  третя особа на стороні
відповідача середня загальноосвітня школа 1-3 ступенів №5 про виплату надбавки
за вислугу років й допомоги на оздоровлення,

встановила:

У січні
2005 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до управління освіти Калуської
міської ради,  Калуської міської
ради,  третя особа на стороні відповідача
середня загальноосвітня школа 1-3 ступенів №5 про виплату надбавки за вислугу
років й допомоги на оздоровлення.

Рішенням
Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 серпня 2005
року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківського суду від 02 листопада 2005 року
апеляційні скарги ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 19 серпня 2005 року визнано неподаними та
повернуті.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 19 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2005 року та ухвалити нове
рішення про задоволення позовних вимог,
оскільки вказує,  що ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2005 року позивач
отримала 22 жовтня 2005 року,  в зв'язку
з чим не мала достатній строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до
вказаного в ухвалі строку,  крім
того,  для усунення недоліків апеляційної
скарги представнику позивачу потрібна була копія рішення Калуського
міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 серпня 2005 року,  яка на звернення ОСОБА_1 була надіслана судом
лише 25 листопада 2005 року.

Касаційна скарга
підлягає відхиленню з таких підстав.

2

Статтею
324 ЦПК України сторони та інші особи,
які беруть участь у справі,  а
також особи,  які не брали участі у
справі,  якщо суд вирішив питання про їх
права,  свободи чи обов'язки,  мають право оскаржити у касаційному порядку
рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку,  а тому,
приймаючи до уваги,  що Рішенням
Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 серпня 2005
року не переглядалось в апеляційному порядку,
касаційна скарга на це рішення не підлягає розгляду в касаційному
порядку.

Згідно
частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги,  яка не оформлена відповідно до вимог,  встановлених статтею 295 цього Кодексу,  а також у разі несплати суми судового збору
чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно
до ухвали судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2005
року апеляційні скарги ОСОБА_2  на
рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 серпня
2005 року залишено без руху через те,  що
вони подані без дотримання вимог
ст.  293 ЦПК України,  в редакції 1963 року,  п.п.5, 6 ч.2 і ч.7  ст. 295 ЦПК України ,  в редакції 2004 року та було надано строк для
усунення вказаних недоліків до 24 жовтня 2005 року.

З ухвали
судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 2 листопада 2005 про
визнання неподаними апеляційних скарг ОСОБА_2
слідує,  що дана ухвала була
винесена через не усунення останньою у встановлений строк недоліків.

З
матеріалів справи вбачається,  що після
отримання ухвали судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 10
жовтня 2005 року ОСОБА_2  мала у своєму
розпорядженні дві доби для усунення недоліків вказаних в ухвалі недоліків. При
цьому,  у разі недостатності цього часу
апелянт повинна була звернутись до суду із відповідним клопотанням про
продовження встановленого строку,  але
нею цього зроблено не було,  в зв'язку із
чим,  на думку колегія суддів,  ухвала судді апеляційного суду
Івано-Франківської області від 2 листопада 2005 року була винесена із
дотриманням вимог законодавства.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007
року,   ст.  ст.
331,  332,  335-337 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу
судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 2 листопада 2005 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.