Справа №22ц-598/2007р.                                              Головуючий в 1-й інстанції
Категорія 44                                                                                                     Завгородня Л.М.
Доповідач      Клочко В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 травня 2007
року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя
в складі:

головуючого   - Клочка В.П.

суддів        - Зотов B.C., Водяхіної
Л.М.

при секретарі - Федоніні Є.О.

за участю     - представників сторін ОСОБА_2., ОСОБА_3.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу начальника
Державної Виконавчої служби Гагарінського району м. Севастополя на ухвалу
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 20 лютого 2007р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1. до ДВС Гагарінського району м. Севастополя
про визнання дій державного виконавця незаконними,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 20 лютого 2007 року
задоволено скаргу ОСОБА_1. та визнано неправомірними дії державного виконавця
по стягненню з ОСОБА_1. виконавчого збору, скасовано постанови від
11.11.2004р., 01.Об.2005р. про відкриття провадження про стягнення виконавчого
збору та про його стягнення.

В апеляційній
скарзі відповідач просить ухвалу скасувати через порушення судом вимог
процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, доводи скарги, колегія вважає, що остання
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановляючи
ухвалу, суд виходив з того, що дії державного виконавця по відкриттю
виконавчого провадження та стягненню виконавчого збору не відповідають вимогам
чинного законодавства, що потягло визнання їх неправомірними та скасування
відповідних постанов.

З такими
висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені на підставі
повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, з дотриманням вимог
матеріального та процесуального права.

Згідно з п.20
абзацом 1 Постанови Пленуму ВСУ від 26 грудня 2003р. №14 „Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого
провадження", відповідно  до  ст.ст.4 5,4 6
Закону  України  „Про
виконавче

2

провадження", витрати
виконавчого провадження та виконавчий збір стягуються за постановою державного виконавця з боржника, якщо останній не виконав рішення добровільно в установлений
для цього строк і воно було виконано примусово.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 у виконання виданого Гагарінським районним судом м. Севастополя 15 червня
2004р. виконавчого листа в добровільному порядку погасила заборгованість перед ВАТ „Балаклавське рудоуправління ім.А.М Горького",
сплативши на користь останнього 111 100 грн, що підтверджується
заявою вищевказаного ВАТ про закриття виконавчого
провадження через погашення боргу в добровільному порядку (а.с.12).

Суд правильно оцінив викладене, а також те, що підстав для відкриття виконавчого провадження по стягненню
виконавчого збору у розмірі 10% від суми боргу у ДВС
не було, рішення суду в примусовому порядку не виконувалось.

Доводи скарги висновків суду не спростовують та не дають підстав для зміни чи скасування винесеної судом ухвали,
що, в силу ст.308 ЦПК України, тягне відхилення скарги.

Керуючись ст.ст.303, 308, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу начальника Державної Виконавчої служби Гагарінського
району м. Севастополя - відхилити.

Ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 20
лютого 2007р. - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців.