Справа №2-1095
року Московський районний суд м.  Харкова
судді - Сиротникова Р.Є.,
секретарі -               Хмельковій О.О.,
у відкритому судовому Засіданні в приміщенні суду в м.  Харкові цивільну справу за позовом закритого
акціонерного товариства «Акціонерної страхової компанії з надання екстреної
медичної допомоги іноземним громадянам» (ЗАТ «ПРОСТО-страхування») до ОСОБА_1
про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,
року позивач ЗАТ «ПРОСТО-страхування» звернувся до Московського районного суду
м.  Харкова з позовом до ОСОБА_1 про
68 гривень та судових витрат,  понесених
позивачем у розмірі 247 гривень,  а
судовому засіданні представник позивача Перебийніс Т.А.,  яка діє на підставі довіреності,  позовні вимоги підтримала в повному обсязі та
зазначила,  що 14.06.2005 року між ЗАТ
«ПРОСТО-страхування» та ДП «Сумський ЕТЗ «Держнаглядохоронпраці» був укладений
договір АТА №003867 страхування майнових інтересів власника автомобіля Деу
Ланос,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  що належить страхувальнику. 21.11.2005 року
на автодорозі Суми-Полтава-Олександрія сталася дорожньо-транспортна пригода за
участі застрахованого автомобіля Деу Ланос,
який належить страхувальнику. Відповідно до довідки Тростянецького РВ
УМВСУ в Сумській області від 07.12.2005 року дана ДТП сталася в
результаті порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 - відповідачем по
справі. В результаті цієї пригоди був пошкоджений застрахований автомобіль і
відповідно до висновку авто товарознавчого дослідження спеціаліста від
07.12.2005 року матеріальний збиток,
30.12.2005 року позивачем було складено розрахунок страхового відшкодування
№2262,  відповідно до якого страхове
страховою,  про що 13.01.2006 року було
складено страховий акт №44АТ. Згідно з платіжним дорученням №243 від
16.01.2006 року позивач виплатив страхове відшкодування страхувальнику в
фактичні витрати страхової компанії,
з відповідача,  оскільки останній
регресну вимогу,  надіслану йому
06.09.2006 року,  залишив без відповіді.
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  про час та місце
розгляду справи сповіщений належним чином,
про причини неявки не повідомив,
заяв про розгляд справи у його відсутність не надав. Зі годи позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
ст.  224-226 ЦПК України.
Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.
Судом
встановлено,  що відповідно до договору
страхування майнових інтересів АТА №003867 від 14.06.2005 року,  укладеного між ЗАТ «ПРОСТО-страхування» та
Сумським ЕТЗ «Держнаглядохоронпраці»,
було застраховано автомобіль Деу Ланос,
реєстраційний номер НОМЕР_1,  що
належить страхувальнику. 21.11.2005 року на автодорозі Суми-Полтава-Олександрія
сталася дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого автомобіля Деу
Ланос,  який належить страхувальнику.
Відповідно до довідки Тростянецького РВ УМВСУ в Сумській області від 07.12.2005
року дана ДТП сталася  в результаті
порушення правил дорожнього
руху  водієм  ОСОБА_1
ЗАТ «ПРОСТО-страхування» було складено розрахунок страхового відшкодування
№2262,  відповідно до якого страхове
страховою,  про що 13.01.2006 року було
складено страховий акт №44АТ. Згідно з платіжним дорученням №243 від
16.01.2006 року позивач виплатив страхове відшкодування страхувальнику в
вищевказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
до страховика,  який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового страхування,  у межах фактичних витрат переходить право
вимоги,  яке страхувальник або інша
особа,  що одержала страхове
відшкодування,  має до особи,  відповідальної за завдані збитки. Факт
виплати страхового відшкодування,  суд
довів свої вимоги в частині стягнення з відповідача судових витрат при подачі
позову до суду,  що підтверджується
платіжними дорученнями №№9012, 9013 від 23 та 24 жовтня 2006 року,  тому суд задовольняє їх в межах наданих
доказів,  відповідно до ч.1  ст.  88
підставі викладеного та керуючись
1191 ЦК України,   ст.
ст.  10, 11, 60,  212-215,
224-226 ЦПК України,  -
з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Акціонерної страхової
компанії з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» (ЗАТ
(двадцяти однієї тисячі шістсот шестидесяти шести) грн. в порядку регресу та
судові витрати у розмірі 247 гривень.
стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Акціонерної
страхової компанії з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам»
тринадцять) гривень 68 коп.
про перегляд заочного рішення може бути подана впродовж десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.