№ 33ц- 440-07                                                 Головуючий
в першій інстанції: Бойчук І.В.
Категорія: 36                                                    Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 вересня 2007
року                                                                                  м.
Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в
складі: Собіни І.М.

Демянчук С.В.
Шимківа С. С

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської транспортної прокуратури,
Івано-Франківського міського суду про відшкодування моральної шкоди за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 15 липня 2005 року ,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з позовом до
Івано-Франківської транспортної прокуратури, Івано-Франківського міського суду
про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що в результаті
невиправдано тривалого нерозгляду кримінальної справи їй заподіяна моральна
шкода в розмірі 1699 грн.

Ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської
області від 15 липня 2005 року в прийнятті позовної заяви відмовлено, так як
вона не підлягає розглядові в судах. Зазначається, що відповідно до закону є
інший механізм усунення помилок і недоліків при здійснені правосуддя.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену
ухвалу судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 15.07.2005 року,
посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права,
оскільки суд безпідставно відмовив їй в прийнятті позовної заяви в порушення її
конституційних прав.

Колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування
судом першої

та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або не
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 342 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що ухвалу прийнято з
додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги
висновків суду не спростовують.

Відсутні    й    передбачені    ст.
338    ЦПК   України
підстави   для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись Законом України "Про внесення змін до Закону України
"Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" від 22 лютого 2007 року, ст.ст. 331, 332, 335-336, 342,
343, 344 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від  15 липня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.