УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
листопада 2007року                                                                             м.
Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області в складі: головуючого Собіни І.М.,

суддів: Демянчук С.В., Шимківа С.С.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Тисменицького районного суду від 16 червня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 2 вересня 2005 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування витрат на будівництво,

встановила:

У січні 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про
відшкодування витрат на будівництво.

Рішенням Тисменицького районного суду від 16 червня 2005
року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області 2 вересня 2005 року
вказане рішення суду залишено без зміни.

В касаційних скаргах на ці рішення та ухвалу ОСОБА_1 вказує на їх
незаконність.

Просить скасувати рішення Тисменицького районного суду від 16 червня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 2 вересня 2005
року та направити справу на новий судовий розгляд.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстав для перегляду зазначених судових
рішень немає.

Відповідно до ч.2 cm.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Справа №
33-ц-557                                                                                         Категорія
№ 59

Головуючий у
першій інстанції Хоминець М.М.                                          Доповідач
Собіна І.М.

Суд касаційної інстанції згідно ст. 335 ЦПК України
щодо меж розгляду справи перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення суду першої інстанції та суду апеляційної інстанції в даній справі
відповідають вимогам матеріального та процесуального права і відсутні
передбачені ч.1 cm.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

При вирішенні спору, суд першої інстанції вірно виходив з
того, що позивачем в судовому засіданні не надано будь-яких об'єктивних доказів
відповідно до вимог cm.
29 Цивільного процесуального кодексу України щодо допустимості засобів
доказування на підтвердження тих обставин, на які він посилався як на підставу
своїх позовних вимог, і відмовив в задоволенні позову.

Апеляційний суд Івано-Франківської області ухвалою від 2 вересня 2005 року
правомірно залишив вказане рішення без змін.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної
інстанції.

Керуючись cm.
332, п. 1, ч. 1 ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Тисменицького районного суду від 16 червня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 2 вересня
2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.