Справа № 22 - 1973 2007р                  Головуючий
у 1 інстанції Монастирецький Д І
Категорія   п 44                                                                        Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
вересня 3 дня    Колегія суддів Судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі

Головуючого
Петричка П Ф Суддів Шандри М М ,  Курій Н
М При секретарі Титаренко К
В З участю адвокатаОСОБА_5

розглянувши   у відкритому судовому засіданні   в місті Львові цивільну справу за

апеляційною
скаргою ОСОБА_2

на рішення
Дрогобицького   міськрайонного суду
Львівської області від 12 грудня

2006 року,  -

по справі за
заявою   ОСОБА_1до третьої особи -
відділу

громадянства  і
реєстрації  фізичних осіб
Дрогобицького міськрайонного відділу

УМВС   України
у  Львівській   області
про  зняття  з
реєстрації   ОСОБА_2ОСОБА_3,  ОСОБА_4

встановила:

Оскаржуваним
рішенням заяву задоволено,  зобов'язано
третю особу зняти з реєстраційного обліку в АДРЕСА_1ОСОБА_4  ОСОБА_3і ОСОБА_2

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина,  покликалась на неврахування судом перебування
її на заробітках в Іспанії і у квартирі була відсутня з поважних причин,  не врахував положень порядку реєстрації
фізичних осіб за місцем проживання щодо можливості зняття з обліку лише за
рішенням суду про позбавлення права власності на житло Неправильне рішення суду
порушило права та позбавило житла

Просила
скасувати рішення суду,  ухвалити нове і
відмовити в задоволенні заяви

Заслухавши
доповідача,  обґрунтування адвоката в
підтримання скарги,  перевіривши матеріали
справи і доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає її підставною і обґрунтованою

Відповідно
до п 4 ч 1 ст 211 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд,  якщо суд
вирішив питання про права та обов'язки осіб,
які не брали участь у справі

Розглядаючи
заяву і ухвалюючи рішення не визначивши характеру правовідносин і не взявши до
уваги,  що питання порушене заявником
стосується житлових прав членів сім'ї,
які до участі в справі не залучені

Приймаючи
ухвалу і постановляючи ухвалу про відкриття провадження суд не визначився у
якому провадженні повинна розглядатись подана ОСОБА_1 заява,  називаючи її в процесуальних документах то
позовною заявою,  то заявою.

Обґрунтовуючи
рішення і задовільняючи заяву суд не посилався на норми ЦПК України,  які регулюють порядок розгляду справ окремого
провадження,  а посилався на норми ЖК
України та ЦК України.

Відтак
рішення суду слід скасувати,  справу
направити на новий судовий розгляд до цього ж суду іншим суддею,  в процесі якого усунути зазначені
недоліки,  ухвалити законне і
обґрунтоване рішення.

Керуючись  ст.
ст.  304,  305,
307,  311 ч.1 п.4,  313-315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2задоволити

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12

грудня 2006р.
скасувати,  справу передати на новий
розгляд до цього ж суду,

іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути

оскарженою в
касаційному порядку протягом двох місяців,
подачею касаційної

скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.