Справа № 2-3-514707
РІШЕННЯ

Іменем   України

19 листопада 2007 року        Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі

головуючого судді Батченка
О.В. при секретарі Кривцовій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації
Центрального району виконкому Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинні будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в
якому просив визнати право власності на самочинно побудовані об'єкти нерухомого
майна, а саме: житловий будинок літ. «Н-1», розміром (10, 28x11, 61)-(2, 58х2,
15) м., загальна площа 90, 98 кв.м., житлова площа 44, 10 кв.м., нежитлова
мансарда літ. «Нмс», розміром (4, 20x11, 61) м., загальна 44, 0 кв.м., разом по
житловому будинку літ. «Н-1», житлова площа 44, 10 кв.м., загальна площа 134,
80 кв.м., вбиральня літ. «Х-1», розміром (1, 30x1, 30) м., що розташовані в
АДРЕСА_1

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду
заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позову підтримала у повному
обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились (своїх
представників не направили), відповідач Адміністрації надала суду заяву з
проханням розглядати справу у відсутність її представника, проти позову
заперечень не має. Про причини неявки ОСОБА_2. суду не відомо.

Суд ухвалив розглядати справу у відсутність учасників
процесу, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом,
посвідченого Першою державною нотаріальною конторою м. Миколаєва від 25.05.1988
року позивач є власником 320 частин домоволодіння з усіма господарськими та
побутовими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1

Позивачем своєю працею й за свої особисті кошти без
відповідного дозволу й належно затвердженого проекту на земельній ділянці
домоволодіння, що знаходиться в його користуванні самочинно побудовані об'єкти
нерухомого майна, а саме: житловий будинок літ. «Н-1», нежитлова мансарда літ.
«Нмс», вбиральня літ. «Х-1», що розташовані в АДРЕСА_1

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. 376 ЦК
України, ст. 12 Закону України «Про власність», суд дійшов висновку, що
позивач, самочинно збудувавши об'єкти нерухомого майна, не порушила прав інших
осіб, проводила будівництво за свої кошти й на придбані нею матеріали.

У зв'язку із зазначеним, позов підлягає задоволенню. За
позивачем слід визнати право власності на вказані об'єкти будівництва.

Згідно ст. 88 ЦПК України,
судовий збір сплачено при подачі позову.

Керуючись ст. 14, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно побудовані об'єкти нерухомого майна, а саме
житловий будинок літ. «Н-1», розміром (10, 28x11, 61)-(2, 58х2, 15) м.,
загальна площа 90, 98 кв.м., житлова площа 44, 10 кв.м., нежитлова мансарда
літ. «Нмс», розміром (4, 20x11, 61) м., загальна 44, 0 кв.м., разом по
житловому будинку літ. «Н-1», житлова площа 44, 10 кв.м., загальна площа 134,
80 кв.м., вбиральня літ. «Х-1», розміром (1, 30x1, 30) м., що розташовані в
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене
через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з
надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.