АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц/1155                                     Головуючий
в суді 1 -ї інстанції Коренюк В.П.
Категорія 7                                                    Доповідач
УХВАЛА

Іменем  України

24 травня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Житомирської області в складі: головуючого - судді Балашкевича С.В. суддів:
Зарицької Г.В., Матюшенка І.В. при секретарі Сухоребрій Т.А. з участю: сторін
та представника відповідача

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу
ОСОБА_2на рішення Коростенського міськрайонного суду від 11 квітня 2007 року в
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

встановила:

У березні 2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2. про стягнення аліментів. На обгрунтування своїх позовних вимог
зазначала, що з 1991 року до 22 листопада 1994 року перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, на утримання якого відповідач не надає матеріальної допомоги. За
рішенням суду відповідач сплачував аліменти на утримання сина, але розмір
сплачуваних аліментів був незначним, тому вона відмовилася від їх отримання.
Посилаючись на те, що відповідач працює і має можливість надавати допомогу на
утримання дитини, позивачка просила постановити рішення про стягнення з
ОСОБА_2. на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовой сумі, а
саме в розмірі 250 грн. щомісячно.

Рішенням Коростенського місьрайонного суду від 11 квітня 2007 року позов
задоволено. Постановлено стягувати з ОСОБА_2. аліменти на користь ОСОБА_1. на
утримання сина, ОСОБА_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно
до досягнення дитиною повноліття. Рішення в межах місячного платежу допущено до
негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. по 7, 50 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2. просить рішення суду скасувати, а справу
направити на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального
та процесуального права.

Апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до
статті 205 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження

у справі, якщо
набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про

закриття
провадження у справу у зв'язку з відмовою позивача від позову або

укладеннням
мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору

між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вирішуючи
справу, суд першої інстанції не звернув увагу на те, що між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав було постановлено судове
рішення від 21 жовтня 1994 року. Позовної вимоги про зміну розміру аліментів,
визначених цим рішенням суду ( ст. 192 СК), позивачка не заявляла.

За таких
обставин рішення суду підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю на
підставі п. 2 ст. 205, ст. 310 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.
303,304,307,310,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2задовольнити частково.

Рішення
Короетенського міськрайонного суду від 11 квітня 2007 року скасувати.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може
бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.