СУД       ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц-3168/07                                                                                                            Головуючий суддя у 1-й
Категорія - 19/21                                                                                                                     інстанції -
Доповідач - Максюта Ж.І.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого -
Баранніка О.П.

суддів -
Михайловської С.Ю., Максюти Ж.І.

при секретарі - Лещинської О. В.
розглянула у відкритому судовому засіданні
в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в місті Тернівка на рішення Тернівського
міського суду від 18 грудня 2006 року

по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці (далі
Фонд) про стягнення страхової виплати за моральну шкоду, -

встановила:

У грудні 2006 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди у сумі
75 000 грн.,
посилаючись на те, що він тривалий час знаходився у трудових відносинах з
підприємствами ВАТ „Павлоградвугілля" і під час виконання трудових
обов'язків отримав професійне захворювання. Відповідно до висновку МСЕК від 10.02.2003 р. йому
встановлено 40% стійкої
втрати професійної працездатності та визнано інвалідом третьої групи, тому
позивач просив задовольнити його позовні вимоги.

Рішенням
Тернівського міського суду від 18
грудня 2006 року
стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
Тернівці на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

В апеляційній скарзі Фонд просить скасувати рішення та ухвалити нове
рішення по справі, оскільки рішення суду постановлено з порушенням
норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в
межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга Фонду підлягає частковому задоволенню, а рішення
зміні з наступних підстав.

Встановлено
судом і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1перебував у трудових
відносинах з підприємствами ВАТ „Павлоградвугілля".

Згідно довідки
обласної МСЕК від 10.02.2003
року йому встановлено втрату професійної
працездатності 40% та визнано інвалідом третьої групи (а.с. 17).

Відповідно абз.З
ч.1 ст.1
Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності» (далі Закону) завданнями страхування від нещасного
випадку є відшкодування матеріальної та моральної шкоди застрахованим і членам
їх сімей.

Відшкодування моральної шкоди здійснюється у вигляді одноразової страхової виплати незалежно від інших видів страхових виплат. Сума
страхової виплати за моральну шкоду визначається у
судовому порядку і не може бути вищою двохсот розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати, незалежно від
інших страхових виплат, як зазначено в ч.З ст.34 Закону.

З таких
обставин, суд обґрунтовано, відповідно до вимог ст.ст.21,28 вищезазначеного Закону та ст.3,9 Закону України
"Про охорону праці", стягнув з Фонду на користь позивача
моральну шкоду.

Разом з тим, виходячи із обставин справи, наслідків та відсотків втрати працездатності позивача, колегія суддів вважає можливим
зменшити стягнуту судом першої інстанції суму моральної шкоди до 15 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 218, 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України в м. Тернівка задовольнити
частково.

Рішення Тернівського міського суду від 18 грудня 2006 року змінити, зменшивши суму
стягнутої моральної шкоди до 15
000 грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців.