АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-982-2007р.                                                     Головуючий
Категорія про власність                                                      Черненко
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22"
травня 2007 р.
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської
області в складі:

головуючого                Ювшин В.О.

суддів                            Храпко В.Д.,
Корнієнко Н.В.

при секретарі               Шанауріної І.О.

з участю                        ОСОБА_4,
ОСОБА_5

відповідачів

з участю                        ОСОБА_3 - ОСОБА_2

представника

позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Городищенського районного суду
Черкаської області від 14
березня 2007р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
витребування майна із чужого незаконного володіння, -

встановила:

ОСОБА_3
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про витребування майна із
чужого незаконного володіння, посилаючись на те, що відповідачі без її згоди
проживали в будинку по провулку, АДРЕСА_1. Створивши ОСОБА_3 нестерпні умови
проживання, остання вимушена була піти проживати до дочки. Після її скарг
відповідачів виселили з її приміщення, однак при виселенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5
забрали частину її майна, яке переписано в додатках. Просила суд зобов'язати
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернути належні її речі.

Рішенням
Городищенського районного суду Черкаської області від 14 березні 2007 року ОСОБА_3 в
прозові відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, просить рішення Городищенського
районного суду від 14 березня 2007 року скасувати,
вважаючи його одностороннім, безпідставним, необгрунтованим, протизаконним, та
постановити нове рішення або направити справу на новий судовий розгляд.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обгрунтованість
рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що в задоволенні апеляційної скарги необхідно
відмовити.

Відповідно до
ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути
скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних
міркувань.

ОСОБА_3 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про витребування майна із чужого
незаконного володіння.

Відповідно до
ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього
кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у
справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір, доказування не може грунтуватись на припущеннях.

ОСОБА_3 не
надала суду жодного доказу того, що оспорювань нею майно було в наявності то що
дане майно було вивезено відповідачами та знаходиться у них.

Додаток №2, (а.с.5) на який
посилається позивачка, складений самою позивачкою, ніким не завірений,
наявність майна вказаного в даному додатку заперечується відповідачами.

При таких
обставинах колегія суддів вважає, що ОСОБА_3 не довела порушення свого права, за захистом якого вона звернулась до
суду і тому в позові її необхідно відмовити по суті позовних вимог, а не
в зв'язку з пропуском строку звернення до суду, так як судовому захисту
підлягає лише порушене право.

Крім того,
апелянтом не наведено підстав, передбачених ст.ст.309, 311 ЦПК України,
визначених законом для скасування судового рішення. Також доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303,
307-308, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Городищенського
районного суду від 14 березня 2007 року, -відхилити, а
рішення Городищенського районного суду від 14 березня 2007
року залишити без змін.

Ухвала суду
апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення, але може
бути оскаржено до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців, починаючи
з дня її проголошення.