К О П І Я                                                                                                                                                                    Справа №2-1446/07 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року                                          Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді                                         -
Куцин В. М.,

при секретарі                                                -
Кольвенко Г.Г.,

розглянувши  в
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Миргород  справу за позовом    ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
пред'явила  до суду позов у формі
позовної заяви  про розірвання шлюбу,
укладеного 09 червня  2006 року у відділі
РАЦС по м.Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції
Полтавської області, актовий запис за №112, відповідач - ОСОБА_2.

В обґрунтування
позовних вимог позивач зазначає, що 09 червня 2006 року вона, ОСОБА_1.
зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. у відділі РАЦС по м.Миргороду
Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий
запис за №112. Від цього шлюбу народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження. Обставинами, що привели до розпаду сім'ї позивач зазначає, що
чоловік часто пиячить, не ночує вдома, б'є та ображає її як дружину та погрожує
їй.

В попередньому
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просила шлюб
розірвати оскільки подружні стосунки не склалися, ОСОБА_2. - відповідач по
справі її б'є та ображає - про що свідчить акт судово-медичної експертизи,
проти постановлення  судового рішення у
попередньому судовому засіданні не заперечувала.

Відповідач в
попереднє судове засідання не з'явився, причин неявки до суду не повідомив, про
час та місце попереднього судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає за
можливе розгляд справи в відсутність відповідача на підставі наявних у справі
даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного
рішення відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що
заявлений позов підлягає  задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до
ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Відповідно до
положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно статті
112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову
про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до
положень ч.2 ст.114 СК України у
разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням
суду про розірвання шлюбу.

Судом достовірно
встановлено, що 09 червня 2006 року позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження та відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження зареєстрували
шлюб у відділі РАЦС по м.Миргороду Миргородського міськрайонного управління
юстиції Полтавської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №112 /а.с.4/. Для обох сторін це перший шлюб, від
якого вони мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження /а.с.5/.
Між подружжям, - сторонами по справі, - склалися і існують такі
взаємовідносини, які будуть суперечити інтересам позивача ОСОБА_1. та інтересам
неповнолітньої дитини, виключають їх подальше спільне проживання, а тому шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 62, 64, 130, 169, 208, 209, 213-215, 224, 294 ЦПК України,
cт.105, 110, 112, 114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
укладений 09 червня 2006 року у відділі РАЦС по м.Миргороду Миргородського
міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №112 -
розірвати.

Стягнути з
відповідача ОСОБА_210 грн. /десять гривень/ на відшкодування витрат, пов'язаних
з реєстрацією розірвання шлюбу.

Позивача
ОСОБА_1від відшкодування витрат, пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу -
звільнити.

Шлюб
припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з часу
отримання копії рішення.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом
десяти днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного
суду Полтавської області.

Рішення набирає
законної сили після  закінчення строку
подання  заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: /підпис/

„Оригіналу відповідає”

Суддя миргородського

міськрайонного суду

Полтавської області                                                                                    В.М.Куцин