УХВАЛА

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

"29" березня 2007 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Фащевської Н.Є.

суддів - Жолудько Л.Д.,
Ходоровського М.В.

при секретарі - Мендрику Т.О.

з участю-
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Теребовлянського районного суду від 14 лютого 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Теребовлянського районного суду від 14.02.2007 р. позов ОСОБА_1. задоволено частково. Стягнуто зОСОБА_2.
на користь ОСОБА_1. аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., у розмірі 150 грн. щомісячно,
починаючи з 11.01.2007 р. до
досягнення дочкою повноліття.

Стягнуто ізОСОБА_2. 51
грн. судового збору та 7
грн. 50 коп.
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду скасувати і ухвалити
нове рішення, яким її позовні вимоги про стягнення аліментів у сумі 350 грн.
задовольнити повністю, посилаючись на те, що рішення є незаконним та
необгрунтованим, оскільки воно суперечить вимогам ст.ст. 183 ч.І, 182 СК України та
обставинам справи щодо дійсного доходу відповідача.

У судовому засіданні ОСОБА_1. апеляційну скаргу підтримала, зіславшись на
доводи, викладені в ній.

ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився. Про час та місце його повідомлений
належним чином.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.08.99
р. по 24.01.2007р.

Від спільного
подружнього життя у них народилась 30.11.2000р. дочка

Справа №22а-334                                     Головуючий
у 1 інстанції
- Янішевська Л. С

Категорія - 36                                             Доповідач
- Жолудько Л.Д.

ОСОБА_3,
яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні.

Відповідач
ОСОБА_2. ухиляється від утримання доньки, не працює.

Розглянувши справу, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду
в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення апелянта ОСОБА_1.,
колегія вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Задовольняючи частково позов, суд виходив з того, що відповідач має
нерегулярний, мінливий дохід та на утриманні непрацездатну матір, а тому
визначення розміру аліментів у сумі 150
грн. відповідатиме матеріальному становищу дитини і платника аліментів та
ч.2 ст.182 СК України.

Колегія вважає, що з таким висновком суду слід погодитись, оскільки він
відповідає встановленим обставинам справи та вимогам закону.

Колегія не приймає до уваги посилання апелянта на
порушення судом вимог ч.І ст.183 ЦК
України, оскільки вказана норма не регулює правовідносин у сімейній сфері.

Суд, визнаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі,
виходив з меж позовних вимог та положень ст. 184, а не ст. 183
СК України, оскільки судом встановлено, що відповідач не працював, має
нерегулярний, мінливий дохід, що унеможливлювало визначити розмір аліментів у
частці від заробітку (доходу) батька.

Таким чином, рішення суду ухвалене з додержанням норм
матеріального та процесуального права і підстав для його скасування колегія не
вбачає.

Керуючись ст.ст.307ч.1,п.1;308; 313; 314 , ч., п.1; 315; 317; 319; 324; 325 ЦПК
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити. Рішення
Теребовлянського районного суду від 14.02.2007
р. залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.