Справа № 22ц
- 3222/ 2007                                        Головуючий
у 1 інстанції Тонкіна Н.О.
Категорія 36                                                                 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 квітня 2007
р.                                                                                          м.Дніпропетровськ

Судова колегія
судців палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в
складі:

Головуючого Приходенко А.П. Суддів Пищиди М.М., Чубукова
О.П. При секретарі Сидоренко А.С.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2007 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання дружини ,-

встановив:

ОСОБА_1 в
апеляційній скарзі просить скасувати рішення Самарського районом суду м.
Дніпропетровська від 14 лютого 2007 року , яким з нього на користь ОСОБА_2
стягнуто аліменти на її утримання щомісячно в сумі 150 грн. до досягнення
дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років., починаючи з 14 грудня 2006 року.

Рішенням суду
стягнуто з ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі - 150 грн., щомісяця на
користь ОСОБА_2 до досягнення дитиною ОСОБА_3, трьох років, починаючи з 14. 12.
2006 року.

В апеляційній
скарзі відповідач просить відмінити рішення суду та відмовити в задоволенні
позову, оскільки рішення суду винесено з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Висновки суду
першої інстанції про стягнення аліментів на користь позивачки є вірним,
ґрунтується на встановлених судом обставинах та доказах.

Судом першої
інстанції встановлено, що сторони розірвали шлюб у серпні 2006 року / а. с. 2/
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 / а. с. З/. Донька знаходиться на
утриманні матері. Позивачка не працює / а. с. 16/ та не навчається / а. с. 24/

З наведених
підстав суд першої інстанції, виходячи з вимог ст. 84 СК України, прийшов до
обгрунтованого висновку про те, що відповідач повинен надавати матеріальну
допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Визначаючи
розмір аліментів в твердій грошовій сумі, суд першої інстанції врахував, що відповідно
до вимог ч.1 ст. 184 СК України, аліменти в твердій грошовій сумі суд може
визначити, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне
значення.

2

Із матеріалів
справи вбачається, що відповідач, згідно довідки Самарського районного центру
зайнятості м. Дніпропетровська, перебуває на обліку як безробітний , тобто
підстави для встановлення аліментів у твердій грошовій сумі є.

Перевіривши
матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів
апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне
апеляційну скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін з наступних
підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи, суд першої інстанції правильно встановив вищезазначені
обставини по справі та  правильно ухвалив
рішення по суті спору.

Доводи приведені
в апеляційній скарзі правильність рішення суду першої інстанції не
спростовують, а зводяться до його переоцінки, критикуванню та тлумаченню
діючого законодавства.

Таким чином суд
ухвалив обґрунтоване рішення яке відповідає вимогам матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308
ЦПК України, судова колегія ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1  - відхилити.

Рішення
Самарського районного суду м. Дніпропетровської області від 14 лютого 2007 року
- залишити без змін.

Ухвала чинна з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної
скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної
інстанції.