АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21"березня   2007року                                                                     М.Хмельницький

Колегія судців
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючої - судді Гуменюк Ні суддів: Баса О.Г., Варвус Ю.Д. при секретарі
Липко А.Ю. з участю: представників апелянта та Хмельницького міськвиконкому,
ОСОБА_1 розглянула     у     відкритому    судовому
засіданні   справу   № 22 -459 за   апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 17 січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
виконачого комітету Хмельницької  міської
ради,  квартирно-експлуатаційного  відділу
М.Хмельницького  про визнання
членом сім"ї наймача жилого приміщення

Заслухавши
доповідача, пояснення ОСОБА_1, представників апелянта та Хмельницького
міськвиконкому , перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів

встановила:

В
листопаді 2006 року позивачка звернулась до суду і просила визнати її членом
сім"ї померлого ОСОБА_2

Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 17 січня 2007 року в задоволенні позову
відмовлено.

В своїй
апеляційній скарзі ОСОБА_1 означене рішення вважає незаконним, просить його
скасувати, посилаючись на те, що суд безпідставно відхилив подані нею докази,
які беззаперечно свідчили про факт її проживання разом з братом і ведення ними
спільного господарства. Натомість відповідачі не спростували їх і не надали
інших доказів, які б свідчили про зворотнє.

Апеляційна
скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 являвся ,ОСОБА_2 який АДРЕСА_30
помер. ОСОБА_1. являється рідною сестрою померлого і протягом останніх
декількох років надавала йому допомогу у веденні домашнього господарства. При
цьому вона залишалась зареєстрованою в квартирі АДРЕСА_3, в якій їй на праві
приватної власності належить 1/4 частина. Ні квартиронаймач , ні вона при його
житті не ставили питання про реєстрацію ОСОБА_1 у спірній квартирі в якості
члена сім"ї наймача, не звертались до компетентних органів з приводу
приватизації означеного житла. Лише після смерті брата ОСОБА_1 намагалась
встановити факт сумісного проживання та ведення з ним спільного господарства з
2003 року. Однак, будь-яких об"єктивних доказів, крім показів свідків суду
не надала, не здобуті вони і судом, а тому її позовні вимоги обгрунтовано
залишені без задоволення.

Головуючий
у першій інстанції - Ярмолюк О.І.    Справа
№22-459

Доповідач
- Гуменюк Н.І.                                        Категорія
№29

Доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду, а посилання апелянта на те, що вона
готувала їжу, прала білизну, прибирала квартиру брату і похоронила його за
власний рахунок обумовлюються ії родинними стосунками з ним і не свідчать про
наявність у неї прав і обов'язків, як члена його сім"ї в   розумінні вимог ст.64 ЖК України.

Виходячи
з наведеного апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної
скарги і скасування рішення суду.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313,
315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 17 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.