Справа № 2 - 2034/ 2007р
20 листопада 2007 року
смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки
судді - Проскурні С.М.,
при секретарі - Мойсеєнко М.В.,
за участю представника позивача - Федорова
відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за
позовом відкритого акціонерного товариства “Крименерго” до ОСОБА_1 про стягнення
матеріальних збитків за актами про порушення Правил користування електричною
Позивач 15.08.07р. звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1. про стягнення  матеріальних
збитків за актами про порушення Правил користування електричною енергією від
24.05.05р. та 01.12.05р. в сумі 5852,95 грн., мотивуючи вимоги тим, що
відповідач є споживачем електроенергії, що відпускається підприємством
позивача. При перевірці домоволодіння, розташованого поАДРЕСА_1
Красногвардійського району було виявлено безоблікове користування електричною
енергією, що спричинило позивачу матеріальні збитки на загальну суму 5852,95
грн. Заборгованість відповідачем в добровільному порядку не сплачена.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні
вимоги, пояснивши, що працівниками Октябрського РЕМ в домоволодінні,
розташованому по АДРЕСА_1 в смт. Октябрське Красногвардійського району двічі
було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією:
24.05.05р. та 01.12.05р. За результатами перевірок виявлено безоблікове
користування електричною енергією, про що складено відповідні акти.
Підприємству позивача спричинено матеріальні збитки, розрахунок яких проведено
відповідно до Методики розрахунку матеріальної шкоди. Сума заборгованості
складає 5852,95 грн. Просив задовольнити позов в повному обсязі, стягнути з
ОСОБА_1. матеріальну шкоду за користування електричною енергією за двома актами
в сумі 5852,95 грн., а також понесені судові витрати в сумі 89 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень
стосовно позовних вимог не надав. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з
Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними
правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх
переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і
розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у справі.
зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Судом
встановлено, що 24 травня 2005 року в домоволодінні, розташованому
по АДРЕСА_1 в смт. Октябрське Красногвардійського району працівниками
Октябрського РЕМ було проведено перевірку дотримання Правил користування
електричною енергією, в результаті якої виявлено безоблікове користування
електричною енергією, про що складено акт № 043316. Другою перевіркою, яка була
проведена 01 грудня 2005 року, також встановлено порушення Правил користування
електричною енергією, складено акт № 049399. Обидва акти підписані
представниками енергонагляду та споживачем ОСОБА_1, що відповідає вимогам п.53 Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 26.07.99 р. №
Відповідно до положень п.48
Правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність за
споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК
України заподіяна майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала. Частиною 2 цієї статті передбачено звільнення особи, яка завдала
шкоди, від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
результаті порушення Правил користування електричною енергією, побутовим
споживачем ОСОБА_1 було заподіяно матеріальну шкоду відкритому акціонерному
товариству “Крименерго” за актом № 043316 від 24.05.05р. на суму
(з розрахунку 4,18 кВт х 24 години х 183 дня) та за актом № 049399 від
01.12.05р. на суму 2989,11 грн. (з розрахунку 4,18 кВт х 24 години х 191 днів)
щодо наданих позивачем довідок-розрахунків, зроблених на підставі прийнятої
Методики розрахунку розміру відшкодування витрат, заподіяних
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем вищевказаних Правил,
затвердженої НКРЕ від 22.11.99р. № 1416.
На підставі наданих та оцінених у сукупності доказів суд дійшов висновку,
що відповідачем порушено право позивача на отримання спричинених діями
відповідача збитків, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному
обсязі. З відповідача ОСОБА_1. підлягає стягненню на користь відкритого
акціонерного товариства “Крименерго” матеріальна шкода, заподіяна безобліковим
користуванням електричною енергією за актом № 043316 від 24.05.05р. в сумі
2863,84 грн. та за актом № 049399 від 01.12.05р. в сумі 2989,11 грн.
Відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в сумі 81 грн., що складається з судового
збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1166 ч.1 ЦК України, 10, 11,
60, 88, 169, 212, 215, 226 ЦПК України, суд
Позов відкритого акціонерного товариства “Крименерго” до
ОСОБА_1. про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Крименерго”
заподіяну за актами про порушення Правил користування електричною енергією: №
043316 від 24.05.05р. в сумі 2863,84 грн. та за актом № 049399 від 01.12.05р. в
сумі 2989,11 грн., всього 5852 грн. 95 коп.
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
ОКПО 00131400 понесені судові витрати в сумі 81 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом
десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя