УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня
2007 року                                                                                   м.  Хмельницький

апеляційний суд Хмельницької області

в складі:
головуючого - судді   Самчука П.П.

суддів :   ХарчукаВ.М. ,   Пастощука М. М.

при
секретарі    Козіцькій А.Б.

з участю
ОСОБА_1.,  адвоката ОСОБА_2,

представників
ВАТ „Хмельницькгаз"

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-172 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білогірського районного суду від 22 грудня 2006 року
про передачу на розгляд іншому місцевому суду Хмельницької області справу за
позовом ОСОБА_1 до Білогірської фіілії ВАТ „Хмельницькгаз" про визнання
незаконним наказу про переведення на іншу посаду.

Перевіривши
матеріали справи,  доводи апеляційної
скарги,  апеляційний суд

встановив:

ОСОБА_1
22 травня 2006 року звернувся в суд з позовною заявою про визнання незаконним
та скасування наказу директора Білогірської філії ВАТ „Хмельницькгаз" №28
від 01 квітня 2005 року про переведення його на іншу посаду,  по якій ухвалою Білогірського районного суду
від 05 жовтня 2006 року в складі судді Радчишина О.І. на підставі п.2  ст. 205 ЦПК України закрито провадження у
справі. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 14 листопада 2006
року ухвалу Білогірського районного суду від 05 жовтня 2006 року скасовано і справу
направлено до цього ж суду для розгляду.

Ухвалою
Білогірського районного суду від 19 грудня 2006 року в складі судді Герасимчук
Н.П. на підставі п.4  ст. 20 ЦПК України
задоволено заяву ОСОБА_1. про відвід судді Герасимчук Н.П.,  так як при розгляді даного позову будуть
досліджуватись всі ті обставини,  що вже
досліджувались судом,  де головуючою була
Герасимчук Н.П. при розгляді справи за позовом ОСОБА_1. про поновлення на роботі,  по якій йому в позові відмовлено.

Ухвалою
Білогірського районного суду від 22 грудня 2006 року в складі судді Ніколайчук
3.1. на підставі п.4  ст. 20 ЦПК України
задоволено заяву ВАТ „Хмельницькгаз" про відвід судді Ніколайчук 3.1. та
ухвалено справу передати на розгляд іншому місцевому суду Хмельницької області.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду від 22 грудня 2006
року в частині передачі справи на розгляд іншому суду,  посилаючись,
що він не сумнівається в об"єктивності та неупередженості судді
Ніколайчук 3.1. та справу направити в Білогірський райсуд судді Ніколайчук
3.1.

Апеляційний суд
вважає,  що апеляційна скарга підлягає
відхиленню із таких підстав.

Як
вбачається,  ухвалою суду від 22 грудня
2006 року обгрунтовано задоволено заяву ВАТ „Хмельницькгаз" про відвід
судді Ніколайчук З.І.,  оскільки остання
є сусідкою позивача. В зв"язку з цим вже неможливо утворити новий склад
суду,  тому відповідно до  ст. 116 ЦПК України правильно вирішено справу
передати на розгляд іншому місцевому суду,
але не вказано,  якому саме
суду,  тому в цій частині ухвала суду
підлягає зміні.

Головуючий
у першій інстанції -  Ніколайчук 3.1.                           Справа № 22ц-172

Доповідач
- Самчук П.П.                                                                   Категорія
ухвали

З
врахуванням побажань сторін,
транспортного сполучення і територіальної наближеності найбільш
доцільним є передати справу на розгляд Ізяславському районному суду.

Керуючись  ст.
ст.    307,  312,
314,  317,  319 ЦПК України,  апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  а ухвалу
Білогірського районного суду від 22 грудня 2006 року змінити,  виклавши абзац другий резолютивної частини
ухвали в такій редакції - справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської філії ВАТ
„Хмельницькгаз" про визнання незаконним наказу №28 від 01 квітня 2005 року
передати на розгляд Ізяславському районному суду Хмельницької області,  а в решті залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена протягом двох місяців
в касаційному порядку до Верховного Суду України з дня набрання нею законної
сили.