Справа № 22-ц-537                                                Головуючий
- 18                                                          Суддя-доповідач:
31 травня 2007 року колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Сумської області в
Головуючого - Смирнової Т.В.,
Суддів -                   Ведмедь
Н.І.,  Данильченко Л.О.,
судового засідання - Чуприні
осіб,  які приймають участь в справі - ОСОБА_1,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу
заявою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі
Сумської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» про постановления додаткового рішення
цивільній справі за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк» в особі Сумської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 і
ОСОБА_2,  третя особа: Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Сумської обласної дирекції HACK
«Оранта»,  про стягнення
заборгованості за кредитною угодою,  -
Рішенням
Апеляційного суду Сумської області від 24 квітня 2007 року апеляційну скаргу
АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Сумської філії «Укрсоцбанк»
задоволено частково,  апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено повністю.

Змінено
рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2007 року в даній
справі.

Стягнуто
з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі
Сумської філії «Укрсоцбанк» у солідарному порядку заборгованість по кредиту в сумі
2563 грн. 36 коп. та 42 грн. пені.

Стягнуто
з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі
Сумської філії «Укрсоцбанк» судові витрати в сумі 216 грн. 48 коп. у дольовому
порядку по 108 грн. 24 коп.

В іншій
частині рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2007 року в даній
справі залишено без змін.

10 травня 2007 року АКБ
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Сумської філії «Укрсоцбанк» подано
заяву про винесення апеляційним судом додаткового рішення в зв'язку з не
вирішенням апеляційним судом питання про судові витрати.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
сторін,  колегія суддів вважає,  що заява підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Згідно
п.4 ч. 1  ст.  220 ЦПК України
суд,  що ухвалив рішення,  може за заявою осіб,  які беруть участь у справі,  чи з власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення,  якщо судом не вирішено питання
про судові витрати.

Як
вбачається із матеріалів справи (а.с.  192-193),
рішенням Апеляційного суду Сумської області від 24 квітня 2007 року в даній
справі відповідно до вимог ч.5  ст.  88
ЦПК

України
було змінено розподіл судових витрат,  і
замість 51 грн.
судового збору,  як зазначено в рішенні
суду першої інстанції,  стягнуто 216 грн. 48 коп.,  тобто в повному розмірі,  який був сплачений АКБ «Укрсоцбанк» при
поданні позову,  оскільки частина
заборгованості була відшкодована лише під час розгляду справи. Стягнення з
відповідачів понесених ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в суді першої інстанції залишено без змін.

Однак,  невирішеним,
на думку колегії судців,
залишилося питання розподілу судових витрат,  понесених сторонами під час апеляційного
розгляду справи.

Відповідно
до ч.1  ст.  88
ЦПК України стороні,  на користь якої
ухвалено рішення,  суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно
меморіальних ордерів (а.с.  155-156) АКБ
«Укрсоцбанк» в особі Сумської філії АКБ «Укрсоцбанк» було сплачено 51 грн.
судового збору за подання апеляційної скарги і ЗО грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи. Однак,  відповідно до вимог п. «а» та п. «з» ч.1  ст.  З
Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року
за подання апеляційної скарги в даній справі сплатити належало 25 грн. 50 коп.
судового збору,  тому він підлягає
стягненню з відповідачів на користь позивача саме в такому розмірі.

В
зв'язку з зазначеним,  колегія суддів
приходить до висновку про необхідність постановления додаткового рішення в
частині стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь АКБ соціального розвитку
«Укрсоцбанк» в особі Сумської філії «Укрсоцбанк» судові витрати в сумі 55 грн.
50 коп. (25 грн. 50 коп. судового
збору і 30 грн.
витрат на ІТЗ) у дольовому порядку,
тобто по 27 грн. 75 коп.3 кожного.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  220
ЦПК України,  колегія суддів,  -

ВИРІШИЛА:

Заяву
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі
Сумської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» задовольнити.

На
доповнення резолютивної частини рішення Апеляційного суду Сумської області від 24 квітня 2007 року в даній
справі стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банка
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Сумської обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк» судові витрати,  пов'язані
із поданням апеляційної скарги,  в сумі 55 грн. 50 коп. у дольовому
порядку,  тобто по 27 грн. 75 коп.3 кожного.

Додаткове
рішення набрало законної сили,  проте
може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня його проголошення.