Справа № 2 -4261/07
Е Н Н Я ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
26 листопада 2007 р.
Червоноградський міський суд Львівської
в складі: головуючого - судді                    Новосад М.Д.
при секретарі                                                 Шпак В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Червонограді справу за позовом КП «Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення плати за утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій в сумі 911 грн. 36 коп.
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачки
про стягнення забор-гованості за надані послуги за
утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, оскільки відповідачка  користується послугами які надає позивач і їх
не оплачує, на попередження сплатити борг або укласти угоду на реструктуризацію
заборгованості не реагує.
Представник позивача в судовому засіданні пред'явлений
позов підтримав та зіслався на
обставини, викладені в позовній заяві, просить стягнути з відповідача суму боргу та понесені
судові витрати при поданні позовної заяви.
судове засідання не з'явилася про причини не явки суд не повідомила.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав:
Судом встановлено, що відповідачка  тривалий час не оплачує послуги за утримання будинків і споруд та прибудинкових
територій, хоча ними користується, в
результаті чого утворилась заборгованість за надані житлово-комунальні послуги.
Довідкою адміністрації позивача від 26.11.2007
року №  3946 стверджується, що заборгованість відповідачки станом на 1.11.2007 р.
становить 911грн. 36 коп.
ніким не оспорюється.
Виходячи з наведеного та змісту ст.ст. 64, 67, 68 ЖК
України, ст. 526 ЦК України, які
зазначають, що квартиронаймач несе майнову
відповідальність за зобов'язаннями, щодо оплати житлово-комунальних послуг та зобов'язаний своєчасно у встановлені
строки вносити плату за комунальні послуги,
за затвердженими в установленому порядку тарифами. Отже, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов
та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Тому суд прийшов до переконання, що вказана заборгованість
підлягає стягненню з відповідачки в повному
обсязі відповідно до виникнення
відповідальності за зобов'язанням, щодо оплати житлово-комунальних послуг.
Керуючись :  ст.ст. 10, 30, 60. 212, 226 ЩІК України,
ст.ст. 80 ч.2, 526, 527, 530 ЦК
України ст.ст. 64. 67, 68 ЖК України, та п. п. 7, 10 « Правил користування
приміщеннями житлових будинків », затверджених Постановою КМ України від 24.01.2006р. № 45 суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 в користь КП «Червонограджитлокомун-сервіс» 911 грн. 36 коп.,  заборгованості за надані послуги також, 30 грн. 00 коп., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 гри. 00 коп.,
державного мита в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмові заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо ш буде подано заяву про апеляційне оскарження, або
про його перегляд.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти дні після подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я                                                                           М. Д. Новосад.