Справа
№2-1987 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року                    Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді                                                                                -
Яценко Н.О.

при секретарі                                                                                           -
Адаменко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної Ради у
м.Києві, треті особи : ОСОБА_2, Київське міське бюро технічної інвентаризації,
Головне управління юстиції в м.Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
права власності на частину будинку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Оболонської районної у м.Києві Ради, треті особи : ОСОБА_2, Київське міське
бюро технічної інвентаризації, Київське міське управління юстиції в м.Києві про
визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько ОСОБА_6, з яким вона постійно проживала в належній йому частці жилого
будинку АДРЕСА_1.

Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді 4/10
частин жилого будинку АДРЕСА_1. Свідоцтва про право власності на зазначену
частину будинку в батька не було, оскільки будівництво зазначеного будинку було
розпочато ще в 1927 році. Воно проводилося за згодою місцевої влади, але дозвіл
на будівництво жилого будинку не зберігся і тому свідоцтво про право власності
на будинок видано не було. Однак, на вимогу виконкому Мінської райради народних
депутатів м.Києва бюро технічної інвентаризації виготовило технічний паспорт на
жилий будинок з планом та експлікацією. Раніше співвласниками будинку були
ОСОБА_7 та ОСОБА_8. На даний час співвласниками жилого будинку на підставі
рішення Оболонського районного суду м.Києва є ОСОБА_2, який у порядку
спадкування отримав 6/10 частин жилого будинку. Єдиним спадкоємцем за законом
після смерті ОСОБА_6 є вона.

В установлений законом шестимісячний строк в одинадцяту
державну нотаріальну контору за одержанням свідоцтва про право на спадщину вона
не зверталася, оскільки після смерті батька прийняла його майно в своє
користування і по даний час продовжує проживати в належній йому частці жилого
будинку та користуватися нею.

Той факт, що ОСОБА_6 належало 4/10 жилого будинку
АДРЕСА_1 підтверджується рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 24
жовтня 2000 року, технічним паспортом. Виготовленим БТІ м.Києва 24.11.2006 року
та будинковою книгою, в якій зазначено, що володільцем будинку являється
ОСОБА_6 Крім того, протягом всіх років після закінчення будівництва спочатку
батьком , а потім нею сплачувалися податки та платежі по державному
обов'язковому страхуванню майна.

Вважає, що факт прийняття нею спадщини підтверджується
будинковою книгою, з якої вбачається, що вона постійно була зареєстрована і
проживає в жилому будинку АДРЕСА_1, рішенням суду, з якого вбачається, що
часткою ОСОБА_6 після його смерті користується його дочка ОСОБА_1, страховими
свідоцтвами на її ім'я та квитанціями про сплату платежів по страхуванню майна.
В зв'язку з тим, що нотаріальна контора їй відмовила у видачі свідоцтва про
право на спадщину за захистом своїх прав вона вимушена звернутися до суду і
просить суд постановити рішення, яким визнати за нею, право власності у порядку
спадкування на 4/10 частин жилого будинку АДРЕСА_1 та зобов'язати Київське
міське бюро технічної інвентаризації зареєструвати за нею право власності на
4/10 частину жилого будинку АДРЕСА_1 як окрему одиницю.

В судовому засіданні представники позивача позов
підтримали, з обставин викладених в позовній заяві та просили суд позов
задовольнити.

16.04.2007 року в судовому засіданні представник
відповідача - представник Оболонської районної в м. Києві ради позов не
визнала, просила суд в позові відмовити.

2

ОСОБА_1 є його донькою, що підтверджується свідоцтвом про
народження та свідоцтвом про одруження, (а.с.29,30) (

Інших
спадкоємців, а ні за законом, а ні за заповітом не існує.

Відповідно до листа Головного управління юстиції в
м.Києві в одинадцятій нотаріальній конторі спадкова справа до майна померлого
ОСОБА_6 в нотаріальній конторі не заводилася, (а.с.65)

На момент відкриття спадщина та на даний час ОСОБА_1
зареєстрована АДРЕСА_1, що підтверджується домовою книгою . (а.с. 14-27).

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку
встановленого ст.1270 ЦК
України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 549 ЦК
УРСР діями, ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в
управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня
відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної
нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка постійно
проживали разом зі своїм батьком в спірній частині будинку і по даний час
проживає в ній, заяву про відмову від спадщини не подавала, тобто в термін
встановлений законом позивачка ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину , даний факт
підтверджується будинковою книгою , з якої вбачається, що ОСОБА_1 постійно була
зареєстрована і проживає в жилому будинку АДРЕСА_1, рішенням суду, з якого
вбачається, що часткою ОСОБА_6 після його смерті користується його дочка
ОСОБА_1, страховими свідоцтвами на її ім'я та квитанціями про сплату платежів
по страхуванню майна та поясненнями свідків, і в зв'язку з цим суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, як законний та обґрунтований.

Згідно ст.ст.12, 13 Закону України «Про власність»
громадяни набувають право власності на майно одержане внаслідок успадкування та
об'єктами права власності є жилі будинки.

Керуючись ст. ст.526, 529, 549 ЦК УРСР, ст.ст.
1223, 1261 ЦК України
, ст.ст. 12, 13, 19, 49 Закону України «Про власність» , п. ст. 10, 15, 60, 61,
88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, п.4 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 4 від 24.06.1983 року із змінами «Про практику розгляду судами
України справ про спадкування», суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування
на 4/10 частин жилого будинку АДРЕСА_1.

Зобов'язати Київське міське бюро технічної інвентаризації
зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на 4/10 частин жилого будинку АДРЕСА_1
як окрему одиницю .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.