РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
березня 2007 року                                                  Заводський
районний суд м.  Миколаєва

в складі
головуючого судді - Щербини С. В.,  при
секретарі - Зідрашко О.І.,  Лясковській
Г.Л.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Черноморсоцсфера» та ТОВ «Укратехтранстур» до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення
заборгованості про оплаті за житло та виселення,  -

ВСТАНОВИВ:

В серпні
2006 року,  товариство з обмеженою
відповідальністю (далі по тексту ТОВ) «Черномосоцсфера» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 Про стягнення боргу,
в якому зазначило,  що 01.03.2003
року,  між ними біло укладено договір №
532,  згідно умов якого,  відповідачу було надано 3 ліжко-місця в
гуртожитку за адресою - АДРЕСА_1строком на один рік. Відповідно до вказаного
договору відповідач прийняв на себе зобов'язання,  здійснювати оплату відповідно до
встановленого тарифу за одне ліжко-місце,
але свого зобов'язання не виконав,
в зв'язку з чим в нього виникла заборгованість по оплаті за житло в сумі
2987 гривень 12 копійок,  яку позивач
просив стягнути.

Залучене
до участі в справі ТОВ «Укртехтранстур» в якості третьої особи з боку позивача
з самостійними вимогами,  звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1,  та ОСОБА_2,  про їх виселення,  зазначивши,
що є власником вказаного гуртожитку,
в якому відповідачі проживають без достатніх правових підстав. Крім того
відповідачі мають заборгованість по оплаті за житло,  в зв'язку з чим просили розірвати договір
найму з відповідачами,  та висилити їх
без надання іншого приміщення,  як осіб
що самоуправно зайняли житлову площу в гуртожитку.

В
судовому засіданні,  представники ТОВ
«Черномосоцсфера» та «Укртехтранстур» свої позовні вимоги підтримали,  підтвердили викладені обставини,  просили суд позов задовольнити,  стягнувши на ї користь судові витрати.

Відповідачі
та їх представник позовні вимоги не визнали,
зазначивши,  що отримали житло у
зв'язку з перебуванням в трудових відносинах з колишнім ДП «Чорноморський
суднобудівний завод»,  оплату за
проживання вносять своєчасно та відповідно до тарифів встановлених для
населення,  просили суд в задоволені
позовів відмовити.

Вислухавши
пояснення сторін дослідивши матеріали справи,
суд дійшов наступного.

Як
встановлено в судовому засіданні,
відповідачі проживають в гуртожитку,
розташованому по АДРЕСА_2загальною площею 18, 7 кв.м. .

З
матеріалів справи вбачається,  що
відповідачи отримали спірне житло в зв'язку з перебуванням в трудових
відносинах з ДАХ «ЧСЗ» Так ОСОБА_1.,
перебував в трудових відносинах з 21.12.1992 року по 31.10.2006
року,  коли був звільнений за власним
бажанням.  ОСОБА_2,  відповідно довідки від 13.03.2007 року,  працює в ДАХ «ЧСЗ» з 10.03.1995 року по
теперішній час.

Відповідно
до вимог  ст.  125,
132,  особи,  що працювали на підприємстві,  установі,
організації,  яка надала їм
житлове приміщення,  біліше 10 років не
можуть бути виселені без надання іншого житла.

За таких
обставин суд вважає позовні вимоги ТОВ «Укртехтранстур» необгрунтованими,  та такими,
що задоволенню не підлягають.

Що
стосується позовних вимог ТОВ «Черномосоцсфера»,  про стягнення заборгованості по оплаті за
житло,  суд вважає їх також
необгрунтованими,  та такими,  що не

піддягають задоволенню виходячи з наступного.

Як
встановлено в судовому засіданні,
відповідачі проживають в окремій кімнаті,  яка перебуває в їх відокремленому
користуванні. Оплата за проживання вноситься ним своєчасно,  відповідно до тарифів встановлених для
населення.

Доводи
представника позивача,  про те,  що відповідачі зобов'язані вносити плату за
окреме коко-місце судом не приймаються до уваги,  оскільки відповідно до п.38 Примірного
положення про гуртожитки,  від 03.03.1986
року,  розпорядження голови
облдержадміністрації від 11.04.2002 року №185-р,  оплата за кімнату,  що знаходиться у відокремленому користуванні
здійснюється по тарифах встановленим для населення.

Керуючись  ст.  5,
8,  10-11,  60, 212-215, 218 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

В
задоволені позову ТОВ "Черноморсоцсіера" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по оплаті за житло - відмовити.

В
задоволені позову ТОВ «Укратехтранстур» до ОСОБА_1та ОСОБА_2про виселення -
відмовити.

Рішення
набуває законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення та може бути
оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в строк та порядку
встановленому  ст.   ст.
294, 296 ГПК України
.