АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"11"
вересня 2007 року                                                                                        м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого                       Виноградової Л.Є.,

суддів                                   Гайворонського
СП.,  Сегеди СМ. ,

за участю секретаря Руденко М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Приморського районного суду м.  Одеси від
13 червня 2007 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення
Приморського районного суду м.  Одеси від
17 червня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання доручень та угод купівлі-продажу недійсними,  виселення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Приморського районного суду м.  Одеси від
13 червня 2007 року заява ОСОБА_2  про
перегляд рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 17 червня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про
визнання доручень та угод купівлі-продажу недійсними і виселення у зв'язку з
нововиявленими обставинами вважається неподаною та повернута.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить ухвалу суду скасувати і передати питання на новий розгляд суду
першої інстанції з посиланням на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою
Приморського районного суду м.  Одеси від
12.04.2007 року заява ОСОБА_2  була
залишена без руху,  заявниці наданий
строк для усунення недоліків,  вказаних в
цій ухвалі до 07.05.2007 року,  але
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2  померла,
тому ухвалою суду від 13.06.2007 року заява ОСОБА_2  про перегляд рішення Приморського районного
суду м.  Одеси від 17 червня 2005 року у
справі за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання
доручень та угод купівлі-продажу недійсними і виселення у зв'язку з
нововиявленими обставинами вважається неподаною та повернута.

Доводи
скарги про те,  що суд повинен був
зупинити провадження у справі в зв'язку зі смертю заявниці суперечать
вимогам  ст. 201 ЦПК України,  оскільки суд вирішував не справу,  а питання про прийняття заяви про перегляд
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 17 червня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання
доручень та угод купівлі-продажу недійсними і виселення у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Справа №
22ц-3640/2007

Головуючий у їй
інстанції-Андрухів В.В.
Категорія  ЦП

Доповідач -
Виноградова Л.Є.

Крім
того,  з ухвали апеляційного суду
Одеської області від 15.11.2005 року (а.с.
245 т.1) вбачається,  що ОСОБА_2  ніякого відношення до кімнат,  які знаходилися у власності ОСОБА_6,  не мала.

Суд
першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог процесуального
права,  відповідно до ч.1  ст. 17 Закону України „Про виконання рішень
та застосування практики Европейського суду з прав людини",  Европейської Конвенції про захист прав та
основних свобод людини,  законність і
обґрунтованість ухвали суду перевірена в межах доводів апеляційної скарги та
вимог,  заявлених у суді першої інстанції.

Керуючись п.1
ч.2  ст.
307,   ст.  ст.
312,  315 ЦПК України,  колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1
відхилити,  ухвалу Приморського районного
суду м.  Одеси від 13 червня 2007 року
залишити без зміни.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох
місяців.