СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року                                                                   м. Хмельницький

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Матущака
М.С.

суддів: Заїки В.М., Ніколаєвої В.М.,

при секретарі: Тимощук М.В.,

з участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянула у
відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1810 за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на  рішення  Шепетівського
міськрайонного суду  від 20 серпня
2007 року  за позовом  ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення
аліментів.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення відповідача, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

у с
т а н о в и л а :

ОСОБА_2, звертаючись до  суду
з  даним  позовом,
зазначала, що з 24 грудня 2002 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_1, від якого мають сина
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.  У травні
2007 року з відповідачем припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне
господарство. ОСОБА_1 матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просила
стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в
розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття та судові витрати у
справі.

Рішенням Шепетівського міськрайонного
суду від 20 серпня 2007 року позов задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно з
урахуванням індексу інфляції, починаючи з 27 липня 2007 року і до досягнення
ним повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави мито в сумі 51 грн. та на
користь Шепетівського УДК 7,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи. Рішення суду в межах стягнення суми аліментів за один місяць
звернуто до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 уважає
рішення суду незаконним, просить його скасувати, посилаючись на те, що судом
неповно з'ясовані обставини, що мають значення для правильного вирішення
справи. При винесенні рішення не враховано, що в результаті  протиправних
дій  позивачки щодо   нього
він  не  може
працювати. Крім   того, ОСОБА_2 перешкоджає

______________________________________________________________________________

Головуючий  у першій
інстанції -   Губіш О.А.                                         Справа
№ 22ц-1810

Доповідач - Матущак М.С.                                                                            Категорія № 34, 36

йому спілкуватися з
сином.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з
таких мотивів.

Судом правильно встановлені фактичні
обставини, дана їм належна оцінка, його висновки підтверджуються матеріалами
справи, відповідають вимогам закону.

Згідно
ст.180, ч.2 ст.182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Ч.1
ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд ураховує
стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно
до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом
установлено, що сторони з 24 грудня 2002 року перебувають у зареєстрованому
шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Указані
обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі свідоцтвом про
одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 24 грудня 2002 року, свідоцтвом про  народження ОСОБА_3,  виданого
06 лютого 2003 року.

ОСОБА_1
є працездатним, інших дітей чи непрацездатних чоловіка, дружини, батьків на
утриманні не має.

За таких обставин, давши належну оцінку
зібраним доказам, суд обґрунтовано, у відповідності з вказаними нормами
сімейного законодавства, стягнув з відповідача на  користь
позивачки  аліменти  на
дитину  в  розмірі 200 грн. щомісячно. З таким розміром
аліментів погоджується і колегія суддів.

Доводи
апеляційної скарги не можна визнати підставними, оскільки вони не спростовують
висновків суду першої інстанції та будь-якими доказами не підтверджені.

Рішення суду постановлено з дотриманням
норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування в межах
доводів апеляційної скарги і вимог позивачки не вбачається.

Керуючись ст.ст.307,
308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х
в а л и л а :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Шепетівського  міськрайонного
суду  від 20 серпня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підпис)

Копія вірна:
суддя                                                       М.С.Матущак