Справа №22-1998/07 рік                                                                                    Головуючий у
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
червня 2007 року                                                                       м.
Запоріжжя

Колегія судців
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області

у складі:

Головуючого:      Денисенко
Т.С.

Суддів:                    Коваленко А.І.

Давискиби Н.Ф.

При
секретарі:     Вертелецькій І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12
березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2007 року ОСОБА_2. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу.

У позові зазначала, що 19.07.2002 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем, актовий запис №274 від 19.07..2002 року, з яким проживала однією
сім'єю до грудня 2005 року. Спільне життя не склалося у зв'зку з чим, просить
суд розірвати шлюб.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2007 року
позов задоволено.

Розірвано шлюб міжОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Комунарським
райвідділом РАГС м. Запоріжжя 19.07.2002 року, актовий запис №274, які не.
мають спільних неповнолітніх дітей.

В апеляційній скарзі на це рішення ОСОБА_1, посилається на
неповне з'ясування судом обставин, що мають істотне значення по справі,
оскільки суд дав неналежно оцінку показанням свідків з боку позивачки: ОСОБА_3,
ОСОБА_4. та ОСОБА_5, не взяв до уваги, що

вони є
її близькими подругами, а тому зацікавлені в вирішенні справи на користь
позивачки, просить рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи,
доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст.. 308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права

Відповідно до роз'яснень п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від
12 червня 1998 р. № 16 „Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та
сім"ю України" рішення суду у справі про розірвання шлюбу повинно
відповідати вимогам ст..
203 ЦПК(в редакції 1963 року). У ньому, зокрема, має бути зазначено дату й
місце реєстрації шлюбу, час та причини фактичного його припинення, мотиви, з
яких суд визнав збереження сім*ї можливим чи неможливим, обґрунтовані висновки
з приводу інших заявлених вимог.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що
збереження сім"ї сторін неможливо, оскільки сімейні стосунки між сторонами
припинені, спільно проживати в подальшому подружжя не бажає, крім того
відповідач має другу сім"ю, тому суд правомірно дійшов висновку про
розірвання шлюбу..

Такий висновок
суду відповідає матеріалам справи і вимогам закону.

Із апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 проти
розірвання шлюбу з позивачкою не заперечує, і рішення суду в цій частині не
оспорює, проте, він не згоден з формулюванням мотивувальної частини рішення про
час припинення шлюбних відносин зОСОБА_2 з грудня 2005 року, вважає, що шлюбні
відносини були припиненні з грудня 2006 року. Проте доказів, на підтвердження
своїх тверджень щодо припинення шлюбних відносин апелянт суду не надав.

Доводи апеляційної скарги про неналежну оцінку показанням
свідків, були предметом перевірки суду першої інстанції і у рішенні викладені
переконливі мотиви у їх спростування. Письмові докази: довідку ЖЕД № 24 від
02.04.2007 р. і довідку КУ „Міська поліклініка імені 8-Марта" від
03.04.2007 p., які були надані ОСОБА_1 в апеляційній інстанції,
стосовно місця його проживання у грудні 2006 p.,
колегія суддів до уваги не бере, оскільки вони ніяким чином не свідчать про
наявність шлюбних відносин між сторонами.

Доказів, які свідчили б про те, що суд не врахував обставини, що мають
значення для зміни встановленого судом першої інстанції часу припинення шлюбних
відносин між сторонами, ОСОБА_1 суду апеляційної інстанції не надав.

При вирішенні справи, суд повно і всебічно з"ясував
обставини справи, перевірив доводи позивачки та заперечення відповідача,
зібраним доказам дав належну оцінку і дійшов до правильного висновку про
припинення сторонами шлюбних відносин з грудня 2005 року.

Рішення суду першої інстанції є законним і обгрунтованим,
підстав для його скасування або зміні колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.
209, п.і.чі ст.307, ст..ст. 308,313,315,317 ЦПК України,» судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 -
відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12
березня 2007 року у цій справі -залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена
до Верховного Суду України протягом двох місяців,   у