УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
травня 2007 року                                                                                           м.
Харків

Колегія судців апеляційного суду Харківської області з касаційного розгляду
цивільних справ у складі:

Бородіна М.М.,
Малійської СМ., Гальянової
І.Г.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської
ТЕЦ-2 м. Тепло дар Одеської області про поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2001 року позивач ОСОБА_1
звернувся з вказаним позовом до суду посилаючись на те, що він працював
інженером на ТЕЦ -2. У1983 році він отримав травму, у 1984 році йому була
встановлена 3 група інвалідності, а в 1990 році - 2 група інвалідності. 28
вересня 1990 року його було звільнено з роботи за п.2 ст.40 КЗпП України, як
такого, що не відповідає займаній посаді внаслідок стану здоров'я. Просив суд
поновити його на роботі на посаді провідного інженера та стягнути заробітну
плату.

Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 17 жовтня 2001
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12
березня 2002 року, в задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено, в зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Вказані судові
рішення позивач оскаржував в суді касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду України від 25 вересня 2002 року в задоволенні
касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалені судові рішення відмовлено.

29 липня 2004 року ОСОБА_1
була подана касаційна скарга, в якої позивач просить скасувати ухвалене
рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 17 жовтня 2001 року,
у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 26 серпня 2004
року касаційну скаргу ОСОБА_1
залишено без руху.

Ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від
9 вересня 2004 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 25 листопада 2004 року касаційну скаргу ОСОБА_1 визнано
неподаною тії повернуто особі, яка її подала.

Справа №   232-КС-07                                                                 Головуючий
1 інст.: Марченко С.Н.

Категорія:
трудові                                                                          Судця
доповідач: Малійська С.М.

У касаційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати ухвалу Теплодарського міського суду Одеської
області від 9 вересня 2004 року, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають
підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущенні порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України, як
підстави для зміни ухвал.

Відповідно до ч.3 ст.332 ЦПК України, суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Керуючись ч.3 ст.332 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити, ухвалу Теплодарського міського суду Одеської області від 9 вересня
2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.