Справа № 2- О- 111 /07 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

09
листопада  2007 року    Вінницький районний суд Вінницької області

в
складі :

головуючого - судді          Спринчука В.В.

при секретарі :                    Петровій О.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1  з викликом зацікавленої особи - ОСОБА_2 про
надання дозволу на реєстрацію шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

08.11.2007 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
звернулася до суду з заявою про надання
дозволу  на реєстрацію шлюбу,
посилаючись  на те, що вона бажає вийти
заміж за ОСОБА_2, зяким проживає у громадському шлюбі , завагітніла і має
народити дитину  в середині листопада
місяця 2007 року. ОСОБА_2 працює, заробляє достатньо коштів на утримання сім”ї
. При зверненні  в органи РАЦС з заявою
про реєстрацію шлюбу їм відмовили через
недосягнення нею шлюбного віку, оскільки 17 років  їй виповниться лише ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Перенесення реєстрації шлюбу є недоцільним,
оскільки є наявні  поважні
причини, а саме - вагітність 40 тижнів.
ОСОБА_2 має  серйозні наміри щодо
створення сім'ї, їхнє рішення  схвалюють
батьки зацікавленої особи  та опікун  непонолітної
ОСОБА_1 -  ОСОБА_3.

В попередньому судовому
засіданні  ОСОБА_1 вимоги заяви
підтримала, просить надати їй дозвіл на реєстрацію шлюбу  з ОСОБА_2.

Допитаний в попередньому  судовому
засіданні в якості  зацікавленої особи
ОСОБА_2,  заяву підтримав, просить  її задовольнити, оскільки вони з заявницею
прийшли до спільного висновку щодо створення
сім'ї і для проживання  однією
сім'єю в них є всі необхідні умови і вони можуть утримувати одне одного.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК
України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для законних підстав ухвалює рішенняпрозадоволенняпозову.

Допитаний в  попередньому судовому засіданні свідок-
ОСОБА_3 - опікун заявниці пояснив, що  їх
діти прийшли до висновку про одруження, до цього часу тривалий час зустрічались
і між  ними виникли щирі почуття, вони
мають серйозні наміри створити сім'ю.

Заслухавши пояснення  заявниці, зацікавленої особи, свідка-
опікуна, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що заява
підлягає до задоволення .

Судом встановлено факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1на день передбаченого
укладення шлюбу не досягає шлюбного віку, визначеного ст.22 СК України,
що підтверджується копією свідоцтва про народження, НОМЕР_1(.с.4 ),  однак
на підставі  отриманих та
досліджених фактів, згоди на реєстрацію шлюбу
зацікавленої особи та    опікуна
неповнолітньої, встановлено, що ОСОБА_1 має намір створити сім'ю  і укладення шлюбу відповідатиме її інтересам.

Зважаючи на вагітність  заявниці
строком 40 тижнів , що підтверджується довідкою  Вінницького міського  клінічного пологового будинку № 2  за № 353 від 08.11.2007 року ( а.с.8 ) , суд
приходить  до висновку, що  заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 23 СК України, ст.ст.
15, 27, 30,  60, 62, 208,    ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1  на укладення  шлюбу
з громадянином  ОСОБА_2
,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в
10- ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: