Справа
№ 22ц-1137/2007р.                        Головуючий в
суді І інстанції: Бусленко В.П.
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2007
року апеляційний суд Луганської області в складі:

Головуючого:
Карайван Т.Д.

Суддів:
Дмитрієвої Л.Д.,  Коротенка Є.В.

При секретарі:
Стехіній Я.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу по апеляційній
скарзі ОСОБА_1на рішення Свердловського міського суду від 19 січня 2007 року за
позовом ТОВ "Луганське енергетичне об"єднання" до ОСОБА_1про відшкодування
матеріального збитку, -

ВСТАНОВИВ:

В
листопаді 2006 року позивач звернувся з зазначеним позовом до суду. В
обґрунтування позовних вимог посилався на те,
що відповідач є споживачем надаваної ним електричної енергії. Під час
перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною енергією 29
листопада 2004 року за місцем проживання відповідача були встановлені порушення
зазначених Правил,  а саме: пломба
енергопостачальної організації на лічильнику була зірвана,  що давало можливість користуватися
електроенергією без обліку.

Сума  матеріального збитку,  завданого позивачеві внаслідок  дій
відповідача,

відповідно
до розрахунку склала 313, 08 коп.3азначену суму позивач просив стягнути з

відповідача.

Оскаржуваним рішенням позовні
вимоги задоволено в повному обсязі..

В
апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду посилаючись на
порушення судом норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове
рішення,  яким відмовити в задоволенні
позову.

Заслухавши
доповідача,  осіб,  які приймали участь у справі,  перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги,  апеляційний
суд не знайшов підстав для її задоволення.

Відповідно
до  ст. 213 ЦПК України рішення суду
повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним
є рішення,  яким суд,  виконавши всі вимоги цивільного
судочинства,  вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим
є рішення,  ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин,  на які
сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,  підтверджених тими доказами,  які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно
до  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Судом
першої інстанції у відповідності до вимог
ст.  ст. 212,  213 ЦПК України були повно і всебічно дослідженні
обставини справи та дана належна оцінка доказам,  на які сторони посилалися в суді першої
інстанції. Суд правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і
закон,  який їх регулює.

Судом
встановлено,  що відповідач,  користуючись електроенергією,  яку постачає позивач,  порушив Правила користування електричною
енергією для населення,  затверджені
Постановою KM України від 26 липня 1999 року №1357 допустивши без
облікове користування шляхом включення потужності електроприладів квартири при
зірваній пломбі Держстандарту. Даний факт підтверджений актом,  складеним позивачем і підписаним відповідачем
№009727 (а.с. 6). Окрім того відповідач в угоді укладеної з позивачем (а.с. 5)
підтвердив порушення Правил згодою на погашення боргу.

Рішенням
Свердловського міського суду від 26 червня 2006 року,  яке набуло законної сили,  позов відповідача до ТОВ "Луганське
енергетичне об"єднання" про визнання законними дії,  пов"язаної з використанням електричної
енергії,  скасуванні акту №009727 від 29
листопада 2004 року та протоколу №009727 від 29 листопада 2004 року про
адміністративне правопорушення та звільнення його від сплати збитків в сумі
313, 08 грн.,  стягнення моральної шкоди
у розмірі 1000 грн відмовлено за необґрунтованістю.

За таких
обставин,  суд дійшов обґрунтованого
висновку про задоволення позовних вимог ТОВ "Луганське енергетичне
об"єднання".

Розмір
відшкодування судом визначений відповідно до Методики обчислення розміру
відшкодування збитків,  завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення ,
затвердженої Постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновки суду і не дають підстав
вважати,  що судом при розгляді справи
порушені або неправильно застосовані норми матеріального чи процесуального
права. Рішення суду відповідає вимогам закону та обставинам справи і підстав
для  його скасування немає.

Керуючись  ст. . ст. .307, 308, 314, 315 ЦПК
України,  апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на рішення Свердловського міського суду від 19 січня 2007 року за
позовом ТОВ "Луганське енергетичне об"єднання" до ОСОБА_1про
відшкодування матеріального збитку відхилити.

Рішення
Свердловського міського суду від 19 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набуває законної сили з моменту її проголошення,  та може бути оскаржена    до Верховного Суду    України протягом    двох
місяців з моменту    її

проголошення.