УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року                                                                                   м. Хмельницький

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ

апеляційного
суду Хмельницької області

в складі:        головуючого
- судді -           Самчука П.П.

суддів
-                                  Рищука
П.К., Гуменюк Н.І.

при
секретарі -                      Козіцькій
А.Б.

з участю:       ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну
справу №22ц-2148 за апеляційною скаргою ОСОБА_3на  рішення Новоушицького районного суду
Хмельницької області від 19 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9і ОСОБА_10до майнового комітету ТОВ „Лан” с.
Бучая Новоушицького району про виділення в натурі майнових паїв.

Перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9.
і ОСОБА_10. 03 серпня 2007 року звернулись в суд з позовом, вказавши, що вони є
членами бувшого товариства з обмеженою відповідальністю „Лан” с. Бучая і їм
всім було видано Бучаївською сільською радою майнові сертифікати. Зазначили, що
в січня 2007 року звернулися до голови майнового комітету із заявою про
виділення майнових паїв в натурі згідно прийнятої загальними зборами
структурами, але їх заяву майновий комітет не розглядав. Згідно свідоцтв про
право власності на майновий пай їх частки визначені ОСОБА_1. - 1471 грн.,
ОСОБА_2. - 1337 грн., ОСОБА_3. - 2370грн.,
ОСОБА_4. - 6650 грн., ОСОБА_5. - 1126грн,  ОСОБА_6. - 5151 грн., ОСОБА_7. - 2470 грн.,
ОСОБА_8. - 3048грн., ОСОБА_9. 245 грн. і ОСОБА_10. - 4077грн., сукупна вартість
майнових паїв становить 41445 грн. просили виділити їм у спільну сумісну
власність приміщення контори в с. Бучая, вартість якого згідно оцінки експерта
становить 21773 грн.

Рішенням
Новоушицького районного суду від 19 жовтня 2007 року позовні вимоги задоволено
частково та виділено в натурі майнові паї по
структурі майнового паю „Будівлі та споруди” у розмірі 38% від  загальної суми паю, що становить ОСОБА_1. на
5689грн., ОСОБА_2. -  на 508 грн.,
ОСОБА_3 - на 90, 60грн., ОСОБА_4. - на 2527 грн., ОСОБА_5. - 450. 70 грн.,
ОСОБА_6. - на 1957, 40 грн., ОСОБА_7. - на 938, 60 грн. і ОСОБА_8. - на
1158грн., а всього на загальну суму 14129, 54грн. на яку виділено єдиним цілим
в натурі 112, 5 кв.м контори бувшого КСП ім. Калініна с. Бучая, що складає
18,5% від загальної площі 604, 8 кв.м.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_3. рішення суду вважає неправильним, просить
скасувати, а справу направити на новий розгляд, пославшись, що судом порушено
норми матеріального права, так як в
резолютивній частині рішення суду не зазначено, які саме приміщення
контори і якою площею їм повинні бути виділені.

Головуючий у 1-й інстанції - Бондарчук С.С.                                          Справа
№22ц-2148

Доповідач - Самчук П.П.                                                                           Категорія №
44

Апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з
направленням справи  на новий розгляд з
таких підстав.

Згідно зі ст.
311 ЦПК України рішення суду  підлягає
скасуванню з направленням справи на
новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права  та обов'язки осіб, які не брали участь у
справі.

Як вбачається із
матеріалів справи, позов було пред'явлено до майнового комітету ТОВ „Лан”, який
також зазначений відповідачем у вступній частині рішення суду. Проте в заяві
ОСОБА_12.  зазначено, що його головою
майнового комітету не було обрано і майновий комітет не було створено, тобто,
фактично справу було розглянуто без відповідача, що видно із протоколу судового
засідання (а.с. 70,Ю 92-98).

Крім того, в
експертному висновку вказано лише загальну вартість оцінюваного майна в  сумі 21773 грн. (а.с. 51), проте відсутні
схеми приміщень першого і другого поверхів будівлі контори із зазначенням
розміру окремих приміщень на них та їх вартості, що робить неможливим виконання
рішення суду в частині виділення позивачам єдиним цілим в натурі 112, 5 кв.м
контори бувшого КСП ім.  Калініна.
Зазначений недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення
судом першої інстанції, оскільки потрібно проведення експертизи.

Також в
мотивувальній частині рішення суду зазначено, що позов в частині майнових паїв
ОСОБА_9. і ОСОБА_7., які вже померли, слід залишити без розгляду і можливо буде
вирішити після оформлення спадкоємцями спадкових прав, але відповідну ухвалу
судом не винесено.

Викладені
обставини є безумовною підставою для скасування рішення суду з направленням
справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.
307, 311, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3задоволити.

Рішення
Новоушицького районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2007 року
скасувати, а  справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили до Верховного
Суду України.

Головуючий
/підпис/

Судді /підписи/

Копія
вірна:   суддя апеляційного суду

Хмельницької області                                                    П. П. Самчук