Справа
№ 22ц -792/07                                                       Головуючий
у 1 інстанції Івасюта Л.В.
Категорія:  12                                                                     Доповідач:        МудренкоЛ.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року                                                                                        М.
Луцьк

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого
-                 судді Сівчука Є.І.

суддів                   -          Русинчука М. М. ,  Мудренко Л.І.

при
секретарі -                ГубарикК.А.

з участю
прокурора Тарасюк Н.Б.

представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника
відповідачів - Луцької міської ради та Луцького міського голови - ОСОБА_3

представника
відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
прокурора міста Луцька в інтересах ОСОБА_6,
ОСОБА_1 до Луцької міської ради,
Луцького міського голови,
приватного підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки комунальної власності за апеляційною скаргою
прокурора міста Луцька на рішення Луцького міськрайонного суду від 20 червня
2007 року,

встановила:

В
апеляційній скарзі прокурор міста Луцька просить скасувати рішення Луцького
міськрайонного суду від 20 червня 2007 року,
яким відмовлено в задоволенні його позовних вимог в інтересах ОСОБА_6,  ОСОБА_1 до Луцької міської ради,  Луцького міського голови,  приватного підприємця ОСОБА_4 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки комунальної власності та
ухвалити нове рішення про задоволення позову.

В
обґрунтування скарги прокурор зазначає,
що висновки суду не відповідають обставинам справи. Судом не взято до
уваги,  що при передачі у власність
ОСОБА_4 земельної ділянки по пр.Волі в м.
Луцьку були допущені порушення чинного законодавства.

2

Заслухавши
пояснення прокурора Тарасюк Н.Б.,
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
які апеляційну скаргу підтримали,
представника відповідачів -Луцької міської ради та Луцького міського
голови - ОСОБА_3.,  представника
відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,  які
апеляційну скаргу заперечили,  колегія
суддів приходить до висновку,  що
апеляційна скарга прокурора міста Луцька підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Відповідно
до  ст. 134 ЗК України земельні ділянки
державної або комунальної власності,
призначені для продажу суб'єктам підприємницької діяльності під
забудову,  підлягають продажу на
конкурентних засадах (земельні торги).

При
розгляді справи судом встановлено,  що
01.04.2004 року між Луцькою міської радою та підприємцем ОСОБА_4 був укладений
і нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу земельної ділянки,  що має статус комунальної власності,  площею 900 кв.м.  і розташованої по пр.Волі у місті Луцьку
(а.с. 8). Зі змісту даного договору вбачається,
що земельна ділянка продана за результатами земельних торгів,  які відбулися у формі конкурсу,  переможцем яких визнано ОСОБА_4

Розпорядженням
Луцького міського голови від 05.02.2004 року затверджено перелік земельних
ділянок які були винесені на конкурс (а.с. 7). Рішенням Луцької міської ради
від 27.04.04 №16/24 затверджено результати земельних торгів у формі конкурсу та
містобудівельні обґрунтування по освоєнню земельних ділянок (а.с. 6).

Постановою
Луцького міськрайонного суду від 22.11.2006 року,  залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
Волинської області від 28.03.2007 року (а.с. 19) вищеназвані рішення органу
місцевого самоврядування та міського голови визнані такими,  що відповідають вимогам чинного
законодавства,  не встановлено факту
порушення прав осіб,  в інтересах яких
був заявлений позов прокурора.

Відповідно
до ч.3  ст. 61 ЦПК України
обставини,  встановлені судовим рішенням
у . цивільній,  господарській або
адміністративній. справі,  що набрало
законної сили,  не доказуються при
розгляді інших справ,  у яких беруть
участь ті самі особи або особа,  щодо
якої встановлено ці обставини.

Отже,  суд підставно відмовив у задоволенні позовних
вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Підстав для скасування
рішення суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

Керуючись  ст.  ст.  307,
308,  313-315,  317,
319 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу прокурора міста Луцька відхилити.

Рішення
Луцького міськрайонного суду від 20 червня 2007 року в даній справі залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної
сили.