АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-2735/07                 Головуючий
1 інстанції -Самоткан Н.Г.
1921                              Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                 м.
Дніпропетровськ

Колегія судців судової палати по цивільним справам апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді: Болтунової Л.М. суддів: Кузнецова
В.О., Пищиди М.М. при секретарі: Журавель Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Павлограді на рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2006 року за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Павлограді про стягнення страхової виплати за моральну шкоду ,-

встановила :

У грудні 2006
року позивач звернувся до суду і просив ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача на свою користь 40
000 грн. моральної шкоди. Вказав, що з 24.10.1978
року по 16.11.1996 року він
працював водієм автобази ВАТ „Павлоградвугілля", де отримав виробничу
травму.

Відповідно до висновків МСЕК від 05.03.2005 року йому було
встановлено 50% втрати
професійної працездатності і він був визнаний інвалідом 2 групи, а тому
наполягав на задоволенні його позову.

Рішенням Павлоградского міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 27
грудня 2006 року
позовні вимоги позивача задоволені частково та на його користь з відповідача
стягнуто на відшкодування моральної шкоди 25
000 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення, яким в позові відмовити, вважаючи, що позивачем не були надані
докази спричинення йому моральної шкоди.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів
апеляційної скарги , заявлених
вимог та наданих сторонами доказів ,
колегія суддів вважає за можливе задовольнити апеляційну скаргу частково , а рішення суду
змінити , знизивши
розмір стягнутої з відповідача на користь позивача суми.

Судом першої інстанції встановлено ,
що позивач з 24.10.1978
року по 16.11.1996 року він
працював водієм автобази ВАТ „Павлоградвугілля". 16.11. 1996 року при
виконанні своїх трудових обов'язків він отримав травму - перелом лівого
стегна.

Висновками МСЕК від 05.03.2005
року йому встановлена 50
% втрата професійної працездатності і він був визнаний інвалідом 2 групи
безстроково.

В наслідок отриманої травми позивач змушений прикладати
додаткові зусилля для впорядкування свого життя , а тому враховуючи викладені обставини суд обгрунтовано та
згідно до вимог ст.ст. 21
, 28 Закону України „ Про
загальнообов"язкове  страхування від

2

нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань ,
які спричинили втрату працездатності" стягнув з відповідача суму на
відшкодування моральної шкоди.

Між тим, розмір
моральної шкоди судом визначено без врахування характеру та конкретних обставин
по справі, в зв'язку з чим виходячи із засад розумності, виваженості,
справедливості та проценту втрати професійної працездатності позивача, колегія
суддів вважає за необхідне рішення суду першої інстанції змінити, знизити його
суму до 16 000 грн. та
ухвалити нове рішення про стягнення її з відповідача на користь ОСОБА_1

Доводи
апеляційної скарги про не врахування судом факту введення мораторію на виплату
моральної шкоди в законодавстві щодо державного бюджету на 2006 рік є
безпідставними і стосуються порядку виконання стягнень та виплат. Інші доводи
колегія суддів вважає не суттєвими.

Керуючись ст.ст.
303,307,309,317,319 ЦПК
України, колегія
суддів ,-

вирішила :

Апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Павлограді задовольнити частково.

Рішення
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2006 року змінити,
стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Павлограді на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 16 000 грн.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення , однак може бути
оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання його законної сили.

Суддя