Справа №22ц-584/07р.                                                  Головуючий
в 1 інстанції Лемешко А.С.
категорія 29                                                                    Доповідач в апеляційній
інстанції Алєєва Н.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 травня 2007 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного
суду м. Севастополя в складі:

головуючого   - Сімоненко В.М.

суддів        - Алєєвої Н.Г., Володіної Л.В.

при секретарі -
Баран М.Л.

за участю - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Нахімовського
району м. Севастополя від 31 січня 2007
року та ухвалу цього ж суду від 28 березня 2007р. по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ДКП РЕП-11, ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" про примушення
укласти договір про житлово-комунальні послуги, визнання недійсним договору
„Про користування електричною енергією", актів Про порушення правил
користування електроенергією, про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Вимоги мотивував тим, що ДКП РЕП-11 в добровільному порядку відмовляється укласти
договір про житлово-комунальні послуги та відновити електропроводку і
електропостачання, що просив примусити зробити в судовому порядку та стягнути
моральну шкоду в розмірі 3000 грн. Крім того, позивач просив визнати недійсним
договір між ним та ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" „Про користування
електричною енергією", актів "Про порушення правил користування
електроенергією" через їх невідповідність вимогам закону, стягнути
спричинену неправомірними діями відповідача моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Рішенням суду в позові відмовлено.

Ухвалою цього ж суду від 28 березня 2007р. відмовлено в задоволенні заяви
про ухвалення додаткового рішення.

В апеляційних скаргах на рішення та ухвалу суду ставиться
питання про їх скасування за мотивами невідповідності висновків суду фактичним
обставинам справи та порушення вимог матеріального та процесуального закону.

Розглянувши матеріали справи, доводи скарг, колегія
вважає, що останні задоволенню не підлягають.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1. є наймачем
квартири АДРЕСА_1, квартира знаходиться в багатоповерховому будинку та
приєднана до тепло-, енергомережі. Між ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" та
ОСОБА_1. 23 листопада 2004р. був укладений договір „Про користування  електричною
енергією"  (а.с.14),  умови
договору

2

протягом тривалого часу належно
виконувались сторонами, спожита енергія оплачувалась ОСОБА_1.

Суд правильно відмовив позивачеві у визнанні вказаного договору недійним, а Актів про порушення Правил
користування електроенергією - незаконними,
оскільки названий договір відповідає вимогам ст.203 ЦК України, по вимогам щодо скасування Актів про порушення Правил... є набравші законної сили рішення суду.

Вимоги позивача про покладення на ДКП РЕП-11 обов'язку по відремонтуванню
електропроводки та відновленню енергопостачання до квартири правильно не прийняті до уваги судом, оскільки ДКП РЕП-11 не є стороною за договором електропостачання,
будь-яких поломок в електропроводці виявлено
не було, а відсутність електрики в квартирі позивача є
наслідком її відключення за неодноразове самовільне підключення ОСОБА_1 до
енергомережі, що підтверджено рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 31 березня 2006р., залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м.
Севастополя від 27 липня 2006р. (а.с.36).

Посилання ОСОБА_1 на необгрунтовану відмову ДКП РЕП-11 укласти з ним договір про житлово-комунальні послуги не
знайшло свого підтвердження при розгляді
справи. Як видно із справи та не оспорюється ОСОБА_1., на його
адресу був направлений примірник вищевказаного договору.
Однак, пропозицію ОСОБА_1. не прийняв, від підписання договору відмовився.

Суд, розглянувши всі позовні вимоги ОСОБА_1, правильно відмовив
в ухваленні додаткового рішення.

Доводи скарг висновків суду не спростовують та не дають підстав для зміни чи скасування постановлених судом
рішення та ухвали, що, в силу ст.308 ЦПК
України, тягне відхилення скарг.

Керуючись ст.ст.303,308,315 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 відхилити.

Рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 31 січня 2007р. та ухвалу цього ж суду від 28 березня
2007р. - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців.