АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц- 2335 /2007 р.                               Головуючий
Суддя-доповідач:  Гасій Ю.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007
року  жовтня місяця     03
дня                                                                м.  Полтава

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області
в складі:

Головуючого:                                     Гасія Ю.В.

Суддів:             Обідіної О.І.,  Карнауха П.М.

при
секретарі     Гнатюк О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Полтаві цивільну справу за

апеляційною
скаргою      Закритого акціонерного
товариства комерційний

банк
«Приватбанк»

на ухвалу
судді    Октябрського  районного суду м.  Полтави від
26 липня

2007 року

по справі   за заявою Закритого акціонерного товариства
комерційний банк

«ПриватБанк» про
видачу судового наказу стосовно  ОСОБА_1.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді
Октябрського районного суду м.  Полтави
від  26 липня 2007 року   відмовлено Закритому акціонерному товариству
комерційний банк «ПриватБанк» в прийнятті зави про видачу судового наказу .

Не
погодившись з вказаною ухвалою представником заявника - Янсон Є.В. подано
апеляційну скаргу,  в якій ухвалу судді
вважає безпідставною та необгрунтованою,
просить її скасувати,  а справу
направити на новий розгляд,  посилаючись
на порушення норм матеріального та процесуального права.

2

Колегія
суддів,  заслухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи та мотиви
скарги,  приходить до висновку,  що апеляційна скарга підлягає
задоволенню,  а ухвала  суду скасуванню.

Згідно
п.2  ст.
312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,  апеляційний суд,  скасовує ухвалу суду першої інстанції і
постановляє ухвалу з цього питання,  якщо
воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального
права.

Згідно
п.1 ч.1  ст.  96 ЦПК України судовий наказ можу бути
видано,  якщо заявлено вимогу,  яка ґрунтується на правочині,  вчиненому у письмовій формі.

Відповідно
до вимог частини 1 і 2  ст.  207 ЦК
України правочин вважається таким,
що вчинений у письмовій формі,
якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах і якщо він
підписаний сторонами.

Як вбачається із матеріалів справи,
між ЗАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1
укладено договір від 24 травня 2006 року,  згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит від ЗАТ КБ «Приватбанк» у
розмірі 1400 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24 травня
2011 року.

ОСОБА_1
кредитом скористалася,  однак умови
договору стосовно повернення суми кредиту ,
сплати відсотків за користування ним не виконує.

В
зв»язку з цим ЗАТ КБ «Приватбанк»
звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу.

Ухвалою
судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 липня 2007 року відмовлено
в прийнятті заяви про видачу судового наказу,
так як вимоги,  порушені в заяві
не підлягають під перелік,
передбачений  ст.  96 ЦПК України і крім того,  суддя вбачає у поданих документах спір про
право.

Згідно
ч.1  ст.
213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Між
тим,  колегією суддів встановлено,  що ухвала судді від 26 липня 2007 року не
містить доводів,  які б спростували
вимоги заяви про видачу судового наказу або обставин,  що виключають поширення норм  ст.  96
ЦК України на
вказані правовідносини.

В
зв»язку з цим,  колегія суддів
вважає,  що ухвала судді від 26 липня
2007 року постановлена з порушенням норм процесуального закону,  а тому підлягає скасуванню з постановлениям нової ухвали про
направлення матеріалів до суду першої інстанції для вирішення питання про
видачу судового наказу.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
п.2 ч.1 312,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»   задовольнити.

Ухвалу
судді Октябрського районного суду м.
Полтави   від   26 липня 2007 року скасувати.

Направити
дані матеріали по заяві ЗАТ КБ
«Приватбанк» стосовно ОСОБА_1  до
Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання про видачу
судового наказу в іншому складі суду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.