Справа № 22ц - 684/07                  Суддя суду 1 -ої інстанції Андрощук В.В.
Категорія 16                                     Суддя-доповідач
апеляційного суду Вовненко Г.Ю.
РІШЕННЯ

Іменем
України

28 березня 2007 року колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області
в складі:

головуючої Вовненко Г.Ю., судді Галущенка О.І.,
Колосовського С.Ю., при секретарі судового засідання Гапєєвій Т.В.,

за участю представника позивача Білецького В.В., відповідача
ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною
скаргою ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" на рішення
Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2007
року, постановлене за позовом ВАТ "Миколаївська
теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
теплову енергію,

встановила:

В жовтні 2006 року ВАТ
"Миколаївська теплоелектроцентраль" (далі ВАТ " Миколаївська
ТЕЦ" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення 484 грн. 77 коп.
заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 1 листопада 2005 року по квітень 2006 року,
посилаючись на те, що відповідачі добровільно борг не погашають.

Рішенням
Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2007
року позов задоволено частково і постановлено стягнути з відповідачів
солідарно на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 242 грн. 39 коп. та 30 грн. судових
витрат.

В апеляційній
скарзі ВАТ "Миколаївська ТЕЦ" зазначає, що суд неправильно застосував
положення п. 5 ст. 15 Закону України
"Про статус ветеранів війни і гарантії їх соціального захисту" і
стягнув заборгованість з врахуванням пільг в розмірі 50% і просить
рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, задовольнивши позов в повному
обсязі.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши
доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - зміні з
наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідачі, які проживають по АДРЕСА_1, є споживачами
теплової енергії і тому відповідно до ст. 67
ЖК України та п. 5 ч. З ст.
20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги" зобов'язані оплачувати надані
послуги.

Згідно з
посвідченням серії НОМЕР_1,
виданим 12 листопада
2003 року,
ОСОБА_1 є учасником бойових дій, в зв'язку з чим суд дійшов правильного
висновку, що розмір плати за користування тепловою енергією необхідно визначати
з врахуванням пільг, передбачених Законом для учасників бойових дій.

Проте,
визначаючи розмір заборгованості для стягнення, суд неправильно застосував
положення ст. 15 Закону,
яка передбачає пільги особам, на яких поширюється чинність цього Закону, а
перелік самих осіб зазначений в ст. 10
Закону.

Між тим
відповідач є учасником бойових дій, пільги для яких встановлено ст. 12 Закону. Згідно з
п. 5 ч.І ст. 12 Закону учасникам
бойових дій встановлена 75-процентна
знижка плати за користування комунальними послугами в межах середніх норм
споживання. Площа житла, на яку надається знижка, при розрахунках плати за
опалення становить 21 кв. метр
опалювальної площі на кожну особу, яка постійно

2

проживає у житловому приміщенні
(будинку) і має право на знижку плати, га додатково 10,5 кв. метра на
сім'ю.

Опалювальна
площа квартири, в якій постійно проживають відповідачі, складає 30 кв. метрів,
тобто площа квартири не перевищує встановленої законом площі для оплати з
врахуванням пільгової 75-процентної знижки, наданої ОСОБА_1, як учаснику
бойових дій.

Таким чином сума
заборгованості, яка підлягає стягненню, складає 121 грн. 19
коп. (75% від 484 грн. 77 коп.).

Оскільки суд
першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права, то рішення
суду згідно з ч. З ст. 303,
п.4 ч.І ст. 309 ЦПК
України підлягає зміні, а сума заборгованості, яку стягнено на користь
відповідача - зменшенню
до 121 грн. 19
коп.

Керуючись ст.ст. 303,
307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну
скаргу ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" задовольнити частково.

Рішення
Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2007
року в частині вимог ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію
змінити. Зменшити суму, яку стягнено в погашення заборгованості, до 121 грн. 19 коп. В іншій
частині це ж саме рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту
його проголошення, але з цього часу протягом двох місяців може бути оскаржене в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: підпис

Судді:                підписи

Згідно з
оригіналом: суддя апеляційної Миколаївської об. Г.Ю.Вовненко