Справа № 2-1782/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

31 травня 2007
р.Червоноградський міський суд Львівської області

в складі:

головуючого-судді      Кузьмича
С.М.

при секретарі                                                 Саратовій
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу покликаючись на
те, що 25.09.1985 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного
проживання у них народилось двоє дітей - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який вже є
повнолітнім та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з нею. Спільне життя не
склалось, відповідач зловживає спиртним, приходить пізно додому, влаштовує
сварки, принижує її та наносить тілесні пошкодження через це порушився її сон,
діти боляче сприймають таку поведінку з боку відповідача. Тому просить шлюб
розірвати.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що
відповідач ставиться до неї агресивно, погрожує фізичною розправою, втратила до
відповідача почуття любові і поваги. Після наданого терміну на примирення,
примирення між ними не відбулось, просить позов задоволити.

Відповідач
будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання
не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, в
попередньому судовому засіданні дав пояснення, що не зловживає спиртним,
допомагає по господарсту, позивачка не бажає з ним розмовляти та не ночує
вдома, на розірвання шлюбу згідний, тому суд на підставі ст.ст.224,225ЦПК
України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про
що судом винесено ухвалу.

Заслухавши
пояснення, оцінивши зібрані матеріали, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.09.1985 року у відділі ЗАГС
Червоноградського міськвиконкому Львівської області(а.с.3)

Від даного шлюбу
мають двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який є повнолітнім та
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.4)

2

Як вбачається з
пояснень позивачки, до відповідача вона втратила почуття любові та поваги, не
бажає з ним проживати, після наданого терміну на примирення примирення між ними
не відбулось.

Позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, примирення між ними не може бути.

Враховуючи
наведені обставини суд приходить до висновку, що дальніше спільне проживання
сторін та збереження їх сім"! є не можливим. Тому суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

З  врахуванням
інтересів  дітей,  неповнолітню
дочку  слід залишити на виховання
у матері.

Керуючись ст.ст.
10,60,209,212 ЦПК України, ст.ст. 105,109,110,112, Сімейного Кодексу України ,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.09.1985 року у Відділі ЗАГС
Червоноградського міськвиконкому Львівської області, актовий запис №500

Неповнолітню
дочку ОСОБА_410.07.198 9 народження слід залишити на виховання матері ОСОБА_1.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. судових витрат в
дохід держави, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Рішення може
бути переглянутим судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.