УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 р.                                                                                                       м.Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі суддів:

Собіни І.М., Оніпко О.В.,
Ковалевича СП.

розглянувши в попередньому засіданні справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 18 липня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2005
року в справі за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства «Радіосервіс» про
відшкодування моральної шкоди,

встановила:

У червні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП «Радіосервіс»
про стягнення з останнього моральну шкоду у розмірі 25 000 грн.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 18 липня
2005 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2005
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення суду першої інстанції
залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції
та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення, яким задовольнити його
позов. Вважає судові рішення незаконним, які постановлені без повного
з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи..

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.324
ЩІК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне
застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення.

Згідно ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Справа №
33-Ц-465                                                                                     Категорія:
36

Головуючий у 1
інст. Беркещук Б.Б. Суддя-доповідач Оніпко О.В.

Відповідно до положень ст.337 ЦГОС України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з
додержанням вимог матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги висновків
суду не спростовують.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Закону
України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22 лютого 2007 року, ст.ст.333, 335-336, 338, 343, 344 ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Івано-франківської області від 04 жовтня 2005
року залишити без зміни.