Справа № 22ц-1708/2007                                     Головуючий
в 1 інстанції: Тру фанова М.О.
Категорія:                                                                                  Доповідач:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12
червня 2007 року     Судова колегія
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у
складі:

головуючого: Борисова Є.А.

суддів:
Кравченко Н.В., Пригорнєвої Л.І.

при секретарі: Пономарьовій О.І. розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення
Артемівського районного суду м. Луганська від 1 березня 2007 року за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задоволені
частково, а саме стягнуто з ОСОБА_2на
користь ОСОБА_1аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження у розмірі 18 частини всіх видів доходу, але не менше
30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку починаючи
з 11.09.2006 року і до 30.06.2010 року, тобто до закінчення навчання, яке
продовжує син після досягнення повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
вважає рішення суду незаконним і просить його скасувати і постановити нове
рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, оскільки судом
першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального права, висновки
суду не відповідають обставинам справи.

В судовому
засіданні ОСОБА_2 підтримав
свою апеляційну скаргу.

Відповідачка ОСОБА_1
апеляційну скаргу не визнала, просила рішення суду першої інстанції залишити
без змін. Залучена до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 апеляційну
скаргу вважає обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Заслухавши   доповідача,
учасників   процесу,   дослідивши
докази,   перевіривши законність
та обгрунтованість рішення, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова ,
колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання Г у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати Ьс до досягнення 23 років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу, а саме з урахуванням стану здоров'я, і матеріального
становища дитини; стану здоров'я і матеріального становища платника аліментів;
наявності у платника аліментів інших дітей,

непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне
значення.

Частково
задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що
відповідач ОСОБА_2 з
урахуванням його майнового стану має можливість сплачувати аліменти на
утримання повнолітнього сина на період його навчання.

Судова колегія вважає, що з таким висновком суду першої інстанції
погодитись не можна, оскільки з матеріалів справи вбачається, що на час
розгляду справи у суді першої інстанції відповідач отримував заробітну плату,
середній розмір якої дорівнював 435 грн.72 коп. на місяць і будь -яких інших
доходів не мав і на даний час крім заробітної плати інших доходів не має. На
момент розгляду справи в апеляційному суді розмір отримуваної відповідачем
заробітної плати практично не змінився. Крім того, судом першої інстанції було
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 страждає на захворювання очей, у зв'язку з
чим знаходиться на диспансерному обліку у лікувальному закладі, згідно з
рішенням суду від 27.10.2006 року виплачує аліменти на утримання неповнолітньої
доньки -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2народження на користь ОСОБА_4в розмірі 14 всіх
видів доходу щомісяця до досягнення дитиною повноліття і крім того'виплачує
додаткові кошти на утримання неповнолітньої доньки, у зв'язку із хворобою
останньої у розмірі 150 грн. щомісяця. Згідно з наявною в матеріалах справи
довідкою, заборгованість із сплати аліментів на користь ОСОБА_4за станом на
01.03.2007 року становила 712,02 грн.

Враховуючи вищезазначені обставини, судова колегія вважає що відповідач на
даний час не може надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання
повнолітнього сина, що продовжує навчання,
і доводи апеляційної скарги є обгрунтованими.

Суд першої інстанції не з'ясував всі обставини, що мають значення для
справи і зробив висновки, які не відповідають обставинам справи, що є
підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення згідно з
вимогами ст.309 ЦПК України нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.
303,307,309,313,314,315 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2задовольнити.

Рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 1 березня 2007 року
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини що продовжує навчання -
скасувати.

По справі ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої дитини що продовжує навчання залишити без
задоволення.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути
оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України у
двомісячний строк після його проголошення.