Справа
№ 2-385 за 2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007
року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської

області   в
складі   головуючого   судді:                                                                САВЧЕНКА
В.О.

при   секретарі:                                                                                                          ГОРБ
С.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Дніпродзержинську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про   стягнення аліментів   на утримання   неповнолітньої   дитини

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2007
року ОСОБА_1 звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з
позовною заявою, в якій просила суд стягнути з її чоловіка ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття
дитини. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити згідно зі статтями
180-183, 191   СК України.

В обгрунтування
своїх вимог позивачка вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона знаходиться в
зареєстрованому шлюбі. Від проживання з відповідачем у шлюбі вони мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку відповідач зобов'язаний платити аліменти або ж
надавати матеріальну допомогу добровільно. Однак подружні відносини з
відповідачем припинялися неодноразово, остаточно були припинені в листопаді
2007 року і добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки відповідач не
надає. Таким чином, вона має право претендувати на стягнення аліментів на
неповнолітню дочку в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів)
відповідача. Оскільки ж відповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу на
утримання дитини, то вона змушена була звернутися до суду з цією позовною
заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав повністю і пояснив, що дійсно знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1. Від проживання у шлюбі вони мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку він зобов'язаний платити аліменти або ж надавати
матеріальну допомогу добровільно. Добровільно матеріальну допомогу він не
надає, тому платити аліменти на дочку згоден.

Суд, вислухавши
позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
належить задовольнити повністю зі слідуючих підстав.

Сторони по
справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 2004 року. Вони неодноразово
припиняли подружні стосунки, а через деякий час знову відновлювали їх. Але в
листопаді 2007 року подружні стосунки вони припинили остаточно. Від цього шлюбу
сторони мають дочку, яка знаходиться на утриманні матері. На утримання неповнолітньої
дочки відповідач, згідно діючого законодавства, зобов'язаний надавати
матеріальну допомогу добровільно або платити
аліменти   за   рішенням суду.

Отримавши копію
позовної заяви по цій справі, а також повістку в судове засідання, знаючи, коли
буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки
до розгляду справи. До дня розгляду справи відповідач не надав суду особисто,
не направив до суду ніяких доказів іншим способом проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 і   не   вказав
суду  джерела таких доказів.

Оцінивши в
сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає необхідним позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити повністю - в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку
(доходів) відповідача до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, оскільки в протилежному випадку
це не відповідало б вимогам ст. 182   СК
України.

Суд вважає
необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю. Тому одночасно
необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір, що дорівнює 1%
від суми платежів аліментов на утримання дитини за період в 6 місяців, але якщо
ця сума буде менша 3-х мінімумів заробітної плати (або доходів) громадян, що не
обкладуються податками, то необхідно стягнути 51 гривну судового збору.

Оскільки ж
відповідач ОСОБА_2 офіційно працює, має заробітну плату, то виходячи з розміру
заробітної плати відповідача суд вважає необхідним стягнути з нього судовий
збір в розмірі 51 гривня.

Керуючись
статтями 180, 182, 183, 191 ч. 1 СК України, статтями 10 і 60 ЦПК України,   суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
знаходиться на утриманні матері, - задовольнити повністю.

Стягувати
аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, який офіційно працює бригадиром монтажників ЗАТ
"Коксохимтепломонтаж" в м. Дніпродзержинську, мешкає АДРЕСА_1, на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітної плати (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно на користь ОСОБА_1, починаючи з 03 грудня 2007 року
до повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну)
гривню судового збору (державного мита).

Рішення суду в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячної суми
платежу та на протязі десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути
подана заява про апеляційне оскарження рішення суду сторонами або їх
представниками та на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження тими ж особами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська.