УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого
судді: Шестакової Н.В. Суддів: Філатової Є.В., Кателіна В.П. При секретарі:
Галіч Ю.Є.

розглянувши
у відкритому судову засіданні в місті Сімферополі заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Євпаторійського міського
суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2005 року, по цивільній справі
за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про усунення
порушення права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про усунення порушень права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2005
року, позов ОСОБА_3, ОСОБА_4. і ОСОБА_5., був задоволений.

Зобов'язано
ОСОБА_2 і ОСОБА_1. здійснити
своїми силами та за свої кошти демонтаж самовільно збудованого балкону над
лоджією АДРЕСА_1

У
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 і ОСОБА_1., було відмовлено.

На
зазначене рішення суду ОСОБА_2 і ОСОБА_1. подали апеляційну скарга з пропуском
встановленого законом процесуального строку.

Заслухавши
суддю - доповідача, вивчивши документи які знаходяться в справі, судова колегія
приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_1. про поновлення строку
на подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 18 листопада
2005 року залишити без задоволення, а апеляційну скаргу на зазначене рішення
необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 1 ст.. 294 ЦПК
України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Справа №
22-ц-1424/07        Головуючий суду першої
інстанції - Захарова І.О.

Доповідач
- Кателін В.П.

Із
матеріалів справи вбачається, що резолютивна частина рішення суду першої
інстанції була проголошена 18 листопада 2005 року. Як свідчить протокол
судового засідання, апелянти були присутні в судовому засіданні, а також була
присутня і при оголошені зазначеного рішення. В своєму клопотанні ОСОБА_2 і
ОСОБА_1. вказують на те, що у зв'язку з матеріальними труднощами ними був
пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Колегія
суддів вважає, що апелянти достовірно знали суть рішення, заяву про апеляційне
оскарження рішення суду в десятиденний строк вони не подали, а тому їх твердження
про те, що процесуальний строк на подачу заяви про апеляційне оскарження
рішення суду нею був пропущений з поважних причин не є обгрунтованим. Крім
того, згідно ухвали колегії суддів судової падати в цивільних справах
Апеляційного суду АР Крим від 09 березня 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1на
зазначене рішення суду була залишена без розгляду.

Згідно
вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення
строку, встановленого цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Відповідно
до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за
клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

ОСОБА_2
і ОСОБА_1. не надали суду апеляційної інстанції доказів про поважність причин
пропуску строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції від 18 листопада 2005 року, тому їх клопотання про поновлення строку
на подачу апеляційної скарги на рішення суду не підлягає задоволенню, а сама
апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи
з наведеного та керуючись статтями 72, 73 294 Цивільного процесуального кодексу
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2005
року залишити без задоволення.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної
Республіки Крим від 18 листопада 2005 року залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законною сили в касаційному порядку до
Верховного Суду України.