Справа №22-1019                                 Головуюча в 1 інстанції - Венгерчук А.О.
Категорія № 36                                      Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року                                                                                м.
Рівне

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду

Рівненської області у складі: головуючого   судді            -   Василевича B.C.

суддів                                                              -     Гордійчук C.O., Шимківа С.С.

з участю секретаря судового засідання
-                              Колесової
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Острозького районного
суду від 20 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів, -

встановила:

Рішенням Острозького районного суду від 20 липня 2007 року частково
задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 16,5% від його доходу щомісячно, починаючи з 11 червня
2007 року до закінчення навчання у вищому навчальному закладі до 01 червня 2010
року, але не далі досягнення нею 23 років.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає, що суд постановив рішення з
порушенням норм матеріального та процесуального права. Неповно з"ясував
обставини, що мають значення для справи. Судом не враховано, що на його утриманні
знаходиться неповнолітній син 1996 р.н. та хвора дружина, яка потребує
постійного лікування. Він також хворіє і періодично змушений лікуватися.
Згідний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн.
щомісячно.

Вважає, що позивачка також зобов"язана приймати участь в утриманні
доньки до закінчення нею навчання у ВУЗІ.

Просить змінити оскаржуване рішення суду, стягнувши з нього аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, на період її навчання, у твердій грошовій сумі в
розмірі 150 грн..

У запереченні на апеляційну скаргу ОСОБА_2
рішення місцевого суду вважає законним та обгрунтованим. Вказує, що
відповідач перебуває на військовій службі, отримує сталу заробітну плату, а
тому відсутні підстави для стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі.

Просить
відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги
пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Статтею 199
Сімейного кодексу України встановлено, що :

- якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують    матеріальної   допомоги,
батьки   зобов'язані   утримувати
їх   до

досягнення
двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну

допомогу;

- право   на
утримання   припиняється у разі
припинення навчання;

-право на
звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким
проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують

навчання.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра навчалася на час постановления оскаржуваного
рішення суду на 1 курсі педагогічного факультету Рівненського державного
гуманітарного університету (а.с. 9).

За правилами ст. 199 СК України син, дочка, які продовжують навчання, для
виникнення права на утримання повинні потребувати матеріальної допомоги.

Вирішуючи питання про визначення розміру матеріальної допомоги на утримання
доньки ОСОБА_3, у зв"язку з її навчанням, місцевий суд врахував
матеріальне становище її батьків, наявність у них інших дітей та обставини, що
мають істотне значення.

Зокрема, вартість навчання, вартість підручників, проїзд до навчального закладу,
проживання за місцем його знаходження.

Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дочку,
сина Сімейний кодекс України не встановлює.

Обов"язок матері, батька утримувати дочку, сина - це індивідуальний, а
не солідарний обов'язок кожного з них і розмір матеріальної допомоги
визначається з

кожного з них
окремо.

Середньомісячна
заробітна плата відповідача становить 1360 грн. (а.с. 17).

Згідно рішення
суду до стягнення з нього підлягають кошти в грошовому

виразі в сумі
225 грн..

У відповідності з вимогами ст. 198 СК потреба в матеріальній допомозі
визначається залежно від наявності прожиткового мінімуму.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2007 рік"
затверджено на 2007 рік прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на один
місяць у розмірі з 01 січня -492 грн., з 01 квітня 501 грн., з 01 жовтня - 510
грн..

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що суд першої
інстанції, вирішуючи спір, правильно встановив дійсні обставини справи,
з"ясував характер взаємовідносин сторін, постановив рішення з дотриманням
норм матеріального та процесуального права. Підстав для його скасування не
вбачається.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.
303, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а
л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Острозького районного суду від 20 липня 2007
року залишити без

змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно. Вона може бути
оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
її проголошення.