Справа № 2-2/07
УХВАЛА

30 березня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Кучер І.Б. при секретарі Лучин Л.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за
позовом співвласників майна колективного сільськогосподарського підприємства
«Верховина», приватного агропромислового підприємства «Верховина» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26про витребування
майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Співвласники майна колективного сільськогосподарського
підприємства «Верховина», приватне агропромислове підприємство «Верховина»
звернулися до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26про витребування майна з чужого
незаконного володіння.

В судові засідання 21 лютого та 30 березня 2007 року представник приватного
агропромислового підприємства «Верховина» - Буяр Н..С, не з'явилась без
поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце слухання
справи.

В судові засідання 21 лютого та 30 березня 2007 року представник
співвласників майна колективного сільськогосподарського підприємства
«Верховина» - ОСОБА_28, не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про
час і місце слухання справи, однак в матеріалах справи є заява від представника
приватного агропромислового підприємства «Верховина» Буяр Н.С. про те, що
ОСОБА_28. хворіє.

Оскільки представник приватного агропромислового підприємства «Верховина» -
Буяр Н..С, повторно не з'явилась в судове засідання без поважних причин, а
представник співвласників майна колективного сільськогосподарського
підприємства «Верховина» - ОСОБА_28, не подала документів про те, що вона має
повноваження на ведення справи, тому суд вважає, що позовну заяву слід залишити
без розгляду.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 207 п. 2,3 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву співвласників майна колективного
сільськогосподарського підприємства «Верховина», приватного агропромислового
підприємства «Верховина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 про витребування майна з чужого
незаконного володіння залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на
її оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо ухвалу не скасовано,
після розгляду справи апеляційним судом та може бути оскаржена до апеляційного
суду Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом подання
протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження,
а апеляційна скарга протягом 10-ти днів після подання апеляційної заяви або без
попереднього подання такої заяви у встановлений строк для подання апеляційної
заяви.