Справа № 22-1179/2007 р                             головуючий у 1
інстанції - Коробов С.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року                                                                    м.
Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в
складі:

головуючого судді - Буцяка З.І.,
суддів : Григоренка М.П., Демянчук
С.В., при секретареві Колесовій Л.В., за участю позивача і відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Рівненського районного суду від 6 вересня 2007 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням
Рівненського районного суду від 6 вересня 2007 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Розірвано шлюб
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29 липня 2005 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 952.

Вважаючи рішення
незаконним, відповідач в апеляційній скарзі вказує, що суд не врахував, що в
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому відповідно до
ч.2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений
протягом одного року після народження дитини. Крім того, відповідач вказує, що
порушено правила підсудності, встановлені ст.ст. 109, 110 ЦПК України, оскільки
сторони проживають і прописані в місті Рівне, а справа розглянута Рівненським
районним судом, в зв'язку з чим просить скасувати рішення Рівненського
районного суду від 6 вересня 2007 року та ухвалити нове рішення про відмову в
позові.

Заслухавши
доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи,
апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Відповідно до
статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений
протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини,
крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить
ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Чоловік, дружина
мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини,
якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Чоловік, дружина
мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення  дитиною
одного  року,  якщо батьківство щодо неї визнане іншою
особою

2

або за рішенням суду відомості про
чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом про розлучення ще
до досягнення дитиною річного віку, батьком якої є відповідач, але при цьому не
навела жодної із передбачених Законом підстав, за наявністю яких, як виняток,
такий позов може бути заявлений.

Згідно пункту 5
частини 3 статті 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, коли ця заява
подана про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення
дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом
України.

Приймаючи до
уваги, що позивач ОСОБА_2 не мала права пред'являти позов про розірвання шлюбу
із ОСОБА_1 до досягнення їхньою дитиною річного віку, а суд першої інстанції,
всупереч пункту 5 частини 3 статті 121 ЦПК України, відповідного процесуального
рішення з даного приводу у встановленому порядку не прийняв, тому, на розсуд
колегії суддів, рішення Рівненського районного суду від 6 вересня 2007 року, на
підставі п.1 частини 1 статті 205, 310 ЦПК України, підлягає скасуванню, із
закриттям провадження у справі.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 309,311, 313-315 ЦПК України, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Рівненського районного суду від 6 вересня 2007 року скасувати та закрити
провадження у даній цивільній справі, на підставі п.1 ч.1ст.205 ЦПК України.

Ухвала  набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала
апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання
нею законної сили, з подачею касаційної скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.