Справа № 2-1860/07
З А О Ч Н Е    Р I Ш Е Н Н
17 грудня 2007 р. Днiпровський районний суд м. Києва в складi :
- суддi Горбань Т.I.,
секретарi Шукшиній Є.Ю.,
розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залi суду в м. Києвi цивiльну справу за позовом  за позовом
співвласників багатоквартирного
будинку «Тичини-16/2»  до
ОСОБА_1про стягнення  заборгованості по
оплаті за житлово-комунальні послуги та обслуговування будинку,
в заявi до суду вказав, що  відповідачці ОСОБА_1на праві приватної
власності на підставі свідоцтва про право приватної власності на квартиру від
22.12.2000 року належить чотирикімнатна квартира АДРЕСА_1. У даному будинку
створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку
“Тичини-16/2”, яке займається утриманням і обслуговуванням будинку.
Протягом тривалих років, а саме з
2003 року, відповідачка не оплачувала в достатньому розмірі рахунки за
житло-комунальні послуги та обслуговування будинку, які могли погасити борг,
Відповідно до вимог ст.66, 67, 68
Житлового кодексу України власник зобов`язаний своєчасно вносити плату за утримання будинку пропорційно займаній
Відповідно до ст.257 Цивільного
кодексу України до даного виду заборгованості застосовується загальна позовна
давність - в три роки. Станом на вересень 2007 року утворилась заборгованість
за період з вересня 2004 року і складає - 5837 гривень 56 копійок.
Відповідачка неодноразово
запрошувалась на співбесіду, на якій було повідомлено про існуючу
заборгованість та необхідність сплатити її в найкоротший термін.
Для уникнення зростання
заборгованості, відповідачці надсилалися попередження з вимогою погасити
утворену заборгованість протягом 10 днів, а в разі відсутності будь-яких дій
щодо сплати - звернення до суду для стягнення даної заборгованості в
примусовому порядку. Відповідачка ніяк не відреагувала на отримані листи.
У зв`язку з тим, що відповідачка своєчасно не розрахувалась за комунальні
послуги та обслуговування будинку, позивач був змушений звернутися до юридичної
фірми за допомогою, що потягло за собою зайві витрати, пов`язані з наданням правової допомоги ОСББ “Тичини-16/2” в
сумі 800 гривень відповідно до договору №2/1001 доручення на ведення справ в
суді від 24.09.2007 року.
Наявність заборгованості
відповідачки, яка грубо порушує законодавчо покладені на неї зобов`язання, не сплачуючи в повному обсязі платежі за
житлово-комунальні послуги та обслуговування будинку, позбавляє ОСББ
“Тичини-16/2” можливості систематично розраховуватись за спожиту будинком воду,
теплову енергію, тощо та може призвести до відключення будинку.
На підставі вищевикладеного
позивач  просить продовжити
строк  позовної давності на весь період
заборгованості, стягнути з відповідачки на користь позивача  заборгованість за  житлово-комунальні послуги та обслуговування
будинку в сумі 6072,14 грн,  витрати,
пов”язані з юридичним обслуговуванням в сумі 800 грн, та судові витрати.
У судовому засiданнi представники позивача позовнi вимоги пiдтримали, уточнивши , що заборгованість, яку просить стягнути
позивач, виникла в межах строку позовної давності, пiдтвердили обставини, викладенi в позовi.
Вiдповiдачка  в судове засiдання не з'явилася, про час та мiсце судового розгляду справи повiдомлена  належним чином,
про що  свiдчить поштове повiдомлення, про причини неявки суд не повідомила.
Представники позивача згодні на заочний
розгляд справи.
пояснення представників позивача, дослiдивши
матерiали справи, суд встановив наступне.
на  праві приватної власності на
підставі свідоцтва про право власності на квартиру  від 22.12.2000 року належить  квартира АДРЕСА_1.  У даному будинку створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку
“Тичини-16/2”, яке займається утриманням та обслуговуванням будинку.
відповідачка  має заборгованість  за житлово-комунальні послуги  та за обслуговування будинку в  сумі   6072 гривні 14
коп, що підтверджується наданим суду розрахунком. Дана заборгованість виникла в
межах строку позовної давності.
На підставі ст. 15,22 Закону України „Про об”єднання співвласників
багатоквартирного будинку”, ст.901,903 ЦК України позовні вимоги підлягають
Відповідно до ст. 84, ч.1 ст.88 ЦПК України, постанови  Кабінету Міністрів України  від 27.04.06р.  N 590” Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом
цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок
держави” з відповідача на користь позивача слід стягнути 800,00 грн витрат на
надання правової допомоги, сплаченої позивачем
згідно  з договором №11001
доручення на ведення справи в суді  від
24.09.07р. за платіжним дорученням  №227
від 14.12.07р.,   60 грн 72 коп судового
збору та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Керуючись ст. 10, 58, 60, 84, ч.1
ст.88, ст. 209,212,213,215,226 ЦПК України, на пiдставi ст. 15, 22 Закону України „Про об”єднання співвласників
багатоквартирного будинку”, ст.901, 903 ЦК України, постанови  Кабінету Міністрів України  від 27.04.06р.  N 590” Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом
цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок
суд
Позовнi вимоги Об»єднання  співвласників багатоквартирного  будинку „Тичини,16/2” до ОСОБА_1задовольнити
Стягнути на користь Об»єднання
співвласників багатоквартирного
гривні  14 коп  заборгованості за житлово-комунальні
послуги  та за обслуговування
будинку,800(Вісімсот) гривень 00 коп витрат на правову допомогу, 60 (Шістдесят)
гривень 72 коп судового
збору та 30 (Тридцять) гривень 00 коп  витрат на iнформацiйно-технiчне забезпечення
розгляду справи, а всього  6962 (Шість тисяч  дев”ятсот шістдесят  дві) гривні 86 коп.
Вiдповiдачка  протягом десяти
днiв з дня отримання  копiї даного
рiшення може подати заяву про перегляд
заочного рiшення до Днiпровського районного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити  дане рiшення в загальному порядку, встановленому ЦПК
України,  тобто подати заяву про апеляцiйне оскарження рiшення суду протягом 10 днiв з дня
проголошення рiшення та апеляцiйну скаргу на рiшення суду
протягом 20 днiв пiсля подання
заяви  про апеляцiйне оскарження до Апеляцiйного суду м. Києва через  Днiпровський районний суд м. Києва.
Суддя
Дніпровський районний суд
м. Києва надсилає Вам копію заочного рішення
від 17.12.07р. до відома.
Суддя Дніпровського
районного суду м. Києва                            Т.І.Горбань