Справа №2-1144/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30
серпня 2007 року Полтавський районний суд Полтавської області в склад:

головуючого
судді                                                                                               Кіндяк
І.С.

при
секретарі                                                                                                      Листопад
О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини,  в обґрунтування
вимог зазначила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер чоловік її рідної тітки ОСОБА_2. Після
його смерті залишилось спадкове майно,  а
саме - частина житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2. ні по
закону,  ні по заповіту немає. У зв'язку
з тим,  що позивачка своєчасно не
звернулась до державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва
про прийняття спадщини. Оскільки позивачка з покійною тіткою та її чоловіком
мешкали у різних містах,  про смерть ОСОБА_2. вона дізналась
лише у серпні 2007 р.,  тому вважає,  що пропустила строк подання заяви з поважних
причин. Просила визначити строк для подання заяви про визначення додаткового
для прийняття спадщини.

В
попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному
обсязі,  надала пояснення аналогічні в
позовній,  просила позов задовольнити.

Представник
відповідача Гожулівської сільської ради в попереднє судове засідання не
з'явився,  надавши суду заяву про розгляд
справи у їх відсутность,  не заперечував
проти задоволення позовних вимог.

Виходячи
з вищезазначеного,  суд вважає за можливе
винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України,  при визнанні відповідачем позову ухвалюється
судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього
Кодексу. Згідно ч.4  ст. 174 ЦПК
України,  у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2року,  а ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_2 (а.с.
4). Згідно листа Гожулівської сільської ради після їх смерті залишилось
спадкове майно,  а саме - частина
житлового будинку,  розташованого по
АДРЕСА_1.

Як
встановлено у судовому засіданні позивачка мешкає за межами Полтавської
області,  про смерть чоловіка тітки вона
дізналась після сплину терміну для своєчасної подачі заяви про прийняття
спадщини,  тому суд вважає,  що позивачка пропустила строк з поважної
причини і тому позов є обґрунтованим та таким,
що підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 7,  8,  10,
11, 60,  130,  174,
209,  212-215,  ЦПК України,
ст.  ст.
1233,  1235, 1248,  1268,
1272 ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1- задовольнити у повному обсязі.

Визначити
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  додатковий строк терміном
один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.