Справа № 33-Ц-276 2007 р.                             Головуючий
у суді 1 інстанції
25                                                                                                Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
червня 2007 року                                                                                            місто
Рівне

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області
у складі:

Буцяка
З.І.,  Василевича B.C.,
Гордійчук С. О.

розглянувши
в порядку касаційного провадження у попередньому судовому засіданні справу за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду
Івано-Франківської області від 23 листопада 2005 року та рішення апеляційного
суду Івано-Франківської області від 25 січня 2006 року у справі за позовом ВАТ
"Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані
послуги і зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Укртелеком" про відшкодування
моральної шкоди,

встановила:

В серпні
2005 року ВАТ "Укртелеком" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 125 грн. 90 коп.,  інфляційних втрат в сумі 28 грн. та 3% річних
в сумі 8 грн. 49 коп.,  посилаючись на
систематичне невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань.

В жовтні
2005 року ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до ВАТ "Укртелеком"
про відшкодування 495 грн. моральної шкоди,
заподіяної йому відповідачем наданням послуг з його телефону іншій особі.

Рішенням
Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2005
року позовну заяву ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за користування електрозв'язком задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" заборгованість за послуги
електрозв'язку в сумі 86 грн. 20 коп.

ОСОБА_1
у задоволенні зустрічного позову про відшкодування моральної шкоди відмовлено
та стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішенням
апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2006 року рішення
Косівського районного суду від 23 листопада 2005 року в частині стягнення
судового збору з ОСОБА_1 на користь держави змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ВАТ "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії в особі
цеху електрозв'язку №8 - 51 грн. оплаченого державного мита.

У
поданій касаційній скарзі ОСОБА_1. ставиться питання про скасування
оскаржуваних судових рішень у справі з підстав неправильного застосування
судами норм матеріального і процесуального права та направленням на новий
розгляд в суд першої інстанції іншому судді.

Колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє
законність судових рішень лише в межах позовних вимог,  заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу,  якщо визнає,  що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,  і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись  ст.
ст.  331,  332,
335-337 ЦПК України,  колегія
суддів Апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2005
року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2006
року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.