АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
липня  2007 року                                                                          м.  Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -
Мартинової К.П.,

суддів - Галушко
Л.А.,  Кварталової A.M.,

за
участю секретаря - Карпової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до старшого слідчого по ОВД
УМВС України на транспорті майора міліції Нече­пуренко В.І. про визнання
дії посадової особи протиправними та зняття арешту на майно за апеляційною
скаргою заступника прокурора Одеської області в інтересах держави,  органом якої є Лінійне управління на Одеській
залізниці УМВС України на транспорті на ухвалу Роздільнянського районного суду
Одеської області від 05 березня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА :

У
березні 2007 року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до старшого слідчого по ОВД УМВС України на
транспорті майора міліції Нечепуренко В.І. про визнання дії посадової особи
протиправними та зняття арешту з майна.

Ухвалою
Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 березня 2007 року
відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до старшого слідчого по ОВД УМВС України на
транспорті майора міліції Нечепуренко В.І. про визнання дії посадової особи
протиправними та зняття арешту з майна.

В
апеляційній скарзі заступник прокурора Одеської області в інтересах
держави,  органом якої є Лінійне
управління на Одеській залізниці УМВС України на транспорті просить ухвалу суду
скасувати,  тому що вона ухвалена з
порушенням норм права та постановити ухвалу про закриття провадження по справі.

Заслухавши
суддю-доповідача,  доводи апеляційної
скарги,  заперечення на неї,  перевіривши матеріали справи,  законність і обґрунтованість ухвали суду в
межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом
апеляційної інстанції встановлено,
матеріалами справи підтверджено,
що ОСОБА_1. звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання
дій посадової особи незаконними та зняття арешту з майна / а.с.  21.

Однак,  ухвалою суду від 05.03.2007 року провадження
у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 відкрито в порядку  ст.
122 ЦПК України,  а не на підставі
норм КАС України. Цією ухвалою суд призначив цивільну справу до розгляду у
попередньому судовому засіданні 14.03.2007 року,  керуючись нормами ЦПК.

Головуючий
у першій інстанції Герасимюк В.М. Справа
№ 22ц- 3097/07

Доповідач
Мартинова К.П.                                      Категорія
ЦП: 44

2

Встановлене
свідчить про те,  що що при вирішенні
питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
суд порушив порядок,  встановлений для
його вирішення.

Тому на
підставі п.3 ч. 1  ст.  312 ЦПК України ухвала суду про відкриття
провадження в порядку  ст.  122 ЦПК України підлягає скасуванню з
передачею цього питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись  ст.
ст.  303,  304,
307,  312 ч. 1 п.3,  313,
314,  315,  317,
319 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу заступника прокурора Одеської області в інтересах держави,  органом якої є Лінійне управління на Одеській
залізниці УМВС України на транспорті задовольнити частково.

Ухвалу
Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 березня 2007 року
скасувати і передати питання про відкриття провадження у справі на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає,  законної сили.