Справа 22ц-4000                              Головуючий
у 1 інстанції Андреев
Категорія 66                                      Доповідач Солодовник О.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23
квітня 2007 року                                                              м.
Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області в складі:

головуючого
Стельмах Н.С., суддів Солодовник О.Ф., Лоленко
А.В.,

при секретарі
Проляпа О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку
цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Державної виконавчої служби у
Добропільському районі Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької
області від 19 березня 2007 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії
Державної виконавчої служби у Добропільському районі Донецької області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, постановити
нове рішення, яким скаргу задовольнити, мотивуючи тим, що судом першої
інстанції порушено вимоги матеріального права.

Судом першої інстанції встановлено наступне. Рішенням Добропільського
міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2006 року з ДП
„Добропіллявугілля" на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної
шкоди стягнуто 20000 грн (а.с.З). Постановою головного державного виконавця
Державної виконавчої служби у Добропільському районі Донецької області від 18
січня 2007 року зупинено зведене виконавче провадження по примусовому виконанню
вказаного судового рішення на підставі Закону України „Про заходи, спрямовані
на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного
комплексу" у зв'язку з включенням боржника до Переліку підприємств паливно-енергетичного
комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості
та відповідають вимогам пункту 1.1 статті 1 Закону України "Про заходи,
спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу" (а.с.4).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи,
апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно з п.3.7 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення
сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" на
строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення
заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового
виконання рішень щодо цього підприємства, що підлягають виконанню в порядку,
встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Наказом Міністерства палива та енергетики України від 10
листопада 2005 p.
N 568 ДП „Добропіллявугілля" включено до Переліку
підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у
процедурі

погашення
заборгованості та відповідають вимогам пункту 1.1 статті 1 Закону України
"Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу".

Тому суд першої інстанції прийшов до правильного висновку
щодо відмови у задоволенні скарги з тих підстав, що оскаржувані дії державного
виконавця були вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного
виконавця. Доводи апеляційної скарги необгрутовані і не спростовують висновків
суду.

При встановленні зазначених фактів і постановленні рішення судом не було
порушено норм процесуального права та правильно застосовано норми матеріального
права.

У відповідності до ч.І ст.308 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись
ст.ст.303-315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня
2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили цією
ухвалою.