АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
червня 2007 року                                                                                                 м.   Одеса

Колегія суддів з
касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Ващенко Л.Г., Фадєснко А.Ф., Вадовської Л.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у м.
Одесі справу за касаційними скаргами ОСОБА_1 і Державного казначейства
України на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19
квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 22 липня
2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Херсонської області
і Державного казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2003
року ОСОБА_1.,  звернувся із позовом до відповідачів
про стягнення 205 грн. втраченого заробітку і відшкодування моральної шкоди у
сумі 31775 грн.,  зазначаючи,  що
вироком Херсонського обласного суду від 18.12.2002 року його визнано
винним  у скоєнні злочинів за   ст.
ст.   69, 142 ч.3 КК України і
засуджено до позбавлення волі. За вироком суду строк відбуття покарання сплив
29.04.2003 року, однак він продовжував утримуватись у слідчому ізоляторі до
30.05.2003 року. Посилаючись на незаконність утримання під вартою з 29.04.2003
року по 30.05.2003 року,  просив позов
задовольнити.

Рішенням
Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19.04.2004 року позов
задоволено частково: з Державного казначейства України на користь позивача
стягнуто 185 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, а у решті вимог
відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Миколаївської області від 22.07.2004 року рішення Жовтневого
районного суду Миколаївської області залишено без змін.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1. посилається
на порушення судами першої і апеляційної інстанції норм матеріального права, у
зв'язку з чим ставить питання про зміну рішення і ухвали суду у частині відмови
у відшкодуванні моральної шкоди та ухвалення нового про стягнення 31775 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

Державне
казначейство України у касаційній скарзі просить рішення суду першої і ухвалу
апеляційної інстанції скасувати і відмовити у вимогах про відшкодування
матеріальної шкоди.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення суду першої і ухвали
апеляційної інстанції відсутні.

Відмовляючи у
позові про відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції виходив з
того,  що з врахуванням обставин
справи,  відшкодування матеріальної шкоди
буде достатнім щоб покрити моральні страждання,
яких позивач зазнав у зв'язку із несвоєчасним звільненням його з-під
варти.

Погоджуючись з
рішенням суду першої інстанції про стягнення з Державного

Головуючий у
першій інстанції Царюк Л.М.

Доповідач Ващенко Л.Г.

Справа№33ц-46107
Категорія 38 ЦП

2

казначейства України на користь позивача 185
грн!, розміру мінімальної заробітної плати,
встановленого у травні 2003 року, суд апеляційної інстанції правильно
виходив з того, що мало місце порушення прав і свобод   громадянина,
які підлягають захисту судом на підставі
ст.  56 Конституції України.

Відповідно
до ч.2  ст.  324 ЦПК України,  підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення ними норм
процесуального права.

Згідно зі  ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Підстави
для обов'язкового скасування рішення і ухвали суду,  передбачені
ст. 342 ЦПК України,  відсутні.

Наведені у
касаційних скаргах доводи висновок суду першої і апеляційної інстанції не
спростовують.

Керуючись  ст.
ст. 332, 342 ЦПК України,  колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Касаційні скарги
ОСОБА_1 і
Державного казначейства України - відхилити.

Рішення
Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2004 року і
ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 22 липня 2004 року -залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду оскарженню не підлягає.