УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2007 року                                                                               м. Київ

Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду м. Києва в складі:

Головуючого:
Горелкіної Н.А.

Суддів:              Мороз
Л.Л., Слободянюк С.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі
Донецької області про стягнення моральної шкоди за касаційними скаргами ОСОБА_2
- представника ОСОБА_1 та
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі
Донецької області на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької
області від 9 грудня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 21 лютого 2005 року, -

встановила:

12 листопада
2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення моральної шкоди.
Зазначав, що працював на шахті "Новодонецька", під час виконання
своїх трудових обов'язків 1 жовтня 2001 року отримав травму, втратив
працездатність на 60 %, про що є висновок МСЕК від 2 квітня 2003 року. Просив
стягнути на його користь моральну шкоду у розмірі 30000 гривень.

Рішенням
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 9 грудня 2004 року
стягнуто на користь позивача з відповідача моральну шкоду у розмірі 20000
гривень.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 лютого 2005 року рішення
першої інстанції у частині стягнення на користь позивача моральної шкоди
змінено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Добропіллі Донецької області моральну шкоду у розмірі
дванадцять тисяч гривень. У іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній
скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Добропіллі ставить питання про скасування судових рішень та постановления
нового

2

рішення,    мотивуючи
свою    вимогу    порушенням    судами
норм    матеріального    та процесуального права.

У касаційній
скарзі ОСОБА_2 - представник ОСОБА_1 ставить
питання про скасування ухвали Апеляційного суду Донецької області від 21 лютого
2005 року та залишення без зміни рішення суду першої інстанції в зв'язку з
порушенням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального
права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційні
скарги підлягають відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.
ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва

ухвалила:

Касаційні скарги
ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 та
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі
Донецької області відхилити.

Рішення
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 9 грудня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 лютого 2005 року залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили негайно й оскарженню не підлягає.