Справа № 22ц-1302/2007р.                                                    Головуючий
із сімейних                                                        Скрипник
правовідносин                                                     Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2007 р. Колегія судців судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                Храпко В.Д.

суддів                            Ювшин В.І., Захарова А.Ф.

при
секретарі               Авласова М.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 26 квітня 2006 року
по справі за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу, укладеного без наміру
створити сім'ю, недійсним, -

встановила:

Заочним рішенням Жашківського районного суду Жашківського районного суду
Черкаської області від 21 листопада 2006 року, шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 визнано недійсним з моменту його укладення.

ОСОБА_2 звернулась до Жашківського районного суду з заявою про перегляд
заочного рішення, вважаючи, що воно постановлене з порушенням норм
матеріального і процесуального права.

Ухвалою Жашківського районного суду від 26 квітня 2007 року позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, яка діє за дорученням та в інтересах ОСОБА_1,
просить ухвалу Жашківського районного суду від 26 квітня 2007 року скасувати,
вважаючи, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і
обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таке рішення може бути прийнято до закінчення розгляду справи. Але позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 завершено розглядом 21 листопада 2006 року і по справі
постановлено заочне рішення, яке оскаржено відповідачем.

Так як позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу
недійсним розглянутий винесенням заочного рішенням, яке ніким не скасоване до
поточного часу та не переглянуте судом
першої  інстанції за заявою  відповідачки
ОСОБА_2,  то  ухвала Жашківського

районного суду від 26 квітня
2007 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу
недійсним без розгляду, підлягає до скасування, як постановлене з порушенням
норм процесуального права.

Керуючись ст.ст.
303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жашківського районного суду від квітня
2007 року, - задоволити.

Ухвалу Жашківського районного суду від 26 квітня 2007 року про залишення
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 без розгляду, - скасувати, а справу повернути
до Жашківського районного суду для вирішення питання про розгляд заяви ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржено
до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців, починаючи з дня
проголошення.