Оригінал                                                                                                          Справа
№ 2-920/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 грудня 2007 року

Богуславського районний суд Київської
області  в складі :

головуючого судді                           Тітова М.Б.

при секретарі                                    Давиденко
М.В.

з участю позивачки                         ОСОБА_1

відповідача                                       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в  м. Богуславі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення неустойки (пені) за прострочення
сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду із
даним позовом, просить стягнути із відповідача ОСОБА_2на її користь неустойку
(пеню) за прострочення по несплачених аліментах станом на 01.09.2007 року в
сумі 16193 гривні 82 коп., витрати на оплату юридичної допомоги в сумі 150
гривень та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
а всього 16373 гривні 82 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивачка
посилається на те, що відповідач згідно рішення Богуславського районного
суду  від 26 серпня 2004 року
зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі 1/6
частини заробітку починаючи з 13 серпня 2004 року і до досягнення дітьми
повноліття. Проте відповідач протягом двох з половиною років злісно ухилявся
від сплати аліментів, в зв'язку з чим виникла заборгованість по аліментах, яка
станом на 01.09.2007 року становить 3879 гривень 70 коп. Відповідно до ст. 196
ч.1 СК України при виникненні заборгованості з вини відповідача, який
зобов'язаний сплачувати аліменти за рішенням суду, позивачка має право на
стягнення з нього неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день прострочення. Оскільки відповідач допустив
нічим невиправдану заборгованість по аліментах, то вона  змушена звернутися з відповідним позовом до
суду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги
частково змінила, посилаючись на вищенаведені обставини і просила стягнути з
відповідача на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів
станом на 01 листопада 2007 року в сумі 34207 гривень, а також витрати на
оплату юридичної допомоги в сумі 150 гривень та 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов
визнав частково і просив суд зменшити розмір неустойки з урахуванням його
матеріального та сімейного стану.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за
необхідне позов задовольнити частково.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 згідно рішення Богуславського
районного суду Київської області від 26 серпня 2004 року  зобов'язаний сплачувати аліменти на користь
позивачки в розмірі 1/6 частини заробітку на утримання малолітніх дітей: дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
до досягнення дітьми повноліття. Відповідач не виконував належним чином свої
аліментні зобов'язання, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість по
сплаті аліментів.

Із
розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.11.2007 року заборгованість
ОСОБА_2по аліментах згідно виконавчого провадження  становить 8327 гривень 60 коп.

Відповідно до представленого
позивачкою розрахунку розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів
з 1 червня 2005 року по 01 листопада 2007 року становить 34207 гривень.

Відповідно до ч. 1
ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана
сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на
стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Суд вважає, що оскільки
заборгованість по аліментах виникла з вини відповідачаОСОБА_2, який являється
працездатним та ухиляється від сплати аліментів, то він повинен сплачувати
неустойку (пеню) в зв'язку з виниклою заборгованістю на користь позивачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК
України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального
та сімейного  стану платника аліментів.

Суд
приймає до уваги те, що відповідач на даний час не має постійного місця роботи
і його матеріальний стан є незадовільним, то є підстави для часткового
зменшення розміру неустойки (пені), а тому з урахуванням викладеного суд
визначає до стягнення пені на користь позивачки 10000 гривень.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати, а якщо
позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

В
зв'язку з частковим задоволенням позову на користь позивачки мають бути
стягнуті судові витрати в сумі 52 гривні 61 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 88,
209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 196 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2на користь ОСОБА_110000
гривень неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів та судові витрати
по справі в сумі 52 гривні 61 коп., а всього 10052 гривні 61 коп. (десять
тисяч  п'ятдесят дві) гривні  61 коп.

Звільнити сторони від сплати судового збору
(державного мита) відповідно до ст. 4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України
“Про державне мито”.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області  через Богуславський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий :
суддя              (підпис)         М.Б. Тітов