Справа
№ 2-о-5-2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 р.                                 Новоайдарський
районний суд Луганської області

у
складі:       головуючого судді -
Копанєвої О. М. народних засідателів - ОСОБА_1, ОСОБА_2. при секретарі -
Махортовій В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища
Новоайдар цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи
безвісно відсутньою, заінтересована особа - УПСЗН при Новоайдарській районній
державній адміністрації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій просить
визнати її колишнього чоловіка ОСОБА_4 безвісно відсутнім. В обгрунтування
заявлених вимог зазначила, що 28.04.1998 р. вона та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1. 16.06.2006 р. шлюб між нею та ОСОБА_4 розірвано. Рішенням
Новоайдарського районного суду від 03.04.2006 р. з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на
користь заявника на утримання неповнолітньої доньки. На підставі ухвали
Новоайдарського районного суду від 14.08.2003 р. оголошено розшук боржника ОСОБА_4
з аліментних утримань на користь ОСОБА_6, однак позитивних результатів він не
дав, місце перебування чи проживання ОСОБА_4. не встановлено. Останній раз
заявник бачила ОСОБА_4 у жовтні 2005 p., після чого
він вибув у невідомому напрямку і с тих пір від нього немає ніяких відомостей.

Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4 заявник обґрунтовує
тим, що їй необхідно вирішити питання про призначення грошової допомоги.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені вимоги
підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Задніпровська С. В. у судове засідання
не з'явилась, надавши до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу по
суті у

2

відсутність    представника    УПСЗН
при   Новоайдарській   районній
державній адміністрації, у вирішенні заявлених вимог поклалася на розсуд
суду.

Вислухавши
пояснення заявника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обгрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до
ст.43 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного
року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її
перебування.

Факт відсутності
відомостей про місце перебування ОСОБА_4 в місці його постійного проживання у АДРЕСА_1 протягом одного
року підтверджується зібраними у справі доказами.

Допитані судом
свідки, сусіди заявника ОСОБА_7., ОСОБА_8.,
кожна окремо, показали, що починаючи з жовтня 2005 p., тобто більше
року, за місцем постійного проживання ОСОБА_4 не бачили, де він може
знаходитися не знають.

Згідно з
свідоцтвом про одруження 28.04.1998 р. заявник та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб
(л.с.6).

Від шлюбу мають
доньку ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про народження дитини (л.с.5).

16.06.2006р.
шлюб між заявником та ОСОБА_4 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу (л.с.ЗО).

Рішенням
Новоайдарського районного суду від 03.04.2006 р. з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на
користь заявника на утримання неповнолітньої доньки, що підтверджується копією
рішення (л.с.28).

На підставі
ухвали Новоайдарського районного суду від 14.08.2003 р. оголошено розшук
боржника ОСОБА_4 з аліментних утримань на користь ОСОБА_6 (л.с.29).

Відповідно до
інформації ЛВС у Новоайдарському
районі, на підставі ухвали Новоайдарського районного суду від 14.08.2003 р.
оголошено розшук боржника ОСОБА_4, постановою державного виконавця ДВС у
Новоайдарському районі від 21.01.2006 р. виконавче провадження з примусового
виконання рішення суду №2-278/06 від 03.04.2006 р. зупинено (л.с. 8, 9, 27).

Згідно
повідомлення ПРФО Новоайдарського РВ УМВС ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1(л.с. 26).

Відповідно до
довідки про склад сім'ї заявника, виданої Штормівською сільською радою ОСОБА_4
не проживає за місцем реєстрації з 01.11.2005 р. (л.с. 10).

З урахуванням
наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і
правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в
результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і
не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання
останніх відомостей про місце перебування особи, початком її безвісної
відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані
такі відомості, а у разі неможливості встановити цей місяць - перше січня
наступного року.

3

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні
відомості про ОСОБА_4 були у жовтні 2005 р.,
то початком його безвісної відсутності слід вважати 01 листопада 2005 р.

Задоволення заяви для ОСОБА_3 та її дитини має юридичне
значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами,
дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. 43 ЦК
України, керуючись ст. ст.234, 235, 246, 248, 249 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3
- задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2  уроженця м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_4 вважати 01
листопада 2005 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.