Справа
№2-1777/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                                                             м.  Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                 Дзярук
М. П.,

при секретарі:                                                                                          Кожушаній
Є.С. ,

за участю позивачаОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2.,  розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу,  посилаючись на
те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона одружилась
з відповідачем.  Від даного шлюбу сторони
мають неповнолітнього сина,  2001 року
народження,  який буде проживати з
позивачем.  Фактичні шлюбні відносини з
відповідачем припинені через різні погляди на спільне життя,  відсутність взаєморозуміння. Позивач просить
розірвати шлюб між нею і відповідачем.
Витрати,  пов'язані з оформленням
розірвання шлюбу в органах РАЦС позивач просить покласти на відповідача.

Відповідач позов визнав повністю,  про що зазначив в попередньому судовому
засіданні.

Виходячи з наведеного,
суд вважає,  що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4
ст.  130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку,  встановленому
ст.  174 ЦПК України. Згідно ч.
4  ст.
174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Судом встановлено,
що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони одружені з
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  про що Комунарським
відділом РАГС м.  Запоріжжя зроблений
актовий запис №НОМЕР_1 Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  що підтверджується свідоцтвом про народження.
Шлюбні відносини між сторонами припинені,
позивач відновляти їх не має наміру,
тому що збереження сім'ї буде суперечити її інтересам та інтересам
дитини.

У відповідності зі
ст.  112 СК України шлюб підлягає
розірванню,  якщо судом буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам дітей,  що мають істотне значення. Таким чином,  суд вважає доводи позивача
обгрунтованими,  а її позов таким,  що підлягає задоволенню.

Витрати з оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС
суд,  вважає за доцільне стягнути з
відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  112 СК України,   ст.
ст.  88,  130,
174,  208,  209,
212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 року Комунарським відділом РАГС м.
Запоріжжя (актовий запис № 262) між ОСОБА_1та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС
стягнути з ОСОБА_2. держмито в сумі 8 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м.  Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.