Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 липня 2007 року                                 Диканський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючої      - судді Щабельської І.В.,

при секретарі   -
Моргуновій В.В.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Великорудківської сільської ради народних депутатів Диканського
району Полтавської області про визнання права власності на  спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 13 жовтня 1989 року батько позивачки ОСОБА_2. -  ОСОБА_3
після смерті своєї матері ОСОБА_4 став власником домоволодіння, яке розташоване
вАДРЕСА_1

Пізніше  на підставі дозволу Диканського відділу
містобудування та архітектури на проведення робіт по будівництву житлового
будинку та господарчих споруд від 10 квітня 1997 року, виданого у відповідності
до рішення Великорудківської сільської ради народних депутатів № 17 від 28
лютого 1997 року про надання дозволу на перебудову житлового будинку, батьком
позивачки  на території вказаного
домоволодіння було  побудоване нове
домоволодіння, яке відповідно до технічної документації складалося із житлового
будинку  літ. «А - 1», літньої кухні літ.
«Б», сараїв літ.  «В», «в», «Г», «Д» та
колодязя №1, загальною вартістю 47 012
грн. та знаходилося за адресоюАДРЕСА_1

Вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1в м.
Полтава помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді  вказаного домоволодіння, але він за життя він не встиг  у передбаченому законом порядку зареєструвати право
власності на вказане домоволодіння, що перешкоджає їй як єдиній
спадкоємиці після смерті батька розпоряджатися спадковим майном в цілому
на власний розсуд, позивачка звернулася
до суду та просить визнати за нею право власності на
спадкове майно.

У попереднє судове засідання позивачка не з'явилася. В матеріалах справи від неї мається письмова заява, в якій вона вказала, що
повністю підтримує свої позовні вимоги та просить розглянути справу без її
участі.

Представник відповідача -
Великорудківської сільської  ради
народних депутатів Диканського району Полтавської області  в попереднє судове засідання не з'явився. До
суду надійшов лист, в якому відповідач не заперечував проти задоволення
позовних вимог позивача та просив їх задовольнити, розглянувши справу без
участі представника відповідача.

З врахуванням того, що позивачка
підтримала сої позовні вимоги, а відповідач не заперечував проти їх
задоволення, від них до суду надійшли заяви з проханням розглянути справу без
їх участі, розгляд самої справи по суті, відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України,
був проведений у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та
дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З наявних у справі документів
встановлено, що за життя нині померли батько позивачки ОСОБА_3 на підставі  свідоцтва про право власності на спадщину за
заповітом від 13 жовтня 1989 року став власником домоволодіння, розташоване в
АДРЕСА_1яке перебудував на підставі дозволу Диканського відділу містобудування
та архітектури на проведення робіт по будівництву житлового будинку та
господарчих споруд від 10 квітня 1997 року, у нове домоволодіння, що  відповідно до технічної документації
складалося із житлового будинку  літ. «А
- 1», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ.
«В», «в», «Г», «Д» та колодязя №1, загальною вартістю 47 012  грн. та знаходилося за адресоюАДРЕСА_1

Вказані споруди відповідають  вимогам
державних будівельних норм щодо даного класу приміщень та не суперечать
генеральному  плану забудови
АДРЕСА_1вимогам санітарної та пожежної безпеки, що підтверджується висновками
відповідних державних органів, що долучені до справи.

За життя ОСОБА_3 не встиг вирішити питання щодо  реєстрації документів про  право власності на вказане  майно, так як помер, а смерть людини не може
бути передбачуваною.

Оскільки померлий ОСОБА_3
належним чином не здійснив реєстрації права власності на вказане домоволодіння,
так як помер, однак  вказане вище майно є
спадковим, то відповідно до положень ст.ст. 392, 1296, 1299 ЦК України за
позивачкою слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане вище
домоволодіння з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють
державну реєстрацію нерухомого майна.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.ст.392,1220, 1261 п.3, 1268, 1270, 1296,  1299 ЦК України та ст. ст. 60,  130 ч.4, 212 - 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в порядку спадкування
право власності на домоволодіння, яке відповідно до технічної документації
складалося із житлового будинку  літ. «А
- 1», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ.
«В», «в», «Г», «Д» та колодязя №1, загальною вартістю 47 012  грн. та знаходилося за адресою АДРЕСА_1  що належало ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1у м. Полтава.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання зави про апеляційне оскарження через Диканський
районний суд.

Головуюча: