Справа №2-977/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 травня 2007
року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Кудіної
А.С.  при секретарі - Ільїної Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М. Харцизьку цивільну справу за
позовом ВАТ
„Донецькобленерго"   в   особі
ст. .од.Міронівська   ТЕС   до
ОСОБА_1 про стягнення суми,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення з неї суми 1217, 33 грн. Позов
мотивує тим,  що ВАТ „Донецькобленерго"
в особі  ст. .од. Міронівська ТЕС згідно
договору № 61 від 29.11.2005 року між ним та ДП „Зуївська експериментальна
ТЕС" набуває право на постачання відповідачу комунальної послуги у вигляді
теплової енергії та гарячої води. З грудня 2005 року по квітень 2006
року,  та з листопада 2006 року по січень 2007 року він надав
відповідачці теплову енергію для обігріву її квартири та гарячу воду на
загальну суму 1217, 33 грн.
Відповідачка не здійснює оплату за вищевказану комунальну послугу. Просить
стягнути суму заборгованості з відповідачки. Також просить стягнути з
відповідачки на його користь у повернення витрат на інформаційно-техничне
забезпечення розгляду цивільної справі 30,
00 грн.

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка
у судове засідання не з"явився,  у
матеріалах справи знаходяться повідомлення про неможливість вручення їй судових
повісток. У відповідності зі  ст. .76 ч.4
ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачки на
підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає позов
обґрунтованим,  та таким,  що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що відповідачка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1. Комунальну
послугу у вигляді постачання позивачем теплової енергії та гарячої води
своєчасно не оплачує,  у зв"язку з
цим утворилася заборгованість.

Згідно
довідки абонентського відділу збуту теплової енергії,  наданої позивачем,  сума заборгованості з грудня 2005 р. по квітень 2006 р.,  та з листопада 2006 р. по січень 2007 р. складає 1217, 33 грн.

Згідно  ст. .67 ЖК України плата за комунальні
послуги (водопостачання,  газ,  теплова енергія та інші послуга) стягується
крім квартирної плати.

Згідно  ст. 68 ЖК України наймач зобов"язаний
своєчасно вносити квартирну плату.

Згідно
рішення Харцизької міської ради №
5/12-471 від 26.01.2007
року позивача звільнено від сплати державного мита при поданні позовної
заяви до суду з обов"язковим поверненням мита в місцевий бюджет після
рішення суду.

На
підставі викладеного позов треба задовольнити. Стягнути з відповідачки на
користь позивача суму заборгованості 1217,
33 грн.,  витрати на
інформаційно-техничне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30, 00 грн.

Керуючись  ст.
ст. 67,  68 ЖК України,   ст. . ст. 10,  11,  60,  76
ч.4,  88,  212,  213,
214,  215 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ
„Донецькобленерго" в особі  ст. .од. Міронівська ТЕС задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  яка народилася у м. Зугрес,  Донецької області,  на користь ВАТ „Донецькобленерго" в
особі Структурної одиниці Міронівська ТЕС (84791,  вул. Леніна,
43,  смт. Міронівське,  м. Дебальцево,  Донецької обл..,  р/р 6342 БО філії „Відділення
Промінвестбанку в м. Єнакісве,  Донецької
обл..,  код ОКПО 05470978,  МФО 334215)
заборгованість за комунальні

послуги в сумі 1217, 33 грн.,  в повернення
витрат на інформаційно-техничне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30, 00 грн.,  а всього 1247, 33 (одна тисяча двісті сорок сім гривень тридцять три
копійки) грн.

Стягнути
з ОСОБА_1  судовий збір на користь
держави в сумі 51, 00 грн. (
р/р 0088,  код платежу -
22090100 в УДК Донецької області,  МФО
834016,  код ОКПО 24165154,  отримувач - місцевий бюджет М. Харцизька).

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.