АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
червня 2007 року                                                                                          м.  Чернівці

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області у складі:

головуючого:
Чміля І.Х.

суддів:
Височанської Н.К.,  Ружило О.А.

секретаря:
Максименко Д.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1доОСОБА_2 про стягнення аліментів,  за апеляційними скаргами ОСОБА_1іОСОБА_2 на
рішення Сторожинецького районного суду від 27 березня 2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеним
рішенням суду позов ОСОБА_1  задоволено
частково,  постановлено стягнути аліменти
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця та жителя м.  Сторожинець,
на користь ОСОБА_1  на утримання
дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4,  до їх повноліття,  щомісячно по 100 (сто) гривень на
кожного,  та на утримання дружини
ОСОБА_1  до досягнення сином ОСОБА_4
трьохрічного віку по 100 (сто) гривень щомісячно,  починаючи стягнення з часу звернення
позивачки до суду з даною позовною заявою,
тобто з 15 січня 2007 року.

Стягнуто
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп.

Не
погоджуючись з цим рішенням ОСОБА_1
(позивачка) подала апеляційну скаргу,
просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове
рішення,  яким стягнути аліменти на
утримання 3-х дітей щомісячно не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну
дитину та на її утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку по 200-500
грн. щомісячно.

Відповідач
ОСОБА_2,  не погоджуючись з рішенням
суду,  просить зменшити розмір стягнутих
аліментів,  посилаючись на те,  що визначену суму аліментів він неспроможний
сплачувати.

Справа
22ц-432/2007р.                                                              Головуючий
І інстанції

Категорія
3 4/3 6                                                                                  Безпалько
М.  С.

Суддя-доповідач
Чміль І.Х.

2

Колегія
суддів,  перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційних вимог
та вимог,  заявлених у суді першої
інстанції,  приходить до висновку,  що скарги підлягають відхиленню з таких
підстав.

Задовольняючи
частково позов ОСОБА_1  суд першої
інстанції повно встановив обставини,  що
мають значення для вирішення справи,
визначив законодавство,  яке
повинно застосовуватись у даному випадку та у відповідності з вимогами закону
вирішив цей спір.

Так,  судом було встановлено,  що сторони по цій справі є батьками трьох
дітей і відповідно до  ст.  180 СК України,  зобов'язані утримувати їх до повноліття.

При
визначенні розміру аліментів судом першої інстанції повно враховано
обставини,  які зазначено в  ст.
182 СК України.

Судом
враховано,  що відповідач,  як священик,
має нерегулярний,  мінливий дохід,  а тому за заявою представника позивачки
визначив аліменти в твердій грошовій сумі. Визначена судом сума аліментів на
утримання дітей та позивачки є справедливою,
враховуючи матеріальне становище сторін та потреби дітей.

Колегія
суддів вважає,  що доводи апеляційної
скарги позивачки є безпідставними,  а
щодо розміру аліментів на дітей не конкретні,
щодо вимог на її утримання,  то не
відповідають встановленим судом обставинам справи.

Безпідставними
є також доводи апеляційної скарги відповідача щодо необхідності зменшення
присудженої суми аліментів. Стягнута сума аліментів є мінімальною та
враховується,  що відповідач має
нерегулярний та мінливий дохід.

Доводи
апеляційних скарг не дають підстав для зміни чи скасування судового
рішення,  яке ухвалено з дотриманням
вимог матеріального та процесуального законодавства.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
308 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні
скарги ОСОБА_1іОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Сторожинецького районного суду м.
Чернівці від 27 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до
Верховного Суду України.