АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22ц-2097/ 2007р.                                             Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Полтава

2007
року жовтня місяця 15 дня                                                                              ..

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого
судді:   Абрамова П.С.

Суддів : Лобова
О.А.,  Гальонкіна С. А.

Пои секретарі:   Буряк
С. М.

розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
в   М. Полтава   цивільну
справу   за

апеляційною скаргою   представника
відкритого акціонерного товариства «Раиффаизер

Банк Аваль»

на рішення
Октябрського районного суду м.  Полтави

від «22»
травня 2007 року                                                                       ,

по справі за
позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства

«Райффайзер Банк
Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції про визнання кредитного

договору
недійсним,  -

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судці-доповідача апеляційного суду,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Октябрського районного суду м.  Полтави
від «22» травня 2007 року визнано
недійсним  кредитний  договір
013/0025/77/26894  від   19
липня 2005  року укладений між
ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Райффайзер Банк Аваль» з моменту
його укладення,  тобто з 19 липня 2005
року.

Стягнуто
з ВАТ «Райффайзер Банк Аваль»на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській
області 117 грн. 69 коп.
в рахунок відшкодування вартості проведення

експертизи^
р.шенням не погодився представник відкритого акціонерного товариства
«Райффайзер Банк Аваль» та подав на нього апеляційну скаргу,  в якій просить рішення скасувати   та постановити нове рішення,  яким в задоволенні позовних вимог відмовити в

повному
обсязі. висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи,  судом не в повному обсязі з»ясовані обставини
справи,  рішення суду є незаконним,  необгрунтованим,  постановлене з порушенням норм матеріального
і процесуального

Права Колегія суддів,  перевіривши
матеріали справи,  приходить до висновку
про зняття

даної справи з апеляційного розгляду.                                                                                    .-

Згідно п
1 ч.1 ст. 220 ЦПК України,  суд,  що ухвалив рішення,  може за заявою осіб,  які беруть участь у справі,  чи з власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення,  якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги,  з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

2

Відповідно
до ч.1  ст. 88 ЦПК України,  стороні,
на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено частково,
судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог,  а
відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог,  у задоволенні яких позивачеві відмолено.

Як
вбачається із матеріалів справи,  при
постановленні судового рішення судом не вирішено питання стосовно судових витрат.

За таких
обставин,  колегія суддів позбавлена
можливості перевірити справу в апеляційному порядку,  а тому цивільну справу необхідно зняти з
апеляційного розгляду та повернути до районного суду для постановления додаткового
рішення.

Керуючись  ст.  297, ч.4,
317, 319 ЦПК України,  -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
«Райффайзер Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції про визнання
кредитного договору недійсним зняти з апеляційного розгляду та направити до
районного суду для постановления
додаткового рішення.

Ухвала
оскарженню не підлягає.