УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
червня 2007р.                                                                                 м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук В.М., Шишко А.І.,Павлишиної А.Т.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до виконкому Тарасівської сільської ради, третіх осіб на стороні
відповідача - ОСОБА_2, Тячівського державного підприємства технічної
інвентаризації про визнання недійсними: рішення ради про оформлення права
власності на житловий будинок, свідоцтва про право власності, скасування його
реєстрації та зобов"язання виконкому видати свідоцтво про право приватної
власності на будинок та його реєстрацію,-

встановила:

В лютому 2003
рокуОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до виконкому Тарасівської сільської
ради, третіх осіб -ОСОБА_2., Тячівського державного підприємства технічної
інвентаризації про визнання недійсними: рішення виконкому № 6 від 25.04.2002 р.
про оформлення права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, свідоцтва про
право власності, скасування реєстрації права власності наОСОБА_2. та
зобов"язання виконкому видати йому свідоцтво на право приватної власності
на будинок і його реєстрацію.

Рішенням  Тячівського
районного  суду від   10.06.2003
року в  задоволенні  позову відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 25.09.2003 року дане рішення
залишено без змін.

В
обгрунтування касаційної скаргиОСОБА_1 посилається на порушення судами норм
матеріального та процесуального права, а також невідповідність висновків судів
фактичним обставинам справи, у зв"язку з чим просив постановлені судами
рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд в суд першої інстанції.

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з
наступного.

Справа №
33-ц-319кс/07р.                               Головуючий
у 1 інстанції Куцин М.М.

Категорія
19                                                       Доповідач
Вакарук В.М.

Відмовляючи
в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не наведено,
відповідно до вимог ст. 30 ЦПК України /в ред.
1963 p./,
належних доказів про те, що спірний будинок побудований ним особисто за
власні кошти.

Судом
було встановлено, що рішенням виконкому Тарасівської сільради від
12.12.1975р.ОСОБА_1. було надано дозвіл на перебудову старого будинкуАДРЕСА_2
та виготовлено будівельний паспорт. Однак, він старий будинок не перебудував, а
продовжував в ньому проживати до часу виникнення спору зОСОБА_2., сім"я
якого проживала в побудованому ними будинку в цьому ж господарстві. В 1980 р.їм
було відкрито окремий особистий рахунок в господарській книзі і вони проводили
всі оплати за землю та інші комунальні послуги. Тому місцевий суд прийшов до
висновку про те, що рішення виконкому та видане на ім"я ОСОБА_2 свідоцтво
про право власності на спірний житловий будинок відповідало вимогам діючого на
той законодавства, у зв"язку з чим визнав позовні вимогиОСОБА_1.
необгрунтованими.

Апеляційний
суд обґрунтовано погодився з таким рішенням суду, залишаючи його без змін.

Доводи касаційної
скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст..335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи, що судові рішення постановлені з
додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні
передбачені ч.1 ст.338 ЦПК України підстави для обов"язкового скасування
судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах
по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області,-

Ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Тячівського районного суду від 10 червня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 25 вересня 2003 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.