АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
квітня 2007 року                                                                                           м.
Донецьк

Колегія суддів
Апеляційного суду Донецької області

в складі:

Краснощокової
Н.С.,  Шевченко В.Ю.,  Осипчук О.В.,
-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Галс -

реєстр",  Закритого акціонерного
товариства „Обнова" про визнання протоколу

загальних зборів акціонерів ЗАТ „Обнова" від 26.11.2001р.
недійсним,  за

касаційною   скаргою ОСОБА_1       на
рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 4 червня 2004р. та
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 серпня 2004р.,

встановила:

У
листопаді 2003р. позивач звернувся до суду із позовом до ТОВ „Галс
-реєстр",  ЗАТ „Обнова" про
визнання недійсним протоколу загальних зборів акціонерів ЗАТ „Обнова" від
26.11.2001р.,  на якому прийнято рішення
про переобрання його як директора,  чим
порушені його права як акціонера та голови правління. Збори були проведені
неправомочним складом учасників товариства,
оскільки із 8 учасників,  що брали
участь у зборах,  6 осіб не були
акціонерами,  оскільки вийшли із складу
учасників,  відповідно до поданих ними
заяв. Порушено порядок скликання зборів та їх проведення. На підставі
викладеного просив задовольнити його позов.

Рішенням
Дніпровського районного суду м. Києва від 4 червня 2004р. у задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 18 серпня 2004р. апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена,  рішення Дніпровського районного суду м. Києва
від 4 квітня 2004р. залишено без зміни.

Справа
№33-ц - 294 кс/ 2007р.                                                       Категорія
ЦП 44

Головуючий у
першій інстанції Винниченко Л.М.

Доповідач
Краснощокова Н.С.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити його вимоги. Посилається на порушення судами вимог
матеріального і процесуального права.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини,  що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи скарги їх
висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових
рішень.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1     відхилити.

Рішення
Дніпровського районного суду м. Києва від 4 червня 2004р. та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 18 серпня 2004р. залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.