АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц -584/2007року                                         Головуючий
Купин В.М.  Суддя-доповідач: Корнієнко В.І.
УХВАЛА

2007
року лютого місяця 26 дня                                                                м.  Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в

складі:
головуючого судді Корнієнка В.І.

Суддів :
Касмініна О.В. Гальонкіна С. А.

При секретарі:
Болдиревій В.В.

З участю
позивача ОСОБА_1

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві    клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миргородського

міськрайонного
суду Полтавської області від «11» січня 2007 року

по
справі за позовом ОСОБА_1 до Державного сільськогосподарського підприємства
«Селекція - сервіс»,  ОСОБА_2,  Державного Миргородського гренажного
заводу,  Вінницького державного
сільськогосподарського підприємства «Селекція - сервіс»,  Переяслав - Хмельницького державного
сільськогосподарського підприємства «Селекція - сервіс»,  Стрийського державного сільськогосподарського
підприємства «Селекція - сервіс» про поновлення на роботі,  стягнення заробітку за час вимушеного
прогулу,  стягнення середнього заробітку
в зв'язку з несвоєчасним розрахунком при звільненні,  витребування трудової книжки,  стягнення моральної шкоди,  -

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь судді -
доповідача апеляційного суду,  -

ВСТАНОВИЛА:

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного сільськогосподарського підприємства
«Селекція - сервіс»,  ОСОБА_2,  Державного Миргородського гренажного заводу,  Вінницького державного сільськогосподарського
підприємства «Селекція - сервіс»,
Переяслав - Хмельницького державного сільськогосподарського підприємства
«Селекція - сервіс»,  Стрийського державного
сільськогосподарського підприємства «Селекція - сервіс» про поновлення на роботі,  стягнення заробітку за час вимушеного
прогулу,  стягнення середнього заробітку
в зв'язку з несвоєчасним розрахунком при звільненні,  витребування трудової книжки,  стягнення моральної шкоди,  закрито в зв'язку з ліквідацією юридичної
особи,  відповідача по справі.

2

Роз'яснено
сторонам положення  ст. 206 ч.3 ЦПК
України,  що повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих же підстав не допускається.

Апелянт
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про апеляційне оскарження ухвали та
апеляційною скаргою на дану ухвалу Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області поза межами строку на апеляційне оскарження.

Прохає
продовжити строк для апеляційного оскарження,
який пропущений з поважних причин.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи приходить до
висновку,  що прохання апелянта про
поновлення строку задоволенню не підлягає.

Згідно
ч.2  ст. 294 ЦПК,  заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається,  що
ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області винесено 11 січня
2007 року /а.с. 177 - 179/,  апелянт на
проголошенні ухвали був присутній,  з
заявою про апеляційне оскарження звернувся 18.01.2007 року тому мав змогу
вчасно подати заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на ухвалу
суду.

За таких
обставин,  колегія суддів приходить до
висновку про відсутність поважних причин пропуску строку на апеляційне
оскарження ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області   від «11» січня 2007 року.

Апелянт
поважності причин пропуску терміну на апеляційне оскарження рішення суду не
навів,  а тому апеляційна скарга не може
бути прийнята до провадження апеляційного суду.

Керуючись ч.2
ст. 294 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

В
задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від «11» січня
2007 року   - відмовити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.