Справа №33-ц-527                            Головуючий
суддя у 1 інстанції: Гавриленко В.Г.
Категорія: 36                                       Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року                                                                                        м.
Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі:
Василевича B.C., Буцяка З.І.,
Гордійчук С.О.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Калуського міськрайонного суду від 08 червня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2005 року,

встановила:

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 08 червня 2005 року в задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено за недоведеністю позовних вимог.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франкіської області від 30 серпня 2005 року рішення
Калуського міськрайонного суду від 08 червня 2005 року залишено без змін.

На це
рішення і ухвалу суду була подана касаційна скарга Дикуном Ігорем Омеляновичем.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Калуського міськрайонного
суду від 08 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 30 серпня 2005 року та прийняти нове рішення про задоволення його
позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення
є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків
не спростовують.

Відсутні
й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007

року, ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів
судової, палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Калуського міськрайонного суду від 08
червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області
від 30 серпня 2005 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.