АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем   України

14
травня 2007 року                                                                                                 м.Суми

Колегія суддів з розгляду цивільних справ в касаційному провадженні
Апеляційного суду Сумської області в складі:

Білецького О.М.      Маслова
В.О.      Шевченка В А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Суми
справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої
порушенням прав споживача,

за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго»
на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 20 липня 2004 року,

встановила:

У жовтні
2001 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом в якому просила відшкодувати
матеріальну та моральну шкоду, завдану неправомірними діями працівників
Зіньківської філії ВАТ «Полтаваобленерго», які призвели до відключення на
тривалий час її господарства від електропостачання та порушення прав споживача.

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області
від 26 березня 2004 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду Полтавської області від 20 липня 2004 року вказане рішення
суду першої інстанції скасоване та ухвалене нове рішення, яким позов задоволено
частково і стягнуто з ВАТ «Полтаваобленерго» на користь ОСОБА_1 1000 грн. на
відшкодування моральної шкоди та 8 грн. 50 коп. сплаченого державного мита, а в
задоволенні позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди відмовлено.

У касаційній скарзі відповідач ВАТ «Полтаваобленерго», посилаючись на
порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати
рішення апеляційного суду та залишити в силі суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судового рішення
відсутні, виходячи з наступного.

Скасовуючи рішення місцевого суду та частково задовольняючи позов, суд
апеляційної інстанції обгрунтовано виходив з того, що відключення контролерами
Зіньківської філії ВАТ «Полтаваобленерго» будинковолодіння позивачки від
електромережі

Справа № 33-ц-4        Категорія -35

Головуючий у 1-й інстанції - Дігтяр
М.І. Суддя-доповідач - Білецький О.М.

на строк понад дев'ять
місяців є незаконним та завдало їй немайнових втрат, оскільки акт про порушення
ОСОБА_1 правил користування електроенергією, який міг бути єдиною підставою для
таких дій постачальника, складено з порушенням встановлених вимог і тому він не
є належним доказом розкрадань з боку споживача.

Такі висновки апеляційного суду ґрунтуються на вимогах
діючого законодавства, зокрема, Закону України «Про електроенергетику», Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ
№1357 від 26 липня 1999 року та відповідної інструкції і Закону України «Про
захист прав споживачів».

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України, підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з ч.І ст.335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок апеляційного суду не спростовують.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення суду
апеляційної інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ч.І ст.338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Суддя Карнаух
П.М., участі в даній справі у суді першої інстанції не приймав, а постановлена
під його головуванням ухвала Ленінського районного суду м.Полтави від 24 жовтня
2001 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії
посадових осіб Зіньківської філії ВАТ «Полтаваобленерго» стосується іншої
справи, яка розглядалась в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст.332, 336 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду
Сумської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» відхилити.

Рішення Апеляційного суду Полтавської області від 20 липня 2004 року в
даній справі залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.