Оправа 22-ц-1138/2007                   Головуючий у 1 -й інстанції
- цивільна                                                       Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 липня
2007 року                                                                            м.
Чернігів

Апеляційний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого-судді:                     Страшного М.М.,

суддів:                         Лазоренка М.І.,
Шарапової О.Л.,

прій
секретарі:                             Івановій
Н.Б.,

за
участю:                                    ОСОБА_1

розглянув
у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за
апеляційною скаргою КП „Чернігівбудінвест" на ухвалу судді Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 20 квітня 2007 року про відкриття провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до КП „Чернігівбудінвест" Чернігівської міської
ради про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та
стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення
заборгованості по заробітній платі, -

встановив:

Ухвалою
судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 квітня 2007 року
відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2. до КП
„Чернігівбудінвест" Чернігівської міської ради про визнання незаконними та
скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення втраченого заробітку за
час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі.

В
апеляційній скарзі КП „Чернігівбудінвест" Чернігівської міської ради
просить зазначену ухвалу судді скасувати та направити справу для прийняття
позовної заяви ОСОБА_2. до провадження до Деснянського районного суду м.
Чернігова.

Доводи
апеляційної скарги зводяться до того, що ухвала судді постановлена з порушенням
правил підсудності, оскільки відповідно до ст. 109 КЗпП України, позови до
юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, а оскільки
відповідач територіально знаходиться в

Деснянському
районі, то справа має розглядатися Деснянським районним судом м. Чернігова.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши доводи скарги та
матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню, а ухвала судді залишенню без змін виходячи з наступного.

Постановляючи
ухвалу про відкриття провадження по справі, суд керувався ст. 122 ЦПК України.

Відповідно
до ч.1 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин,
можуть пред'являтися за місцем проживання позивача.

Судом
встановлено, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться на
території Новозаводського району м. Чернігова.

Враховуючи
наведене, апеляційний суд приходить до висновку, ухвала судді підлягає
залишенню без змін, оскільки вона постановлена з дотриманням норм
процесуального права.

Враховуючи
наведене та керуючись ст.ст. 303, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України,
апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу КП „Чернігівбудінвест" -відхилити.

Ухвалу
судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 квітня 2007 року -
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Верховного
Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.