РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року                                                                      м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого              Горблянського Я. Д.,

суддів:                        Фединяка В.Д., Меленко
О.Є.,

секретаря                   Довжинської
Н.Б.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Снятинського районного суду від 20.07.2007 року,

встановила:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом доОСОБА_2 про
стягнення 3тис.грн. моральної шкоди. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що
14.05.2006 року відповідач прийшов в її господарство і почав обзивати
нецензурними словами, шарпати за одяг та бити дерев"яною палкою по різних
частинах тіла, за що вироком Снятинського районного суду від 16.04.2007р.
визнаний винним і засуджений за ч.1 ст.125 КК України та покараний штрафом у
розмірі 680грн.

Оскільки заподіяні тілесні ушкодження негативно вплинули на стан її
здоров"я, викликали фізичні та моральні страждання вона змушена була
звернутися за меддопомогою в лікарню і знаходилася на амбулаторному лікуванні
протягом травня 2006 року.

Рішенням Снятинського районного суду позов задоволено
частково, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1. 2 тис.грн. моральної
шкоди.

На дане рішенняОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій
посилається на те, що суд не врахував всіх обставин справи, а саме що він є
пенсіонер і отримує 454грн. пенсії, ніде не працює, часто хворіє і гроші
витрачає на лікування, а позивачка молодша на 27 років від нього і сама перша
почала його бити. Тому просить рішення змінити та зменшити йому моральну шкоду.

Представник апелянта ОСОБА_2. - ОСОБА_3. підтримала
апеляційну скаргу, просить зменшити розмір стягнутої моральної шкоди врахувавши
особу апелянта.

Позивачка ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася
оскільки виїхала за межі України на роботу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази,
колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про судову
практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди - під
моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних
чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи
юридичній особі незаконним діями або бездіяльністю інших осіб.

Справа №
22-ц-1153/2007р.                                             Головуючий
у І інстанції Рожик Є.В.

Категорія 44                                                                        Доповідач
Горблянський Я.Д.

Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній
або юридичній особі неправомірними рішеннями чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала за наявністю її вини.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідачем заподіяно позивачці
легкі тілесні ушкодження, що підтверджуються вироком суду, яким апелянт
визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.125 КК України і покараний штрафом в
розмірі 680грн.

Розмір відшкодування моральної шкоди суд визнає в межах заявлених вимог
залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних
страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача
та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан
здоров"я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних
ушкоджень, істотність вимушених змін у його житті і виробничих стосунках,
ступінь зниження престижу. Визначивши розмір відшкодування моральної шкоди, суд
повинен навести у рішенні відповідні мотиви (п.9 Постанови Пленуму ВС України від
31.03.1995р.).

Однак ухвалюючи дане рішення та стягуючи з ОСОБА_2. 2 тис. грн. моральної
шкоди суд першої інстанції вищенаведені обставини не врахував. Тому колегія
суддів враховуючи особу позивачки та відповідача, їхнє матеріальне становище та
вік, приходить до висновку про необхідність зменшення розміру моральної шкоди
із 2 тис. грн. до 1 тис.грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення
Снятинського районного суду від 20.07.2007 року змінити.

Зменшити розмір моральної шкоди яка стягнута з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 з
двох тисяч гривень на одну тисячу гривень та стягнути з ОСОБА_2. 17грн.
судового збору і 7грн. 50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на
користь державного бюджету.

Рішення набирає
законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання ним законної сили.