Справа № 22- 5817/07                             Головуючий у 1
інстанції- Кухалейшвілі Ю.Л.
УХВАЛА

30 липня
2007 року                                                                                             м.  Київ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду   м.
Києва в складі:

головуючого:
Амеліна В.І..,

суддів: Немировської
О.В.,  Касьяна О.П.,

при секретарі
Поліщук Н.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду м.  Києва від 31 січня 2007 року у справі за
заявою ОСОБА_1,  зацікавлена сторона:
Київська міська рада - про встановлення факту, що заявниця є постраждалою від
діяльності інвестиційно-будівельних компаній «Еліта-центр» та встановлення
факту укладення інвестиційного договору,
-

встановила:

ОСОБА_1.
звернулася до суду в порядку цивільного судочинства про встановлення
факту,  що вона є постраждалою від
діяльності інвестиційно-будівельних компаній «Еліта-центр» та встановлення
факту укладення інвестиційного договору.

Ухвалою
судді Шевченківського районного суду м.
Києва від 31 січня 2007 року відмовлено у відкритті провадження у справі
за заявою ОСОБА_1.

20
травня 2007 року заявниця подала до суду апеляційну скаргу та заяву про
поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення,  посилаючись на те,  що копія оскаржуваної ухвали була отримана
нею лише 15 травня 2007 року.

Заслухавши
доповідь судді,  дослідивши матеріали
справи та обговоривши доводи заяви,
колегія суддів приходить до висновку,
що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення
не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до вимог  ст. 294 ЦПК України заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
ч.4  ст. 296 ЦПК України апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду,  якщо
апеляційний суд за заявою особи,  яка їх
подала,  не знайде підстав для поновлення
строку,  про що постановляється ухвала.

Згідно  ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує
строк,  встановлений відповідно законом
або судом,  за клопотанням сторони або
іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Питання
про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд,  у якому належало вчинити процесуальну дію або
до якого потрібно було подати документ чи доказ.

Звертаючись
до суду із заявою про поновлення строку на оскарження судового рішення,  заявниця не надала суду докази того,  що строк на подання апеляційної скарги
пропущений нею з поважних причин.

2

За таких обставин судова
колегія вважає,  що пропущений заявником
строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не підлягає
поновленню.

Керуючись  ст. ст. ч.3
ст.294,   ст.73 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 31 січня 2007 року у справі за заявою ОСОБА_1,  зацікавлена сторона: Київська міська рада -
про встановлення факту,  що заявниця є
постраждалою від діяльності інвестиційно-будівельних компаній «Еліта-центр» та
встановлення факту укладення інвестиційного договору - залишити без
задоволення,  а подану нею апеляційну
скаргу залишити без розгляду.

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.