Справа
№2-«о»-99/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Люклянчука В.Ф. при секретарі: Сєрової Н.В.

за участю заявника ОСОБА_1 представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні Стахановського міського суду Луганській області
справу за заявою ОСОБА_1 про визначення частки у спільній сумісній власності,
КП «Стахановське бюро технічної інвентаризації»,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до
суду, заявник зазначила, що 15 квітня 1993 р. позивач, її неповнолітній син
ОСОБА_3. та її матірОСОБА_4приватизували помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею
42,2 м2, яка складається з двох кімнат житловою площею 30,4 м
2. про що було видане свідоцтво про право власності, згідно з даним
свідоцтвом належить заявнику та членам сім'ї, без визначення частки кожного з
власників.

ІНФОРМАЦІЯ_1 матір
заявникаОСОБА_4померла.

В теперішній час
заявнику необхідно оформити документально прийняття спадщини. Для визначення
розміру якої необхідно визначити частки помешкання, які належать кожному члену
сім'ї.

В заяві просить
визначити частки помешкання, що знаходиться за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/3
частині за кожного співвласників, а саме заОСОБА_1 частку загальної площі 14.0
м 2, житлової 10,0 м 2; за ОСОБА_1 частку загальної площі 14,2 м 2, житлової 10,2
м 2, за ОСОБА_4. частку загальної площі 14,2 м 2,
житлової 10,2 м 2.

Відповідно до п.
5 ч. 2 ст. 324 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи
про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. З, 4
ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з
додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України суд ухвалює у попередньому судовому засідання судове
рішення у разі визнання позову.

Заявник в
попередньому судовому засідання підтримала вимоги заяви та надала пояснення,
які повністю співпадають з доводами заяви.

Заінтересована
особа до суду не з'явилася. Надала заяву в якій просить справу розглядати за її
відсутність, заперечень по суті заяви не мають. У відповідності до ч. 2 ст. 158
ЦПК України клопотання заінтересованої особи щодо розгляду справи за її
відсутність задоволено.

Заслухавши
пояснення учасників у попередньому судового розгляду, розглянувши матеріали
справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Вимоги заявника знайшли
своє підтвердження у судовому засіданні, підтверджуються письмовими доказами,
що є в справі і ніким не заперечуються.

Відповідно до ч.
1 ст. 368 ЦК України
спільна сумісна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з
них у праві є спільною сумісною власністю.

Згідно з ч. 2
ст. 370 ЦК України
у розділі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
кожного із власників у праві спільної сумісної

2

власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням
суду.

У відповідності
до свідоцтва про власність на житло від 15.04.1993 р. квартира за
адресою:АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1ОСОБА_3., ОСОБА_4
(аре. 7).

ОСОБА_4. померла, що підтверджується свідоцтвом про
смерть (ар.с. 6).

Згідно, з
технічним паспортом на зазначену квартиру загальна площа квартири складає 42,2
м2, житлова площа 30,4 м 2 (ар.с. 7).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 215, 256,
257, 259, 292, 294 ЦПК України, 368, 370 ЦК
України суд,

ВИРІШИВ.

Заяву ОСОБА_1
задовольнити у повному обсязі.

Визначити частки
помешкання, що знаходиться за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/3 частині за кожного
співвласників, а саме за ОСОБА_1 частку загальної площі 14.0 м 2,
житлової 10,0 м 2; за ОСОБА_3 частку загальної площі 14,2 м 2,
житлової 10,2 м 2, за ОСОБА_4
частку загальної площі 14,2 м 2, житлової 10,2 м 2.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області
через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.