Справа № 22 ц - 921/07                                                          Головуючий у 1 інстанції Крупінська С.С.
Категорія: 54                                                                          Доповідач:          Мудренко Л.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року                                                                                   м.Луцьк

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого -           судді Сівчука Є.І.

суддів              -          Русинчука
М.М., Мудренко Л.І.

при секретарі -          Губарик К. А.

з участю особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 представника особи, яка не брала участі у справі,
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення
факту родинних відносин за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у
справі, ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 4 січня 2007 року,

встановила:

4 грудня 2006 року ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про встановлення факту
родинних відносин. Покликався на те, що після смерті його батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина. Він як спадкоємець
першої черги за законом має право на спадкове майно, однак не може
прийняти спадщину після смерті батька,
оскільки в його свідоцтві про народження відсутній запис про ОСОБА_4 як,про батька. Просив встановити факт, що ОСОБА_4 є його рідним
батьком.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 4 січня 2007 року заяву
задоволено. Постановлено встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_1, 1941 року народження, уродженця
с.Залісся Камінь-Каширського району Волинської області, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В апеляційній
скарзі особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 просить скасувати рішення
суду в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права і справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апелянт зазначає, що він в даній справі є заінтересованою особою, але суд
не залучив його до участі у справі і своїм рішенням вирішив його
права та обов'язки.

2

В судовому засіданні
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримали з наведених у
ній підстав, просили скаргу задовольнити.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з
пояснень апелянта ОСОБА_1 він є рідним братом померлого ОСОБА_4 щодо якого
просив встановити факт родинних відносин заявник ОСОБА_3 з метою отримання
спадщини.

Згідно ч.ч. 3, 4
ст. 235 ЩІК України справи окремого провадження розглядаються судом з
додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень
щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд
розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

В порушення
вищенаведених норм процесуального закону суд першої інстанції не встановив кола
заінтересованих осіб в даній справі, зокрема брата померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_1, і не притягнув його до участі у справі як заінтересовану особу.
Позбавивши останнього можливості вступити в процес для захисту своїх
інтересів суд, внаслідок цього, всебічно не з'ясував всіх фактичних обставин
справи.

Відповідно до
вимог ст.311 п.4 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб,
які не брали участь у справі.

Отже, рішення
суду першої інстанції в даній справі не може залишатися в силі і підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.
307, 311 п.4, 313-315, 319 ЦПК
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Луцького
міськрайонного суду від 4 січня 2007 року скасувати, справу направити на новий
розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.