Справа № 22-394407
Головуючий в першій інстанції: Дронська І.О. Доповідач: Сергеева С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
вересня 2007 року судова колегія судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого:
Сергєєвої С.В.

суддів:
Ступіної'Я.Ю. Коротенка Е.В.

при
секретарі:   Плахотнюк К.К. розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Брянківського міського суду Луганської області від 19 червня 2007 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "Первомайськвугілля" про
відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ДП
"Первомайськвугілля" моральної шкоди в сумі 5000 гри., посилаючись на
те, що він з 1958року по 1997рік перебрав у трудових відносинах з ДВАТ «Шахта
«Ломоватська», під час роботи він одержав трудове каліцтво, йому були
нараховані щомісячні регресні виплати, які своєчасно йому не виплачувалися,
рішенням Брянківського міського суд від 31.03.2005р. з ДВАТ "Шахта
"Ломоватська" на його користь було стягнуто компенсацію частки втрати
щомісячного відшкодування шкоди у сумі 536,90грн., у добровільному порядку ДВАТ
"Шахта "Ломоватська" компенсацію за рішенням суду не сплатило,
рішення було виконано ВДВС м.Брянки тільки 11.10.2005р. у порядку примусового
стягнення згідно виконавчого листа № 2-383 від 31.03.2005р., таким чином, з
вини ДВАТ «Шахта «Ломоватська» у зв"'язку з невиконанням рішення суду
впродовж гриватого часу він та ч.1ени його родини знаходилися в стані
морального дискомфорту та у психотравмуючих ситуаціях, як інваліди, яким є він,
його дочка та дружина, вони не мати грошей на придбання необхідних ліків, він
не проходив потрібне лікування. В діях боржника він вбачає протиправну
поведінку проти нього, ч.1енів його родини, що потягла за собою завдання
моральної шкоди. Оскільки ДВАТ "Шахта "Ломоватська" є
відокремленим підрозділом ДП "Первомайсквугілля", просить з
останнього стягнути мораіьну шкоду в сумі 5000грн.

Рішенням Брянківського міського суду Луганської області від 19 червня 2007
року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із рішенням. ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить рішення скасувати та ухватити нове рішення, яким
його позовні вимоги задовольнити та стягнути з ДП ''Первомайськвугілля" на
його користь моральну шкоду в сумі 5000грн.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу,
що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційних
скарг , судова колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,
а рішення Брянківського міського суду Луганської області від 19.06.2007 р.
залишити без змін з наступних підстав.

Суд на підтвердження
своїх висновків навів докази, які є у справі, та які належним чином досліджені,
послався на Закон, який регулює спірні правовідносини, навів відповідні
розрахунки, заперечень проти яких Фондом не надано.

Посилання Фонду на те, що Фонд не міг брати для перерахунку інші
коефіцієнти, ніж ті, які встановлені Правлінням Фонду України, тому що він є
робочим органом і тому повинен виконувати постанови Правління, на увагу не
заслуговують, оскільки ця обставина не звільняє Фонд як юридичну особу від
виконання закону у тому вигляді, в якому він викладений.

Крім того, положення постанов Правління Фонду України, які приймалися з
приводу спірних коефіцієнтів, починаючи з 1 березня 2002 року, та на які
посилається Фонд, визнані недійсними постановою Київського апеляційного господарського
суду від 14 червня 2005 року, залишеною без змін ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 6 вересня 2006 року.

Доводи скарги про те, що суд не застосував Методику розрахунку індексів
реальної заробітної плати, затвердженої наказом Держкомстату від 07.06.2002 р.
№ 219, а також п. 1 ст. 5 Декрету КМУ "Про прибутковий податок з
громадян" і ст. 4 Закону України "Про податок з доходів з фізичних
осіб", є необгрунтованими, бо ці нормативні акти не регулюють спірні
правовідносини.

Підстав для застосування постанови Правління Фонду України від 27.04.2007р.
№24, зареєстровану Міністерством юстиції України від 22.06.2007р. за №
715/13982, якою затверджено новий Порядок призначення, перерахування та
проведення страхових виплат, немає, оскільки на момент звернення позивача в суд
з таким позовом вона ще не була зареєстрована та не набула чинності згідно п.3
Указу Президента України "Про державну реєстрацію нормативно-правових
актів міністерств та інших органів виконавчої влади" від 03.10.1992р. №
493/92.

Щодо питання застосування строку позовної давності, то суд обгрунтовано не
застосував цей строк, оскільки положення постанов Правління Фонду України, які
приймалися з приводу спірних коефіцієнтів, починаючи з 1 березня 2002 року, та
на які посилається Фонд, визнані недійсними постановою Київського апеляційного
господарського суду від 14 червня 2005 року, залишеною без змін ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 6 вересня 2006 року, а згідно ст. 261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Також згідно положень ч. 7 ст. 40 вите вказаного Закону відповідач
зобов'язаний виплатити позивачу спірні суми без обмеження протягом будь-якого
строку, оскільки з вини саме Фонду позивачу ОСОБА_2 своєчасно в
належному розмірі не визначено і не виплачено суму щомісячної страхової
виплати.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції.

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що підстав для скасування рішення суду немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 307 ч. 1 п. 1, 308, 313, 314 ч. 1
п. 1, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Первомайську Луганської області відхилити.

Рішення Первомайського міського суду Луганської області від 23 липня 2007
р. по справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Первомайську Луганської області про стягнення
недонарахованих щомісячних страхових виплат залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
однак на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня її проголошення.