УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 р.                                                                                   м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Бідочко
Н.П.,  Вакарук В.М. ,  Павлишиної А.Т.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
утриманцем,  визнання частково недійсним
свідоцтва про право на спадщину за законом,
визнання права власності на 1/2 частину будинку та усунення перешкод у
користуванні власністю за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 27 липня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 03 жовтня 2005 року, -

встановила:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2  звернулись в суд з позовом до
ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_2 такою,  що
перебувала на утриманні спадкодавця - ОСОБА_4,
визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за
законом,  визнання права власності на 1/2
частину будинку та усунення перешкод у користуванні власністю.

Рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від 27 липня 2005 року,  залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду
Закарпатської області від 03 жовтня 2005 року,
в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Посилаючись
на порушення судами норм матеріального та процесуального права,  ОСОБА_1 просить скасувати судові
рішення,  а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Колегія
судців вважає,  що підстави для перегляду
оскаржених судових рішень відсутні.

Відмовляючи
у позові,  як суд першої інстанції,  так і колегія суддів Апеляційного суду,  прийшли до правильного висновку про те,  що ОСОБА_2 не знаходилась на утриманні
померлої ОСОБА_4,  тому не може
претендувати на частину спадкового майна.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
не може встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,

Справа
№33-ц-575кс/07 р.                             Головуючий
у І інстанції Бондаренко Ю.О.

Категорія
34                                                     Доповідач
Бідочко Н.П.

вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншим.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч.1  ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового їх скасування.

Отже
колегія суддів вважає,  що доводи
касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області,
-

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Мукачівського міськрайонного суду від 27 липня 2005 року,  залишити без зміни ухвалою Апеляційного суду
Закарпатської області від 03 жовтня 2005 року,
залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.