Справа
№2-3-2856/07 p.
Іменем            України
31 жовтня 2007 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кривцовій
А.О., з участю представника позивача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та
відсотків за договором позики, -
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, просила
стягнути на її користь 8000 грн. - суму боргу за договором позики та 86 грн. 76
коп. -індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 120 грн. 00
коп. - за прострочку виконання грошового зобов'язання. В обґрунтування позову,
позивач послалась на ту обставину, що 11 травня 2006 року передала
відповідачеві зазначену суму, а останній зобов'язався повернути гроші, що до
теперішнього часу не виконав.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, підтвердила зазначені обставини, послалась в їх обґрунтування
на письмову розписку ОСОБА_2
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі.
Оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, суд ухвалив розглядати справу у відсутність
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
11 травня 2006 року ОСОБА_1. передала ОСОБА_2 грошові
кошти у розмірі 8000 грн. Суму займу відповідач зобов'язався повертати
частково, а саме до 15.07.2006 року, 22.07.2006 року, 29.07.2006 року та
05.08.2006 року по 2000 грн. 00 коп., але від виконання своїх зобов'язань
ухилився та до теперішнього часу гроші не повернув.
розпискою відповідача від 07 липня 2006 року.
Зазначене свідчить про те, що в даному випадку відносини
сторін є договірними та регулюються ст. 1046 ЦК України, тобто мають всі ознаки договору позики за яким позичальник
ухилився від повернення позикодавцю грошової суми у розмірі 8000 грн.
В силу ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен
сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.
Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачеві 86
грн. 76 коп. - індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 120
грн. 00 коп. - за прострочку виконання грошового зобов'язання.
На підставі викладеного,
суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача також слід стягнути судові витрати у сумі - 112 грн. 06 коп.
Керуючись ст. 10, 60, 212 -
215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного
боргу - 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп., 86 (вісімдесят шість) грн. 76 коп. -
збитків від інфляції, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. -відсотків за прострочку
виконання грошового зобов'язання, а також судові витрати у сумі - 112 (сто
дванадцять) грн. 06 коп., а всього 8318 (вісім тисяч триста вісімнадцять) грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання
Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області
через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.