Справа №22-к-978/07
суді апеляційної інстанції - Бондаренко Л.І.
Доповідач в касаційній інстанції - Матвеева
вересня 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м.  Києва в складі:
головуючого                                                       Матвеєвої
суддів                                                                   Горелкіної
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.  Добропілля на рішення Добропільського
міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 14 лютого 2005 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Добропілля про відшкодування шкоди,  -
вересні 2004 року позивач звернувся з позовом ,
в якому зазначив,  що 11 жовтня 2003
року він працював у відповідача в його структурному підрозділі ВП шахта
«Піонер» у якості підземного прохідника та під час виконання трудових
обов»язків з ним стався нещасний випадок внаслідок чого він отримав травму.
висновку МСЕК від 17 лютого 2004 року йому встановлено 40 % втрати професійної
працездатності,  він визнаний інвалідом 3
групи. Підприємство встановило 10 % його вини у нещасному випадку,  з чим він не погоджується.
встановити,  що його вина у нещасному
випадку відсутня,  а тому стягнути з ВВД
Фонду соціального страхування не донараховану одноразову допомогу в розмірі
1064 грн. без його 10 % вини у нещасному випадку. Внаслідок нещасного випадку
йому заподіяна моральна шкода,  розмір
Рішенням
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2004
року,  злишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 14 лютого 2005 року,  позовні вимоги задоволені частково: на його
користь стягнуто 10000 грн. моральної шкоди. Встановлено,  що вина ДП «Добропіллявугілля» в нещасному
випадку з ОСОБА_1. складає 100 %.

У
касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.  Добропілля просить скасувати рішення
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2004
року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 14 лютого 2005
року,  у зв»язку з порушенням судом норм
матеріального права та процесуального права та постановити нове рішення про
відмову позивачеві в задоволенні його вимог.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставинами,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права,  відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Закону України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
Апеляційний суд м.  Києва,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Добропілля - відхилити,  а рішення Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 16 листопада 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 14 лютого 2005 року - залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.