справа № 22-6133 Головуючий у 1-й інстанції: Кепкал Л.І.
Доповідач: Гончар В.П.
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого: Гончара В.П.

суддів: Корчевного Г.В., Слюсар Т.А.

при секретарі: Ліліцькому Р.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 травня 2007 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах неповнолітніх Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

встановила:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10.05.2007 р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення суду, яким задовольнити позовні вимоги.

Вважає, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, постановлене всупереч обставинам справи.

Зазначає, що ОСОБА_2. ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, жорстоко поводився із дитиною.

Під час хвороби дитини на компресійний перелом хребта, ОСОБА_2. не надав ні матеріальної, ні особистої допомоги, виїхав до Сирії на відпочинок, залишивши дитину у важкому фізичному стані.

Погрожував дитині, що вивезе її без дозволу матері закордон.

Недопустима поведінка, методи виховання і спілкування ОСОБА_2. з сином призвели до нервового розладу стану здоров'я дитини, нічного енурезу.

В суді апеляційної інстанції апелянт підтримала апеляційну скаргу з наведених у ній підстав.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з'ясувавши обставини справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як вірно встановлено судом та вбачається з матеріалів справи сторони зареєстрували шлюб 08.06.1997 p., від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 11).

Шлюб між сторонами було розірвано 21.02.2006 р. (а. с 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

2

1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться із дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини;

Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму ВСУ № 16 від 12.06.1998 р. «Про застосування судами деяких норм КпШС (із змінами, внесеними згідно з Постановою ВСУ № 3 від 15.05.2006 р. слід звернути увагу судів на те, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягненню дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, на згоду передати дитину на усиновлення та з інших прав, які виникають із факту спорідненості із дитиною (на одержання пенсії чи допомоги в разі її смерті, на спадкування після неї тощо), є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування може вирішуватись лише після повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей.

Суд прийшов до вірного висновку, врахувавши інтереси дитини, що слід відмовити у задоволенні позову у зв'язку із недоведеністю фактів ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків та жорстокого поводження із дитиною.

За таких обставин суд обґрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог.

Суд приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду і не впливають на його законність.

За таких обставин підстави для скасування судового рішення і задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 218 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.