АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц- 2438/2007 р.                                Головуючий
Суддя-доповідач:   Касмінін О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2007
року жовтня  місяця 10 дня                                                                         м.  Полтава

Колегія  суддів
судової палати у  цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                                            Касмініна
О.В.

Суддів:                                             Гальонкіна
С. А.,  Корнієнка В.І.

при
секретарі :                                           Коротун
І.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за

апеляційною
скаргою      Закритого акціонерного
товариства комерційний

банк
«Приватбанк»

на ухвалу
судді    Октябрського  районного суду м.  Полтави від
21 червня

2007 року

по справі   за заявою Закритого акціонерного товариства
комерційний банк

«ПриватБанк»   про
видачу   судового   наказу
стосовно   ОСОБА_1.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного СУДУ, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
судді Октябрського районного суду м.
Полтави від 21 червня 2007 року відмовлено Закритому акціонерному
товариству комерційний банк «ПриватБанк»в прийнятті зави про видачу судового
наказу стосовно ОСОБА_1.

Не
погодившись з вказаною ухвалою представником заявника - ОСОБА_2 подано
апеляційну скаргу,  в якій ухвалу судді
вважає безпідставною та необгрунтованою,
просить її скасувати,  а справу
направити на новий розгляд,  посилаючись
на порушення норм матеріального та процесуального права.

2

В судовому засіданні
апеляційної інстанції представник ЗАТ КБ
«Приватбанк» подав заяву ,  в якій
просив закрити провадження по справі,
оскільки боржник - ОСОБА_1
повністю сплатив заборгованість по кредиту.

У
відповідності до ч.4  ст.  300 ЦПК України особа,  яка подала апеляційну скаргу ,  має право протягом усього часу розгляду
справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови
від апеляційної скарги і закриття у зв»язку з цим апеляційного провадження
вирішується апеляційним судом,  що
розглядає справу,  в судовому засіданні.
Повторне оскарження цього рішення ,
ухвали з тих самих підстав не допускається.

Відмова
представника ЗАТ КБ «Приватбанк»
від апеляційної скарги   не суперечить
закону ,  не порушує нічиїх прав та
законних інтересів.

За таких
обставин колегія суддів,  вважає за
необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити провадження по
справі.

Представнику
ЗАТ КБ «Приватбанк»
роз»яснено наслідки відмови від апеляційної скарги і закриття провадження по
справі.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись
ч.4  ст.
300 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Прийняти
відмову Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» від
апеляційної скарги на ухвалу судді Октябрського районного суду м.  Полтави від 21 червня 2007 року по справі за
заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про
видачу судового наказу стосовно ОСОБА_1.

Апеляційне
провадження по вказаній справі закрити.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.