АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-1273 2007року                  Головуючий
у 1-й інстанції Ведющенко В.В.
19                                                                          Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 червня
2007року

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської

області в
складі:

Головуючого : судді Кіселика С
А ,

суддів : Франко
В.А.,  Суржик М. М.

при секретарі Куцокінь-Тимошенко О.М. ,

розглянула    у відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді цивільну справу за

апеляційною  скаргою
ОСОБА_1  на  рішення
Добровеличківського

районного суду
Кіровоградської області від 20 квітня 2007року,

ВСТАНОВИЛА:

В лютому
2007 року до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення за спожиту недораховану
електроенергію в сумі 5132.95грн. звернулось ВАТ *Кіровоградобленерго* (далі
ВАТ).

Рішенням
суду позов було задоволено частково,
стягнуто з відповідача на користь позивача 1579.28грн. у відшкодування
майнової шкоди,  судові витрати.

Не
погоджуючись з рішенням суду в скарзі апелянт зазначив,  що висновки суду не відповідають фактичним
обставинам справи,  рішення суду є
невмотивованим.  Просив рішення суду
скасувати,  ухвалити нове,  яким в позові відмовити.

Заслухавши
доповідача,  дослідивши доводи
апеляційної скарги та матеріали справи колегія суддів дійшла висновку,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Колегія
суддів вважає,  що судом 1-ої інстанції
на підставі досліджених доказів правильно встановлено,  що відповідач є абонентом ВАТ
*Кіровоградобленерго*. 30 листопада 2006 року при перевірці дотримання вимог *
Правил користування електричною електроенергією для населення * (далі ПКЕЕН)
контролерами Добровеличківського РЕМ
було встановлено,  що відповідачем
було змінено схему підключення електролічильника шляхом використання штучного
заземлення,  в результаті якого виникло
безоблікове використання електроенергії відповідачем,  про що контролерами був складений акт
№012290. На підставі акту позивачем було нараховано відповідно до *Методики
обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН*
недорахованої електроенергії на суму 1579.28грн.. Саме ця сума вірно була
стягнута з відповідача на користь позивача.

Апелянт
зазначає,  що суд не дав належної оцінки
показам свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  які
стверджували,  що ніякого заземлення вони
в будинку відповідача не бачили. Крім того,
він був відсутній вдома під час перевірки і акту не підписував. Колегія
суддів вважає,  що ці доводи скарги є
безпідставними,  оскільки оцінка показам
всіх допитаних свідків в рішенні судом дана,
як і обставинам,  коли абонент
відсутній при перевірці і не підписав акт.

Колегія суддів дійшла переконання,
що доводи апеляції щодо невмотивованості рішення суду є
необгрунтованими,  рішення суду є
законним та обгрунтованим,  постановленим
з додержанням вимог матеріального та процесуального права,  а тому скасуванню не підлягає.

Керуючись  ст.
ст. 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу відхилити.

Рішення
Добровеличківського районного суду від 20 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох
місяців до Верховного Суду України.