УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня
2007 року м.  Харків

Колегія
суддів апеляційного суду Харківської області з касаційного розгляду цивільних
справ у складі:

Бородіна М. М.
,  Хребтова В.П.,  Малійської С. М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2004 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства " Заплазський цукровий завод
" про стягнення 30 тон цукру або його вартості,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
звернувся до суду із позовом до ЗАТ " Заплазський цукровий завод "
про стягнення 30 тон цукру або його вартості.

Рішенням
Любашівського районного суду Одеської області від 12 травня 2004 року у позові
ОСОБА_1 - відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2004 року заяву ОСОБА_1 про
відмову від апеляційної скарги - задоволено,
справу провадженням закрито.

У
касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2.
просить,  ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 14 грудня 2004 року скасувати,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Колегія
суддів,  перевіривши матеріали
справи,  обговоривши доводи касаційної
скарги,  дійшла висновку,  що касаційна скарга задоволенню не підлягає,  виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно
до  ст.
298 ЦПК України ( в редакції 1963р.),  - апелянт вправі відмовитись від апеляційної
скарги та за таких обставин суд апеляційної інстанції обгрунтовано задовольнив
заяву ОСОБА_1,  крім того відповідно до
вказаної статі у разі закриття апеляційного провадження з підстав відмови від
апеляційної скарги повторне оскарження цією особою не допускається.

Доводи
скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку,  що судом при розгляді справи допущенні
порушення норм матеріального чи процесуального права,  які передбачені  ст.
338-341 ЦПК України,  як підстави
для зміни рішень.

Справа
№    560 -КС-07 Головуючий 1 ін ст. :
Гнатюк В.О.

Суддя доповідач: Хребтов
В.П.

Згідно
із ч.1  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими,  а тому доводи касаційної скарги в цій частині
також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового
розгляду.

Оскільки
доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про
порушення апеляційним судом норм матеріального й процесуального права,  а отже,
відсутні підстави для скасування постановленого ним судового
рішення,  колегія суддів відповідно до
вимог  ст.  337 ЦПК України вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст.  323,  332,
335,  345 ЦПК України,  колегія суддів з касаційного розгляду справ
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
відхилити,  ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 14 грудня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.