Справа №2-369/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Голосіївський районний суд м.Києва в
складі: головуючого -судді Нєсвєтової Н.М., при секретарі Присяжнюк Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1
до Відкритого акціонерного товариства Банк «Олімпійська Україна», 3-тя особа
-Національний банк України», про стягнення матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення завданої
шкоди, посилаючись на те, що він був клієнтом ВАТ Банк «Олімпійська Україна»,
який не виконав свої зобов'язання та, з якого було стягнуто гроші на підставі
рішень Старокиївського та Московського районних судів м.Києва.

В подальшому, неодноразово уточнюючи свої позовні вимоги, вказав на те, що
рішення Московського районного суду м.Києва від 14.09. 2000 року про стягнення
на його користь 40 537 грн. 98коп., було виконано лише у січні 2005 року.
Оскільки рішення суду було виконано невчасно, просив стягнути спричинену йому
матеріальну шкоду з урахуванням інфляції в розмірі 9 591грн. 14коп. Крім того,
йому спричинена моральна шкода, яку він оцінює в 3 000грн.

Заперечуючи проти позову, представник відповідача посилався на те, що
дійсно рішенням Московського суду м.Києва від 14.09.2000 року було стягнуто з
банку 40 537 грн.98коп. на користь позивача. В період ліквідації банку було
накладено мораторій на всі кошти. В січні 2005 року, коли банк відновив свою
діяльність, рішення суду було виконано, виплачено позивачу всю суму вкладу і
суму відсотків станом на 06.05.2006р., крім матеріальної та моральної шкоди.
Вважає, що в даному випадку коефіцієнт інфляції не застосовується. Просив
відмовити в задоволенні позову.

Представник 3-ї особи- Національного банку України в судовому засіданні
посилалась на те, що в разі знаходження банку в стадії ліквідації, комісія,
згідно Закону України «Про банки та банківську діяльність», встановлює
черговість платежів. Моральна шкода та збитки віднесені Законом до четвертої
черги. Сума 12 591грн.14коп. яку просить стягнути позивач, не підлягає
індексації.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Московського районного суду м.Києва з
ВАТ Банку « Олімпійська Україна» стягнуто на користь позивача суму вкладу з
відсотками в розмірі 40537грн.98коп., в рахунок відшкодування збитків 23
344грн.08коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000грн.

Як вбачається з матеріалів справи ВАТ Банк « Олімпійська
Україна» є правонаступником АБ « Олімпійська Україна», який в свою чергу був
правонаступником АБ « Полісся».

Постановою Правління НБУ від 6.05.2000 року №184 прийнято
рішення про ліквідацію АБ « Олімпійська Україна» і наказом по Управлінню НБУ по
Києву і Київській обл. від 11.05.2000 року №67 призначена ліквідаційна комісія
і виконавчий лист по виконанню вказаного рішення суду було направлено до
ліквідаційної комісії Банку.

Як вбачається з матеріалів справи ліквідаційна комісія АБ
« Олімпійська Україна» виплатила позивачу
суму  вкладу  та
відсотки  в  розмірі
40537грн.98коп.  Сума у

відшкодування
збитків- 23 344грн.08коп. та моральної шкоди-3000грн., згідно вказаного
рішення, при цьому не була виплачена.

Постановою Правління НБУ від 8.11.2002 року №428 відновлено діяльність ВАТ
Банк « Олімпійська Україна».

Згідно Статуту ВАТ Банк « Олімпійська Україна» він являється
правонаступником АБ « Олімпійська Україна».

Судом встановлено, що рішення Московського райсуду м.Києва від
14.09.2000 року було виконано у січні 2005 року.

Відповідно до вимог ст.440 ЦК
України/ ред.. 1963 p./ шкода, заподіяна
особі або майну громадянина , а також шкода, заподіяна організації, підлягає
відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, у повному обсязі.

Оскільки відповідач тривалий час не виконував рішення суду, завдав йому
інфляційні втрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь
позивача заподіяну йому матеріальну шкоду з урахуванням індексу інфляції, в
розмірі 9591грн.14 коп , відповідно до розрахунку наданого позивачем..

Відповідно до вимог ст.440-1 ЦК
України / ред. 1963 p./ моральна /
немайнова/ шкода, заподіяна громадянину або організації діяннями іншої особи,
яка порушила її законні права, відшкодовується особою, яка заподіяла шкоду,
якщо вона не доведе, що моральна шкода заподіяна не з її вини.

Суд вважає , що у зв»язку з невиконанням рішення суду відповідачем,
позивачу було завдано моральну шкоду, яка полягає в тому, що у зв»язку з
невиплатою йому коштів він зазнав переживань за їх втрату, а звернення до суду
за захистом своїх прав , змусило позивача затрачати додаткові зусилля та
змінювати ритм свого життя.

Разом з тим, суд не погоджується з розміром моральної шкоди в сумі 3000
грн. яку просить стягнути позивач, оскільки він не надав суду доказів на
підтвердження вказаної суми.

З урахуванням характеру та обсягу моральних страждань,
характеру немайнових витрат, доказів на підтвердження цього, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди 500 грн.

Згідно ст. 8 8 ЦПК України з відповідача ВАТ Банк « Олімпійська Україна»
підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 105грн./ 96грн. +
8.59грн./.

На   підставі   вищевикладеного,   керуючись
ст.   ст. 10,60,212,215   ЦПК
України, ст.ст.440,440-1 ЦК
України / ред. 1963 р./ суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Банк «Олімпійська
Україна», 3-тя особа - НАЦ «Україна», про стягнення матеріальної та моральної
шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Банк «Олімпійська Україна» на
користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди - 9 591 (дев»ять тисяч
п'ятсот дев'яносто одну) грн. 14коп., моральної шкоди - 500 (п'ятсот) грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Банк «Олімпійська Україна» на
користь держави судовий збір в розмірі 105грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва
через Голосіївський районний суд м.Києва протягом 20 днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом 10 днів.