№ 2-148/07 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                                                        м.
Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у
складі :

головуючого
- судді                                     Забуранного
Р.А.

при
секретарі                                                Вороні
Т.П.

за
участю позивачки                                     ОСОБА_1, відповідачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргород і цивільну
справу за позовом ОСОБА_1,
доОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1,
доОСОБА_2, про розірвання шлюбу, вказавши ,що 1997 року
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народилося
двоє дітей: син ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2, їх
шлюбні відносини припинилися у кінці грудня 2 00 6 року в зв'язку з тим, що вони не можуть знайти спільної
мови у вирішенні сімейних питань.

Просить суд
розірвати їх шлюб.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позов та просить розірвати їх
шлюб.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов та не заперечував проти
розірвання шлюбу.

Заслухавши згадані пояснення суд вважає , що позов підлягає задоволенню за слідуючими обставинами.

В судовому засіданні з'ясовано ,
що сторони останнім часом спільно не проживають.

10.10.1997 року
сторони зареєстрували шлюб що підтверджується копією свідоцтва про укладення
шлюбу, актовий запис № 9
від 10.10.1997 року
вчинений виконкомом Т.сільської ради, Н. району Кіровоградської області .

За час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2,що
підтверджується копіями про їх народження, а їх батьками вказані сторони.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини
позову, беручи до уваги наявність двох неповнолітніх дітей та інші обставини
життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне
значення.

2

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними , що відповідає
фактичним взаєминам подружжя. Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом
встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження сім'ї стали не можливими.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.

Враховуючи викладене , керуючись ст.
ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, ст.
ст. 130 ,
213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити . Шлюб,
укладений   між   ОСОБА_1,  таОСОБА_2, зареєстрований  виконкомом
Т.   сільської  ради,
Н.  району Кіровоградської
області  актовий запис № 9 від 10 жовтня 1997 року - розірвати.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про
розірвання шлюбу.

При реєстрації розірвання шлюбу та видачі відповідного свідоцтва стягнути з
відповідача 10 ( десять ) гривень
державного мита на користь держави. Позивачку від сплати державного мита
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги , з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.