Справа № 2-1028/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12 грудня 2007 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді                                    Тітова М.Б.

при секретарі
Давиденко М.В.

з участю представника позивачів           ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовомОСОБА_1 і
ОСОБА_2до Житлово-будівельного кооперативу “Пролісок-2” про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А
Н О В И В:

ПозивачіОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернувшись до суду з даним
позовом до ЖБК “Пролісок-2”, просять суд визнати за ними право власності на 3/4
та 1/4 частини відповідно  кооперативної
квартириАДРЕСА_1, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4(батько позивачкиОСОБА_1), після смерті якого
відкрилась спадщина на ½ частину вказаної квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла їх мати ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася
спадщина на ½ частину квартири, яку вони по
закону фактично прийняли у своє володіння і користуються нею. При житті батьки
не оформили документи про право власності на цю квартиру. Коли вони звернулись до Богуславської державної нотаріальної
контори для оформлення спадщини, то їм було відмовлено з тих підстав, що
відсутній факт належності матері правовстановлюючого документу на квартиру, що
і явилось підставою для звернення до суду.

Представник позивачів ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позовні
вимогиОСОБА_1 та ОСОБА_2підтримав і просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача - Житлово-будівельного кооперативу “Пролісок-2” в
попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про визнання
позову та про розгляд справи без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні  попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України  у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивачі ОСОБА_1та
ОСОБА_2 є спадкоємцями на спадщину за законом після смерті своєї матері
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про
смерть.

За даними технічного паспорта на квартиру
АДРЕСА_1вбачається, що загальна площа квартири становить 58,5 кв.м, а житлова
площа складає  39,2 кв.м.

У відповідності до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування
за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України,
ст.ст.1261 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати заОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження право власності на 3/4
частини квартириАДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження право власності на
1/4 частину квартириАДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня  проголошення рішення
заяви  про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Головуючий
: суддя      (підпис)                  Тітов М.Б.