Справа№ 2-168612
1 квітня 2007 р.                                                                                                        м.
районний суд м. Харкова в складі:
- судді Садовського К.С.
секретарі -         Капшіченко Т.Г.,
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом
Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії
„Дзержинське відділення Промінвестбанку в м.Харків" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
ЗО січня 2007 р. АК „Промінвестбанк" звернувся до суду з позовом, в
грн., відсотки за користування кредитом в сумі 255, 78 грн., судові витрати -
судовий збір в сумі 172,84 грн. та витрати на шформнційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі ЗО грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі
договору № 65-2005 р. відповідач отримав кредит, але не дотримувався графіку
його погашення, у зв'язку із чим виникла заборгованість. На підставі п. 5.З.2. банк вправі
вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту)
сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за
користування ним у випадку коли позичальник не виконав у строк свої обов'язки
по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом та/або
інші обов'язки, передбачені цим договором.
В судовому засіданні представник позивача Мінюкова Т.В. позовні вимоги
уточнила, зменшивши суму позову на 255,78 грн. (відсотки за користування
кредитом) у зв'язку із її погашенням відповідачем. В іншій частині позов
підтримала, просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце
судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотне
поштове повідомлення з його підписом про вручення судової повістки. Про причину
своєї неявки відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові
докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
05 липня 2005 року між Акціонерним комерційним промислово-швестищйним
банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Дзержинське
відділення Промінвестбанку в м.Харків" та ОСОБА_1 (відповідач) укладений
кредитний договір № 65-2005 /а. с. 4-5/.
(двадцять п"ять тисяч) гривень, а відповідач зобов'язався повернути цей
кредит не пізніше 04.07.2007 року згідно графіку (п.2.3, 2.4 кредитного
договору) та сплатити відсотки за його користування.
заяви на видачу готівки №02 від 05.07.2005 р. /а.с 8/.
У відповідності з п. 2.2 кредитного договору, за користування кредитом
відповідач повинен сплатити позивачу відсоткову ставку в розмірі 18
(вісімнадцять) % річних.
У відповідності з п.5.2.1. кредитного договору у випадку прострочення
повернення кредиту відсоткова ставка встановлюється в розмірі 19% річних від
суми простроченої заборгованості.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачем, в порушення п. 2.4
кредитного договору, неповернутий кредит (згідно графіку) станом на 30.01.2007
заборгованості /ах. 9/.
Відповідно до п.5.3.2. позивач має право вимагати від
відповідача (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному
обсязі заборгованості за кредитом та /або процентів за користування ним, та/або
суму штрафних санкцій, передбачених кредитним договором у випадках, коли:
позичальник не виконав у строк свої обов'язки по поверненню кредиту та / або
сплаті процентів за користування кредитом та / або інші обов'язки, передбачені
кредитним договором.
чином, у зв'язку з неповерненням кредиту згідно графіку, та у відповідності з п.5.3.2. кредитного
договору, Банк набув право вимагати від позичальника ( до настання строку
погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та
відсотків за користування кредитом.
Згідно п.2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін)
виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги.
дострокове повернення кредитної заборгованості та відсотків в повному обсязі
(повідомлення поштового відправлення додається). Відповідачем вимога виконана
року сплачені відсотки за користування кредитом в сумі 52,84 гривень;
року сплачені відсотки за користування кредитом в сумі 120,53 гривень;
-01.12.2006 року сплачені відсотки за користування кредитом в сумі   146,56 гривень;
року сплачені відсотки за користування кредитом в сумі 276,92 гривень;
року сплачені відсотки за користування кредитом в сумі 268,75 гривень;
року погашена заборгованість за кредитом в сумі 221,28 гривень;
року сплачені відсотки за користування кредитом в сумі 278,20 гривень;
року погашена заборгованість за кредитом в сумі 420,00 гривень.
Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.01.2007
заборгованість за кредитом, 6249,61 гривень - строкова заборгованість за кредитом,
255,78 гривень - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.
Підстав вважати розрахунки позивача невірними у суду не має.
В суді представник позивача пояснила, що заборгованість
по сплаті відсотків за користування кредитом відповідач погасив.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України).
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору
(ст. 526 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу
61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,1054 ЦК України, суд, -
Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку задовольнити
Стягнути зОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку в особі філії „Дзержинське відділення
філії „Дзержинське відділення Промінвестбанку в м.Харків") заборгованість
172,84 грн., та витрати на шформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
тридцять одна/ грн. 43 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного
суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження рішення, з подачею її копії до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.