Справа № 2 -
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 жовтня 2007 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі:    головуючого
судді:      Спринчука В.В.

при секретарі:               Обревської  О.

за участю: представника позивача: Обертюх Т.С.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у  відкритому судовому засіданні справу за
позовом  ВАТ “АК Вінницяобленерго” в
особі Структурної одиниці “Замостянські електричні мережі” до  ОСОБА_1
про стягнення збитку в сумі
3459  грн.46  коп.,-

В С Т А Н О В И
В :

ВАТ “АК Вінницяобленерго” в особі
структурної одиниці “Замостянські електричні мережі” звернулося до суду з
позовом доОСОБА_1 про стягнення збитку в сумі 3459  грн.46
коп .

В позовній заяві зазначили, що 28.11.2005 року працівниками СО
“Замостянські електричні мережі” виявлено грубе порушення правил користування
електроенергією побутовим споживачем
ОСОБА_1, який є власником будинку АДРЕСА_1  та користувався  електроенергією з порушенням умов нормативно
- технічних документів, що суперечить вимогам ст. 26 Закону України “Про
електроенергетику” та п. 42 “ Правил користування електроенергією для
населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року.

По вказаному факту
контролерами СО “Замостянських електричних мереж” складено акт порушення ПКЕЕН
споживачем - фізичною особою № 06142 від 28.11.2005  року.

Безоблікове споживання
електроенергії споживача ОСОБА_1
відповідно до ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” та п. 48
Правил користування електроенергією - є порушенням у сфері енергозабезпечення і
тягне за собою цивільну відповідальність.

Згідно рішення комісії по
розгляду актів про порушення правил користування електроенергією споживачу
ОСОБА_1  відповідно до вищевказаних  Правил п. 53 нараховано збитки  по акту на загальну суму  3459,46 грн.

В добровільному порядку
ОСОБА_1 відшкодувати збитки відмовляється. Вказані порушення тягнуть за собою
зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного
функціонування  та розвитку енергетичного
комплексу, що безпосередньо  впливає на
державні інтереси.

В  судовому засіданні представник
Структурної одиниці “Замостянські електромережі”  Обертюх Т.С. позов підтримала повністю, дала
аналогічні покази викладені в позові  та
просить винести рішення ,яким стягнути з відповідачки на користь Структурної
одиниці “Замостянські електромережі”
суму боргу 3459,46 грн.  та 81
грн. судових витрат.

Відповідач  позов визнав ,
просить  розстрочити суму стягуваної
шкоди  на один рік,  врахувавши
те, що він ніде не працює, має
важке  матеріальне становище, тому
не зможе зразу виплатити дану суму боргу.

Заслухавши пояснення сторін по
справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до  задоволення з наступних
підстав.

Суд заслухавши пояснення сторін по
справі, перевіривши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню зі
слідуючих  підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 28.11.2005
року представниками СО “Замостянські електричні мережі”  в домогосподарстві АДРЕСА_1
виявлено грубе порушення правил користування електроенергією побутовим
споживачем ОСОБА_1, який  користувався  електроенергією  з порушенням умов нормативно - технічних
документів, що суперечить вимогам ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”
та п . 42 “Правил користування електроенергією для населення”, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, що
підтверджується копією  акта №
06142 від 28.11.2005 року (а.с.5).

Згідно довідки, виданої Лука- Мелешківською
сільською радою за № 807 від 16.07.2007 року
ОСОБА_1 є головою вищезазначеного будинковолодіння, проживає в ньому
без  реєстрації ( а.с.6 ) .

Суд, враховуючи, той факт, що відповідач позов визнав повністю, але
просив  врахувати його важкий  матеріальний стан  та розстрочити  суму стягуваної шкоди  на один рік.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд , який ухвалив рішення може визначити
порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконня , вжити
заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Крім того,відповідно ст. 88
ЦПК України з відповідача по справі слід стягнути судові витрати  на користь позивача в сумі 81 грн., які
складаються з 51 грн. судового збору та 30 грн. витрати на ІТЗ.

Керуючись ст.ст.1166, ч. 4 ст. 1193
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88,209, 212 - 215, 217  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов СО “Замостянські електромережі” ВАТ “АК
Вінницяобленерго” задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Структурної одиниці “Замостянські електромережі” ВАТ “АК
Вінницяобленерго” (п/р 40, ПІБ м.Вінниця, МФО 302731, код 25512876)
заподіяну шкоду внаслідок порушення правил користування електричною енергією в
розмірі 3459 гривень 46 коп.,  розстрочивши
суму стягуваної шкоди  на один рік,   та
судові витрати в сумі 81 грн.,які складаються з: судового збору в
розмірі 51 грн.  та  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
30 грн.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області  через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: