Справа № 33-ц-455                                                     Головуючий
суддя у 1
інстанції: Бельмега М.
10                                                                   Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2007 року                                                                                                   м.  Рівне

Колегія   суддів
судової   палати   у
цивільних   справах   апеляційного   суду Рівненської області

в складі:
Василевича B.C.,
Мельника Ю.М. ,
Гордійчук CO.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання таким,  що втратив право на
житло та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_1 про відшкодування витрат на
будівництво житлового будинку за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Косівського районного суду від 21 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 27 травня 2005 року,

встановила:

Ухвалою
Косівського районного суду від 21 березня 2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_2
залишено без розгляду.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франковської області від 27 травня 2005 року ухвалу
Косівського районного суду від 21 березня 2005 року залишено без змін.

На ці ухвали
суду була подана касаційна скарга ОСОБА_2

У
касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Косівського районного суду
від 21 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області
від 27 травня 2005 року,  посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з
положеннями  ст.  342 ЦПК України суд касаційної інстанції
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін якщо судом прийнято ухвалу з
додержанням вимог закону.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що ухвали суду ухвалено з додержанням судом
норм процесуального права,  і доводи
скарги цих висновків не спростовують.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007
року,   ст.  ст.
331,  332,  335, 336,
342 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу   Косівського
районного   суду  від
21   березня   2005
року  та  ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 27 травня 2005 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не
підлягає.