УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
червня 2007 року                                                                              м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                           Горблянського
Я. Д.,

суддів:                                                     Беркій
О .Ю.,  Девляшевського В.А.,

секретаря                                                Сем"янчук
С. Й.,

з
участю:                                                 апелянта
ОСОБА_1 та його представника

ОСОБА_2.,  представника позивачки - ОСОБА_3

розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
апеляційну   скаргу   ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного
суду від 12 квітня 2007 року,  -

встановила:

ОСОБА_3
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1,
Тисменицької державної нотконтори,
Івано-Франківського ОБТІ про визнання свідоцтва про право на спадщину
від 16.09.2006 року,  свідоцтво на право
власності на будинковолодіння нечинним та визнання за нею права власності на
1/2 частину будинковолодіння.

Свої
вимоги позивачка мотивує тим,  що під час
одруження її батьків було побудовано житловий будинок та господарські споруди в
АДРЕСА_1. Після
смерті батьків вона фактично вступила у володіння спадковим майном,  хоча спадщину в нотконторі не оформила.
Однак,  відповідач згідно свідоцтва про
право на спадщину від 19.09.2006р. оформив право на спадщину без її згоди з
грубим порушенням чинного законодавства. Тому просила її позов задовольнити,  а також просила продовжити строк для
прийняття спадщини.

Рішенням
Надвірнянського районного суду від 12.04.2007 року поновлено строк позовної
давності ОСОБА_3 для звернення до суду. Визнано частково недійсним свідоцтво
про право на спадщину за законом від 16.09.2006 року,  видане на ОСОБА_1,  зареєстрованого в реєстрі за №2102
Тисменицькою державною нотаріальною конторою.

Визнано
частково недійсним свідоцтво про право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 від 25.09.2006
року,  видане на ОСОБА_1 Івано-Франківським
ОБТІ.

Визнано
право власності на 1/2 частину будинковолодіння,  що знаходиться вАДРЕСА_1 за ОСОБА_3,  а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
262, 53 грн. судових витрат.

На дане
рішення ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу,
в якій посилається на те,  що
після смерті діда і баби його батькоОСОБА_4 фактично прийняв спадщину і
проживав у спірному будинковолодінні. Після смерті батька домогосподарство
прийняв він,  він же отримав документи
про право власності на спірне будинковолодіння.

Справа №
22-ц-767/2007р.                               Головуючий
у І інстанції Безбородько В.А.

Категорія   26                                                     Доповідач
Горблянський Я.Д.

2

Суд
безпідставно поновив
ОСОБА_3 строк звернення до суду про прийняття спадщини. Просить дане рішення
скасувати,  а провадження у справі
закрити.

Апелянт
ОСОБА_1. та його представник ОСОБА_5. підтримали апеляційну скаргу,  просять рішення Надвірнянського районного
суду скасувати,  а провадження в справі
закрити.

Представник
позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_3.
просить апеляційну скаргу відхилити,
а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Розглянувши
матеріали справи,  оцінивши зібрані
докази,  колегія суддів приходить до
висновку про відхилення апеляційної скарги.

Судом
першої інстанції встановлено,  що мати
позивачки померла 13.12.1999р.,  а батько
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.,  які будучи у
шлюбі,  побудували спірне
будинковолодіння. Оскільки в шлюбі народилося двоє дітей,  а самеОСОБА_4та ОСОБА_3,  то судом було встановлено,  що в управління спадковим майном
вступилиОСОБА_4та ОСОБА_3,  що в судовому
засіданні підтвердили свідки ОСОБА_6. та ОСОБА_7.,  а також стверджується довідкою Каміннецьої
сільської ради від 18.08.2006 року.

Однак ніхто з
них нотаріально не оформив спадкове майно на себе.

Оцінивши
зібрані докази,  суд першої інстанції
прийшов до висновку,  що відповідно
до  ст.
1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  тобтоОСОБА_4 та ОСОБА_3

Після
смерті ОСОБА_4 згідно  ст.  1266 ЦК
України право на спадкове майно отримав його син ОСОБА_1.

Оскільки
позивачка вступила в управління спадковим майном після смерті батьків і вчасно
не змогла звернутися в нотконтору за оформленням спадщини,  то суд першої інстанції поновив ОСОБА_3 строк
позовної давності на звернення з позовом до суду.

Тому суд
визнав частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом та
свідоцтво про право власності на спірне будинковолодіння,  видане ОСОБА_1. і визнав право власності на
1/2 частину даного будинковолодіння за позивачкою.

Колегія
суддів вважає,  що рішення суду першої
інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального
права,  а доводи апеляційної скарги не
спростовують його законності та обґрунтованості. Підстав для скасування даного
рішення і закриття провадження у справі колегія судців не вбачає.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.   ст.
307,  308,  313,
314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Надвірнянського районного суду від 12.04.2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.