Справа № 22- 2263 /2007
р.                              Головуючий
у 1 інстанції: Ковальчук О.А.
Судця-доповідач: Коваленко A.L
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 серпня 2007 року                                                                           м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого           Денисенко
Т.С.

суддів:                       Коваленко А.І.

Кримської О.М.

При секретарі:           Винник І.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді Якимівського районного суду
Запорізької області від 11 травня 2007 року по справі за заявою ОСОБА_2про
забезпечення позовних вимог,-

ВСТАНОВИЛА:

11.05.2007   року          ОСОБА_2звернулася  до
суду   із   заявою
про

забезпечення позовних вимог, а саме з проханням накласти
арешт на земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1.

В заяві ОСОБА_2.
зазначила , що вона має намір звернутися до суду з позовною заявою про визнання
недійсним державного акту, виданого ОСОБА_1на право власності на земельну
ділянку, розташовану біля належного їй на праві власності за рішенням суду
житлового будинку АДРЕСА_1.. Але в теперішній час їй стало відомо, що після
розгляду справи в апеляційному суді Запорізької області, ОСОБА_1. хоче продати
земельну ділянку, в зв'язку з чим просила накласти арешт на цю земельну ділянку.

Ухвалою судді
Якимівського районного суду Запорізької області від 11 травня квітня 2007 року
накладено арешт на земельну ділянку, розташовану за адресою по АДРЕСА_1. В
апеляційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на те, що ухвала постановлена з
порушенням норм процесуального права, просить її скасувати та постановити нову
ухвалу про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

2

Заслухавши
доповідача, пояснення апелянта та його представника, дослідивши матеріали
справи, доводи скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга
ОСОБА_1.   підлягає     задоволенню    з наступних підстав:

Згідно з п.2 ч.1
ст.312 ЩІК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє
ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з
порушенням норм процесуального права.

Із матеріалів
справи •вбачається , що 11.05.2007 року ОСОБА_2. звернулася до суду із заявою
про забезпечення позовних вимог, а саме з проханням накласти арешт на земельну
ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою судді
Якимівського районного суду Запорізької області від 11 травня квітня 2007 року
її" заява задоволена, накладено арешт на зазначену земельну ділянку.

Між тим, відповідно
до ч.4 ст.151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити
позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права
інтелектуальної власності.

Задовольняючи
заяву про забезпечення позову суд не взяв до уваги ту обставину, що на момент
звернення до суду з зазначеною заявою, ОСОБА_2. позовну заяву до суду не
подала. Як свідчить штамп реєстрації позовної заяви, ОСОБА_2. тільки 21.05.2007
року звернулася до суду з позовною заяву про визнання недійсним державного акту
на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1, яка
оформлена на ОСОБА_1. В поданій заяві від 11.05.2007 року вона просила
забезпечити майбутній позов до ОСОБА_1про визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку.

Таким чином, у
суду не було підстав до подання позовної заяви про визнання державного акту на
право власності на земельну ділянку недійсним забезпечувати позов.

Оскільки питання
про забезпечення позову вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального
права , ухвала підлягає скасуванню , а заява ОСОБА_2про забезпечення позову -
залишенню без задоволенню.

Керуючись
ст.ст.307,312,314, 315, 317     ЦПК
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу судді Якимівського
районного суду Запорізької області від 11 травня 2007 року по цій справі
скасувати та постановити нову ухвалу наступного змісту:

„Відмовити
ОСОБА_2 у задоволенні заяви від 11.05.2007 року про забезпечення позову."

Ухвала
оскарженню не підлягає.