Справа № 22-ц-841                                               Головуючий у 1-й інстанції: Сольона Н.М.
36                                                            Суддя
- доповідач: Криворотенко В.І.
РІШЕННЯ

іменем     України

10 липня
2007 р. колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Сумської  області в складі:

головуючого -
Криворотенка В.І.,

суддів                    - Гагіна М. В.,  Олійника В.Б.,

при секретарі -
Кияненко Н.М. ,

в присутності
осіб,  які беруть участь в справі -
апелянта ОСОБА_1,  позивача ОСОБА_2,

розглянула у
відкритому   судовому   засіданні
в приміщенні   апеляційного суду
цивільну

справу

за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на рішення
Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2007 року

в справі за
позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення

аліментів на
дитину,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 07 листопада
2006 року звернулась до суду з позовом,
в якому просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  щомісячно у твердій грошовій
сумі в розмірі 250 грн. на дитину до її повноліття. Свої вимоги мотивувала
тим,  що дитина знаходиться на повному її
утриманні,  батько матеріальної допомоги
не надає,  добровільно приймати участь в
утриманні відмовляється,  фізично
здоровий,  інших неповнолітніх дітей на
утриманні не має.

Рішенням
Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2007 року
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 250
грн. на дитину,  починаючи стягнення з 07
листопада 2006 року і до її повноліття.

Вирішено питання
судових витрат.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1,  посилаючись
на порушення судом норм матеріального права,
просить вказане рішення суду скасувати і постановити нове рішення,  яким частково задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_2,  стягнувши аліменти з
урахуванням матеріального становища відповідача. Зазначає,  що отримує мінімальну заробітну плату на
постійному місці роботи,  інших доходів
не має і можливості працевлаштуватися на більш оплачувану роботу також не вбачає.

Судом
першої інстанції встановлено,  що сторони
мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що
відповідає запису в свідоцтві про народження. Відповідач на даний час
матеріальну допомогу в добровільному порядку не надає,  дитина знаходиться на повному утриманні
матері. Між сторонами не укладено в добровільному порядку договір про стягнення
аліментів. Платник аліментів працездатний,
інших дітей не має.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  перевіривши законність і обґрунтованість
рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог,  заявлених в суді першої інстанції,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає
задоволенню,  а рішення суду -
зміні,  виходячи з наступного.

Відповідно
до  ст.  182 СК
України при                      визначенні
розміру аліментів суд,  серед

інших
обставин,  що мають істотне
значення,  враховує матеріальне становище
платника аліментів.

Задовольняючи
позовні вимоги ОСОБА_2,  суд першої інстанції дійшов вірного висновку,  що відповідач по справі ОСОБА_1,  як батько дитини позивачки,  зобов'язаний її утримувати шляхом сплати
аліментів. Проте,  присуджуючи розмір
таких аліментів,  місцевий суд в
порушення вказаної вище норми закону не врахував,  що відповідач отримує мінімальну заробітну
плату (а.с.  56) і інших доходів не має.
Тобто,  частка доходів,  що залишається відповідачу після вирахування
встановлених судом першої інстанції аліментів в розмірі 250 грн.,  буде меншою за розмір зазначених
аліментів,  що утримуються на одну
дитину,  і не відповідає,  на думку колегії суддів,  величині власних витрат платника аліментів на
утримання себе.

Тому
колегія суддів вважає,  що розмір
аліментів,  які підлягають стягненню з
відповідача,  повинен бути зменшений з
250 грн. до 180 грн. Визначаючи такий розмір,
крім обставин,  зазначених
вище,  колегія враховує,  що вказана сума перевищує 30 % прожиткового
мінімуму,  встановленого для дітей віком
від 6 до 18 років на період з 01 квітня по 30 вересня 2007 року,  який дорівнює 568 гривень.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
307 ч.1 п.3,   ст.  309 ч.1 п.1 та п.4,   ст.
314 ч.2 та  ст.  316 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення
Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2007 року в
даній справі змінити в частині визначення розміру аліментів.

Стягувати
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  мешканця смт.  Угроїди,
Краснопільського району,  Сумської
області на користь ОСОБА_2,  проживаючої в АДРЕСА_1,  аліменти на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  щомісячно у твердій грошовій
сумі в розмірі 180 грн. на дитину,
починаючи стягнення з 07 листопада 2006 року і до її повноліття,  а не 250 грн. як зазначено в рішенні Роменського
міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2007 року в даній справі.

В іншій
частині рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня
2007 року в даній справі залишити без змін.

Рішення
набрало законної сили і може бути оскаржене в касаційному порядку на протязі
двох місяців з моменту його проголошення безпосередньо до Верховного Суду
України.