Справа №33 ц -
733 кс / 07      Категорія : 33
суді першої інстанції Сікан В.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Вінницької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада
2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області в складі суддів :

Камзалова В.В.,
Колодійчука В.М., Іванюка М.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 виконкому Корнинської селищної ради Попільнянського району
Житомирської області про визнання частково недійсним Державного акту на право
приватної власності на землю та усунення перешкод у користуванні земельною
ділянкою,

за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області
від 10 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 5
квітня 2006 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно ухвали
судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 січня 2006
року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 5
квітня 2006 року, відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом
ОСОБА_1. до ОСОБА_2., виконкому Корнинської селищної ради Попільнянського
району про визнання частково недійсним Державного акту на право приватної власності
на землю ОСОБА_2. від 27.11.1996 року та усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою в частині вимог позивача про визнання частково недійсним
Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_2. від 27.11.1996
року.

В касаційній
скарзі ОСОБА_1. просить
скасувати ухвали судів, постановити нову ухвалу, якою відкрити провадження у
справі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для перегляду рішень судів відсутні, виходячи з
наступного.

В провадженні
Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться справа за
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про відновлення права користування земельною ділянкою
та усунення перешкод у користуванні та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1. до
Корнинської селищної ради, ОСОБА_2. про визнання недійсним Державного акту на
право приватної власності на земельну ділянку від 27.11.1996 року на ім'я
ОСОБА_2. та Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку
від 27.11.1996 року на ім'я ОСОБА_1. ( а. с. 91-93 ).

Таким чином, в
провадженні Попільнянського районного суду вже знаходиться цивільна справа до
тих самих відпов;дачів і про той же предмет спору.

Згідно ч.2
ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що ухвала суду першої інстанції і ухвала
апеляційного суду винесені з додержанням норм матеріального та процесуального
права, а також відсутні передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування рішення суду.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
332, 336 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про
судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ »,
колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької
області ,-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу
Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 січня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 5 квітня 2006 року залишити
без зміни.

Касаційну скаргу
залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.