Справа № 22-586
Головуючий у 1-й інстанц
Категорія справи - 66
Доповідач в апел. Інс
танції - Зубарева К.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007р. колегія суддів с
удової палати в цивільних сп
равах апеляційного суду Льві
вської області
у складі: головуючого - Зуба
рєвої К.П.
суддів - Мойсюка М. І., Шандри
М. М. при секретарі - Щербатій
І.М. з участю - представників с
торін розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Ль
вові цивільну справу за апел
яційною скаргою відкритого а
кціонерного товариства „Наф
топереробний комплекс Галич
ина" ( далі ВАТ „НКП -Галичина") н
а ухвалу Дрогобицького місь
крайонного суду Львівської о
бласті від 28 листопада 2006 року,
-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дрогобицького міс
ькрайонного суду Львівської
області від 28 листопада 2006 рок
у задоволено клопотання фірм
и „Монтмонтажа-Інженірінг ТО
В" про надання дозволу на прим
усове виконання арбітражног
о рішення Міжнародного арбіт
ражного центру Австрійської
федеральної економічної пал
ати від 15 вересня 2004 року та над
ано дозвіл на примусове вико
нання Арбітражного рішення А
встрійської федеральної еко
номічної Палати від 15.09.2004 року п
ро стягнення з ВАТ „НКП-Галич
ина" на користь фірми „Монтмо
нтажа-Інженірінг ТОВ" 3392447, 34 дол
арів СІЛА, відсотків в розмір
і 1606881, 77 доларів СІНА, судових ви
трат 232391, 75 євро, що в національн
ій валюті становить 26783642, 64 грн.

Ухвалу суду оскаржило ВАТ „
НКП-Галичина". В апеляційній с
карзі просить ухвалу скасува
ти та справу направити на нов
ий розгляд оскільки вважає т
аку безпідставною у зв"язку з
неповнотою встановлення обс
тавин, що мають значення для
справи. Зокрема в матеріалах
клопотання відсутня довідка
Міжнародного Арбітражного ц
ентру Австрійської Федераль
ної економічної палати про т
е, з якого моменту рішення ві
д 15.09.2004 року вступає в законну с
илу.
Заслухавши доповідача, пер
евіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, п
исьмове заперечення фірми „М
онтмонтажа-Інженірінг ТОВ" н
а апеляційну скаргу, колегія
суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволе
нню.
Матеріалами справи встано
влено, що відповідно до п.21 укл
аденого між сторонами Контра
кту всі диспути, які виникают
ь по відношенню до даного Кон
тракту, будуть вирішуватися
за нормами Арбітражу і Узгод
жувальної Процедури Арбітра
жного Центру Федеральної еко
номічної Палати, (Відень), з в
изначенням кількості арбітр
ів та мови, якою будуть корис
туватися під час арбітражних
процесів, з застосуванням не
залежного Австрійського пра
ва.. Задовольняючи клопотанн
я суд вірно виходив з п.12 Поста
нови Пленуму Верховного Суду
України від 24.12.1999 року „Про пра
ктику розгляду судами клопот
ань про визнання й виконання
рішень іноземних судів та ар
бітражів і про скасування рі
шень, постановлених у порядк
у міжнародного комерційного
арбітражу на території Укра
їни" та положень „Нью-Йоркськ
ої Конвенції"", учасником яко
ї є і Україна. Суд

обґрунтовано не прийняв до
уваги покликання ВАТ „НКП-Га
личина" про відсутність у мат
еріалах клопотання довідки п
ро вступ в законну силу рішен
ня від 15.09.2004 року що є підставою
для відхилення у задоволенн
і клопотання, оскільки в Арбі
тражному рішенні Австрійськ
ої федеральної економічної П
алати від 15.09.2004 року зазначено ш
тампом 8.10.2004 року що таке набува
є законної сили. Ухвала суду в
ідповідає матеріалам справи
, доказам та вимогам матеріал
ьного і процесуального права
, доводи апеляційної скарги н
е спростовують висновків суд
у, підстав для задоволення ап
еляційної скарги колегія суд
дів не вбачає. Керуючись ст. с
т. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 314 ч.1 п.4, 315 ЦПК Укра
їни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ „НК
П-Галичина" відхилити, а ухв
алу Дрогобицького міськрай
онного суду Львівської облас
ті від 28 листопада 2006 року зали
шити без зміни.
Ухвала вступає в законну с
илу з моменту її проголошенн
я, може бути оскарженою у кас
аційному порядку протягом дв
ох місяців з дня вступу в зако
нну силу шляхом подачі касац
ійної скарги безпосередньо д
о суду касаційної інстанції.