УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"02"
жовтня 2007 року                                                                          м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі:

головуючого:                                         П.І.Проскурніцького

суддів:                                                     Кукурудза
Б.І.,  Соколовського В.М. ,

секретаря:                                               Юрків
І.П.,

з
участю        сторін:                              позивача
ОСОБА_1,  його представника

ОСОБА_2,  адвоката ОСОБА_3,  представника третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вигодської
селищної ради Долинського району,  третя
особа ОСОБА_5,  про визнання недійсним
рішень Вигодської селищної ради від 15 грудня 1993 року про виділення земельної
ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку ОСОБА_5  за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Долинського районного суду від 21 серпня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні
2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на
те,  що рішенням сесії Вигодської
селищної ради від 15 грудня 1993 року ОСОБА_5
виділено 0.10 га. земельної ділянки для будівництва індивідуального
житлового будинку. Вказаним рішенням порушено його права,  оскільки в площу земельної ділянки виділеної
третій особі ввійшла частина земельної ділянки площею 0, 045 га,  яка виділена йому була раніше і на якій він
збудував господарську будівлю.

Просив суд
скасувати рішення сесії Вигодської селищної ради від 15.12. 1993 року.

Ухвалою
Долинського районного суду від 21 серпня 2007 року провадження в справі
закрито.

Не
погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в
якій вказує що суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку що спір між
сторонами уже вирішений в судовому порядку.

Він
дійсно в 1994 році звертався до суду із заявою про скасування рішення селищної
ради від 15.12.1993 року яке складалося із трьох пунктів. В 2007 році під час
перевірки архівних документів ним було виявлено рішення від цієї ж дати що
складається з 4-х пунктів. На його думку всі рішення підроблені. Він ставить
питання про скасування двох рішень від 15.12.1993 року,  а не одного,
як про це вказує в ухвалі суд першої інстанції.

Просить
ухвалу суду першої інстанції скасувати і передати справу на розгляд до суду
першої інстанції.

Справа №
22-ц-1174/ 2007 рік.     Головуючий у 1
інстанції: Керніцький І.І.

Категорія 4
Доповідач: Проскурніцький П.І.

Колегія
суддів,  вислухавши доповідача,  позивача та його представника,  адвоката,
представника третьої особи,
перевіривши матеріали справи приходить до висновку що в задоволенні
апеляційної скарги слід відмовити.

Із
матеріалів справи вбачається що позивач уже звертався з позовом до суду про
визнання незаконним рішення сесії Вигодської селищної ради від 15.12.1993
року,  яким ОСОБА_5 було виділено
земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку. Із
зазначеним позовом він звернувся повторно і в позовній заяві наводить
аналогічні підстави,  зокрема те що
питання надання земельних ділянок не розглядалось,  рішення сесії було підроблене,  депутати за нього не голосували,  виявились інші рішення від зазначеної дати.

Обставини
на які посилається позивач були предметом перевірки Долинської міжрайонної
прокуратури,  про що свідчить

постанова
про відмову в порушенні кримінальної справи від 05 серпня 1999 року а також
предметом дослідження суду першої інстанції,
про що зазначено в рішенні Долинського районного суду від 13 липня 2001
року та в ухвалі колегії судової палати в цивільних справах Івано-Франківського
обласного суду від 18 грудня 2001 року.

Ухвалою
колегії судців судової палати з цивільних справ Верховного Суду України від 28
травня 2002 року в задоволенні касаційної скарги на зазначені рішення судових
інстанцій,  відмовлено.

Із
долучених до позовної заяви,  в
підтвердження позовних вимог,  копій
рішень виконкому та сесії селищної ради вбачається що вони були предметом
дослідження при ухваленні рішення суду,
яке набрало законної сили. Вказане підтверджене копіями рішення
Долинського районного суду від 13 липня 2001 року та ухвалою колегії судової
палати в цивільних справах Івано-Франківського обласного суду від 18 грудня
2001 року.

Судом
першої інстанції правильно враховані зазначені обставини і постановлено ухвалу
з дотриманням норм процесуального права.

Розглянувши
справу,  в межах заявленого позову та в
межах доводів апеляційної скарги,  колегія
суддів приходить до висновку що суд першої інстанції ухвалив ухвалу з
дотриманням норм процесуального права а тому підстав для задоволення
апеляційної скарги не знаходить.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  312; 313; 314; 315 ЦПК
України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Долинського районного суду від 21 серпня 2007
року,  залишити без зміни. Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному
порядку,  безпосередньо до Верховного
Суду України на протязі двох місяців.