Справа №33-ц-479                                 Головуючий
суддя у 1 інстанції: Ничик Г.І.
Категорія: 59                                            Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року                                                                                         м.
Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі:
Василевича B.C., Буцяка З.І.,
Гордійчук C.O.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом Котик Катерини Іванівни,
третьої особи на сторони позивача Івано-Франківського обласного управління у
справах захисту прав споживачів до центру електрозв'язку № 3 Івано-Франківської
дирекції ВАТ "Укртелеком" про відшкодування моральної шкоди,
поновлення надання послуг телефонного зв'язку, зобов'язання укласти договір та
за позовом Івано-Франківської дирекції ВАТ "Укртелеком" в особі
центра електрозв'язку № 3 про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за послуги
електрозв'язку за касаційною скаргою представника ОСОБА_1ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2005 року,

встановила:

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2005 року у
задоволенні заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області
від 12 квітня 2005 року відмовлено.

На дану
ухвалу суду була подана касаційна скарга представником ОСОБА_1Котиком Романом
Васильовичем.

У
касаційній скарзі представника ОСОБА_1ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2005 року та
передати справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з
положеннями статті 342 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що ухвалу прийнято з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що ухвалу суду постановлено з додержанням судом
норм процесуального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.

Керуючись   Законом
України   «Про   внесення
змін   до   Закону
України   «Про судоустрій
України»  щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ» від 22

лютого 2007 року,
ст.ст. 331, 332, 335,336,342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну
скаргу представника ОСОБА_1ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2005 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.