справа
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ ЗАОЧНЕ

04
травня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого                        судді
Волкова С.А.

при секретарі                       Руденко
Г.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві
цивільну справу за позовом ВАТ Українська страхова компанія "ДЖЕНЕРАЛІ
ГАРАНТ" до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача,
посилаючись на те, що 17.03.2006 року по вул. Вишгородській, 31/32 в м. Києві
із-за порушення ПДР відповідачем, скоїлась ДТП. Водій автомобіля "Опель
Вектра" НОМЕР_1, належного відповідачу, під керуванням відповідача не
врахував дорожню обстановку, не переконався в безпечності руху, в результаті
чого здійснив наїзд на автомобіль "Тойота"
НОМЕР_2. 15.06.2005
року між позивачем ВАТ Українська страхова компанія "ДЖЕНЕРАЛІ ГАРАНТ' та
водієм автомобіля "Тойота"
НОМЕР_2 було
укладено договір № 19-3274214 про страхування транспортного засобу . В
результаті настання страхового випадку позивач ВАТ Українська страхова компанія
"ДЖЕНЕРАЛІ ГАРАНТ" виплатив водію автомобіля "Тойота"
НОМЕР_2 страхове відшкодування у розмірі 8 905 грн. 19 коп. платіжне доручення
№ 4557 від 12.05.2006 року. Розрахунок страхового відшкодування було проведено
на підставі звіту № 234 про оцінку автомобіля від 22.03.2006 року.

Позивач ВАТ Українська страхова компанія "ДЖЕНЕРАШ
ГАРАНТ" просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого
страхового відшкодування та судові витрати у сумі 119 грн. 05 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав
в повному обсязі, згоден на заочне вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача дослідивши
інші докази по справі, суд встановив наступне.

17.03.2006 року по вул. Вишгородській, 31/32 в м. Києві
із-за порушення ПДР відповідачем, скоїлась ДТП. Водій автомобіля "Опель
Вектра" НОМЕР_1, належного відповідачу, під керуванням відповідача не
врахував дорожню обстановку, не переконався в безпечності руху, в результаті
чого здійснив наїзд на автомобіль "Тойота"
НОМЕР_2.

Відповідач притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України за порушення ПДР ( ас. 6).

15.06.2005 року між позивачем ВАТ Українська страхова
компанія "ДЖЕНЕРАЛІ ГАРАНТ" та водієм автомобіля "Тойота" НОМЕР_2 було укладено
договір № 19-3274214 про страхування транспортного засобу (а.с. 9-10).

В результаті настання страхового випадку позивач ВАТ
Українська страхова компанія "ДЖЕНЕРАЛІ ГАРАНТ" виплатив водію
автомобіля "Тойота"
НОМЕР_2 страхове

2

відшкодування у розмірі 8 905 грн. 19 коп. платіжне
доручення № 4557 від 12.05.2006 року. Розрахунок страхового відшкодування було
проведено на підставі звіту № 234 про оцінку автомобіля від 22.03.2006 року
(а.с. 20-21).

Судові
витрати у сумі 119 грн. 5 коп. ( а.с. 1-2).

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода заподіяна особі або
майну громадянина, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, у
повному обсязі.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій
підставі(право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом, механізмом. Особа, яка здійснює діяльність, що є
джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не
доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу
потерпілого.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа яка відшкодувала шкоду
завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі як законний та обґрунтований.

На
підставі викладеного,   керуючись ст.ст.
10,57,58-60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 1166,1187 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
проживає АДРЕСА_1 на користь ВАТ Українська страхова компанія "ДЖЕНЕРАЛІ
ГАРАНТ" 01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 35 п/р 136 у філії
Ват "Укрексімбанк", м. Київ МФО 380333, код за 9 024
(дев"ять тисяч двадцять чотири) грн. 24 коп. матеріальних збитків та
судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м Києва.