АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
червня 2007 року                                                                                                 м.   Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Одеської
області в складі:

Головуючого  Плавич Н.Д.,

Суддів:
Процик М.  В.,                           Галушко Л.А.,

Ступакова
О.А.,                                      Кварталової
А.М.  ,

розглянувши
у судовому засіданні у відповідності до
ст.  1 Закону України „Про
внесення змін до закону України „Про судоустрій України щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення місцевого Приморського районного
суду Запорізької області від 21 квітня 2004 року та на ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 08 вересня 2004 року , -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому
2004 року ОСОБА_1.   звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування
своїх вимог,  посилалася на те,  що 24 жовтня 2003р. внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди була травмована її корова. Винним у ДТП визнано
відповідача ОСОБА_2.  ,  який управляв належним йому автомобілем
М-412,  державний номер НОМЕР_1 і порушив
Правила дорожнього руху. Постановою судді місцевого Приморського районного суду
Запорізької області від 22.01. 2004 року ОСОБА_2.   притягнуто до адміністративної
відповідальності з позбавленням права управління всіма видами транспортних
засобів на чотири місяця.

Рішенням
місцевого суду Приморського районного суду Запорізької області від 21 квітня
2004 року позовні вимоги задоволено частково.

Суд
стягнув з ОСОБА_2.   на користь
ОСОБА_1.   у відшкодування матеріальної
шкоди 850 грн.,  у відшкодування
моральної шкоди 1100 грн.,  а також
судові витрати в сумі 68 грн.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 08 вересня 2004 року рішення
місцевого суду Приморського районного суду Запорізької області від 21 квітня
2004 року в частині відшкодування моральної шкоди змінено,  сума моральної шкоди зменшена,  стягнуто у відшкодування моральної шкоди 850
грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

Головуючий у
першій інстанції Чепурний С.  В.

Доповідач Кварталова А.М.

Справа №
ЗЗц-473/07 Категорія ЦП-40

2

У
касаційній скарзі ОСОБА_2.  просить
рішення місцевого Приморського районного суду Запорізької області від 21 квітня
2004 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 08 вересня 2004
року - скасувати і направити справу на новий розгляд. В обґрунтування
касаційної скарги ОСОБА_2.  посилається
на неповне з'ясування фактичних обставин справи,  на неправильне застосування судами норм
матеріального права.

Колегія
суддів дійшла до висновку,  що підстави
для перегляду рішення місцевого суду Запорізької області та ухвали апеляційного
суду Запорізької області відсутні.

Змінюючи
рішення суду першої інстанції,
апеляційний суд керувався тим,  що
відповідно до  ст. 450 ЦК України(1963р)
моральна шкода відшкодовується особою,
яка безпосередньо спричинила шкоду. Оскільки внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди була травмована корова,
власником якої була ОСОБА_1  і ДТП
сталася з вини ОСОБА_2,  то він
повинен нести відповідальність за спричинену матеріальну та моральну шкоду.

Апеляційний
суд обгрунтовано прийшов до висновку про те,
що ОСОБА_2.  повинен відшкодувати
матеріальну та моральну шкоду позивачці,
яка відбулася внаслідок дорожньо -транспортної пригоди згідно  ст.
450 ЦК України(1963р.).

Відповідно
до  ст.
324 ч.2 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або(та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ними,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
рішення суду першої та ухвала апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права і відсутні передбачені  ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок
суду першої інстанції та апеляційного суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області , -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 - відхилити .

Рішення
місцевого Приморського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2004
року в частині стягнення матеріальної шкоди та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 08 вересня 2004 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.