Справа № 33ц-3033 кс 07
Головуючий першої інстанції: Грегуль О.В.
Суддя - доповідач: Осипчук О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„12"
грудня 2007 року                                                                               м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Краснощокової
Е.С.  Осипчук О.В. Шевченко В.Г.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  треті особи: орган опіки і піклування
Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації,  орган опіки і піклування Солом'янської
районної у місті Києві державної адміністрації,
про позбавлення батьківських прав,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м.  Києва від 19 грудня 2005 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

В травні
2005 року позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача
батьківських прав,  посилаючись на
те,  що вона з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі не знаходиться,
але фактично вони мають двох неповнолітніх синів - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
які проживають разом з нею та її батьками,  а відповідач з 2000 року вихованням і
утриманням дітей не займається.

Рішенням
Деснянського районного суду м.  Києва від
29 серпня 2005 року позов ОСОБА_1 задоволено,
позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Рішенням
апеляційного суду м.  Києва від 19 грудня
2005 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена,
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 29 серпня 2005 року скасовано і ухвалено нове рішення по
відмову в задоволені позову.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду м.  Києва від 19.12.2005 року і залишити в силі
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 29 серпня 2005 року,
посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судового рішення апеляційного суду м.
Києва відсутні,  виходячи з
наступного.

Згідно
із ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржуване рішення апеляційного суду м.
Києва від 19.12.2005 року,  яким
скасовано рішення суду першої інстанції,
ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права,  а доводи касаційної скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні
і передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332, 336, 337 ЦПК
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1  - відхилити.

Рішення
апеляційного суду м.  Києва від 19 грудня
2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
оскарженню не підлягає.