Справа № 2-1069/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ,ЯМ       УКРАЇНИ

20 червня 2007 р.                       Бериславський районний
суд Херсонської області у складі:

головуючого:
Захарчук В.В.

при секретарі:
Соболь Г.А.

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Берислав справу за позовом ВАТ ЕК
“Херсонобленерго” в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1про стягнення
збитків, суд-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач є абонентом ВАТ ЕК “Херсонобленерго” в особі Бериславського
РЕЗ і ЕМ, має  розрахунковий рахунок №
132055. На підставі ст. 1.5 Закону України “Про електроенергетику” від
16.10.1997р. № 575/97-ВР -  електроенергетика
є галуззю України, державна політика в електроенергетиці базується на принципах
забезпечення стабільного фінансування положення електроенергетики, а також
відповідальності енергопоставщика і споживача. В разі порушення правил
користування електричної енергії, заподіяна шкода розрахована енергопостачаючою
організацією у зв,язку з правилами в грошовому виражені, оцінюється як пряма
шкода завдана інтересам держави. Відповідачем були допущенні порушення правил
користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного
підключенні до електромереж, які були виявлені 10.04.2007 р. акт № 201746, у
зв'язку з чим електроенергія споживалася минаючи прилад електрообліку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,
просив суд стягнути з відповідача суму збитків в розмірі 9821 грн. 44 коп. за порушення
правил користування електричною енергією, які були виявлені 10.04.2007 р. акт №
201746.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин не явки суду не
надано.

Представник позивача наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача.

Враховуючи думку позивача, суд вважає можливим розгляд справи у
відсутності відповідача на підставі матеріалів і наданих доказів, вважаючи їх
достатніми для прийняття рішення по суті.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані
докази і давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до думки, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідачОСОБА_1. є абонентом ВАТ ЕК
“Херсонобленерго” в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ з р/р № 132055.

Згідно акту № 201746 10.04.2007р., складений в присутності споживача,
виявлене споживання електроенергії минаючи пристрій електрообліку.

Згідно наданого позивачем розрахунку, який суд приймає як за основу
рішення, відповідачем заподіяна шкода у зв,язку з порушенням правил
користування електричною енергією в сумі 9821 грн. 44коп..

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи за зверненням
фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 60, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 15, 27
Закону України “Про електроенергетику”, п. 53 “Правил користування
електроенергією для населення” ст. 714 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК “Херсонобленерго” в особі
Бериславського РЕЗ і ЕМ шкоду за без облікове споживання електричної енергії в
сумі 9821 грн. 44 коп., та судові витрати в сумі 81 грн. 00коп., а саме:
судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляд справи в суді  в
сумі 30 грн. 00 коп., а всього стягнути 9902 грн. 44 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Бериславським районним судом за
письмовою заявою відповідача ОСОБА_1. Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                                                            В.В.
Захарчук