Справа № 2-414/2007 року РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
(постановлене у попередньому судовому засіданні у зв"язку з визнанням
відповідачем позовних вимог)
Снігурівський районний суд Миколаївської області  у складі:
головуючого -                           судді
при секретарі  -                    Олійник К.О.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в
м.Снігурівка справу за позовом ОСОБА_3 до Снігурівської
міської ради, ОСОБА_1про продовження строку для прийняття спадщини,
05 квітня 2007 року ОСОБА_3. звернувся з позовом до
Снігурівської міської ради, ОСОБА_1про продовження строку для прийняття
спадщини. В заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1в с Мартенівське, Вознесенського району, Миколаївської області помер його
За життя батько 03.12.1996 року заповідав йому належний на
праві власності житловий будинок з господарським
та побутовими будівлями, який розташований у АДРЕСА_1
У зв"язку з тим, що він юридично неосвічений своєчасно не звернувся до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і пропустив 6-тимісячнй
термін. Але, на день смерті і на теперішній час мешкає у
вказаному домоволодінні.
Просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за
заповітом після смерті батька на 2
У попереднє судове засідання позивач не з"явився з поважних причин,
але просив суд справу розглядати у його відсутність. Свої позовні вимоги
Відповідач представник Снігурівської міської ради позов визнав і будь - яких заперечень суду не надав.
Відповідач ОСОБА_1. у попереднє судове засідання не з"явився. Просив
суд справу розглядати у його відсутність, а позов позивача визнав повністю.
Відповідно до ст.. 130 ЦПК України ухвалення у
попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому ст.. 174 ЦПК України. Згідно ст.. 174 ЦПК України п.4 У разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як свідчать матеріали справи ІНФОРМАЦІЯ_1помер батько позивача - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).
Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, який
згідно заповіту (а.с.5) небіжчик заповідав позивачеві..
В строки вказані в ст. 1270 ЦК України позивач не звернувся з
заявою про прийняття спадщини і пропустив вказані строки з поважних
причин, вважаючи що сам заповіт є документом підтверджуючим його
право на вказане майно.
Позивач є спадкоємцем за заповітом і відповідно ст.. 1223 ЦК України має право на спадкування майна, яке
Причини пропуску строку для
прийняття спадщини суд вважає поважними.
В силу ст.. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець
протягом строку встановленого ст.. 1270 Цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини він вважається таким, що не
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.. 1272 ЦК України, як визнана
відповідачем. Суд визначає позивачу додатковий строк у два місяці і вважає, що
він є достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини .
Керуючись CT..CT.. 57, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ: Позовну заяву Бастана Сергія Васильовича задовільнити.
Визначити ОСОБА_3 додатковий строк у
два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті
Копію рішення направити сторонам по справі.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20-ти днів після подання заяви про