Справа № 2 - 1762/2007р.
смт. Красногвардійське
Красногвардійський   районий
суд  Автономної  Республіки
у складі головуючого     судді    -   Мязгова Л.О.
при секретарі                -   Корнацької І.В.
розглянувши у відкритому судовому
цивільну справу за  позовом
ВАТ   " КРИМЕНЕРГО"  в  особі  Октябрьського РЕМ  до ОСОБА_1   про стягнення матеріальної  шкоди
Позивач  звернувся до суду із позовом до відповідача
ОСОБА_1   про стягнення матеріальної
шкоди, мотивуючи  свої вимоги тим, що
відповідач є споживачем електричної енергії, що відпускається позивачем і на
який відкритий особовий рахунок № 803 -056.
11.03.2005 року при перевірці контролерами Октябрьського РЕМ у житловому
приміщенні, у якому проживає відповідач, було встановлено без облікове
користування електричною енергією, встановлений накид на лінії електропередач,
електроенергія споживалася  але не враховувалася.
При повторної перевірки абонента
27.07.2005 року, 03.09.2005 року, 28.10.2006 року  встановлені аналогічні  порушення правил користування електричною
судовому засіданні представник ВАТ "Крименерго" підтримав позовні
вимоги і просив стягнути з відповідача 8217
грн. 71 коп., і  витрати по оплаті
державного мита в сумі  82  грн. та ІТЗ розгляду справи 30 грн.
Відповідач у судовое засідання  не з'явився, про місце та час розгляду справи
сповіщений  належним чином.   Заперечень не представив. Заяву про розгляд
справи  в його  відсутність суду не  надав.
до ст. 77 ч. 2 ЦПК України, сторони
та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Згідно  до ст.  169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
доказів  (постановляє заочне рішення).
Вислухавши представника ВАТ
"Крименерго",  досліджувавши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Згідно акта № 037716  від  11.03.2005
року "Про порушення Правил
користування електричною енергією побутовим споживачем"   за місцем
проживання ОСОБА_1.  по
АДРЕСА_1 виявлені наступні порушення: встановлений накид на лінії  електропередач, електроенергія
споживалася  але не враховувалася.
Абонент був відключений від електропостачання.
Аналогічні порушення  встановлені
також   27.07.2007 року, згідно до акту №
043489:,  03.09.2005 року, згідно  до акту № 037847:,  та
28.10.2006 року, згідно  до акту №
Згідно  довідок розрахунку по
вказаним актам про порушення правил користування електричною енергією, складених на
заподіяна  матеріальна  шкода
в загальної суми складає
п. 48. Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
ПКМУ № 1357 від 26.07.199 року споживач несе відповідальність за  порушення Правил користування електричною
енергією,  розкрадання електричної
енергії  і споживання електричної енергії
без приладів обліку.
Згідно п. 53. Правил у випадку
виявлення представником  энергопоставщика
порушення правил користування
електричною  енергією, у тому
числі фактів  розкрадання електричної
енергії, складається акт, що підписується представником  энергопоставщика і споживачем. На підставі
акта энергопоставщик має право відключити споживача від електричної енергії, а
також визначити розмір  збитку,
заподіяних  йому протиправними діями  споживача. Розмір заподіяного энергопоставщику  збитку розраховується відповідно до   оформленого акта про виявлення порушень по
добовій величині з дня останнього зняття показань або останньої технічної
перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень по тарифах для населення,
що  діяли в період, за який нараховується
розмір збитку, але не більш терміну
Згідно ст. 1166 ЦК майнова шкода,
заподіяна неправомірними рішеннями, діями, бездіяльністю особистим  немайновим
правам фізичної або  юридичної
особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному  обсязі  особою, що його заподіяло.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню  сплачені  державнє
витрати на ІТЗ розгляду справи.
чином, оскільки відповідач допустив порушення Правил користування електричною
енергією, своїми діями завдав позивачу матеріальну шкоду  на суму
8217 грн. 71 коп., позов  підлягає
з викладеного і керуючись статтями 1166 ЦК України, 10, 11, 60, 224, 225, 226 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 1928 р.н. на користь ВАТ "Крименерго" в особі  Октябрьського РЕМ  заподіяну шкоду по акту № 037716  від  11.03.2005
року,  акту № 043489 від 27.07.2007
року,  акту № 037847 від 03.09.2005
року:,  акту № 114100 від  28.10.2006 року в сумі 8217 грн. 71 коп.,
перерахував вказану суму на  рахунок №
державне мито 82 грн., та   витрати на
ІТЗ розгляду справи 30 грн., перерахував вказану суму на рахунок №
На заочне рішення до
Красногвардійського районного суду АР Крим відповідачем може бути подана письмова
заява на перегляд судом
заочного рішення, який його
постановив,  протягом десяти днів з дня
отримання  копії  рішення.
Суддя