Справа №2-1006/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року                       Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої
судді                                                                                    - Стародубцевої Л.О.

при
секретарі                                                                                          - Ходькової В.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до виконкому
Шосткинської міськради про встановлення факту належності на праві власності
самочинно збудованих будівель за померлим,
про узаконення перепланування будинку та про визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007
року позивачі звернулися до Шосткинського міськрайсуду з вищевказаним
позовом,  мотивуючи свої позовні вимоги
тим,  що рішенням виконкому Шосткинської
міської ради № 78 від 12.02.1964 року їх батькові ОСОБА_3 була надана земельна
ділянка під будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1,  площею 600 кв.м.

На
підставі вказаного рішення 24.02.1964 року між ним і виконкомом Шосткинської
міської ради був укладений договір про надання у безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва житлового будинку,  який 26.02.1964 року був засвідчений у
Шосткінській державній нотаріальній конторі. В наступні роки на виділеній
земельній ділянці ОСОБА_3
збудував житловий будинок з надвірними будівлями і 26.06.1968 року здав його в
експлуатацію. Після цього він самочинно прибудував до будинку дві прибудови
позначені на схематичному плані земельної ділянки літерами «а» і «а1»,  веранду позначену на схематичному плані
земельної ділянки літерами «а2»,
збудував у сараї погреб
позначений на схематичному плані земельної ділянки літерами «Пг» і без
відповідного дозволу переобладнав кухню в прихожу позначену на плані будинку
літерами «1-1»,  а житлову кімнату в дві житлові кімнати позначені на
плані будинку літерами «1-3»
і «1-4»,  однак не встиг їх узаконити у зв'язку зі смертю,  яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його смерті відкрилася
спадщина на спірний житловий будинок з надвірними будівлями,  спадкоємцями першої черги за законом на який
були ОСОБА_2,  ОСОБА_1,  та їхня мати ОСОБА_4

В
шестимісячний термін ОСОБА_2,  ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 звернулись до Шосткинської нотаріальної контори,  де ОСОБА_4 подала заяву про прийняття
спадщини,  а позивачки про відмову від
спадщини на користь ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла.

У
зв'язку з цим вони у встановлений законом шестимісячний термін після смерті
матері подали до Шосткинської міської державної нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини. На звернення про видачу витягу з реєстру про реєстрацію
права власності на нерухоме майно,
Шосткинське місьрайонне бюро технічної інвентаризації відмовилось,  посилаючись на те,  що ОСОБА_3,
самочинно без відповідного дозволу,
збудував надвірні будівлі та переобладнав житловий будинок,  тому цей факт є підставою для звернення до
суду.

В
судовому засіданні позивачі ОСОБА_1,  та
ОСОБА_2,  позовні вимоги уточнили,  просять встановити факт належності на праві
власності ОСОБА_3,  на самочинно
збудовані у житловому будинку АДРЕСА_1 дві
прибудови позначені на схематичному плані земельної ділянки літерами «а» і
«а1»,  веранду позначену на схематичному
плані земельної ділянки літерою «а2»,  погреб позначений на схематичному плані
земельної ділянки літерами «Пг»,
переобладнану кухню в прихожу позначену на плані будинку літерами «1-1»,  житлову кімнату в дві житлові кімнати позначені на плані
будинку літерами «1-3» і «1-4»,  туалет та визнати за ними по 1/2 права власності на
вказаний будинок з надвірними будівлями -сарай,  погреб,  туалет,  витрати по
розгляду справи в суді беруть на себе.

Представник
відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради,  ОСОБА_5,  уточнені позовні вимоги визнала.

Вислухавши
позивачів,  представника
відповідача,  дослідивши матеріали
справи,  а саме: копії свідоцтв про
смерть ОСОБА_6,  ОСОБА_4  (а.с. 9, 10),
копію договору для надання

земельної
ділянки під будівництво житлового будинку (а.с. 4),  копію свідоцтва про одруження ОСОБА_4 (а.с.
5),  копії свідоцтв про народження
ОСОБА_2 та ОСОБА_1(а.с. 6-7),  копію
технічного паспорту на житловий будинок (а.с.  11-14),
довідки про місце проживання позивачів (а.с.
15, 16),  копію паспорта
ОСОБА_7 (а.с.  17),  копію
акту прийому індивідуального домоволодіння (а.с. 24-26),  листи Шосткинської районної державної
нотаріальної контори про те,  що після
померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року ,  нотаріальною конторою зареєстрована спадкова справа за № 94 від 31.03.1995 року,  спадкоємицею померлого була дружина
ОСОБА_4,  діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відмовились від спадщини батька на користь матері-ОСОБА_4 ,  свідоцтво про право на спадщину після його
смерті не видавалось,  після померлої
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р. нотаріальною конторою
зареєстрована спадкова справа за №
282 від 15.09.1995 року,  спадкоємцями померлої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(а.с. 27, 29),  витяги зі Спадкового
реєстру (а.с. 28, 30),  лист КГГШосткинське МБТІ"
про те,  що право приватної власності на
житловий будинок зареєстроване за ОСОБА_3(а.с.
35),  висновок головного
архітектора м.  Шостка про те,  що самочинні прибудови та переобладнання не
порушують будівельних вимог,  правил
експлуатації будинку та прав інших осіб,
(а.с. 36),  суд вважає,  що уточнений позов підлягає задоволенню.

Згідно
зі  ст.
376 ЦК
України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за
рішенням суду визнане за особою,  яка
здійснила самочинне будівництво,  якщо це
не порушує права інших осіб.

Згідно  ст.  1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно  ст.  1267 ЦК України
частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно
Наказу МЮ України за №7/5
від 07.02.2002 правонаступницьким
документом,  для реєстрації права
власності є рішення суду про визнання права власності.

Керуючись  ст.
ст. Ю,  11,
14,  60,  208-209,
212-215,  218,  223 ЦПК України,   ст.
ст. 328,  376,
392,  1258, 1261, 1267 ЦК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт належності на праві власності ОСОБА_3 на самочинно збудовані у житловому
будинку АДРЕСА_1 дві
прибудови позначені на схематичному плані земельної ділянки літерами «а» і
«а1»,  веранду позначену на схематичному
плані літерою «а »,  погреб позначений на схематичному плані
літерами «Пг»,  переобладнану кухню в
прихожу позначену на плані будинку літерами «1-1»,  житлову
кімнату в дві житлові кімнати позначені на плані будинку літерами «1-3» і «1-4».

Визнати
право власності за ОСОБА_1та ОСОБА_2 кожному по 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 з надвірними
будівлями- дві прибудови позначені на схематичному плані земельної ділянки
літерами «а» і «а1»,  веранду,  позначену на схематичному плані літерою «а2»,
погреб,  позначений на
схематичному плані літерами «Пг»,
переобладнану кухню в прихожу позначену на плані будинку літерами «1-1»,  житлову кімнату в дві житлові кімнати позначені на плані
будинку літерами «1-3» і «1-4»,  сарай та туалет,
по АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга надається протягом двадцяти днів після
надання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано,  або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана протягом
двадцяти днів після подання цієї заяви.