Справа № 2-228/08
М  Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Борівський районий суд Харківської області в складі
головуючого                                                                                                       Гуляєвої
при секретарі                                                                                                      Колісник
у попередньому  судовому засіданні в
с.м.т. Борова справу за позовом Харківської
міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтиресах держави в
особі  Державної екологічної інспекції в
Харківській області,  Піко-Радьківської
сільської ради  третя особа головне
державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди заподіяної водними живими ресурсами, -
р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що в ході
проведеної перевірки,  головним  державним управлінням охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання  рибальства
у Харківськый областы було встановлено, що 01.02.2008 р. гр.  ОСОБА_1
на території Піко-Радьківської сільської ради в Червонооскільському
водосховищі   було здійснено грубе
порушення правил рибальства,  яке
виразилось у вилові   100 штук маломірної  риби -
лящ  (розміром менше 32 см.),з
перевищенням  добової норми вилову риби  загальна вага якої становить - 12 кг.   , чим
заподіяв шкоду державі   на
загальну суму 2550,00 грн.
звязку із зазначеним,  постановою
Борівського районного суду Харківської обл. Від 13.03.2008 р. гр. ОСОБА_1 було
притягнуто до адмністративної відповідальності.
до приймального акту №0383 від 01.02.2008 р. інспектором рибоохорони Татаріним
В.А. була вилучена риба лящ у кількості 100 штук передана на відповідальне
зберігання  гр. ОСОБА_1, тобто  незаконно виловлена риба використанасамим
правопорушником, в звязку з чим повинна бути стягнута її вартість.
судовому засіданні представник позивача підтвердив  вищевикладене та підтримав  свої позовні вимоги про стягнення шкоди
заподіяної  водним живим  ресурсам на території
Піко-Радьківської сільської ради Харківської
області, у розмірі 2550,00 грн. та судові витрати  .
надав до суду заяву, що він не заперечує проти задоволення позовних вимог та
просив розглянути справу за його відсутності.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж кодексу, згідно з якою у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст. 1166 ч.1 ЦК України ” майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала”,
згідно ст.ст. 47, 68, 69 Закону України “ Про охорону  навколишнього природного середовища” заподіяна
державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства  шкода підлягає відшкодуванню у повному обсязі
і стягуються до місцевого бюджету.
викладеного, керуючись ст. ст. 3,  11 ,
57, 60, 130, 174 ЦПК України на підставі
ст. 1166  Цивільного Кодексу,
ст.ст. 47, 68, 69 Закону України “ Про охорону
навколишнього природного середовища” України  суд ,-
з ОСОБА_1  на користь держави в особі
державної екологічної інспекції в Харківській області шкоду заподіяну водним
живим ресурсам   у розмірі 2550,00
Харківській області, ВДК у Борівському районі, МФО 851011, код 24134260 для
зарахування по коду бюджетної класифікації 24062100.
з ОСОБА_1 витрати  по сплаті судового
збору на користь держави - 51 грн., витрати на іформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи на користь Борівського районного
суду  - 30 грн.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд Харківської області шляхом   подачі   в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження  або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий                                                                                        Г.М. Гуляєва