Справа № 22-Ц-990 2007 р.                                        Головуючий
у 1-й інстанції Лобко А.В.
66                                                                   Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Сумської області у складі:

Головуючого - Попруги
С.В.

суддів - Гагіна
М.В., Кононенко О.Ю.

з участю
секретаря судового засідання - Назарової О.М.

та осіб, які приймають участь у справі -представника Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській області Селегей Н.М., представника підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління
юстиції в Сумській області Шум Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду
Сумської області цивільну справу

за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області

на ухвалу
Зарічного районного суду м. Суми від 16 червня 2007 року

у справі за поданням в.о. начальника підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Сумській області Литвиненко О.О.

про заміну
боржника у виконавчому провадженні

у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області,
зацікавлена особа: відділ державної служби охорони при УМВС України в Сумській
області

про встановлення
факту, що має юридичне значення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2007 року відділ державної виконавчої служби Головного управління
юстиції в Сумській області звернувся до суду з поданням, яке мотивує тим, що на
виконанні підрозділу примусового виконання відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції в Сумській області знаходиться виконавчий лист №
2-484/07 , виданий 29 січня 2007 року Зарічним районним судом м. Суми про
зобов'язання Управління внутрішніх справ України в Сумській області провести
перерахунок з 01 січня 2005 року розміру пенсії ОСОБА_1 з урахуванням пенсійної доплати в розмірі 25% від суми
пенсії, яка б мала бути йому нарахована в період з червня 1998 р. по серпень
1999 р.

Згідно ст. 99 Закону України «Про державний бюджет
України на 2007 рік» військовослужбовцям, особам начальницького і рядового
складу , які мають право на пенсійне забезпечення на умовах Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби , та деяких інших
осіб», пенсії призначаються (перераховуються ) органами 'Пенсійного фонду
України.

Тому просив суд замінити боржника у виконавчому
провадженні з виконання виконавчого листа № 2-48407 , виданого 29 січня 2007
року Зарічним районним судом м. Суми про зобов'язання Управління внутрішніх
справ в Сумській області провести перерахунок з 01 січня 2005 року розміру
пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням пенсійної доплати в розмірі 25% від суми пенсії, яка б могла йому
бути нарахована в період з червня 1998 р. по серпень 1999 р. на Головне
управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 червня
2007 року подання підрозділу примусового виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області задоволено.

В апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській
області просить ухвалу суду скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити
у задоволенні подання підрозділу примусового виконання рішень.

При цьому вказується на те, що оскаржувана ухвала є необгрунтованою,
прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Лише з 01
січня 2007 року відповідно до ст. 99 Закону України «Про державний бюджет
України на 2007 рік» на органи Пенсійного фонду України покладено функції з
призначення і виплати пенсій категоріям пенсіонерів, якими, зокрема, є позивач.

Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області не приймало
і не мало права приймати будь які рішення стосовно нарахування та виплати
пенсії позивачу.

Судовим рішенням зобов'язано Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Сумській області провести перерахунок розміру пенсії позивачу з 01
січня 2005 року з урахуванням пенсійної доплати у розмірі 25% від суми пенсії.

Відповідно до ст. 104 ЦК
України правонаступниками юридичної особи є особи, що внаслідок злиття,
приєднання, поділу чи перетворення прийняли від неї все майно, права та
обов'язки.

Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області з 01 січня
2007 року прийняло на себе лише функції призначення пенсії без передумов,
зазначених у ст! 104 ЦК України,
а тому підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні з підстав,
передбачених ст. 378 ЦПК України та ст. 264 КАСУ України відсутні.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що з'явилися,
перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає
за необхідне її задовольнити частково.

Задовольняючи подання підрозділу примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області,
місцевий суд виходив з того, що відповідно до ст. 99 Закону України «Про
державний бюджет України на 2007 рік» з 01 січня 2007 року на органи Пенсійного
фонду України покладено функції призначення (перерахування) пенсій категоріям
пенсіонерів, до яких відноситься і позивач у справі.

Згідно акту приймання - передачі № 16 від 28 лютого 2007
року пенсійна справа ОСОБА_1. для
здійснення перерахунку призначеної пенсії передана до Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській області. Оскільки функції з призначення
(перерахунку) і .виплати пенсій військовослужбовцям, особам начальницького і
рядового складу , які мають право на пенсійне забезпечення на умовах Закону
України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби , та
деяких інших осіб» покладені Законом України «Про державний бюджет України на
2007 рік» на органи Пенсійного фонду України , то в цій частині Головне управління
Пенсійного фонду України в Сумській області є правонаступником Управління
внутрішніх справ України в Сумській області.

Судова колегія вважає, що ухвала суду не відповідає
вимогам ЦПК України, так як порушений процесуальний порядок вирішення постановленого
питання, у зв'язку з чим оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням
справи до місцевого суду для розгляду по суті.

Відповідно до статті 378 ЦПК України , яка застосована
судом, суд постановляє ухвалу "про заміну сторони у виконавчому провадженні
її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження,
зокрема, за поданням державного виконавця.

Суд розглядає це питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

В матеріалах справи відсутні дані про виконання судом вимог частини першої
статті 76 ЦПК України щодо вручення позивачу ОСОБА_1. як фізичній особі судової повістки-повідомлення під
розписку про час і місце судового засідання, що є порушенням його
процесуального права, закріпленого частиною 2 статті 6 та статтею 33 ЦПК
України.

Зазначені обставини відповідно до вимог пункту 4 частини 2 статті 307 та
пункту З частини 1 статті 311 ЦПК України є безумовною підставою для скасування
оскаржуваної ухвали з передачею питання на новий розгляд суду першої інстанції.

При новому розгляді суду першої інстанції необхідно
врахувати вимоги чинного законодавства щодо правонаступництва у виконавчому
провадженні - переходу матеріальних ,прав та обов'язків  від
однієї особи до  іншої,  змісту подання  щодо  заміни  сторони у виконавчому провадженні та її
статусу.

Керуючись
ст. ст. 303,
304, п.4 ч.2 ст. 307, п.3 ч.1 ст.312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України
судова колегія судової палати,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській
області задовольнити частково.

Ухвалу Зарічного
районного суду м.Суми від 16 червня 2007 року скасувати.

Справу направити
до Зарічного районного суду м.Суми на новий розгляд .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але
може бути оскаржена •безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців.