АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22 ц - 763                             Головуючий
2007 р.                                                          суддя
Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ.

2007
року березня місяця 2 дня                                                        м.  Полтава

Суддя судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Петренко В.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського
районного суду м. Полтави від 29 листопада 2006 року

по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим
приміщенням,

зустрічного
позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу жилої кімнати дійсним,  визнання розірвання договору найму житла,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Полтавської області надійшла
апеляційна

скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду

м. Полтави від 29 листопада 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_2    до        ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні житловим приміщенням,

та  зустрічного
позову  ОСОБА_3  до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 про

визнання договору
купівлі-продажу жилої кімнати дійсним,
визнання розірвання договору найму житла.

Подана      скарга
не   відповідає   вимогам
чинного   в   Україні законодавства.

На
підставі вимог ч. 1  ст. 294 ЦПК України
заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається,  що
8 грудня 2006 року подав заяву про апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1,
що мешкає АДРЕСА_1. Апеляційної скарги в установлений законом строк не подав.

Відповідачка
ОСОБА_1 приймала участь в судовому засіданні. Рішення суду 29 листопада 2006
року проголошено в її присутності. Апеляційну скаргу на рішення суду ОСОБА_1
подала,  без подачі заяви про апеляційне
оскарження,  19 грудня 2006 року,  з пропуском встановленого законом строку.

(а.с. 110-112).

Відповідно до
вимог  ст. 73 ЦПК України суд поновлює
або продовжує строк,  встановлений
законом або судом,  за клопотанням
сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.

Заяву про
поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення та подачі
апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 не подавала,  яких небудь доказів того,  що нею 7 грудня 2006 року,  як вказано в апеляційній скарзі,  подано заяву про апеляційне оскарження суду
не надала.

Згідно вимог
ч.3  ст. 294 ЦПК України заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду,  якщо

апеляційний суд за заявою особи,  яка
їх подала,  не знайде підстав для
поновлення строку.

За таких
обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості прийняти скаргу та призначити
справу до розгляду,  а тому необхідно
апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись
ч.3  ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Верховного Суду України.