АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №22-к-2630 2007p.

12 вересня  2007 року колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва   в складі:

Суддів:      Горелкіної Н.А.,   Матвєєвої О.А.,  Слободянюк С. В.

відповідно до Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про
судоустрій України щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ"
від 22.02.2007р. № 697-У розглянувши в попередньому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства „Торезантрацит" та
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Торезі Донецької області про відшкодування
шкоди,  заподіяною ушкодженням здоров'я ,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 22 квітня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

У січня
2002 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Володимировича до державного
підприємства „Торезантрацит" та Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.  Торезі
Донецької області про перерахування виплат на відшкодування шкоди у зв'язку з
травмою на виробництві,  яка сталася у
1992 році.

Рішенням
Торезького міського Донецької області від 28 січня 2005 року позов задоволено
частково,  на користь позивача з ДІЇ
„Торезантрацит" стягнуто недоплату за період з 01.01.1998 року до
31.03.2001 року в сумі 754, 44 грн. та компенсацію за час затримки цих виплат у
сумі 664, 79 грн.,  витрати за проведення
експертизи в сумі 450 грн. та державне мито - 51 грн.

З
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Торезі Донецької області на користь позивача
визначено 323, 80 грн. щомісячних страхових виплат.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 22 квітня 2005 року вказане рішення
суду першої інстанції змінено,  з
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Торезі Донецької області на користь позивача
стягнуто недоплату щомісячних страхових виплат з 01.04.2001р. до 31.12.2003 р. у розмірі 2756, 5
грн.

У
касаційній скарзі,  направленої до
Верховного Суду України,  ОСОБА_1.,
посилаючись на неправильне застосування норм
матеріального права,  просить ухвалу суду
апеляційної інстанції скасувати,  заливши
в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга підлягає
відхиленню,  виходячи з наступного.

Згідно зі ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції в
межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої
інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Колегією
суддів встановлено,  і це вбачається з
матеріалів справи,  що ухвалу суду
апеляційної інстанції ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права,  і доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені ч.2, 3  ст. 342 ПК
України,  як підстави для скасування
рішення та ухвали,  колегія суддів вважає
за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст.  332,  335, 336, 342 ЦПК України та Законом України
"Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України "
щодо касаційного розгляду цивільних справ " від 22 лютого 2007 року № 697
та глави У ЦПК України,  колегія судців
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва,
-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 22 квітня 200Гроку залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.