Справа № 2 - 1352/ 2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Проскурні С.М.,

при секретарі - Корнацькій І.В.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за
позовом ОСОБА_1

до
сільськогосподарського виробничого кооперативу «Більшовик»

про визнання договору з
купівлі-продажу цілого жилого будинку дійсним та визнання права власності на
домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
16.05.07р. звернулася до суду з позовом до
сільськогосподарського виробничого кооперативу «Більшовик» про визнання
договору з купівлі-продажу цілого жилого будинку дійсним та визнання права
власності на вказане домоволодіння, мотивуючи вимоги тим, що за договором з
купівлі-продажу від 12.10.1990 р., укладеному з радгоспом «Більшовик», вона з
чоловіком придбала цілий жилий будинок, розташований в АДРЕСА_1. Запропоновану
продавцем суму вартості будинку було сплачено в повному обсязі в касу радгоспу.
Вказаний договір вчасно не було зареєстровано в бюро технічної інвентаризації.
У 2004 році чоловік помер. При зверненні до сільської ради за отриманням
свідоцтва про право власності на домоволодіння, їй було відмовлено та
рекомендовано звернутися до суду.

У
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пояснивши, що у 1990 році
вона з чоловіком придбала жилий будинок в АДРЕСА_1, уклавши договір з
купівлі-продажу з радгоспом «Більшовик». Суму вартості жилого будинку в розмірі
2370 руб. сплачено в касу радгоспу, що підтверджується квитанцією прибуткового
касового ордеру № 1319. Через незнання закону договір з купівлі-продажу не було
зареєстровано у бюро технічної інвентаризації, що перешкоджає отримати
свідоцтво про право власності на домоволодіння. Чоловік ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
Радгосп «Більшовик» на даний час реорганізовано, на балансі правонаступника
радгоспу домоволодіння не знаходиться. З 1998 року вона значиться
зареєстрованою та постійно проживає у жилому будинкуАДРЕСА_1. Просила
позов задовольнити,
визнати договір з купівлі-продажу вказаного
жилого будинку від 12.10.1990 р. дійсним та визнати право власності на
домоволодіння.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Надав письмову заяву про згоду з
позовними вимогами позивача, зазначивши, що радгосп «Більшовик» реорганізовано,
правонаступником його є СВК «Більшовик», на балансі якого жилий будинок, в
якому проживає позивач, не перебуває.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11
ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і
повному з'ясуванню обставин справи і розглядає
цивільні справи
в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом
встановлено, що 12.10.1990 року між ОСОБА_2. та радгоспом «Більшовик» укладено
договір з купівлі-продажу жилого будинку, розташованого по               АДРЕСА_1. Вартість будинку за
договором складала 2368 руб., яку покупець повністю сплатив в касу радгоспу
«Більшовик», що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №
1319 від 28.09.1990р.

Позивач
є дружиною ОСОБА_2., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Рішенням
виконавчого комітету Рівнівської сільської ради № 61 від 26.11.1999 року
ОСОБА_2. було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею
0,15 га для будівництва та обслуговування жилого будинку АДРЕСА_1.

ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть                 НОМЕР_1, виданого Рівнівською
сільською радою Красногвардійського району АР Крим.

За
даними паспорта позивач значиться зареєстрованою вАДРЕСА_1 з 15.12.1998 року,
де й проживає до даного часу.

Жилий будинок з надвірними будівлями, розташований поАДРЕСА_1, на балансі
СВК «Більшовик» не знаходиться, що підтверджується довідкою відповідача.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

На підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд вважає за можливе визнати договір з купівлі-продажу цілого жилого
будинкуАДРЕСА_1 дійсним. Сторонами виконані усі істотні умови договору,
продавцем - радгоспом «Більшовик» передано, а покупцем - позивачем прийнято у
власність цілий жилий будинок, сплачено його вартість в повному розмірі, але
договір не було зареєстровано в бюро технічної інвентаризації. З 24.04.1996
року за рішенням правління № 1 радгосп «Більшовик» реорганізовано, з 10.02.2000
року правонаступником є СВК «Більшовик», на балансі якого вказане домоволодіння
не знаходиться. З цього приводу право власності на домоволодіння, розташоване
по АДРЕСА_1, підлягає визначенню за позивачем.

На
підставі викладеного і керуючись статтями 392 ЦК України, 10, 11, 60, 212, 215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати договір з купівлі-продажу цілого жилого будинку,
розташованого по                    вул.
Радянська, будинок АДРЕСА_1від 12.10.1990 року, укладеному між ОСОБА_2. та
радгоспом «Більшовик» дійсним.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на цілий жилий будинок з
надвірними будівлями, розташований поАДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя