Справа № 2-260/07р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26  жовтня 2007 року Старовижівський районний  суд Волинської області

В складі: головуючої - Кошелюк Л.О.

При
секретарі Сулеві Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара
Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на
будинковолодіння у порядку успадкування,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1
посилається, що батьки: ОСОБА_4 і ОСОБА_3 проживали АДРЕСА_1 у власному
будинку. При житті батько склав заповіт у користь позивачки та синаОСОБА_2
(відповідача по справі) у рівних частинах. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1. А мати
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка
спадщину прийняла шляхом звернення до нотконтори у встановлені судом строки. А
відповідач за прийняттям спадщини не звертався.

Через
відсутність у покійних правовстановлюючих документів на будинковолодіння
держнотконторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Просить
визнати за нею право власності на
будинок і господарські споруди у порядку успадкування.

У  попередньому судовому засіданні пр-к
позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що мама своєчасно
прийняла спадщину шляхом звернення з відповідною заявою до нот контори. А її
брат, відповідач по справі, за прийняттям спадщини своєчасно не звернувся. Тому
просить визнати за мамою право власності у порядку успадкування на все
будинковолодіння.

У судове
засідання пр-к позивачки ОСОБА_5 не з'явилася. Надіслала письмову заяву про
розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні не погодився з
позовом і пояснив, що теж має право на половину будинковолодіння, як заповідав
покійний батько.

У
судове засідання ОСОБА_2 не з'явився по невідомій причині, хоч особисто був
повідомлений під розписку про день розгляду справи. У справі достатньо доказів
для  її вирішення у відсутності
відповідача.

-2-

Заслухавши
пояснення сторін у попередньому судовому засіданні, вивчивши  матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підставний , але підлягає до задоволення частково.

У
відповідності зі ст.ст. 1217,1220,1222 ч.1; 1233; 1261; 1267; 1268 ч.1,3 1269
ч.1;1270 ч.1,1272 ч.1,2 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за
законом.

Спадщина
відкривається  внаслідок смерті особи...

Спадкоємець  за заповітом
і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття
спадщини.

Заповітом
є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У першу
чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця... та той з подружжя,
який його пережив...

Частки у
спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Спадкоємцем
за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,  якщо протягом шести місяців він не заявив про
відмову від неї.

Спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не  проживав постійно із спадкодавцем, має подати
до нотаріальної контори  заяву про
прийняття спадщини.

Для
прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Якщо
спадкоємець протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про
прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За
письмовою згодою спадкоємців, які  прийняли спадщину, спадкоємець,  який пропустив строк для прийняття спадщини ,
може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини.

Судом
встановлено з пояснень сторін і з оглянутої цивільної справи № 2-242/07, що
батьками сторін були: ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Мали 3-х дітей : позивачку,
відповідача і дочку ОСОБА_6, яка проживає у РФ і протягом останніх 10-ти років
до батьків не навідувалася та не листувалася. Батьки проживали на день смерті
самі у власному будинку АДРЕСА_1, який належав ще батькам батьків і збудований
у 1948 р.  При житті батьками не
виготовлено документів на це будинковолодіння. 27.01.2005 року батько зробив
заповіт на сторін у рівних долях на все майно. Хоч фактично йому належало б
лише половина у спільній власності з дружиною. Він помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
нього все майно успадкувала дружина, ОСОБА_4, яка проживала сама і померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Нею заповіт на майно не складався.

За
рішенням суду від 11.09.07р. позивачці визначено додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті матері. Довідкою Старовижівської держнотконтори
підтверджено факт звернення позивачки за прийняттям спадщини у визначений судом
строк. Однак відповідач з заявою про прийняття спадщини не звертався, що
стверджено цією довідкою держнотконтори.

Наведені
обставини доводяться і письмовими доказами, а саме: рішенням суду від
11.09.07р.; копією паспорта позивачки; копіями свідоцтв про смерть батьків,
копіями свідоцтв про укладення позивачкою шлюбу і про її народження; копією
заповіту ОСОБА_3 і технічною документацією на все будинковолодіння.

-3-

З
врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення бо згідно зі ст. 328 ЦК
України позивачка набуває права власності на законних підставах, однак на ½ частину цього
будинковолодіння, бо відповідач претендує на свою частку також, але ним ще не
вирішено його право на ту частку.

Керуючись
ст.ст. 10,60,212-213 ЦПК України, ст.ст. 328,1217,1220,1222
ч.1,1233,1261,1267,1268ч.1,3, 1269 ч.1,1270 ч.1,1272 ч.1,2 ЦК України, суд, -

в
и р і ш и в :

Позов
задовольнити частково.

Визнати
право власності на ½ частину
будинку і  господарських споруд, що
знаходяться АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ( у порядку спадкування після ОСОБА_4).

Рішення
набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього
часу не поступить заява до апеляційного суду Волинської області через
Старовижівський райсуд про апеляційне оскарження та послідуюча апеляційна
скарга протягом 20 днів.

ГОЛОВА СУДУ                                     Л.О.
КОШЕЛЮК