Справа № 22 к - 3633/07                                                    Головуючий у 1-й ін. - Янчук Т.О.
Доповідач - Слободянюк С.В.
УХВАЛА

Іменем        України

13 листопада 2007 року                                                                                     м. Київ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

суддів: Українець Л.Д.,  Мороз Л.Л., Слободянюк С.В.,

відповідно до Закону України "Про внесення змін до закону України
"Про

судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ"

від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК України розглянувши у

попередньому
судовому засіданні в місті Києві цивільну .справу за позовом

ОСОБА_1 до Донецького комунального підприємства

АТП-052801,
третя особа ОСОБА_2 про
стягнений

матеріальної   та   моральної
шкоди   ,   за
касаційною   скаргою                     Донецького

комунального підприємства АТП-052801
на рішення Будьнівського районного суду м. Донецька від 24 жовтня 2005
року,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Донецького комунального* підприємства
АТП-052801 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої під час дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася 05 жовтня 2004 року з
вини ОСОБА_2, який керував автомобілем ЗІЛ 43362, державний номер НОМЕР_1, та ,
рухаючись по вулиці Римського- Корсакові в м.Донецьку з порушенням правил
дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем Тойота «Камрі» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

Внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди   позивачу спричинено матеріальну
. шкоди на суму 19132. 19 грн. моральну шкоду, яку
оцінено у 10000 грн.

Рішенням Будьонівського районного суду м. Донецька від 24 жовтня 2005 року
, залишеним ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22 грудня 2005 року
без змін, позов задоволено частково, стягнуто з комунального підприємства
АТП-052801 матеріальну шкоду в сумі 19132, 19
грн., моральну шкоду в сумі 2000 грн. , витрати за проведення судових експертиз, юридичну допомогу та сплату державного
мита.

2

Донецьке комунальне автотранспортне підприємство АТП -052801 звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати судові рішення обох інстанцій, справу направити до
суду першої інстанції па новий судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування
судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені
в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з положень ст. 337 ЦПК України , суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що судове рішення ухвалено з додержанянм вимог матеріального
та процесуального права.

Колегією судців становлено, і це вбачається з матеріалів справи, що рішення
суду першої інстанції ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права, доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов»язкового скасуанння
судового рішення.

Керуючись ст. ст. 332, 335 - 337 ЦПК України та Законом України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та главою 2 розділу V ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду м. Києва,-

У X В А Л И ЛА :

Касаційну скаргу Донецького комунально автотранспортного підприємства ДКАТП-052801
-відхилити.

Рішення Будьонівського районного суду м. Донецька 24 жовтня 2005 року та ухвалу Апеляційного Донецької області від 22 грудня 2005
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.