Справа № 22ц-464/07                                Головуючий у 1
інстанції Кузьмінець О.М.
16                                                                                            Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 червня 2007 року

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого -
судді Расевича С.І.

суддів   Киці С.І., Свистун О.В.

при секретарі
Гордійчук І.В.

з участю
представника позивача Бурко І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення
ОСОБА_1строку апеляційного оскарження рішення Старовижівського районного суду
від 30 березня 2007 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Волиньгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3про стягнення заборгованості
за надані послуги по газопостачанню.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Старовижівського районного суду від 30 березня 2007 року позов задоволено -
стягнуто солідарно з ОСОБА_2., ОСОБА_1., ОСОБА_3. в користь ВАТ «Волиньгаз»
заборгованість за надані послуги в сумі 1221 грн. 73 коп. та судові витрати.

28
квітня 2007 року відповідач ОСОБА_1подала заяву про апеляційне оскарження
зазначеного рішення суду та апеляційну скаргу.

Відповідно
до частин 1, 3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з
ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням
сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважної причини.

Відповідач
ОСОБА_1подала заяву, в якій просить поновити строк для подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги на рішення суду від ЗО березня 2007
року. Посилається на те, що строк пропущено з поважної причини, так як суддя не
повідомив її про можливість ознайомитись з повним рішенням суду. Копію рішення
з супровідним листом було направлено 3 квітня 2007 року на ім'я ОСОБА_2., а на
поштове відділення надійшов лише 12 квітня 2007 року. Фактично листоноша
доставила лист з запізненням. Тому вона не могла у десятиденний строк з дня
проголошення рішення подати заяву про апеляційне оскарження.

Колегія
суддів прийшла до висновку, що в поновленні ОСОБА_1. строку апеляційного
оскарження слід відмовити, а заяву про апеляційне оскарження та відповідно
апеляційну скаргу залишити без розгляду.

З
протоколу судового засідання вбачається, що ОСОБА_1 була присутня в судовому
засіданні ЗО березня 2007 року, головуючим в цьому ж засіданні проголошено
рішення, роз'яснено порядок та строк його оскарження. Зауважень на протокол
судового засідання не подавалось.

Відповідач
ОСОБА_1пропустила строк на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення без
поважних причин, вона мала можливість оскаржити рішення суду після його
проголошення у встановлені строки, а тому підстав для поновлення строку
апеляційного оскарження немає.

Керуючись ст.
73, ч.3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити
ОСОБА_1у поновленні строку апеляційного оскарження рішення Старовижівського
районного суду від 30 березня 2007 року в даній справі, а заяву про апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.