АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27
квітня 2007 року                                     м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької
області в складі: Лісової В.І.,

Новосядлої
В.М.,  Жданової B.C.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за касаційною

скаргою
Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» на рішення

Святошинського
районного суду м. Києва від 25 травня 2004 року і на ухвалу Апеляційного

суду  м.
Києва  від   12
жовтня  2004  року
в  справі  за
позовом   ОСОБА_1 до Закритого
акціонерного товариства «Отіс»,
Закритого акціонерного

товариства
«Європейський страховий альянс»,  третя
особа: ОСОБА_2   про   відшкодування  матеріальної
та  моральної  шкоди,
заподіяних  внаслідок

дорожньо-транспортної
пригоди,

ВСТАНОВИЛА:

В січні
2003 року позивач звернувся у суд з позовом до Закритого акціонерного
товариства «Отіс»,  Закритого
акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»,  третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В
обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те,  що 20 серпня 2002 року на перехресті вулиці
Народного Ополчення та вулиці Ернеста в м. Києві мала місце
дорожньо-транспортна пригода,  у
результаті якої було зіткнення транспортних засобів - автомобіля
ГАЗ-31029,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  яким керував водій ЗАТ «Отіс»
Козловський і автомобіля «Опель-Вектра»,
державний номерний знак НОМЕР_2,  яким керував він.

Через
зіткнення транспортних засобів,  з вини
водія ОСОБА_2,  був ушкоджений його
автомобіль.

Відповідно
до висновку авто-товарознавчої експертизи матеріальний збиток складає 17 636
гривень 37 копійок.

Крім
того,  у результаті дорожньо-транспортної
пригоди він отримав тілесні ушкодження.

Через
ушкодження автомобілю і отримання тілесних ушкоджень він відчував моральні
страждання.

Просив
стягнути на його користь матеріальну шкоду у розмірі 17 636 гривень 37
копійок,  витрати по проведенню авто-товарознавчого
дослідження у розмірі 300 гривень,
витрати по утриманню автомобілю на платній стоянці у розмірі 1000
гривень,  вартість лікування у розмірі
2000 гривень,  судові витрати по сплаті
державного мита у розмірі 259 гривень,
за послуги адвоката у розмірі 1300 гривень,  та моральну шкоду у розмірі 2000 гривень.

Справа №
33ц-301 кс 07                                                  Категорія 36 ЦП:

АПП:

Головуючий у
першій інстанції Кнрилюк Г.М.

Доповідач
Новосядла В.М.

2

Рішенням
Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2004 року,  залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду
м. Києва від 12 жовтня 2004 року,  позов
був задоволений частково і на користь позивача з ЗАТ «Отіс» було стягнуто
франшизу у розмірі 510 гривень,  моральну
шкоду у розмірі 2000 гривень,  державне
мито у розмірі 5 гривень 10 копійок,
витрати по оплаті послуг адвоката у розмірі 125 гривень 50 копійок. З
Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» на користь
позивача було стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 17 126 гривень 37
копійок,  витрати по проведенню
експертизи у розмірі 300 гривень,
витрати по сплаті державного мита в сумі 174 гривень 26 копійок,  витрати по оплаті послуг адвоката у розмірі
871 гривня 31 копійка.

В
касаційній скарзі Закрите акціонерне товариство «Європейський страховий альянс»
просить скасувати судові рішення через порушення норм процесуального права і
неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права,
чи порушення норм процесуального права.

Згідно
із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскаржувані
судові рішення ухвалені із додержанням норм процесуального права,  доводи скарги не спростовують висновків
судів.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий

альянс» відхилити.

Рішення
Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2004 року і ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2004 року в справі за позовомОСОБА_1
до Закритого акціонерного товариства «Отіс»,
Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»,  третя особа: ОСОБА_2,  про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,  заподіяних внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не

підлягає.