УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року.                                                                 м.   Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів: Вакарук В.М.  ,
Меленко О.Є. Бідочко Н.П.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,   третя особа -Білинська сільська рада про
усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,   за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Рахівського районного суду від 22
жовтня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 8 лютого 2005 року,   -

встановила:

У серпні
2004 року
ОСОБА_1. звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2.,   третьої особи - Білинської сільської ради про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою..

Рішенням
Рахівського районного суду від 22.10.2004
р.в позові відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 08.02.2005 року дане рішення залишено без зміни.

В
обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. посилається на порушення судами норм
матеріального та процесуального права ,
а також невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи,   у зв"язку з чим ставить питання про
скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд.

Колегія
суддів дійшла висновку,   що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Відмовляючи
в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того,   що правовідносини щодо отримання позивачкою
земельної ділянки виникли в 1999-2000
р.р.і відповідно до вимог   ст..  ст.22,
23 Земельного кодексу України /в редакції 1991 p./,   який регулював на той час ці
правовідносини,   право власності або
право користування земельною ділянкою виникало після встановлення землевпорядними
організаціями меж земельних ділянок в натурі та одержання документа,   що посвідчує це право. Тому суд обґрунтовано
не взяв до уваги посилання позивачки на відповідні рішення сесії Білинської
сільської ради та рішення Апеляційного суду Закарпатської області від
13.02.2004 p.,   яким скасовано
рішення цієї ж ради від 13.Х1.2000 p.,   оскільки вони не є правовстановлюючими
документами та не

Справа № 33-ц-254кс/07р.                       Головуючий у І інстанції
Бліщ О.Б.

Категорія
33                                                         Доповідач
Вакарук В.М.

2

надають їй
правових підстав для захисту порушених прав власників і землекористувачів
відповідно до положень  ст..44 ЗК України.

Апеляційний
суд обґрунтовано погодився з таким висновком суду першої інстанції, залишаючи
його без змін.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч.1  ст. 338 ЦПК України
підстави для обов"язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст. ст. 332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської
області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Рахівського районного суду від 22
жовтня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 08 лютого 2005 року залишити
без зміни. Ухвала оскарженню не підлягає.