Справа
№22-ц-1786 2007 року                                    Головуючий
в 1 інстанції Кравченко К.В.
66                                                                  Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2007
року липня місяця 23 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючий:                                                                                         Капітан
І.А.

Суддів:                                                                                                   Полікарпової
О.М. ,

Цуканової
І.В.

при
секретарі:                                                                                       Літвіновій
А.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від
18 червня 2007 року за позовом ОСОБА_1,
яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3. ОСОБА_4. ОСОБА_5 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу будинку та стягнення моряьнноїшкоди -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернулась до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те,  що
відповідачці ОСОБА_3 доручалось позивачем знайти покупців і оформити угоду по
відчуженню нерухомості,  яка знаходиться
в с. Приморське Каланчацького району Херсонської області за 55000 доларів США. Відповідачка
порушила умови домовленості і провела продажу об'єктів нерухомості за 18700
грн. У зв'язку з чим позивач просить визнати зазначену угоду недійсною,  повернути сторони договору у первісний стан
та на відшкодування моральної шкоди стягнути з відповідачки 10000 грн. На
забезпечення позову представник позивача ОСОБА_1 просила накласти арешт на
майно відповідачки - належні їй 5 квартир та нежиле приміщення,  що знаходиться в м. Кривий Ріг Дніпровської
області.

Ухвалою
Каланчацького районного суду Херсонської області від 18 червня 2007 року заяву
ОСОБА_1 задоволено,  накладено арешт на
майно,  що належить ОСОБА_3,  а саме: 6 квартир і нежиле приміщення,  яке знаходиться в м. Кривий Ріг.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування ухвали суду,  оскільки вартість майна,  на яке накладено арешт складає більше 200000
доларів США,  тоді як ціна позову 18700 грн. Просить змінити заставлене
майно,  наклавши арешт на депозитний
рахунок,  на якому зберігається 30000
грн.

Судова
колегія,  заслухавши доповідь судді,  перевіривши матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги,  вважає за
необхідне її відхилити.

Задовольняючи
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
районний суд виходив з того,  що
невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду.

Судова
колегія на підставі п.1 ч.1  ст. 312 ЦПК
України вважає,  що ухвала суду першої
інстанції постановлена з додержанням вимог закону,  а тому зміні не підлягає.

Згідно  ст. 151 ЦПК України суд може за заявою
позивача вжити заходів забезпечення позову,
але ці заходи повинні випливати із суті заявлених позовних вимог,  якщо невжиття їх може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Таким
чином,  ці обмеження застосовуються з
метою гарантії виконання можливого рішення суду.

Доводи
апеляційної скарги про те,  що вартість
описаного майна значно більша ніж ціна позову не ґрунтується на доказах.

Однак ця обставина не позбавляє зацікавлену сторону права на звернення до
суду із заявою про заміну одного способу забезпечення позову іншим.

Керуючись  ст.
ст. 3ОЗ,  304,  п.1 ч.2
ст. 307,  п.2 ч.1  ст. 312,
315,  317,  319 ЦПК України,  судова колегія. -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу
Каланчацького районного суду Херсонської області від 18 червня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.