Справа № 22-ц-3773/07 р.                                                  Головуючий
відшкодування шкоди                                        1
інстанції - Артакова Л.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02      серпня 2007 року судова
колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного

суду Харківської області в складі:

головуючого -
Маміної О.В.,

суддів -                                              Хребтова
В.П.,

Ізмайлової Г.М.
,

при
секретарі - Каменковій C.O.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові цивільну справу за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського
районного суду м.  Харкова від 05 червня
2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3,  треті особи: виконавчий комітет
Червонозаводської районної ради м.
Харкова,  КВЖРЕП
Червонозаводського району м.
Харкова,  про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИЛА:

У липні
2004 року ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3
і по уточненим позовним вимогам від 13.02.2007 року просила стягнути з
відповідача у відшкодування матеріальної шкоди - 500 грн.,  моральної - 1500 грн.

Ухвалою
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 05 червня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_3,  треті особи: виконавчий комітет
Червонозаводської районної ради м.
Харкова,  КВЖРЕП
Червонозаводського району м.
Харкова,  про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди -залишена без розгляду.

В
апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_2.
просить скасувати вказану ухвалу,
справу направити на новий розгляд,
оскільки ухвала від 05 червня 2007 року постановлена з порушенням норм
процесуального права.

Судова
колегія,  заслухавши доповідь судді,  перевіривши матеріали справи,  обговоривши доводи апеляційної скарги,  вважає,
що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Залишаючи
позовну заявуОСОБА_2. без
розгляду суд виходив із того,  що
позивачка та її представник 07 травня 2007 року в судове засідання не
з'явилися,  про час і місце судового
засідання були повідомлені належним чином.
05 червня 2007 року ОСОБА_1.
повторно у судове засідання не з'явилася,
належним чином повідомлялася про час і місце судового засідання,  причин своєї неявки суду не повідомила,  заяви про розгляд справи в її відсутності не
подавала.

З       такими висновками судді
погодитися не можна,  оскільки матеріали
справи не містять

даних про повідомлення позивачки чи її представника про розгляд справи 07
травня 2007 року,

а з розписки (а.с.  31) не
вбачається,  на яку дату призначено
судове засідання,  повістку про явку

на яке отримала ОСОБА_1.
30.05.2007 року,  та взагалі,  не зрозуміло,
чи то було направлено

саме судову повістку.

За таких
підстав,  ухвала Червонозаводського
районного суду м.  Харкова від 05 червня
2007 року підлягає скасуванню з направленням справи для розгляду до того ж
суду.

Керуючись  ст.
ст.  303,  304,
ч. 2 п. 2  ст.  307,
ч. 1 п.3  ст.  312,
314,  315,  317 ЦПК України,  судова колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 05 червня 2007 року скасувати,  справу направити для розгляду до того ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає,
оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.