АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня 2007 року                                                                                 м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого   АртеменкаІ.А.

суддів                  Градовського Ю.М. ,  Журавльова О.Г.

при секретарі
Велич О.М. .

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на заочне рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської
області від 3 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про визнання угоди купівлі - продажу
дійсною.

встановила:

У
вересні 2006 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про визнання угоди купівлі - продажу
41/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 дійсною та визнання права власності на
придбану частину будинку.

У ході
розгляду справи позивач доповнив свої вимоги та просив поновити йому строк на
звернення з позовом до суду,  як
пропущений з поважних причин.

Рішенням
Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від З листопада
2006 року позов ОСОБА_2 - задоволено.

З
апеляційною скаргою на рішення суду звернулась ОСОБА_1. у якій вона просить
скасувати рішення суду першої інстанції,
справу направити на новий розгляд,
посилаючись на порушення судом норм права.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши
суддю-доповідача,  який доповів зміст
рішення,  яке оскаржено,  доводи апеляційної скарги,  межі,
в яких повинні здійснюватись перевірка рішення,  встановлюватися обставини і досліджуватися
докази,  вислухавши думку учасників
процесу,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає
з наступних підстав.

Задовольняючи
позов ОСОБА_2 суд першої інстанції виходив з того,  що дійсно 21.03.1997 року між позивачем та
відповідачами був укладений договір купівлі - продажу нерухомого майна №
680/Б/,  41/100 частин житлового
будинку,  який знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 (а. с.  16).

Вказана
угода була укладена та зареєстрована у журналі біржових угод,  реєстраційний номер № 680/Б від 21 березня
1997 року (а с.  16).

Відповідачі
після реєстрації договору купівлі - продажу на товарній біржі відмовилися від
подальшої реєстрації договору у нотаріальній конторі,  чим в односторонньому порядку порушили умови
договору.

Справа № 22ц-2626/07                                                              Категорія
ЦП: 12

Головуючий у
першій інстанції Лозун О.Ю. Доповідач Артеменко І. А.

Згідно  ст.  220 ЦК України,  якщо сторони домовились щодо усіх умов
договору,  що підтверджується письмовими
доказами,  і відбулося повне або часткове
виконання договору,  але одна із сторін
ухиляється від його нотаріального посвідчення,
суд може визнати такий договір дійсним.
У цьому випадку наступне нотаріальне посвідчення договору не
вимагається.

Колегія
суддів вважає,  що суд першої інстанції
постановив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права

Доводи
апеляційної скарги ОСОБА_1 судова колегія не приймає до уваги,  оскільки рішення суду за позовом ОСОБА_2 про
визнання угоди купівлі - продажу дійсною та визнання за останнім право
власності на придбане за цим договором майно не порушують право ОСОБА_1 на
спадщину,  яка залишилась після смерті ії
матері - ОСОБА_5.

З огляду
на вищезазначене,  колегія суддів
вважає,  що підстав для задоволення
апеляційної скарги немає.

Керуючись  ст.
ст.  303, 307 ч.1 п.1,  308,
313,  314,  317,
319 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від З листопада
2006 року залишити без змін.

Ухвала колегії
суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала
колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців
з дня проголошення до Верховного Суду України.

Судді
апеляційного суду Одеської області

З оригіналом
згідно суддя