Справа № 22ц - 2125                                   Головуючий
2007 рік                                                    суддя
Суддя-доповідач:Петренко В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2007 року серпня місяця 27 дня                                                                         м.
Полтава

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого:     Петренка В.М.

Суддів: Акопян В.І., Лобова О.А.

при секретарі: Фадейкіній Н.Б.

з участю адвокатів: ОСОБА_3,
ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Зіньківського районного суду Полтавської
області від 1 лютого 2007 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення
коштів та моральної шкоди.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1. у червні 2005
року звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що згідно договору позики
відповідач ОСОБА_2
отримав у нього в борг 33 000 грн.. В зв"язку з тим, що він вказану
суму в обумовлений договором строк не повернув, користувався його грошима, а
тому повинен сплатити йому борг, з врахуванням індексу інфляції. Просить
стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 14 326 грн. 80 коп. індексу споживчих цін, 4
796 грн. 24 коп. суму за час просрочення грошового зобов'язання, 429 гн. 00 коп
за вчинення нотаріальних дій, 3000 грн. за
надання правової допомоги та 5000 грн. у рахунок відшкодування моральної
шкоди.

2

Рішенням Зіньківського районного
суду Полтавської області від 1 лютого 2007
року в позові ОСОБА_1. до ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. просить
скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення по суті
позовних вимог мотивуючи тим, що при ухваленні рішення судом порушено норми
матеріального та процесуального права.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у справі в межах апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що
скарга не обгрунтована і не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно із п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками
розгляду апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про
відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

На підставі
вимог ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Не може бути
скасоване правильне по суті і справедливе
рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої
інстанції, із додержанням норм цивільно процесуального законодавства
установлено, що 4 травня 2001 року сторони уклали договір позики, який
нотаріально посвідчили. Згідно вказаного договору ОСОБА_2 отримав у
позивача в борг 33 000 грн., які зобов»язувався повернути до 1 вересня 2001
року. Вказаний договір позики за несвоєчасне повернення боргу ніяких штрафних
санкцій не передбачав. На виконання зобов»язання в цей же день було нотаріально
посвідчено договір застави, згідно якого відповідач повинен був передати
позивачеві прості іменні акції ВАТ «Зіньківська сільгосптехніка » на суму 33
000 грн..

Як встановлено
судом позивач не звернув стягнення на предмет застави, а 29 вересня 2001 року
звернувся до нотаріуса, яка вчинила виконавчий напис, ґякив в подальшому був преданий до відділу
виконавчої служби Зіньківського РУЮ для примусового виконання.

Оскільки вимоги позивача не грунтуються на законі, суд першої інстанції
вірно дійшов до висновку про відмову в задоволенні позову.

3

Постановлене у справі судове
рішення є законним і обгрунтованим, ухваленим з додержанням вимог матеріального
і процесуального права.

Наведені в
апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального чи процесуального
права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення
справи, тому підстав для її задоволення немає.

З огляду на викладене, апеляційну' саргу слід відхилити,
а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.1
307, ст.ст.308, 315, 317, 319 ЩІК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Зіньківського районного
суду Полтавської області від 1 лютого 2007 року - залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.