Справа № 2-1246/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

28 квітня 2007 року                 Сніжнянський міський суд
Донецької області

в складі:    головуючого судді - Радченка В.Є.

при секретарі                         - Смоліній М.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сніжне Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2„Про стягнення аліментів на
повнолітню доньку", -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007
р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, яку мотивувала
наступним. Відповідач є батьком позивачки. Позивачка навчається на II
курсі в Сніжнянському горному
технікумі. Строк навчання до 31.08.2007
р. Навчається на контрактній основі, стипендію не отримує. Потребує
матеріальної допомоги для продовження навчання. Позивачка проживає з матір'ю,
яка постійного місця роботи не має. Відповідач більше нікого на утриманні не
має, матеріальну допомогу не надає на утримання позивачки Посилаючись на
ст.198, 199, 200 СК України позивачка просить стягнути з відповідача аліменти
на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача  щомісячно до досягнення нею 23 років.

В судове засідання позивачка не з'явилась. До початку судового засідання
вона надала письмову заяву, згідно якої просила справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин. Про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином особисто під підпис,
що підтверджується його підписом на повіомленні про вручення поштового
відправлення. Позивачка не заперечувала проти проведення заочного розгляду
справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з
ухваленням заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд
про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог,
відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, ні повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не з'явився
в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1
ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини , а також на те,
що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч.
1 ст. 225 ЦПК України,
постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі
матеріалів, які знаходяться у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивачка, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
тобто на час розгляду справи в суді їй ще не виповнилося 23 років, вона
проживає зі своє матір'ю ОСОБА_2 Згідно зі свідоцтвом про народження батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
є ОСОБА_2(а.с. 5). Довідками
Сніжнянського гірничого технікуму від 5.03.2007
p., 13.02.2007 p. підтверджується,
що ОСОБА_1 навчається в цьому учбовому закладі на денному відділенні з 01.09.2006 р. по

2

31.08.2007 р. на контрактній
основі, стипендію   не отримує. Мати
позивачки не працює, перебуває на обліку як безробітна в Сніжнянському міському
центрі зайнятості. ( а. с. 2).

Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України якщо повнолітні донька, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть
надати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій
сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням
обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру
аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання
другим з батьків.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі, оскільки судом встановлено, що донька відповідача навчається,
не досягла 23 років,
потребує в зв'язку з навчанням матеріальної допомоги, відповідач зобов'язаний це
робити. Суд вважає, що розмір аліментів указаний з урахуванням всіх обставин,
вказаних в статті 182 СК
України.

Відповідно до ст. 367
п. 1 ЦПК
України рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному
виконанню.

З Рижикова Володимира Григоровича, відповідно до ст. 88 ЦПК Украины, ст.З ДКМУ от
21.01.93г. « Про
держмито» підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Крім того, з ОСОБА_2підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7
грн. 50 коп.

Направити
ОСОБА_2., який не
з'явився в судове засідання копію заочнотго рішення.

Керуючись ст. ст. 10,
60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 294, 367 ч. 1 п.1 ЦПК України,
ст.ст. 182,199, 200 СК
України, Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 р.,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2„Про стягнення аліментів на повнолітню
доньку" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1, яка продовжує
навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 26.03.2007 року і до досягнення дитиною 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в
розмірі 51 грн.

Стянута з
ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
в розмірі 7 грн. 50 коп. ( рахунок:
0004,отримувач: УДК в м. Донецьк, , МФО:834016, банк:
Державний бюджет м. Донецька Ворошиловського району, призначення
платежу-інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
Сніжнянському міському суді Донецької області № 33)

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Направити
ОСОБА_2., який не
з'явився в судове засідання копію заочнотго рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським
судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати
формі і змісту, передбаченим ст. 229
ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232
ч. 2 ЦПК
України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку,
встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення
може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява позивача про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.