Справа № 2-903/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10
травня 2007 року                                         Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області у складі головуючого судді - Чабаненка В.О.

при секретарі -
Шрейтер С.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про повернення коштів за договором позики ,суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи
тим, що 21.12.2006 року він позичив ОСОБА_2 гроші в сумі 600 грн. з строком
повернення до 05.01.2007 року про що була складена розписка, крім того ОСОБА_2
зобов'язався придбати комп'ютер, кошти на придбання якого він 28.12.2006 року
передав відповідачу в сумі 329,50 доларів США,
що відповідно до курсу Національного банку України складає - 1664 грн., що
підтверджується розпискою відповідача.

В
указаний строк та по теперішній час відповідач йому борг в сумі 600 грн. не
повернув , комп'ютер, який зобов'язувався придбати для нього не придбав ,кошти
, які він йому передав на його придбання в сумі 329,50 доларів США, що відповідно до
курсу Національного банку України складає - 1664 грн., не повернув, обіцяючи це
зробити в майбутньому.

На не
одноразові звернення до ОСОБА_2 повернути кошти відповідач не реагує,
повернувши позивачу на протязі тривалого часу всього 60 грн.

В
зв'язку з невиконанням боргового зобов'язання позивач прохає стягнути з
відповідача 2204 грн. боргу та судові витрати.

У
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі, вважаючи
можливим закінчити розгляд справи в попередньому судовому засіданні.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи
без своєї участі, позовні вимоги позивача визнав повністю.

Враховуючи думку
сторін, визнання позову відповідачем суд вважає за можливе постановити рішення
в попередньому попереднього судовому засідання, що передбачено ст. 130 ЦПК
України.

Дослідивши
обставини, докази справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню повністю.

Встановлено,
що 21.12.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в усній формі був укладений договір
за яким ОСОБА_1 позичить ОСОБА_2 гроші в сумі 600 грн., крім того ОСОБА_2
зобов'язався придбати комп'ютер, кошти на придбання якого ОСОБА_1 28.12.2006
року передав відповідачу в сумі 329,50 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України
складає - 1664 грн. про що була складена розписка.

У
відповідності зі ст. 1046 ЦК
України за договором позики одна сторона( позикодавець ) передає у
власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму позики, чого не виконує відповідачка.

Згідно ст. 1047 ч.2 ЦК України на
підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена
розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому
позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідач таку розписку склав, що ним
не оспорюється..

Згідно
ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору, чого не виконує відповідач.

На час
розгляду справи ОСОБА_2 свої зобов'язання перед ОСОБА_1 не виконав, борг не
сплатив, повернувши йому лише 60 грн. з боргу , який склався.

Спору у
сторін по розмірі заборгованості в розмірі - 2204 грн. немає і тому позовні
вимоги ОСОБА_1 по стягненню цієї суми боргу підлягають задоволенню.

Враховуючи
вищезгадане, суд вважає за необхідне стягнути суму заборгованості з відповідача
на користь позивача, вимоги якого є правомірними та законними.

Керуючись ст.ст. 526, 1046,1047 ЦК
України, ст.ст. 60, 130,212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити .

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1-2204 грн. боргу , 220 грн.40 коп. судового збору
та 30 грн. витрат на інформаційне -технічне забезпечення розгляду цивільних
справ.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом
десяти днів з дня оголошення рішення суду.