УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

"12"
липня 2007 року

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючої -
Фащевської Н.Є. суддів - Гурзеля І.В.,
Жолудько Л.Д. при секретарі - Любчик Л.В.

з участю - ОСОБА_1,  представника ДВС Подоляка Р.В.,  представника Зборівської РДА Антоні В.Ш.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зборівського районного суду від 5 червня
2007 року по справі за поданням головного державного виконавця відділу ДВС
Зборівського районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання
рішення Зборівського районного суду від 14.08.2006 р. про виселення ОСОБА_2.

встановила:

Рішенням
Зборівського районного суду від 30.03.2006 p.,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 29.06.2006 p.,  виселено
ОСОБА_2.  із квартири,  розташованої в АДРЕСА_1,  без надання іншого жилого приміщення.

14.08.2006         р. на виконання
вказаного рішення суду ДВС у Зборівському

районі був виданий виконавчий лист за №2-2.

29.05.2007              р. головний
державний виконавець відділу ДВС

Зборівського районного управління юстиції звернувся із поданням до

Зборівського районного суду про зміну способу і порядку виконання рішення

суду про виселення ОСОБА_2.  шляхом
уточнення: чи підлягають

виселенню особи,  що не зазначені в
рішенні суду,  але встановлене їх

фактичне проживання в квартирі по АДРЕСА_1,
чи

виселенню підлягає тільки особа,
зазначена у виконавчому документі,
а саме:

ОСОБА_2  із належним йому майном.

Ухвалою
Зборівського районного суду від 5.06.2007 р. визнано,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягають виселенню з
квартири в АДРЕСА_1,  кв. згідно з
рішенням Зборівського районного суду від 30.03.2006 р. про виселення ОСОБА_2.

Справа
№22а- 682                                        Головуючий
у 1 інстанції- Іваницький О.Р.

Категорія
-30                                                                Доповідач
- Жолудько Л.Д.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати і провадження за
даною заявою закрити,  посилаючись на
порушення судом вимог  ст. 373 ЦПК
України при постановлены
оскаржуваної ухвали та процесуальних прав апелянта.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримала,  зіславшись на доводи,  викладені в ній.

Представники
ДВС Зборівського районного управління юстиції та Зборівської районної державної
адміністрації апеляційної скарги не визнали і пояснили,  що ухвала суду постановлена з додержанням
вимог закону,  а тому відсутні підстави
для її скасування.

Розглянувши
справу,  перевіривши законність ухвали
суду,  заслухавши пояснення учасників
апеляційного розгляду справи,   колегія
вважає,   що  ' ухвала суду підлягає до скасування,  а апеляційна скарга ОСОБА_1 - до часткового
задоволення.

Відповідно
до вимог  ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин,  що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів його сім"ї,  відсутність присудженого майна в натурі,  стихійне лихо тощо),  суд у виняткових випадках,  може змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

При
розгляді подання державного виконавця судом не були дотримані положення
вказаної статті,  а саме: взагалі не
досліджувалось питання наявності обставин,
які б утруднювали виконання рішення суду про виселення ОСОБА_2  із квартири.

Суд,  вказавши в ухвалі,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягають виселенню з
квартири в АДРЕСА_1 згідно з рішенням Зборівського районного суду від
30.03.2006 р. про виселення ОСОБА_2. ,
не змінив чи встановив спосіб і порядок виконання рішення,  а фактично роз"яснив його,  змінивши при цьому зміст судового рішення.

Як видно
з матеріалів справи,  ОСОБА_1 не була
стороною по справі за позовом Зборівської РДА до ОСОБА_2  про його виселення із службового жилого
приміщення,  а отже і не була стороною
виконавчого провадження.

Відповідно
до вимог  ст. 79 ЗУ "Про виконавче
провадження" примусовому виселенню підлягають лише особи,  які визначені у виконавчому документі.

Суд
всупереч наведеним вимогам закону змінив спосіб виконання рішення суду шляхом
виселення осіб,  які не були визначені у
виконавчому документі.

Таким
чином,  ухвала суду постановлена з
порушенням вимог закону і порядку вирішення питання про зміну чи встановлення
способу виконання рішення суду,  у
зв"язку з цим вона підлягає до скасування з передачею цього питання на
новий розгляд.

При новому розгляді
подання державного виконавця
слід врахувати наведене і у відповідності з вимогами закону вирішити питання
наявності обставин,  необхідних для зміни
чи встановлення способу і порядку виконання рішення про виселення ОСОБА_2.

На
підставі наведеного і,  керуючись  ст.
ст. 373; 307,  ч.2,  п.4; 313; 314 ч.1,  п.6; 315; 317; 319; 324; 325 ЦПК
України,  колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 частково задовольнити.

Ухвалу
Зборівського районного суду від 5.06.2007 року скасувати і передати вирішення
питання про зміну -чи встановлення порядку виконання рішення Зборівського
районного суду від 30.03.2006 р. про виселення ОСОБА_2.  на новий розгляд.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом 2-х
місяців з дня набрання нею законної сили.