Справа  № 2-3466/07
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
грудня 2007 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі :         головуючої
- судді Корнєєвої І.В.
секретарі Переясловської І.А.
розглянув у відкритому судовому
засіданні  в залі суду № 12
м.Красноармійська цивільну справу за позовом
акціонерного товариства „Український
суми боргу та договірної санкції,
01 листопада 2007р. позивач ЗАТ «Український
мобільний зв'язок » звернувся  до суду з
позовом до Орлова В.С. про стягнення суми боргу та договірної санкції в сумі
631,21 грн., вказавши, що  між позивачем та
відповідачем були укладені договори від 29.03.2006 р. № 2777787/1. 11398577 на
послуги  сотового радіотелефонного
зв'язку та надані два телефонних номера.
Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунка відповідача.
Складає 631, 21 грн. ( голосова телефонія. Авансові внески. Утримання номера
абонента у мережі). Фактично відповідач відмовився від основного договору. Тому
позивач, згідно з п. 2.1.2 укладеного між сторонами договору, був змушений
припинити надання відповідачу послуг зв'язку. Борг відповідача підтверджується
договором №2777787/1. 11398577  від
29.03.2006 р., а також особовим рахунком абонента. Відповідач у добровільному
порядку заборгованість не погашає, тим самим не виконує узяті на себе зобов'язання
за зазначеним договором, тому, позивач був змушений звернутись до суду.
Відповідно до укладених договорів відповідач приймає на себе зобов'язання
своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки позивача за наданні послуги
зв'язку. Позивач просить стягнути з відповідача
суму боргу за послуги зв'язку 631,21 грн., а також стягнути  витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. та
витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
Відповідач ОСОБА_1в судове засідання не
з'явився, за причиною того, що знаходиться під вартою та на теперішній час
відбуває покарання, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги не визнає.
ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно у
відсутність відповідача, так як матеріали справи дозволяють розглянути справу у
відсутність відповідача.
Заслухавши представника позивача,
з'ясувавши  обставини справи та  перевірив їх доказами, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають  задоволенню.
Судом
встановлено, що  між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1. був укладений договір від 29.03.2006р. № 2777787/1.
11398577 на послуги сотового радіотелефонного зв'язку та наданий телефонний
номер (а.с.8-9). Відповідно до укладених договорів відповідач повинен був
своєчасно сплачувати послуги та своєчасно сплачувати абонентську плату.
Відповідач відмовився від основного договору,
тому позивач, згідно п.2.1.2 укладеного між сторонами договору, був змушений
припинити надання відповідачу  послуг зв'язку.
підтверджується договором № 2777787/1.11398577 від 29.03.2006р., а також
особовим рахунком абонента, який складає 631,21 грн. (а.с.7)
Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої
обов'язки по наданню послуг сотового радіотелефонного зв'язку, а
відповідач  користувався цими послугами,
але не оплачував їх відповідно до договорів. Тому суд вважає, що з відповідача
на користь позивача належить к стягненню заборгованість за послуги сотового
радіотелефонного зв'язку у сумі  631,21
Ст.ст.549,551 ЦК України передбачено, що неустойкою (договірною
санкцією) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі
порушення  боржником зобов'язання, і її
розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає
стягненню  витрати по сплаті судового
збору в сумі 51 грн. та витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст.258,509,525.526,549,551 ЦК України,
ст.ст.3,4,5,6,10,14,57-64,67,72, 73, 208, 212, 213-218, 224-228 ЦПК України,
суд
Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого
акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” (п./р.26008526 в ВАТ
«Райффайзен банк Аваль» МФО 300335 код ОКПО 14333937) заборгованість за послуги
сотового радіотелефонного зв'язку  в сумі
631 грн. 21 коп.( шістсот тридцять одна грн. 21 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1на користь
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок”
(п./р.26008526 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 300335 код ОКПО 14333937)
витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн.(п'ятдесят одну грн.)  та витрати по сплаті збору за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.(тридцять
грн.), а усього 81 грн. (вісімдесят одну грн.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Суддя:
Рішення набуло законної сили 04.01.2008р.

Оригінал знаходиться в справі

Суддя:

підпис
Копія вірна

Суддя: