Справа
№ 33ц-310/07                                                              Головуючий
у І інстанції - Підлісна Ї.М.
Категорія: 36                                                                                                  Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 липня 2007 року                                                                                  місто
Луцьк

Колегія судців з розгляду цивільних справ у касаційному
порядку Апеляційного суду Волинської області в складі:

Лончука В.Г.,
Расевича С.І.,  Шевчук Л.Я.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом відкритого акціо нерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»
до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2005
року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 26 квітня 2005
року,

встановила:

Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія
«Універсальна» (далі - ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_2 про
від шкодування в порядку регресу шкоди,
заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,  в сумі 5267,88 грн. та судові витрати.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 12 січня 2005 року позов задоволено. Постановлено
стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ «Стра хова компанія «Універсальна» 5267,88 грн. в рахунок
відшкодування спричиненої шкоди та 52,68 грн. сплаченого державного мита,  а всього 5320,56 грн.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Тернопільської
області від 26 квітня 2005 року рішення суду першої інстанції змінено,  зменшено суму стягнення спричиненої доро
жньо-транспортною пригодою шкоди до 4445,88 грн., а державного мита до 51 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_1ставить питання про скасування
судових рішень і на правлення справи на новий розгляд,  посилаючись на порушення судами норм
матеріально го та процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку,  що підстави для перегляду судових рішень
відсутні,  виходячи з наступного.

Судами встановлено,
що з вини відповідача сталась дорожньо-транспортна пригода,  внаслідок чого був пошкоджений
автомобіль,  належний філії
«Брокбізнесбанку». ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» виплатила філії
«Брокбізнесбанку» страхове відшко дування і до неї перейшло право вимоги до
відповідача.

Із врахуванням зазначених обставин суд першої інстанції
вірно задовольнив вимоги ВАТ «Страхова компанія «Універсальна». Однак,  при цьому суд включив до суми відшко дування
вартість деталей,  які не значились
пошкодженими,  а тому апеляційний суд
обгру нтовано змінив рішення місцевого суду і зменшив суму стягнення
спричиненої шкоди.

Відповідно до ч. 2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є непра вильне
застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,

2

вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це стверджується матеріалами справи,  що рішення судів ухвалені з до держанням норм
матеріального та процесуального права,  а
також відсутні передбачені ч. 1  ст. 338
ЦПК України підстави для їх обов'язкового скасування.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновки судів не
спростовують.

Керуючись  ст.  ст. 332,
336 ЦПК України,  колегія судців з
розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської
області,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 12 січня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Тернопільської області від 26 квітня 2005 року в даній справі залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.