Справа № 22-1967/07р.                                                   Головуюча
у 1-й інстанції - Чорна С. З.
справи - 41                                         Доповідач
в апеляційній інстанції - Цяцяк Р.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року          колегія    суддів
судової    палати    в
цивільних    справах

апеляційного
суду Львівської області у складі:

головуючого -
судді Кота І.Н.,

суддів Бермеса
І.В. і Цяцяка Р.П.,

при секретарі
Раб О.В.

та за участю ОСОБА_1  -представника
позивача ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Сихівського районного суду м.  Львова від
31 травня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним
рішенням частково задоволено позов ОСОБА_2 до Державного авіапідприємства
„Львівські авіалінії" та стягнуто зі згаданого відповідача в користь
позивача 400 грн. моральної шкоди за затримку виплати йому заробітної плати за
січень-лютий 2007 року,  а також в дохід
держави 8 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

В апеляційній
скарзі позивач ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове „по суті
позовних вимог",  покликаючись на
неповне з'ясування судом обставин,  що
мають значення для справи,  а також на
невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апелянт вважає
„неадекватною і невмотивованою" суму моральної шкоди,  стягнуту судом в його користь з
відповідача,  в порівнянні з моральною
шкодою,  завданою йому неправомірними
діями посадових осіб ДАТІ „Львівські авіалінії" через затримку виплат
заробітної плати.

Вважає,  що судом не було враховано тієї
обставини,  що затримки виплат заробітної
плати в ДАП „Львівські авіалінії" носять систематичний характер,  через що він не був спроможний вчасно надати
медичну допомогу своїй матері,  були
відсутні кошти на лікування та відповідне харчування сина,  а також на оплату його навчання у ВУЗІ,  виникли борги по оплаті комунальних послуг.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення представника
апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги,  перевіривши матеріали справи та законність і
обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог,  заявлених у суді першої
інстанції,  колегія суддів дійшла
висновку,  що апеляційна скарга до
задоволення не підлягає з наступних підстав.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України
від 31.03.1995 року № 4 "Про
судову практику в
справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди"
встановлено,  що розмір відшкодування
моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу
страждань (фізичних,  душевних,  психічних тощо),  яких зазнав позивач,  характеру немайнових втрат (їх
тривалості,  можливості відновлення тощо)
та з урахуванням інших обставин справи. Зокрема,  враховуються стан здоров'я потерпілого,  тяжкість вимушених змін у його життєвих і
виробничих стосунках. При цьому суд має виходити із засад розумності,  виваженості та справедливості.

Судом
встановлено,  що заборгованість по
заробітній платі за січень-лютий 2007 року у розмірі 4 512 грн. 76 коп.,  якою позивач обґрунтовував свою позовну
вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди,  була виплачена позивачу 06 і 23 квітня 2007
року - відповідно,  за січень та лютий
2007 року (а.с.  19-20).

.
Враховуючи розмір заборгованості і тривалість затримки з її виплатою,  колегія суддів вважає,  що суд першої інстанції* дав вірну оцінку
доказам по справі і матеріалам справи в цілому та стягнув з відповідача
моральну шкоду з урахуванням засад розумності,
виваженості та справедливості,
ухваливши рішення по справі з додержанням норм матеріального і
процесуального права,  а тому підстави
для його скасування відсутні і апеляційну скаргу на нього слід залишити без
задоволення.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307 ч.1 п.1,
308,  314 ч.1 п.1,  315 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити і залишити рішення Сихівського районного суду м.  Львова від 31 травня 2007 року без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена у касаційному порядку
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції
протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.