УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18
червня 2007 року                                                                                м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Висоцької B.C.,
Новодворської О.І.,
Олєйникової Л.С. ,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Донецьку справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  іноземного підприємства (далі ІП) „НБГ
Україна",  3-я особа ОСОБА_3про
стягнення матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою іноземного
підприємства „НБГ Україна" на рішення Оболонського районного суду м.  Києва від 13 вересня 2004 року та рішення
Апеляційного суду м.  Києва від 2 лютого
2005 року,

встановила:

В квітні
2004 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до відповідачівОСОБА_2 ,  та ІП „НБГ Україна",  3-я особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної
шкоди 7641, 51 грн,  моральної шкоди 5
000 грн.,  посилаючись на те,  що 21.01.02 року сталася дорожньо-
транспортна пригода,  внаслідок якої
пошкоджено його автомобіль „Мітсубісі" держномерНОМЕР_1

Рішенням
Оболонського районного суду м.  Києва від
13 вересня 2004 року позов ОСОБА_1.
задоволено частково. З ІП „НБГ Україна" на користь ОСОБА_1 стягнуто
матеріальну шкоду 5000 грн.,  судові
витрати 84, 91 грн. Моральна шкода стягнута з обох відповідачів в рівних
частках 1500 грн.

Рішенням
апеляційного суду 2.02.2005 року рішення Оболонського районного суду від
13.09.2004 року в частині стягнення моральної шкоди скасовано,  ухвалено нове,  яким стягнуто з іноземного підприємства „НБГ
Україна" на користь ОСОБА_1.
моральну шкоду 1500 грн.,  зменшені судові
витрати до 58, 50 грн. В задоволенні позову доОСОБА_2  відмовлено.

У
касаційній скарзі іноземне підприємство "НБГ Україна" просить
скасувати рішення суду першої інстанції та апеляційного суду та направити
справу на новий розгляд до суду першої інстанції,  посилаючись на невідповідність висновків
апеляційного суду фактичним обставинам справи,
неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Справа №
33ц-986кс-07АПП:

Головуючий у
першій інстанції Васалатія К.А. Доповідач Висоцька B.C.

Колегія суддів
дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Скасовуючи
рішення місцевого суду та ухвалюючи нове рішення в частині стягнення моральної
шкоди з іноземного підприємства „НБГ Україна" та залишаючи рішення в
частині стягнення матеріальної шкоди з цього ж підприємства,  апеляційний суд виходив з того,  що іноземне підприємство „НБГ Україна" є
власником джерела підвищеної небезпеки - автомобіля „МАЗ-5423",  дорожньо - транспортна пригода сталася з вини
працівника підприємства ОСОБА_3.,  який
під час виконання трудових обов'язків керував цим автомобілем.  Відповідно до вимог  ст.
450 ЦК України
1963 року Ш "НБГ Україна" повинно відшкодувати шкоду.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням судом апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального права,
а також відсутні передбачені ч. 1
ст.  338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну скаргу
іноземного підприємства „НБГ Україна" відхилити.

Рішення
Оболонського районного суду м.  Києва від
13 вересня 2004 року в частині стягнення матеріальної шкоди 5000 грн.,  рішення Апеляційного суду м.  Києва від 2.02. 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.