УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5 червня 2007
року

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

Головуючого -
Зварича С. Б. Суддів - Бахметовоі'В.Х.,
Ткач О.І. при секретарі Жовняревич Г.М.
з участю позивачів ОСОБА_1. ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому
засіданні в М. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ТзОВ
"фірми "Агро" ЛТД" на рішення Збаразького районного суду
від 29 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2до ТзОВ "фірми "Агро"
ЛТД",  СП КМПП
"Біопродукт" про стягнення матеріальної та моральної шкоди,  спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні
2006 року позивачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2
звернулись до суду про стягнення з відповідачів відповідно 26000 грн. та 417,
62 грн. матеріальної шкоди,  яка
заподіяна внаслідок ДТП,  яке відбулось з
вини останніх.

Крім
цього,  просили стягнути по 5000 грн.
моральної шкоди,  яка їм спричинена
дорожньо-транспортною пригодою.

Рішенням
Збаразького районного суду від 29 березня 2007 року позов задоволено
частково,  стягнуто з ТзОВ фірми
"Агро" ЛТД в користь ОСОБА_1 20245,
25 грн. завданого матеріального збитку,
629,  62 грн. сплачених коштів на
медикаменти,  4000 грн. моральної
шкоди,  400 грн. витрат за експертизу,  5000 грн. за надану правову допомогу,  30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,

в
користь ОСОБА_2 417,  62 грн. сплачених
коштів за медикаменти,  8500 грн.
моральної шкоди,  59, 59 грн. сплаченого
судового збору,  ЗО грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  500 грн. за надану правову допомогу.

В решті позову
відмовлено.

В
апеляційній скарзі ТзОВ "фірма "Агро" ЛТД" просить ухвалу
суду скасувати і справу направити на новий судовий розгляд,  оскільки судом порушено норми матеріального та
процесуального права і висновки суду не відповідають обставинам справи.

Апеляційна
скарга до задоволення не підлягає.

Справа №
22а-560                                                   Головуючий
1 інстанції - Гудима І.В.

Категорія
Z3                                                                Доповідач
- Зварич С. Б.

2

Встановлено,   що 28.08.2006 року на автодорозі
Ланівці-Тернопіль в с Н.Луб'янки,   Збаразького району відбулося зіткнення
автомобіля "Фольксваген-
-Джетта" д/н НОМЕР_1,   яким
керував позивач ОСОБА_2 і який належав на праві власності позивачу ОСОБА_1 з
автомобілем ВАЗ - 2106,   д/н
НОМЕР_2,   що перебував під керуванням
водія ОСОБА_3   та належав СП КМІТЛ
"Біопродукт",   що є
структурним підрозділом ТзОВ "фірми "Агро"ЛТД". В
результаті ДТП було пошкоджено автомобіль Фольксваген-Джетта.

Крім
того було завдано тілесних ушкоджень позивачам ,   а саме: ОСОБА_1 отримав черепно - мозкову
травму ,   струс головного мозку,   садна шкіри лоба та правого плеча,   ОСОБА_2отримав закриту черепно- мозкову
травму,   струс головного мозку,   забій шийного відділу хребта,   забій грудної клітки,   забій лівого колінного суглобу та перебували
на санітарному лікуванні з 28.08.2006 року по 18.09.2006 року.

Суд
першої інстанції прийшов до висновку,
що вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ВАЗ - 2106
ОСОБА_3  ,   під-час виконання ним трудових
обов'язків,   так як він на той час
працював водієм СП КМПП "Біопродукт",   що є структурним підрозділом ТзОВ фірмиа
"Агро" ЛТД. Даний висновок суду відповідає вимогам закону та є
обгрунтованим.

При
визначенні розміру матеріальної шкоди суд 1-ї інстанції правильно виходив з
висновку судової автотоварознавчої експертизи,
довідок про вартість медикаментів необхідних на лікування позивачів.

Також,   при визначенні розміру моральної шкоди суд
1-ї інстанції вірно врахував характер та тривалість фізичних страждань та
психологічних переживань ,   а також
порушення нормального способу життя і стосунків з оточуючими.

За таких
обставин,   колегія суддів приходить до
переконання ,   що рішення суду є
законним та обгрунтованим,   вимоги
матеріального та процесуального права при розгляді справи дотримано,   а доводи апеляційної скарги не є істотними.

На
підставі наведеного,   керуючись   ст.
ст.   307,  308,
313,  314 ЦПК України,   колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ТзОВ "фірми "Агро"ЛТД" - відхилити. Рішення
Збаразького районног суду від 29 березня 2007 року залишити без змін. Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку
протягом 2-х   місяців.