Справа № 22ц-27/07                                                   Головуючий
у 1 інстанції Кухтей
33                                                                Доповідач:      Мудренко Л.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
травня 2007 року                                                                                     м.Луцьк

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого    -
судді Сівчука Є.І.

суддів                  -      Русинчука М.М., Мудренко Л.І.

при
секретарі     -     Губарик К.А.

з участю
представників позивача ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 представників відповідача Юнчик О.М., Приступи Н.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства «Луцьке ремонтно-транспортне
підприємство» про відшкодування доходів від набуття земельної ділянки без
достатньої підстави за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1на рішення Луцького
міськрайонного суду від 1 листопада 2006 року,

встановила:

Рішенням
Луцького міськрайонного суду від 1 листопада 2006 року позов ОСОБА_1. до
відкритого акціонерного товариства «Луцьке ремонтно-транспортне підприємство»
задоволено частково. Постановлено стягнути з відкритого акціонерного товариства
«Луцьке ремонтно-транспортне підприємство» в користь ОСОБА_1 6035 (шість тисяч
тридцять п'ять) грн. 77 коп. доходів, які могли бути отримані від безпідставно набутих
земельних ділянок. Стягнуто з відповідача на користь держави 60 (шістдесят)
грн. 36 коп. судових витрат.

В
апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1. просить скасувати рішення суду в зв'язку з
порушенням норм матеріального та процесуального права, недоведеністю обставин,
що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, невідповідністю
висновків суду обставинам справи.

Апеляційна
скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 1214 ЦК України
особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової
підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла
одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися
про володіння цим майном без достатньої правової підстави.

Згідно ст. 61 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Судом
встановлено, що позивачу ОСОБА_1. згідно державних актів на право приватної
власності на землю серії 11-ВЛ № 000338 від 27 червня 2001 року та серії РЗ №
127853 від 20 жовтня 2004 року належить 2.95 га та 3.01 га земельних ділянок на
території Чаруківської сільської ради (а.с.6,7).

Рішенням
Луцького міськрайонного суду від 06.05.2005 року встановлено факт
безпідставного використання відповідачем ВАТ «Луцьке ремонтно-транспортне
підприємство» земельних ділянок, належних позивачу (а.с. 2,4).

Отже,
суд першої інстанції дійшов правильного висновку про покладення обов'язку по
відшкодуванню позивачу доходів, які відповідач отримав від безпідставно набутих
земельних ділянок.

Визначаючи
розмір відшкодування, суд вірно взяв до уваги розрахунок вартості зібраного
урожаю 2005 року озимої пшениці сорту «Гарант», поданого відповідачем (а.с.55).

Обґрунтованість
визначення врожайності пшениці, зібраної у 2005 році відповідачем на земельній
ділянці площею 5,96 га, належній ОСОБА_1., підтверджено висновком
судово-економічної експертизи по даній справі, призначеної ухвалою апеляційного
суду.

Оскільки
позивачем не надано суду беззаперечних доказів того, що на належних їй
земельних ділянках зібрано саме зерно пшениці елітного сорту «Гарант» вартістю
1411 грн. за тонну, судом вірно не взято до уваги посилання позивача на цю
обставину.

Правильним є
рішення суду в частині відшкодування судових витрат.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Підстав для його скасування
колегія судців не знаходить.

Рішення ухвалено
з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст.
307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу позивача ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Луцького міськрайонного суду від 1 листопада 2006 року в даній справі залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної
сили.