Справа № 22ц-4914/2007                                Головуючий по
1-й інстанції: суддя - Ткаченко Л.В.
Категорія-35                                                      Доповідач:
суддя - Стратіло В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня
2007 року                                                        м.  Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області у складі головуючого:

судді Шабанової
В.О.,

суддів: Стратіло
В.І.,  Резникової Л.В.

при секретарі
Стефановій І.М. ,

з участю
позивачки ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу судді Калінінського районного суду м.  Донецька від 16 квітня 2007 у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ.

Ухвалою
судді Калінінського районного суду м.
Донецька від 16 квітня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу визнано неподаною та повернено позивачу.

Постановлюючи
таку ухвалу суд першої інстанції виходив з того,  що ухвалою від 28 березня 2007 року вказану
позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим,  що вона не відповідає вимогам  ст.119 ЦПК України,  а саме позивачка не зазначила місце
проживання відповідача,  вказала тільки
що він перебуває на території України на підставі тимчасової реєстрації.
Оскільки позивачкою не надано письмового підтвердження стосовно того,  що відповідач фактично проживає та тимчасово
зареєстрований за вказаною нею адресою,
це унеможливлює виклик його до суду та розгляд справи по суті.

На
вказану ухвалу 28.04.2007 р. ОСОБА_1.
подала апеляційну скаргу,  в якій
просить ухвалу скасувати,  а справу
направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення апелянта,  перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до п.3  ст.312 ЦПК України розглянувши
скаргу на ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до
суду першої інстанції,  якщо останній
порушив порядок,  встановлений для його
вирішення.

Згідно з
ч.2  ст.110 ЦПК України позови про
розірвання шлюбу можуть пред'являтися за місцем проживання позивача також у
разі,  якщо на його утриманні є малолітні
або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших
поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Відповідно
з п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я позивача і
відповідача,  їх місце проживання або
місцезнаходження,  поштовий індекс,  номер засобів зв'язку,  якщо такий відомий.

2

З
позовної заяви про розірвання шлюбу вбачається,
що відповідач перебуває за адресою м.
АДРЕСА_1 Крім того,  зазначений
засіб зв'язку,  а саме контактний телефон
8 (а.с.  11).

За таких
обставин висновок суду про те,  що
позивачка не усунула недоліки позовної заяви,
не надала письмового підтвердження стосовно того,  що відповідач фактично проживає та тимчасово
зареєстрований за вказаною нею адресою і це унеможливлює виклик його до суду та
розгляд справи по суті,  не ґрунтуються
на законі та не відповідають обставинам справи.

З
урахуванням наведеного,  керуючись  ст. ст.305, 307,  п.3 ст.312,
313,  314,  315,
319 ЦПК України,  апеляційний суд

УХВАЛИВ.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
судді Кіровського районного суду м. Донецька від 16 квітня 2007 року
скасувати,  а справу направити до суду
першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до суду
касаційної інстанції.