Справа № 22-1706 -2007 р.                                  Головуючий
у 1 інстанції Ковтун Л.М.
34,36                                                            Доповідач
РІШЕННЯ

Іменем
України

„5" вересня
2007 р.

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області

В складі: Головуючої
судді -  Авраменко Т.М.,

Суддів:                         Гайсюка
О.В.,Суровицької Л.В.,

При
секретарі             Слюсаренко Н.Л.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського райсуду
м. Кіровограда від 2 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення коштів на її утримання.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні
2006 рокуОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів на
її утримання до досягнення дитиною віку 3,5 роки.

В обгрунтування позову зазначала, що від шлюбу з
відповідачем має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька хворіє, перебуває на
диспансерному обліку в дитячій міській поліклініці № 1 і потребує
індивідуального догляду матері з 30.08.2006 року по 28.02.2007 року.

Відповідач, з яким шлюб розірвано і який проживає окремо, добровільно
матеріальну допомогу не надає. Рішенням суду з нього стягнуто на утримання
дитини Ул частину заробітку і на утримання дружини 100 грн. щомісячно до
досягнення дитиною 3-х років.

Оскільки вона вимушена доглядати за дитиною, не має
можливості працювати, просила суд стягнути з відповідача на її утримання кошти
в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення донькою віку 3,5 роки, тобто до
28.02.2007 року.

В судовому засіданні уточнила позовні вимоги і просила суд стягнути з
відповідача кошти на її утримання до досягнення дитиною 6 років (а.с.18).

Рішенням Ленінського райсуду
м. Кіровограда від 2 липня 2007 року позов задоволено частково.

З відповідача на користь позивачки стягнуто на її
утримання кошти в розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно
до досягнення ОСОБА_3 віку 6 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2

Також з відповідача на користь держави стягнуто мито в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50
коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції
скасувати з підстав порушення норм матеріального та процесуального права і
ухвалити нове рішення.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1
підтримала доводи апеляційної скарги і пояснила, що суд першої інстанції
неправильно визначив розмір заробітної плати відповідача і просила суд стягнута
на її утримання з відповідача кошти у розмірі 1Л частини заробітку (доходу)
щомісячно.

Колегія суддів, перевіривши законність і обгрунтованість
рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню
частково із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.84 СК України якщо дитини має вади
фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право
на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Судом першої інстанції встановлено, що донька відповідача - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства. Дитина проживає разом з позивачкою , тому
відповідно до ч.3 ст.84 СК України ОСОБА_1 має право на утримання від
відповідача до досягнення дитиною шести років.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини у справі, суд прийшов до висновків,
які не відповідають обставинам справи, а саме невірно визначив розмір
аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України невідповідність висновків суду
обставинам справи є підставою для зміни рішення суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що на утриманні
відповідача перебуває лише неповнолітня дитина - ОСОБА_3, на утримання якої він
згідно рішення суду сплачує аліменти у розмірі V* частини
заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Колегія суддів, враховуючи обставини справи, те, що
відповідач працює і є матеріально забезпечений , вважає за можливе визначити
розмір аліментів, які підлягають до стягнення з нього на утримання позивачки до
досягнення дитиною шести років - у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу)
щомісячно.

На підставі ч.3 ст.84 СК України, керуючись ст.ст.303,
304, п.3 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст.309, ст.313, ч.2 ст.ст.314,315,317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 2 липня 2007 року в
частині розміру аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі
1/6 частини заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 шести років, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2

В решті рішення
суду залишити без зміни.

Рішення суду набирає законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання ним'законної сили.