Справа №2-2642/2007 р.
28 грудня 2007 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда
у складі головуючого ....................... Ковтун Л.М.
при секретарі ..................................... Ткачук Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді  справу за позовом Акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” від імені якого діє Кіровоградська
обласна філія „Укрсоцбанку” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором
Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку
„Укрсоцбанк” від імені якого діє Кіровоградська обласна філія „Укрсоцбанку”
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором
кредиту посилаючись на те, що 25 квітня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку „Укрсоцбанк” та громадянкою ОСОБА_1було укладено договір
кредиту № 420/2685-КУ8-КС2 на придбання товарів тривалого використання,
відповідно до якого, кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на
умовах повернення строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру
використання грошові кошти в сумі 1650,00 грн., зі сплатою 28 % річних з
кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 20 квітня 2007 року.
Згідно умов договору кредиту, кредитор прийняв на себе зобов'язання відкрити
позичальнику в Кіровоградській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» позичковий
рахунок № НОМЕР_1 з наступним перерахуванням коштів з позичкового рахунку
позичальника в межах суми кредиту, в порядку визначеному договором кредиту на
споживчі потреби. Зобов'язання щодо відкриття позичкового рахунку та
перерахування суми кредиту з нього кредитором виконано в повному обсязі. Так,
згідно меморіального ордеру № 791/авт від 25 квітня 2006 року було здійснено
перерахування коштів по заяві позичальника в розмірі 2000,00 грн. (в тому числі
авансовий внесок - 18% від суми придбаних товарів). Позичальник, в свою чергу,
прийняв на себе зобов'язання, повернути кредит в повному обсязі, із
нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими
штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору кредиту,
відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків. Позичальник свої
зобов'язання передбачені договором кредиту, щодо погашення кредиту визначеними
частками та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, не виконує.
На письмові вимоги та повідомлення банку з вимогами розпочати погашення
отриманого кредиту не реагує та не відповідає. Станом на 13.06.2007 року за
позичальником рахується заборгованість по договору кредиту в розмірі 744,89
грн. яку складають: 520,30 грн. заборгованість по поверненню кредиту; 101,14
грн. заборгованість по нарахованим та неповернутим відсоткам; 16,50 грн.
заборгованість по сплаті штрафу, відповідно до п. 4.3. договору кредиту; 106,95
грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків відповідно до п. 4.2.
договору кредиту. П 4.2. договору кредиту передбачає, що у разі прострочення
позичальником відсотків, визначених п. 2.4. цього договору, а також
прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1., 2.6.3., 3.2.3.,
4.4., 5.4. цього договору позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1% від
несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Пункт 4.3. договору
кредиту передбачає, що у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2-3.3.11
цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10
% від суми кредиту, визначеного п. 1.1. цього договору, за кожний випадок. П.
4.4. договору кредиту передбачає, що у випадку не виконання позичальником
зобов'язань, визначених п.п. 3.3.2.-3.3.11. цього договору, протягом більше 45
днів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився та, відповідно
позичальник зобов'язаний погасити кредит та сплатити відсотки за фактичний час
користування кредитом та нараховані пеню і штрафні санкції. Не зважаючи, на
вказану умову, позичальник продовжує користуватися кредитом і жодних дій щодо
його повернення не здійснює. У зв'язку з викладеним позичальнику були вручені
претензії про дострокове повернення позики, які залишились без відповіді. Тому
просить суд стягнути з відповідача на користь Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку „Укрсоцбанк” від імені якого діє Кіровоградська обласна
філія „Укрсоцбанку” заборгованість за договором кредиту в розмірі 744,89 грн.,
сплачене державне мито в сумі 51 грн. та витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.
В судовому засіданні
представник позивача позов підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.
в судове засідання  не з'явилася,
хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином
причини неявки до суду не повідомила.
Відповідно до ст. 224 ЦПК
України (2005 р.) - у разі неявки в судове засідання відповідача, який  належним чином повідомлений  і від якого
не надійшло повідомлення про причини не явки, суд  може
ухвалити заочне рішення, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення питання.
Судом з'ясовано  думку представника позивача щодо такого
розгляду справи, заперечень  від нього не
Судом встановлено, що 25
квітня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку
„Укрсоцбанк” та громадянкою ОСОБА_1було укладено договір кредиту №
420/2685-КУ8-КС2 на придбання товарів тривалого використання, відповідно до
якого, кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах
повернення строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру
використання грошові кошти в сумі 1650,00 грн., зі сплатою 28 % річних з
кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 20 квітня 2007 року
Згідно умов договору
кредиту, кредитор прийняв на себе зобов'язання відкрити позичальнику в
Кіровоградській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» позичковий рахунок № НОМЕР_1 з
наступним перерахуванням коштів з позичкового рахунку позичальника в межах суми
кредиту, в порядку визначеному договором кредиту на споживчі потреби.
Зобов'язання щодо відкриття позичкового рахунку та перерахування суми кредиту з
нього кредитором виконано в повному обсязі.
Так, згідно меморіального
ордеру № 791/авт від 25 квітня 2006 року було здійснено перерахування коштів по
заяві позичальника в розмірі 2000,00 грн. (в тому числі авансовий внесок - 18%
від суми придбаних товарів) (а.с. 11).
Позичальник, в свою чергу,
прийняв на себе зобов'язання, повернути кредит в повному обсязі, із
нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими
штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору кредиту,
відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків.
зобов'язання передбачені договором кредиту, щодо погашення кредиту визначеними
частками та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, не виконує.
На письмові вимоги та повідомлення банку з вимогами розпочати погашення
отриманого кредиту не реагує та не відповідає.
Станом на 13.06.2007 року
за позичальником рахується заборгованість по договору кредиту в розмірі 744,89
грн. яку складають: 520,30 грн. заборгованість по поверненню кредиту; 101,14
грн. заборгованість по нарахованим та неповернутим відсоткам; 16,50 грн.
заборгованість по сплаті штрафу, відповідно до п. 4.3. договору кредиту; 106,95
грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків відповідно до п. 4.2.
договору кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 14).
П 4.2. договору кредиту
передбачає, що у разі прострочення позичальником відсотків, визначених п. 2.4.
цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених
п.п. 1.1., 2.6.3., 3.2.3., 4.4., 5.4. цього договору позичальник сплачує
кредиторові пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день
кредиту передбачає, що у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2-3.3.11
цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10
% від суми кредиту, визначеного п. 1.1. цього договору, за кожний випадок.
П. 4.4. договору кредиту передбачає, що у
випадку не виконання позичальником зобов'язань, визначених п.п. 3.3.2.-3.3.11.
цього договору, протягом більше 45 днів, термін надання кредиту вважається
таким, що закінчився та, відповідно позичальник зобов'язаний погасити кредит та
сплатити відсотки за фактичний час користування кредитом та нараховані пеню і
Не зважаючи, на вказану
умову, позичальник продовжує користуватися кредитом і жодних дій щодо його
повернення не здійснює.
У зв'язку з викладеним позичальнику
були вручені претензії про дострокове повернення позики, які залишились без
відповіді (а.с. 15).
Сума сплаченого державного мита та сума витрат на
інформаційно-технічне забезпечення підтверджується квитанціями (а.с. 1-2).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов'язок
позичальника повернути позику частинами (з простроченням),  то в разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики що
залишилась не сплаченою та сплати процентів.
відповідачка не виконала в установлені строки взяті на себе зобов'язання з неї
підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості по кредиту в розмірі
744,89 грн., а також сплачене державне мито в розмірі  51 грн. та витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.
Керуючись:  ст. 526, 1050 ЦК України,
ст.ст. 214-215 ЦПК України, -
Позов Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку „Укрсоцбанк” від імені якого діє Кіровоградська обласна
філія „Укрсоцбанку” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором кредиту
Стягнути з ОСОБА_1на користь Акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” від імені якого діє Кіровоградська
МФО 323293, КОФ АКБ „Укрсоцбанку”, код 09323294 суму заборгованості по кредиту
в розмірі 744,89 грн. (сімсот сорок чотири грн. вісімдесят дев'ять коп.).
Стягнути з ОСОБА_1на користь Акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” від імені якого діє Кіровоградська
МФО 323293, КОФ АКБ „Укрсоцбанку”, код 09323294 витрати по сплаті державного
мита в розмірі  51 грн. (п'ятдесят одна
Стягнути з ОСОБА_1на користь Акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” від імені якого діє Кіровоградська
МФО 323293, КОФ АКБ „Укрсоцбанку”, код 09323294 витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. (тридцять грн.).
Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду
Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда  шляхом подання до суду першої інстанції
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуте Ленінським районним судом м. Кіровограда за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ленінського районного
Л.М. Ковтун

Суду м. Кіровограда