Справа .№ 33-Ц-618                       Головуюча у апеляційній ін
ст.  - Павлишина А.Т.
Ц-16                                Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКР АЇНИ

04
жовтня 2007 року                                                                                         м.
Рівне

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі:

судців
Василевича B.C.,
Мельника Ю.М. ,
Григоренка М. П.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу судді судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 28 жовтня 2005 року,  -

встановила:

У грудні
2004 року ОСОБА_2,  ОСОБА_3
звернулися в суд із позовом до ОСОБА_4,  госпрозрахункової групи по приватизації
державного житлового фонду виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру.

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 22 грудня 2004 року позов задоволено.

На
вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою
Івано-Франківського апеляційного суду від 28 жовтня 2005 року апеляційну скаргу
повернуто ОСОБА_1

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та справу
направити на новий судовий розгляд в суд апеляційної інстанції.

В
обґрунтування своїх вимог покликається на неправильність застосування
апеляційним судом норм процесуального права. Вважає,  що суд першої інстанції порушив його
процесуальні права,  розглянувши справу
без його участі та не повідомивши про дату і час слухання даної справи.
Одночасно вказує,  що апеляційний  суд безпідставно повернув ОСОБА_1
апеляційну скаргу.

Колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Згідно із ч.
2  ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження

судового рішення є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване
правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє
законність судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу,  якщо визнає,  що судове рішення ухвалено з додержанням
вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що ухвала суду винесена з додержанням судом
норм матеріального та процесуального права,
і доводи скарги висновків суду не спростовують .Відсутні й
передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись  ст.
ст.  331,  332,
335-337 ЦПК України та Законом України «Про внесення змін до Закону України
«Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ» від 22.02.07 p. № 697-V,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу  судді судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 28
жовтня 2005 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.