Справа № 177 - КС / 2007 року                                                              Головуючий
Категорія : про визнання
недійсними при-                                           1
інстанції - Мураховський І.В.
людних торгів                                                                                           Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2007 року                                                                       м.
Харків

Колегія суддів апеляційного суду Харківської області з
касаційного роз­гляду цивільних справ у складі:

головуючого-судді:                       -
Бородіна М.М.,

суддів:                                            -
Малійської СМ.,

-
Гальянової І.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою
Відділу державної виконавчої служби Ширяївського районного управ­ління юстиції
Одеської області (далі - ВДВС Ширяївського РУЮ Одеської об­ласті) на ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 7 вересня 2004 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської філії спеціалізованого державного підприємства
«Укрс-пец'юст» (далі - Одеська філія СДП «Укрспец'юст»), ВДВС Ширяївського РУЮ
Одеської області про визнання недійсними прилюдних торгів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась у суд з позовом до Одеської філії СДП
«Укр­спец'юст», ВДВС Ширяївського РУЮ Одеської області про визнання недійс­ними
прилюдних торгів, вказуючи, що їй з чоловіком - ОСОБА_2 на праві приватної
власності належить одноповерховий будинок АДРЕСА_1. Судовими рішеннями з її
чоловіка на користь інших осіб було стягнуто 1 753 грн. 66 коп. ВДВС
Ширяївського РУЮ Одеської області було відкрите виконавче провадження і згідно
з актом опису й арешту майна від 10.10.02р. був накладений арешт на належний їм
будинок. 18.06.03р. ВДВС Ширяївського РУЮ Одеської області передав зазначений
бу­динок для реалізації Одеській філії СДП «Укрспец'юст». 25 липня 2003 року
були проведені прилюдні торги і будинок був проданий ОСОБА_3 за 33 000 грн.
Вважаючи проведення прилюдних торгів недійсними і такими, що пору­шують її
право власності, просила задовольнити позовні вимоги, стягнути з ВДВС
Ширяївського РУЮ Одеської області моральну шкоду та судові витрати, визнати
недійсними: акт про проведені прилюдні торги від 28.07.03р., свідоцтво про
право власності ОСОБА_3 на спірний будинок від 13.09.03р.

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 23 січня 2004
року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 7 вересня
2004 року рі­шення суду першої інстанції скасоване та справа направлена на новий
розгляд.

У касаційній скарзі ВДВС Ширяївського РУЮ Одеської
області просить ухвалу апеляційного суду Одеської області від 7 вересня 2004
року скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на
її незаконність.

Касаційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст. 307 ЦПК України 1963 року, рішення суду підлягає скасу­ванню
з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за від­сутності
будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, не повідомлених про час та місце
судового засідання. Матеріали справи не містять відомостей про належне
повідомлення відповідача - Одеської філії СДП «Укрспец'юст» та третіх осіб про
час та місце судового засідання, справа заслухана за їх відсутності.

Суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про істотні
порушення судом першої інстанції норм процесуального права, допущені ним при
розгляді справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного оскар­ження
є неправильне застосування судом норм матеріального права чи пору­шення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. З ст. 332 ЦПК України, суд касаційної інстанції при по­передньому
розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування судового рішення.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги будь-яких по­рушень
судом норм матеріального або процесуального права не вбачається, ух­вала суду
постановлена з додержанням вимог закону, колегія суддів вважає за необхідне
касаційну скаргу відхилити.

Судова колегія,
керуючись ст. 332 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ВДВС Ширяївського РУЮ Одеської області - відхили­ти.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 7 вересня 2004 року - за­лишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.