Справа № 2о -91
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

10 травня 2007 року                                                                                      м.
Харків

Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Музиченко В. О.
народних заседателів - ОСОБА_3,
ОСОБА_4 при секретарі - Буняєвій
М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ соціального захисту в
Комінтернівському районі м. Харкова про визнання физичної особи безвісно
відсутньої

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   12.04.2007 року звернулася
до суду з заявою,  в якої просить визнати
безвісно відсутнім свого колишнього чоловіка ОСОБА_2.

Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2необхідно
для інтересів дітей , а також:
для зменшення оплати за комунальні послуги.

У судовому засіданні ОСОБА_1
доводи заяви підтримала, представник заінтересованої особи в судове
засідання не з.явився, надав суду письмову заяву про слухання справи в його
відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, перевіривши
матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до cm.
43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо
протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про
місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_2 в місці його
постійного проживання у АДРЕСА_1
протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами.

Згідно довідки Комінтернівського відділу ГУ МВС України в
Харківській області від 06.04.2007 року
вбачається, що ОСОБА_1 зверталась до Комінтернівського РО ГУ МВСУ в
Харківській області за фактом втрати зв.язку з 2005 року з чоловіком ОСОБА_2, місцезнаходження ОСОБА_2 їм невідомо.

Згідно довідки КП "
Жилкомсервіс" Комінтернівської філії № 25 ОСОБА_2 дійсно прописаний по АДРЕСА_1.

Згідно акту від 22.03.2007 року КП " Жилкомсервіс"
Комінтернівської філії № 25 вбачається, що ОСОБА_2 не проживає разом з сім,єю з
вересня 2005 року.

2

Допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожний окремо,
показали, що починаючи з вересня 2005
року, тобто більше 1
року, за місцем постійного проживання ОСОБА_2
вони не бачили, де він може знаходитись не знають.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити
під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про
їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання
об,єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч.2 cт.
43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей
про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше
число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі
неможливості встановити цей місяць -
перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_2 були в вересні 2005 року, то
початком його безвісної відсутності слід вважати 01.10. 2005 року.

Задоволення
заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_2
безвісно відсутнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248,249 ЦПК України, cm. 43 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати безвісно
відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Початком
безвісної відсутності ОСОБА_2 вважати
01.10.2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.