АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року     Апеляційний суд м.
Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого:
Дербенцевої Т.П.

суддів: Мороз
Л.Л., Слободянюк С.В.

розглянув
у  попередньому судовому засіданні в
місті Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Служба
єдиного замовника» м. Зугрес до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням, за касаційною скаргою Комунального
підприємства «Служба єдиного замовника» м. Зугрес, на ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 22 листопада 2004 року.

Апеляційний суд
,-

ВСТАНОВИВ:

У
березні 2004 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про визнання
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Обґрунтовував
свої позовні вимоги тим, що 05.09.1989 року Виконавчим комітетом Міської ради
народних депутатів м. Зугреса ОСОБА_2. на сім'ю з двох чоловік був виданий
ордер на право зайняття жилого приміщення: однієї кімнати в квартирі АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. померла.
Відповідачка, яка є дочкою померлої, зареєстрована за даною адресою, близько
року в квартирі не проживала, обов'язки за договором найму жилого приміщення не
виконувала, місце її проживання невідомо. Просили визнати відповідачку такою,
що втратила право користування жилим приміщенням.

Рішенням
Харцизького міського суду Донецької області від 13 квітня 2004 року позовні
вимоги задоволені.

Не
погоджуючись з рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 13
квітня 2004 року, ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу на вказане рішення,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 22 листопада 2004 року рішенням
Харцизького міського суду Донецької області від 13 квітня 2004 року залишено
без змін.

Комунальне
підприємство «Служба єдиного замовника» м. Зугрес звернулось до Верховного Суду
України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 22.11.2004 року та направити справу на новий розгляд,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків суду обставинам справи та недоведеність обставин, що
мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до
закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу
V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» м. Зугрес - відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 22 листопада 2004 року в справі за
позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» м. Зугрес до
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.