УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007р.                                                                            м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Меленко О.Є., Вакарук В.М., Шишка А.І.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Новобарівської сільської ради, третя особа- відділ земельних ресурсів
Тячівської райдержадміністрації про визнання права власності та усунення
перешкод для оформлення спадщини, за касаційною скаргою Новобарівського
сільського голови на ухвалу Тячівського районного суду від 24 січня 2005 року
та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 17 березня 2005 року,-

встановила:

Рішенням Тячівського районного суду від 14 грудня 2004
року задоволено позов ОСОБА_1.- зобов'язано Новобарівську сільську раду видати
ОСОБА_1 державний акт на право приватної власності на присадибну земельну
ділянку площею 0,21 га, розташовану по АДРЕСА_1.

11 січня 2005 року Новобарівським сільським головою на це
рішення суду подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Тячівського районного
суду від 11 січня 2005 року залишена без руху у зв"язку з недотриманням
вимог ст. 293 ЦПК України при її оформленні та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою судді від 24 січня 2005 року апеляційну скаргу Новобарівського
сільського голови на рішення Тячівського районного суду від 14 грудня 2004 року
визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 17
березня 2005 року зазначену ухвалу судді першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалами суду першої інстанції та Апеляційного суду,
Новобарівський сільський голова подав касаційну скаргу, в якій посилається на
порушення судами норм процесуального права, у зв"язку з чим просить їх
скасувати та повернути справу до Апеляційного суду Закарпатської області для
розгляду його апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових ухвал
відсутні, виходячи з наступного.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху та надаючи строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків, суд посилався на порушення діючих на той час
ст.ст. 293, 294 ЦПК

Справа №
33-ц-280кс/07р.                                       Головуючий
у 1 інстанції Решетар В.І.

Категорія 33                                                               Доповідач
Меленко О.Є.

України.
Оскільки недоліки апеляційної скарги належним чином виправлені не були, суддя
визнав апеляційну скаргу неподаною та повернув її.

Апеляційний суд
обгрунтовано погодився з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено, і це вбачається із матеріалів справи, що
судові ухвали постановлені з додержанням судами норм процесуального права, а
також відсутні передбачені ч.2,3 ст. 342 ЦПК України підстави для їх
обов'язкового скасування.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області,-

ухвалила:

Касаційну скаргу
Новобарівського сільського голови відхилити.

Ухвалу
Тячівського районного суду від 24 січня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 17 березня 2005 року залишити без зміни. Ухвала
оскарженню не підлягає.