Справа №
33-ц-530 кс/07р.                                        Головуючий у 1 інстанції Готра Т.Ю.
10                                                                 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007р.                                                                                   м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів: Меленко О.Є.,
Шишка А.І., Бідочко Н.П розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Івано-Франківську цивільну справу за позовом
Міжгірської селищної ради,  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання такою,  що втратила
право користування жилим приміщенням,
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3про виселення ,  за
касаційною скаргою ОСОБА_1,  ОСОБА_3на
ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 9 червня 2006 року, -

встановила:

Рішенням
колегії судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Закарпатської області від 25 березня 2005 року,
залишеним без змін ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України від 21 липня 2005 року в позові Міжгірської
селищної ради та ОСОБА_1 доОСОБА_2 про визнання такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням відмовлено. Позов ОСОБА_2 про виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з
квартири АДРЕСА_1 і задоволено та стягнуто з ОСОБА_1,  ОСОБА_3.,
Міжгірської селищної ради судові витрати солідарно на суму 1514 грн. 75
коп.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 9 червня 2006 року відмовлено у
задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про перегляд рішення Апеляційного суду
Закарпатської області від 25 березня 2005 року у зв'язку з нововиявленими
обставинами .

На цю
ухвалу ОСОБА_1,  ОСОБА_3. подали касаційну скаргу до Верховного Суду
України.

В
обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1,  ОСОБА_3. посилаються на порушення судом норм
процесуального права,  у зв'язку з чим
ставлять питання про скасування ухвали апеляційного суду.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судового рішення
відсутні,  виходячи з наступного.

2

Відмовляючи
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у перегляді свого рішення від 25 березня 2005 року у зв'язку
з нововиявленими обставинами,
Апеляційний суд Закарпатської області виходив з того,  що наведені заявниками обставини не є
нововиявленими,  оскільки скасоване
рішення Між гірського районного суду від 16.03.1999 року не було підставою для
ухвалення Апеляційним судом рішення в частині позовних вимог Між гірської
селищної ради та ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 такою,  що втратила право на житло.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч.1  ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Керуючись  ст. ст. 332,
336 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 9 червня 2006 року залишити без
зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.