РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 травня 2007 року                                                                                            м.Ужгород

Судова
колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду    Закарпатської області в складі:

Головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів Белякова І.І., Ігнатюк
Б.Ю., при секретарі   Махмутової В. Ю.,

розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2на рішення Іршавського районного суду від 11 грудня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1., ОСОБА_2
до ОСОБА_3. про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та стягнення
моральної шкоди,-

встановила:

У грудні 2005 року
ОСОБА_1., ОСОБА_2
звернулися в суд із вищезазначеною позовною заявою, мотивуючи тим, що вони
проживають у будинкуАДРЕСА_1 і по сусідству з ними проживає ОСОБА_3., який
займається бджільництвом і має пасіку з 54
вуликів, які розміщенні на відстані 15
м. від їх житлового будинку, хоча повинні бути розміщенні на відстані 300 метрів. Укуси
бджіл призвели до виникнення алергічних захворювань у них та їх дітей, що
завдає фізичних страждань, набряки від укусу бджіл не давали можливості
нормально спілкуватися з людьми, змушені постійно звертатися за медичною
допомогою.

На їх звернення ні відповідач ні державні установи не реагують. ОСОБА_3. не
виконує припис санітарної служби, а тому просять зобов"зати відповідача
перенести пасіку з житлової забудови на земельну ділянку погоджену з
самепідемстанцією, але не менше, як 300 метрів від їх житлового будинку та
стягнути 5000 грн. заподіяної моральної шкоди і судові витрати.

В якості співвідповідача по справі судом притягнуто до участі ДП
Дослідно-племінне пчологосподарство "Мукачівське".

Рішенням
Іршавського районного суду від 11
грудня 2006 року
позов задоволено частково.

Зобов"язано ДП Дослідно-племінне пчологосподарство
"Мукачівське" та ОСОБА_3збудувати паркан висотою 2,5 м. на межі між
сторонами поАДРЕСА_1 між дворогосподарствами, що належить ОСОБА_1та ОСОБА_2та
НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3.

Стягнуто з Дослідного плембджологосподарства
"Мукачівське" в користь ОСОБА_2та ОСОБА_1 солідарно 300 грн. моральної
шкоди та 59 грн.50 коп. в повернення
витрат по оплаті державного мита.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1., ОСОБА_2 просять рішення суду в частині
зобов"язання ДП Дослідно-племінне пчологосподарство
"Мукачівське" та ОСОБА_3. збудувати паркан висотою 2,5 метра на межі
між сторонами по АДРЕСА_1 між дворогосподарствами НОМЕР_1, що належить їм та
НОМЕР_2, що належить відповідачу і ухвалити нове рішення в цій частині, яким
зобов'язати відповідачів перенести пасіку з земельної ділянки біля будинку
НОМЕР_2 поАДРЕСА_1 на іншу земельну ділянку, на відстані не менше 300 метрів
від житлових будинків, а в

Справа №
22ц-319/07

іншій частині
рішення залишити без змін.

Вважають, що рішення суду в оспорювальній частині
постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки
згідно вимог до додатку №5
Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів,
затверджених наказом Міністерства охорони здоров"я України від 19.06.1996 року
санітарно-захисна зона при зайнятті бджільництвом до житлової забудови повинна
бути не менше 300 метрів,
що порушено було відповідачами. Судом при постановленні рішення не враховано
припис Іршавської СЕС, який винесено згідно законодавства, а не думки суду.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що рішення суду в
оспорювальній частині підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення в цій
частині, яким позов слід задовольнити із наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги позивачів, суд в рішенні констатував,
що згідно акту перевірки дотримання санітарного законодавства від 21.11.2006 року на
земельній ділянці ОСОБА_3. немає можливості витримати санітарно-захисну зону до
житлової забудови, так як власна земельна ділянка менша за розмірами і не
дозволяє йому розмістити пасіку згідно вимог "Державних санітарних правил
і планування та забудови населенних пунктів" №173 від 19.06.1996 року, то на
думку суду відповідачів слід зобов"язати збудувати паркан висотою 2,5 м. на межі між
сторонами.

Даний висновок суду не грунтується на фактичних обставинах справи і рішення
в оспорювальній частині постановлене всупереч додатку №5 до Державних
санітарних правил планування та забудови населених пунктів затверджених наказом
Міністерства охорони здоров"я України від 19.06.1996 року, та Інструкції щодо попередження та ліквідації
хвороб і отруєння бджіл затвердженого наказом Головного державного інспектора
ветиринарної медицини України від ЗО січня 2001 року №9
і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 лютого 2001 року за №131/5322.

Встановлено, що на підставі договору оренди укладеного
між ДП Дослідно-племінне пчологосподарство "Мукачівське" та ОСОБА_3.
від 1 січня 2002 року надано
останньому земельну ділянку в розмірі 0,07
га. для розміщення пасіки і відповідачами розміщено 51 вулик на
відстані 25 метрів
від помешкання ОСОБА_1. та ОСОБА_2

Відповідно до додатку №5
до Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів
затвердженого наказом Міністерства охорони здоров"я України від 19.06.1996 року
санітарно-захисна зона при зайнятті бджільництвом до житлової забудови повинно
бути не менше 300 метрів.

Згідно Інструкції щодо попередження та ліквідації хвороб
і отруєння бджіл затвердженого наказом Головного державного інспектора
ветиринарної медицини України від ЗО січня 2001 року №9
і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 лютого 2001 року за №131/5322 -відведення
земельних ділянок для розміщення такої пасіки необхідно погоджувати з органами
державного управління з питань ветиринарної медицини і місцевими органами
влади.

В порушення зазначених вимог відповідачі розмістили вулики на земельній
ділянці менше ніж за 300
метрів від житлового будинку позивачів і без погодження з органами
державного управління з питань ветиринарної медицини і місцевими органами
влади.

За таких обставин рішення суду в оспорювальній частині підлягає скасуванню
з ухваленням нового рішення в цій частині відповідно до п.З ч.І ст.309 ЦПК
України, яким позовні вимоги ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 слід задовольнити із вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст.
60,309,314,316 ЦПК
України, судова колегія,-

РІШИЛА:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2задовольнити.

Рішення
Іршавського районного суду від 11
грудня 2006 року в
частині зобов'язання ДП Дослідно-племінне пчологосподарство
"Мукачівське" та ОСОБА_3збудувати паркан висотою 2,5 м. на межі між
сторонами по АДРЕСА_1 між дворогосподарствами НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1та

ОСОБА_2та НОМЕР_2, що належить
ОСОБА_3 скасувати і постановити нове рішення, яким позов задовольнити.

Зобов'язати
ДП Дослідно-племінне пчологосподарство "Мукачівське" та
ОСОБА_3перенести пасіку з земельної ділянки біля будинку НОМЕР_2 поАДРЕСА_1на
іншу земельну ділянку відповідно до ветиринарно-санітарних правил, але не менше
як на відстань 300 метрів
від житлових будинків.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення.

Рішення
може бути оскаржено до Верхового суду України на протязі двох місяців з дня
набрання ним законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.