Копія справа №22ц-1086
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня
2007 року                                                                                       М.
Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючого - судді Заїки В.М.

судців :
Ніколаєвої В.М. ,  Матущака М. С.  при секретарі:    Степчук І.В. з участю:   сторін розглянула у відкритому судовому
цивільну справу №22ц-1086 за апеляційною скаргою територіального управління
Держгірпромнагляду по Хмельницькій області на рішення Полонського районного
суду від 03 квітня 2007 року.

Заслухавши   доповідача,       пояснення   сторін,
перевіривши   матеріали   справи,
ознайомившись з доводами апеляційної скарги,  колегія суддів

встановила:

Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань в Полонському районі в липні 2006 року
звернулося в суд з позовом до територіального управління Держгірпромнагляду про
скасування актів за формами Н-5 та Н-1 розслідування нещасного випадку.
Вказувало,  що не погоджується з
висновками комісії по розслідуванню нещасного випадку з ОСОБА_1 щодо
кваліфікації його як нещасний випадок на виробництві,  оскільки ніяких медичних висновків щодо
впливу на ОСОБА_1 небезпечних або шкідливих факторів при виконанні трудових
обов"язків не встановлено. Позивач зазначав,  що до складу комісії,  затвердженої наказом Управління від
23.03.2006 року входив не працюючий на посаді головного спеціаліста з охорони
праці Полонського районного управління сільського господарства і продовольства
ОСОБА_2  і акти форми Н-1 та Н-5
10.04.2006 року не були затверджені начальником територіального управління
Держгірпромнагляду по Хмельницькій області,
що є порушенням вимог п.53 „ Порядку розслідування та ведення обліку
нещасних випадків,  професійних
захворювань і аварій на виробництві".

Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 03 квітня 2007 року позов задоволено

Акт №1
про нещасний випадок,  пов"язаний з
виробництвом,  складений за формою Н-1
07.04.2006 року та акт спеціального розслідування нещасного випадку,  що стався ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1,  складений за формою Н-5 07.04.2006 року та
затверджений начальником територіального управління Держпромгірнагліду по
Хмельницькій області 10.04.2006 року визнано незаконними та скасовано.

Стягнуто
з територіального управління держпромгірнагляду по Хмельницькій області,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 по 2 грн. 83 коп.3 кожного судового збору в дохід
держави.

Головуючий
у першій інстанції - Гринчук Р.С.                          Справа
№ 22ц-1086

Доповідач-  Заїка В.М.                                                                 Категорія
44

В
апеляційній скарзі територіальне управління Держгірпромнагляду по Хмельницькій
області з рішенням суду не погоджується,
вважає його незаконним,  просить
скасувати,  ухвалити нове рішення,  яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Зазначає,  що судом не досліджено
обставини,  які передували раптовому
погіршенню стану здоров"я і смерті ОСОБА_1,  не встановлено причинний зв"язок між
ними,  не достатньо критично оцінено
висновки судового-медичної експертизи по факту смерті ОСОБА_1

Колегія суддів
вважає,  що апеляційну скаргу слід
відхилити із таких мотивів.

Згідно  ст.
308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як
вбачається,  суд першої інстанції
правильно встановив дійсні обставини справи,
правовідносини,  що виникли,  та правильно застосував чинне законодавство.

Судом встановлено,  що актом
спеціального розслідування форми Н-5 нещасного випадку,  яки стався ІНФОРМАЦІЯ_1 та актом форми Н-1
про нещасний випадок,  пов"язаний з
виробництвом,  складеними комісією
07.04.2006 року та затвердженими 10.04.2006 року начальником Управління
встановлено,  що причиною нещасного
випадку з ОСОБА_1 була постійна перевантаженість,  пов"язана з трудовою діяльністю та
контакт з протруєним насінням зернових культур в період весняно- польових
робіт,  праця без відпочинку,  щорічних відпусток на протязі 13 років з
відповідною грошовою компенсацією та визнано на підставі п.п. 14, 17 „Порядку
розслідування та ведення обліку з виробництвом,
професійних захворювань і аварій на виробництві" його
пов"язаним з виробництвом.

Відповідно
до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 причиною смерті ОСОБА_1 була гемотампонада
серця та гострий трансмуральний інфаркт міокарду з розривом серця.

Згідно
висновку судово-медичної експертизи ( а.с.
83-86) смерть останнього настала внаслідок наявного за життя
захворювання -ішемічної хвороби серця,
гострого трансмурального інфаркту міокарду в ділянці передньої стінки
лівого шлуночка з розривом стінки шлуночка,
гемотампонадою серця,  що в свою
чергу призвело до гострої серцевої недостатності. Відповідно до наданої
документації впливу на організм смерть ОСОБА_1не пов"язана з впливом на
організм небезпечних чи шкідливих виробничих факторів. Довготривала відсутність
фізичного та емоційного відпочинку,
постійна емоційна перевантаженість,
надмірна вага,  являлися лише
факторами,  які могли сприяти настанню
смерті.

П. 17 „
Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків,  професійних захворювань і аварій на
виробництві" передбачено,  що
нещасні випадки,  що сталися внаслідок
раптового погіршення стану здоров'я працівника під час виконання ним трудових
(посадових) обов'язків (крім випадків,
зазначених у пункті 15 цього Порядку,
у разі відсутності умов,
зазначених у пункті 18 цього Порядку),
визнаються пов'язаними з виробництвом за умови,  що погіршення стану здоров'я працівника
сталося внаслідок впливу небезпечних чи шкідливих виробничих факторів,  що підтверджено медичним висновком,  або якщо потерпілий не проходив медичного
огляду,  передбаченого законодавством,  а робота,
що виконувалася,  протипоказана
потерпілому відповідно до медичного висновку про стан його здоров'я.

Медичний
висновок щодо зв'язку погіршення стану здоров'я працівника з впливом на нього
небезпечних чи шкідливих виробничих факторів або щодо протипоказання за станом
здоров'я працівника виконувати зазначену роботу видається
лікувально-профілактичним закладом за місцем лікування потерпілого на запит
роботодавця та/або голови комісії.

В
матеріалах справи відсутній медичний висновок про зв"язок причин смерті з
умовами праці,  не вбачається причинний
зв"язок між настанням смерті ОСОБА_1та небезпечними чи шкідливими
факторами виробництва.

За таких
обставин,  судова колегія не знайшла
підстав для скасування рішення суду .

Доводи апеляційної скарги
також не містять доказів,
які   спростовували   б висновки суду першої інстанції.

Керуючись  ст.
ст.  218,  307,
308,  315, 319 ЦПК  України,
колегія суддів

ухвалила :

Апеляційну
скаргу       територіального управління
Держгірпромнагляду по Хмельницькій області
відхилити. Рішення Полонського районного суду від 03 квітня 2007 року
залишити без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
протягом     двох місяців   до
Верховного Суду   України з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий   /підпис/