Справа №2-765
червня 2007 року                                                                                             м. Вінниця
районний суд в складі:
судді       Войтко Ю.Б
при  секретарі               Томенко І.В.
у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю зацікавлених осіб: Опікунської ради при Вінницькій
районній державній адміністрації, Опікунської ради при виконавчому комітеті
Вінницько-Хутірської сільської ради про позбавлення батьківських прав ,-
ОСОБА_1 звернулася  до суду з зазначеним вище позовом. Зазначала,
що відповідач за позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач перебувала з відповідачем у шлюбі, однак у 2002
році шлюб було розірвано. Син ОСОБА_3 виховується та утримується за рахунок
позивача, так як відповідач вихованням дитини не займався та зараз не
цікавиться, а займається лише влаштуванням свого особистого життя. 02 листопада
2006 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який приймає
участь у вихованні сина позивачки ОСОБА_3, виконує щодо нього як батько дитини.
В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги на підставі зазначених вище доказів.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце
судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка,
причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Опікунська рада при виконавчому
комітеті Вінницько-Хутірської сільської ради не заперечувала проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1. Просить суд справу слухати у відсутності представника
Опікунської ради при виконавчому комітеті Вінницько-Хутірської сільської ради.
Представник Опікунської ради при
Вінницькій районній державній адміністрації не заперечував проти задоволення
вимог позивача. В судовому засіданні підтримав висновок Опікунської ради при
Вінницькій районній державній адміністрації № 11 від 08.04.2007 року.
Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідач за позовом ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3
утримується позивачем по справі ОСОБА_1 яка піклується про нього, займається його
вихованням.         Суд вважає
встановленим, що відповідач по справі ОСОБА_2 ніякої уваги чи зацікавленості
своїм сином не виявляв і не виявляє на даний час, у вихованні участі не
приймає, догляду за дитиною не здійснює, разом з сім'єю не проживав з моменту народження
сина та матеріально сім'ю не утримував. Данні факти підтверджуються  поясненнями позивача, представника
Опікунської ради при Вінницькій районній державній адміністрації, дослідженими
в судовому засіданні письмовими доказами цивільної справи.
Згідно ст.164 СК України підставою
для  позбавлення особи батьківських прав
є встановлення факту того, що батько чи мати ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Як встановлено по справі відповідач
ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що підтвердили
досліджені в суді докази, тому враховуючи зазначене суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.
Керуючись ст.164 СК України, ст.ст.
10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК  України,
суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої
інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: