Справа № 22-ц-
Головуючий 1-ї інс.  - Бабенко Ю.П.
Доповідач - Крилова Т.Г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.07
року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області в складі:

Головуючого -
Крилової Т.Г.

Суддів - Маміної
О. В. - ЦвірюкаВ.О.

При секретарі -
Дмитренко А.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання
дружини,  у зв"язку з доглядом за
дитиною, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні
2007 року ОСОБА_2 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з
позовною заявою до ОСОБА_1  про стягнення
аліментів на утримання дружини,  у
зв"язку з доглядом за дитиною.

Позивачка
посилалася на те,  що 05.08.05 року було
зареєстровано шлюб між сторонами. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який знаходиться на її утриманні. Вона не працює,  доглядає дитину. Відповідач добровільно не
надає їй матеріальну допомогу. Просила стягнути з відповідача на її користь
матеріальну допомогу у розмірі по 500 гр. щомісяця на її утримання до досягнення
дитиною 3-х років.

У
судовому засіданні позивачка просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі
1/2 частини усіх видів заробітку.

Відповідач
проти задоволення позову заперечував,
посилаючись на те,  що він не має
можливості утримувати дружину,  оскільки
навчається в Університеті цивільної оборони України,  платить аліменти на утримання дитини у
розмірі 1А частини усіх видів заробітку.

Рішенням
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2007 року позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить
рішення суду змінити,  зменшивши розмір
стягнення аліментів до прожиткового мінімуму.

Апелянт
посилається на те,  що суд 1-ї інстанції
ухвалив незаконне рішення,  оскільки не
прийняв до уваги його пояснення і доводи по справі.

Вислухавши
доповідь судді,  пояснення учасників
процесу,  судова колегія вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню
частково,  а рішення суду зміні з таких
підстав.

Ухвалюючи
рішення,  суд 1-ї інстанції виходив з
того,  що син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1проживає з матір"ю. Відповідач
є батьком дитини,  який має можливість
надавати матеріальну допомогу позивачці,
т.я. він працює,  має постійне
місце роботи,  його середній заробіток
становить 923 гр. на місяць. Враховано,
що ОСОБА_1  сплачує аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку та інших утриманців
не мас.

Судова
колегія вважає,  що такий висновок суду
1-ї інстанції правильний і відповідає вимогам діючого законодавства.

Так,  відповідно до вимог  ст.  84
СК України,  дружина,  з якою проживає дитина,  має право на утримання від чоловіка - батька
дитини до досягнення дитиною 3-х років. Право на утримання дружина має
незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища,  за умови,
що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З довідки ГУ МЧС України
в Харківській області за № 1794 від 27.12.06 р. видно,  що середньомісячний заробіток ОСОБА_1  складає 919 гр. / а.с.  7 /.

З довідки
Університету цивільного захисту України №
11/565 від 18.04.07 р. видно,  що
відповідач навчається у зазначеному закладі на 1-му курсі / а.с.  33 /.

Навчання
проходить на контрактній основі,  про що
свідчить договір,  укладений між
ОСОБА_1  та Університетом / ас.  34 /.

Утриманців,  крім дитини,
відповідач не має.

При таких
обставинах,  суд першої інстанції
правомірно стягнув з відповідача аліменти на користь позивачки на її утримання
до досягнення дитиною 3-х років.

Разом з
тим,  судова колегія вважає,  що розмір стягнення аліментів слід зменшити
до 1/6 частини усіх видів заробітку,
враховуючи матеріальне становище ОСОБА_1

Інші доводи
апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  303,  304,
307 ч. 1 п.3,  309,  313,
314,  316,  317,
319 ЦПК України,  судова колегія,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2007 року
змінити,  зменшивши розмір стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання з 1/4 до 1/6 частини
усіх видів заробітку щомісяця.

В іншій частиш
рішення суду залишити без змін.

Рішення
суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно,  але може бути оскаржено у касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня його
проголошення.