Справа № 2-665/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі - головуючого судді Гармаш Т.І. при секретарі Пересунько О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на його користь
на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., мотивуючи свій позов
тим, що відповідач, як мати дитини відповідно до ст.180 СК України, зобов'язана
утримувати дитину до досягнення нею повноліття, від своїх обов'язків по
утриманню сина відповідач ухиляється.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить
суд розглянути справу без його участі, та не заперечує проти заочного розгляду
справи у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явилась про причини своєї неявки суду не
повідомила, про час і місце судового засідання була повідомлена у встановленому
законом порядку, що стверджується поштовим повідомленням про отримання судової
повістки (а.с.9,17).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2перебували в зареєстрованому шлюбі якій був розірваний 05 червня 2006р.,
після чого відповідач змінила прізвище з Карпова на Рябчук що стверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.4).

Із свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 являється
матір'ю неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.3).

Із довідки про склад сім'ї вбачається, що на даний час ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
проживає разом з батьком ОСОБА_1 (а.с.2).

Відповідно до заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 14
липня 2006 року, ОСОБА_2. позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_3
(а.с.6).

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2
аліменти на корись позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі ¼ частки від всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня
подачі позовної заяви до суду і до досягнення сином повноліття.

Також із відповідача слід стягнути на користь держави 51 гривню судового
збору та 7грн. 50коп. на інформаційно-технічне забезпечення.

Допустити негайне стягнення аліментів в частині стягнення за один місяць.

На підставі ст.ст.180, ч.3 ст. 181, 191 СК України, керуючись
ст.ст.208-218. ст. 224ЦПК України, суд;

В И Р І Ш И В :

Заявлений позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Долинськ, проживаючої за
адресою АДРЕСА_1, аліменти, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ¼ частки від всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 06
січня 2008 року, і до досягнення повноліття дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню судового збору, та
7грн.50коп. на інформаційно - технічне забезпечення.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до
апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя
Світловодського

міськрайонного
суду                                                                                               Т.І.
Гармаш