УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
квітня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого
судді: Іващенко В.В.

Суддів:
Летягіної О.В., Сінані О.М.

При секретарі:
Войцехівській Е.В.

розглянувши
у відкритому судову засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спільного
підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „Пансіонат „Чайка"
про визнання недійсним рішення зборів засновників і визнання права на земельну
ділянку, за апеляційною скаргою Спільного підприємства Товариства з обмеженою
відповідальністю „Пансіонат „Чайка" на заочне рішення Бахчисарайського
районного суду Автономної Республіки Крим від 20 березня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до СП ТОВ „Пансіонат „Чайка" і просив суд
визнати неправомірним рішення зборів засновників СП ТОВ „Пансіонат „Чайка"
№ 27 від 18 червня 2005 року в частині одностороннього примусового зменшення
розміру раніше наданої йому земельної ділянки № 59 площею 1 800 м під
будівництво котеджу для сімейного відпочинку на території СП ТОВ „Пансіонат
„Чайка", і визнати за ним право користування на вказану земельну ділянку.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що після укладення з товариством договору у 2004 році він
одержав земельну ділянку площею 1 800 м2 під забудову котеджу, сплатив
встановлені договором платежі і розпочав будівництво, проте відповідач
неправомірно зменшив розмір його земельної ділянки і ухвалив рішення про
закріплені частини вилученої земельної ділянки іншим особам, чим.порушив право
позивача на користування виділеною йому земельною ділянкою.

Заочним
рішенням Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 20
березня 2006 року, позов ОСОБА_1 був
задоволений.

Визнано
незаконним рішення зборів засновників СП
ТОВ „Пансіонат „Чайка" № 27 від 18.07.2005 року в частині одностороннього
примусового зменшення раніше наданої ОСОБА_1
земельної ділянки № 59 у розмірі 1 800 м2 на територій СП ТОВ „Пансіонат
„Чайка" під будівництво котеджу для сімейного відпочинку, розташованого за
АДРЕСА_1, і визнано право ОСОБА_1 на
вказану земельну ділянку.

Справа №
22-ц-818/2007                    Головуючий
суду першої інстанції - Кошелєв В.І.

Доповідач
суду апеляційної інстанції - Летягіна О.В.

На
зазначене заочне рішення суду СП
ТОВ „Пансіонат „Чайка" подана апеляційна скарга, в якій ставиться
питання про скасування рішення суду, як ухваленого з порушення норм
матеріального та процесуального права.

Дослідивши
матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення
сторін, колегія судців вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а
заочне рішення суду скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду
першої інстанції.

З
матеріалів цивільної справи вбачається, що даний спір був розглянутий судом у
відсутність СП ТОВ „Пансіонат
„Чайка", про що свідчить відсутність у матеріалах справи доказів про
належне повідомлення відповідача.

За
такими обставинами колегія судців вважає, що розглядаючи спір, суд першої
інстанції порушив норми процесуального права, розглянувши справу за відсутності
відповідача, належним чином не повідомлений про час і місце судового засідання,
що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 311 Цивільного процесуального
кодексу України, є безумовною підставою для скасування рішення суду з
направленням справи на новий розгляд.

Крім
того, в своєму рішенні суд першої інстанції визнав право власності ОСОБА_1 на спірну
земельну ділянку, не притягнув до участі у справі Піщанівську сільську раду, як
власника землі, чим порушив вимоги пункту 4 частини 1 статті 311 Цивільного
процесуального кодексу України, вирішив питання про права та обов'язки осіб,
які не брали участь у справі, що є також безумовною підставою для скасування
рішення суду з направленням справи до суду першої інстанції на новий розгляд.

Виходячи
з наведеного та керуючись статтями 303, 304, 307, пунктами 3, 4 частини 1
статті 311 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю
„Пансіонат „Чайка" - задовольнити.

Заочне
рішення Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 20
березня 2006 року, скасувати і справу повернути до суду першої інстанції на
новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законною сили в
касаційному порядку до Верховного Суду України.